LIM Center, Aleje Jerozolimskie 65/79, 00-697 Warsaw, Poland
+48 (22) 364 58 00
[email protected]

천체사진 대결: 소니 A7 IV vs 캐논 EOS Ra vs 니콘 D810A – 우주를 가장 잘 담아내는 카메라는?

천체사진 대결: 소니 A7 IV vs 캐논 EOS Ra vs 니콘 D810A – 우주를 가장 잘 담아내는 카메라는?

0
Astrophotography Showdown: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Which Captures the Cosmos Best?

천체사진 촬영은 카메라 장비의 한계를 시험하는 작업으로, 탁월한 저조도 감도, 장시간 노출 성능, 그리고 밤하늘의 경이로움을 포착하기 위한 특수 기능을 요구합니다. 이번 대결에서는 소니의 최신 Alpha 7 IV, 캐논의 천체사진 전용 EOS Ra, 그리고 니콘의 전설적인 D810A 등 세 가지 강력한 카메라를 비교하여 별, 성운, 행성 촬영에 가장 적합한 카메라가 무엇인지 알아봅니다. 센서 성능, 고감도(ISO) 노이즈, H-알파(딥 레드) 감도, 열 노이즈, 현장 사용성, 배터리 수명, 렌즈 생태계, 초점 보조 기능, 다이내믹 레인지, 액세서리 호환성 등을 심층적으로 살펴봅니다. 또한 전문가 의견과 실제 사용자 경험, 최신 가격 정보와 2025년 전망도 함께 제공합니다. 핀처럼 선명한 은하수 풍경이든, 세밀한 심우주 성운이든, 이 카메라들 중 어떤 것이(혹은 어떤 것도 아닌지) 우주를 포착하는 궁극의 도구인지 알아보세요.

센서와 감도: 해상도 vs. 야간 시야

세 카메라 모두 풀프레임(35mm) 포맷이지만, 센서 접근 방식은 다릅니다. Sony A7 IV는 3,300만 화소의 백사이드 일루미네이티드(BSI) CMOS 센서(약 5.12µm 픽셀 피치)를 탑재하고 있는데, 이는 2021년에 출시된 고해상도 범용 센서입니다. 해상도에도 불구하고, 테스터들은 고감도(ISO) 이미지가 얼마나 깨끗한지 “믿을 수 없을 정도”라고 평가했습니다. ISO 12,800 노출에서도 노이즈가 놀라울 정도로 적었습니다 alphauniverse.com. 실제로 A7 IV의 저조도 성능은 소니의 1,200만 화소 저조도 특화 모델인 A7S III와 비교되기도 했으며, 픽셀 수는 거의 세 배에 달합니다 alphauniverse.com. 소니의 BSI 센서 설계와 첨단 프로세싱은 뛰어난 양자 효율을 제공하여, A7 IV는 저조도 환경에서 강력한 명성을 얻고 있습니다.

대조적으로, 캐논의 EOS Ra(2019)와 니콘의 D810A(2015)는 천문학을 위해 특별히 제작된 제품으로, 각각 검증된 풀프레임 센서를 수정하여 사용했습니다. EOS Ra는 EOS R과 동일한 30.3MP CMOS 센서(약 5.36µm 픽셀)를 사용하지만, 독특한 점이 있습니다. 광학 IR 컷 필터가 수정되어 중요한 656nm 수소-알파 파장에서 “약 4배 더 많은” 빛을 받아들입니다 astrobackyard.com. 이로 인해 Ra는 일반 EOS R보다 성운의 짙은 붉은 빛에 네 배 더 민감해져, 방출 성운의 풍부한 선홍색을 포착하는 데 큰 이점을 제공합니다. Ra는 캐논의 듀얼 픽셀 CMOS AF와 14비트 CR3 RAW 출력을 유지하며, 캐논은 별에 초정밀 초점을 맞추기 위해 30배 확대 라이브 뷰 모드(EOS R의 10배 대비)도 추가했습니다 astrobackyard.com. 기본 ISO 범위는 100–40,000(ISO 102,400까지 확장 가능)이며, 적당한 ISO에서 준수한 다이내믹 레인지와 저노이즈로 잘 알려진 구형이지만 검증된 센서를 사용합니다 space.com. 하지만 일부 리뷰에서는 Ra의 고감도(High-ISO) 노이즈가 최고 수준은 아니라고 지적합니다 – “저조도/고감도 성능이 더 나을 수 있다”는 평도 있습니다 space.com. 소니 A7 III나 캐논 R6와 같은 최신 센서가 극한 ISO에서 더 깨끗한 이미지를 만들어낼 수 있다는 점을 지적합니다 space.com space.com. 캐논이 Ra에서 목표로 한 것은 ISO 기록 경신이 아니라 천체 피사체에 대한 감도 극대화였으며, 실제로 그 목표를 충분히 달성했습니다.

니콘의 D810A는 D810의 3,630만 화소 센서(거대한 4.88µm 픽셀)를 기반으로 하며, 출시 당시 “세계 최초의 천체사진 전용 풀프레임 카메라”였다 dpreview.com dpreview.com. 니콘은 D810A를 위해 특별한 IR-컷 필터를 설계했는데, 이 필터는 “훨씬 더 정밀”하여 일반 DSLR보다 4배 더 많은 H-알파 빛을 통과시킨다 dpreview.com. 본질적으로 Ra와 마찬가지로 D810A는 일반 카메라가 대부분 차단하는 성운의 짙은 붉은 빛을 기록할 수 있다. 또한 니콘은 이 센서에서 광학 로우패스 필터(OLPF/AA 필터)를 제거하여, 별의 날카로움을 극대화했다 astronomy.com. 센서 자체는 다이내믹 레인지로 널리 호평받았으며(D810A의 기본 ISO는 200으로 높아졌는데, 이는 부분적으로 장노출 시 노이즈 특성을 최적화하기 위함이었다). 실제로 천체사진가들은 D810A의 이미지 품질이 탁월하다고 평가했다: “D810A의 높은 이미지 품질은 센서의 뛰어난 저노이즈 성능에서 비롯된다,”고 Sky & Telescope 리뷰에서 언급했다 astropix.com. 이 카메라의 짙은 붉은색 감도와 넓은 14비트 다이내믹 레인지는 “이전 카메라로는 볼 수 없었던 성운의 가장 희미한 디테일까지 드러낸다” dpreview.com. 초기 테스터들은 깨끗한 결과물에 놀랐는데, Astronomy Magazine의 한 리뷰어는 D810A에서 “ISO 1600에서 크로마 노이즈가 완전히 없었다”고 하며, 이 카메라가 색상과 그림자 디테일을 “내가 익숙했던 것보다 훨씬 더 많이 뽑아냈다”고 전했다 astronomy.com. 실제 비교 결과, 3,600만 화소 D810A는 니콘의 2,400만 화소 D750(저조도에 강한 기종)과 고감도 노이즈 성능이 비슷하게 나타났는데, 이는 인상적인 성과였다. “D810A는 D750과 고감도 성능이 비슷하며… D810보다 약 1스톱 더 낫다,”고 천체-풍경 사진가 Adam Woodworth는 평하며, 이 카메라를 “천체사진의 이정표가 된 카메라, 놀라운 고감도 성능”라고 불렀다 nikonrumors.com nikonrumors.com. 요약하면, 니콘의 이 센서는 낮은 노이즈와 넓은 웰 깊이를 제공하여, 장노출로 희미한 별빛을 포착하는 데 매우 유용하다.

요약: 세 카메라 모두 뛰어난 센서를 제공하지만, 각기 다른 균형을 가지고 있습니다. Sony A7 IV는 현대적인 올라운더로, 높은 해상도와 놀라울 정도로 낮은 노이즈(백사이드 조명 설계와 프로세싱 덕분에 고감도 ISO에서 깨끗한 결과를 보여줌 alphauniverse.com)를 자랑하지만, 기본 필터로 인해 Hα(수소 알파) 감도는 기본적으로 지원하지 않습니다. Canon Ra와 Nikon D810A는 일반적인 다목적성을 일부 희생하는 대신, 붉은 성운 영역에서의 감도를 대폭 향상시켰습니다. 두 모델 모두 일반 카메라보다 약 4배 더 많은 Hα를 통과시켜 astrobackyard.com astropix.com, 별도의 개조 없이도 심우주 성운 촬영에 이상적입니다. D810A의 센서는 가장 높은 해상도와 다이내믹 레인지(AA 필터 없음)를 제공하며, Ra의 센서는 약간 낮은 해상도이지만 여전히 풀프레임이고 캐논의 최신 미러리스 시스템과 결합되어 있습니다. 소니 센서는 중간 정도의 해상도와 최첨단 노이즈 성능을 제공하지만, 성운 촬영에서 다른 모델과 동등한 성능을 내려면 사후 개조가 필요합니다. 다음으로, 이러한 센서 차이가 실제 천체 사진 성능에 어떻게 반영되는지 살펴보겠습니다.

저조도 성능과 “Star Eater” 문제

밤하늘을 촬영할 때는 고감도(ISO) 성능과 노이즈 처리 능력이 매우 중요합니다. 바로 이 부분에서 세대 간의 차이가 드러납니다. Sony A7 IV는 어두운 환경에서도 깨끗한 결과물을 만들어낸다는 평가를 받고 있습니다. 예를 들어, 천체 풍경 사진가 Rachel Jones Ross는 ISO 12,800에서 단일 노출로 촬영한 야간 사진에서 노이즈가 거의 없다는 점에 대해 “완전히 믿을 수 없었다”고 말했습니다 alphauniverse.com. 이는 소니의 강력한 노이즈 감소와 센서 판독 품질을 입증하는 사례입니다. 또한, 과거 소니 카메라에는 악명 높은 “스타 이터(star eater)” 문제가 있었습니다(내장 노이즈 감소 알고리즘이 희미한 별을 핫 픽셀로 오인해 몇 초 이상 노출 시 별을 흐리게 만드는 현상). 오리지널 A7S나 A7R II와 같은 구형 모델에서는 이 문제가 천체 사진가들에게 걱정거리였습니다. 다행히도, 최신 소니 바디인 A7 IV에서는 이 문제가 상당 부분 해결되었습니다. 숙련된 사용자들은 최신 알파 시리즈에서는 “별 사진에서 스타 이터가 두드러지지 않는다”고 보고하며, 라이브 뷰 화면 역시 “노이즈가 매우 적어 야간 촬영 구도 잡기에 절대적인 장점”이라고 평가합니다 cloudynights.com. 즉, A7 IV는 이전 소니 모델들처럼 장노출 시 별을 눈에 띄게 지우지 않으며, 특히 비압축 RAW로 촬영하고 불필요한 노이즈 감소를 비활성화하면 더욱 그렇습니다. 깨끗한 고감도와 공격적인 RAW 필터링의 부재 덕분에 별이 가득한 밤하늘을 신뢰성 있게 담을 수 있습니다. 이는 소니에게 큰 반전이며, 이제 A7 IV를 최고의 저조도 카메라 중 하나로 자리매김하게 했습니다 space.com space.com.

캐논 EOS Ra는 캐논의 DIGIC 8 프로세서를 사용하며 EOS R의 센서 특성을 계승합니다. 캐논의 RAW 파일은 역사적으로 “스타 이터” 문제를 겪은 적이 없으며, 대신 사용자가 장노출 노이즈 감소(핫 픽셀을 빼기 위해 다크 프레임을 촬영)를 적용할지, 아니면 끌지 선택할 수 있습니다. Ra의 장노출은 동급 대비 낮은 열 노이즈를 보여주며, 캐논 사용자들은 여러 프레임을 스태킹할 때 잘 보정되는 균일한 노이즈 패턴을 자주 언급합니다. 하지만 매우 높은 ISO(예: 25,600 이상)에서는 Ra의 구형 센서 기술이 최신 경쟁기보다 약간 더 많은 그레인을 보입니다. “고감도 ISO 이미지가 [다른 카메라]에서는 더 깨끗하게 나오고, [Ra]는 ISO 그레인에서 약간 뒤처진다”는 한 리뷰가 Ra의 결과물을 Sony A7 III와 Nikon Z6와 비교하며 언급했습니다 space.com. 이는 극한의 ISO 야경 촬영(예: ISO 6400–12800에서 무추적 은하수 촬영)에서는 Ra가 A7 IV나 EOS R6와 같은 최신 20MP 센서만큼 노이즈가 적지 않을 수 있음을 의미합니다 space.com. 하지만 이 차이는 스태킹이나 별 추적기를 사용하면 종종 극복할 수 있습니다. 중요한 점은, Ra의 H-알파 이점이 약간 더 높은 노이즈를 상쇄한다는 점입니다 – 밝기 노이즈가 조금 더 있더라도, 다른 카메라에서는 아예 기록하지 못할 성운 신호를 훨씬 더 많이 포착할 수 있습니다. 색상 충실도 측면에서도, Ra는 일반 카메라에서는 완전히 놓치는 성운의 뚜렷하고 생생한 붉은색을 재현합니다 astrobackyard.com. 단, 한 가지 주의할 점이 있습니다: 일부 Ra 사용자는 밝은 별이나 행성에서 약간의 마젠타색 후광 또는 고스트 현상이 나타날 수 있다고 관찰했습니다. 이는 개조된 센서 필터가 일반 필터라면 차단했을 딥 레드/IR 빛을 일부 통과시키기 때문으로 여겨집니다 space.com. 예를 들어, 화성은 일부 Ra 이미지에서 보라-빨간색 후광과 함께 나타났습니다 space.com. 딥스카이 촬영자들은 보통 추가 외부 필터를 사용하거나 후처리로 이를 억제하므로 치명적인 문제는 아니지만, Ra의 초장파장 수용 능력의 부작용이라는 점을 알아두면 좋습니다.

Nikon D810A는 몇 년 더 오래된 모델임에도 불구하고 천체사진 촬영을 염두에 두고 설계되었으며, 니콘은 천체 사용자들을 짜증나게 할 수 있는 RAW 데이터 조작을 피하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 특히 D810A는 “초기 니콘 DSLR의 ‘스타 이터’ 문제를 가지고 있지 않다”고 합니다. 초기 모델들은 때때로 노이즈 감소를 적용해 희미한 별까지 제거하는 경우가 있었지만, 니콘은 D810A의 RAW 출력이 아주 작은 빛의 점까지도 보존되도록 했습니다 astropix.com. 이 카메라는 또한 특별한 장노출 수동(M) 모드*를 도입하여 외부 리모컨 없이도 카메라 내에서 30초를 초과하는 노출이 가능합니다. 사진가는 60, 120, 240초 등, 최대 900초(15분)까지 셔터 속도를 카메라에서 직접 설정할 수 있습니다 astropix.com astropix.com. 이는 성운을 수 분간 촬영할 때 타이머나 릴리즈 케이블을 어둠 속에서 덜 만지작거리게 해주는, 천체 촬영에 배려된 기능입니다. 노이즈 측면에서 D810A의 센서는 여전히 뛰어납니다. 저감도에서의 리드 노이즈는 매우 작으며(따라서 전설적인 다이내믹 레인지), 고감도에서는 동시대 최고 수준과 어깨를 나란히 합니다. 언급했듯이, 니콘의 24MP 센서와 저조도 성능이 동등하여 많은 이들에게 놀라움을 주었습니다 nikonrumors.com. D810A의 다크 프레임은 패턴 노이즈가 매우 낮게 나타나며, 한 천체 리뷰어는 장노출에서 보기 싫은 컬러 블로치가 없는 것에 “충격을 받았다”고 평했습니다 astronomy.com. 2025년의 일부 마니아 토론에서는 D810A를 포함한 니콘 DSLR이 특정 플랫필드 보정 조건에서(일부 모델의 비네팅 내부 처리로 인해) 희미한 동심원 아티팩트를 보일 수 있다고 지적했습니다 cloudynights.com. 하지만 여러 D810A 사용자들은 수년간 사용하면서 그런 링을 “한 번도 본 적이 없다”고 보고했으며, 적절한 플랫 프레임 기법을 사용하면 거의 문제가 되지 않는다고 합니다 cloudynights.com cloudynights.com. 요약하자면, D810A의 노이즈 성능은 DSLR 중 최상급입니다: 극히 낮은 열 노이즈, 별 소거 현상 없음, 고해상도임에도 뛰어난 고감도 성능을 자랑합니다.

실질적으로: 단일 노출 야경 촬영에서는, Sony A7 IV가 최소한의 번거로움으로 매우 깨끗한 결과물을 제공합니다 – 고감도 선명도 면에서 세 기종 중 가장 뛰어나다고 할 수 있습니다(일부 테스터들은 심지어 “소니의 고해상도와 저조도 기술의 완벽한 결합”이라고 부르기도 합니다 alphauniverse.com). Canon EOS Ra는 픽셀 단위에서 약간 더 많은 노이즈가 보일 수 있지만, 개조되지 않은 카메라로는 담을 수 없는 미세한 붉은 방출 영역까지 포착하므로, 약간의 입자가 있더라도 실제로는 더 많은 디테일을 보여줄 수 있습니다. 스태킹과 후처리를 하면 Ra의 파일도 깔끔하게 정리되며, 또한 독특한 카메라 내 RAW 화이트 밸런스 보정 기능이 있어, 개조된 필터에도 불구하고 일반 주광색을 재현하려고 시도합니다(그래서 지상 촬영 시 완전히 붉게 물든 RAW가 나오지 않습니다) space.com. Nikon D810A도 뛰어난 다이내믹 레인지로 희미한 심우주 촬영에 유리하며, 노이즈 수준도 동급 최고였고 여전히 매우 경쟁력 있습니다. 단점은 2015년 출시된 DSLR이라는 점 – 즉, 센서 내 손떨림 보정이나 최신 노이즈 감소 기술이 없다는 점뿐이지만, RAW 파일에 담긴 정보는 순수하고 디테일합니다. 많은 천체사진가들이 여전히 D810A의 화질을 극찬하며, 니콘 자체도 출시 당시 “니콘 디지털 SLR 역사상 최고의 화질”이라고 홍보했으며 astropix.com, 실제 사용자들도 현장에서 그 주장이 정당하다고 평가했습니다. 특히 ISO 200–1600에서 다이내믹 레인지와 색상 충실도가 빛을 발하며, 아름답고 저노이즈의 천체 이미지를 만들어냅니다 astropix.com astropix.com.

천체사진 기능 및 사용성

화소 수와 노이즈 수치 외에도, 실제로 이 카메라들이 별이 빛나는 어둡고 추운 밤에 어떻게 다뤄지는지 궁금할 수 있습니다. 천체사진 촬영은 종종 거의 완전한 어둠 속에서 장비를 만지작거리거나, 장갑을 낀 채, 어색한 각도(대개 위쪽!)로 구도를 잡는 일이 많습니다. 세 후보가 이런 도전들을 어떻게 해결하는지 살펴보겠습니다:

  • 바디 디자인 & 스크린: Sony A7 IV와 Canon EOS Ra는 완전히 회전하는 후면 LCD 터치스크린을 갖춘 미러리스 카메라로, 천체사진가들에게는 정말 반가운 기능입니다. 화면을 뒤집거나 기울여서 목을 꺾지 않고도 천정(머리 위 하늘)을 편하게 촬영 구도 잡을 수 있습니다. 두 디스플레이 모두 각도 조절이 가능하고 야간 사용에도 충분히 밝습니다(야간 시력 보존을 위해 밝기를 낮추는 것을 잊지 마세요). Ra의 3.2인치 스크린은 EOS R과 동일하며, 캐논의 인터페이스는 사용자 친화적으로 잘 알려져 있습니다. 소니의 스크린은 약간 더 작지만(3.0인치) 고해상도이고, 마침내 완전히 회전이 가능합니다(이전 A7 모델은 틸트만 가능했기 때문에 환영받는 개선점입니다). Nikon D810A는 DSLR이기 때문에 아쉽게도 회전형 스크린이 없습니다 – 고정식 3.2인치 LCD만 있습니다. 이로 인해 높은 각도에서 구도 잡기와 초점 맞추기가 다소 요가 동작처럼 느껴질 수 있습니다. 많은 D810A 사용자들은 외장형 직각 파인더를 부착하거나, 라이브 뷰 초점을 맞추기 위해 노트북에 연결해서 사용하곤 했습니다. 그렇긴 해도, D810A의 광학식 펜타프리즘 뷰파인더는 주간 사용 시 크고 밝지만, 천체사진 촬영에서는 OVF의 활용도가 제한적입니다(밤에는 달이나 목성의 빛 정도만 보일 뿐입니다). 반면 미러리스 EVF(예: A7 IV와 Ra)는 밤하늘 장면을 증폭시켜 보여줄 수 있습니다. A7 IV에는 소니만의 특별한 “Bright Monitoring” 기능이 있어 라이브 뷰의 게인을 높여 별과 은하수의 구도를 테스트 샷을 찍지 않고도 확인할 수 있습니다 alphauniverse.com. 이는 디지털 야간 투시경 모드처럼 작동하여, 예를 들어 은하수와 전경을 정렬하는 것이 훨씬 쉬워집니다. 현재 많은 소니 천체사진가들이 Bright Monitoring을 핵심 보조 기능으로 사용하고 있으며, 이는 소니 사용자들이 자랑하는 기능으로 캐논이나 니콘에는 내장되어 있지 않습니다.
  • 초점 보조 기능: 별에 정확하게 초점을 맞추는 것은 어렵습니다. 캐논은 EOS Ra에 30배 확대 라이브 뷰 모드를 탑재했는데, 이는 매우 유용합니다. 대부분의 카메라보다 훨씬 더 확대할 수 있어 별의 에어리 디스크까지 확인하며 초점을 정확히 맞출 수 있습니다 astrobackyard.com. 일부 사용자는 30배 확대 시 Ra의 화면이 노이즈(거친 이미지)가 많아 보인다고 했지만, 별은 여전히 식별할 수 있다고 합니다. 한 사용자는 “30배로 초점 맞출 때 뷰 스크린에 상당한 노이즈가 보인다… 다른 캐논에서는 10배에서 그런 게 없다”고 언급하며 펌웨어 개선을 바란다고 했습니다 astrobackyard.com. 그럼에도 불구하고, 30배 확대 옵션은 독특하며 밝은 별로 정밀 초점을 맞출 때 매우 효과적입니다. 소니 A7 IV와 니콘 D810A는 표준 초점 확대 기능을 제공합니다(소니는 기본적으로 약 10배까지, 니콘은 라이브 뷰에서 1:1 픽셀 모드 활성화 시 약 23배까지 astropix.com). 실제로 세 기종 모두 밝은 별이나 먼 불빛에 라이브 뷰 확대를 통해 초점을 맞출 수 있습니다. 미러리스 모델은 포커스 피킹(윤곽선 강조)과 EVF 사용이 가능하다는 장점이 있습니다. A7 IV의 EVF는 뷰파인더로 초점을 맞추고 싶은 경우 사용할 수 있어, 일부 사용자에게는 더 안정적으로 느껴집니다. 니콘은 DSLR이기 때문에 별에 수동 초점을 맞추려면 라이브 뷰에서 후면 LCD를 사용해야 합니다(광학 뷰파인더로는 별이 보이지 않기 때문). 특히 니콘은 D810A에 전자식 전막 셔터(EFCS) 옵션을 넣어 촬영 시 미세한 진동을 없앨 수 있게 했습니다. 이는 초점 맞추기나 미러 업 상태에서 촬영할 때 매우 유용합니다. 미러 업 + EFCS를 설정하면, 카메라는 사실상 기계적 진동 없이 촬영할 수 있어 별이 또렷하게 유지됩니다 astropix.com. 미러리스 카메라는 미러가 없지만 셔터는 있는데, Ra와 A7 IV 모두 기본적으로 전자식 전막 셔터를 사용하며, A7 IV에서는 완전 전자식 셔터도 사용할 수 있습니다(진동 없는 촬영이 가능하지만, 추적 중 사용할 경우 롤링 셔터로 인한 별 왜곡에 주의해야 하므로, 기계식 또는 EFCS가 보통 안전합니다).
  • 내장 인터벌로미터 & 타임랩스: 천체사진 촬영은 종종 이미지 시퀀스(스태킹, 별 궤적, 타임랩스용)를 촬영해야 합니다. 이 부분에서 소니와 니콘이 우위에 있습니다. 소니 A7 IV는 메뉴에 내장 인터벌로미터 기능이 있어, 별도의 리모트 트리거 없이도 설정한 간격으로 연속 촬영을 프로그래밍할 수 있습니다 alphauniverse.com. Rachel Jones Ross는 이 기능 덕분에 타임랩스용으로 450장의 사진을 프로그래밍해두고, 본인은 차 안에서 따뜻하게 기다릴 수 있었다고 칭찬했습니다 alphauniverse.com. 니콘 D810A 역시 인터벌 타이머가 내장되어 있습니다(니콘은 수년간 자사 준전문가용 바디에 이 기능을 제공해왔습니다). 촬영 횟수와 간격을 설정할 수 있고, 필요하다면 타임랩스 무비 모드를 사용해 카메라 내에서 바로 영상을 생성할 수도 있습니다 astropix.com. 추운 환경에서는 외부 인터벌로미터(뻣뻣해지거나 배터리가 방전될 수 있음)를 다루지 않아도 되어 편리합니다. 아쉽게도, 캐논은 EOS Ra에 인터벌로미터를 포함하지 않았습니다. Ra가 천체 촬영에 초점을 맞춘 모델임을 감안하면 많은 이들이 이 점에 놀랐습니다 – “R과 Ra는 6D Mark II 및 일부 다른 모델에 있는 내장 인터벌로미터가 없습니다… 정말 실망스럽네요! 천체 카메라라면 당연히 들어갔어야 할 기능 같은데,”라고 한 사용자가 언급했습니다 astrobackyard.com. Ra 사용자는 외부 인터벌로미터를 리모트 포트에 연결하거나, 노트북과 Canon EOS Utility 또는 천체 앱 같은 소프트웨어로 연결해 시퀀스를 자동화해야 합니다. 약간의 불편함이지만, 여러 장의 노출 촬영(대부분의 딥스카이 또는 별 궤적 촬영에 필요)을 계획한다면 알아둘 만한 점입니다.
  • 배터리 수명 및 전원: 긴 밤은 추위와 장시간 노출로 인해 많은 배터리 소모를 의미합니다. Nikon D810A는 EN-EL15 배터리를 사용합니다(많은 Nikon DSLR과 공통). D810에서 CIPA 기준으로 한 번 충전 시 약 1200장 촬영이 가능하지만, 장노출 상황에서는 이보다 적을 것입니다. 그래도 꽤 견고한 배터리입니다. Canon EOS Ra는 Canon의 LP-E6NH(이것은 EOS R 및 이후 R5/R6와 동일)를 사용하며, 미러리스 사용 시 일반 촬영에서 한 번 충전으로 약 370장(LCD 사용 기준) 촬영이 가능합니다. 실제로 천체 촬영에서는 배터리 수명을 촬영 장수보다 시간 단위로 측정하게 되며, 사용자들은 캐논 배터리 2~3개로 전형적인 풍경 천체사진 촬영 시 한밤을 버틸 수 있다고 보고합니다(촬영 사이 LCD를 끄거나 밝기를 낮추는 등 신중하게 사용할 경우). space.com. Ra는 또한 USB-C 충전/전원을 지원하므로, 보조 배터리를 연결해 충전할 수 있습니다. Sony A7 IV는 고용량 NP-FZ100 배터리를 사용하며, 이는 미러리스 중에서도 최고의 배터리 중 하나로, 일반적으로 500장 이상 촬영이 가능합니다. 많은 천체사진가들은 Z-배터리 하나로 몇 시간 연속 촬영이 가능하다고 합니다(특히 비행기 모드로 Wi-Fi를 끄고 EVF/LCD를 과도하게 사용하지 않을 경우). 캐논과 마찬가지로 소니도 USB-C PD로 작동 중 전원 공급이 가능해, 탤런트 셀이나 휴대폰 보조 배터리를 연결해 밤새 타임랩스를 촬영할 수 있습니다. 니콘은 구형이라 USB 충전을 지원하지 않지만, 니콘은 D810A용 AC 어댑터 커플러를 제공했고, 외부 DC 전원에 연결할 수 있는 서드파티 더미 배터리 어댑터도 있습니다. 추가로, 세 카메라 모두 배터리 그립을 지원합니다(D810A는 MB-D12 그립, Ra는 EOS R 그립, 소니는 A7 IV용 VG-C4EM 사용 가능) – 배터리 용량을 두 배로 늘릴 수 있지만 무게가 증가하는 점은 감수해야 합니다.
  • 메뉴와 인체공학: 어두운 곳에서의 사용 편의성은 버튼 배치와 조명 버튼에도 달려 있습니다. 니콘 D810A는 많은 직접 버튼(27개 버튼, 3개 다이얼, 한 분석에 따르면 astropix.com)이 있는 튼튼한 전문가용 DSLR 바디입니다. 손끝으로 어떤 버튼인지 기억할 수 있다면 매우 유용합니다. 전원 스위치를 램프 아이콘으로 돌리면 상단 LCD와 버튼에 조명이 들어와(상단 화면과 버튼 글자가 주황색으로 빛남) 달 없는 밤에 매우 편리합니다. 캐논 Ra는 본질적으로 EOS R 바디로, 물리적 버튼이 적고 터치스크린에 더 많이 의존하지만, 잘 설계되어 있고 방진방습 처리도 되어 있습니다. Ra의 터치 인터페이스 덕분에 미리보기를 핀치-투-줌으로 확대하거나, 탭으로 메뉴를 탐색할 수 있습니다. 어떤 사람들은 어두운 곳에서도 이 기능을 좋아하지만(실수로 터치하는 것을 걱정하는 사람도 있지만, 안전을 위해 터치를 비활성화할 수 있습니다). 소니 A7 IV는 이전 소니 모델보다 개선된 메뉴(더 논리적인 그룹화, 그리고 드디어 메뉴 선택에 사용할 수 있는 터치스크린)를 제공합니다. 버튼에 조명은 없지만, 이제 많은 사용자에게 익숙한 레이아웃이고, 노출 보정 다이얼이 유용하며, 이 다이얼은 재설정이 가능하고, Bright Monitoring이나 Pixel Shift 등 자주 쓰는 기능에 빠르게 접근할 수 있는 완전히 사용자 지정 가능한 MyMenu가 있습니다. 중요한 점은, 세 카메라 모두 수동 벌브 촬영이 가능하고, 필요하다면 일반적인 리모트 벌브 타이머를 지원한다는 점입니다. 니콘과 소니는 인터벌 모드를 포함하고 있어 벌브 홀드의 필요성이 줄어듭니다. 캐논 Ra는 리모트나 휴대폰/PC의 EOS Utility 앱을 통해 벌브 촬영을 할 수 있습니다. 각 카메라는 컴퓨터나 태블릿으로 라이브 뷰를 출력해 초점 맞추기/촬영(테더링)이 가능해, 일부 천체사진가는 따뜻한 차 안이나 텐트에서 이 작업을 선호하기도 합니다. 캐논은 천체사진 분야에서 오랜 역사를 가지고 있어 BackyardEOS와 Astro Photography Tool (APT) 같은 소프트웨어가 Ra를 바로 지원합니다 astrobackyard.com. 니콘은 BackyardNIKON이나 일반 테더링 프로그램으로 지원되고, 소니는 최근 몇 년간 SDK를 공개해 N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy) 같은 앱에서 테더 제어가 가능합니다.
  • 특수 천체 기능: 니콘 D810A에는 라이브 뷰에서 멋진 가상 수평선(전자 수평계)이 있어, 어두운 곳에서 카메라가 수평이 맞는지 확인하며 은하수 풍경 사진을 세팅할 때 유용합니다 astropix.com. 또한 노출 지연 모드(최대 3초)도 있어 미러 업 후 흔들림을 줄여주며, 내장 타이머로 장노출 연속 촬영을 자동으로 할 수 있습니다. 예를 들어, 5분씩 10회 촬영하고 각 촬영 사이에 5초 간격을 두는 식으로, 노트북 없이도 딥스카이 이미징에 완벽하게 카메라 내에서 모두 처리할 수 있습니다. 캐논 Ra는 30배 포커스 외에는 다른 새로운 천체 전용 모드를 추가하지 않았지만, EOS R에서 포커스 피킹을 계승했습니다(수동 초점 사용 시 별이 대략적으로 초점이 맞으면 빨간색 윤곽선이 생기며, 포커스 피킹은 점 형태의 별보다는 큰 대상을 촬영할 때 더 잘 작동합니다). Ra 역시 외부 소프트웨어 없이 카메라 내에서 4K 타임랩스 무비 모드로 하늘의 타임랩스를 만들 수 있습니다. 소니 A7 IV 역시 인터벌 촬영이 가능하며, 이후에 합칠 수 있습니다(소니는 바디 내 타임랩스 무비 기능은 제거했지만 인터벌 촬영 기능은 남아 있습니다). 소니의 또 다른 멋진 기능: 장노출 노이즈 감소를 끄기 또는 자동으로 설정할 수 있습니다. 많은 천체 촬영자들은 카메라 내 장노출 노이즈 감소(LENR)를 끄는 것을 선호하는데, 이는 촬영 후마다 다크 프레임을 찍어 노출 시간이 두 배로 늘어나기 때문이며, 대신 별도의 다크 프레임을 촬영하거나 스태킹에 의존합니다. 소니와 캐논 모두 LENR을 비활성화할 수 있고(캐논은 Long Exposure NR, Off/Auto), 니콘도 마찬가지입니다(메뉴에서 Long Exposure NR Off/On). 특히 니콘 D810A에는 “미러 업 + 리모트” 모드가 있어 진동을 줄이기 위해 사용되었으며, 미러리스에서는 해당 사항이 없지만 니콘에서는 천체 촬영 기법의 일부입니다.

사용자 만족도 측면에서 각각의 카메라는 저마다의 매력을 가지고 있습니다. AstroBackyard의 Trevor Jones는 Canon EOS Ra를 사용한 후, “EOS Ra의 촉각적 경험은 창의적인 사진에 집중하도록 영감을 준다… 솔직히 말해서, Canon EOS Ra는 내가 경험한 어떤 천체사진 카메라보다도 사용이 훨씬 더 재미있다.”라고 극찬했습니다. astrobackyard.com 이는 Ra의 인체공학적 설계와 케이블에 얽매이지 않는 자유로움을 시사합니다. Ra는 자체 배터리로 구동되는 일체형 유닛으로, 소형 망원경이나 별 추적기에 간단히 장착해 별빛 아래를 자유롭게 누빌 수 있습니다. 니콘 D810A 역시 내장 기능 덕분에 DSLR 천체사진가들이 PC 제어 없이도 촬영할 수 있게 해주었습니다. Jerry Lodriguss는 “별 풍경, 파노라마, 타임랩스 사진가들은… 내장 인터벌 촬영기, 타임랩스 기능, 전자식 전면 커튼 셔터, 가상 수평계에 정말 만족할 것”이라고 했으며, 딥스카이 촬영자들은 “낮은 노이즈, 수소-알파 감도, 뛰어난 다이내믹 레인지에 반할 것”이라고 평했습니다. astropix.com 즉, 니콘은 일반 카메라처럼 다루면서도 천체 촬영에 최적화된 강력한 DSLR을 선보인 셈입니다. 소니 A7 IV는 기본적으로 천체 전용은 아니지만, 실제로 야간 촬영가들이 사용해 본 후 높은 평가를 받았습니다. 다양한 기능의 조합 덕분에 한 천체사진가는 이를 “야간 및 천체-풍경 사진가에게 가장 추천하는 카메라”라고 불렀으며, “저조도 촬영이 12MP A7S III와 비슷하지만 해상도는 거의 세 배”이고, Bright Monitoring 및 내장 인터벌 촬영 등 다양한 장점이 있다고 했습니다 alphauniverse.com. 소니는 또한 다양한 커스터마이즈 기능을 제공하여, 포커스 확대를 위한 커스텀 버튼, Bright Monitor 모드 트리거 등 야간 촬영에 맞게 카메라를 세팅할 수 있습니다.

요약하자면, 사용성은 세 기종 모두 뛰어나며, 최신 미러리스 바디(A7 IV, EOS Ra)가 편의성(회전형 스크린, EVF 야간 뷰 등)에서 약간의 우위를 보입니다. 반면 D810A는 더 전통적인 견고함과 몇 가지 독특한 기능(더 긴 셔터 속도, 튼튼한 내구성 등)을 제공합니다. Ra의 한 가지 아쉬운 점은 내장 인터벌 촬영기가 없다는 것이지만, 이는 2만 원대 리모컨으로 해결할 수 있습니다. 그 외에는, 캐논은 Ra에서 천체 촬영가의 니즈를 충분히 고려했고(30배 줌, 필터 개조 등), 니콘은 D810A에 거의 모든 기능을 넣었으며(내장 아이피스 셔터로 장노출 시 외부광 차단까지 가능 astropix.com!), 소니 A7 IV는 회사의 지속적인 개선과 야간 촬영가의 피드백을 반영한 결과물입니다(심지어 “Star Eater” 문제도 대부분 해결되었고, 메뉴도 개선됨). 별빛 아래에서 이들 카메라는 모두 신뢰할 수 있는 동반자가 되어줄 것이며, 이는 새벽 2시에 외딴 암흑지대로 떠난 당신에게 꼭 필요한 조건입니다!

렌즈 생태계 및 액세서리 호환성

카메라는 그 앞에 있는 렌즈(또는 망원경)만큼만 좋습니다. 이 카메라들 각각은 서로 다른 렌즈 마운트와 시스템을 사용하며, 이는 천체 촬영을 위한 렌즈 선택뿐만 아니라 카메라를 망원경에 얼마나 쉽게 장착할 수 있는지, 또는 필터를 어떻게 사용할 수 있는지에도 영향을 미칩니다.

  • Sony A7 IV – E-마운트: A7 IV는 Sony의 E-마운트를 사용하며, 2025년 기준으로 방대한 렌즈 생태계를 자랑합니다. 천체사진 촬영을 위해 소니 유저들은 시장에서 최고의 광각 고속 렌즈 중 일부를 사용할 수 있는데, 대표적으로 Sony FE 24mm f/1.4 GM 및 FE 14mm f/1.8 GM이 있습니다. 이 렌즈들은 프레임 전체에 걸친 선명함과 최소한의 코마(은하수 촬영에 탁월함)로 유명합니다. 실제로 한 경험 많은 관측자는 “소니의 네이티브 광각 렌즈는 놀라울 정도로 훌륭하다(하지만 비싸다)”라고 평했습니다cloudynights.com – 24GM과 14GM 같은 렌즈는 과거 사진가들이 꿈꿨던 수준의 넓은 조리개에서도 모서리까지 핀 샤프한 별을 제공합니다(더 이상 모서리에 흐릿하고 갈매기 모양의 별이 없음). 또한, E-마운트의 서드파티 렌즈 지원도 광범위합니다: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon 등에서 야경에 이상적인 고속 단렌즈와 줌렌즈를 만듭니다(예: Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 – “astro focus” 기능 탑재 등). 더 긴 초점거리에서는 망원 단렌즈부터 카타디옵트릭 렌즈까지 모두 사용할 수 있습니다. E-마운트의 짧은 플랜지 거리 덕분에 호환성이 뛰어나 – 적절한 어댑터만 있으면 거의 모든 DSLR 렌즈(캐논 EF, 니콘 F 등)를 E-마운트에 사용할 수 있습니다(대부분의 경우 AF는 지원되지 않지만, 별 촬영에는 상관없음). 많은 천체사진가들이 소니 바디에 구형 빈티지 렌즈(레거시 렌즈)를 재사용하기도 하며, 그만큼 유연성이 뛰어납니다.
  • Canon EOS Ra – RF 마운트: Ra는 캐논의 RF 마운트를 사용하며, 2019년에는 신제품이었으나 2025년 기준으로 고급 렌즈가 많이 출시되었습니다. 캐논의 RF 렌즈 라인업에는 RF 15-35mm f/2.8L IS(조리개를 약간 조이면 야경에 탁월)와 독특한 RF 28-70mm f/2L 줌(조금 무겁지만 전 구간 f/2) 등 뛰어난(말장난 아님) 옵션이 있습니다. 하지만 RF 렌즈는 대체로 비싸며, 천체 촬영에 인기 있는 저렴한 고속 50mm나 Samyang 14mm 같은 렌즈는 아직 RF로 출시되지 않았을 수 있습니다. 중요한 점은, EOS Ra는 캐논의 EF-RF 어댑터를 통해 모든 EF 마운트 DSLR 렌즈를 화질 저하 없이 사용할 수 있다는 점입니다. 캐논은 이 전환을 매우 쉽게 만들었습니다: 예를 들어, 인기 있는 Rokinon 14mm f/2.8이나 Sigma 20mm f/1.4 EF 마운트 렌즈도 Ra에 완벽하게 어댑터로 사용할 수 있습니다. 즉, Ra는 천체사진에 이상적인 EF 렌즈 수십 년의 유산을 그대로 물려받습니다 – 캐논 EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L 등, 그리고 Samyang 135mm f/2(광각 성운 촬영에 인기) 같은 서드파티 EF 렌즈도 마찬가지입니다. 표준 어댑터를 사용하면 24mm가 연장되는데, 이는 플랜지 거리 차이와 정확히 일치하므로 무한대 초점이나 화질 변화가 없습니다. 캐논은 심지어 드롭인 필터 슬롯이 있는 EF-RF 어댑터도 출시했는데, 이는 매우 유용한 솔루션입니다: EF 렌즈 사용 시 어댑터에 클립인 스타일 필터(예: IDAS 광해 필터, 추가 수소-알파 필터 등)를 삽입할 수 있습니다. 이는 RF 바디가 DSLR 미러박스 내부에 들어가던 구형 클립인 필터를 기본적으로 지원하지 않기 때문에 매우 유용합니다. 드롭인 어댑터를 사용하면 Ra 유저도 망원경이나 EF 렌즈에 장착할 때 협대역 또는 광해 필터를 편리하게 사용할 수 있습니다.
  • Nikon D810A – F 마운트: D810A는 전통적인 Nikon F 마운트(1959년부터 사용된 동일한 SLR 마운트!)를 사용합니다. 이는 엄청난 렌즈 카탈로그가 있다는 뜻입니다 – Nikon이 F 마운트로 만든 모든 렌즈(AI-S 수동 렌즈, AF-D, AF-S)와 서드파티 F 마운트 렌즈도 모두 사용할 수 있습니다. 별이 있는 풍경 사진(astro-landscape)에서는 Nikon 사용자들이 전통적으로 Nikkor 14-24mm f/2.8G(초광각 성능으로 한 시대를 풍미한 기념비적 렌즈), 20mm f/1.8G(가볍고 선명하며, 코마가 적음), 그리고 다양한 밝은 단렌즈(Sigma 35mm f/1.4 ART 등, F 마운트로 제공) 등을 선호해왔습니다. D810A는 로우패스 필터가 없기 때문에 고품질 렌즈를 사용할수록 별이 매우 선명하게 나타납니다. DSLR이기 때문에 일반적으로 다른 마운트 렌즈를 에서 Nikon F로 어댑트하지는 않습니다(F 마운트는 플랜지 거리가 길어서 EF나 E 렌즈를 무한대 초점으로 어댑트하려면 광학 요소가 필요합니다). 하지만 많은 Nikon 천체사진가들은 그냥 Nikon 또는 F 마운트용 서드파티 렌즈를 사용합니다. 또한 오래된 수동 초점 명기들도 장착할 수 있습니다: 예를 들어, 빈티지 Nikon AI-S 렌즈나 어댑터를 통해 중형 포맷 렌즈를 사용하는 사람들도 있습니다. 천체사진에서 Nikon F의 주요 장점은 검증된 다양한 선택지가 많고 D810A가 모두 호환된다는 점입니다. 또한 Nikon 시스템에는 AF-S 200mm f/2(작은 심원천체 촬영용 아스트로그래프로도 쓸 수 있는 뛰어난 망원렌즈), 58mm f/1.4(별 사진에 창의적으로 활용되는 “몽환적” 묘사로 유명) 등이 포함되어 있습니다.

세 카메라 모두, 물론, 카메라 렌즈를 아예 사용하지 않고 망원경에 직접 연결할 수 있습니다. 카메라 바디를 망원경에 연결할 때는 보통 마운트에 맞는 T-링 어댑터를 사용합니다. 예를 들어, A7 IV에는 Sony E T-링, Ra에는 Canon RF T-링, D810A에는 Nikon F T-링을 사용합니다. 이 어댑터들은 표준 2″ 망원경 포커서나 플래트너에 연결됩니다. 실제로는 Canon EF가 가장 흔한 DSLR T-링이었지만, Ra는 RF 마운트이므로 보통 EF-to-RF 어댑터와 EF T-링을 함께 사용합니다(RF T-링은 초기에 흔하지 않았기 때문). 최근에는 RF 마운트 전용 T-어댑터를 만드는 액세서리 업체도 있습니다. Nikon F T-링은 매우 흔하며(D810A는 다른 Nikon DSLR처럼 어떤 망원경에도 연결됩니다). Sony E는 미러리스이고 플랜지 거리가 짧아, 연장 튜브를 통해 많은 플래트너에서 요구하는 55mm 백포커스에 맞출 수 있습니다(약간의 연장이 필요할 수 있음). 좋은 소식: 세 카메라 모두 망원경에 쉽게 장착할 수 있어, 고해상도 풀프레임 “천체 카메라”로 변신합니다. 실제로 Ra의 주요 판매 포인트 중 하나가 바로 이것이었습니다 – “망원경을 이용한 고해상도 심원천체 촬영과 카메라 렌즈를 이용한 야간 하늘 촬영에 적합하다”고 Trevor Jones가 astrobackyard.com에서 언급했습니다. Nikon 역시 D810A를 고급 굴절망원경이나 반사망원경에 사용할 수 있다고 홍보했으며(실제로 대형 망원경에서 테스트도 진행함), 이를 강조했습니다.

필터 호환성: 많은 천체사진가들은 카메라와 함께 추가 필터(예: 광대역 광공해 필터 또는 협대역 H-알파 필터)를 사용합니다. D810A와 같은 DSLR의 경우, 필터는 일반적으로 렌즈 전면에 장착(스크류인 필터)하거나 망원경 쪽의 필터 서랍에 넣어 사용합니다. 니콘 풀프레임용 클립인 필터도 몇 가지 있었으나(매우 흔하지는 않지만 일부 서드파티에서 시도함), 캐논 DSLR은 인기 있는 클립인 필터(아스트로노믹이 EOS DSLR 마운트에 끼우는 시리즈를 만듦)가 있었습니다. 그러나 EOS Ra(RF 마운트)는 구형 EOS 클립 필터를 직접 사용할 수 없습니다. RF 마운트의 구조가 다르기 때문입니다. 대신, 앞서 언급했듯이 캐논의 드롭인 EF-RF 어댑터가 우회책이며(아스트로노믹 등에서 해당 시스템용 드롭인 필터를 만들기 시작함), 소니 A7 IV도 옵션이 있습니다: STC 옵틱스와 같은 회사에서 소니 E-마운트용 클립 필터를 만들어 센서 위에 끼울 수 있습니다. 예를 들어, A7 IV 내부에 STC 아스트로-멀티스펙트라 필터를 넣고 어떤 렌즈든 장착하면, 실질적으로 내부에 광공해 필터를 추가한 셈이 됩니다. 이는 광각 렌즈 전면에 필터를 장착하기 어려운 경우(예: 14mm f/1.8처럼 전면이 볼록한 렌즈)에도 유용한 영리한 해결책입니다. 물론 망원경에 연결할 때는 2인치 원형 필터를 필터 서랍이나 휠에 넣는 것이 일반적이며, 이 세 기종 모두 해당 상황에서 잘 사용할 수 있습니다.

  • 스타 트래커 및 마운트 사용: 소형 스타 트래커(예: Sky-Watcher Star Adventurer 또는 iOptron SkyGuider Pro)로 광각 야경을 촬영할 경우, 카메라 무게가 고려 대상이 됩니다. 니콘 D810A는 프로 DSLR로 바디만 약 880g(1.94파운드)입니다. 14-24mm 렌즈(970g)를 추가하면 트래커에 약 1.8kg이 올라갑니다. 캐논 EOS Ra는 바디만 약 660g(1.45파운드)space.com으로 더 가볍고, RF-EF 어댑터(사용 시)가 약간 추가됩니다. 비슷한 렌즈를 쓸 경우 약 1.5kg 정도입니다. 소니 A7 IV는 배터리 포함 약 658g으로 Ra와 비슷합니다. 실제로 이 트래커들(대개 3~5kg 적재 하중)은 세 기종 모두 감당할 수 있지만, 미러리스 바디가 더 가벼워 부담이 적고 밸런스도 더 쉽습니다. 또한 미러리스 카메라는 미러 쇼크가 없어 장노출 추적 시 진동이 발생하지 않습니다. D810A는 미러 락과 EFCS로 이를 보완하므로 보통 문제없지만, 해당 기능을 반드시 사용해야 합니다. 더 큰 적도의 마운트에서는 무게가 문제가 되지 않으며, 이들 모두 피기백 또는 주 촬영 카메라로 사용할 수 있습니다. 일부 고급 촬영자는 듀얼 리그(예: 한 망원경에 D810A, 다른 망원경에 EOS Ra를 동시에 장착해 서로 다른 대상이나 필터로 촬영)로 운용하기도 합니다.
  • 가이드/액세서리 연결성: D810A는 DSLR이기 때문에 전통적인 10핀 포트가 있어 리모트 및 니콘 GPS 모듈(천체사진에 지오태깅을 원할 경우, 흔하진 않음) 등 액세서리 연결이 가능합니다. Ra와 A7 IV는 필요시 USB 포트로 가이드나 제어 장치와 연결합니다. 예를 들어, 천체사진 제어 소프트웨어(N.I.N.A, APT 등)는 USB를 통해 세 기종 모두(적절한 드라이버 필요)와 연결해 디더링 및 자동 촬영을 할 수 있습니다. ASIAir(인기 있는 촬영 제어 장치) 같은 많은 천체 액세서리도 이제 캐논, 니콘 DSLR을 지원하며, 일부는 특정 소니 모델도 지원합니다. 따라서 세 기종 모두 오토가이더 등과 함께 반자동 세팅에 통합될 수 있습니다.

뒷마당 천문 장비 측면에서, Canon EOS Ra와 Nikon D810A는 종종 소형 굴절 망원경과 함께 사용되었습니다. 캐논은 심지어 풀프레임 센서가 소형 굴절 망원경과 함께 사용할 때 “드물게 넓은 시야”를 제공한다고 강조했으며, 이는 본래 초점 거리에서 하늘의 넓은 영역을 포착할 수 있게 해줍니다 astrobackyard.com astrobackyard.com. 예를 들어, Ra를 540mm 초점 거리의 굴절 망원경에 부착하면, APS-C나 전용 소형 센서 천체 카메라로는 얻을 수 없는, 대형 성운 복합체에 이상적인 거대한 시야를 얻을 수 있습니다. 니콘 사용자들 역시 D810A를 망원경에 사용하는 것을 즐겼으며, 프리미엄 광학(예: Astro-Physics 또는 Takahashi 굴절 망원경)과 결합해 이미지 서클을 완전히 활용할 수 있었습니다. 한 가지 고려할 점은 장시간 노출 시 센서 발열입니다. Ra, D810A(그리고 A7 IV) 모두 전용 천체 CCD/CMOS 카메라처럼 센서 냉각 기능이 없습니다. 따라서 주변 온도가 높을 때 수 분간의 노출은 열 잡음을 유발할 수 있습니다. D810A의 크고 금속으로 된 바디는 열을 꽤 잘 방출하며, 니콘은 내부 소재도 그에 맞게 최적화한 것으로 보입니다. Ra는 더 작고 능동적으로 냉각되지 않기 때문에 수 분 노출 시 일부 핫 픽셀이 나타날 수 있지만, 다크 프레임(또는 카메라 내 LENR) 보정으로 해결할 수 있습니다. A7 IV의 센서도 발열이 있으며, 소니는 과거 매우 긴 노출 시 앰프 글로우 또는 잡음 증가 문제가 있었으나, 대부분 사용하는 노출 시간(30초~수 분)에서는 대체로 괜찮습니다. 진지한 딥스카이 촬영자들은 초장노출 대신 여러 장의 짧은 노출을 촬영해 스태킹하는 방식으로 이를 보완합니다. 결론적으로, 세 기종 모두 적절한 어댑터만 있으면 고급 망원경 세트업에 사용할 수 있으며, 각각 렌즈 기반 천체사진(은하수, 오로라, 넓은 하늘)과 망원경 초점 촬영(은하, 성운, 행성 클로즈업) 모두를 아우르는 다재다능한 천체 도구입니다.

딥스카이 촬영 성능(성운 & 은하)

성운과 은하처럼 희미한 “딥스카이” 대상을 촬영할 때 핵심 요소는 희미한 빛에 대한 감도, 장시간 노출 능력, 그리고 성운 방출선의 색상 충실도입니다. 여기서 Canon EOS Ra와 Nikon D810A가 진가를 발휘하며, Sony A7 IV도 약간의 보정만 거치면 인상적인 결과를 낼 수 있습니다.

수소-알파 포착: 방출 성운(오리온, 하트, 로제트 성운 등)은 주로 수소-알파 파장(656nm의 짙은 빨간색)에서 빛납니다. 일반 카메라는 센서로 전달되는 그 빛의 1/4 이하만을 전송할 수 있습니다(적외선 차단 필터가 이를 차단하기 때문). Ra와 D810A는 설계상 훨씬 더 많은 Hα를 전달합니다. 일반 astrobackyard.com astropix.com보다 약 4배 더 많습니다. 실질적으로 이는 엄청난 차이입니다. 일반 RAW 프레임에서는 보이지 않거나 겨우 암시만 되는 구조들이 Ra나 D810A에서는 단일 노출로 뚜렷하게 드러납니다. 유명 천체사진가 Alan Dyer는 EOS Ra를 성운에서 테스트한 후, “결론적으로 EOS Ra는 정말 훌륭하게 작동한다! H-알파가 풍부한 성운에서 매우 좋은 성능을 보이고, 노이즈도 매우 낮다.”라고 평가했습니다. 그는 이를 “심우주 사진뿐만 아니라 광각 야경 및 타임랩스에도 매우 적합하다… 아마도 해당 용도에 있어 캐논 최고의 카메라일 것”라고 했습니다. amazingsky.net amazingsky.net Alan이 수많은 개조 및 전용 천체 카메라를 사용해본 점을 고려하면 이는 매우 높은 평가입니다. 직접 비교 테스트에서 그는 Ra를 서드파티 개조 EOS 5D Mark II(이전까지 그의 기준이었던 카메라)와 비교했으며, Ra가 희미한 성운 포착에서 대등하거나 오히려 앞섰다고 밝혔습니다 amazingsky.net. 또한, 어떤 개조 카메라든 얻을 수 있는 성운의 양은 사용된 필터에 따라 달라질 수 있지만, Ra는 최고 수준의 개조 DSLR과 동등하거나 더 많은 희미한 디테일을 제공했다고 언급했습니다 amazingsky.net. 게다가, Ra의 캐논 정품 필터 설계 덕분에 별이 빠른 광학계에서도 필드 전체에 걸쳐 선명하게 유지됩니다. 카메라를 개조할 때는 교체 필터가 굴절률을 약간 바꿔 별이 번지거나 무한대 초점에 문제가 생길 수 있는데, 특히 매우 밝은 렌즈에서 그렇습니다. Ra는 공장 출고 제품이기 때문에 이런 문제가 없습니다. Space.com 리뷰에서는 “캐논이 EOS Ra를 설계함으로써… 광각 렌즈에서도 별이 늘어나지 않는다”고 강조했으며, 일부 서드파티 개조에서는 가장자리 별 모양이 이상해질 수 있다고 지적했습니다 space.com.

니콘 D810A 역시 렌즈나 망원경에 사용할 수 있는 천체사진가를 위해 설계되었습니다. 사용자는 빠른 니콘 렌즈에서 프레임 전체에 걸쳐 별이 핀포인트로 촬영된다고 보고했으며(D810A의 센서 스택 두께가 새로운 필터에 맞게 조정되어 렌즈의 초점면이 올바르게 유지됨), D810A의 엄청난 다이내믹 레인지(ISO 200에서 거의 14.8스톱)는 성운의 매우 희미한 외곽 부분과 밝은 중심부 디테일을 빠르게 포화시키지 않고도 모두 포착할 수 있습니다. 이 넓은 다이내믹 레인지는 매우 밝은 부분과 희미한 부분이 공존하는 오리온 성운과 같은 대상을 촬영할 때 유리합니다. D810A는 중심부(트라페지움 별)의 디테일을 유지하면서도 노출을 합성할 때 주변 구름까지 끌어낼 수 있습니다. DPReview에 실린 한 천체사진가의 평가는 D810A가 “H-알파 방출 성운의 선명한 붉은 색조를 지금까지는 상상할 수 없었던 수준의 디테일과 선명도, 넓은 다이내믹 레인지, 풍부한 색조로 기록한다.”고 극찬했습니다. dpreview.com 실제로 D810A로 촬영한 베일 성운 사진에서는 풍부한 색감의 필라멘트가 나타나며, Jerry Lodriguss는 8분 노출을 여러 장 합성한 결과 D810A가 베일 성운의 붉은색, 분홍색, 청록색 구조를 아름답게 드러냈음을 보여주었습니다 astropix.com. Sky & Telescope 리뷰에서 Lodriguss는 D810A의 저노이즈와 높은 Hα 감도가 딥스카이 촬영에서 큰 장점이 되어, 과도한 노이즈 없이 더 희미한 성운까지 기록할 수 있다고 강조했습니다 astropix.com.

장노출: 캐논 Ra와 니콘 D810A 모두 장시간 노출을 처리할 수 있도록 설계되었습니다. 앞서 언급했듯이 D810A는 카메라 내에서 최대 15분까지 노출이 가능합니다. Ra는 벌브 모드(외부 트리거나 EOS Utility 사용) 없이 30초로 제한됩니다. 하지만 대부분의 딥스카이 촬영자들은 어차피 Ra에서 인터벌로미터를 사용해 2, 3, 5분 이상의 노출을 벌브 모드로 촬영하므로 큰 문제는 없습니다. 중요한 점은 두 카메라 모두 동급 대비 최소한의 열 노이즈를 보인다는 것입니다. 서늘한 밤에는 다크 프레임 보정 없이도 촬영이 가능하며, 특히 여러 프레임을 스태킹하고 디더링(촬영마다 약간씩 포인팅을 이동해 고정 노이즈 패턴을 줄이는 방법)을 사용할 경우 더욱 그렇습니다. 니콘의 센서는 더 높은 화소수로 인해 전체 열 노이즈 픽셀이 더 많지만, 픽셀이 작고 매핑이 가능합니다. 캐논 센서는 과거에 강하게 늘릴 경우 패턴 노이즈(밴딩)가 있었으나, EOS R 세대에서는 이전 캐논의 심각한 밴딩이 대부분 사라졌습니다. 실제로 Ra는 이미지를 늘린 후에도 매우 깨끗한 수직 패턴을 보여주어 매우 우수합니다. Space.com의 리뷰에 따르면 Ra의 고감도(ISO) 노이즈와 전경 디테일은 니콘 Z6나 소니에 비해 비추적 상황에서는 다소 뒤처진다고 합니다 space.com. 하지만 추적 딥스카이 촬영에서는 일반적으로 다이내믹 레인지를 극대화하기 위해 중간 ISO(예: 800 또는 1600)로 촬영하므로 Ra도 충분합니다. 리뷰에서는 Ra에 EOS R6의 2,000만 화소 센서(저조도 픽셀 단위 성능이 더 우수함)를 사용했다면 어땠을까 하는 아쉬움도 언급했습니다 space.com. 실제로 저화소 센서의 “Ra”가 신호대잡음비 측면에서 더 뛰어났을 수 있지만, 캐논은 해상도를 선택했습니다. 그럼에도 불구하고 전문가들은 Ra로 APOD(천문 사진) 수준의 딥스카이 사진을 촬영하고 있습니다 astrobackyard.com. 좋은 망원경과 결합하면 북아메리카 성운이나 안드로메다 은하도 놀라운 디테일로 촬영할 수 있습니다.

소니 A7 IV는 딥스카이(심우주) 촬영을 위해 명시적으로 설계된 카메라는 아니지만, 결코 만만한 성능이 아닙니다. 예를 들어 A7 IV를 APO 굴절망원경에 장착하고 적절한 외부 IR-패스 필터를 사용하거나(혹은 Spencer’s Camera와 같은 곳에서 카메라를 개조) 하면, 훌륭한 센서 성능을 활용할 수 있습니다. Cloudy Nights의 한 A7 IV 사용자는 딥스카이 이미지를 공유하며 A7 IV와 냉각 천체 카메라를 비교했는데, 그들의 경우 이미 소유한 A7 IV는 $2500이 들었고, 전용 천체 카메라(예: 냉각 APS-C)는 $1000 정도가 들 수 있었습니다 – 논점은 추가 시스템의 복잡성이 그만한 가치가 있는지 여부였습니다 cloudynights.com. 많은 사람들에게 A7 IV는 특히 광대역 대상(은하, 성단, 반사성운)에서 뛰어난 결과를 보여줍니다. 3,300만 화소 해상도는 미세한 디테일(예: 광각 촬영에서 작은 은하나 구상성단 분해)에 유리합니다. 개조하지 않은 상태로 촬영해도 많은 별과 광대역 스펙트럼 빛을 포착할 수 있지만, 특정 적색 성운은 약하게 나타납니다. 일부 천체사진가는 개조하지 않은 카메라에 외부 클립인 H-알파 필터를 사용해 바이컬러 이미징(필터 촬영과 무필터 촬영을 결합)을 하기도 하지만, 이는 고급 기법입니다. 만약 A7 IV를 개조하여 IR-컷 필터를 제거하거나 교체하면, 사실상 Ra/D810A와 같은 감도를 가진 카메라가 됩니다. Hα를 통과시키는 적절한 UV/IR 컷 필터로 개조된 A7 IV는 소니 센서의 강점과 Hα 감도를 모두 누릴 수 있습니다. 실제로 소니 센서(니콘도 자주 사용)는 높은 양자 효율로 유명합니다. 개조된 A7 시리즈는 매우 효과적일 수 있으며, 많은 천체사진가들이 이전 A7S, A7 III 등을 개조해 멋진 딥스카이 사진을 촬영했습니다. A7 IV도 그 흐름을 이어가고 있습니다. 단, 스타이터(별 소거 현상, 앞서 언급했듯 신형 모델에서는 최소화됨)를 유념하고, 별 중심부의 미세한 압축 아티팩트를 피하려면 비압축 RAW를 사용하는 것이 좋습니다.

색감과 톤: Ra와 D810A 모두 성운의 생생한 컬러 이미지를 만들어냅니다. 니콘의 색상 처리 기술은 방출성운에서 풍부한 빨강과 마젠타를 보여주었으며, D810A의 프로세싱에서 새로운 필터에 맞춰 레드 게인을 약간 조정해 색 균형을 맞췄습니다. 캐논 Ra는 “Astro”(천체) 화이트 밸런스 설정과 앞서 언급한 주간 촬영용 인카메라 RAW 화이트 밸런스 조정 기능이 있습니다. 천체 이미지를 보정할 때는 보통 RAW로 촬영 후 소프트웨어에서 색 보정을 하므로, 초기 화이트 밸런스는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 데이터가 충분히 담겨 있느냐입니다. Ra와 D810A는 원본 데이터에 깊은 빨강이 담겨 있어 이를 증폭할 수 있습니다. A7 IV의 원본 RAW는 개조하지 않은 경우 그 부분이 훨씬 적습니다. 예를 들어 말머리 성운 영역을 촬영하면, 일반 카메라는 밝은 별과 성운이 있는 곳에 희미한 회색 기운만 보일 수 있지만, Ra나 D810A는 같은 노출 시간에 전체 영역이 루비빛으로 빛나는 것을 보여줍니다 – 극적인 차이입니다. 그래서 진지한 딥스카이 애호가들은 Ra/D810A 같은 카메라를 사용하거나 DSLR을 개조하거나, IR-컷이 없는 전용 냉각 천체 카메라로 옮겨가는 것입니다.

한 가지 흥미로운 점: 매우 어두운 천체들(예: 매우 희미한 성운)에서는 한계가 단순히 감도뿐만 아니라 센서 노이즈 패턴일 때도 있습니다. 니콘 D810A는 어떤 종류의 패턴 노이즈(동심원 문제나 “앰프 글로우” 등)가 있는지 테스트되었습니다. Cloudy Nights의 보고에 따르면 D810A는 다른 니콘 카메라들처럼 매우 긴 노출(5~10분 이상)에서 약간의 앰프 글로우가 있지만, 일반적인 5분 서브에서는 마스터 다크를 빼주면 무시할 수 있을 정도입니다. Ra는 EOS R 센서를 사용하며, 8분 노출에서도 사실상 앰프 글로우가 거의 없습니다(–15°C 환경에서 테스트한 일부 사용자들은 LENR이 필요 없었다고 언급함) amazingsky.net. 소니 A7 IV는 한쪽에 약간의 글로우가 있을 수 있습니다(일부 소니 센서가 그렇듯이), 하지만 역시 디더링과 스태킹을 하면 대부분 제거됩니다.

은하와 성단: 은하처럼 넓은 스펙트럼(단순히 Hα뿐만 아니라)에서 빛을 내는 대상을 촬영할 때는 세 카메라 모두 훌륭한 결과를 보여줍니다. D810A와 Ra의 필터 개조는 일반 연속광에 거의 영향을 주지 않습니다 – 색 균형이 약간 바뀌지만, 별과 은하의 파란색, 흰색, 노란색 모두를 여전히 포착할 수 있습니다. 캐논은 Ra가 “일상 사진 촬영에도 사용할 수 있다”고 명시적으로 밝혔으며, 약간의 색상 조정만 필요하다고 했습니다 space.com. 니콘은 D810A의 일반 주간 사용을 권장하지 않았지만(빨간색이 과도하게 강조되기 때문), 천체사진가들은 은하 촬영에 문제없이 사용해왔습니다 – 실제로 빨간색 감도가 더 높으면 은하 내 특정 성운 영역(예: 안드로메다나 M33의 HII 영역)이 더 잘 드러날 수 있습니다. 소니 A7 IV의 고해상도는 작은 은하 촬영에 유리할 수 있습니다(33MP로 크롭 가능). 뛰어난 고감도 성능 덕분에 가이드 없이도 더 짧은 노출이 가능할 수 있습니다. 유일한 단점은 역시 Hα 감도 향상이 없다는 점이지만, 은하 촬영에서는 그다지 중요하지 않습니다(단, M33처럼 분홍색 HII 영역을 강조하고 싶다면 개조된 카메라가 분홍색 덩어리를 더 뚜렷하게 보여줍니다).

차이를 설명하기 위해, 딥스카이 사진작가 Nico Carver의 경험을 살펴보자: 그는 Canon EOS Ra로 오리온 성운의 복잡한 성운 구조를 포착하여 생생한 퍼스트 라이트 이미지를 얻었다 commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. 카시오페이아 자리의 하트 성운(IC 1805)은 거의 순수한 Hα 방출로, Ra로는 단 6분 노출 한 번에 촬영할 수 있지만, 일반 카메라로는 비슷한 신호를 얻으려면 아마 4배 더 오래 걸릴 것이다 amazingsky.net amazingsky.net. 마찬가지로, Ra로 촬영한 북아메리카 성운(NGC 7000)의 사진은 몇 번의 노출만으로도 프레임을 가득 채우는 짙은 붉은 성운을 보여준다 amazingsky.net. Nikon D810A 역시 캘리포니아 성운이나 로제트 성운과 같은 대상에서 뛰어난 성능을 보였는데, 이런 대상들은 일반 카메라로는 악명 높게 어렵지만 D810A의 감도와 낮은 노이즈 덕분에 비교적 쉽게 촬영할 수 있어 아마추어도 전문가 수준의 이미지를 만들 수 있게 해준다.

전반적으로, 전용 딥스카이 천체사진을 위해 Canon EOS Ra와 Nikon D810A는 목적에 맞게 제작되어 탁월한 결과를 제공한다. 이 카메라들은 신호 부족과 씨름하는 시간보다 더 많은 시간을 광자 포착에 쓸 수 있게 해준다. Sony A7 IV는 비록 그 목적에 특화되어 있진 않지만, 매우 강력한 범용 후보이며, 개조하면 비슷한 성능에 도달할 수 있다. 개조하지 않아도 은하나 성단 촬영에는 충분하고, 밝은 성운도(붉은색은 덜하지만) 촬영할 수 있다. 실제로 많은 초보자들이 가장 밝은 성운을 일반 카메라로 시작해도 괜찮은 이미지를 얻는다. 하지만 실력이 늘수록 Ra/D810A나 개조 카메라에서 얻는 추가 신호의 매력은 커진다. 2025년 기준으로 이 모델들(Ra와 구형 D810A) 외에는 풀프레임 천체 전용 미러리스 카메라가 시장에 없다고 Space.com이 지적했듯이 space.com, 이들은 딥스카이 커뮤니티에서 여전히 특별한 존재로 남아 있다. 중고 D810A나 Ra를 구한다면, 바로 이 용도로 정밀하게 조율된 도구를 얻는 셈이다. Alan Dyer의 말처럼, Nikon D810A가 $3,800에 출시됐을 때는 독보적이었고, Ra는 $2,500로 더 저렴하면서도 역시 독보적이었다 amazingsky.net. 오늘날 두 모델 모두 단종되어, 촬영자는 중고를 구하거나 최신 카메라를 개조해야 한다. 이제 광각 은하수 촬영이나 행성 촬영 등 다른 분야에서는 어떤지 살펴보자.

그림: 오리온 성운(M42)이 캐논 EOS Ra와 소형 굴절 망원경을 통해 촬영된 모습. Ra의 향상된 Hα 감도로 인해 33×90초 노출 스택에서 선명한 붉은색과 자홍색 수소 구름이 두드러진다 commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. 이러한 디테일은 개조되지 않은 카메라로는 얻기 어렵다.

은하수 및 야경 사진 촬영

딥스카이 이미징이 종종 망원경과 수 분에 이르는 노출을 필요로 하는 반면, 은하수 풍경 사진은 또 다른 예술이다 – 보통 카메라 렌즈를 사용해 고정 삼각대나 간단한 별 추적기에 올려 전경 위로 떠오르는 은하수를 촬영한다. 이 경우 고감도(ISO) 성능, 렌즈 품질, 사용 편의성이 가장 중요하다. 세 카메라 모두 이 분야에서 입증된 성능을 보였으나, 접근 방식에는 약간의 차이가 있다.

Sony A7 IV: A7 IV는 야경 사진가들 사이에서 다재다능한 일꾼으로 빠르게 인기를 얻고 있습니다. 낮은 열 노이즈와 뛰어난 고감도 ISO 덕분에 ISO 3200–6400에서 10–20초 노출로 풍경을 고정시키고 은하수를 별 궤적 없이(추적 장치 없는 삼각대에서) 촬영할 수 있으며, 매우 깨끗한 결과물을 얻을 수 있습니다. 실제로 앞서 언급했듯, 한 Sony Collective 사진가는 A7 IV의 야간 이미지가 “A7S III와 비교할 만하다”고 평가했습니다. alphauniverse.com – 이는 12MP A7S 시리즈가 오랫동안 저조도 촬영의 왕으로 여겨졌던 점을 감안하면 대단한 일입니다. A7 IV의 장점은 33MP를 제공한다는 점으로, 대형 인화나 크롭이 필요할 때도 충분한 디테일을 확보할 수 있습니다. Sony의 Bright Monitoring 기능은 풍경 구도에서 은하수를 프레이밍할 때 특히 유용합니다. alphauniverse.com; 반복적으로 고감도 테스트 샷을 찍고 화면을 찡그리며 산 위에 은하수 아치를 정확히 맞출 필요 없이, 밝은 모니터 모드로 라이브로 확인할 수 있습니다. 또한, 방대한 렌즈 선택지(앞서 언급한 GM 광각 렌즈 등) 덕분에 초고속 조리개를 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 24mm f/1.4 렌즈를 ISO 3200에서 사용하면 은하수를 촬영하는 데 8초 노출만으로도 충분할 수 있습니다. 이는 별 궤적을 사실상 없애고, 하늘의 광해 영향도 줄이며, ISO도 적당히 유지할 수 있게 해줍니다. A7 IV의 센서는 고감도 ISO에서도 다이내믹 레인지를 유지하므로, 필요하다면 전경의 그림자 디테일도 어느 정도 끌어낼 수 있습니다(물론 많은 이들이 별도로 추적한 하늘이나 더 긴 전경 노출을 합성하기도 합니다). 타임랩스 촬영에서는 A7 IV의 인터벌로미터와 USB 전원 공급 기능 덕분에 세팅 후 믿고 맡길 수 있습니다. Rachel Ross는 450프레임의 타임랩스(f/2.8, ISO 3200에서 5초 노출)를 촬영했고, 결과가 “믿을 수 없을 만큼 선명하고, 깨끗하며, 부드러웠다”고 평가했습니다. alphauniverse.com 이는 A7 IV의 일관성과 낮은 노이즈, 프레임 간 최소한의 플리커 및 노이즈 변동을 보여줍니다.

Canon EOS Ra: Ra는 변형된 스펙트럼 덕분에 은하수의 성운을 포착하는 데 탁월합니다. 여름철 은하수 촬영에서는 궁수자리(붉은 방출 성운이 가득한 지역 – 라군, 이글 등)와 백조자리(북아메리카 성운 등)와 같은 영역이 Ra를 통해 훨씬 더 풍부한 색상으로 나타납니다. 일반 카메라는 이러한 성운을 갈색이나 희미하게 보여줄 수 있지만, Ra는 은하수 사진에서 이 성운들을 선명한 분홍/빨간색으로 돋보이게 만듭니다. 이는 은하수의 구조가 단순한 흰색 별빛이 아니라 방출 성운의 실제 색상으로 강조되는 정말로 멋진 야경을 연출할 수 있습니다. 다만, Ra는 매우 높은 ISO에서 약간 더 높은 노이즈를 보일 수 있으므로 노출에 신경을 써야 할 수 있습니다. 만약 ISO 6400에서 15초 동안 추적 없이 촬영한다면, Ra의 노이즈가 예를 들어 소니의 ISO 6400보다 약간 더 많을 수 있습니다. 하지만 종종 제한 요소는 하늘 밝기와 광학계이지, 그 수준에서의 리드 노이즈는 아닙니다. 많은 은하수 촬영자들은 ISO 3200~6400 정도에서 촬영하며, 이 구간에서 Ra는 좋은 성능을 보입니다(노이즈는 여러 장을 스태킹하거나 후보정에서 노이즈 감소로 줄일 수 있습니다). Ra는 은하수나 별에 초점을 맞출 때 큰 장점이 있습니다. 바로 30배 확대로 별에 완벽하게 초점을 맞출 수 있어, 밀집된 별 구름의 디테일을 극대화하는 데 매우 중요합니다. 또한 Ra는 미러리스이기 때문에 노출 시뮬레이션이 가능한 라이브 뷰를 사용할 수 있어 밝은 별을 실시간으로 볼 수도 있고, 대략적으로 초점을 맞추면 포커스 피킹 기능도 사용할 수 있습니다. Ra의 회전형 스크린 덕분에 카메라를 바닥 가까이 두거나 독특한 각도로 배치해도 편하게 조작할 수 있어 창의적인 구도에 큰 장점이 됩니다.

이미지 결과 측면에서 Ra는 은하수 중심부의 생생한 빨강과 노랑, 그리고 반사 성운의 멋진 파랑(예: Rho Ophiuchi 지역의 파란 반사 성운과 노란색 Antares 등)도 정확하게 표현해줍니다. 한 가지 잠재적 문제는, 프레임에 매우 밝은 광원이 포함될 경우(Ra의 센서 개조로 인해) 약간의 헤일로가 생길 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 화성이 은하수 사진에 포함될 경우(여름철에 종종 그렇듯이), 확장된 적색 감도 때문에 화성 주위에 희미한 붉은 헤일로가 생길 수 있습니다 space.com. 하지만 광각 사진에서는 거의 눈에 띄지 않거나 편집으로 제거할 수 있습니다.

Alan Dyer의 평처럼, Ra는 “심우주뿐만 아니라 광각 야경 및 타임랩스에도 매우 적합…아마도 캐논의 해당 용도 최고의 카메라” amazingsky.net이라는 평이 이를 잘 보여줍니다. 캐논의 이전 DSLR인 6D와 5D IV는 은하수 촬영의 대표 기종이었는데, Ra는 5D IV급 센서를 미러리스 바디에 개조해 넣은 것으로, 야경 촬영에 있어 궁극의 6D와도 같습니다. Ra를 구입한 많은 이들이 이 카메라를 다목적으로 사용했습니다. 어느 날은 은하수 타임랩스를 찍고, 다음 날은 망원경에 연결해 성운을 촬영하는 식입니다.

Nikon D810A: 비록 구형이지만, D810A 역시 은하수 촬영에 탁월합니다. 3,600만 화소와 AA 필터가 없어, 밀집된 별 구름을 아름답게 해상할 수 있습니다. 사진가들은 D810A로 멋진 은하수 파노라마 사진을 촬영해왔습니다. 한 가지 도전 과제가 있긴 합니다: 회전식 스크린이나 EVF가 없어 초점 맞추기와 구도 잡기가 다소 번거로울 수 있습니다. 하지만 장비를 잘 아는 이들은 이를 극복합니다. 종종 밝은 별이나 멀리 있는 불빛을 이용해 라이브 뷰(23배 확대 지원)로 초점을 맞추곤 했습니다. D810A의 놀라운 저감도 다이내믹 레인지는 몇 가지 멋진 트릭도 가능하게 했습니다: 트래커를 사용할 경우 ISO 800 또는 1600에서 더 긴 노출로 은하수를 촬영해 다이내믹 레인지를 극대화한 뒤, 그림자를 많이 늘려 희미한 디테일을 끌어낼 수 있습니다 – 이 카메라는 밴딩 없이 이를 소화할 수 있습니다. 고정 삼각대에서는 보통 고감도(ISO 3200)와 짧은 노출로 별을 정지시켜 촬영합니다. D810A는 ISO 3200에서도 상당한 다이내믹 레인지를 유지합니다(기본 감도가 200이므로, 기본보다 4스톱 높을 뿐입니다). 그래서 예를 들어, 은하수와 일부 전경 디테일을 한 번의 노출로 다른 카메라보다 더 잘 담을 수 있습니다. 다른 카메라들은 저음영이 노이즈에 묻히거나 포화될 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 산간 고개 위의 은하수를 D810A(20mm 렌즈 사용)로 촬영한 이미지는 하늘을 가로지르는 풍부한 별과 성운의 장관을 보여줍니다 commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. 확장된 적색 반응 덕분에 색상도 아름답게 표현됩니다. 많은 니콘 사용자들은 “아스트로-랜드스케이프” 촬영에 D810A를 매우 사랑해서 단종 후에도 계속 보유하거나 프리미엄 가격에 거래했습니다; 그 가치를 알았기 때문입니다.

실제로 이미지를 비교해보면: 이 세 카메라 각각으로 어두운 장소에서 24mm f/1.4 렌즈와 비슷한 설정으로 촬영한 은하수 사진을 보면, 세 기종 모두 최고 수준의 결과물을 만들어낼 수 있습니다. Sony A7 IV는 아마도 가장 깨끗한 파일(노이즈 최소)과 후처리 후 가장 높은 활용 해상도를 제공하며, 다양한 기능으로 사용하기도 매우 편리합니다. Canon EOS Ra는 특정 영역에서 더 풍부한 성운 색상과 디테일을 자연스럽게 보여주어, 촬영 직후부터 인상적인 이미지를 얻을 수 있습니다. 노이즈가 약간 더 많을 수 있지만 충분히 관리 가능합니다. Nikon D810A는 매우 디테일하고 고해상도의 이미지를 훌륭한 톤으로 제공합니다; 초점 맞추기와 노이즈 저감을 위해 스태킹에 조금 더 노력이 필요할 수 있습니다(픽셀 밀도가 Ra보다 높아 픽셀당 노이즈가 더 보일 수 있지만, 스케일링하거나 인화하면 모두 비슷해집니다). 별 색상과 밝기 측면에서는, 니콘의 높은 웰 뎁스가 밝은 별이 번지는 것을 방지하고, 캐논의 개조는 밝은 적색 거성을 더 선명하게 만들 수 있으며, 소니의 색감은 보통 촬영 직후에는 다소 차갑지만 조정이 가능합니다.

또 다른 측면: Star Eater와 풍경에서의 장노출 – 별 궤적이나 30초 노출을 수십 장 스태킹할 경우, 이들 중 어느 것도 문제가 되지 않습니다. 소니의 Star Eater 이슈는 별 궤적 스태킹에서 우려되었으나(각 프레임에서 작은 별이 사라질까 걱정), 최신 모델에서는 일반적인 별 풍경에서는 무시할 만한 수준입니다 cloudynights.com. 니콘은 해당 문제가 없으며(스태킹 시 장노출 노이즈 감소를 끄면 프레임 사이에 공백이 생기지 않습니다). 캐논 역시 각 프레임마다 노이즈 감소를 하지 않도록 설정할 수 있습니다.

요약하자면, 은하수 촬영에서는 소니 A7 IV가 성능과 현대적 편의성의 완벽한 조합을 제공합니다(이 분야에서 뛰어난 만능 카메라를 원한다면 아마 최고의 선택일 것입니다). 캐논 EOS Ra는 성운을 자연스럽게 포착해 보다 “컬러풀한” 은하수 경험을 제공하는 독특한 모델로, 훌륭한 야경 카메라이기도 하며, 많은 사용자들이 그 결과물에 매우 만족합니다. 니콘 D810A는 엄청난 디테일의 숨막히는 은하수 사진을 만들어낼 수 있습니다 – 한때 기준점이었고 지금도 경쟁력이 있습니다. 2025년에는 편의성 때문에 미러리스로 기울 수 있지만, 숙련된 사용자의 D810A 역시 여전히 강력합니다. 실제로 일부 사진가들은 해상도, 감도, Star Eater 현상 부재의 조합으로 인해 야경 프로젝트를 위해 중고 D810A를 일부러 찾기도 합니다(특히 이미 니콘 렌즈를 보유한 경우).

그림: 니콘 D810A(수소 알파(Hα) 개조)로 촬영한 율리안 알프스 위로 아치형을 그리는 여름 은하수. D810A의 3,600만 화소 풀프레임 센서와 천체 전용 필터가 풍부한 디테일을 보여줍니다 – 은하 평면의 붉은 성운과 밀집된 별 영역의 선명함에 주목하세요 commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. 세 카메라 모두 이런 멋진 야경을 촬영할 수 있지만, D810A와 Ra는 개조되지 않은 카메라보다 자연스럽게 더 많은 붉은 성운을 포착합니다.

달 및 행성 촬영

희미한 성운과 별이 가득한 풍경에서 벗어나, 이 카메라들은 달과 행성처럼 밝은 태양계 천체를 어떻게 다룰까요? 여기서는 해상도, 픽셀 크기, 동영상 기능이 더 중요해지며, 천체 개조 필터의 이점은 덜하거나 오히려 약간 방해가 될 수도 있습니다.

달: 달은 밝고 명암 대비가 뚜렷하여, 이 카메라들 중 어느 것이든 멋진 달 이미지를 만들어낼 수 있습니다. 각각 3천만 화소가 넘기 때문에, 망원 렌즈나 망원경과 함께 사용하면 수많은 달 분화구를 선명하게 담을 수 있습니다. 사실 단일 촬영의 달 사진에서는, Nikon D810A가 AA 필터가 없고 가장 높은 화소(3,600만 화소)이기 때문에 약간의 우위를 가질 수 있습니다. 예를 들어 1000mm 망원경으로 달을 촬영한다면, D810A는 크고 매우 선명한 달 이미지를 제공합니다. Canon EOS Ra(3,000만 화소)와 Sony A7 IV(3,300만 화소)도 마찬가지로 뛰어납니다. Ra의 개조된 필터는 달 촬영에 실질적으로 부정적인 영향을 주지 않습니다. 달빛은 광대역이고, 약간의 적색 강화는 문제가 되지 않습니다(필요하다면 화이트 밸런스를 약간 조정할 수 있습니다). 니콘의 확장된 적색 필터 역시 문제되지 않습니다. 일부 사용자는 주간 색감에 미묘한 차이를 언급하지만, 달의 흑백 디테일에는 괜찮습니다. 중요한 점은 D810A와 Ra 모두 픽셀 피치가 작은 대형 센서를 가지고 있어(~4.8–5.3µm), 충분히 긴 초점거리에서는 미세한 디테일을 잘 포착할 수 있다는 점입니다(천문 사진에서는 시상에 따라 최적 샘플링이 있습니다).

어떤 면에서는 달 촬영에 가장 좋은 카메라는 해상도가 가장 높고 미러 쇼크가 없는 카메라일 수 있습니다. 아이러니하게도 고화소 미러리스(예: Nikon Z7, Sony A7R IV)가 오히려 이 세 모델보다 달 촬영에 더 나을 수 있지만, 이 세 모델 중에서는 어느 것도 실망시키지 않을 것입니다. 모두 전자식 전막 커튼 또는 완전 전자식 셔터를 지원하여 셔터 쇼크를 피할 수 있습니다. D810A의 미러 락업 모드에서의 EFCS는 진동을 완전히 제거해 매우 선명한 달 사진을 촬영할 수 있게 해줍니다. Ra와 A7 IV도 무음 셔터(전자식)로 비슷한 효과를 낼 수 있습니다(단, 빠른 롤링 셔터가 움직이는 피사체를 왜곡시키지 않는지 확인해야 하지만, 달은 짧은 노출에서는 정지해 있으므로 괜찮습니다). 이 카메라들의 높은 다이내믹 레인지는 노출을 잘 조절하면 달의 밝은 햇빛 부분과 그림자 경계의 디테일을 한 번에 담는 데에도 도움이 됩니다.

행성: 목성, 토성, 화성 등 행성 촬영에는 일반적으로 “럭키 이미징”이라는 기법을 사용합니다. 이는 비디오로 수백~수천 프레임을 기록한 뒤, 대기 요동을 극복하기 위해 가장 좋은 프레임을 합성하는 방식입니다. DSLR과 미러리스도 동영상 모드나 연사 촬영으로 어느 정도 가능하지만, 전용 행성 카메라(소형 센서, 고프레임 속도의 웹캠)가 보통 더 선호됩니다. 그래도 각 카메라가 제공하는 점을 살펴보면:

  • 소니 A7 IV는 4K 비디오를 최대 60fps(60p에서는 약간의 크롭 발생)로 촬영할 수 있습니다. 4K30에서는 7K에서 다운샘플링된 전체 센서 폭을 사용합니다. 이는 많은 픽셀로 행성을 촬영할 때 유용할 수 있습니다(7K가 4K로 다운샘플링되므로 각 프레임은 실질적으로 8MP입니다). 단점: 비디오 압축입니다. 행성 촬영에서는 가능한 한 압축이 적은 것이 좋으며(종종 모노로, 또는 RGB를 따로 사용), A7 IV의 비디오는 목성의 빠른 클립을 촬영하는 데는 쓸 수 있지만 일반적인 방식은 아닙니다. 하지만 A7 IV에는 비디오와 스틸 모두에 APS-C 크롭 모드가 있습니다. APS-C 모드(실질적으로 1.5× 크롭, 2,100만 화소 스틸 또는 센터에서 4K 비디오)를 사용하면 망원경을 통해 행성을 더 타이트하게 프레이밍할 수 있어 더 “멀리” 잡는 효과가 있습니다(스틸에서는 해상도가 낮아짐). 본격적으로 작업할 경우, 전체 해상도 스틸 연사(약 10fps RAW 촬영 가능)를 사용할 수 있습니다. 목성의 RAW 프레임 수백 장을 촬영해 최적의 이미지를 골라 스택하면, 3,300만 화소로 샘플링이 많아 괜찮은 결과를 얻을 수 있습니다(하지만 10fps로는 시잉 변화를 충분히 빠르게 잡지 못할 수도 있습니다).
  • 캐논 EOS Ra(및 EOS R)는 4K30 비디오를 촬영할 수 있지만, 아쉽게도 1.6× 크롭이 적용됩니다(EOS R 라인업은 픽셀 비닝 문제로 전체 폭 4K를 지원하지 않음). 따라서 실질적으로 Ra의 4K는 APS-C 영역으로 크롭됩니다. 이는 행성 촬영에는 나쁘지 않은데, 추가적인 리치를 제공하고 30fps에서 약 8MP 프레임을 얻을 수 있기 때문입니다. Ra의 비디오는 내부적으로 8비트 4:2:0(외장 레코더 사용 시 10비트)로, 무난한 수준입니다. 과거에는 캐논 DSLR의 비디오 5x 줌 모드로 행성을 촬영하는 천체사진가들이 있었지만(예: 60Da 등), 이제는 더 간단해졌습니다. Ra의 크롭 4K 모드를 사용해 행성의 라이브 뷰 피드를 얻고, 녹화도 할 수 있습니다. 품질은 전용 행성 카메라에는 미치지 못하지만, 예를 들어 월식 클로즈업이나 토성의 빠른 기록에는 쓸 수 있습니다. Ra의 적색 감도 향상은 화성(매우 붉은 행성) 촬영에 약간 도움이 될 수 있는데, 표면 대비를 좀 더 잘 드러낼 수 있을지 모릅니다(추측입니다). 한 가지 주의할 점: Ra(EOS R과 마찬가지로)는 1:1 크롭 라이브 뷰에서 8MP 제한이 있습니다. 이는 주로 “크롭 모드” 스틸을 얻으려 할 때 영향을 미칩니다.
  • 니콘 D810A는 4K 비디오를 지원하지 않고, 1080p 60fps만 가능합니다. 이는 훨씬 낮은 해상도(2MP 프레임)입니다. 결과적으로, 니콘은 비디오를 통한 행성 촬영에는 덜 적합합니다. 하지만 D810A를 다르게 사용할 수도 있습니다: “라이브 뷰 줌”과 외장 레코더 또는 PC 캡처를 활용하는 방법입니다. 일부는 니콘이나 캐논 DSLR로 이 방식을 사용해 왔는데, 본질적으로 라이브 뷰를 1:1 픽셀로 읽어(HDMI 출력 사용 시 D810A에서는 약 1920×1080, USB 테더링 소프트웨어로는 더 높을 수도 있음) 그 스트림을 캡처하는 것입니다. 다소 편법이긴 합니다. 또는 그냥 스틸을 많이 촬영하는 방법도 있습니다. D810A는 연속 촬영 시 약 4-5fps가 가능합니다. 추적 마운트에 올려 목성에 1/50초로 1분간 연사하면 수백 장의 이미지를 얻을 수 있습니다. 이를 스택하면 높은 픽셀 수로 디테일을 샘플링할 수 있어 괜찮은 이미지를 만들 수 있습니다(하지만 4fps로는 고속 카메라처럼 시잉 변화를 완전히 잡아내진 못할 수 있습니다).

IR 컷과 행성: 흥미롭게도, 행성 촬영에서는 강한 IR 컷이 이미지를 선명하게 유지하는 데 일반적으로 바람직합니다(많은 망원경이 가시광선 영역을 넘어서는 보정이 잘 되어 있지 않기 때문). Ra와 D810A는 더 많은 딥 레드/IR을 통과시키므로, 추가 IR-컷 필터를 사용하지 않으면 행성 이미지가 약간 부드러워질 수 있습니다. 많은 행성 촬영자들은 IR로 인한 번짐을 피하기 위해 카메라 앞에 IR-차단 또는 UV-IR 컷 필터를 사용합니다. 따라서 Ra나 D810A로 행성을 촬영할 경우, 일반 센서 반응을 모방하기 위해 촬영 장비에 UV/IR 컷 필터를 추가하는 것이 좋습니다(특히 원샷 컬러 촬영 시). 이렇게 하면 잠재적인 “레드 헤일로”(예: 극단적인 경우 Ra가 화성에서 보여준 space.com)를 제거할 수 있습니다. Sony A7 IV의 내부 필터는 이미 IR을 강하게 차단하고 있으므로 그런 걱정이 없습니다.

결과에 관하여: 달의 경우, 이들 중 어떤 카메라로도 멋진 단일 샷을 얻을 수 있습니다. 또한 달의 모자이크 촬영도 가능합니다(특히 고배율에서) – 예를 들어, D810A를 사용해 대구경 SCT의 주초점에서 달을 여러 조각으로 타일링하여 엄청난 디테일을 얻을 수 있습니다. 행성의 경우, 전용 천체 카메라가 더 뛰어난 성능을 내지만, 이 카메라들도 캐주얼한 행성 촬영에는 사용할 수 있습니다. Ra의 30× 라이브 뷰 줌으로 목성의 준수한 이미지를 얻은 사례도 있습니다: 초점을 잘 맞출 수 있고, EOS Utility로 녹화도 가능합니다. D810A의 고해상도는 이론적으로 좋은 시상과 행운의 초점이 맞으면 화성 같은 곳에서 미세한 디테일을 포착할 수 있지만, 200fps 카메라로 수천 프레임을 스태킹하는 것과는 비교가 되지 않습니다.

또 다른 시나리오: 월식 또는 근접 현상. 이 경우 달이나 행성을 일반 사진 피사체처럼 다루게 됩니다(풍경이나 시퀀스와 함께 장면을 구성). 여기서 이 카메라들이 빛을 발합니다. Ra와 D810A의 Hα 감도는 달에는 도움이 되지 않지만(달빛은 Hα 방출이 아닌 반사된 태양광이기 때문), 해가 되지도 않습니다. 세 카메라 모두 충분한 다이내믹 레인지를 가지고 있어, 예를 들어 노출을 잘 맞추면 월식의 구리빛 붉은색과 배경의 별까지 함께 담을 수 있습니다. 밝은 피사체에 대한 색 정확도도 높습니다.

요약: 달/행성 촬영에서는 D810A와 Ra가 달의 고해상도 스틸 이미지를 최고 수준으로 제공합니다. A7 IV도 마찬가지이며, 노출 보조(지브라 스트라이프, 달 가장자리의 포커스 피킹 등)로 편의성 면에서 약간 앞설 수 있습니다. 행성의 경우, 이들 모두 전문 장비는 아니지만, A7 IV의 최신 센서와 Ra의 30× 포커스는 캐주얼 촬영에 도움이 될 수 있습니다. 행성 촬영에 진지하다면, 어차피 DSLR/미러리스와 함께 소형 전용 천체 카메라를 보완해서 사용할 것입니다. 하지만 이 카메라들은 한 번에 촬영하는 행성 근접 사진 – 예: 목성과 토성을 같은 광각 프레임에 담거나, 화성과 달을 함께 담는 등, 고해상도와 대형 센서로 맥락을 살리고 싶을 때 – 에는 탁월합니다.

2025년 가격, 구매 가능성, 업그레이드 동향

마지막으로, 비용과 시장 상황을 살펴보겠습니다: 2025년 기준 이 카메라들의 가격은 얼마이고, 시장은 어떤가요? 또한, 천체 촬영자들이 주목해야 할 신제품 또는 출시 예정 모델이 있을까요?

Sony A7 IV – 신제품 및 구매 가능: A7 IV는 현재 모델(2021년 말 출시)로, 여전히 Sony의 라인업에 남아 있습니다. 출시가는 약 $2,499(바디 단독, USD)이었으나, 2025년 중반에는 가격 인하와 할인 행사가 있었습니다. 실제로 일부 소매점에서는 “역대 최저가”인 약 $1,998에 판매되기도 했습니다(techradar.com 참고). 일반적으로 2025년에는 신제품을 약 $2,000~$2,200에 구할 수 있으며, 특히 A7 V 출시가 임박했다는 소문이 있을 때 더욱 그렇습니다. 중고 A7 IV 바디는 상태에 따라 약 $1,700~$1,800 정도에 거래됩니다. 메인스트림 모델이기 때문에 구매 가능성도 매우 높습니다 – 대형 카메라 매장이나 온라인 소매점 어디서나 구할 수 있고, 신제품은 Sony의 보증도 적용됩니다. 천체사진가에게 A7 IV는 낮, 영상 등 다양한 용도로도 훌륭한 만능 카메라이기 때문에 투자 가치가 높습니다. A7 IV와 전용 냉각 천체 카메라를 비교할 때, 한 포럼 이용자의 말처럼, A7 IV가 더 비싸지만 훨씬 더 다재다능합니다(cloudynights.com 참고). Sony는 아직 “A7S IV”를 발표하지 않았으며, A7S III(12MP 저조도 특화)는 출시되어 있지만 주로 영상용 카메라입니다(일부 천체사진가는 극한 ISO 성능 때문에 은하수 촬영에 사용). A7 V는 2025년 또는 2026년에 나올 수 있다는 추측이 있지만, 확실하지 않습니다. 설령 출시된다 해도 센서의 큰 변화보다는 해상도 상승이나 AI AF 개선 등 A7 IV의 발전형일 가능성이 높습니다.

Sony “a7A”(천체사진 에디션)는 존재하지 않습니다 – 지금까지 Sony는 소비자용 전용 천체사진 카메라를 출시한 적이 없습니다. 즉, A7 IV(또는 어떤 Sony 카메라든)로 천체 감도를 극대화하려면 서드파티 개조가 필요합니다. Spencer’s Camera와 같은 일부 업체에서는 개조 서비스를 제공하며(A7 III 천체 개조 사례도 있음 alphauniverse.com 참고), A7 IV 개조 비용은 수백 달러 정도이고, 당연히 보증은 무효가 됩니다. 일부 천체사진가는 A7 IV를 두 대 구입해 한 대는 개조하고 한 대는 순정으로 두기도 합니다. 다행히 A7 IV는 보급형 모델이라 개조 서비스도 많고, 필요시 중고로 되팔기도 쉽습니다(단, 개조 카메라는 구매자가 제한적일 수 있음).

Canon EOS Ra – 단종 및 희귀: EOS Ra는 한정 생산된 특수 카메라였습니다. 2019년 말에 $2,499에 출시되었고, 2021년 9월에 Canon에서 공식적으로 단종되었습니다 canonrumors.com. Canon은 (주류 모델에 비해) 비교적 소량만 생산했을 가능성이 높으며, 모두 판매된 후에는 끝이었습니다. 그 결과, 2025년쯤에는 새로운 EOS Ra를 찾는 것이 드뭅니다. 가끔 소매점에 오래된 재고가 있거나 Canon 리퍼비시 제품이 등장할 수 있지만, 본질적으로는 중고 시장을 찾아야 합니다. 중고 EOS Ra 바디는 천체 사진 전문 중고 장터나 경매 사이트에 종종 올라옵니다. 가격은 다양합니다. 원래는 중고 Ra가 신품보다 다소 저렴하게($1,800 정도) 거래될 것으로 예상할 수 있지만, 희소성과 독특한 특성 때문에 가격이 꽤 잘 유지됩니다. 2025년 중고로 관리가 잘 된 EOS Ra가 $1,500–$1,600 정도에 거래되는 것도 드문 일이 아닙니다. 한 소스에 따르면 중고 Ra는 (구할 수 있다면) 그 정도 가격대라고 합니다 cloudynights.com. Amazon의 한 리스팅에서는 “신품” 그레이마켓 Ra가 한때 $1,469에 올라온 적도 있었습니다 skyandtelescope.org, 하지만 이런 딜은 금방 사라지고 재고도 보장되지 않습니다.

RF 마운트이기 때문에, Canon 미러리스 시스템에 많이 투자했고 천체 카메라를 원하는 사람이라면 Ra를 소중히 여길 수 있습니다. 한 Reddit 토론에서 언급했듯이, 이것은 “꽤 드문 카메라”이기 때문에 인내심을 가지고 전문 포럼, KEH, MPB 등에서 찾아봐야 할 수도 있습니다 reddit.com. Canon의 공식 입장은 천체 카메라는 틈새 시장이지만 “가능할 때 할 가치가 있다”는 것입니다. Canon Rumors에 따르면 Canon이 또 다른 모델을 만든다면, EOS R5a 또는 R6a가 미래에 나올 수도 있다고 합니다 canonrumors.com canonrumors.com. 하지만 2025년 현재, 그런 모델은 발표되지 않았습니다. Ra의 단종으로 인해 공백이 생겼고, 지금 Canon의 공장 출고 천체 카메라를 원한다면 중고 Ra를 구하거나, 표준 Canon R 시리즈(예: EOS R, R5, R6)를 개조해야 합니다. 실제로 저렴한 EOS RP나 최신 R8을 천체용으로 개조하는 경우도 있습니다. 이 방법이 더 저렴할 수 있기 때문입니다.

참고로 Canon은 Ra의 베이스 모델인 EOS R 자체도 결국 단종시켰고, 이후 R6, R8 등으로 대체되었습니다. RF 렌즈 생태계는 활발하지만 가격이 비쌉니다. 천체 사진에서는 많은 사람들이 언급한 대로 EF 렌즈를 어댑터로 사용합니다. Canon은 RF 전용 클립인 천체 필터를 생산하지 않았고(앞서 언급했듯이 짧은 플랜지 거리 때문에 클립 필터는 직접적으로 불가능), Ra를 구한다면 유연성을 위해 드롭인 필터 어댑터도 함께 구하는 것이 좋습니다.

Nikon D810A – 단종과 인기: Nikon은 D810A 생산을 2017년경에 종료한 것으로 보입니다(D810 자체는 2017년에 D850로 대체되었고, D850A는 나오지 않아 D810A가 독보적입니다). 원래 매우 비쌌습니다 – 출시가 $3,799 astronomy.com. 높은 가격(그리고 아마도 캐논 제품보다 시장 출시가 늦었던 점) 때문에 판매량이 많지 않았습니다. 오늘날 그로 인해 매우 희귀해졌습니다. 하지만 유통 중인 제품은 마니아들 사이에서 높은 가치를 지닙니다. 2025년 Cloudy Nights 포럼에서는 “D810a는 중고가 여전히 $1500–2000” cloudynights.com라고 언급되었습니다. 이는 놀라운 일입니다 – 2015년형 DSLR이 10년이 지난 지금도 중고로 최대 $2,000에 거래되고 있습니다! 그만큼 독특한 위치를 보여줍니다. 만약 다른 D810 변종이었다면 지금쯤 훨씬 저렴했을 것입니다(실제로 2025년에는 일반 중고 D810이 $800 미만일 수 있습니다 keh.com). 하지만 D810A는 희소성과 천체사진 수집가들의 수요로 인해 가치를 유지합니다. 만약 좋은 상태의 제품을 소유하고 있다면, 거의 “리미티드 에디션” 기기를 가진 것과 같습니다. 시간이 지남에 따라 부품(셔터 등) 구하기가 어려워질 수 있다는 우려도 있지만, Nikon 서비스는 일반적으로 D810 수리가 가능합니다.

Nikon이 아직 Z 마운트 천체 카메라를 출시하지 않았기 때문에, D810A는 여전히 Nikon의 유일한 공식 천체 DSLR입니다. 이런 상황에서 많은 Nikon 사용자들은 신형 모델을 개조하는 방법을 선택했습니다. 포럼에서 흔히 제안되는 방법은 Nikon Z6 또는 Z6 II를 구입해 개조하는 것입니다. 이는 비교적 저렴하게 할 수 있습니다(중고 Z6 약 $800에 개조비 몇 백 달러 추가). 이렇게 하면 일종의 “Z6a”가 됩니다. 실제로 한 사용자는 Z6 개조를 총 $800 정도에 할 수 있다며, 2025년에 $1500짜리 D810A가 그만한 가치가 있는지 의문을 제기했습니다 cloudynights.com. 반론으로는 D810A는 공장 출고 시 최적화(별 왜곡 없음 등)되어 있고, 36MP 풀프레임에 필터가 없어 개조 Z6(24MP)는 해상도나 구석 성능에서 따라가지 못할 수 있다는 점이 있습니다. 그래도 가격 차이는 분명합니다. D810A의 수집 가치와 약간의 성능 우위를 중시할지, 아니면 최신 미러리스의 편의성(Z6는 IBIS, 더 나은 라이브뷰 등, 하지만 개조 시 보증 및 일부 기능(위상차 AF 캘리브레이션 등) 상실 가능)을 중시할지는 개인 선택입니다.

만약 Nikon이 “Z8a” 또는 “Z6a”를 발표한다면 큰 뉴스가 될 것입니다. 2024년 말/2025년 현재 공식 발표는 없습니다. Nikon은 2015년에 D810A로 우리를 놀라게 했으니, 시장성이 있다고 판단하면 한정판 Z 마운트 천체 모델을 출시할 수도 있겠지만, 워낙 틈새 시장이고 Nikon이 다른 분야에 집중하고 있어 당분간은 어려울 수 있습니다.

앞으로의 동향 및 대안: 천체사진가들이 앞으로를 내다볼 때, 시장에서 주목할 만한 몇 가지가 있습니다:

  • 캐논: 루머에 따르면 캐논이 또 다른 천체 미러리스 카메라를 출시한다면, 논리적으로는 EOS R5a 또는 R6a가 될 것이라고 합니다. 한 포럼에서는 R6a(20MP)가 R5a(45MP)보다 더 합리적일 수 있다고 지적했는데, 그 이유는 Ra의 30MP도 이미 천체 촬영에는 “경계선상으로 너무 높다”고 평가받았기 때문입니다(트래커를 사용한 광각 별 풍경 촬영이 아니라면) canonrumors.com. R6 Mark II의 센서는 저조도 특성이 매우 뛰어나서, 이를 개조한 버전이 천체 촬영에 환상적일 것이라는 의견도 있습니다. 캐논이 실제로 출시할지는 미지수지만, 이미 Ra를 출시한 경험이 있으니 방법은 알고 있을 것입니다. 다만 Ra가 충분히 팔렸을 때만 가능성이 있을 듯합니다.
  • 니콘: 니콘은 현재 45MP Z8/Z9, 24MP Z6 II, 46MP Z7 II 등 다양한 라인업을 보유하고 있습니다. “Z7a”(45MP 천체 전용)는 D810A의 정신적 후계자가 될 수 있습니다. 니콘과 천체 촬영을 원한다면 가장 비슷한 선택지는 Nikon Z7(로우패스 필터가 없고 고해상도임)를 개조하는 것입니다. 실제로 개조된 Z7 II는 여러 면에서 D810A보다 더 나은 성능을 보일 수 있습니다(별 모서리 문제 제외). 하지만 이건 DIY입니다.
  • 소니: 소니는 공식 천체 카메라를 출시하지는 않았지만, 천체 촬영에 유리한 기능을 도입했습니다. Sony A7R V(61MP)와 A7R IV는 더 높은 해상도를 제공하며, 일부 천체 사진가들은 광각 천체 촬영 후 노이즈 감소를 위해 다운샘플링을 하기도 합니다. 소니에는 Alpha 1(50MP, 별 먹는 현상 없음, 뛰어난 다이내믹 레인지)도 있습니다. 저조도에 강한 A7S III(12MP)도 있는데, 12MP는 딥스카이 디테일에는 해상도가 낮지만, 은하수 실시간 영상이나 저노이즈 장노출에는 여전히 강자입니다(픽셀 크기 큼). A7S IV 소식은 아직 없습니다.
  • 기타: Pentax K-1 Mark II와 같은 카메라에는 Astrotracer 기능(바디 내 GPS + 센서 시프트로 별을 몇 분간 추적)이 있습니다. 트래커 없이 야경 촬영을 할 수 있는 독특한 대안입니다. 다만 펜탁스는 해상도가 낮고, APS-C 또는 풀프레임 DSLR입니다. 또한 최근에는 냉각 CMOS 카메라(ZWO, QHY)와 같은 전용 천체 카메라도 더 저렴해졌습니다. 한 포럼에서는 이를 A7 IV와 비교하기도 했습니다 cloudynights.com. 이런 카메라는 딥스카이에는 훌륭하지만 일상 사진에는 쓸 수 없습니다.

위 내용을 종합하면, 현재 가격대(2025년 기준, 미국 달러): Sony A7 IV – 신품 약 $2,000 techradar.com (중고 $1,700). Canon EOS Ra – 중고 약 $1,500(구할 수 있다면) cloudynights.com. Nikon D810A – 중고 약 $1,600~$1,800(구할 수 있다면, 셔터 수 및 상태에 따라 다름) cloudynights.com.

이 중 어느 것도 입문자용 가격은 분명히 아닙니다. 예산이 한정되어 있다면, 대안으로는 구형 모델을 구입해 개조하는 방법이 있습니다. 예를 들어, 중고 Canon 6D(고전적인 가성비 천체 DSLR)를 개조하면 총 비용이 80만 원 이하로도 가능하며, 여전히 멋진 이미지를 만들어낼 수 있습니다(물론 최신 기종보다는 해상도와 다이내믹 레인지가 떨어집니다). 실제로 Cloudy Nights의 한 사용자는 Sony로 바꾸기 위해 Canon 6D를 판매한 것을 후회하며, “6D를 하나 더 사서 개조하겠다”고 결정했습니다. 왜냐하면 저렴하면서도 효과적이기 때문입니다 cloudynights.com. 이는 광각 촬영에서는 때로는 구형이지만 픽셀이 더 큰 카메라가 매력적일 수 있다는 증거입니다.

하지만, 이러한 구형 옵션들은 최신 기능과 보증이 부족합니다. 따라서 본인의 수준에 따라 다릅니다. 최고이자 최신의 다목적 카메라로 천체사진까지 찍고 싶다면 Sony A7 IV가 매력적인 선택입니다. 특화된 도구를 원하고 캐논이나 니콘을 사용한다면, Ra나 D810A(구할 수 있다면) 역시 여전히 뛰어나며 그만한 이유로 가치를 유지하고 있습니다. 모험을 즐긴다면, 두 브랜드의 최신 모델을 개조해 사실상 “Ra II”나 “D850A”와 같은 기종을 직접 만들 수도 있습니다.

최종 결론 및 전문가 의견 요약

이 세 카메라 – Sony A7 IV, Canon EOS Ra, Nikon D810A –는 각각 천체사진 분야에서 강력한 성능을 자랑하지만, 약간씩 다른 우선순위를 지향합니다:

  • Sony A7 IV: “밤하늘 사진에 최적화된 궁합” alphauniverse.com이라고 한 사진가는 A7 IV의 센서와 프로세서 조합을 평가했습니다. 뛰어난 저조도 성능, 높은 해상도, 최신 미러리스의 편의성을 제공합니다. 천체사진은 물론 일상 촬영까지 가능한 최신, 보증 지원 카메라를 원한다면 최고의 선택입니다. 내장 Hα 감도가 없다는 점만이 천체사진에서의 유일한 단점이지만, 원한다면 추후 개조로 극복할 수 있습니다. 은하수 풍경이나 타임랩스 촬영자에게 A7 IV는 매우 매력적입니다(밝은 모니터링, 인터벌 촬영, 깨끗한 고감도 ISO가 모두 한 기기에). Rachel Jones Ross가 이를 “밤과 천체 풍경 사진가에게 가장 추천하는 카메라” alphauniverse.com라고 부르는 것도 놀랍지 않습니다. 다재다능함과 편리함을 중시한다면, 2025년 A7 IV를 능가하기는 어렵습니다.
  • 캐논 EOS Ra: Ra는 캐논으로 촬영하는 딥스카이 애호가들에게 꿈이 실현된 카메라입니다. 박스에서 꺼내자마자, 일반적으로 하드웨어 개조나 전용 천체 카메라가 필요한 성운의 풍부함을 바로 포착합니다. 이 카메라는 “창의적인 사진에 집중하도록 영감을 주고… 다른 어떤 천체 카메라보다 더 재미있게 사용할 수 있다”고 Trevor Jones astrobackyard.com이 말했습니다. 그 즐거움은 아마도 Ra가 캐논의 사용자 친화적 디자인과 천체 촬영 기능을 결합했기 때문일 것입니다 – 그냥 잘 작동하고, 즐겁습니다. 순수 천체 촬영 용도로는, 소유자들이 종종 절대 이 카메라를 포기하지 않겠다고 말합니다. 전문가 리뷰의 “Space Verdict”는 이렇게 요약했습니다: “딥스페이스 천체사진 입문용으로 훌륭한 첫 선택이며, 천체 풍경 사진가에게는 훌륭한 두 번째 카메라… EOS Ra의 사용 편의성과 성능은 밤하늘 사진의 진가를 끌어낸다.” space.com. 단점은 더 이상 생산되지 않으며, 일반 사진 촬영에는 색상 보정이 필요하다는 점입니다. 하지만 이미 가지고 있거나 구할 수 있다면, 해킹이나 개조 없이도 여전히 경쟁력 있는 즉시 사용 가능한 천체사진 시스템을 갖게 되는 것입니다. Alan Dyer는 “EOS Ra는 훌륭하게 작동한다… 캐논의 역대 최고의 카메라”라고 평했습니다(천체 풍경용으로) amazingsky.net – 베테랑의 극찬입니다.
  • 니콘 D810A: D810A는 천체사진계에서 “전설적인” 카메라입니다 – 지금은 좀처럼 보기 힘든 유니콘 같은 존재지만, 환상적인 화질로 존경받고 있습니다. 니콘이 자랑했듯이, 성운에서 얼마나 많은 디테일과 톤을 포착할 수 있는지는 “지금까지는 거의 상상할 수 없었다” dpreview.com고 했고, 사용자들은 그 말이 과장이 아니라고 느꼈습니다. 이 카메라의 강점은 고해상도, 저노이즈, 천체 최적화 기능(900초 셔터, 별 먹는 현상 없음)이 견고한 바디에 결합되어 있다는 점입니다. 베테랑 천체사진가 Jerry Lodriguss는 리뷰를 마치며 니콘의 역대 최고 화질이라는 주장에 대해 “나는 이것이 사실임을 알았다”고 했습니다 astropix.com. 그는 야경 촬영자와 딥스카이 촬영자 모두 D810A의 설계에서 이점을 얻을 수 있다고 강조했습니다 astropix.com. 2025년에 D810A를 사용하는 것은 DSLR 워크플로우를 받아들이는 것 – 즉, 약간 더 수동적인 노력이 필요하지만, 그만큼 멋진 이미지를 얻을 수 있다는 의미입니다. 마지막 한 방울의 성능을 중시하고 약간 구식임을 개의치 않는 천체사진 애호가를 위한 카메라입니다. 니콘이 아직 미러리스 천체 전용 바디를 내놓지 않은 상황에서, D810A는 여전히 그들의 정점입니다. 이미 니콘을 사용하고 있고 이 카메라를 구할 수 있다면, F-마운트 렌즈와 잘 호환되어 전용 천체 CCD로 넘어가지 않는 한 다른 카메라로는 얻기 힘든 결과를 얻을 수 있습니다.
결국, 세 카메라 모두 천체사진 촬영에 있어 탁월한 성능을 자랑합니다 – 어떤 기준으로도 “나쁜” 선택은 없습니다. 최고의 선택은 실제로 여러분의 필요와 생태계에 달려 있습니다:
  • 만약 즉시 사용 가능한 천체사진 전용 카메라를 원하고 구할 수 있다면, Canon EOS Ra는 말 그대로 여러분을 위해 만들어진 제품입니다. 별도의 개조나 추가 장비 없이도 우주를 생생한 색감으로 담을 수 있는 희귀한 보석 같은 카메라입니다 astrobackyard.com. 희소성 덕분에 투자 가치도 높고, 성능 역시 뛰어납니다.
  • 니콘을 고집하거나 다이내믹 레인지와 디테일의 균형을 원한다면, Nikon D810A는 여전히 강력한 도구입니다. 기술적으로는 출시된 지 10년이 되었지만, 천체사진 분야에서는 그게 곧바로 구식이 된다는 의미는 아닙니다 – 별들은 변하지 않았고, D810A는 여전히 APOD에 오를 만한 품질로 별을 담아냅니다 (실제로 최근 몇 년간 많은 APOD 이미지가 순정 또는 개조된 D810/D850 센서로 촬영되었습니다). 다만 중고 시장을 열심히 뒤지고, 프리미엄 가격을 감수할 준비가 필요합니다.
  • 처음 시작하거나 천체사진과 일반 촬영 모두에 쓸 수 있는 카메라를 원한다면, Sony A7 IV가 아마도 가장 현명한 선택일 것입니다. 기본 성능이 워낙 뛰어나서 은하수를 추적하든 4K 오로라 영상을 찍든 어떤 상황에서도 멋진 결과물을 만들어냅니다 alphauniverse.com alphauniverse.com. 또한 소니의 적극적인 제품 지원, 보증, 그리고 신제품 렌즈 선택의 폭이 넓다는 점도 큰 장점입니다.

미래는 어떨까요? 천체사진의 인기가 높아지면서, Ra와 같은 틈새 카메라가 주목받을 때마다 제조사들도 관심을 갖게 됩니다. 조만간 캐논이나 니콘이 또 다른 천체사진 전용 모델을 선보일지도 모릅니다(소문은 있지만 확실한 건 없습니다). 그동안 많은 천체사진가들은 접근 방식을 혼합하고 있습니다: DSLR/미러리스를 광각 촬영과 입문용으로 사용하다가, 점차 망원경 전용 천체카메라로 넘어가는 식입니다. 이런 세 카메라들은 그 두 세계를 잇는 다리 역할을 합니다 – 전용 카메라의 성능을 독립형 카메라의 편의성과 함께 맛볼 수 있습니다.

어느 것을 선택하든, 기술과 조건이 천체 사진 결과에 큰 영향을 미친다는 점을 기억하세요. 세 카메라 모두 올바른 기술(정확한 초점, 필요시 추적, 보정 프레임, 신중한 후보정)과 어두운 하늘 아래에서 빛을 발합니다. 각각은 전문가들에 의해 은하수, 성운, 행성의 놀라운 이미지를 만들어내는 데 사용되어 왔으며, 이는 수많은 온라인 갤러리와 출판물에서 확인할 수 있습니다 astrobackyard.com astronomy.com. 한 사용자가 현대 카메라에 대해 간결하게 표현했듯이, “신형 센서는 더 우수하며 크롭의 자유도가 더 높다… A7 IV는 다양한 기능을 제공해 천체 사진뿐만 아니라 다방면에 활용할 수 있다” cloudynights.com popphoto.com. 이렇게 고품질의 장비를 사용할 수 있는 지금은 천체 사진가에게 최고의 시대입니다.

결론: 가능하다면, 사용 목적에 맞는 카메라를 선택하세요. Sony A7 IV는 다재다능하며 미래에도 쓸 수 있는 전천후 카메라로, 야경 촬영에 탁월하고(개조 시 딥스카이에도 매우 우수함) 다양한 용도에 적합합니다. Canon EOS Ra는 방출 성운의 진가를 쉽게 끌어내는 전문가용 특화 모델로, 풍경 촬영도 잘 소화합니다. 구하기만 한다면 진지한 취미가에게 큰 기쁨을 줄 것입니다. Nikon D810A는 감식가의 선택으로, 다소 희귀하지만 니콘의 센서 기술과 천체 사진에 특화된 조정이 결합되어 최고의 천체 이미지를 만들어낼 수 있습니다. 어떤 것을 선택하든, 여러분은 이 도구들로 우주를 놀라운 디테일과 아름다움으로 담아낸 천체 사진가 커뮤니티에 합류하게 될 것입니다. 맑은 하늘과 즐거운 촬영 되세요!

출처:

Tags: , ,

LIM Center, Aleje Jerozolimskie 65/79, 00-697 Warsaw, Poland

+48 (22) 364 58 00

© 2025 TS2 SPACE Sp. z o.o.

This site uses cookies to deliver services in accordance with the Privacy Policy. You can specify the conditions for storage or access to cookies in your browser.