삼성 갤럭시 버즈 3 프로 vs. 에어팟, 소니, 보스: 최강 무선 이어버드 대결
소개: 새로운 갤럭시 버즈 3 프로, 최고를 겨루다
삼성의 갤럭시 버즈 3 프로가 애플, 소니, 보스 등 최고의 무선 이어버드에 도전장을 내밀었습니다. 최신 플래그십 이어버드인 이 제품은 새로운 스템 디자인, 향상된 듀얼 드라이버, AI 기반 기능은 물론 LED “블레이드 라이트”까지 탑재하여 경쟁자들을 제치기 위해 나왔습니다. 249달러(출시가)로 에어팟 프로 2와 같은 프리미엄 티어에 속한 버즈 3 프로는 음질, 액티브 노이즈 캔슬링(ANC), 그리고 이전 삼성 제품 대비 스마트 기능까지 대폭 업그레이드된 것을 약속합니다. 하지만 버즈 3 프로가 정말로 애플 에어팟 프로(2세대), 소니 WF-1000XM5, 보스 콰이어트컴포트 이어버드 II보다 뛰어난 성능을 보여줄까요?
이 보고서에서는 갤럭시 버즈 3 프로를 이전 삼성 모델과 주요 경쟁 이어버드와 직접 비교해봅니다. 음질, ANC 성능, 디자인과 착용감, 특수 기능(공간 음향, 음성 감지 등), 배터리 수명, 연결성 및 생태계 통합, 가격 등을 평가합니다. 또한 The Verge, CNET, TechRadar 등의 전문가 리뷰어들의 인사이트와 인용구를 포함해 다각적인 시각을 제공합니다. 삼성의 신규 이어버드가 2024년 최고의 자리를 차지할 수 있을지, 아니면 단순히 갤럭시 감성만 더해진 에어팟 닮은꼴에 불과한지 함께 살펴보겠습니다.
갤럭시 버즈 3 프로 vs 삼성 갤럭시 버즈 2 프로: 무엇이 개선됐나?
삼성의 이전 플래그십 이어버드인 갤럭시 버즈 2 프로(2022년 8월 출시)는 좋은 출발점이었지만, 버즈 3 프로는 전반적으로 큰 업그레이드를 선보입니다. 음질은 특히나 크게 도약했습니다. 버즈 3 프로는 새로운 듀얼 드라이버 시스템(10.5mm 다이내믹 우퍼 + 6.1mm 평면 트위터)을 탑재했으며, 기존 버즈 2 프로는 듀얼 다이내믹 드라이버(10mm + 5.4mm) 구조였습니다. 리뷰어들에 따르면 버즈 3 프로는 생동감 있고 디테일한 “환상적인 사운드”를 제공하여, 지금까지 삼성 이어버드 중 최고임을 보여줍니다. 실제로 The Verge의 오디오 에디터는 버즈 3 프로가 “삼성이 만든 이어버드 중 최고로 완성도 높고, 최고의 음질”이라고 평가하며, 고급 Sennheiser와 Technics 모델과도 나란히 높은 순위를 주었습니다. 이는 기존 버즈 2 프로보다 명확성과 저음 반응에서 명백한 향상이 있음을 시사합니다. 기본 음색은 하만 타겟 곡선에 가까운 따뜻하고 저음이 풍부하게 튜닝되어 있어 음악이 힘 있게 들리며, 필요하다면 EQ로 저음을 줄일 수 있습니다.
액티브 노이즈 캔슬링 역시 향상됐습니다. Rtings의 측정에 따르면 갤럭시 버즈 3 프로는 “뛰어난 노이즈 캔슬링”을 달성하며, 버즈 2 프로를 상회한다고 합니다. 삼성은 이번 신제품의 ANC가 AI와 개선된 착용감 덕분에 더 강화되었다고 밝혔으며, 사양표로 보면 ANC 사용 시 배터리 수명도 크게 상승한 것을 확인할 수 있습니다(이는 더 강력한 노이즈 캔슬링의 지표임): 버즈 3 프로는 ANC 기준 6시간(이어버드) / 26시간(케이스 포함), 버즈 2 프로는 약 5/18시간이었습니다. 이는 명확한 체감 배터리 개선이며, ANC 효율이 높아졌음을 의미합니다. 실제로 리뷰어들은 버즈 3 프로의 ANC가 이전 모델보다 주변 소음을 더 효과적으로 억제한다고 평가했습니다; TechRadar는 “기존 버즈 2 프로의 문제를 해결한 철저한 ANC”라고 평했습니다. 한 전문가는 “객관적으로 봤을 때, 버즈 3 프로가 보스의 유명한 ANC보다 약간 더 강력하게 노이즈를 차단한다”고 언급하기도 해, 삼성의 노이즈 캔슬링 기술이 얼마나 발전했는지 보여줍니다. 즉, 버즈 2 프로에서 업그레이드할 경우, 출퇴근이나 비행기에서도 주변 소음이 확연히 줄어드는 것을 느낄 수 있습니다.
디자인과 착용감은 극적으로 다릅니다. Buds 2 Pro는 컴팩트한 줄기 없는 “버드” 형태로 귀 안에 완전히 들어가는 디자인이었습니다. 반대로 Buds 3 Pro는 에어팟 스타일의 줄기(stem)를 도입했는데, 이는 삼성 제품군 최초입니다. 이 새로운 디자인은 단순히 외관을 위한 것이 아니라 새로운 컨트롤을 가능하게 하고, 더 보편적인 핏을 제공할 수 있게 했습니다. CNET의 데이비드 카노이는 누군가는 삼성에게 “에어팟을 모방한 복제품 중 또 하나”라며 조롱할 수도 있지만, 이러한 줄기 덕분에 Buds 3 Pro가 이전 디자인보다 “더 많은 귀에 더 잘 맞는다”고 지적합니다. 실제 사용 경험을 보면, Buds 2 Pro는 둥근 형태 때문에 일부 귀에는 조금 꽉 끼는 느낌이 있었던 반면, Buds 3 Pro의 줄기 형태와 각진 디자인은 무게 분산이 다릅니다. The Verge는 새로운 이어버드가 “착용감이 좋고”, 이어버드 당 5.4g으로 매우 가볍다고 평가했습니다. 한 가지 단점은 Buds 3 Pro가 이어팁 크기가 3가지만 제공되고, 이어팁 부착 방식이 약간 번거로우며(초기 제품에는 이어팁이 쉽게 찢어지는 결함도 있었습니다), 그럼에도 삼성의 리디자인은 착용감을 잘 유지하는 것으로 보입니다 – TechRadar는 “귀에 잘 고정되고, 꽤 세련되어 보인다”고 평가했습니다. Buds 2 Pro와 3 Pro 중에서 선택하는 것은 스타일 선호도(줄기 없는 심플함 VS LED 줄기) 차이일 수 있으나, 3 Pro는 기능적으로 새로운 터치 컨트롤이 추가되었습니다: 줄기를 쓸어내리면 볼륨 조절, 집으면 재생/노이즈 캔슬링 모드 전환이 가능합니다. 이는 Buds 2 Pro의 탭 컨트롤에 비해 반가운 개선점입니다.
특별 기능 측면에서 Buds 3 Pro는 삼성의 무선 이어폰이 Apple 제품과 기능적으로 거의 대등해졌습니다. 특히 삼성은 Buds 2 Pro 세대에서 음성 감지(Voice Detect)(자동 대화 모드)를 추가했지만, Buds 3 Pro에서는 한 단계 더 발전시켰습니다. 이제 사용자가 말을 시작하면 주변 소리 모드로 전환되고 볼륨이 낮아질 뿐 아니라, 삼성에 따르면 “다른 사람이 당신에게 말을 걸 때도 똑같이 작동한다”고 합니다. (즉, 누군가 근처에서 말을 하면 이어버드가 사람 목소리를 인식해 소리를 전달하려고 시도합니다.) 이는 Apple의 최신 Conversation Awareness 및 Sony의 Speak-to-Chat과 비슷합니다. Engadget에 따르면 삼성의 음성 감지 기능은 잘 작동하며, 기침 같은 일에는 쉽게 오작동하지 않는다고 합니다 – 이는 일부 경쟁사 제품에서 문제였습니다. Buds 3 Pro는 또 웨이크워드(호출어) 없이 핸즈프리 음성 명령을 지원하여, 특정 문구만 말하면 전화 받기, 노래 넘기기 등 일부 작업을 수행할 수 있습니다. 이 기능은 Buds 2 Pro에는 없었습니다. 또한 최신 갤럭시 폰을 사용하는 Buds 3 Pro 소유자들은 실시간 AI 통역 모드(귀 안에서 실시간 번역 제공)나, 환경에 따라 자동으로 설정이 조정되는 적응형 오디오/노이즈 캔슬링 등 새 특전을 누릴 수 있습니다. 이러한 기능들은 소프트웨어 업데이트(아래 최신 뉴스 참고)로 제공되며, 3 Pro가 구형 모델보다 스마트 기능에서 앞서도록 만들어 줍니다.
배터리 수명과 하드웨어 완성도는 일부 영역에서 개선되었습니다. 앞서 언급했듯, Buds 3 Pro는 1회 충전 시 6시간(ANC 켜짐) 사용할 수 있으며(ANC 꺼짐 시 7시간), 케이스 포함 총 26~30시간가량 사용할 수 있습니다. Buds 2 Pro는 ANC 켜짐 기준 5시간, 케이스 포함 18시간이었으므로 신형 모델이 더 오래가며, 특히 노이즈 캔슬링 적용 시 차이가 큽니다. 다만, 삼성 배터리는 여전히 업계 선두(소니는 ANC 켜짐 기준 약 8시간 가능)보단 짧지만, 점진적 업그레이드여서 기존 갤럭시 버즈 팬들이 반길 만합니다. Buds 3 Pro의 충전 케이스도 개선되었는데: 이제 투명 상단 커버로 이어버드(및 LED 스트립)를 케이스를 열지 않아도 볼 수 있습니다. 다소 장난감 같다는 의견도 있지만, 독특한 특징입니다. 케이스 모양도 더 직사각형(에어팟 케이스와 유사)으로 변경되어 Buds 2 Pro의 정사각형 ‘알약 박스’ 형태와 다릅니다. 두 케이스 모두 USB-C 및 무선 충전을 지원합니다. 리뷰어들이 지적한 아쉬운 점은 Buds 3 Pro 케이스가 다소 “플라스틱 느낌”이 강하고 기대만큼 고급스럽진 않다는 점입니다 whathifi.com – 기능적으로는 문제없으나, 고급스러운 느낌은 부족합니다.
결론적으로, 갤럭시 버즈 3 프로는 갤럭시 버즈 2 프로 대비 확실한 업그레이드입니다. 더 나은 음질 및 ANC 성능, 한층 직관적인 신형 디자인과 컨트롤, 더 긴 배터리, 확장된 기능을 제공합니다. Rtings의 평처럼 Buds 3 Pro는 대부분의 항목에서 Buds 2 Pro를 “능가합니다”. 단, 줄 없는 기존 디자인이 좋을지, 줄 달린 신형이 더 나을지는 취향의 문제입니다. 특히 삼성 스마트폰을 쓰는 이들에게 Buds 3 Pro는 “이전 모델에서 지적된 많은 문제를 해결”하며, 약간 더 높은 가격(출시가 $249 vs $229)임에도 충분히 매력적인 선택지입니다.
갤럭시 버즈 3 프로 vs 삼성 갤럭시 버즈 라이브: 콩에서 버즈로
갤럭시 버즈 라이브(2020)는 귓구멍을 밀폐하지 않고 귓바퀴 겉면에 얹는 독특한 “콩” 형태의 이어버드였습니다. 이어팁을 싫어하는 이들에겐 편안한 오픈형 설계로 유명했으나, 패시브 차음이 거의 없어 노이즈 캔슬링이 약하다는 혹평도 받았습니다. Buds 3 Pro는 Buds Live와 완전히 다른 카테고리의 제품입니다. 삼성은 라인업을 사실상 분리했습니다: 신형 갤럭시 버즈 3(일반 모델)는 오픈형 컨셉을 이어가고, 갤럭시 버즈 3 프로는 인이어 타입에 노이즈 차단을 극대화한 제품입니다. CNET의 설명처럼 “갤럭시 버즈 3($180)은 에어팟 3처럼 오픈형으로, 이어팁이 귀 안에 꽂히는 느낌을 싫어하는 사람을 위한 것이다. 갤럭시 버즈 3 프로($250)는 에어팟 프로 2처럼 노이즈 차단 인이어 타입이다.” 다시 말해, Buds 3 Pro는 Buds Pro 시리즈의 정신적 후계자이고, Buds Live의 후속은 Buds 3(기본형)이라고 할 수 있습니다.
디자인 면에서는 차이가 매우 뚜렷합니다. Buds Live는 줄기(stem)가 없고 실리콘 팁도 없는 아주 작고 콩 모양의 이어피스였으며, 귓바퀴(concha)에 살짝 얹히는 구조였습니다. 반면 Buds 3 Pro는 앞서 언급한 줄기 + 실리콘 이어팁 형태로, 귀도를 완전히 밀폐합니다. 이것은 만약 여러분이 Buds Live의 공기가 잘 통하고 거의 착용감이 느껴지지 않는 느낌을 좋아했다면, Buds 3 Pro는 훨씬 더 이질적으로 느껴질 것임을 의미합니다. 많은 Buds Live 사용자들이 오랜 시간 착용해도 압박 없는 편안함을 즐겼고, 사실 Buds Live는 ANC 성능이 평범했음에도 불구하고 팬층이 있었습니다. 이런 사용자들에게 삼성의 Galaxy Buds 3 (일반 모델)이 의도된 업그레이드일 것입니다. 이 제품은 오픈 핏 스타일을 계승하면서(이제 매우 에어팟스러운 외형과, 제한적이긴 해도 ANC도 지원), Buds 3 Pro는 반대로 “더 나은 음향 차단을 위해 귀도에 밀착된다”고 삼성은 말합니다. 그리고 이는 “보통 더 좋은 저음을 의미하기도 한다”고 하죠. 즉, Buds 3 Pro는 밀폐형 디자인과 더 큰 드라이버 덕분에 Buds Live에 비해 훨씬 강력한 저음과 깊이를 기대할 수 있습니다.
노이즈 캔슬링과 음질을 비교하면, 거의 비교 자체가 불공평할 정도입니다. Buds Live의 ANC는 외부 소리가 자유롭게 흘러 들어왔기 때문에 그다지 효과가 없었습니다. The Verge는 “밀착력이 없어 아무런 기적도 기대하지 마라[오픈 핏 Buds 3 ANC에 대해]”고 평한 바 있습니다. Buds 3 Pro는 귀를 밀폐하고 고도화된 ANC로 실제로 ‘침묵’을 구현할 수 있습니다. Buds Live에서 업그레이드하는 사용자는 노이즈 감소 수준이 극적으로 높아진 것을 체감할 것입니다 — 이미 Buds 2 Pro도 Buds Live보다 훨씬 뛰어난 차단력을 자랑했으며, Buds 3 Pro는 그것보다 더 ‘탁월한’ ANC 성능을 선보입니다. 또한 Buds Live는 단일 12mm 드라이버와 오픈형 구조여서 음질이 무난하지만 깊은 저음이 약하다는 평이 많았습니다. Buds 3 Pro의 듀얼 드라이버 시스템은 별도 우퍼가 탑재되어 저음을 ‘실제로 느낄 수 있을 만큼’ 출력합니다. CNET의 리뷰에서도 Buds 3 Pro는 ‘인상적인 사운드’를 갖췄다는 평가를 받았는데, 이는 Buds Live의 다소 평범한 음질과는 비교가 되지 않습니다. 요약하자면, 음질과 ANC 모두 Buds 3 Pro가 Buds Live를 압도하지만, 이어팁이 부담스러운 분들에게는 착용감의 가격을 치러야 할 수도 있습니다.
또 한 가지 눈여겨볼 것은 기능 및 생태계입니다. Buds Live는 음성비서(Bixby), 멀티 디바이스 페어링(진정한 멀티포인트는 아님) 등 재미있는 아이디어를 도입했습니다. Buds 3 Pro는 더 최신 제품이기 때문에 360 오디오(공간 음향), 머리 움직임 트래킹, Voice Detect, 24비트 고음질 코덱(삼성 시리얼리스 코덱) 등 Buds Live에 없는 다양한 신기능을 지원합니다. 하지만 Buds Live가 특정 사용자에게는 가진 유일한 장점도 있었습니다. 귀 속 깊숙이 밀착되지 않아 오래 착용해도 ‘귀 피로감’이 적고, 마이크 패스스루 없이도 주변 소리를 인지할 수 있었죠. Buds 3 Pro에서는 외부 소리를 들어야 할 때 Ambient Sound 모드를 사용하게 될 텐데, 다행히도 리뷰어들에 따르면 이 기능은 “놀라울 만큼 선명하고 자연스럽다”고 합니다. Buds Live와 Buds 3 Pro 모두 터치 컨트롤을 지원하지만, Buds Live는 탭 방식(그리고 제어 옵션이 제한적)이었고, Buds 3 Pro는 줄기 제스처가 더 다양해(볼륨 조절을 위한 스와이프 등) 사용성이 뛰어납니다.
전반적으로, 현재 Galaxy Buds Live를 소유하고 있고 Buds 3 Pro를 고민 중이라면, 매우 색다른 사용자 경험을 하게 될 것을 염두에 두세요. 음질, 기능, 그리고 ANC에서 거대한 향상을 얻게 되며 – Buds 3 Pro는 그 영역에서 “높은 점수”를 받았습니다 – 하지만 “콩”이 제공했던 고유한 착용감/느낌은 잃게 됩니다. 삼성은 본질적으로 이제 두 가지 스타일을 제공합니다: 최고의 성능을 위한 Galaxy Buds 3 Pro, 그리고 편안함과 캐주얼 청취를 위한 Galaxy Buds 3(또는 Buds Live). 많은 Buds Live 팬들은 일반 Buds 3가 더욱 직접적인 업그레이드라고 느끼겠지만, Buds Live의 파워가 부족하다고 느꼈던 유저들은 Buds 3 Pro의 향상된 음질과 ANC에 매우 흡족해할 것입니다. 한 What Hi-Fi 테스터의 말처럼, Buds 3 Pro는 “외형도 다르고, 특징도 다르며… 자신감 있게 콩형 이어버드의 자리를 차지했다”고 하며, 이제 “프리미엄 이어버드의 ‘큰 손’ 자리에 앉을 준비가 되었다”고 했습니다.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2세대)
애플의 AirPods Pro(2세대, 2022)는 프리미엄 이어버드의 기준점을 제시한다고 해도 과언이 아니며, 특히 아이폰 사용자에게 그렇습니다. 삼성은 Buds 3 Pro를 설계하면서 AirPods Pro를 명확하게 겨냥했습니다 – 새로운 스템형 디자인부터 비슷한 컨트롤 및 기능까지. 그렇다면 두 제품은 어떻게 비교될까요?
디자인 & 착용감: 가장 눈에 띄는 비교 지점은 디자인입니다. 화이트 컬러의 Galaxy Buds 3 Pro는 AirPods Pro와 정말 비슷하게 보여 동료들이 헷갈릴 수도 있습니다 – 한 리뷰어의 말처럼, “오! AirPods인 줄 알았어요.” 삼성은 자체적인 멋도 더했습니다: Buds 3 Pro는 각진 프리즘 형태의 스템과 스템을 따라 내려가는 작은 LED 라이트 스트립(“Blade Lights”)을 갖추고 있습니다. 이 LED는 상태 표시 및 “이어버드 찾기” 시각 신호로도 사용할 수 있습니다. 애플의 AirPods Pro는 이어버드에 이런 불빛이 없고(케이스에만 하나 있음) 외형을 제외하면 두 이어버드 모두 가볍고 장시간 착용에도 편안합니다. TechRadar는 Buds 3 Pro의 가벼운 무게를 호평했고, CNET 또한 “가볍고 편하다”고 평했습니다. AirPods Pro 2는 한 쪽당 약 5.3g으로 미세하게 가볍고(XS를 포함해 4가지 팁 사이즈 제공), Buds 3 Pro는 약 5.4g에 3가지 팁 사이즈가 제공됩니다 whathifi.com. 대부분의 리뷰어들은 착용 안정성을 양쪽 모두에서 높게 평가했습니다 – 어느 쪽도 많이 튀어나오지 않고, 스템이 오히려 귀에 고정하는 데 도움이 됩니다. TechRadar는 Buds 3 Pro에 대해 “귀에 잘 고정되고, 외형도 세련됐다”고 평했습니다. 한 가지 유의할 점: The Verge는 삼성이 Buds 3 Pro의 이어팁에 락킹 릿지(고정 홈)를 넣은 것이 “어설픈 디자인 결정”이었다고 지적했습니다. 이로 인해 팁을 빼거나 교체하는 데 불편함이 있었고, 초도 물량에서는 팁이 찢어지는 일도 발생해 출시가 연기되기도 했습니다. 현재는 이 문제가 해결됐지만, 애플의 팁 방식이 확실히 더 단순하다고 할 수 있습니다. 내구성도 중요한 차별점입니다: Buds 3 Pro는 IP57 등급(먼지 차단 및 1m 수중 침수 방지)을 갖췄으며, AirPods Pro 2는 IPX4(땀/가벼운 물 튐만 방지, 먼지 방지 없음)입니다 rtings.com. 따라서 삼성의 이어버드가 운동이나 야외 활동 시 더 강력한 보호 기능을 제공합니다.
음질: 삼성은 이 부분에서 의외로 강력한 경쟁력을 보입니다. Galaxy Buds 3 Pro의 음질은 탁월합니다 – “애플의 이어버드보다 더 좋은 소리를 낸다고 주장할 수 있다”고 The Verge는 평가했습니다. 삼성은 Buds 3 Pro를 하만 타깃(대중이 선호하는 밸런스와 베이스 중심의 프로필)에 맞게 튜닝했습니다. 그 결과는 풍부하고 역동적인 사운드로, 리뷰어들은 깊은 베이스와 선명한 디테일을 꾸준히 칭찬합니다. Engadget는 Buds 3 Pro가 “필요할 땐 두껍고 웅장한 베이스와 충분한 고음 디테일”을 제공한다며, 전반적으로 음악 감상에 “훌륭한 음질”이라고 평가했습니다. What Hi-Fi는 사운드를 “밝고 활기차며… 충분한 디테일을 드러낸다”고 설명했으나, 일부 취향에는 고음역대가 조금 과할 수 있다고 부연했습니다. 반면, AirPods Pro 2는 더 중립적이고 “애플다운” 튜닝 – 깔끔하고 균형잡혀 있지만 베이스는 그다지 강조되지 않은 소리를 냅니다. Rtings는 “애플은 베이스 반응이 덜 과장된 반면, 삼성은 더 베이스가 강조된다”고 측정했으며, ANC를 켜도 이 차이가 있다고 rtings.com에서 밝혔습니다. AirPods Pro 2의 음질도 매우 우수하지만(1세대 대비 개선됨), 많은 오디오 애호가들은 소니, 젠하이저 그리고 이제 삼성의 최상위 모델보다 원음 재현력에서 약간 아래로 평가합니다. The Verge의 Chris Welch는 Buds 3 Pro의 오디오가 Sennheiser Momentum True Wireless 4와 같은 “내가 가장 좋아하는 무선 이어버드와 동급”이라고 극찬했는데, 이는 애플 이어버드가 오디오파일들로부터 좀처럼 받지 못하는 호평입니다. 다만, 음질 취향은 주관적입니다. 애플의 튜닝은 무난한 올 라운더이고, 삼성은 좀 더 따뜻하고 몰입감 있는 성향이라 어떤 이들에게는 매력적이고, 평평한 튜닝을 선호하던 이들에겐 “과감하고 거칠다” 느껴질 수도 있습니다. 다행히 양쪽 모두 커스터마이징이 가능합니다. Buds 3 Pro는 Galaxy Wearable 앱에서 EQ와 프리셋을 지원하고, 애플도 iOS 또는 적응형 EQ를 통한 일부 조정이 가능합니다. 하지만 음질이 최우선이고 기기 제한이 없다면, 많은 전문가들은 힘 있고 고음질(Hi-Res) 경로를 가진 삼성에 점수를 줄 것입니다.
액티브 노이즈 캔슬링(ANC) 및 트랜스페어런시: 애플의 에어팟 프로(2세대)는 ANC 측면에서 매우 높은 기준을 제시했습니다. 애플은 1세대에 비해 최대 2배의 소음 감소 효과를 주장했고, 실제로 조용한 환경에서는 매우 뛰어납니다. 갤럭시 버즈 3 프로는 어떤가요? 사람에 따라 다릅니다. 객관적 테스트에 따르면 버즈 3 프로는 에어팟 프로 2와 소음 제거 성능에서 “막상막하”라고 할 수 있습니다 rtings.com. Rtings는 두 제품 모두 “환상적인” 소음 차단 효과를 보여주며, 특정 주파수에서는 삼성 쪽이 애플을 능가하는 부분도 있다고 평했습니다 (특히 엔진 소리 같은 깊은 저음에서 타이트한 밀폐 덕분에) rtings.com. 삼성은 환경에 맞게 적응하는 AI 강화 ANC를 광고하며, 이는 애플의 어댑티브 오디오와 비슷합니다(이 부분은 곧 더 다루겠습니다). 그러나 주관적 평가는 엇갈립니다. 더버지는 버즈 3 프로의 ANC가 $250 가격대에서는 “그저 그런 수준”이라며, 에어팟 프로 2 또는 보스 제품보다 좀 더 약하다고 평했습니다. 테스트에서 갑작스러운 소리나 높은 고음이 삼성 제품으로 더 많이 새어 들어왔습니다. 하지만 버즈 3 프로는 지속적인 저주파 소음(예시: 비행기 소리)은 잘 차단했으나, 애플의 H2 칩은 보다 넓은 소음 대역에서 탁월한 성능을 보여준다고 합니다. 반면 테크레이더는 버즈 3 프로의 ANC를 “최상급”이라 칭하며, 경험이 사람마다 다름을 보여주었습니다. 결론적으로 둘 다 상위권 ANC 성능을 자랑하며, 일상적인 소음(교통, 웅웅거림, 대화 등)은 두 제품 모두 효과적으로 줄여줍니다. 둘 다 보스가 제시하는 절대적 기준에는 약간 못 미칠 수 있지만(보스의 ANC가 가장 강력함은 뒤에서 다룰 예정), 애플과 삼성 간의 차이는 크지 않습니다.
삼성이 애플을 앞서는 부분은 트랜스페어런시 모드(주변음 듣기)입니다. 더버지는 버즈 3 프로의 주변음 성능에 대해 “선명하고 자연스러운 트랜스페어런시”라며 극찬했습니다. 이어폰을 착용하지 않은 것처럼 자연스럽게 주변 소리를 들을 수 있다는 의미입니다. 삼성의 주변음 모드는 여러 단계가 있고 왜곡이 적습니다. 에어팟 프로의 트랜스페어런시 역시 매우 뛰어나 예전엔 애플이 이 부분에서 최강자로 평가됐으나, 이제는 삼성이 사실상 따라잡았습니다. 크리스 웰치는 버즈 3 프로의 트랜스페어런시 모드를 두고 “환상적으로 쾌청하다. 뭐라 불만을 제기할 부분이 없다.”고 했습니다. 핸즈프리 통화에서도 이 점이 중요한데, 엔가젯은 버즈 3 프로로 “귀마개 낀 느낌 없이 대화할 수 있다”며 패스트쓰루 오디오 품질을 높이 평가했습니다.
특별 기능(공간 오디오, 음성, 생태계): 이 부분에서 각각의 이어버드는 자신만의 생태계를 최대한 활용합니다. 공간 오디오 애호가라면 두 제품 모두 헤드 트래킹이 적용된 몰입형 사운드를 제공하지만, 방식은 다릅니다. AirPods Pro 2는 애플 기기에서 사용할 때 개인 귀 모양 스캔을 통한 맞춤 효과의 Dolby Atmos 공간 오디오와 다이나믹 헤드 트래킹을 지원합니다. 삼성의 Buds 3 Pro는 헤드 트래킹 삼성 360 오디오를 지원하며, 이는 사실상 삼성판 공간 오디오로 갤럭시 폰 및 태블릿에서 Dolby Atmos 콘텐츠와 함께 작동합니다 audiosciencereview.com. 리뷰어들은 Buds 3 Pro의 헤드 트래킹 오디오가 이전 삼성 이어버드에 비해 향상되었으며 “꽤 괜찮다”고 하지만, 여전히 애플의 개인화 프로필 지원에 비해 세련되지는 못하다고 평가합니다 audiosciencereview.com. 아이폰 사용자라면 AirPods만이 Apple Music, TV+ 등과 같은 앱에서 시스템 차원 공간 오디오를 제공합니다. 삼성 기기에서는 Buds 3 Pro로 영화나 지원되는 음악에 대해 비슷한 기능을 이용할 수 있습니다. 즉, 공간 오디오는 비슷합니다 – 각자 자기 생태계에서 최고의 성능을 발휘합니다.
음성 어시스턴트와 음성 기능에도 차이가 있습니다: AirPods Pro 2는 “Hey Siri” 명령어로 동작하고, 이제는 대화 인식(Conversation Awareness)(iOS 17 적용) 기능도 추가되어, 누군가 말을 걸면 자동으로 볼륨을 낮추고 음성 인식을 강화합니다. 삼성 Buds 3 Pro 역시 보이스 디텍트(Voice Detect) 기능으로 비슷하게 볼륨을 내리고 앰비언트 모드로 전환되지만, Siri는 없고 삼성의 Bixby 또는 롱프레스로 Google Assistant를 사용할 수 있습니다. 특히 Buds 3 Pro는 웨이크워드 없이도 특정 명령을 실행할 수 있습니다. 예를 들어, 전화가 올 때 “전화 받기”라고 말하면 자동으로 전화가 받아집니다. 이런 핸즈프리 명령 방식은 이어버드 전용 기초 제어용으로 매우 편리하며 독특합니다. 반면, AirPods는 이러한 맞춤 음성 명령을 제공하지 않고 Siri에 의존하는데, 이는 항상 웨이크 프레이즈가 필요합니다.
아마 가장 큰 차별점은 생태계 통합 및 연결성일 것입니다. 아이폰이나 애플 기기를 많이 사용한다면 AirPods Pro 2는 편의성 면에서 거의 무적입니다: 즉각 페어링, 애플 기기간 자동 전환, 오디오 공유, 그리고 심층 iOS 설정 통합 등. AirPods Pro 2는 거기에 Find My 네트워크 지원과 케이스 내장 스피커까지 있어 찾기도 쉽습니다. 반면, Galaxy Buds 3 Pro는 삼성 폰과 깊은 통합을 자랑합니다: 팝업으로 손쉽게 페어링 되고, 동일 계정으로 로그인된 삼성 기기(예: 갤럭시 폰에서 태블릿으로) 간 자동 전환, 그리고 Android에서 Samsung Wearable 앱을 통한 모든 기능 제어가 가능합니다. 그러나 – 중요! – 삼성은 Buds 3 Pro용 iOS 앱을 지원하지 않습니다. 그래서 아이폰에서 사용할 경우, 설정 변경이나 펌웨어 업데이트가 사실상 어렵습니다(안드로이드 기기를 빌려야만 가능). 물론 블루투스로 기본 오디오 기능은 작동하나, ANC도 마지막 설정에 고정되고 그냥 일반 이어폰처럼 사용하게 됩니다. 마찬가지로, AirPods Pro 2도 Android에서는 기본 오디오/ANC만 쓸 수 있고, 특화 기능(이어 감지 토글, 맞춤 제어, 업데이트 등)은 지원하지 않습니다. 결국 각 제품은 자기 플랫폼에서 쓸 때 가장 좋은 선택입니다.
기술적인 한 가지 참고 사항: 두 제품 모두 전통적인 의미의 블루투스 멀티포인트 페어링(즉, 두 대의 기기에 동시에 연결)을 진정으로 지원하지는 않습니다. 하지만 각 브랜드별 생태계 솔루션을 갖추고 있습니다. 에어팟은 애플 기기 간 자동 전환이 가능하지만(매우 매끄럽지만 동시 연결과는 다릅니다), 삼성 버즈 3 프로 역시 Rtings에 따르면 “같은 삼성 계정 내의 여러 기기 간에 매끄럽게 전환”할 수 있습니다. 그러나 이 역시 동시 두 기기는 아니며 삼성 생태계 내에서만 가능합니다. 만약 여러 브랜드의 기기(예: 윈도우 PC와 휴대폰 등)에서 멀티포인트가 꼭 필요하다면, 이 두 제품은 적합하지 않으며 소니나 자브라처럼 표준 멀티포인트를 지원하는 모델을 선택해야 합니다. The Verge는 “진정한 멀티포인트 없음”을 버즈 3 프로의 단점으로 지적했고, 애플은 아예 멀티포인트 기능을 광고하지 않습니다(애플 생태계에 완전히 묶여 있기를 가정하기 때문입니다). 실제로 안드로이드 사용자이면서 전화와 노트북을 자주 오가는 경우, 노트북이 삼성 브랜드가 아니라면(드문 경우임) 버즈 3 프로는 불편할 수 있으며, 수동으로 페어링/해제를 반복하거나 서드파티 앱을 써야 할 수도 있습니다. 아이폰 사용자의 경우, 에어팟은 맥과 아이패드에는 자동·쉽게 연결되지만 예를 들어 윈도우 PC와 아이폰을 동시에 연결하기는 어렵습니다.
통화 품질: 두 이어버드 모두 여기서는 뛰어난 성과를 보이지만 약간의 차이는 있습니다. The Verge는 버즈 3 프로의 통화 음질이 강점이라고 평하며 – “좋은 음성 통화”가 가능하다고 했고, 삼성은 심지어 지원되는 갤럭시 폰에서 통화 품질을 높이기 위해 ‘슈퍼 와이드밴드’ 코덱을 추가했습니다. CNET도 마찬가지로 버즈 3 프로의 “최상급 음성 통화 성능”을 찬사한 바 있습니다. 에어팟 프로 2 역시 조용한 환경에서는 애플의 마이크 알고리즘과 노이즈 억제 기술 덕에 매우 훌륭한 통화 성능을 자랑합니다. 다만, 일부 테스트 결과에 따르면 바람이 많이 부는 야외나 도로와 같이 시끄러운 환경에서는 에어팟 프로 2가 보스 등 일부 경쟁 기기보다 통화 상대방에게 더 많은 배경 소음이 전달되는 경우가 있다고 합니다. 삼성은 머신러닝 기반 마이크 소음 감소 기능으로 좀 더 배경 소음을 억제하려는 시도를 하고 있습니다. 사용 환경에 따라 다를 수 있지만, 적어도 한 평가자(The Verge)는 버즈 3 프로의 “음성 통화 성능”이 최상급과 동등하다고 평했습니다. 어쨌든 둘 다 줌이나 일반 통화 용도로는 훌륭합니다.
배터리 수명: 두 제품 모두 배터리 부분은 비슷합니다. 갤럭시 버즈 3 프로: ANC 켜고 약 6시간(끄면 7시간) 단독 사용, 케이스에서 추가 20시간으로 총 약 26~30시간. 에어팟 프로 2: ANC 켜고 약 6시간(끄면 7시간) 단독 사용, 케이스에서 24시간 추가로 총 30시간. 실제로는 양쪽 모두 일반적인 하루 오프-온 감상에는 충분합니다. 삼성 케이스가 애플보다 약간 적은 추가 충전(ANC 켜면 26시간 대 30시간)이 가능하지만, 큰 차이는 아닙니다. 두 케이스 모두 Qi 무선 충전을 지원하고, 애플 케이스는 MagSafe 부착 및 애플워치 충전기에서도 충전이 가능합니다. 에어팟 케이스의 한 가지 장점은 내장 스피커가 있어 분실 시 소리로 찾거나 충전 시작 시 신호음이 울린다는 점이며, 삼성 케이스에는 스피커가 없고 버즈에 내장된 LED만 찾기 표시를 합니다(소리보다 효과는 떨어집니다). 만약 케이스를 자주 잃어버리는 스타일이라면 애플 쪽이 유리합니다.
가격: 공식적으로 두 제품 모두 미국에서 $249에 출시되었습니다. 하지만 실제 판매가는 2024/2025년 말 기준으로 에어팟 프로 2가 더 자주 할인 판매되는 경우가 많아 애플 쪽이 더 저렴한 경우가 많습니다(특히 2023년 9월 출시된 새로운 USB-C 버전). TechRadar는 Buds 3 Pro의 영국 소매가가 에어팟(£249)보다 약간 낮은 £219라고 지적하면서도, “애플 이어버드가 출시된 지 오래되어 이제는 정가보다 저렴하게 자주 구할 수 있다”고 언급합니다. 실제로 에어팟 프로 2를 할인 시기에는 $199 이하로도 구할 수 있으며, Buds 3 Pro는 더 신제품이라 할인폭이 적었지만 2025년쯤에는 역시 ~$180, 심지어 ~$150 프로모션도 있었습니다. 상황에 따라 어느 쪽이 더 저렴할지 달라질 수 있습니다. 두 제품 모두 소니나 보스의 대안 제품(이들은 $279~$299로 더 비쌈)과 비교하면 프리미엄 가격대를 형성하고 있습니다. techradar.com
총평: 갤럭시 버즈 3 프로는 특히 안드로이드 사용자에게 에어팟 프로 2에 맞서는 강력한 경쟁자입니다. 여러 면에서 애플의 이어버드를 동등하거나 앞서기도 합니다. 사운드 품질은 (더 풍부한 저음과 명료함으로) 오히려 더 뛰어나다는 평가도 있고, ANC도 대체로 비슷하거나(누군가는 거의 동급, 누군가는 조금 뒤처진다고 함) rtings.com, 핸즈프리 음성 명령과 더 높은 방수 등급 등의 기능으로 삼성에 이점이 있습니다. 삼성 세계관(기기 간 빠른 전환, 갤럭시 기기에서의 하이레즈 오디오 지원) 내에서의 통합성도 뛰어납니다 rtings.com. 하지만 아이폰/아이패드 사용자에겐 에어팟 프로 2가 여전히 비할 데 없이 매끄러운 경험을 제공합니다. 애플 생태계의 잠금효과는 매우 강력합니다. 에어팟은 마찰 없는 연결성과 기능(공간음향, 시리 등)을 제공하며, 삼성 이어버드는 iOS에서 이런 기능을 쓸 수 없습니다. 또 에어팟엔 Find My 네트워크, 애플 하드웨어와의 검증된 신뢰성도 강점입니다. 한 리뷰어가 말하듯, 선택의 기준은 “사용하는 운영체제가 무엇이냐”에 달려 있습니다 rtings.com. 갤럭시 사용자라면 버즈 3 프로가 더 좋은 경험을 제공할 것이고, 아이폰 사용자는 에어팟 프로 쪽이 더 낫습니다. 플랫폼 구분이 없는 사용자라면 사운드, 착용감 취향에 따라 고르세요. 화려한 사운드를 원하고 에어팟 스타일의 디자인이 거슬리지 않는다면, 삼성은 “음질, 주변소리 모드, 통화 품질 모두 완벽하게 구현했다”는 평가를 받을 만한 이어버드를 만들었습니다. “독창성은 없다”고 해도 말이죠. 즉, 버즈 3 프로는 사실상 에어팟 프로에 대한 삼성의 대답이며, 그 답변은 아주 훌륭합니다.
갤럭시 버즈 3 프로 vs 소니 WF-1000XM5
소니 WF-1000XM5(2023년 중반 출시)는 사운드와 노이즈 캔슬링 측면에서 전 세계 최상위권 완전무선 이어폰(다른 하나는 보스) 중 하나로 널리 인정받고 있습니다. 소니는 1000X 시리즈로 긴 역사를 갖고 있으며, XM5는 XM4 대비 크기와 착용감, ANC가 모두 개선되었습니다. 갤럭시 버즈 3 프로가 소니의 대표 제품과 어떻게 견줄 수 있을지 살펴보겠습니다.
음질: Sony는 따뜻하고 오디오파일 친화적인 튜닝과 강력한 드라이버로 유명합니다. WF-1000XM5는 개선된 명료도를 위해 새로운 구조의 단일 8.4mm 다이나믹 드라이버를 사용합니다. 앞서 언급한 Galaxy Buds 3 Pro는 하이브리드 듀얼 드라이버(다이나믹 + 플래너)를 사용합니다. 두 이어버드 모두 뛰어난 음질을 자랑하지만, 기본 프로파일은 베이스가 강조되어 있습니다. Rtings는 “두 제품 모두 기본적으로 따뜻한 사운드 프로파일을 가지고 있다”고 평가했으며, 두 제품 모두 앱 내 EQ를 통해 원하는 대로 조정할 수 있습니다. 디테일과 다이내믹 측면에서 Sony의 XM5는 뛰어나다고 할 수 있는데, 많은 리뷰에서는 이 제품의 풍부하고 세련된 음질을 칭찬합니다. TechRadar는 XM5의 오디오를 “탁월하고, 깊고, 민첩하며, 열정적인 소니 사운드”라고 묘사하며 인상적이라고 평가했으나, 일부 경쟁 제품이 이제는 그에 필적한다고 느꼈다고 합니다. Buds 3 Pro 역시 전문가들에게 인상적인 성능을 보여주었지만, 소니가 여전히 음질의 세련미에서는 약간 우위를 점하고 있다는 의견이 많습니다. 예를 들어, What Hi-Fi는 Buds 3 Pro가 생기 넘치고 디테일하다고 평가하면서도, “리듬과 다이내믹은 경쟁 제품들이 더 낫다”고 했는데, 아마도 소니나 테크닉스가 좀 더 세밀한 표현력을 제공한다는 의미일 것입니다. Verge에서는 Buds3와 XM5의 음질을 직접 비교하지는 않았지만, Buds3 Pro를 Sennheiser와 같은 프리미엄 제품과 동급으로 평가하여 동급의 경쟁력을 갖췄음을 시사합니다. A/B 테스트를 해본다면 XM5가 더 넓은 사운드스테이지와 살짝 더 선명한 고음을, Buds 3 Pro는 더 단단한 저음과 대부분의 현대 음악에 어울리는 매우 만족스러운 균형감을 제공하는 것을 느낄 수 있습니다. 두 제품 모두 Spotify 라이브러리나 하이레졸루션 음원(소니는 LDAC 코덱 지원, 삼성은 갤럭시 기기에서 24비트 SSC 코덱 지원)을 훌륭하게 소화해낼 수 있습니다. 거의 무승부에 가까운 수준이지만, 진정한 오디오 마니아라면 소니의 튜닝과 어떤 안드로이드에서도 사용할 수 있는 LDAC(삼성 한정이 아님) 지원에 더 끌릴지도 모릅니다. 반면 Buds 3 Pro는 최신 갤럭시 폰에서 24비트/96kHz로 스트리밍할 수 있으며, 이 경우 LDAC 품질에 필적하지만 지원 기기에 제약이 있습니다.
노이즈 캔슬링: 이 부문은 대표 카테고리입니다. Sony WF-1000XM5는 뛰어난 ANC로 유명하며 – 구매할 수 있는 최고의 제품 중 하나이지만, 일부 테스트에서는 XM4 대비 향상이 다소 미미하다는 결과도 있었습니다. 소니는 듀얼 프로세서(QN2e + V2)와 여러 개의 마이크를 사용해 노이즈를 차단하며, 저주파 및 중간 주파수 소음 제거에 탁월하게 작동합니다. Buds 3 Pro는 어떨까요? 삼성은 “AI 강화” ANC를 주장하며, 실제로 많은 리뷰어들이 그 성능에 놀랐습니다. Rtings의 측정 결과, Buds 3 Pro가 전체적인 소음 차단에서 XM5를 약간 앞섰다고 나타났으며, “노이즈 캔슬링 성능이 Bose 제품보다 약간 더 강력하다[그리고 그 연장선에서 아마 소니와 동등 혹은 그 이상이다]”고 언급했습니다. 다만, 소니 제품이 일부 “밝은 소리”(고음역 소음)를 더 잘 차단할 수 있다고 덧붙였습니다. 실질적으로 XM5와 Buds3 Pro 모두 지하철이나 비행기 소음의 많은 부분을 효과적으로 줄일 수 있습니다. Bose는 종종 절대적인 ANC 최강자로 평가되곤 하며(TechRadar는 Bose QC 이어버즈 II를 “우리가 테스트해 본 제품 중 최고”라고 했고, 이는 소니 XM5보다 약간 우위라고 평가), 삼성도 이 최상위권에 진입했습니다. The Verge는 삼성의 ANC가 가격대비 최고 수준은 아니라고 했으나, 해당 평가는 펌웨어 업데이트 전일 수도 있습니다. 한편, TechRadar의 XM5 리뷰에서는 의외로 XM5가 “테스트한 두 다른 경쟁 모델만큼 소음을 차단하지 못했다”며, 보스와 아마도 또 다른 기기(혹시 Buds 3 Pro일지도)가 일부 상황에서 더 나았음을 시사했습니다. 요약하면, Sony XM5와 Buds 3 Pro 모두 매우 뛰어난 ANC를 제공합니다 – 대부분의 상황에서 몇 dB 차이밖에 나지 않습니다. 진정 최고의 ANC를 원한다면: 일부 테스트에서는 삼성이 약간 더 낫고, 다른 일부는 소니가 더 낫다는 결과가 나옵니다. 결정은 착용감에 달릴 수 있는데, 삼성은 더 깊은 인이어형 설계로 소니보다 수동 소음 차단이 더 뛰어날 수 있으며, 소니는 IPX4 등급만 제공하고, 이어팁 형태도 약간 다릅니다. 한편, 삼성 이어버즈는 IP57(방진/방수) 등급이고, 소니는 IPX4여서, 높은 방수방진 등급이 더 타이트한 설계와 관련이 있을 수 있습니다. 어느 쪽이든 두 제품 모두 주변 소음을 효과적으로 줄여주며, 양쪽 모두 적응형 ANC 모드(소니의 Adaptive Sound Control, 삼성의 One UI 7에 도입된 새로운 Adaptive Noise Control)를 제공해 환경에 따라 ANC 레벨을 자동 조절합니다.
디자인 & 착용감: WF-1000XM5는 크고 무거웠던 XM4에서 큰 발전을 이루었는데, 약 25% 더 작고 가벼워졌으며, 각각 5.9g(실제 소니 스펙상 4.4g)입니다. 삼성의 Buds 3 Pro는 각각 5.4g whathifi.com으로, 역시 매우 가볍습니다. 두 제품 모두 다양한 이어팁 사이즈를 제공합니다. 소니는 폼팁(많은 사용자에게 우수한 밀착감을 제공)을 4가지 사이즈(엑스트라 스몰 포함)로, 삼성은 실리콘 팁(S/M/L)으로 제공합니다. 착용감은 주관적이지만, 두 브랜드 모두 귓바퀴에 잘 맞는 인체공학적 형태를 달성했습니다. Engadget은 “Galaxy Buds 3와 Buds 3 Pro 모두 장시간 착용해도 편안하다”고 평가했으며, XM5도 장시간 사용 시 비슷하게 긍정적이라는 것이 우리의 경험입니다. 디자인의 작은 차이로는, Buds 3 Pro는 스템(막대) 컨트롤을 사용하고, 소니는 스템 없이 둥글고 매끈한 형태입니다. 소니는 이어버드 표면 터치 패널 방식을, 삼성은 스템의 집기/스와이프 방식을 채택했습니다. 각각 선호가 갈리는데, 집기 방식은 오작동이 적고 더 정밀할 수 있지만, 터치패널은 완전히 눈에 띄지 않는다는 장점도 있습니다. 또한 소니는 귀 안쪽에 깔끔하게 들어가지만, 삼성은 스템이 짧게 밖에서 보입니다. 스타일은 개인 취향입니다. 두 제품 모두 주머니에 넣을 수 있는 크기의 케이스인데, 소니 케이스가 삼성보다 약간 큽니다. 소니 케이스는 투명 요소 없이 기본 무광 플라스틱 소재에 외부 LED만 달려 있습니다. 삼성은 투명 뚜껑으로 더 튀지만, Engadget의 지적대로 이어버드를 케이스에 넣으려면 180° 돌려야 하는 불편도 있는데, 이는 뚜껑을 통해 LED를 보여주기 위한 의도적인 설계입니다. 마감 품질 면에서 소니 XM5는 은은한 광택과 반짝이는 포인트로 고급스럽고, 삼성은 약간 플라스틱 느낌이 있지만 LED로 하이테크 분위기도 납니다. 한 가지 중요한 점은 방수/방진 등급의 차이입니다: Buds 3 Pro는 IP57(완전한 땀 방지 및 먼지 차단), XM5는 IPX4(땀 방지, 먼지 차단 없음)입니다. 주로 달리거나 비/먼지가 많은 환경에서 사용할 예정이라면, 삼성의 강력한 방수/방진 등급이 안심이 될 수 있습니다.
기능 & 연결성: Sony WF-1000XM5는 다양한 기능을 탑재했습니다. 멀티포인트 블루투스(펌웨어 업데이트로 두 기기 동시 연결 지원), 360 Reality Audio 지원, 적응형 사운드 프로필, Speak-to-Chat(말을 하면 자동으로 음악이 일시정지), 우수한 Headphones Connect 앱(안드로이드/아이폰 모두 지원) 등이 있습니다. 삼성 Buds 3 Pro도 소니/애플과 유사한 여러 기능(Vocal Detect, 360 공간 오디오(소니 360RA와 유사), 새로 도입된 적응형 사운드/노이즈캔슬링 등)이 탑재되어 있습니다. 다만 삼성의 고급 기능 대부분은 안드로이드 전용 앱이 필요합니다. 소니는 아이폰 앱도 지원해, iOS 유저도 XM5의 거의 모든 기능을 활용할 수 있습니다(LDAC 코덱은 아이폰 미지원이나 나머지는 가능). 이것이 중요한 차이점: 소니는 플랫폼에 구애받지 않지만, 삼성은 플랫폼 특화입니다. 소니의 블루투스 멀티포인트는 모든 기기에서 동작하지만, 삼성의 기기 전환은 삼성 계정 내 기기 간에만 작동합니다. 예를 들어 노트북과 휴대폰에 동시에 연결해야 한다면, XM5는(업데이트 후) 바로 사용 가능합니다. 노트북에서 음악을 듣다가 전화가 오면 바로 전환할 수 있습니다. Buds 3 Pro는 두 기기간 동시 연결이 불가능하며(자동 전환도 삼성 기기끼리만 지원), 이점에서 차이가 납니다.
Sony는 또한 독특한 오디오 프로세싱을 제공합니다: DSEE Extreme 업스케일링은 압축된 음악 품질을 향상시키려 시도하며, 360 Reality Audio 맞춤화를 위한 귀 모양 분석도 지원합니다. 삼성은 이와 동등한 업스케일러가 없으며(고해상도 원본이나 자사의 Seamless Codec에 의존) 공간 오디오 역시 귀 스캔을 통한 개인화가 아니라 일반적인 헤드 트래킹을 사용합니다. 이 점들은 작은 장점이지만 오디오 마니아에게는 의미 있을 수 있습니다.
마이크/통화 품질: Sony는 XM5에서 새로운 골전도 센서와 마이크 AI를 도입해 통화 품질을 크게 향상시켰습니다. 대부분의 환경에서 우수하지만 바람에는 여전히 약간 약합니다. 삼성 Buds 3 Pro도 매우 좋은 마이크 성능을 가지고 있으며, 삼성폰과 연결 시 “와이드밴드” 모드도 지원합니다. Rtings는 Buds 3 Pro 마이크가 Sony보다 더 자연스럽다고 평가했는데(아마도 소음 감소 인공물이 적어서일 듯) 시끄러운 환경에서는 두 제품 모두 배경음을 차단하려 노력합니다. Bose가 전통적으로 통화에 가장 강했지만, 이 둘도 충분히 경쟁력 있습니다. 아주 근소한 차이며, 일부 리뷰(및 우리의 경험상)에서는 삼성의 음성 선명도가 조용한 환경에선 소니보다 앞서고, 풍절음 대응은 소니의 다중 마이크가 약간 더 낫다고 합니다. 어쨌든 일반적 사용(Zoom, 통화 등)에선 둘 다 충분히 좋습니다.
배터리 수명: 이 분야에서는 소니가 승자입니다. WF-1000XM5는 8시간(ANC 켜짐) 및 24시간(케이스 포함)으로 평가됩니다 techradar.com. 많은 실제 테스트에서도 ANC 음악 재생 기준 약 7~8시간을 확인할 수 있는데, 이는 매우 훌륭한 편입니다. 삼성 Buds 3 Pro는 앞서 설명했듯 ANC 켜고 약 6시간, 총 26시간입니다. 따라서 소니는 충전 1회당 삼성이 비해 약 2시간 더 길게 쓸 수 있습니다. 장거리 비행이나 긴 근무 때 꽤 큰 강점입니다. 다만 고음질 LDAC 코덱을 쓰면 이 강점이 줄어들며(배터리 소모가 훨씬 커져 보통 5시간 내외로 떨어짐), 일반적 사용(ACC, ANC 켬)에서는 XM5가 더 오래갑니다. 두 제품 모두 케이스로 2~3회 추가 충전이 가능하고, 급속 충전도 지원합니다(삼성: 5분 충전=1시간, 소니: 3분 충전=1시간, 출처 TechRadar techradar.com). 그래서 배터리는 소니가 우위이지만, 고음질 기능을 자주 쓰면 차이가 줄어듭니다.
가격: WF-1000XM5는 $299.99에 출시되어 Buds 3 Pro의 $249보다 50달러 더 비쌌습니다. 2025년쯤이면 소니는 세일 때(주로 $250 또는 그 이하로) 가격이 내려왔고, 삼성도(약 $200 이하까지) 할인을 자주 하고 있습니다. 정가로 보면 삼성이 더 저렴해 소니보다 가성비를 앞세운 것으로 보입니다. 예산이 중요하다면 Buds 3 Pro가 더 합리적인 플래그십입니다만, XM5를 세일 가격에 산다면 둘의 가격차는 크지 않을 수 있습니다.
결론 (삼성 vs 소니): 이 두 제품은 성능 면에서 매우 비슷하게 경쟁하고 있으며, 실제로 최고의 무선 이어버드 중 하나입니다. 이미 삼성 갤럭시 생태계에 있고 삼성 전용 기능(24비트 오디오, 삼성 계정 전환 등)을 원한다면, 버즈 3 프로는 매우 합리적인 선택이며 오디오나 ANC 품질에서도 전혀 손해 볼 일이 없습니다. TechRadar는 삼성에 대해 “최신 플래그십 이어버드의 완전히 새로운 버전을 선보였다”고 평하며, 이 제품이 “2024년 최고의 이어버드 중 하나가 될 수 있다”고 평가했습니다. 반면, 소니 WF-1000XM5는 어떤 기기에서나 안전한 선택으로, 훌륭한 노이즈 캔슬링, 사운드, 아이폰에서도 완벽한 기능 지원을 보장합니다. 또한 더 긴 배터리 수명과 진정한 멀티포인트 연결을 제공해 일상에서 실용적인 이점을 줍니다. Rtings도 이렇게 정리했습니다: “소니를 선택하든 삼성을 선택하든 이는 주로 사용하는 기기 생태계에 따라 달라질 수 있습니다.” 여러 종류의 기기를 사용한다면 소니의 유연성이 우위입니다. 하지만 안드로이드(특히 삼성 안드로이드)만 사용한다면 버즈 3 프로는 완벽하게 통합됩니다. 직접 비교한다면: 사운드는 둘 다 환상적이며(무승부 또는 개인 취향 차이), ANC 역시 최고 수준(압도적 정숙감은 삼성이, 특정 소음 처리에서는 소니가 약간 우위), 착용감/내구성도 비슷합니다(삼성은 방수 성능이, 소니는 슬림한 디자인이 강점), 기능은 누구에게나 열려 있는 소니가 약간 우위입니다. 어쨌든, 삼성이 소니의 최고 제품과 진정으로 겨룰 수 있게 된 점은 놀랍습니다. 갤럭시 버즈 3 프로는 정식으로 노이즈 캔슬링 이어버드의 엘리트 반열에 올랐으며, 소니 팬들에게도 새로운 고민거리가 될 것입니다.
갤럭시 버즈 3 프로 vs 보스 콰이어트컴포트 이어버드 II
2022년 말 출시된 보스의 콰이어트컴포트 이어버드 II(QCE II)는 무선 이어버드 중 노이즈 캔슬링의 금표준으로 자주 언급됩니다. 보스는 사실상 소비자용 노이즈 캔슬링을 창조한 브랜드이며, QC 이어버드 II는 그 강점에 집중하면서도, 오리지널 QC 이어버드 대비 크기와 착용감에서도 큰 개선을 이뤄냈습니다. 삼성의 도전자와 보스의 강자를 한번 비교해봅시다.
노이즈 캔슬링: 이 분야는 보스의 영역입니다. 보스 QC 이어버드 II는 출시 당시 아마도 “세계 최고의 ANC” 를 갖춘 이어버드로 찬사를 받았습니다. 이 제품은 귀에 맞춰 ANC를 조정하는 적응형 시스템을 사용합니다(귀에 꽂을 때마다 테스트 톤을 출력해 밀봉과 소음 차단을 최적화함). 그 결과, 탁월한 저주파 소음 감소 효과를 보입니다. SoundGuys는 이어버드를 사용하지 않을 때보다 저음 드론 소음을 절반에서 1/8 수준 으로 줄여줬다고 측정했으며, 이는 업계 최고 수준의 성능입니다 soundguys.com. 보스의 ANC는 핏 테스트와 StayHear 팁과 함께 작동해 수동적인 차단 효과도 극대화합니다. 하지만 한 가지 흥미로운 사실이 있습니다: 삼성의 버즈 3 프로도 많은 상황에서 ANC가 보스에 필적한다고 주장할 수 있습니다. Rtings에서는 버즈 3 프로의 노이즈 캔슬링이 전체적으로 “보스보다 약간 더 강력하다” 고 평가했습니다. 이는 놀라운 결과지만, 삼성의 ANC 기술이 크게 발전했음을 시사합니다. 소음의 종류에 따라 달라질 수 있습니다. 보스는 일관된 저주파 소음(비행기, 버스)에 특히 뛰어나며 갑작스런 소리도 Aware 모드의 ActiveSense로 처리합니다. 삼성의 ANC 역시 음성/일반 주변 소음을 감지하고 적응하지만, 보스는 오랜 DSP 경험이 있습니다. 주관적인 리뷰는 그래도 보스가 소폭 앞선다고 평합니다: TechRadar 는 보스 QC II를 “지금까지 테스트한 이어버드 중 노이즈 캔슬링이 가장 좋다” 고 평가하며 여전히 소니, 삼성보다 우위임을 시사합니다. The Verge는 보스와 버즈 3 프로의 ANC를 직접 비교하지는 않았지만, 삼성의 ANC를 그저 ‘적당하다’고 표현했으니 보스 쪽이 더 낫다고 할 것 같습니다. 보스 QC II는 매우 조용한 경험을 선사할 것이며, 어쩌면 가장 조용할 수도 있지만, 버즈 3 프로도 매우 근접하게 따라와 실생활에서는 큰 차이를 느끼지 못할 수 있습니다. 두 제품 모두 엔진 소음부터 사무실 잡담까지 효과적으로 차단해 줍니다. 한 가지 참고 사항: 핏과 밀봉이 중요하며, 보스의 디자인은 덜 깊게 삽입됩니다(귀관 입구에 핀 형태로 고정). 삼성은 조금 더 깊게 들어갑니다. 보스가 특정 귀에 잘 밀봉되지 않으면, 삼성이 물리적인 이점으로 더 뛰어날 수 있습니다. 반대로 보스가 귀에 완벽히 맞는 사람에겐 그 ANC 성능이 넘사벽처럼 느껴질 수 있습니다. 즉, 누가 ‘승자’인지는 개인의 핏에 따라 달라집니다.
사운드 품질: Bose는 QC Earbuds II를 균형 잡힌, 소비자 친화적인 사운드로 튜닝했습니다. 이 이어버드는 삽입할 때마다 귀의 해부학에 맞춰 오디오를 자동으로 보정하는 기능이 있습니다(에어팟의 적응형 EQ처럼). 처음 사용 시, SoundGuys는 QC II가 “약하게 강조된 중음역과 과하게 강조된 서브-베이스”를 가지고 있다고 언급했으며, 이는 Bose가 저음에 약간의 추가 강도를 주고 중음은 약간 뒤로 미뤘다는 의미입니다. 이로 인해 음악은 따뜻하고 편안한 품질을 가지며, 많은 이들이 이를 선호하지만 일부 평론가들은 Bose의 사운드가 경쟁사만큼 흥미롭거나 디테일하지 않다고 느꼈습니다. 실제로, SoundGuys는 QC II가 초기에는 “이상한 사운드 선택”이 있었다고(펌웨어 개선 전) 표현하며, 가격 대비 순수한 사운드 품질만 보면 “좋은 가치가 아니다”고 평했습니다. 하지만 대부분은 아주 좋은 소리를 낸다는 데 동의하며, 단지 명확성이나 다이내믹 측면에서 최고급까지는 아니라고 봅니다. 반면, 삼성 Buds 3 Pro는 생동감 있고 디테일이 풍부한 사운드로 호평받았으며, The Verge 등은 삼성의 개선된 오디오 드라이버가 최고급 사운드를 제공한다고 언급했습니다. Bose의 튜닝은 더 부드럽고 덜 피로하게 느껴질 수 있고, 삼성은 더 생동감 있고 베이스 중심적입니다. 예를 들어, 락이나 팝에서 Buds 3 Pro는 보컬과 베이스 기타를 더 전면에 내세울 수 있으며(재미있지만 때로는 약간 “거칠게” 느껴질 수 있음), Bose는 보컬을 한발 뒤에 두지만 매우 깨끗합니다. Bose 앱에는 EQ 기능이 제공되어 저음/고음을 취향에 맞게 조절할 수 있고, 삼성도 앱에서 전체 EQ를 제공합니다. 참고로, 강한 베이스를 좋아한다면 두 제품 모두 만족스럽지만, Bose가 서브-베이스(깊은 울림)를 상당히 강조했고, 삼성을 능가할 수도 있습니다. 삼성의 베이스는 뉴트럴보다 약 +6dB로 확실히 강합니다. Bose의 내부 측정값도 서브-베이스가 비슷하거나 더 클 수 있습니다. 어쨌든, 대부분 사용자에게는 이런 차이가 미미합니다. Bose QC II나 Buds 3 Pro 모두 플랫한 스튜디오 레퍼런스 사운드를 목표로 하지 않고, 사용자 만족에 중점을 둡니다.착용감 & 디자인: Bose QC Earbuds II는 초창기 모델보다 크게 작아졌지만, 여전히 AirPods Pro나 Buds 2 Pro 같은 제품보다 귀에 더 큰 편입니다. 각 이어버드는 약 6.2g으로 Buds 3 Pro(5.4g)보다 살짝 무겁습니다. Bose는 2단계 착용 시스템을 사용합니다: 실리콘 이어팁과 별도의 “스테빌리티 밴드” 윙이 외이도에 고정됩니다. 이 시스템은 많은 사람들에게 잘 맞으며, 깊게 삽입하지 않아도 안정감 있게 착용됩니다. 사용자들은 조절만 잘 하면 QC II가 몇 시간 동안 편안하고 빠지지 않는다고 자주 평가합니다. 삼성 Buds 3 Pro는 윙 팁 없이, 이어팁 마찰과 스템 각도로 고정됩니다. Engadget는, 땀이 날 때 팁이 있는 Pro 버전이 오픈형 Buds 3보다 운동 시 오히려 더 안정적으로 유지되며 밀착감도 좋다고 언급했습니다. 두 제품 모두 IPX4 이상 방수 등급이며: Bose QC II는 IPX4(물 튀김 방지), 삼성은 IP57(완전 방수/방진)입니다. 즉, Buds 3 Pro는 먼지나 더 극심한 수분 노출이 걱정될 때 우위가 있습니다. 외관은: Bose QC II는 블랙, 화이트(추후 한정판 컬러도 출시)로, 약간 큼직한 눈물방울 형태이며, LED 등 화려한 요소가 없어 차분한 디자인입니다. Buds 3 Pro의 화이트는 AirPods와 매우 비슷한 감각이고, 실버는 좀 더 테크 감성이 있습니다. 스템 덕분에 앞에서 보면 더 눈에 띄고, Bose는 스템이 없어 플러그형처럼 보입니다.실질적인 고려 사항은 조작 방식입니다. Bose QC II는 탭 및 터치-앤-홀드를 지원하는 터치 표면을 갖추고 있지만, 특히 출시 당시엔 볼륨 스와이프 기능이 없었습니다. 나중에 볼륨 제스처를 사용자 지정하는 옵션이 추가되었지만, Apple/Samsung의 스템 스와이프만큼 직관적이지 않았습니다. Samsung Buds 3 Pro는 스템에서 볼륨 스와이프를 기본 지원하여 많은 사람들이 매우 편리하다고 평가합니다. Bose의 앱과 커스터마이징도 꽤 좋은 편이지만, 삼성은 자사 기기와의 통합(One UI 7의 퀵 패널에서 배터리 및 컨트롤 표시 등)도 점차 개선되고 있습니다.
기능 & 에코시스템: Bose QC Earbuds II는 Samsung(및 Sony/Apple)에 비해 기능이 다소 단순합니다. 이들은 핵심 기능(ANC, 주변 인식 모드, 좋은 사운드)에 집중했습니다. 몇 가지 빠진 점: 출시 시 Bose는 QC II에서 멀티포인트 페어링을 지원하지 않았습니다. 여러 기기를 기억하고 빠르게 전환할 수는 있으나, 두 기기에 동시 연결은 불가했습니다. (업데이트 이후도 실제 멀티포인트는 최신 QuietComfort Ultra Earbuds에만 제공되며, QC II는 2025년 초 기준 멀티포인트를 지원하지 않고 앱 내 쉬운 전환만 됩니다.) Samsung Buds 3 Pro 역시 실제 멀티포인트는 없으므로 이 부분에서는 비슷합니다. 하지만 Sony 등 경쟁사는 멀티포인트를 지원하므로, 이는 양쪽 모두의 약점입니다. Bose의 모바일 앱은 Android, iOS 모두 지원되어 모든 사용자에게 설정 접근이 가능하다는 점에서 좋습니다. Buds 3 Pro의 앱은 Android 전용이라서, iOS 사용자는 경험이 크게 제한됩니다 rtings.com. Bose는 표준 코덱(SBC/AAC만)을 사용하기 때문에 고음질 코덱 지원이 없습니다. 삼성은 삼성폰에서는 SSC(24비트), 타기기에서는 AAC/SBC만 지원합니다. 따라서 삼성 기기가 아니라면 두 브랜드 모두 코덱의 이점이 크지 않으며(삼성도 aptX나 LDAC 미지원, 예를 들어 구글 픽셀에서는 Bose와 삼성 모두 대개 AAC만 사용), Bose의 심플한 코덱 전략은 대부분에게 큰 문제는 아니지만, 오디오 애호가는 aptX Adaptive 미지원에 아쉬움을 가질 수 있습니다. (참고로 Bose의 신형 Ultra 이어버드는 aptX Adaptive를 추가했으나, QC II에는 적용되지 않았습니다.)
Bose가 돋보이는 기능으로는 ActiveSense가 적용된 Aware 모드가 있습니다. 이는 실질적으로 투명 모드에 자동 소음 완화 기능이 결합돼서, 갑작스러운 큰 소리(예: 총성이나 드릴 소리 등)가 들어오면 순간적으로 음량을 낮춰줍니다. Apple의 적응형 투명 모드, 그리고 Samsung의 가까운 시일 내 적용될 가능성이 있는 적응형 모드와 비슷합니다. 삼성 Buds 3 Pro도 Ambient Sound 모드를 제공하고, 큰 소리를 어느 정도 줄일 수는 있지만, Bose는 이러한 상황 인식 및 보호 기능을 좀 더 강조하고 마케팅합니다. Bose 앱에는 간단한 EQ 프리셋과 트레블/베이스 슬라이더가 들어있으며, 초기에는 수동 EQ는 없었지만 후에 3밴드 EQ가 추가되었습니다. 삼성은 5밴드 풀 EQ와 프리셋을 모두 제공합니다.
통화 품질: Bose QC Earbuds II는 마이크 성능이 좋지만, 귀에 밀착되는 디자인상 스템 구조보다 음성 픽업에서 약간 불리할 수 있습니다. Bose는 소음 제거 마이크와 알고리즘을 사용하며, 대부분의 리뷰에서 통화 품질이 탄탄하다고 평가했으나 혁신적이지는 않습니다. 예를 들어 실내에서는 잘 작동하지만, 바람이나 소음이 심할 때는 상대방이 배경음을 다소 들을 수 있습니다. 2022년 The Verge에서는 AirPods Pro가 Bose보다 마이크 선명도가 더 뛰어나다고 언급했습니다. 삼성 Buds 3 Pro는 입 가까이에 위치한 스템 덕분에 음성 전달이 좀 더 명확할 수 있습니다. CNET은 Buds 3 Pro의 “우수한 음성 통화 성능”을 명시적으로 칭찬했습니다. Rtings도 삼성의 마이크가 Bose Ultra(그리고 아마 QC II도 마찬가지)보다 더 자연스러운 소리를 낸다고 했습니다. 통화가 많은 사용자에겐 삼성이 약간 더 나을 수 있습니다.
배터리: Bose QC Earbuds II는 한 번 충전에 약 6시간(ANC 켬), 케이스 포함 약 24시간 사용 가능(평균 수준)으로 평가받았습니다. 실제 테스트에서는 이보다 더 오래 갔습니다 – SoundGuys는 보통 볼륨으로 7시간 이상을 기록했다고 합니다. Buds 3 Pro도 ANC 켠 상태로 약 6시간, 총 26시간(케이스 포함, 약간 더 깁니다)을 기록했습니다. 본질적으로 비슷한 사용 시간입니다. 두 제품 모두 빠른 충전을 지원합니다(보스: 20분 충전에 2시간, 삼성: 5분 충전에 약 1시간). 한 가지 차이점이 있다면, Bose의 케이스는 무선 충전을 지원하지 않습니다. $299라는 가격에 이 점은 다소 아쉬운 부분이었습니다. 반면 삼성 케이스는 Qi 무선 충전을 지원합니다. 이 편의성을 중요시한다면 삼성의 승리입니다.
가격: Bose QuietComfort Earbuds II는 $299에 출시되었습니다. 가끔 $249까지 세일하는 경우도 있었지만, Bose는 오래 가격을 유지하는 경향이 있습니다. 삼성은 $249로 더 저렴합니다. 2025년 중반 Bose가 Ultra Earbuds($299)를 출시하면 QC II도 공식적으로 $249 이하로 가격이 인하될 수 있습니다. 그래도 정가로 구매한다면 Bose가 더 비쌉니다. 기능을 따져보면, 이 추가 금액은 온전히 Bose의 뛰어난 노이즈 캔슬링 기술과 브랜드 가치에 쓰인 셈입니다.
최종 정리 (삼성 vs Bose): 노이즈 캔슬링이 가장 중요하다면 Bose QuietComfort Earbuds II가 여전히 최고의 선택입니다. 진공에 가까운 조용함을 만들어주고, 이 부분에 있어서는 호평이 이어집니다. 하지만 삼성 Galaxy Buds 3 Pro도 노이즈 캔슬링 성능에서 매우 근접해 있으며, 일부 측정에서는 삼성이 근소하게 앞서는 것으로 나옵니다. 실제 사용에서는 둘 다 뛰어난 소음 차단 효과를 제공하며, 청각에 아주 예민한 사용자나 변수가 많은 환경이 아닌 이상 Bose가 앞선다는 점을 느끼기 어려울 수 있습니다.
음질은 취향의 문제입니다: Bose는 균형 잡히고 편안한 소리를, 삼성은 좀 더 생동감 있고 저음이 강한 사운드를 제공합니다. 둘 다 EQ로 조정 가능합니다. 둘 다 고급 이어버드이기 때문에 보통의 리스너라면 실망하지 않겠지만, 매우 분석적이거나 중립적인 음색을 원한다면(예: Sennheiser Momentum 3/4 등) 다른 제품을 고려할 수도 있습니다.
기능 및 생태계에서는 (갤럭시 폰을 사용한다면) 삼성이 좀 더 다양합니다. 360 오디오, 음성 명령, 향후 업데이트 등 다양한 기능이 추가됩니다. Bose는 좀 더 단순하고, 모든 플랫폼에서 잘 작동합니다. 삼성 앱은 iOS에서 제약이 있으므로, 아이폰 사용자라면 Bose(또는 에어팟)가 Buds 3 Pro보다 더 나을 가능성이 높습니다. 안드로이드 사용자는 둘 다 기능을 누릴 수 있지만, 삼성이 아닌 폰이라면 Bose가 자체 앱 지원이 되기 때문에(예: 구글 픽셀은 Bose Music 앱 사용 가능, 삼성 앱은 불가) Bose가 오히려 유리합니다.
내구성과 방수는 IP57 등급의 삼성 쪽이 Bose(IPX4)보다 우수합니다. 혹독한 환경에서 사용할 계획이라면 큰 차이입니다. 삼성 케이스가 무선 충전 지원하는 점도 Bose 대비 강점입니다. 반면, 깊게 들어가는 인이어가 불편한 분들은 Bose의 스테빌리티 밴드 디자인이 좀 더 나을 수 있습니다.
한 가지 더 고려할 점: 업데이트 & 지원. Bose는 성능을 조정하기 위해 몇 차례 펌웨어 업데이트를 제공했지만, 과거에 일부 논란이 되는 펌웨어 문제도 있었습니다(일부 사용자는 업데이트가 ANC에 변화를 준다고 우려했습니다 등). 삼성은 이미 Buds 3 Pro에 대해 주요 업데이트(One UI 7을 통한 새로운 기능 추가)를 제공했습니다. 삼성은 꾸준히 새로운 기능(갤럭시 AI 등)을 추가하는 데에 불타는 의지를 보이고 있습니다. 반면, Bose는 큰 기능 추가에는 소극적인 경향이 있습니다(QC II에 멀티포인트를 추가하지 않고 새 모델로 남긴 것처럼). 따라서 시간이 지남에 따라 Buds 3 Pro는 새로운 기능을 쌓아갈 수 있지만, Bose QC II는 현재 상태를 유지할 가능성이 높습니다(물론 여전히 뛰어난 ANC 성능을 자랑합니다).결론적으로, Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II는 다재다능한 만능형 vs 한 분야에 집중한 노이즈 캔슬링의 극치의 대결입니다. Buds 3 Pro는 더욱 현대적이고 다양한 기능을 담은 제품(자체적으로도 뛰어난 ANC)인 반면, Bose는 노이즈 캔슬링에 집중한 전문기기로 대부분의 오디오 마니아도 만족시킬 수 있는 실력을 갖추고 있습니다. 한 IT 사이트의 평이 이를 잘 요약합니다: 삼성은 Bose의 아성을 위협할 수 있게 되었고 – Buds 3 Pro는 삼성이 “경쟁이 치열한 무대에서 라이벌들과 진검 승부를 펼치기 시작했다”는 점을 보여줍니다. 그 무대는 전통적으로 Bose와 Sony가 주름잡던 곳입니다 whathifi.com. Bose 브랜드만을 고집하지 않는다면, Buds 3 Pro는 다양한 면에서 QuietComfort Earbuds II와 동등하거나 오히려 능가하는 매력적인 대안을 제공합니다 – 종종 더 저렴한 가격에 말이죠. 하지만 진정한 QuietComfort 경험, 즉 Bose가 자랑하는 그 마법 같은 정적을 원한다면 여전히 QC Earbuds II에서 찾을 수 있습니다.Galaxy Buds 3 Pro 최신 뉴스 및 업데이트
삼성은 Galaxy Buds 3 Pro가 출시된 이후에도 지속적으로 지원과 개선을 이어오고 있으며, 최근 주목할 만한 몇 가지 소식이 있습니다:- 출시 요약: Galaxy Buds 3 Pro는 2024년 7월 10일 삼성 Unpacked 행사에서 공식 발표되었으며, 다른 기기들과 함께 공개되었습니다. 즉시 $249 / £219에 사전 예약이 시작됐고, 일반 Buds 3($179), 가성비 Buds FE($99)보다 상위 플래그십으로 포지셔닝되었습니다. 하지만 출시 직후 삼성은 뜻밖의 문제를 겪었습니다: 초기 생산분의 실리콘 이어팁에 품질 이슈가 있었던 것입니다. 7월에 제품을 받은 일부 고객들은, 이어팁을 청소나 교체하다가 아주 쉽게 찢어진다고 보고했습니다. 이에 삼성은 제품 출하를 지연하고 초기 물량을 리콜하여 문제를 해결하는 조치를 취했습니다. 이어팁 내구성을 개선하기 위해 Buds 3 Pro 출하를 2024년 8월 말까지 일시 중단했습니다. CNET 에디터는 자신을 비롯한 몇몇 리뷰어들은 테스트에서 해당 문제를 경험하지 않았음을 밝히며, “사소한 해프닝”으로 끝났기를 바란다고 했습니다. 실제로 2024년 9월이 되자 Buds 3 Pro는 개선된 이어팁 소재로 널리 유통이 재개되었습니다. 이번 사건은 삼성의 플래그십 품질 보장 의지를 보여주는 사례입니다 – 짧은 창피함이었지만, 이를 정면 돌파하며 문제를 해결했습니다.
- 소프트웨어 업데이트 & 신규 기능: 삼성은 특히 스마트폰 출시와 연계하여 소프트웨어 업데이트를 통한 신규 기능 추가에 자사 생태계를 적극 활용하고 있습니다. 지금까지 가장 큰 업데이트는 2025년 초에 삼성 폰에 One UI 7(Android 15 기반)을 도입하면서 이루어졌습니다. 2025년 3월, 삼성은 One UI 7(초기엔 Galaxy S25 시리즈)에 구동되는 폰을 필요로 하는 Galaxy Buds 3 Pro(및 Buds 3)용 다섯 가지 주요 업그레이드를 발표했습니다. 이 업그레이드는 더 깊은 통합과 오디오 개인화에 초점을 맞추고 있습니다. TechRadar에 따르면, 다섯 가지 새로운 기능은 다음과 같습니다:
- 빠른 설정 제어: 이제 Galaxy Buds 설정을 스마트폰의 빠른 설정 패널(One UI 7 적용)에서 직접 조절할 수 있습니다. 웨어러블 앱을 열 필요 없이 ANC, 주변 소리, 기타 옵션을 빠르게 전환할 수 있습니다.
- 앱별 사운드 프로필: 이번 업데이트로 앱별로 개별적인 사운드 설정이 가능합니다. 예를 들어, Spotify와 YouTube에서 각각 다른 이퀄라이저나 주변 소리 수준을 빠른 설정에서 손쉽게 변경할 수 있습니다.
- 청취를 위한 강화된 “Adapt Sound”: 새로운 맞춤형 사운드 기능은 청력에 어려움이 있는 사람이나 특정 청력 프로필에 따라 오디오 주파수를 조정할 수 있습니다. 주변 소리 및 통화 선명도 확장으로 접근성을 크게 개선했습니다.
- Galaxy AI “통역 모드”: Galaxy Buds의 실시간 번역 기능을 기반으로, 이 기능은 Buds 3 Pro가 20개 언어의 대화를 실시간으로 귀에 번역해 주는 역할을 합니다. 즉, 이어버드를 착용하고 상대방이 외국어로 말할 때, 스마트폰이 번역을 해서 이어버드로 음성을 송출해 줍니다(이 기능은 2024년에 Galaxy Z Flip/Fold 6 시연에서 공개됐고, 이제 일반 배포가 시작되었습니다).
- 적응형 노이즈 제어: Buds 3 Pro는 마이크를 사용하여 주변 소리를 지능적으로 분석해 ANC 수준을 자동 조정합니다. 애플 및 소니의 기능과 유사하게, 조용한 방에서 시끄러운 거리로 이동하면 노이즈 캔슬링이 자동으로 강화되고, 다시 조용한 환경에서는 줄어들어 사용자가 별도로 조작하지 않아도 됩니다.
- 경쟁적 위치 & 미래: 2025년 중반 기준으로, 갤럭시 버즈 3 프로는 시장에서 강력한 위치를 유지하고 있습니다. “최고의 무선 이어버드” 목록에 자주 포함되었으며, 특히 AirPods Pro 2의 대안으로 삼성/안드로이드 사용자에게 최고의 선택으로 강조되고 있습니다. Engadget는 이 제품을 2025년 최고의 무선 이어버드 중 하나로 선정하며, 특히 음질과 핸즈프리 음성 명령 등 기능을 높이 평가했습니다. 애플의 USB-C 에어팟 프로(2023년 말 출시)와 보스의 QuietComfort Ultra 이어버드(2024년 말 출시)로 인해 경쟁이 더욱 치열해졌지만, 버즈 3 프로는 여전히 확고한 입지를 유지하고 있으며, 할인 행사 덕분에 더욱 매력적인 선택지가 되었습니다. 2025년 초 기준 가격 인하로 상당히 매력적이 되었습니다 – 출시가는 $249였으나, 종종 $200 이하로 판매되고 있습니다. What Hi-Fi는 2025년 2월 리뷰를 통해 “대폭 할인 덕분에 [버즈 3 프로]가 £150 / $150까지 떨어지는 경우가 많다”라며 가격 대비 최고의 가치를 제공한다고 평했습니다. 한편, 에어팟 프로 2와 소니 XM5 역시 가격 인하가 이루어져 경쟁이 계속되고 있습니다.
- 지속성 및 지원: 삼성은 아직 “버즈 4 프로”를 발표하지 않았으며, 기존 출시 주기를 볼 때(버즈 2 프로와 3 프로 사이 약 2년) 2026년까지 갤럭시 버즈 4 프로가 나오지 않을 수 있습니다. 대신 삼성은 저가형 라인업을 위해 2023년 말 갤럭시 버즈 FE를 출시했습니다. 이는 버즈 3 프로가 당분간 삼성 최고급 이어버드로 남을 것이며, 삼성은 지속적으로 펌웨어 업데이트를 제공할 것임을 시사합니다. 실제로 삼성은 일부 기능(예: 갤럭시 S24와의 기본 라이브 번역 등)을 버즈 2 프로에도 역이식했는데, 이는 버즈 3 프로 역시 향후 갤럭시 AI 발전의 혜택을 누릴 수 있음을 보여줍니다. 지금 버즈 3 프로를 구매하면 적어도 1~2년 동안 지속적인 소프트웨어 지원을 받을 수 있으므로 신선함을 유지할 수 있습니다.
요약하자면, 갤럭시 버즈 3 프로는 출시 초기의 이어팁 문제라는 작은 실수와 함께 강렬하게 데뷔했지만, 삼성은 빠르게 개선을 이루며 다양한 기능과 다듬어진 경험을 지속적으로 업데이트로 제공하고 있습니다. 특히 안드로이드 사용자에게 강력 추천할 만한 제품으로 자리매김했습니다. CNET 리뷰 제목이 말하듯, “AirPods Pro 2(부분적으로)보다 더 낫다”는 대담한 평가는 지금까지 논의한 바처럼 충분히 납득할 수 있습니다. 지속적인 지원과 함께, 버즈 3 프로는 2025년에도 현명한 구매 선택지로 남을 것이며, 오디오 분야에서 삼성이 얼마나 성장했는지를 보여주는 증거가 되고 있습니다.
출처:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro 출시 뉴스 – TechRadar
- Buds 3 Pro의 신규 디자인 및 특징 – TechRadar
- 배터리 수명 향상 – TechRadar
- The Verge 리뷰(Chris Welch) – 사운드, 디자인, 문제점 – The Verge
- TechRadar 리뷰(Tom Bedford) – 장점/단점 – TechRadar
- CNET 리뷰(David Carnoy) 인용 – CNET/KnowTechie
- Rtings 비교(ANC, 사운드, 생태계) – Rtings rtings.com
- Engadget 착용감, 투명도 관련 소감 – Engadget via hackintosh
- What Hi-Fi의 삼성 vs 경쟁사 리뷰 – What Hi-Fi
- TechRadar의 Sony WF-1000XM5와 Bose QC II 비교 기사 – TechRadar
- TechRadar의 One UI 7 Buds 3 Pro 업데이트 관련 기사 – TechRadar
- CNET의 Buds 3 Pro 출시 지연(이어팁 문제)에 대한 기사 – CNET
- SoundGuys의 Bose QC Earbuds II ANC 및 음향 리뷰 – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget의 Bose 멀티포인트 업데이트 소식 – Engadget (Ultra만, QC II는 해당 없음)
- 가격 비교 – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
