우크라이나의 광섬유 드론: 진화, 응용 및 영향

Fiber-Optic Drones in Ukraine: Evolution, Applications, and Impact

소개 및 배경

광섬유 유도 드론—무선 대신 실제 광섬유 케이블을 통해 통신하는 드론—은 우크라이나-러시아 전쟁에서 변혁적인 기술로 부상했습니다. 유선 유도 탄약은 새로운 개념이 아니지만(미국 TOW나 이스라엘 Spike 대전차 미사일 등 수십 년 전부터 사용), 광섬유牽引(케이블 견인) 기술을 드론에 적용한 것은 전장 필요성이 촉진시킨 최신 혁신입니다. 전쟁 이전에는 이른바 “유선 제어 드론”이 비현실적이거나 불필요해 보였으나, 러시아군이 전자전(EW)을 대량 적용하자 곧 인식이 바뀌었습니다. 2023년 양측에서 광섬유 연결 드론의 초기 프로토타입이 등장했고, 2024년에는 이 기술이 실전 배치되었습니다. 이 보고서는 광섬유 드론의 개발사, 우크라이나에서의 군사 및 민간 활용, 기술 사양, 전술 운용, 통신상 이점, 전자전 방어력, 주요 제조사 그리고 타 드론과의 비교를 상세히 다룹니다.

우크라이나 전장에서의 광섬유 드론 군사적 활용

러시아의 배치: 러시아는 이번 전쟁에서 광섬유 1인칭 시점(FPV) 드론을 대규모로 장비한 최초의 국가였습니다. 최초로 확인된 기종은 ‘노브고로드의 반달 대공’ 드론으로, 러시아 자원기술팀(Ushkuinik)이 Aleksey Chadaev의 지도 아래 개발했습니다 kyivindependent.com. 이 드론은 2024년 8월 러시아 쿠르스크 지역에 배치되어 우크라이나 침투 작전을 저지하고, 우크라군 및 보급차량 타격에 큰 효과를 발휘했습니다. 러시아군은 이 유선 FPV ‘자폭 드론’으로 우크라군의 후방 보급선 감시 및 타격에 성공해, 쿠르스크 돌출부 부대 보급이 거의 마비될 정도였습니다. 한 우크라이나 군의관은 “우리의 후방이 완전히 무너졌다. 광섬유 드론이 모든 보급로를 감시해 탄약과 물자가 아예 전달되지 못한다”라고 말했습니다. 2024년 말~2025년 초 러시아군은 엘리트 드론 부대(‘루비콘’, ‘최후의 심판’ 등 코드명)를 구성해 광섬유 FPV 운용 노하우를 집적했고, 이들은 이후 우크라이나 동부(도네츠크주)로 파견되어 포크로프스크, 토레츠크 등 교전지 공격 강화에 투입됐습니다. 러시아 광섬유 드론은 쿠르스크 돌출부에서 우크라군 철수에 결정적 역할을 했다고 하며, 이 구역의 기동을 극도로 위험하게 만들었습니다.

러시아 광섬유 드론은 보통 FPV 쿼드콥터 형태에 폭발물(주로 개조 RPG 탄두나 소형 폭탄)을 실으며, 대형 광섬유 케이블 코일을 질질 끕니다. 회수된 러시아 드론 중 한 기가 10.8km(약 7마일)의 광섬유를 탑재했던 것으로 밝혀졌습니다. 러시아 기종은 20~30km의 작전 반경과 높은 신뢰도를 보입니다. 우크라이나 정보에 따르면 러시아 광섬유 드론의 20km 거리 미션 성공률은 무려 80%에 이르고(주로 조종자 실수로 실패), 이는 우크라이나 초기 드론의 15km 성공률(10~30%)을 크게 능가합니다. 기술적 차이도 큽니다. 러시아는 더 발전된 통신 기술—즉, 1490~1550나노미터 광섬유 파장(신호 감쇠 적음), 디지털 IP 카메라 및 커스텀 OpenIPC 소프트웨어, 더 강력한 송신기를 씁니다uasvision.com uasvision.com. 덕분에 러시아제 광섬유 드론은 장거리에서도 선명하게 제어가 가능합니다. 반면, 우크라이나 초기 모델은 중국산 아날로그-디지털 변환 시스템을 재활용하고, 1310nm 파장(신호감쇠 3배 높음), 아날로그 FPV 카메라를 썼습니다uasvision.com uasvision.com. 러시아 시스템은 더 비싸지만 압도적 사거리와 화질을 제공합니다.

우크라이나의 대응: 러시아의 우위가 명확해지자 우크라이나도 광섬유 드론 개발에 급히 박차를 가했습니다. 드론 개발 타 분야에서는 선도적이었던 우크라이나가 여기서는 추격자가 된 셈입니다. 2024년 중, 우크라이나 군과 정부 기술 인큐베이터가 비상을 알렸고, 민간 드론업체들은 광섬유 FPV가 “극도로 시급한” 장비로 지정되어 대량 조달이 예고됐습니다. 결정적 계기는 2024년 여름 우크라이나 특수부대의 쿠르스크 침투 작전에서 러시아 광섬유 드론에 맞선 일이었습니다. 러시아발 소식에 따르면, 우크라이나 전자전(EW) 부대가 러시아 드론은 대부분 방해하기 쉬웠지만, 광섬유 드론만은 예외였다고 합니다. 이 사실은 우크라이나 국방부가 광섬유 드론 사업을 우선 과제로 삼는 계기가 되었습니다.

2024년 12월 우크라이나 국방혁신청은 고위 장성들에게 광섬유 제어 FPV 드론 시범을 공개했습니다. 10여 종의 국산 신모델이 등장했고, 일부는 3kg 탄두 탑재에 실질적 비행 시연도 이루어졌습니다. 2025년 초까지 수십 개 우크라이나 엔지니어팀이 정부 Brave1 혁신클러스터 지원을 받아 광섬유 드론 또는 부품 개발에 동참했습니다. 국내 공장은 생산능력을 신속 확대하며, 충분한 부품이 공급될 경우 월 수천 대 생산이 가능하다고 밝힙니다. 2025년 중 Mykhailo Fedorov 디지털전환부 장관은 15개 기업이 드론 순수 국산화를 달성했다고 밝혔습니다.

2024년 말부터 우크라이나 전방 군은 소수지만 광섬유 드론을 지급받기 시작했습니다. 국민경비대 제12특수여단(아조프 대대) 한 지휘관은, 현재 5% 미만의 드론만이 광섬유형이며, 주요 원인은 생산량 한계라고 말합니다. 그러나 이 소수 드론조차 이미 전장에 큰 영향을 미치고 있습니다. 국제군단 드론 조종수(코드명 “George”)는 2024년 가을, 1.6kg 탄두를 실은 광섬유 드론으로 강력한 러시아 전자간섭을 뚫고 러시아군이 숨은 지하실까지 침투, 사살한 경험을 소개합니다—동지역에서 무선 드론으로는 할 수 없는 임무였습니다. 또렷한 화질 덕분에 “의미가 크다”는 걸 실감했고, 그는 “광섬유를 한 번 써보고 나서는 더 이상 [무선] 드론 옆에 돌아가고 싶지 않았다”고 했습니다. 바흐무트, 돈바스 등 전자전 환경이 극심한 전선에서 광섬유 드론은 특히 중요합니다. 2025년 초 시점에서 우크라이나의 드론 정예(92여단 아킬레스 돌격중대, 아조프 드론중대 등)는 광섬유 FPV를 중요 표적 임무에 상비 장비로 운용하며, 아직은 공급량 증대 과정에 있습니다.

전술적 영향: 전선에서 광섬유 FPV 드론은 주로 일회용 공격 무기(로이터링 자폭 드론) 또는 근거리 정찰/타격 용도로 사용됩니다. 저공비행이 가능하여 전차, 엄폐호는 물론, 창문·출입문 등 실내 접근 타격도 정밀하게 실시합니다. 우크라이나 드론 조종자들은, “공장 안으로 진입해 정찰·타격이 동시 바로 필요할 때, 또는 숲 속 작전에서 이런 드론이 매우 뛰어나다”고 소개합니다. 광섬유 드론은 밀집 도시 및 삼림에서도 신호가 안정적(무선은 신호 손실이 잦음)이어서, 기존 무인기가 위협하지 못했던 구역—숲, 실내 은신처—도 더 이상 안전지대가 아니다고 합니다. 한 우크라이나 병사는 이전엔 숲을 통해 안전하게 이동했으나(무선 드론 신호가 차단되어), 지금은 러시아 광섬유 FPV가 거침없이 숲을 경유해 공격한다고 증언합니다.

가장 큰 영향력은 아마 전자전 대응에서 나타납니다. 2024년, 양측 모두 고가의 드론 재밍(jamming) 장비를 탱크 및 거점 보호에 도입했지만, 광섬유 드론에는 이런 재밍이 거의 효과가 없습니다. 게다가 때때로 양측 전자전 팀이 본인 편 드론까지 재밍하는 사례가 있었으나, 광섬유 제어는 이런 문제가 없습니다. 2025년 시점, 일부 평론가들은 광섬유 드론이 특정 전선을 “전체 작전을 재설계하는 결정적 무기”로 보고 있습니다. 2025년 봄 전선에서는 우크라이나군 도로에 드론 차단 차양, 들판 곳곳에 버려진 광케이블이 전장 풍경이 되었습니다. 양측 모두 이런 교란불가 드론을 핵심 전력으로 인정했고, 그 타격 권한은 거의 포병과 유사한 전술적 가치를 갖게 되었습니다.

광섬유 드론의 민간 및 비전투 활용

직접적 전투 역할 외에도, 광섬유 드론은 우크라이나에서 독특한 비전투 활용 사례를 낳고 있으며, 주로 후방 보급과 신뢰도 높은 통신이 필요한 민간 영역에 적용될 가능성이 큽니다. 대표적으로는 광섬유 제어 무인 지상 차량(UGV)이 전선 병사에 보급품을 전달하는 것입니다. 2025년, 우크라이나 부대는 궤도식 소형 로봇(‘초소형 무인 전차’로 불림)을 적극 투입해 100~150kg 탄약·음식·연료를 1선 진지로 나르고, 이 모든 조작은 광섬유 케이블로 원격 제어합니다. 이 지상 드론은 인간 운전자가 적 FPV 드론에 타격당할 위험을 크게 줄여줍니다. 한 병사는 “우리가 드론으로 드론을 상대하게 됐다”고 농담했을 정도이며, 즉 광섬유 로봇으로 러시아 FPV의 ‘하늘 사냥’에 대응하는 셈입니다. 광섬유 통신은 UGV가 재밍과 해킹 위협을 안 받고, 전자전 밀집 1선에서도 침투가 가능합니다. 심지어 지상 드론이 적포에 파괴(혹은 야생견에게 공격당한 사례까지도)되어도 인명 피해는 없습니다. 이 기술은 전방 병사 안전과 보급 유지에 필수적이며, 혁신적 생명선으로 평가받습니다.

광섬유 계류(테더)는 무선 통신 불가한 다양한 민간 현장에서도 본래 유용했습니다. 전쟁 전부터 계류 로봇·드론은 터널, 광산, 파이프 검사 등에서 무선보다 높은 신뢰성의 유선 원격조작에 쓰였습니다. 이번 전쟁은 이런 시스템의 발전을 앞당겼습니다. 예를 들어, 우크라이나 기업은 대형 헥사콥터 ‘폭격기’ 드론을 광섬유 제어형으로 개조해 특수 임무에 투입 중입니다(이런 모델은 더 무거운 화물을 운반할 수 있음). Dronarium Air의 한 프로토타입은 광섬유 제어로 동작하며, 케이블이 단선될 경우 자동으로 GPS항법 혹은 자동복귀 모드로 전환합니다. 이런 ‘펜일 오작동 대비’는 민간 드론(재난 현장, 산업 검사 등)에 매우 중요하며, 케이블 꼬임 등으로 인한 임무 실패를 방지합니다.전장에 케이블이 많이 남다보니 예상 밖의 ‘민간’ 활용도 생겼습니다—야생동물이 사용합니다. 돈바스 조류들이 버려진 드론 광케이블을 둥지 재료로 쓰고 있다는 후문입니다. 아조프여단이 토레츠크 인근에서 광섬유 케이블로만 지어진 새둥지를 발견하기도 했는데, 이 소재의 환경 보급도를 보여줍니다.향후 = 우크라이나가 축적한 광섬유 드론 기술 노하우는 종전 후 민간 산업으로 전환될 전망입니다. 안전/내성 광섬유 제어 드론은 간섭 위험이 높은 구역의 인프라 유지, 혹은 통신 교란이 우려되는 치안/국경 임무에 응용될 수 있습니다. 하지만 현재로선 주요 민간 수혜는 간접적입니다—전장 물류(인도적: 더 안전한 전방 식수·식량 공급), 인명 구조 등에서 가치가 입증되고 있습니다.

광섬유 드론의 기술 사양 및 능력

우크라이나 광섬유 FPV 드론은 대개 개조된 상용 쿼드/헥사콥터 드론에 광섬유 코일을 부착한 형태입니다. 프레임은 탄소섬유 또는 폴리머 소재이며, 표준 레이싱 드론의 전자 장치/FPV(1인칭) 카메라를 탑재합니다. 주요 스펙은 다음과 같습니다:

통신 링크: 극히 가는 광섬유(대부분 단일모드)가 비행 동안 릴에서 풀리며, 릴은 주로 드론 프레임과 적재물 사이에 설치됩니다. 표준 광섬유 길이는 5km, 10km, 15km, 최고 20km까지 다양합니다. 우크라이나산은 15km까지 실전 운용되며 20km 성공 사례도 있으며, 러시아는 30km 릴까지 보유한 것으로 알려져 있습니다. 광섬유는 아주 가벼워서(10km 롤 무게 0.9~1.2kg), 굵기 0.2~0.3mm에 불과하나 매우 견고—표준 군용 케이블 인장강도 10만 psi 이상입니다. 단, 과도한 인장이나 급격한 굴곡 시 여전히 단선 위험이 있습니다.
속도 및 기동성: 광섬유 FPV는 릴과 대형 배터리로 인해 기존 FPV보다 무겁고 큽니다. 일반 설계 최고 속도는 60km/h 정도이며, 통상 기동을 충분히 할 수 있으나 중량 증가로 가속이 느리고, 회피성이 떨어지며 소화기 표적이 되기 쉽습니다. 조종자들은, 릴 감당을 위해 더 큰 프레임과 고출력 모터가 필요하다고 말하며, 이 때문에 가속도가 더 떨어져 피탄 위험이 더 높다고 합니다. 고성능 무선 레이싱 FPV가 150km/h 이상 도달 가능한 반면, 광섬유형은 이에 못 미칩니다.
비행 거리: 실전 반경은 광섬유 케이블 길이에 좌우됩니다. 우크라이나표 기본 릴은 10km, 15~20km 대형 릴도 있으나 부품 품질에 따라 초기에 고장률이 높았습니다. 실전 10km 드론 적중률은 50%, 초기 15km형은 30% 미만 성공이었으나, 부품 개선 후 향상됐습니다. 러시아 20km형은 80% 근접 효율. 특이하게도 무선 드론과 달리 광섬유 드론은 비가시권 운용이 가능—케이블만 안 끊기면 산 뒤, 건물 안도 뱀처럼 진입 가능. 총평: 무선 드론은 중계/위성 통신 통해 몇백km까지 가지만, 광섬유 드론은 케이블 길이만이 유일 제약입니다.
적재량: 초기 광섬유 FPV 드론은 기존 자폭드론과 마찬가지로, 소형 대전차 수류탄·로켓탄두(0.5~1.5kg 폭약)가 주류였습니다. 드론 기체+배터리+릴 무게는 5~7kg, 총 중량은 일반 FPV보다 훨씬 무겁습니다. 대형 기종은 더 많은 폭약 탑재 가능—우크라이나 BattleBorn 사 제품은 1.5~8kg 폭약 적재능력을 보고했습니다. 예시로, 대형 헥사콥터 ‘폭격기’가 광섬유 매달아 더 무거운 탄약이나 여러 개 수류탄 투하 가능. 단, 적재 많을수록 연속 비행 시간은 짧고 기동성도 저하, 실전에서는 소형·정밀타격이 우선됩니다. 지상 광섬유 플랫폼은 수백kg 견인 가능(궤도식이기 때문), 단 속도는 매우 늦습니다.
체공시간: 광섬유 링크 자체는 비행시간 저하 효과가 적으며, 주로 배터리 용량과 자중에 좌우됩니다. 일반 FPV 자폭드론은 10~15분 체공이 표준입니다. 광섬유 기종은 무거워서 동형 배터리 사용 시 약간 짧을 수 있습니다. 실전 임무는 대개 급습(5~10km 돌진 후 급강하 타격) 패턴입니다. 테더형 감시 드론(지상 전원 공급)은 장기 체공도 가능하지만, 이 ‘공중 계류형’은 정찰·경계 등 고정 감시에 적합, 전투용으론 불리합니다.
영상·데이터 전송: 광섬유는 고대역폭·고해상도 영상을 초저지연으로 송수신합니다. 조종자들은 “마지막 순간까지 목표 영상을 또렷이 본다”고 하며, 무선 FPV는 목표 인근에서 눈꽃 현상, 프레임 드롭이 잦습니다. 광섬유는 고화질 실시간 영상과 거의 무지연 제어를 지원, 이를 기반한 정밀 콘트롤이 가능. 이는 러시아가 광섬유로 전환한 주요 이유 중 하나: AI 자율 항법(MV)은 실전 신뢰도가 낮고, 사람 조종자가 선명한 영상으로 일일이 유도하는 데 압도적 이점이 있습니다. kyivindependent.com.
제어 시스템: 양측 모두 자체 광섬유 드론 제어계를 개발 중입니다. 다수는 COTS(상용) 비행 컨트롤러+커스텀 펌웨어에 유선 데이터 전송을 얹은 구조입니다. 제어 신호는 대부분 이더넷이나 시리얼 통신을 광섬유로 전송합니다. 알려진 바에 따르면 러시아는 IP 네트워크(변환기+OpenIPC+IP 카메라)를 통합하여 uasvision.com, 드론을 광섬유 네트워크 노드로 취급해 제어/영상 전송이 가능합니다. 우크라이나 쪽은 초기엔 단순 자체설계로, 아날로그 FPV 신호를 광섬유로 송신(중국 DM 컨버터 필요)하였습니다 uasvision.com. 향후 표준화된 광섬유 드론 제어장비(내구성 커넥터·플러그 앤 플레이 릴)가 등장할 전망입니다.
비용: 전쟁 초반 광섬유 부품은 극히 고가였습니다. 2023년 중반 중국 광섬유 릴+송신 모듈만 2500달러였고, 덕분에 광섬유 드론은 극단적으로 비싼 소모품이었습니다. 2024년 말 중국 공장의 대량 생산 및 러시아 대량 발주 덕분에 가격이 크게 내려갔습니다. 2025년 기준 10km 광케이블+통신 모듈 세트가 500달러 내외(계속 하락 중). 완제품 광섬유 FPV 드론은 약 1,000~1,500달러로, 고급 무선 FPV와 수백 달러 차이. 우크라이나 한 지휘관 말로는 10km 기종 실제 제조원가는 1,200달러 수준. 국산화 진행 시 더 저렴해질 전망이며, 현지업체들은 무선 대비 70~140달러만 비싼(총가 500~800달러) 수준까지 내릴 수 있다고 합니다. 지상 광섬유 UGV는 더 높은데, 예를 들어 ‘오소리’ UGV 5기(총적재 35kg) 세트가 120만 흐리브니아(약 3.2만 달러)가 듭니다.

대표적 광섬유 FPV 드론 사양(요약): 중형 FPV 드론을 예로 들면, 12~13인치 프로펠러, 만재중량 10kg(탄두 1kg+광섬유 1kg 포함), 최대속도 60km/h, 실전 사거리 5~10km(10km 광케이블, 지형 따라 다름), 대당 가격 약 1,000달러. 1080p HD 실시간 영상 송수신 지원, 무선간섭 거의 없음. 상위기종은 15~20km 거리, 또는 최대적재 ~5~8kg까지 가능하지만, 기체 대형화·고가화됨.

광섬유 통신의 전술적 장점

광섬유 제어는 우크라이나 전자전 전선에서 매우 큰 전술적 이점을 제공합니다:

무선간섭에 면역: 최대 장점은 RF(무선주파수) 간섭에 거의 절대 면역이라는 점입니다. 일반 드론이 무선의존, 교란에 취약한 것과 달리, 광섬유 드론은 운용자와 영구적 유선 연결을 유지합니다. 현재까지 광섬유 신호의 전자전 교란 사례는 없습니다. 우크라이나·러시아 모두 대량 전자전 장비(차량형 재머, 드론건 등)를 배치해 일반 FPV를 손쉽게 격추시키나, 광섬유 드론은 예외입니다. “전자전은…… 광섬유 드론에는 거의 무용지물”이라 우크라이나 한 드론 지휘관이 말합니다. 실전에서도 우크라이나 EW 전문가가 적 드론을 전부 격추할 수 있었으나, 광섬유 드론만은 피해갔다고 합니다. 광섬유 드론은 이처럼 양측 전방 요충지 상공의 ‘전자벽’을 쉽게 돌파하게 해줍니다. 실제 그리보크 전투에서 광섬유 드론이 중첩 간섭 환경을 돌파해 타격 성공, 무선 드론은 절대 못할 임무였습니다.
RF(무선) 탐지 비가시: 광섬유 드론은 전자적 은폐성이 극히 높습니다. 무선신호를 전혀 방출하지 않으므로, 드론·조종사 모두 어떤 전자기파도 내지 않습니다. RF 스캐너, 방향탐지 시스템, 일반 드론 감시망에는 탐지 불가입니다. NATO/우크라이나 성능 감시 시스템 다수가 드론 신호·영상신호를 ‘잡아내는’ 방식인데, 광섬유 드론은 실제로는 ‘블랙비행’과 같습니다. War Zone이 지적하듯, “유선 FPV 드론의 또 다른 큰 장점은 어떤 탐지 가능한 전기에너지도 방사하지 않는다는 점. 이 신호들이 [적에 의해] 삼변측위 당하면 운용자는 치명적이다. 그러나 선으로 제어되는 FPV는 그런 약점이 단 하나도 없다.” 정리하면, 광섬유 드론은 조종사가 안심하고 사용할 수 있으며, RF 복귀::발각·적 포격(러시아가 주로 쓴 전술) 가능성을 완전히 배제합니다.
초고화질·고정도 링크: 광섬유는 초고속 데이터율, 저지연 영상을 지원, 실제 터치 때까지 HD 영상을 보여주고 초당 수백 평의 안정 조정이 가능합니다. 조종자는 임무 내내 드론의 POV(1인칭)시점을 실시간 확보, 돌진이나 급강하 때도 영상 단절이 없습니다(무선은 이때 눈꽃 터지거나 끊김). 전문가들 말로는, 케이블로 “폭발 직전까지 영상이 안정적으로 돌아온다”고 합니다. 덕분에 명중률 향상—조종자가 작은·이동 표적도 쉽게 노릴 수 있습니다. 정찰 임무도 확장—건물, 지하, 엄폐 등까지 탐지 및 추적 응용 가능합니다. 케이블만 안 끊어지면, 광섬유는 “완벽한 영상·제어 파이프”입니다.
무선 시거리 제한 해소: 광섬유 드론은 기존 FPV가 도달 못하던 영역까지 진입합니다. 일반 드론은 조종사가 산 뒤, 혹은 드론이 건물·숲 깊숙이 들어가면 신호가 금세 끊깁니다. 지형·건물·지구곡률로 인한 무선 교신 한계 탓입니다. 그러나 광섬유는 이런 시거리 제약을 완전히 제거합니다—케이블만 따라가면 “코너, 지하실, 숲” 등 어디라도 진입이 가능. 우크라 병사들 얘기로 “숲 깊은 곳은 예전 FPV가 못 들어왔다.(무선 신호가 안 통했다.)” 이제 광섬유 드론 때문에 “임의 지역의 안전지대”가 사라졌습니다. 예를 들어, 러시아 광섬유 FPV가 쿠르스크 삼림 보급로 순찰, 우크라 특수부대는 적 은폐처·지하까지 광섬유 드론으로 정찰 후 기습 임무를 수행합니다.
지형 장애 극복: 전자적 방해뿐 아니라, 광섬유 드론은 장거리·저고도 비행 중에 신호 끊김을 방지합니다. FPV 드론은 인지 회피 위해 저공 비행할 땐 안테나 높이가 낮아져, 표적 인근에서 신호 끊김이 자주 생깁니다. War Zone도 “드론이 지면과 가까이 접근할수록 무선 유지가 힘들다”고 했습니다. 광섬유는 지상 접근·장애물 기피 시에도 신호가 단절되지 않습니다. 그래서 대전차 FPV는 저고도 돌진, 은폐 후 급습에 유리합니다.
생산/공급 체인 완화: 재미있는 점은, 광섬유 드론은 무선 송수신기가 불필요하므로, 무선 칩(수출규제 때문에 종종 품귀) 문제를 완화시키기도 합니다. 무선 부품 품귀 시 광섬유로 우회할 수 있었고, 실제 생산 안정성에도 기여. 또한 광섬유 드론은 교란 환경에서 효율이 높으므로, 단가가 높더라도 투입 필요량 자체가 줄고 이는 대당 부담을 어느 정도 상쇄합니다.

정리하면, 광섬유 드론은 방해 불능 전술 타격력을 제공, 전자전 방패를 뚫어 어떤 은신처도 타격할 수 있게 합니다. “우리는 방해 불가능한 FPV 드론을 반드시 만들어, 어떤 러시아 EFW 시스템도 돌파할 것이다. 이것이 바로 우리가 가진 히든 카드다.” 우크라이나 현지 언론의 이 말은 여전히 유효—양측 모두 전자적 수단으로 광섬유 유도 드론을 제대로 막은 사례가 아직 없습니다.

광섬유 드론의 한계와 도전 과제

광섬유 드론은 많은 장점을 가지고 있지만, 눈에 띄는단점과 한계도 존재합니다. 현재는 특정 세분화된 분야에서만 사용되고 있으며, 무선 드론을 완전히 대체하지는 못하고 있습니다. 주요 도전 과제는 다음과 같습니다:

트레일 케이블의 물리적 취약성: 광섬유 케이블 자체는 잠재적인 ‘아킬레스건’입니다. 환경 장애물에 걸리거나 절단되기 쉽습니다. 도시 전장은 폐허, 수목, 전선이 난무하여 트레일 케이블이 엉키는 함정이 많습니다. 만약 광섬유 케이블이 강하게 당겨지거나 잘리면, 드론은 즉시 통신을 잃습니다. 실제로 우발적 단절이나, 심지어 적이 고의로 절단해서 피해가 발생한 사례도 보고되었습니다. 예를 들어 어느 러시아군 쿼드콥터 드론은 실제로 고의적으로 우크라이나 드론의 광섬유 케이블 위로 날아가 프로펠러로 케이블을 잘라 드론을 추락시켰습니다. 조종사는 이 단점을 항상 명심해야 하며, 모서리에서 급격히 회전하는 것을 피하고, 케이블이 장애물에 엉키지 않도록 일정 높이를 유지해야 합니다. 위험을 줄이기 위해 광섬유 드론 전술에는 높이 비행 후 거의 수직으로 목표지점으로 돌진하는 방식(광케이블이 최대한 공중에 머물고 땅과 접촉하는 구간을 줄임)이 자주 쓰입니다. 그럼에도 불구하고, 트레일 케이블은 비행 중 반복적으로 신경 써야 할 위험 요소입니다.
기동성과 속도의 제한:“계류” 특성이 성능에 제약을 줍니다. 트레일 케이블은 저항을 증가시켜 극한 기동에 영향을줍니다. 더욱이, 드론 설계 시 케이블 릴의 무게와 부피를 담아야 하므로 기체가 더 무거워집니다. 앞서 언급했듯, 광섬유 드론은 더 큰 기체와 배터리를 사용해 속도가 느리고 민첩성이 떨어집니다. 한 지휘관은 광섬유 드론이 표준 마이크로 FPV보다 소구경 무기에 더 쉽게 격추된다고 언급합니다. 크기가 크고 회피기동이 어렵기 때문입니다. FPV 드론의 극도의 기동성(크게 지그재그로 돌거나 급강하)도 일부 손해를 봅니다. 릴에서 케이블이 헐렁하게 풀리면 약간의 조작 지연이 생길 수 있지만, 광섬유 자체의 지연은 매우 낮고, 가장 큰 병목은 기체의 관성에서 옵니다. 조종사는 비행 스타일을 조정해야 하며, 미숙한 조작은 종종 트레일 케이블 특성을 간과해 드론을 상실하기도 합니다.
거리 제한: 일부 무선 또는 위성 조종 드론과 달리, 광섬유 드론은 상대적으로 짧은 거리 임무만 수행할 수 있습니다. 최대 거리는 케이블 길이(보통 5–15km)입니다. 이는 대부분 전선 전술 상 필요 범위를 커버하지만, 광섬유 드론은 후방 깊은 곳을 원격 타격할 수 없다는 의미(극전방에서 이륙하는 경우 제외)입니다. 이에 비해 릴레이 네트워크 또는 위성 링크를 쓰는 무선 드론은 수십~수백 km 떨어진 곳까지 공격합니다. 예를 들어, 우크라이나는 장거리 드론(아마 위성 혹은 GPS 유도)으로 러시아 내륙 공군기지를 타격했는데, 이는 광섬유 드론으로는 물리적으로 불가능합니다. 우크라이나 전문가는 광섬유 FPV가 “특정한 틈새 시장만 차지하며, 수십만 대 대량생산에는 이르지 못할 것”이라 평했죠. 국지적 제공권(약 10km 내) 행사에는 탁월하나, 장기 비행이나 전략적 임무에는 부적합합니다. 부대가 장거리 정찰과 타격 임무를 하려면 전통적 드론에 여전히 의존해야 합니다.
후방 지원 부담: 케이블 릴 운용으로 후방 지원 및 배치가 더 복잡해집니다. 병사는 손상되기 쉬운 광섬유 릴을 지고 조심스럽게 운용해야 합니다. 실전에서는 버려진 케이블이 사방에 흩어져 햇빛에 반사되어 이륙 발사 위치가 노출될 수 있습니다. 우크라이나 조종사들은 발사지점 주변에 쌓인 광섬유 파편의 반사광이 적에게 드론 운용 위치를 들키게 한다고 지적합니다. 따라서 전투팀은 “더 자주 진지 이동”이 필요하며, 버려진 케이블로 목표 노출돼 타격당하는 것을 방지해야 합니다. 임무 종료 후 몇 km 되는 얇은 광섬유를 치우거나 은폐하는 것도 상당한 어려움입니다.
제조상의 어려움: 초기에는 우크라이나 제조사 상당수가 중국산 광섬유 케이블 키트를 수입해 썼고, 독자적 최적화 능력이 부족했습니다. 이로 인해 신뢰성 문제(통합 잘못 시 여전히 RF 신호 누출, 저품질 릴 구조로 광섬유 단선 등)가 불거졌습니다. 경험이 쌓이면서 우수 기업은 지속적으로 개선하여 단일 타격 성공률도 50% 수준으로 올랐으나, 고품질 광섬유 송수신 모듈이나 정밀 릴 제작은 결코 쉽지 않습니다. 케이블이 매끄럽게 풀리고 엉키거나 단선되지 않아야 하죠. 업계 관계자는 “광섬유 릴과 통신보드 조립이 결코 단순하지 않다”고 밝히면서도 “노력하면 충분히 구현 가능하다”고 말했습니다. 우크라이나 Smart Electronics Group 등은 초기에 광섬유 드론 솔루션을 제안했으나 당시는 비용‧복잡성으로 군이 거절했죠. 국가적 지원 속 생산 공정은 빠르게 발전했지만, 공급은 여전히 수요를 따라가지 못합니다. 우크라이나 지휘관 Yas는 2025년 5월 당시 고품질 광섬유 드론 생산업체마다 장기 대기명단이 있으며, 부대가 평균 2–3개월을 기다리거나 부득이 저품질 대체품을 써야 한다고 언급했습니다. 이 병목현상으로 인해 우크라이나 광섬유 드론은 여전히 귀중한 장비로 분류되고 있습니다.
저가 FPV 대비 높은 비용: 가격이 점차 하락 중이지만, 광섬유 드론의 단가가 무선 커스텀 드론보다 여전히 높습니다. 2023년 중반까지 일회성 드론에 2,500달러를 지불하는 이는 거의 없었습니다. 2025년 기준, 광섬유 드론 단가는 약 1,000달러, 기본 FPV는 수백 달러에 불과합니다. 이 때문에 자원봉사자 기부에 의존하는 드론 부대는 언제 광섬유 드론을 구매해야 가성비가 맞는지를 신중히 저울질합니다. 보통 목표 가치가 매우 높거나 기존 무선 드론이 방해로 작동 불가할 때만 광섬유형을 씁니다. 향후 현지 대량생산 되면 가격은 평준화될 전망이나, 아직까지는 높은 단가가 보급의 장애입니다.
페이로드 트레이드오프: 일부 양력이 광케이블 운반에 쓰이기에 탑재 능력이 다소 감소합니다. 예를 들어 1kg 전투부를 싣는 광섬유 드론이 동규격 무선 드론이 2kg 전투부를 싣는 것과 유사한 수준입니다. 즉, 단발 폭발 위력이 평균적으로 다소 작아집니다. 또한 광섬유 FPV는 아직 대규모 스웜 전술(수십 대 FPV 동시 포화공격)에는 본격적으로 도입되지 않았는데 단가가 비싸고 운용이 복잡하다는 점이 부분적으로 원인입니다. 이들은 주로 단발 정밀타격 임무에 쓰입니다. 무거운 폭발물을 담아야 할 상황에선 광케이블 무게까지 고려하면 지상로봇이나 포병‧화기 사용이 더 효과적일 수 있습니다.
학습 곡선: 부대는 광섬유 드론을 운용하는 새로운 전술을 습득해야 합니다. 케이블을 달고 비행, 릴 관리, 공격 시 케이블이 얽히지 않도록 하는 등은 별도의 훈련이 필요합니다. 우크라이나 조종사들은 “막 기술 습득을 시작했다”고 인정하며, 실전경험이 쌓이면 많은 문제가 개선될 것이라 전망합니다. 예를 들어, 세심한 경로계획으로 장애물에 케이블이 걸릴 위험을 최소화(목표 접근 전엔 항상 수관 위로 비행 등)할 수 있습니다. 운용 숙련도가 오르면 인적 실수로 인한 실패율도 떨어지고, 광섬유 드론의 실제 효용도 더 커질 것입니다.

요약하자면, 광섬유 드론은 효율적이지만 매우 전문화된 장비입니다. 한 우크라이나 국가방위대 분대장은 이상적 편제로써 “여러 주파수대 무선 FPV 드론 대량, 머신비전 드론, 광섬유 드론이 혼용되어, 각자 고유한 임무와 장점을 가진 체제가 최선”이라고 밝혔습니다. 광섬유 드론은 특정 방어작전(강한 전자전 방해나 시야가 극도로 제한된 상황에서 정밀하게 장갑차량을 타격할 때)에서 특히 효율성을 보이며, 타 종류의 드론이 실패할 때 독자적인 능력을 제공합니다. 그러나 항속거리, 무게, 노출 쉬움, 비용, 케이블 운용 등 다수 제한으로 인해 다른 드론 유형의 강력한 보완재이지 완전한 대체품은 아닙니다. 언론 보도대로 광섬유 FPV는 드론 전쟁에서 중요한 틈새 시장을 차지하겠으나, 전체 전장을 주도하지는 못할 것이라 할 수 있습니다.

주요 제조사 및 개발자

우크라이나와 기타 국가의 다양한 주체가 광섬유 드론 발전을 이끌고 있습니다:

우크라이나 제조사/팀: 우크라이나 드론 산업은 정규 방산 기업, 자원봉사 엔지니어, 군 기술부서 등을 포함합니다. 주요 대표는 다음과 같습니다:

Vyriy Drone: 우크라이나 민간 기업으로 Oleksii Babenko가 공동 창립하였으며, Vyriy는 꾸준히 FPV 드론 제조를 선도해왔습니다. 2023년 우크라이나 부품만으로 조립된 FPV 쿼드콥터(초창기에는 비광섬유형) 생산을 선도했습니다. CEO Babenko는 성능 데이터를 공개하고 광섬유 드론 개선을 적극 촉구하는 대표 인물로, uasvision.com 등에서 러시아와의 기술 격차를 강조하며, 더 우수한 광섬유 송신기 및 굵은 광섬유 도입을 촉진해 명중률 향상을 추진하고 있습니다. uasvision.com 또한 현지 광섬유 릴 생산에도 힘써 비용 절감을 도모하고 있습니다.
BattleBorn: 키이우 소재 드론 제작업체로(Business Insider 관련 보도 있음), 다양한 유형(광섬유 FPV 포함)의 드론을 생산합니다. CEO(콜사인 “Max”)는 “이 [광섬유] 드론을 완벽히 막을 방어수단은 거의 없다”고 밝히며, 잦고 효율적으로 고가치 장비를 파괴하고 있음을 언급했습니다. COO(“Alex”)는 사거리가 10km에 달하며, 타깃은 15km, 탑재량은 3–8kg까지 확대 중이라 공개하였습니다. BattleBorn은 군수 수요에 맞춰 설계와 생산을 빠르게 반복하는 업체의 전형적 사례입니다.
Dronarium(및 WARMAKS): Dronarium Air는 우크라이나 드론 개발팀으로, 2024년 3월 18일 이미 광섬유 드론 시제품을 출시, 러시아 최초 운용에 신속히 대응했습니다. 이후 Warmaks와 협력하여 중(重)형 헥사콥터 광섬유 원격조종 드론(케이블 조종 불능 시 자율비행 모드 전환 가능)도 개발중입니다. Dronarium의 초기 시제품이 우크라이나 내 대량 연구개발을 촉진한 것으로 보입니다.
Smart Electronics Group: Vladyslav Oleksiienko가 공동 창립한 이 팀은 2023년 초 군에 광섬유 드론을 제안했으나 당시 관심을 얻지 못했습니다. 현재 Oleksiienko는 제품 시장 세분화(표준/특화형 드론)에 대한 인사이트를 제공하며 지속적으로 개발에 참여하고 있습니다. 이러한 기업들은 보통 Brave1 프로젝트의 지원을 받아 제품을 시험·인증(군 납품 적격)하는 과정을 거칩니다.
3DTech 등 기업: 3DTech가 우크라이나 군사정보국(GUR)에 광섬유 FPV 드론을 납품했으며, 실물 사진도 공개됐다는 보도가 있습니다. 중소업체도 다수 존재하며, “우크라이나 워버드”, Kamik-A, Raptor Engineering, 올빼미(OWAD), Ptashka Drones 등 Brave1 카탈로그에 등재된 제품들도 있습니다. 이들은 케이블 길이, 가격, 현지산/중국산 광섬유 구성 등에서 다양한 선택지를 제공합니다. 2025년 중반 기준, 25개 이상의 우크라이나 엔지니어링 팀이 광섬유 드론 개발에 참여 중이며, 약 10개 업체가 대량생산 계약을 체결했습니다. 지원정책과 함께 이 산업 생태계가 빠르게 활성화되어 러시아와의 격차도 빠르게 줄이고 있습니다.
군부 및 Aerorozvidka: 우크라이나 군은 내부 혁신팀도 적극 활용하고 있습니다. 아조프 12여단 무인시스템대대 등은 최전방에서 드론을 개조 및 개선할 수 있는 기술병력이 존재하며, 대대장이 광섬유 FPV 드론을 본부대 실전 장비로 도입한 사례도 있습니다. 이러한 현장 혁신 사례 및 업체에 대한 피드백이 장비 개선과 업그레이드의 핵심 동력입니다.

러시아 제조사/개발자: 러시아 관련 개발은 자생적 자원봉사 엔지니어와 중국 공급업체와의 협업 중심으로 이뤄집니다:

알렉세이 차다예프와 Ushkuinik: 차다예프는 정치학자에서 자원봉사자로 변신한 인물로, ‘Ushkuinik’ 군사기술 액셀러레이터를 설립하였다. 그의 프로젝트는 크냐지 반달 노브고로드스키(Knyaz Vandal Novgorodsky) 광섬유 FPV 드론 등 여러 기종을 생산했다kyivindependent.com. 이는 2023년 유명 군사 블로거들의 ‘드론 전쟁 돌파구’ 호소에 힘입어, 러시아 내에 어느 정도 반조직적 혁신 추진력이 드론 기술 도약을 견인하고 있음을 시사한다. 차다예프의 프로젝트 성공은 러시아군의 경직된 고정관념을 깨뜨렸다.
자원 부대(Rubicon, Sudny Den): 이들은 직접 제조사는 아니지만, 러시아 드론 대대 소속으로 실전에서 광섬유 드론 운용법을 연마해 왔다. 이 경험 자체가 사실상 R&D(연구개발)의 역할을 하며, 쿠르스크와 도네츠크에서 반복적 시행착오 끝에 전술을 발전시켰고, 아마 더 나은 설계에 피드백도 제공했을 가능성이 높다. 이들이 전장에서 조립식 키트로 드론을 직접 조립했을 가능성도 크다.
중국 공급업체: 중국 기업들은 부품 및 광섬유 공급원으로 중요한 역할을 하고 있다. 러시아 측은 중국 제조사에 대량의 광섬유 케이블 릴·관련 전자제품을 주문해 왔으며, 중국 업체들은 월별 주문량이 계속 증가한다고 밝히고 있다. 한 우크라이나 제조업체는 중국 공장이 7개월 연속 러시아용 광섬유 케이블 릴을 생산한 사실을 파악했으며, 현재 우크라이나 역시 그곳에서 조달 중이다. 원래 통신·산업용으로 개발된 중국산 광섬유 기술은 양측 모두 드론에 맞게 개조했다. 중국업체는 어떤 구매자에게나 제품을 팔 의향을 보이며, 우크라이나 업계 관계자는 이들이 “최대 수혜자”라고 평가한다. 여기에는 광섬유 케이블, 광 트랜시버 모듈, 심지어 기성 드론 키트까지 포함될 수 있다. 공식 자료에 이름이 오르지 않은(제재 회피 목적이 높은) 이 공급업체들 덕분에 러시아의 생산 확대는 훨씬 빨라졌고, 오늘날 우크라이나의 추격 역시 이들이 돕고 있다.
서방 자원봉사자 및 지원: 국제 원조 측면의 또 다른 놀라운 기여자는 전 미 해병대원 트로이 스모더스(Troy Smothers)이다. Drone Reaper라는 회사를 가진 그는 언론을 통해 러시아 광섬유 드론 소식을 접한 뒤, 약 360달러 상당의 기성 부품으로 간단한 광섬유 드론을 개발해 우크라이나로 가져갔다. 2023년 말부터 우크라이나 각지를 다니며, 부대원들에게 광섬유 FPV 드론 조립·운용법을 전수했고, 이는 우크라이나 측 프로젝트에 활력을 불어넣었다. Forbes/NDTV에 따르면, 스모더스의 설계와 교육은 우크라이나가 빠르게 국내 자체 생산라인을 구축하는 데 촉진제 역할을 했다. 광섬유 드론 공격이 성공적으로 이루어지는 영상이 온라인에 퍼지자, 우크라이나 병사들의 전화가 “불이 났다”고 한다businessinsider.com businessinsider.com. 국제 자원봉사자의 지원이 우크라이나 혁신을 가속한 대표적 사례다. 이외에도 나토 국가들은 광섬유 드론 특화는 아니더라도 드론 기술 및 대응 체계 훈련을 폭넓게 지원 중이다. 우크라이나가 러시아 광섬유 드론의 공급망을 겨냥해, 러시아 광섬유 케이블 공장을 폭격해 생산력 저하를 시도한 사례도 있다. 이는 서방의 인텔 및 무기(우크라이나의 원거리 타격용 무기)가 광섬유 드론 대응에 간접적으로 투입되고 있음을 보여준다.

요약하면, 우크라이나에는 이미 역동적인 국내 광섬유 드론 산업 기반이 조성됐다. 이는 현지 기술 인력, 정부 이니셔티브(Brave1, 국방부 시연) 그리고 해외 지원(스모더스 같은 자원봉사자, 기부단체의 자금 등) 등의 시너지가 더해진 결과다. 2025년 중반에는 여러 기종이 공식 조달체계에 편입되어 실제로 군대에 납품될 것으로 전망된다. 러시아는 자원 엔지니어의 창의력과 중국산 제품의 원활한 공급 덕분에 초반에 확실한 우위를 점하고 이를 전장에서 적극 활용하고 있으며, 우크라이나의 역량은 현재 빠르게 늘고 있다. 양측 모두 글로벌 공급망(즉, 중국제 광섬유)에 의존하고 있어, 국산 혁신이라는 겉모습 뒤에 국제적 속성이 드러난다.

지정학적 영향 및 방어 전략

우크라이나에서 등장한 광섬유 드론은 전쟁의 범위 및 국제 안보에 여러 중대한 함의를 남긴다:

드론 전쟁 패러다임의 변화: 우크라이나 전장에서는 대규모 전자교란이 실제로 동원된 몇 안 되는 드론 대 전자전 갈등의 하나로, 이 때문에 참신한 해법이 등장했다. 이제 전 세계 군대가 이 현상에 주목하고 있다. 광섬유 유도 드론(가끔 FOG-D라고도 부른다)은 서방 무기 창고에서는 거의 찾아볼 수 없다. 왜냐하면, 서방군은 그동안 반군 상대작전에서 이 정도의 전자교란에 직면한 적이 없었기 때문이다. 그러나 효율성이 증명되면서 나토군 역시 차후 고강도 전자전이 예상되는 분쟁에 유사 시스템을 모색할 가능성이 높다. 우크라이나는 드론 혁신의 실험장이라 할만하며, 광섬유 조종은 대표적 성과다. 앞으로 무인작전 교리에 이 개념이 본격 반영될 것으로 예측된다. 예컨대 도시 골목 전투에서 교란 방지용 광섬유 특화 공격 드론 운용 등이다.
대응 및 반대책: 현 시점에서 우크라이나·러시아 모두 광섬유 드론에 신호 교란 등 ‘비접촉적 대응’이 사실상 불가능하다. 이에 따라 상호 반·반대책 ‘소규모 군비 경쟁’이 시작됐다. 우크라이나 개발자들은(Brave1을 통해) 적 광섬유 드론 대응책을 실험 중인데, “기관총탑, 네트건, 산탄총 등으로 FPV 드론을 물리적으로 격추하거나 심지어 레이저로 무력화” 등이 대표적이다. 결국, 전파 교란 무력화가 안 되니 직접 격추 또는 (예를 들면, 레이저로 광섬유를 태우거나 드론 카메라를 소각하는 등) 새로운 방식의 통신 차단이나 센서 파괴를 고민해야 한다. 이 과정에서 운동에너지/지향성 에너지(전자전이 아닌) 기반 반드론 시스템(C-UAS) 연구가 가속화된다. 서방 기업(예: Spotter Global 등)도 FOG-D 드론 탐지를 위해, 무선 전파를 내보내지 않는 초소형 광섬유 드론 포착에 맞춰 지상 레이더 및 광학 센서를 조정하고 있다. 이 전쟁에서 수동적 방어(참호 위장망, 차량 추가 비닐·철망 커버 등)가 가치 재평가되며, 우크라이나군은 심지어 최전방 수km 도로에 그물형 엄폐물을 설치해 저공 비행 광섬유 FPV를 막고 있다. 지정학적으로도, 각국은 로우테크(그물)·하이테크(레이저) 결합 대응책 연구에 열을 올리고 있다.
국제 공급망·제재: 중국 업체가 충돌 양측에 제품을 공급하면서, 새로운 수출 규제 논란이 불거지고 있다. 광섬유 케이블과 컴포넌트는 이중용도 특성이 있어, 현행 제재망에서는 대부분 통제대상이 아니다. 그러나 이들이 드론 살상용으로 전용되고 있다는 점이 드러나면 규제 강화 가능성은 남아있다. 서방이 러시아 광섬유 드론 프로젝트 지연을 시도한다면, 중국 업체에 압박을 가하거나 우크라이나에 대체품을 제공해 적성국 자금을 차단하는 방안도 검토될 수 있다. 이 사례는 국제 무역 체인도 무심결에 상반된 양측에 무기를 실어나르는 역할을 할 수 있음을 보여준다. 바로 지정학적 줄타기다. 특히 중국 당국이 중립을 표방하면서도, 관련 업체는 전쟁으로 쏠쏠한 이익을 누리는 현실에서 더욱 그러하다. 한편, 서방은 우크라이나 측에 더 견고한 광섬유 시스템, 첨단 광학 기기 지원 등으로 우크라이나가 우위를 유지하도록 도울 공산도 크다(물론, 이것은 각국 정부의 의지에 달렸다).
더 넓은 방어 개념——협동 전투: 광섬유 드론 효과는 상당해서, 일부 우크라이나 병사는 이를 “전세를 뒤집을 마지막 희망”이라고까지 칭한다. 다소 과장이 섞여 있지만, 드론이 이제 화포 등 전통 무기와 맞먹는 중추적 존재임이 부정할 수 없다. 지휘관들은 이제 작전 계층에 드론 전술 내재화가 필수다. 예컨대 러시아가 특정 지역(쿠르스크, 뒤이은 도네츠크 등)에서 광섬유 드론을 집중 운용하며, 특정 구역 후방을 고립시키는 대규모 협동 공격 의도를 뚜렷이 드러냈다. 우크라이나도 광섬유 드론 군집을 대규모 공세, 혹은 극심한 전자교란 하의 장갑 돌파용으로 활용할 수 있다. 이 기술은 종합 협동 전투로 확장되고 있다: 무선·광섬유 드론, 전자전, 포병, 보병의 협동작전 등. 실제로 우크라이나군이 드론을 이용한 보급 행렬로 운전병 노출을 줄여, 러시아군 FPV 기습 전술 효과를 약화시키는 결과도 나타났다. 결국 양측 전술·전략이 ‘교란이 불가능한 드론’을 고려해 재편되는 중이다. 한쪽은 후방 보급선 방호와 전력 분산 배치를 강화하고, 다른 한쪽은 광섬유 드론을 앞세워 적 전자전기 및 장갑차를 무력화한 뒤, 전면 돌파에 나선다.
심리 및 인도적 측면: 상대가 사실상 막을 수 없는 드론을 들고 있으면 야기되는 심리적 압박·공포는 결코 작지 않다. 쿠르스크 전선에서 광섬유 드론에 시달린 우크라이나군은, 거리를 이동하는 것이 “러시안 룰렛보다 더 무섭다”고 표현할 정도로 피격 확률이 높다고 한다. 이 공포가 병사 행동과 민간 사기 직결로 이어진다. 반대로, 우크라이나군 입장에서 ‘교란구역을 돌파하는’ 무기가 등장하면 사기가 크게 높아진다. 인도적 관점에서, 고위험 임무(보급·수송 등)를 광섬유 드론이 대신 수행함으로써 인명피해가 감소하는 이점도 있다. 전쟁 재앙이 그만큼 줄어드는 것이다. 하지만 전장 파괴력도 대폭 높아지는 부작용이 있다: 이전의 안전 지대(예: 숲 뒤 병원 등)도 공격 범위에 들어오고, ‘죽음의 구역’이라 여겨졌던 곳이 광섬유로 인해 다시 ‘작전 가능 지역’이 되는 셈이다. 민간인이 그곳에 남아 있다면 위험은 급증한다.
세계적 확산: 광섬유 드론 설계가 우크라이나·러시아를 벗어나 확산된다면, 머지않아 비국가 무장단체나 기타 국가들도 이 기술을 도입할 수 있다. 예를 들어, 자원이 풍부한 무장단체라면 광섬유 드론으로 정부군의 전자교란 우위를 상쇄할 수 있다. 관련 기술은 네트워크 포럼, 소셜 미디어 등으로 퍼지는 중이며, 광섬유 케이블로 새 둥지를 만드는 사례가 온라인에서 화제가 되기도 했다. 국제사회는 무기 통제 논의나 적어도 ‘전자교란이 만능이 아닌’ 드론 전쟁 시대 대비가 필요하게 됐다. 우크라이나 동맹국도 우위를 유지할 수 있도록 첨단 광섬유 통신 키트 공급, 현지 생산라인 구축 지원(실제로 서방 광섬유 권선기 공급 사례 있음) 등을 적극 모색 중인 것으로 보인다.

요약하자면, 우크라이나발 광섬유 드론의 부상은 현대전의 역동적 속성을 극명하게 보여준다. (대규모 교란)이라는 혁신이 등장하면, (유선 드론)이라는 대응이 나오고, 다시 (레이저 등 신형 방어)의 반대응이 등장하는… 이런 사이클이 군수혁신을 경이로운 속도로 견인한다. 국제적으로도 본 충돌은 각국이 새롭게 도입·방어를 모두 준비해야 할 신기술의 현장으로 부상했다. 우크라이나 입장에서는 이 분야에 대한 지원(교육, 기술이전, 부품 제공 등) 또한 방공 시스템·화포 지원만큼 중요한 군사 원조의 일부가 되었음을 의미한다.

비교: 광섬유 드론 vs. 무선 제어 드론 vs. 위성 링크 드론

우크라이나 군대는 현재 다양한 통제 방식의 드론을 배치하고 있습니다. 각 방식에는 장점과 한계가 있습니다. 아래 표는 우크라이나 전쟁 상황에서 광섬유 유도 드론, 기존 무선 제어 드론, 위성 링크 드론(대형 드론 등)을 비교한 내용입니다:

특성	광섬유 드론(유선)	무선 제어 드론	위성 링크 드론
통신 거리	케이블 길이에 한정됨(일반적 릴 5~15km, 최대 약 20~30km). 높은 신뢰도에서 효과적인 거리는 10km 내외. 초과 시 케이블 단선 또는 신호 손실 위험 증가.	가시거리 및 신호 중계 제한. 소형 FPV는 일반적으로 수 km, 대형 군용 드론(위성통신 없는 TB2 등)은 약 150km 가시거리. 중계 장치로 FPV 20km+까지 확장 가능하나 네트워크 필요.	이론상 전 세계 범위(비가시거리), 위성 링크와 연료만 충분하다면 작동. 예: SATCOM이 장착된 Bayraktar TB2나 스타링크로 제어되는 해상 드론, 수백 km 멀리서 조종 가능. 거리는 주로 비행 지속력에 좌우됨.
재밍 저항	RF 재밍에 영향 없음 — 무선 전파를 사용하지 않아 기존 전자전으로 제어 차단 불가. 케이블 손상, 자르기로만 제어 중단 가능.	재밍 및 유도에 매우 취약. RF 링크가 적 전자전 신호에 쉽게 무력화됨. 통신 주파수에 재밍이 걸리면 제어·영상 모두 상실. 암호화 없으면 탈취도 쉬움.	전장 내 국지적 재밍에는 강함 — 업·다운 링크가 위성 암호화 주파수 사용. 전략적 전자전(위성 방해, GPS 방해)의 영향 받을 수 있고, 위성 통신 해킹 우려도 존재. GPS 의존 드론은 GPS 방해 시 항법 마비 위험.
탐지 가능성	전자 신호 노출 낮음. 무선 송신 없으므로 전파 탐지계로는 노출 불가. 육안·음향·레이더로만 포착. 광섬유 케이블이 햇빛에 노출되면 발사 위치 노출 위험.	전파 발신으로 탐지됨. 일반 주파수(2.4/5.8GHz 등) 사용 시 전파 감지기와 반드론 시스템에 포착. 무선·영상 송신기 신호가 노출 위험 요소.	특정 RF 신호 있음. 고출력 위성 RF(L밴드 등) 사용, 지상 탐지는 어렵지만 정보위성에서는 수신 가능. 대형 드론은 소형 FPV보다 레이더 반사 면적이 커 방공 시스템에 노출될 확률 높음.
전자전 저항력	높음. RF 재밍, 유도에 무력. 지형이 무선 신호를 가려도 케이블 덕분에 숲·건물 위도 비행 가능. 강력한 전자전 지역에서도 운용 가능.	낮음 ~ 중간. 조종사는 주파수 도약, 확산, 신호 증폭기 설치 등 방어를 시도하나 강력한 전자전 환경에선 쉽게 마비. 지형, 건물 장애에도 신호 상실. 고급기는 재밍 방지 안테나 있으나, 일반 FPV는 없음.	중간. 업·다운 링크를 암호화, 빔폭을 좁혀 본연의 무선에 비해 재밍에 강하나, 수준 높은 전자전은 위성 및 알려진 주파수 재밍 가능. 전반적으로 가시거리 무선보단 강하나 절대 안전하지 않음(예: 러시아군이 스타링크 접속을 공격 시도).
탑재 중량 및 크기	릴 자체가 무겁고, 소형 탄두만 적재 가능(0.5~3kg이 일반적). 8kg 이상 실을 대형 광섬유 드론은 비용·체적 커짐. 기체는 주로 중형 쿼드콥터(10~13인치).	미니 쿼드(DJI 매빅, 적재 0.2kg 미만)~대형 옥타콥터(5~10kg 투하 가능)까지 다양. FPV 자폭 드론은 RPG탄두 등 0.3~1kg 폭약 탑재가 흔함. 케이블 중량 부담이 없어 유사 기체 대비 탄두 중량 여력 큼.	대형 플랫폼. Bayraktar TB2는 55kg급 스마트 탄약, 기타 UCAV는 수십~수백 kg 탑재 가능. 전문 미사일, 폭탄 장착 용도, 소형 수류탄 투하엔 부적합. 전술 최전방보단 전략 목표 타격에 사용.
기동성	기동성 저하. 케이블 하중으로 대형 모터 필요, 케이블 약간 저항 발생, 가속·최고속도(60km/h 내외) 다소 낮음. 장애물 기피 가능하지만 케이블이 걸릴 위험, 급회전 어려움.	소형 기체 매우 기동적. FPV 레이싱은 100km/h 이상, 쿼드콥터는 좁은 공간 통과, 케이블 신경 쓸 필요 없음. 대형기(고정익)는 기동성 떨어지나 자유 비행 가능.	기동성 저하. MALE 드론(TB2 등)은 항공기처럼 회전반경 큼, 방향전환 느림. 고고도 비행, 긴급 회피 힘듦. 저고도 기동 임무엔 적합하지 않음(우크라이나는 주로 대형 위성 드론 보유).
임무 용도	강력한 전자전 및 교전지역: 전자전 탱크, 지휘소 등 엄중 방호 목표 공격, 전파 방해된 건물·숲 침투. 단거리, 고신뢰도 타격 및 네트워크 단절시 정찰에 적합. 지상로봇 보급 등 고위험 임무에도 사용.	범용, 대량 운용: 정찰, 포병 사격 교정, 투탄, 자폭 저격 등, 중간 전자전 환경에 적합. 전장 대량 투입. 강한 방해 encountered시 회피·전술적 대응 필요. 사용 편의성, 보편성으로 주력 기종.	장거리, 전략 목표: 후방 공항 등 심층 타격, 작전급 정찰(국경 감시, 전선 후방 동향 등). 광섬유/무선 불가 영역의 정찰·타격 담당. 방공·전자전 위협 탓에 근래 최전방선 사용 감소(초기 TB2 피해 사례), 정보감시·방공제압에 집중.
단가, 구입 용이성	가격 하락 중이나 극저가 아님: 대당 약 $1,000~2,000. 전용 부품(광섬유 릴 약 $500) 필요. 수요↑·생산↑로 우크라이나 내 물량 부족이 심각. DIY 무선 FPV보다 제작 난이도 높음(광섬유 인터페이스 장착 필요).	저렴, 대량 보급: 소형 FPV 키트 수백 달러, 상업용 $1,000~3,000. 시중 구매 용이. 자원단체 대규모 조립 가능. 매달 수십만 대 생산·조달. 가격대비 주력이나 손실도 큼.	고가, 희소함: Bayraktar TB2 한 대 수백만 달러, 지상 통제스테이션 별도. 국가 조달, 동맹 지원 의존. 기체 소수 보유(우크라이나 TB2 약 20~30대). FPV처럼 대량 소모 불가. 훈련·유지보수 어렵고 장기 운용 도전.

표에서 보듯 광섬유 드론은 독특한 특성을 지닙니다: 재밍 환경에서 탁월하지만, 거리·기동성 한계를 가짐. 무선 드론은 간편성과 대량 생산력으로 필수적이나, 대책 때문에 효율 저하. 위성 링크 드론은 완전히 다른 작전 차원—전략적 심층 지원 담당, 전술 현장 보단 후방감시·타격 역할—이어서 TB2 등도 방공·재밍 강화된 2022년 이후 주로 감시 임무에만 쓰입니다.

주목할 점은, 이 세 가지 방식이 반드시 상호 배타적이지 않다는 것입니다. 우크라이나는 혼합 운용 방식을 적극 도입 중—예를 들어, 무선 드론에 머신비전 AI를 탑재해 최종 단계에서 자율 타격(재밍 회피), 혹은 중량 드론이 광섬유/무선 제어를 전환 가능하게 하는 것 등. 각 방식(광섬유·무선·위성통신)이 역할 분담하며 종합적으로는 계층형 무인전술로 진화—일반적으론 무선, “강재밍” 임무엔 광섬유, 원거리·초가시거리엔 위성 드론으로 운용합니다.

결론

우크라이나의 광섬유 드론은 극심한 전자전 환경 속에 놀라운 적응력을 보여준 사례입니다. 끊임없는 혁신이 전쟁을 주도하는 시대, 유리섬유 줄 한 타래처럼 원시적 해결책이 오히려 조준 불능, 통신 마비가 될 목표에 드론이 정확한 타격을 날리게 한 것입니다. 군사적으로 광섬유 FPV는 실전성이 입증되었습니다: 고가 재밍 시스템 위협을 제거, 드론 작전 범위를 금지구역까지 넓혔습니다. 현대전의 ‘제공권’은 저고도, 소형 드론 층으로 이동했으며, 이 역시 전자파 통제 경쟁이 중요해졌음을 시사합니다. 러시아와 우크라이나 모두 이를 전력으로 숙달, 생산력 상승과 함께 앞으로 대형 편대 활용도 기대할 수 있습니다(현재는 수급 한계로 산발적 운용이 주류). 현장 지휘관들은 이미 드론을 포병, 장갑차와 동급 필수장비로 인식하며, 우·러 양국 관료들은 FPV 폭발드론의 확산을 포병 화력 증가와 동등 기여로 평하기도 했습니다.

전략적 측면에서 광섬유 드론 경쟁은 국내 산업 및 국제 협력을 획기적으로 촉진했습니다. 우크라이나는 몇 달 만에 여러 IT 스타트업·자원 전문가·해외 파트너를 동원하며 국방의 놀라운 대응력을 증명했습니다. 러시아도 이에 신속히 동조, 한쪽만 드론 기술을 독점할 수 없는 시대임을 방증했습니다—이곳은 고속 변화의 기술 전장입니다. 전 세계가 주목 중이며, NATO 군도 관련 경험을 벤치마킹할 가능성 커집니다. 앞으로 강적 상대로 스펙트럼 경쟁을 대비, 유연한 혼합 솔루션(재밍 대응 무선통신·광섬유 유선 및 자율운용 드론 등)이 필수적 전략이 될 것입니다.

우크라이나 지지국가에게도 드론 혁신 지원은 전통적 군물자 제공만큼 중요합니다. 지식 이전 속도만 봐도 뚜렷—예: 미국계 자원가의 설계 공유, 우크라이나 디지털부가 서방 자금으로 드론 사업 지속 확장 등. 전차, 전투기가 뉴스 헤드라인을 장식하는 와중에도, 실은 이 눈에 잘 보이지 않는 광섬유 줄이 달린 소형 쿼드 드론이 결정적 전투의 흐름을 바꿀지도 모릅니다.

앞으로 몇 개월 내 개선·대응책도 계속 진화할 예정입니다. 우크라이나는 이미 차세대 업그레이드를 추진 중: 더욱 강력한 머신 비전으로 반자율 타격(지속 연결 없이 표적 자가탐색)이 가능하도록 하고, 외부 공급 의존 탈피를 위한 국산 광섬유 부품 생산 확대도 진행합니다. 러시아 기술자 역시 가만있지 않을 테니, 원거리 광섬유 드론 개발, 또는 드론을 이용한 상대 광케이블 절단 등 창의적 전술을 시도할 수도 있습니다(실제로 이미 한 번 케이블 절단 사례 있음). 쫓고 쫓기는 게임은 계속되지만, 한 가지는 분명합니다: 우크라이나 전쟁의 유산은 ‘광섬유 드론 시대’ 개방이 될 것이며, 이로써 드론전이 또 한 번 도약했습니다. 광섬유의 확산을 두고 한 우크라이나 병사가 농담삼아 말하길, “예전엔 너무 비싸서 대중화 불가하다던 드론이, 지금은 가격이 내려가고 있다”—이제 각 부대가 재밍 불가 ‘하늘의 눈’을 여러 대씩 보유하는 날도 머지않았습니다.궁극적으로, 완성도 높은 드론 전력은 서로 다른 드론 유형의 장점을 통합해 균형을 이룹니다. 광섬유 드론, 무선 드론, 위성 드론은 상호 보완적입니다. 우크라이나의 경험은 진정한 우위가 일정 기술이 모두를 대체하는 데 있지 않고, 통합 솔루션—각 임무에 최적 드론을 투입하는 데—있음을 보여줍니다. 광섬유 드론은 우크라이나 역량의 결정적 공백을 채웠으며, 앞으로도 특화이지만 결정적인 무기체계로 남게 될 것입니다. 또한 세계적으로 “전쟁 속 혁신”의 생생한 전형을 증명하고 있습니다.출처:

Altman, Howard. 《우크라이나 광섬유 드론 전쟁의 내막》 The War Zone, 2025년 5월 28일.
Trevithick, Joseph, 및 Rogoway, Tyler. 《러시아군이 우크라이나에서 운용 중인 유선 자살 드론》 The War Zone, 2024년 3월 8일.
Farrell, Francis. 《러 광섬유 드론이 전장 점령, 우크라이나 따라잡기 박차》 Kyiv Independent, 2025년 5월 20일.
RFE/RL(우크라이나어 서비스).《광섬유 드론: 우크라이나 전쟁의 신 스타》 2025년 3월 12일.
RFE/RL(우크라이나어 서비스).《광섬유 드론이 조종사를 대신해 우크라이나 전선에 보급품 전달》 2025년 5월 15일.
UAS Vision. 《우크라이나·러시아 광섬유 드론 명중률 비교》 2025년 4월 29일 uasvision.com 참조.
NDTV. 《우크라이나 FPV 드론의 광섬유로 둥지 짓는 새들》 2025년 6월 8일.
Business Insider. 《방해불능 우크라이나 광섬유 드론 개발 전쟁 속으로》 2025년 2월 7일 businessinsider.com 참조.
Ukrainska Pravda(Ekonomichna Pravda). 《완전 재밍 불가 무기: 우크라이나의 광섬유 드론 생산 강화기》 2025년 1월 13일.
Spotter Global (Jamie Mortensen). 《신형 스텔스 광섬유 유도 드론 및 탐지 방식》 2024년 4월 25일.

Tags: 광섬유, 우크라이나