NSFW dirbtinio intelekto revoliucijos užkulisiai: kaip dirbtinio intelekto kuriama pornografija keičia žaidimo taisykles ir kelia ginčus

NSFW DI – generatyvaus dirbtinio intelekto naudojimas kuriant „Not Safe For Work“ (NSFW) suaugusiųjų turinį – tapo itin aktualiu reiškiniu. Nuo DI sukurtų erotinių vaizdų ir giluminių padirbtų pornografinių vaizdo įrašų iki balsu klonuotų gundytojų ir pokalbių roboto „merginų“ – mašininis mokymasis keičia suaugusiųjų turinio pasaulį. Tai technologinė revoliucija, kuri vienu metu kelia ir viliojančias galimybes, ir skubius etinius klausimus. Šalininkai giria naujus fantazijos ir kūrybiškumo kelius, o kritikai perspėja apie priekabiavimą, sutikimo pažeidimus ir visuomenės žalą. 2025-ųjų viduryje NSFW DI atsiduria kryžkelėje: jį priima nišinės bendruomenės ir startuoliai, jį atidžiai stebi įstatymų leidėjai, o tie, kurie atsiduria šio reiškinio kryžminėje ugnyje, jo bijo. Šioje išsamioje ataskaitoje nagrinėjame, kas yra NSFW DI, kur jis klesti, naujausius pokyčius (nuo platformų draudimų iki naujų įstatymų), etines dilemas, abiejų pusių nuomones ir kaip pasaulis skuba moderuoti bei reguliuoti šią nevaldomą naują DI dimensiją. Atverskime uždangą nuo pašėlusio DI generuojamos pornografijos pasaulio – ir kodėl tai ne tik pornografija, bet ir privatumas, galia bei seksualinio turinio ateitis.

Kas yra NSFW DI ir kaip jis veikia?

NSFW DI reiškia dirbtinio intelekto sistemas, kurios generuoja aiškiai išreikštą suaugusiųjų turinį – įskaitant pornografinius vaizdus, vaizdo įrašus, garsą ir tekstą – dažnai stulbinančiai realistiškai. Šios sistemos naudoja tas pačias pažangiausias generatyvias technologijas, kurios slypi po naujausiais DI meno ir medijos proveržiais, tačiau taikomos suaugusiųjų (X reitingo) medžiagai. Pagrindinės naujovės apima giluminio mokymosi modelius, apmokytus su milžiniškais vaizdų ir vaizdo įrašų duomenų rinkiniais, kurie išmoksta kurti naują turinį pagal naudotojo užklausas. Pavyzdžiui, teksto į vaizdą difuzijos modeliai, tokie kaip Stable Diffusion, gali sukurti fotorealistinius nuogus ar seksualinius vaizdus iš paprasto teksto aprašymo globenewswire.com. „Deepfake“ technikos leidžia keisti ar sintetinti veidus vaizdo įrašuose, todėl atrodo, kad tikri žmonės (dažnai įžymybės ar privatūs asmenys) dalyvauja pornografijoje, kurios iš tikrųjų niekada nekūrė. Pažangūs balso klonavimo įrankiai gali neįtikėtinai tiksliai imituoti žmogaus balsą, leidžiant generuoti erotinį garsą ar „nešvarius pokalbius“ pasirinktu balsu. O dideli kalbos modeliai gali generuoti aistringas erotines istorijas ar užsiimti seksualiniu vaidmenų žaidimu pokalbių metu.

Iš esmės NSFW AI sistemos naudoja tuos pačius algoritmus, kurie generuoja bet kokį AI meną ar mediją – tik apmokytus arba patobulintus naudojant pornografinę ar erotinę mokomąją medžiagą. Generatyviniai priešiški tinklai (GAN) buvo ankstyvieji pionieriai kuriant nuogų atvaizdus, tačiau difuzijos modeliai ir transformatorių pagrindu sukurti modeliai labai pagerino tikroviškumą. Šiuolaikiniai NSFW vaizdų generatoriai gali sukurti aukštos raiškos nuogų atvaizdus pagal vartotojo užklausas su minimaliomis pastangomis globenewswire.com. Deepfake vaizdo įrašų kūrėjai dažnai naudoja specializuotą programinę įrangą (kai kurią atvirojo kodo), kad perkeltų vieną veidą ant kito esamuose suaugusiųjų vaizdo įrašuose, sukurdami sintetinę pornografiją, kurią gali būti sunku atskirti nuo tikros medžiagos cbsnews.com. Balsu pagrįstos AI paslaugos gali paimti garso pavyzdį ir sugeneruoti naują kalbą (įskaitant atvirą turinį) tuo balsu. O AI valdomi pokalbių robotai naudoja natūralios kalbos generavimą, kad pateiktų suasmenintus erotinius pokalbius ar seksą pagal užklausą.

Riba tarp fikcijos ir realybės nyksta. Kaip pastebėjo vienas stebėtojas, „jau dabar labai tikroviški NSFW AI generatorių vaizdai, balsai ir vaizdo įrašai toliau tobulėja, dar labiau keičiant tai, kaip suaugusiųjų turinys kuriamas, vartojamas ir suvokiamas“ chicagoreader.com. Dabar vartotojas gali susikurti individualų pornografinį scenarijų – tarkime, įžymybės fantazijos susitikimo atvaizdą ar buvusio asmens balsu įrašytą atvirą garso klipą – vos su paprasta užklausa, kas buvo neįmanoma vos prieš keletą metų. Ši naujai atsiradusi galia kelia skubius klausimus apie sutikimą, privatumą ir skirtumą tarp kūrybinės fantazijos bei išnaudojimo. Pati pagrindinė technologija yra morališkai neutrali – ji gali būti naudojama sukurti bet ką – tačiau, kai ji nukreipiama į žmogaus seksualumą ir tikrų žmonių atvaizdus, pasekmės tampa sudėtingos.

Pagrindinės AI generuojamo suaugusiųjų turinio formos

• AI generuojami atvaizdai: Teksto į vaizdą modeliai (pvz., Stable Diffusion) gali sukurti atvirus erotinius ar pornografinius atvaizdus pagal užklausas. Vartotojai gali nurodyti išvaizdą, scenarijų ir pan., taip gaudami unikalius nuogus ar seksualinius atvaizdus pagal poreikį globenewswire.com. Daugelis tokių modelių yra atvirojo kodo arba pritaikyti vartotojų, leidžiantys kurti turinį, kuris neleidžiamas pagrindinėse AI priemonėse.
• Deepfake pornografijos vaizdo įrašai: Naudojant deepfake technologiją, kūrėjai perkelia žmogaus veidą ant suaugusiųjų vaizdo įrašo, sukurdami netikrą pornografinį klipą apie asmenį, kuris niekada nedalyvavo filmavime. Šie dirbtiniu intelektu manipuliuoti vaizdo įrašai dažnai taikosi į įžymybes ar privačius asmenis be jų sutikimo cbsnews.com theguardian.com. Deepfake kokybė taip pat pagerėjo, tad iki 2024–2025 m. daugelis atrodo stulbinamai tikroviškai, o tai lemia galingesni GPU ir algoritmai.
• Balso klonavimas ir garsas: DI balso generatoriai klonuoja įžymybių ar pažįstamų balsus, kad sukurtų atvirus garso klipus (pavyzdžiui, imituojant garsią aktorę, kalbančią nepadoriai, arba kuriant erotines audioknygas bet kokiu balsu). Sudėtingas balso DI (pvz., ElevenLabs) leidžia lengvai generuoti dejones, dialogus ar pasakojimą pasirinktu balsu, o tai kelia susirūpinimą dėl apsimetinėjimo pornografiniame garse.
• Erotiniai pokalbių robotai ir fikcija: DI kalbos modeliai naudojami NSFW pokalbiams ir pasakojimams. „DI merginos“ programėlės ir erotinio vaidmenų žaidimo pokalbių robotai išpopuliarėjo apie 2023–2025 m. Šie robotai gali įsitraukti į aistringus pokalbius ar seksą žinutėmis, generuodami neribotą kiekį erotinio teksto. Kai kurie taip pat derina vaizdus ir balso žinutes. Tai nauja suaugusiųjų turinio forma – interaktyvūs DI kompanionai, tenkinantys intymias fantazijas chicagoreader.com sifted.eu.

Nors pagrindinės DI platformos (tokios kaip OpenAI DALL·E ar Midjourney) draudžia pornografinį turinį, atvirojo kodo ir suaugusiųjų technologijų bendruomenės priėmė šias technologijas, kad plėstų NSFW ribas. Atvirojo kodo pobūdis daugelio įrankių „skatina inovacijas ir bendradarbiavimą“, bet taip pat leidžia lengvai pašalinti apsaugas ir generuoti nereguliuojamą atvirą turinį chicagoreader.com chicagoreader.com. Kaip matysime, ši įtampa tarp inovacijų ir reguliavimo pasireiškia įvairiose platformose.

Platformos, programos ir bendruomenės, varančios NSFW DI

Gyvybingas (ir kartais šešėlinis) platformų ir internetinių bendruomenių ekosistema iškilo kuriant ir dalijantis dirbtinio intelekto generuojamu suaugusiųjų turiniu. Kadangi pagrindinės technologijų kompanijos neleidžia aiškaus turinio savo DI paslaugose arnoldit.com blog.republiclabs.ai, NSFW DI bumas buvo paskatintas nepriklausomų kūrėjų, atvirojo kodo modelių ir nišinių startuolių. Štai keletas pagrindinių sričių, kuriose gyvuoja ir klesti NSFW DI:

• Atvirojo kodo modelių centrai: CivitAI – populiari bendruomenės svetainė – talpina milžinišką vartotojų sukurtų DI modelių ir vaizdų biblioteką, įskaitant daugybę specializuotų suaugusiųjų turiniui chicagoreader.com. Vartotojai gali parsisiųsti specialiai pritaikytus Stable Diffusion modelius hentai, realistiniams nuogiems, fetišo menui ir pan., bei dalintis savo sugeneruotais vaizdais. Tokios svetainės atvirumas pavertė jas pagrindine vieta NSFW DI kūrėjams. Tačiau tai taip pat reiškia minimalų turinio filtravimą; turinys svyruoja nuo meninio erotinio meno iki ekstremalaus pornografinio turinio. Kitos svetainės, tokios kaip Hugging Face, taip pat talpino NSFW modelius (su įspėjimais), o forumai kaip 4chan ar GitHub dalijosi „nutekintais“ necenzūruotais modeliais.
• NSFW vaizdų generatoriai ir programėlės: Daugybė internetinių paslaugų dabar specializuojasi DI erotinių vaizdų generavime. Pavyzdžiui, tokios platformos kaip Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream ir kitos (dažnai su prenumerata) leidžia vartotojams generuoti individualius suaugusiųjų vaizdus su palyginti nedaug apribojimų chicagoreader.com chicagoreader.com. Kai kurios siūlo aukštos kokybės atvaizdus ir platų stilių spektrą – nuo fotorealistinių iki anime – pritaikytą įvairiems skoniams. Daugelis jų atsirado 2024–2025 m., dažnai siūlo nemokamus bandomuosius laikotarpius ar žetonus ir konkuruoja, kas gali sukurti realistiškiausią ar įdomiausią NSFW meną. Jų rinkodara pabrėžia personalizavimą ir privatumą, žadėdama vartotojams, kad jie gali kurti būtent tai, ko nori, „saugioje, privačioje aplinkoje, be iš anksto nufilmuoto turinio apribojimų“ globenewswire.com.
• AI pornografijos bendruomenės ir forumai: Prieš neseniai įvykdytus suvaržymus, specializuotos deepfake pornografijos svetainės buvo šios veiklos centrai. Labiausiai pagarsėjusi buvo Mr. Deepfakes, įkurta 2018 m., kuri tapo „ryškiausia ir pagrindine deepfake įžymybių pornografijos bei neįžymybių taikinių rinka“ cbsnews.com. Svetainės naudotojai galėjo įkelti ir žiūrėti atvirų deepfake vaizdo įrašų bei netgi už tam tikrą kainą užsisakyti individualią, be sutikimo sukurtą pornografiją cbsnews.com. Svetainė skatino bendruomenę, kurioje forumuose buvo diskutuojama apie technikas ir keičiamasi turiniu. Tačiau, kaip detaliau aptarsime vėliau, Mr. Deepfakes buvo uždaryta 2025 m., praradus svarbų paslaugų teikėją cbsnews.com. Po tokių suvaržymų deepfake pornografijos bendruomenė neišnyko – ji suskilo ir persikėlė kitur. Ekspertai pažymi, kad uždarius pagrindinę svetainę „bendruomenės nariai išsisklaido, tikėtina, kad jie pereina į mažiau pagrindines platformas, tokias kaip Telegram“, kur keičiamasi turiniu cbsnews.com. Iš tiesų, užšifruotos programėlės ir nišiniai forumai tapo naujais namais daugeliui NSFW AI entuziastų, išstumtų iš didesnių platformų.
• AI „merginos“ ir palydovų paslaugos: Startuolių banga jungia erotinio turinio generavimą su interaktyvia draugyste. Vienas ryškiausių pavyzdžių – Oh (įsikūręs Londone), kuris save pristato kaip kuriantį „AI OnlyFans“ – erotinę palydovų platformą, kur vartotojai bendrauja su dirbtinio intelekto sukurtais virtualiais modeliais per tekstą, balsą ir vaizdus sifted.eu sifted.eu. Oh 2025 m. pradžioje surinko 4,5 mln. JAV dolerių, kad sukurtų „autonomiškus, menkai apsirengusius botus“, kurie netgi gali patys pradėti flirtuojančius pokalbius su vartotojais sifted.eu sifted.eu. Svetainėje vartotojai mato pusnuogių AI botų profilius – daugiausia išgalvotų moteriškų personažų, nors kai kurie yra „skaitmeniniai dvyniai“ tikrų suaugusiųjų kūrėjų, kurie licencijuoja savo atvaizdą (ir gauna dalį pajamų) sifted.eu. Vartotojai gali bendrauti su šiais botais ir gauti seksualinių žinučių, dirbtinio intelekto sugeneruotų nuogų nuotraukų ir net balso žinučių, sukurtų klonuotais balsais sifted.eu. Panašių paslaugų atsirado ir 2023–2024 m.: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai ir kt., kas rodo dirbtinio intelekto valdomų suaugusiųjų pokalbių palydovų tendenciją sifted.eu. Pritraukia 24/7, visiškai pritaikoma erotinė sąveika – iš esmės virtuali kam mergina ar vaikinas, valdoma algoritmų.
• Įsitvirtinusios suaugusiųjų platformos prisitaiko: Tradicinės suaugusiųjų turinio platformos taip pat neaplenktos dirbtinio intelekto bangos. OnlyFans, populiari kūrėjų prenumeratos paslauga, susidūrė su dirbtinio intelekto generuojamo suaugusiųjų turinio antplūdžiu. Pagal politiką, OnlyFans leidžia DI generuotus vaizdus tik tuo atveju, jei juose vaizduojamas pats patvirtintas kūrėjas ir aiškiai pažymėta, kad tai DI turinys reddit.com. Draudžiama naudoti DI kitų asmenų imitavimui ar automatizuotam bendravimui su gerbėjais reddit.com. Nepaisant to, pasirodė pranešimų apie paskyras, parduodančias akivaizdžiai DI generuotų nuogų nuotraukų rinkinius (su iškalbingais trūkumais, tokiais kaip keistos rankos ar „negyvos akys“ kiekviename paveikslėlyje) neįtariantiems prenumeratoriams reddit.com. Kai kurie tikri kūrėjai yra įsiutę, baimindamiesi, kad netikri DI modeliai gali užplūsti platformą ir pakenkti jų uždarbiui reddit.com uniladtech.com. Viena sekso darbuotoja apgailestavo, kad DI „atima pastangas, kūrybiškumą ir vargą“, kuriuos įdeda tikri kūrėjai, vadindama tai „meilės gerbėjams išniekinimu“ ir nerimaudama, kad tai dar labiau iškreips nerealistiškus lūkesčius apie seksą reddit.com reddit.com. Kita vertus, keli sumanūs suaugusiųjų kūrėjai priima DI įrankius – naudoja vaizdų generatorius savo turiniui pagerinti ar padauginti, arba licencijuoja savo atvaizdą tokioms įmonėms kaip Oh papildomoms pajamoms gauti sifted.eu. Visa suaugusiųjų turinio industrija (porno studijos, kameros svetainės ir kt.) atsargiai eksperimentuoja su DI turinio kūrimui, bet taip pat žiūri į jį įtariai kaip į trikdantį veiksnį, galintį sukelti vartotojų generuojamo atviro turinio antplūdį už profesionalios sferos ribų. Pramonės analitikai prognozuoja, kad DI pagrindu kuriamas suaugusiųjų turinys iki 2027 m. gali sudaryti daugiau nei 30 % internetinio porno vartojimo, jei dabartinės tendencijos išliks globenewswire.com, o tai rodo, kaip greitai ši technologija plečiasi.

NSFW AI bendruomenė yra sparčiai besikeičianti ir įvairi – nuo mėgėjų menininkų, tyrinėjančių AI erotiką kaip „kūrybinį ir asmeninį tyrinėjimą“, iki kietų deepfake žiedų, kuriančių piktavališkus netikrus nuogus atvaizdus chicagoreader.com. Naujos platformos ir įrankiai atsiranda beveik kas savaitę, kiekvienas siūlydamas skirtingą laisvės ir ribojimų balansą. Kaip teigiama vienoje 2025 m. apžvalgoje, „NSFW AI generatorių pasaulis yra platus ir greitai kintantis“, kai kurios platformos orientuojasi į itin realistišką vizualiką, kitos – į interaktyvų pasakojimą, ir kiekviena užima savo etinę pilkąją zoną chicagoreader.com. Jas vienija pažadas apie pagal poreikį, itin personalizuotą suaugusiųjų turinį – ir pavojai, kurie kyla turint tokią galią.

2025: AI pornografijos banga ir auganti atoveiksmio banga

2025 m. viduryje NSFW AI pasiekė lūžio tašką. Viena vertus, turinys tapo dar paplitesnis ir įtikinamesnis nei bet kada anksčiau; kita vertus, visuomenės susirūpinimas ir reguliavimo priežiūra pasiekė naujas aukštumas. Naujausi įvykiai apima didelio atgarsio sulaukusius piktnaudžiavimo atvejus, greitas reguliavimo reakcijas ir net savireguliaciją technologijų sektoriuje. Žemiau apžvelgiame kai kurias pagrindines 2024–2025 m. naujienas ir tendencijas apie AI generuotą pornografiją:

Kontroversijos ir nepageidaujami deepfake skandalai

Galbūt niekas taip nesukėlė NSFW dirbtinio intelekto diskusijų, kaip nepriklausomo sutikimo neturinti deepfake pornografija – kai DI naudojama, kad atrodytų, jog kažkas (dažniausiai moteris) pasirodė nuoga ar seksualiniuose aktuose, kuriuose iš tikrųjų nedalyvavo. Ši praktika prasidėjo nuo įžymybių, tačiau vis dažniau taikoma paprastiems žmonėms, dažnai kaip priekabiavimo ar „keršto pornografijos“ forma. Iki 2023 m. tai tapo nerimą keliančiai paplitę ir lengvai prieinama: tiriamosios žurnalistikos pranešimai nustatė, kad bet kas galėjo lengvai rasti deepfake pornografijos svetaines per Google, prisijungti prie Discord, kad užsisakytų individualius klastotes, ir netgi atsiskaityti kreditine kortele – klestinti pogrindinė ekonomika, kurioje „kūrėjai“ atvirai reklamuoja paslaugas theguardian.com theguardian.com. Tyrimai nuolat rodo, kad moterys ir mergaitės yra pagrindinės šios tendencijos aukos. Reikšmingoje Sensity (DI saugumo įmonės) ataskaitoje nustatyta, kad 95–96 % internete esančių deepfake yra nepriklausomo sutikimo neturintys seksualiniai vaizdai, beveik visi vaizduojantys moteris theguardian.com. Nuo aktorės Taylor Swift iki interneto asmenybių – moterų įžymybių netikros nuotraukos nuogomis tapo virusinėmis socialiniuose tinkluose klobuchar.senate.gov. Dar labiau neramina tai, kad taikomi ir privatūs asmenys bei nepilnamečiai: pvz., 14-metė mergaitė sužinojo, kad bendraklasiai naudojo programėlę, kad sukurtų netikras pornografines jos nuotraukas ir pasidalijo jomis per Snapchat klobuchar.senate.gov.

Vienas ryškus incidentas įvyko 2023 m. sausį, kai „Twitch“ vaizdo žaidimų transliuotojas buvo pagautas su naršyklės skirtuku, atidarytu giliai padirbtų pornografinių svetainių, kuriose buvo vaizduojamos jo kolegės moterys. Transliuotojas ašarodamas atsiprašė, tačiau viena iš moterų, „Twitch“ transliuotoja QTCinderella, sureagavo labai emocingai: „Štai kaip atrodo būti pažeistai… matyti mano ‘nuogų’ nuotraukas, platinamas“ be sutikimo theguardian.com. Ji pabrėžė, kaip neteisinga, kad būdama viešumoje esanti moteris, dabar turi leisti laiką ir pinigus kovodama, kad iš interneto būtų pašalintos netikros seksualinės jos nuotraukos theguardian.com theguardian.com. Jos prašymas – „Neturėtų būti mano darbo dalis būti taip priekabiaujamai“ – palietė daugelį ir atkreipė visuomenės dėmesį į giliai padirbtą pornografiją kaip rimtą prievartos formą.

Nuo to laiko tokių atvejų tik daugėja. 2024 m. studentai keliose šalyse tapo tiek AI nuogo kūno nuotraukų keitimo kaltininkais, tiek aukomis. Australijoje mokyklos bendruomenę sukrėtė netikros atviros kelių mokinių merginų nuotraukos, sukurtos ir išplatintos be jų sutikimo, dėl ko pradėtas policijos tyrimas ir kilo visuomenės pasipiktinimas theguardian.com. 2025 m. Honkonge prestižinio Honkongo universiteto teisės studentas, kaip įtariama, sukūrė AI pornografines mažiausiai 20 bendraklasių ir dėstytojų moterų nuotraukas, o skandalą sukėlė tai, kad universiteto pradinis bausmės sprendimas buvo tik įspėjimo laiškas cbsnews.com cbsnews.com. Honkongo valdžios institucijos pažymėjo, kad pagal galiojančius įstatymus nusikalstamas yra tik tokių nuotraukų platinimas, o ne vien jų sukūrimas, todėl lieka spraga, jei kaltininkas viešai nepasidalijo padirbiniais cbsnews.com. Moterų teisių grupės pasmerkė miestą kaip „atsiliekantį“ pagal apsaugą, o Honkongo privatumo komisaras vis tiek pradėjo baudžiamąjį tyrimą, nurodydamas galimą žalos ketinimą cbsnews.com cbsnews.com. Šis atvejis parodė, kad bet kas gali tapti taikiniu, o esami įstatymai dažnai nespėja prisitaikyti.

Tarp šių piktnaudžiavimų aukos apibūdina rimtą emocinę ir reputacinę žalą. Būti pavaizduotam hiperrealistiškame netikrame sekso akte yra giliai traumuojantis, net jei logiškai supranti, kad tai netikra. „Tai siurrealistiška matyti savo veidą… Jie atrodė tarsi be gyvybės,“ sakė viena studentė, radusi AI sukurtus savo vaizdo įrašus pornografijos svetainėje (įkeltus buvusio bendraklasio, kuris buvo nepatenkintas) centeraipolicy.org. Aukos jaučiasi bepalės, ne tik todėl, kad niekada nesutiko su tokių vaizdų kūrimu, bet ir todėl, kad juos labai sunku pašalinti. Kaip rašė viena žurnalistė, „nepriklausomas deepfake pornografijos kūrimas yra skubi problema, griaunanti gyvenimus.“ Tai priverčia moteris gyventi paranojos būsenoje, spėliojant, kas matė šiuos netikrus vaizdus, ir nukreipia jų energiją į „košmarišką žaidimą su kurmiais“, bandant ištrinti turinį iš interneto theguardian.com klobuchar.senate.gov. Aktyvistai tai prilygina seksualinio kibernetinio terorizmo formai, skirtai nutildyti ir įbauginti moteris theguardian.com.

Net pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos netyčia skatina AI kuriamo atviro turinio plitimą. 2024 m. pradžioje atviri deepfake Taylor Swift vaizdai taip plačiai išplito X (buvusiame Twitter) platformoje – surinkdami milijonus peržiūrų – kad platforma laikinai užblokavo paieškos rezultatus pagal jos vardą, siekdama sustabdyti šią bangą cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) 2024 m. buvo rasta šimtai reklamų apie „nudify“ programėles (įrankius, kurie dirbtiniu intelektu skaitmeniniu būdu nurengia moterų nuotraukas), nors tokios reklamos pažeidžia politiką. Po CBS News tyrimo Meta pašalino daugelį šių reklamų ir pripažino, kad jos praslydo pro peržiūrą cbsnews.com. Tokios reklamos rodo, kaip normalizuotos ir lengvai prieinamos tapo AI „nurengimo“ programėlės, net ir teisėtuose reklamos tinkluose cbsnews.com.

Platformų draudimai ir savireguliacija pramonėje

Reaguodamos į visuomenės spaudimą, kai kurios technologijų platformos ir paslaugų teikėjai per pastaruosius metus ėmėsi veiksmų riboti NSFW dirbtinio intelekto turinį. Vienas iš reikšmingų įvykių buvo Mr. Deepfakes uždarymas 2025 m. gegužę, apie kurį jau buvo minėta anksčiau. Svetainė paskelbė, kad užsidaro po to, kai „kritinis paslaugų teikėjas atšaukė savo palaikymą“, dėl ko svetainė faktiškai tapo neprieinama cbsnews.com. Nors tai nėra patvirtinta, tai leidžia manyti, kad infrastruktūros ar talpinimo paslaugų teikėjas (galbūt debesijos paslauga, domenų registratorius ar DDoS apsaugos paslauga) nusprendė nutraukti bendradarbiavimą, tikėtina, dėl teisinių ar reputacijos rizikų. Tai įvyko vos keliomis dienomis po to, kai JAV Kongresas priėmė svarbų įstatymą prieš deepfake turinį (aptariama žemiau), todėl daugelis tai matė kaip platesnio masto sugriežtinimo dalį cbsnews.com. Henry Ajder, gerai žinomas deepfake ekspertas, džiaugėsi uždarymu, vadindamas tai „centrinio mazgo“ didelėje piktnaudžiavimo tinkle išardymu cbsnews.com. „Tai yra proga švęsti“, – sakė jis, tačiau įspėjo, kad nepageidaujamo deepfake vaizdų problema „neišnyks“ – ji išsisklaidys, bet tikriausiai niekada nebesusigrąžins tokio populiarumo cbsnews.com. Iš tiesų, Ajder pažymėjo, kad tos bendruomenės ras naujus namus, bet „jos nebebus tokios didelės ir tokios matomos“ kaip turint vieną pagrindinę svetainę, o tai yra „kritinė“ pažanga cbsnews.com.

Didžiosios technologijų įmonės taip pat pradėjo spręsti įrankių ir reklamų klausimą. 2024 m. gegužę „Google“ atnaujino savo politiką ir uždraudė reklamas, skirtas platformoms, kuriančioms deepfake pornografiją arba pamokoms, kaip ją kurti arnoldit.com. „Google“ žingsnis, įsigaliosiantis 2024 m. gegužės pabaigoje, buvo bandymas užkirsti kelią šių paslaugų reklamai per „Google Ads“. (Anksčiau „Google“ jau buvo uždraudusi naudoti savo „Colab“ platformą deepfake modelių mokymui, o dar 2018 m. tokios svetainės kaip „Reddit“ ir „Pornhub“ oficialiai uždraudė dirbtinio intelekto sukurtą pornografiją be sutikimo arnoldit.com.) Tai buvo pristatyta kaip „Google“ pasiruošimas blogesniems laikams: „jei 2018 m. deepfake pornografija atrodė prastai, dabar ji tikrai atrodys daug tikroviškiau“, pažymėjo „ExtremeTech“ ataskaita, pagrįsdama griežtesnių reklamos taisyklių poreikį arnoldit.com. Socialinių tinklų įmonės taip pat atnaujina turinio moderavimą – pavyzdžiui, Pornhub ir pagrindinės suaugusiųjų svetainės 2018 m. pažadėjo uždrausti deepfake turinį (kaip pornografiją be sutikimo), o Europoje naujos taisyklės 2024–2025 m. įpareigoja pornografijos svetaines aktyviai „kovoti su žalingu turiniu“, kitaip gresia baudos subscriber.politicopro.com. Siekdama didesnio saugumo, „Pornhub“ savininkė net trumpam sustabdė paslaugas kai kuriuose regionuose (pvz., Prancūzijoje ir tam tikrose JAV valstijose) dėl atitikties naujiems įstatymams subscriber.politicopro.com, parodydama, kad suaugusiųjų platformos yra priverstos rimtai žiūrėti į turinio saugą arba nutraukti prieigą.

Pagrindinės dirbtinio intelekto įmonės ir toliau atsiriboja nuo NSFW (ne saugaus darbui) naudojimo. OpenAI vaizdų modelis DALL·E ir ChatGPT paslauga taiko griežtus filtrus prieš seksualinį turinį. Midjourney (populiarus DI vaizdų generatorius) ne tik draudžia pornografinius užklausimus, bet ir įdiegė automatizuotą moderavimą, kuris atpažįsta kontekstą, kad užkirstų kelią vartotojams apeiti NSFW apribojimus arxiv.org. Kai vieno modelio filtrus apeina gudriai suformuluotos užklausos, incidentai tampa vieši ir kūrėjai dar labiau sugriežtina apsaugos priemones (nuolatinis „katės ir pelės“ žaidimas). Kita vertus, nauji rinkos dalyviai kartais pabrėžia savo cenzūros stoką kaip privalumą: pavyzdžiui, Stability AI naujausias Stable Diffusion XL modelis techniškai gali generuoti NSFW vaizdus, jei naudojamas lokaliai be saugos filtro, o kai kurios mažesnės įmonės atvirai reklamuoja „mažiau apribojimų NSFW turiniui nei konkurentai“ latenode.com. Tai parodo dirbtinio intelekto industrijos skilimą: didieji žaidėjai renkasi atsargumą ir prekės ženklo saugumą, o mažesni ar atviri projektai tenkina necenzūruoto generatyvaus DI paklausą – įskaitant pornografiją.

Svarbiausi teisiniai ir reguliaciniai pokyčiai (2024–2025)

Galbūt reikšmingiausi pokyčiai kilo iš įstatymų leidėjų reakcijos į DI pornografijos keliamus pavojus. Visame pasaulyje vyriausybės pradeda priimti įstatymus, skirtus bausti už nepageidaujamus deepfake’us, apsaugoti aukas ir netgi reguliuoti pačias DI priemones. Štai svarbiausių veiksmų apžvalga:

• Jungtinės Valstijos – „Take It Down“ įstatymas (2025): 2025 m. balandį JAV Kongresas didele balsų dauguma priėmė dvišalį „Take It Down“ įstatymą – pirmąjį federalinį įstatymą, tiesiogiai sprendžiantį dirbtinio intelekto sukurtų intymių atvaizdų klausimą klobuchar.senate.gov. Jis numato federalinę baudžiamąją atsakomybę už neleistinai sukurtų ar dalijamų intymių atvaizdų (tikrų ar DI sukurtų) platinimą. Svarbiausia, kad jis įpareigoja interneto platformas pašalinti tokį turinį per 48 valandas nuo aukos pranešimo klobuchar.senate.gov. Šį įstatymą – kurį rėmė pirmoji ponia Melania Trump ir abiejų partijų senatoriai – 2025 m. gegužę pasirašė prezidentas Donaldas Trumpas klobuchar.senate.gov. Jis laikomas pirmuoju svarbiu Trumpo antrosios kadencijos interneto įstatymu ir tiesioginiu atsaku į „sparčiai augančią [neleistino pornografijos] problemą“ klobuchar.senate.gov. Aukų gynėjai jį įvertino kaip seniai lauktą. „Deepfake‘ai sukuria siaubingas naujas galimybes piktnaudžiavimui“, sakė senatorė Amy Klobuchar, pridurdama, kad dabar aukos gali pašalinti medžiagą ir patraukti kaltininkus atsakomybėn klobuchar.senate.gov. Pastebėtina, kad tokios didžiosios technologijų įmonės kaip Meta, Google ir Snap palaikė šį įstatymą – tai rodo bendrą sutarimą, kad reikia imtis veiksmų klobuchar.senate.gov. Įstatymas numato baudas ir iki 2 metų laisvės atėmimo bausmę pažeidėjams cbsnews.com. Taip pat aukoms suteikiama teisė paduoti kūrėjus/platintojus į teismą dėl žalos atlyginimo, taip įgalinant civilinius ieškinius. Žodžio laisvės ir privatumo gynėjai įspėjo apie galimą įstatymo piktnaudžiavimą – pavyzdžiui, Fight for the Future atstovė Lia Holland pavadino jį „geranorišku, bet prastai parengtu“, baimindamasi, kad piktavaliai gali piktnaudžiauti pašalinimo reikalavimais cenzūruodami teisėtą turinį klobuchar.senate.gov. Vis dėlto, Take It Down įstatymas jau galioja ir žymi pirmąjį realų JAV federalinės valdžios žingsnį kovojant su DI seksualiniu išnaudojimu dideliu mastu.
• JAV valstijos: Net ir prieš federalinius veiksmus, kelios JAV valstijos priėmė savo įstatymus. Kalifornija, Teksasas, Virdžinija, Niujorkas ir kitos 2019–2023 m. priėmė įstatymus, draudžiančius kurti ar platinti deepfake pornografiją be sutikimo (dažnai priskiriama keršto pornografijos ar seksualinės apsimetinėjimo įstatymams). 2025 m. valstijos toliau tobulino įstatymus. Pavyzdžiui, Tenesis pristatė „Deepfake atvaizdų prevencijos įstatymą“, kuris įsigalios 2025 m. liepos 1 d., sukuriant civilinę ir baudžiamąją atsakomybę kiekvienam, kurio intymus atvaizdas naudojamas be sutikimo wsmv.com wsmv.com. Šis žingsnis buvo žengtas po to, kai vietinė TV meteorologė atrado, kad internete plinta jos netikros nuogos nuotraukos, ir liudijo apie tai, kokią žalą tai padarė jai ir jos šeimai wsmv.com. Tenesis taip pat priėmė įstatymą, kriminalizuojantį pačius dirbtinio intelekto vaikų pornografijos įrankius – tapo nusikaltimu sąmoningai turėti, platinti ar gaminti programinę įrangą, skirtą kurti dirbtinio intelekto generuojamą vaikų seksualinio išnaudojimo medžiagą wsmv.com. Šis įstatymas pripažįsta dirbtinio intelekto generuojamos vaikų pornografijos siaubą ir siekia užkirsti tam kelią, nukreipdamas dėmesį į pačią technologiją (tokios priemonės turėjimas Tenesyje dabar yra E klasės nusikaltimas, gamyba – B klasės nusikaltimas) wsmv.com.
• Europa – ES masto priemonės: Europos Sąjunga taiko dvigubą požiūrį: plačios dirbtinio intelekto reguliavimo taisyklės ir specifinės baudžiamosios direktyvos. Būsimas ES DI aktas (tikimasi, bus galutinai patvirtintas 2024/2025 m.) įpareigos generatyvaus DI turinį atitikti skaidrumo reikalavimus. Giliųjų klastočių (deepfake), priskiriamų „ribotos rizikos“ DI, visiškai neuždraus, tačiau jos privalės būti aiškiai pažymėtos kaip DI sukurtos (pvz., vandens ženklai ar įspėjimai), o įmonės turės atskleisti savo mokymo duomenų detales euronews.com euronews.com. Nesilaikymas gali užtraukti baudas iki 15 mln. eurų ar daugiau euronews.com. Be to, ES patvirtino Smurto prieš moteris direktyvą, kuri aiškiai kriminalizuoja be sutikimo kuriamų ar platinamų seksualinių giliųjų klastočių kūrimą euronews.com. Ji įpareigoja ES valstybes nares iki 2027 m. uždrausti tokį elgesį (tikslias bausmes nustato kiekviena šalis) euronews.com euronews.com. Tai reiškia, kad visoje Europoje be sutikimo sukurti netikrą pornografinį kieno nors atvaizdą bus nusikaltimas, kaip ir realaus keršto pornografijos atveju.
• Prancūzija: Prancūzija 2024 m. ėmėsi griežtų veiksmų, įvesdama naują nuostatą į savo Baudžiamąjį kodeksą. Dabar Prancūzijoje yra neteisėta dalintis bet kokiu dirbtinio intelekto sukurtu asmens vaizdu ar garsu be jo sutikimo euronews.com. Jei tai daroma per internetinę paslaugą, bausmės didėja (iki 2 metų kalėjimo, 45 tūkst. eurų bauda) euronews.com. Svarbu tai, kad Prancūzija aiškiai visiškai uždraudė pornografinius deepfake’us, net jei kas nors bandytų juos pažymėti kaip netikrus euronews.com. Taigi Prancūzijoje už seksualinio deepfake’o kūrimą ar platinimą gresia iki 3 metų kalėjimo ir 75 000 eurų bauda euronews.com. Prancūzijos įstatymas taip pat suteikia jos skaitmeninei reguliavimo institucijai ARCOM teisę įpareigoti platformas pašalinti tokį turinį ir tobulinti pranešimo sistemas euronews.com.
• Jungtinė Karalystė: JK 2023–2024 metais taip pat atnaujino įstatymus. Pakeitimai Sexual Offenses Act numato, kad seksualinio deepfake kūrimas be sutikimo bus baudžiamas iki 2 metų laisvės atėmimu euronews.com euronews.com. Atskirai, Online Safety Act 2023 (platus interneto reguliavimas) aiškiai draudžia dalintis ar grasinti pasidalinti nesavanoriškomis seksualinėmis nuotraukomis (įskaitant deepfake) socialiniuose tinkluose ir reikalauja, kad platformos „proaktyviai pašalintų“ tokią medžiagą arba užkirstų kelią jos atsiradimui euronews.com. Jei platformos nesilaikys reikalavimų, joms gresia baudos iki 10% pasaulinių pajamų – didžiulė paskata laikytis taisyklių euronews.com. Tačiau kai kurie ekspertai pažymi, kad JK vis dar nekriminalizuoja deepfake kūrimo, jei jis nėra dalinamas, o tai palieka aukas pažeidžiamas, jei vaizdai lieka privatūs (panašiai kaip Honkongo atveju) euronews.com. Yra raginimų, kad JK netgi kriminalizuotų pačių deepfake įrankių kūrimą ir platinimą euronews.com.
• Danija: 2025 m. birželį Danijos parlamentas priėmė novatorišką įstatymą, suteikiantį asmenims autorių teises į jų pačių atvaizdą – iš esmės, padarant jūsų veidą „jūsų intelektine nuosavybe“ kaip kovos su deepfake’ais priemonę euronews.com. Pagal šį įstatymą bus neteisėta kurti ar dalintis „skaitmeninėmis imitacijomis“ asmens bruožų be sutikimo euronews.com. „Jūs turite teisę į savo kūną, savo balsą ir savo veido bruožus“, – sakė Danijos kultūros ministras, pabrėždamas, kad tai yra apsauga tiek nuo dezinformacijos ir seksualinio išnaudojimo euronews.com. Nors detalės dar tikslinamos, tai rodo, kad Danija laikys deepfake’ų kūrimą apie jus „atvaizdo teisių“ pažeidimu, panašiai kaip autorių teisių pažeidimą, kas galėtų labai supaprastinti pašalinimo ir teisines procedūras.
• Pietų Korėja: Pietų Korėja buvo viena pirmųjų šalių, kurias stipriai paveikė deepfake pornografija (atsižvelgiant į pastarųjų metų kovą su skaitmeniniais lytiniais nusikaltimais). 2021 m. Pietų Korėja uždraudė kurti ar dalintis seksualiniais deepfake’ais; 2024 m. pabaigoje ji žengė dar toliau ir kriminalizavo net tokių turinių turėjimą ar peržiūrą. 2024 m. rugsėjį priimtas įstatymas (pasirašytas prezidento Yoon 2024/25 m.) padarė neteisėtu pirkimą, turėjimą ar žiūrėjimą seksualiai atviro deepfake vaizdo/vaizdo įrašų, o pažeidėjams gresia iki 3 metų kalėjimo cbsnews.com cbsnews.com. Kūrimas/platinimas jau buvo neteisėtas (daugiau nei 5 metai kalėjimo), o naujo įstatymo pasirašymo atveju bausmė padidinta iki 7 metų cbsnews.com. Ši griežta pozicija pripažįsta, kad šie klastotės dažnai buvo platinamos tarp jaunimo; iš tiesų, 2024 m. Korėjos policija pranešė apie 387 areštus, susijusius su deepfake seksualiniu turiniu, vos per pirmą metų pusmetį – 80% sulaikytųjų buvo paaugliai cbsnews.com. Problema tapo tokia paplitusi tarp paauglių (kuriant klastotes apie bendraklasius, mokytojus ir pan.), kad Korėja traktuoja tai kaip rimtą nusikaltimą net ir ieškoti tokios medžiagos cbsnews.com cbsnews.com. Aktyvistai Seule surengė mitingą su plakatais „Pasikartojantys deepfake lytiniai nusikaltimai, valstybė taip pat yra bendrininkė“, reikalaudami griežtesnių veiksmų cbsnews.com, ir vyriausybė atsakė šiomis priemonėmis.
• Kinija: Bet kokia pornografija Kinijoje yra griežtai neteisėta, ir tai apima ir dirbtinio intelekto sukurtą pornografiją. Be to, 2023 m. sausį Kinija įvedė novatoriškus „giliosios sintezės“ technologijos reglamentus, pagal kuriuos bet kokia DI sukurta ar pakeista medija, galinti klaidinti, privalo turėti aiškias etiketes arba vandens ženklus, o tokios technologijos naudojimas apsimetinėjimui, sukčiavimui ar saugumui keliančiai grėsmei yra draudžiamas oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. Iš esmės Kinija iš anksto uždraudė nepažymėtus giluminius klastotes ir suteikė valdžios institucijoms plačius įgaliojimus bausti jų kūrėjus. Kartu su visuotiniu draudimu nepadoriai medžiagai, NSFW DI turinys yra dvigubai uždraustas – nors jis tikriausiai egzistuoja pogrindinėse grupėse, Kinijos cenzoriai turi teisines priemones jį nedelsiant ištrinti ir persekioti.

Visame pasaulyje tendencija aiški: ne pagal sutikimą sukurti DI seksualiniai vaizdai kriminalizuojami įvairiose jurisdikcijose, o platformos įpareigojamos juos kontroliuoti. Iki 2025 m. pabaigos teisinė aplinka yra gerokai mažiau palanki giluminėms klastotėms nei prieš dvejus metus, kai tik kelios JAV valstijos ir tokios šalys kaip Pietų Korėja turėjo tokius įstatymus. Tačiau įgyvendinimas ir informuotumas išlieka iššūkiais. Daugelis aukų vis dar nežino, kad įstatymai dabar jas saugo, o policija/prokurorai dažnai neturi priemonių tirti anoniminius internetinius nusikaltėlius. Įstatymai taip pat skiriasi – kai kuriose vietose baudžiama net už privatų kūrimą, kitur – tik jei turinys platinamas. Vis dėlto judėjimas pripažinti DI sukeltą seksualinį smurtą tikru smurtu yra akivaizdus. Kaip pastebėjo vienas JAV teisės profesorius, ši teisėkūros banga grąžina galią aukoms ir siunčia žinią, kad „jūs turite teises į savo atvaizdą ir kūną net DI amžiuje“ euronews.com.

Etinė pelkė: sutikimas, giluminės klastotės ir visuomenės poveikis

Už teisinės sferos ribų NSFW DI kelia gilius etinius ir visuomeninius klausimus. Esminis klausimas – sutikimas – ar atviras turinys kada nors gali būti etiškas, jei jis sukurtas be vaizduojamų asmenų sutikimo (ar net žinojimo)? Dauguma sutiktų, kad be sutikimo sukurtos giluminės klastotės yra aiškus etinis blogis, iš esmės seksualinio pažeidimo forma. Tačiau dilemos dar gilesnės: o kaip dėl DI sukurtos pornografijos, naudojant tikrų žmonių atvaizdus, gautus su sutikimu (pvz., mokant DI komerciniais pornografijos vaizdo įrašais) – ar tai „be aukų“, ar visgi išnaudoja atlikėjų atvaizdą be papildomo sutikimo ar atlygio? O kaip dėl visiškai fiktyvios DI pornografijos – kai nevaizduojamas joks tikras asmuo – ar tai nekenksminga, ar visgi gali normalizuoti pavojingas fantazijas (pvz., vaikų išnaudojimą ar prievartos scenarijus)? Ir kaip DI modelių šališkumai atsispindi erotiniame turinyje?

Sutikimas ir privatumas: Didžiausias ir neatidėliotinas rūpestis yra tas, kad žmonės neturi jokios kontrolės ar sutikimo dėl to, kaip dirbtinis intelektas gali panaudoti jų atvaizdą. Kiekvienas, kuris kada nors yra įkėlęs nuotrauką į internetą (ar net tie, kurie to nepadarė, jei pažįstamas turi jų nuotrauką), teoriškai rizikuoja tapti pornografinio deepfake veidu. Moterys, ypač viešos asmenybės, dabar gyvena su bauginančia realybe: galite nubusti ir sužinoti, kad internetas „mano“, jog turi jūsų nuogų nuotraukų ar sekso įrašų, dėl DI theguardian.com. Tai pažeidžia pagrindinį asmens orumą ir privatumą. Kaip teigia Danijos įstatymas, jūs turėtumėte turėti teisę į savo veidą ir kūną – tačiau dabartinės technologijos ir normos to negarantuoja. Etikai teigia, kad pats tokių klastočių egzistavimas, net jei jos nėra plačiai paplitusios, jau yra žala – tai yra seksualinio akto, kuriame jūs dalyvaujate, vaizdavimas, sukurtas be jūsų leidimo. Psichologiškai tai gali jaustis kaip seksualinės prievartos forma. Faktas, kad „internetas yra amžinas“, dar labiau padidina žalą: kartą pasklidusios šios nuotraukos gali vėl ir vėl iškilti į paviršių, priversdamos aukas išgyventi traumą iš naujo. Visi šie veiksniai daro nepageidaujamą DI pornografiją rimtu etiniu pažeidimu. Visuomenė pradeda ją vertinti panašiai kaip kitus seksualinius nusikaltimus pagal stigmą ir pasekmes, tačiau, kaip jau minėta, įstatymai vis dar vejasi.

Deepfake ir tiesa: Kitas aspektas – kaip deepfake ištrina ribą tarp tikrovės ir fikcijos. DI pornografiniai vaizdai atrodo vis realesni, todėl žiūrovai gali nesuprasti, kad jie yra suklastoti, o tai dar labiau kenkia reputacijai. Netikras sekso vaizdo įrašas gali kainuoti žmogui darbą, sugriauti santykius ar būti panaudotas šantažui („sekstažas“). Net jei vėliau įrodoma, kad tai klastotė, pažeminimo ir reputacijos žalos visiškai atitaisyti neįmanoma. Tai kelia didesnę etinę atsakomybę tokių klastočių kūrėjams – jie žaidžia tikrais gyvenimais ir pragyvenimo šaltiniais. Tai taip pat pabrėžia visuomenės iššūkį: kaip išlaikyti pasitikėjimą žiniasklaida, kai „pamatyti“ nebereiškia „patikėti“? Kai kurie ekspertai deepfake vadina „tiesos užpuolimu“, kuris pornografijos kontekste yra ginkluojamas siekiant žeminti ir bausti moteris theguardian.com.

Nepilnamečiai ir dirbtinio intelekto sukurta CSAM: Galbūt vienintelė etinė riba, dėl kurios sutariama beveik vienbalsiai, yra dirbtinio intelekto sukurta vaikų seksualinio išnaudojimo medžiaga (CSAM) – t. y. nepilnamečių vaizdavimas seksualinėse situacijose. Net jei kuriant tokią medžiagą nebuvo pakenkta jokiam tikram vaikui, beveik visi reguliuotojai ir platformos dirbtinio intelekto sukurtą vaikų pornografiją laiko tiek pat neteisėta ir žalinga kaip ir tikrą CSAM. Etinis pagrindimas aiškus: toks turinys seksualizuoja vaikus ir gali paskatinti realius nusikaltimus. Dažnai jis taip pat kuriamas naudojant tikrų vaikų nuotraukas (pvz., paimama nekalta vaiko nuotrauka ir „nurengiama“ ar pakeičiama dirbtiniu intelektu – tai siaubingas vaiko orumo ir privatumo pažeidimas) centeraipolicy.org. Deja, yra įrodymų, kad tai vyksta. Stanfordo tyrėjas Davidas Thielis atrado šimtus žinomų vaikų išnaudojimo vaizdų, įtrauktų į populiarų dirbtinio intelekto mokymo duomenų rinkinį, skirtą Stable Diffusion centeraipolicy.org. Tai reiškia, kad modelis iš dalies buvo mokomas naudojant tikrus nusikalstamo išnaudojimo vaizdus, o tai yra labai problemiška. Net jei jie dabar šalinami, pats faktas, kad jie buvo naudoti, parodo, kaip dirbtinio intelekto kūrėjai galėjo netyčia apmokyti modelius naudodami išnaudojimo turinį. Dar blogiau, be tinkamų saugiklių, dirbtinis intelektas galėtų generuoti naujus vaizdus, panašius į tuos neteisėtus mokymo duomenis. Kai kurie forumų vartotojai bandė naudoti dirbtinį intelektą, kad „nurengtų“ nepilnamečių nuotraukas ar kurtų neteisėtus vaizdus – teisėsauga skuba užkirsti tam kelią. Etiniu požiūriu beveik sutariama: dirbtinis intelektas niekada neturėtų būti naudojamas CSAM kūrimui. Tačiau tai įgyvendinti sudėtinga – reikia, kad modeliai būtų apmokyti aiškiai atmesti bet kokį bandymą ar užklausą sukurti tokį turinį, arba įstatymų, kurie bet kokį tokį bandymą laikytų sunkiu nusikaltimu (kaip padarė Tenesis). Technologijų įmonės dabar dažnai įdiegia filtrus, kad net žodis „vaikas“ ar užuominos apie nepilnamečius užklausoje būtų blokuojami. Tačiau priešiški vartotojai ieško apėjimo būdų. Rizika yra itin didelė, nes jei dirbtinis intelektas bus panaudotas tokiu būdu, tai gali pakartotinai traumuoti išnaudojimo aukas ir suteikti naują medžiagą pedofilams, klaidingai teisinantis, kad „tikram vaikui nebuvo pakenkta“. Daugelis etikos specialistų atmeta „nusikaltimo be aukos“ argumentą, pažymėdami, kad bet kokio vaikų išnaudojimo vaizdų vartojimas, ar tai būtų tikri, ar dirbtinio intelekto sukurti, greičiausiai skatina realų išnaudojimą, nes tai normalizuoja tokią veiklą centeraipolicy.org reddit.com. Todėl tai yra griežta etinė riba, dėl kurios dauguma sutaria: dirbtinio intelekto naudojimas ar kūrimas vaikų seksualiniam turiniui yra kategoriškai neteisingas ir turi būti užkirstas visomis priemonėmis (techninėmis ir teisinėmis).

Mokymo duomenys ir priverstinis turinys: Yra mažiau akivaizdi, bet svarbi etinė problema, susijusi su tuo, kaip kuriami NSFW AI modeliai. Daugelis AI pornografijos generatorių buvo apmokyti naudojant didelius duomenų rinkinius, surinktus iš interneto – įskaitant pornografijos svetaines. Tai reiškia, kad tikrų žmonių atvaizdai (pornografijos aktorių, webkamerų modelių, netgi nutekintų asmeninių nuotraukų) tapo mokymo duomenimis be tų asmenų sutikimo. AI kompanijos tai darė tyliai, o tik vėliau tyrėjai pradėjo atskleisti mastą. Pavyzdžiui, vienas AI nuogų kūnų generatorius, vadinamas „These Nudes Do Not Exist“, buvo apmokytas naudojant turinį iš „Czech Casting“, pornografijos kompanijos, kuri tiriama dėl moterų vertimo užsiimti seksu centeraipolicy.org. Taigi AI buvo tiesiogine prasme apmokytas pagal vaizdo įrašus moterų, kurios galimai buvo prekybos žmonėmis ar išžaginimo aukos – iš esmės išmokdamas atkurti jų kūnų ar kitų panašiose pozicijose esančių žmonių atvaizdus. Tos moterys tikrai nesutiko, kad jų atvaizdai būtų toliau naudojami kuriant begalę naujos pornografijos. Kaip viena šios situacijos auka sakė apie savo atvaizdą AI mokymo rinkinyje: „tai atrodo neteisinga, atrodo, kad iš manęs atimama laisvė“ centeraipolicy.org. Net ir ne tokiais kraštutiniais atvejais modeliai galėjo būti apmokyti naudojant milijonus kasdienių moterų nuotraukų iš socialinių tinklų ar modelių fotosesijų – tie žmonės taip pat nesutiko tapti pornografijos generavimo šaltiniu. Kiekvienas AI pornografijos modelis savo mokymo duomenyse nešiojasi tikrų žmonių „vaiduoklius“. Daugeliui tų žmonių tai galbūt visiškai priimtina – pavyzdžiui, suaugusiųjų atlikėjai, kurie savanoriškai filmavosi pornografijoje, galbūt neprieštarautų ar net skatintų technologiją, kuri plėtoja jų darbą. Tačiau kiti (pvz., privatūs asmenys nutekintuose atvaizduose ar pornografijos aktoriai, kurie paliko industriją ir nori judėti toliau) būtų pasibaisėję sužinoję, kad AI gali amžinai perdirbinėti jų atvaizdą į naują seksualinį turinį. Tai kelia etinius intelektinės nuosavybės ir atvaizdo teisių klausimus. Ar asmenys turėtų būti kompensuojami, jei jų atvaizdai padėjo sukurti pelningą AI pornografijos įrankį? Kai kurie teigia, kad taip – šie modeliai „tiesiogiai pelnosi iš vyrų ir moterų, kurie buvo mokymo duomenyse“, net nepadėkodami centeraipolicy.org. Kiti teigia, kad jei duomenys buvo viešai prieinami, pagal galiojančius IP įstatymus jie gali būti naudojami AI mokymui. Etinis sutarimas linksta bent jau prie to, kad akivaizdžiai be sutikimo ar prievartinis turinys neturėtų būti naudojamas mokymui (pvz., žinomi keršto pornografijos ar prekybos žmonėmis vaizdo įrašai turėtų būti draudžiami). Įmonės pradeda tikrinti duomenų rinkinius dėl tokio turinio, tačiau istoriškai to nedarė, kas kelia nerimą. Kaip teigia Center for AI Policy, AI pornografijos modeliai beveik „neabejotinai“ buvo apmokyti naudojant tam tikrą be sutikimo sukurtą intymų turinį (NCII) centeraipolicy.org. Ateityje raginama griežčiau atrinkti duomenų rinkinius ir galbūt net sukurti „atsisakymo“ registrą, kad žmonės galėtų pašalinti savo atvaizdus iš AI mokymo rinkinių <a href=”https://www.centeraipolicy.org/work/the-senate-passes-the-defiance-act#:~:text=These%20are%20contentious%20topics.%20%E2%80%9COpt,content%20to%20train%20centeraipolicy.org. Tai techniškai ir logistiškai sudėtinga, tačiau diskusijos apie duomenų etiką generatyvinėje DI tik garsėja.

Fiktyvus, bet ekstremalus turinys: Dar viena sudėtinga sritis – jei nėra vaizduojamas tikras asmuo, ar yra kokių nors ribų, ką turėtų kurti AI pornografija? Kai kurie nerimauja, kad AI gali sudaryti sąlygas atsirasti itin ekstremaliam ar marginaliam seksualiniam turiniui, kurio realiame pasaulyje gauti būtų neįmanoma, ir kad tai gali būti žalinga. Pavyzdžiui, išprievartavimo, bestializmo, „snuff“ (žmogžudystės) pornografijos simuliacijos ar, kaip minėta, vaikų scenarijai. Gynėjai gali sakyti: „Geriau, kad tai darytų AI, nei kažkas realybėje“, tačiau kritikai baiminasi, kad tai gali desensibilizuoti žmones arba paskatinti veiksmus realybėje. Mažiausiai tai kelia moralinius klausimus, ar leidimas AI tenkinti tokias fantazijas neperžengia visuomenės ribos. Tokios platformos kaip Oh teigia, kad blokuoja bet kokias „neteisėtas praktikas“ – jų botai nesutinka dalyvauti pedofilijos turinyje ar kituose nusikalstamuose seksualiniuose temose sifted.eu. Tai yra etinė apsauga, kurią bando taikyti atsakingos įmonės. Tačiau atvirojo kodo modeliai neturi įgimtos moralės; vartotojai gali juos priversti generuoti praktiškai bet ką, jei modelis nėra aiškiai apribotas. Tai reiškia, kad atsakomybė tenka asmeninei sąžinei (ir vietos įstatymams). Daugumos AI bendruomenių etinė pozicija – taikyti griežtus filtrus prieš neteisėtą ar smurtinį seksualinį turinį. Vis dėlto, kaip niūriai prognozavo viena OnlyFans kūrėja, tikėtina, kad tai tik laiko klausimas, kada kas nors panaudos AI generuoti tokius dalykus kaip „AI vaikų išnaudojimas, pavadintas amžiaus žaidimu, ar AI išprievartavimo scenarijai“, ir kad „apie tai reikia daugiau kalbėti“ reddit.com. Etinis klausimas lieka neišspręstas: ar hiperrealistinis įsivaizduojamas nusikaltimo vaizdavimas pats savaime yra žala? Daugelis linkę atsakyti „taip“, ypač jei tai susiję su nepilnamečiais (kur tai akivaizdžiai nusikalstama). Dėl kitų ekstremalių fantazijų visuomenė dar nesutarė, tačiau tai yra aktyvių diskusijų sritis skaitmeninėje etikoje.

Lytis ir atstovavimas: NSFW dirbtinis intelektas taip pat perima šališkumus ir stereotipus iš savo šaltinių duomenų. Dauguma tradicinės pornografijos buvo kritikuojama dėl seksistinių ar nerealistiškų moterų vaizdavimo, o DI gali dar labiau sustiprinti tuos tropus. Jei modeliai daugiausia mokomi, tarkime, pornografijos, kurioje moterys yra objektifikuojamos arba vaizduojamas siauras kūno tipų spektras, rezultatai tai atspindės. Tai gali dar labiau įtvirtinti nerealistinius grožio standartus ar seksualinius scenarijus. Be to, dauguma DI erotinių kompanionų ir vaizdų kūrimo botų pagal nutylėjimą yra moteriškos lyties, pritaikyti tariamiems heteroseksualiems vyrams. Pavyzdžiui, Oh platformos DI botų sąraše „dauguma moterų“ yra kaip menkai apsirengusios avatarės sifted.eu. Kritikai nerimauja, kad tai stiprina moterų matymą kaip skaitmeninius žaisliukus ir gali paveikti, kaip (daugiausia vyrai) vartotojai žiūri į tikrus santykius. Kai kurie DI kompanionų kūrėjai patys pripažįsta, kad intymumo ateitis gali tapti „keista“ ar „distopinė“, jei žmonės atsiribos nuo tikrų partnerių ir rinksis DI fantaziją sifted.eu. Teigiama, kad šios DI draugės gali stiprinti žalingus stereotipus apie moteris, kurios visada yra prieinamos, nuolankios ir pritaikytos kiekvienam norui sifted.eu. Psichologai ir feministės išreiškia susirūpinimą, kad tokios technologijos gali dar labiau paaštrinti vienišumo, mizoginijos ar iškreiptų lūkesčių dėl sekso problemas. Kita vertus, šalininkai teigia, kad šios priemonės gali suteikti saugią išeitį tiems, kuriems sunku užmegzti santykius su žmonėmis, arba padėti tyrinėti seksualumą be stigmos. Etiškai tai dviašmenis kardas: Ar DI draugė gali padėti žmogui tapti geresniu komunikatoriumi ar suteikti paguodą? Galbūt. Ar ji taip pat gali paskatinti žmogų atsitraukti nuo tikro žmogiško ryšio ir matyti moteris tik kaip pritaikomus objektus? Galbūt. Visuomenei teks vis dažniau spręsti šiuos klausimus, kai tokios paslaugos plėsis.

Apibendrinant, NSFW DI etika sukasi apie sutikimą, žalą ir visuomeninius signalus, kuriuos siunčiame apie seksualumą ir asmenybę. Aukso taisyklė etinėje pornografijoje – kad visi vaizduojami asmenys yra sutikę suaugę dalyviai – visiškai sugriaunama DI pornografijoje, kur dažnai nė vienas vaizduojamas asmuo iš tikrųjų „nedalyvavo“ ir todėl negalėjo duoti sutikimo. Esame priversti išplėsti savo sutikimo sampratą, kad ji apimtų ir žmogaus atvaizdą, ir net duomenis. Kaip viename komentare buvo pasakyta, ši technologija verčia mus iš naujo apmąstyti „pačius intymumo, sutikimo ir kūrybinės laisvės pamatus“ skaitmeniniame amžiuje chicagoreader.com. Etinis laukas pilnas pilkų zonų, tačiau vis labiau sutariama, kad tam tikros raudonos linijos (vaikų turinys, nesankcionuotas tikrų tapatybių naudojimas) turi būti griežtai kontroliuojamos, o pagarba asmens autonomijai turėtų būti pagrindinis kriterijus, kas laikoma priimtina. Tuo pačiu turime būti atsargūs, kad nepatologizuotume visos seksualinio turinio kūrimo su DI – jei suaugę žmonės tai naudoja savo reikmėms ir su sutikimu, tai gali būti teigiamas įrankis. Iššūkis – leisti inovatyviam, sutikimu pagrįstam naudojimui klestėti, kartu užkardant išnaudojimą.

Šalininkai prieš kritikus: diskusija apie NSFW DI

Reakcijos į NSFW dirbtinį intelektą yra poliarizuotos. Vieni tai švenčia kaip įdomią suaugusiųjų pramogų ir asmeninės laisvės evoliuciją, kiti smerkia kaip visuomenės pavojų. Panagrinėkime pagrindinius argumentus abiejose pusėse:

Argumentai iš šalininkų pusės (už NSFW DI):

• Kūrybinė laisvė ir seksualumo tyrinėjimas: Šalininkai teigia, kad DI gali būti pozityvi išeitis tyrinėti seksualumą, fantazijas ir pomėgius privačiai, be vertinimo. Vartotojai, kurie galbūt jaučiasi nepatogiai ar negali įgyvendinti tam tikrų fantazijų realiame gyvenime, gali saugiai tai daryti su DI generuojamu turiniu ar pokalbių robotais. Tai galėtų potencialiai sumažinti tabu ir gėdą dėl seksualumo. Kai kurie netgi vadina tai įgalinančiu: „savo vizualines fantazijas sukurti saugioje, privačioje aplinkoje gali sutikę suaugusieji“ kartu su DI, sako vienos DI suaugusiųjų platformos generalinis direktorius globenewswire.com. Šiame požiūryje generatyvus DI yra tik įrankis – panašiai kaip erotinis menas ar sekso žaislai – galintis sustiprinti sveiką seksualinę raišką.
• Personalizacija ir inovacijos suaugusiųjų pramogose: Šalininkai pabrėžia, kad NSFW DI suteikia neprilygstamą personalizaciją lyginant su tradicine pornografija globenewswire.com. Vietoj pasyvaus to, ką sukuria studijos, vartotojai gali generuoti turinį, tiksliai atitinkantį jų skonį (kūno tipai, scenarijai ir pan.). Šis vartotojo valdomas modelis laikomas inovacija, kuri „griauna“ vieno dydžio visiems tinkantį suaugusiųjų turinio paradigmą globenewswire.com. Tai gali patenkinti nišinius interesus, kurių ignoruoja pagrindiniai gamintojai (jei tik jie legalūs). Šios srities startuoliai dažnai giria DI kaip kvantinį šuolį suaugusiųjų turinio pateikime – suteikiantį kontrolę vartotojui globenewswire.com. Jie taip pat teigia, kad tai gerbia privatumą: vartotojams nereikia bendrauti su kitu žmogumi ar atskleisti savo fantazijų niekam, išskyrus DI.
• Saugus žalingų troškimų pakaitalas: Daugiau diskusijų keliantis argumentas už yra tas, kad dirbtinio intelekto pornografija gali būti nekenksmingas pakaitalas kitaip žalingam elgesiui. Pavyzdžiui, kai kurie teoretikai mano, kad pedofilai, naudodami CGI ar DI sukurtą vaikų pornografiją, galėtų patenkinti savo potraukius nepakenkdami tikriems vaikams (šis argumentas labai ginčytinas ir dauguma ekspertų jį atmeta, bet jis vis tiek iškeliamas). Kiti siūlo, kad turintys smurtinių seksualinių fantazijų galėtų naudoti DI simuliacijas, užuot ieškoję tikrų aukų. Iš esmės tai yra pozicija „geriau, kad išsilietų ant pikselių, o ne ant žmonių“. Tačiau tai išlieka spėjimu ir kelia etinių klausimų – nėra aiškių įrodymų, kad DI sumažina tikrą nusikalstamumą; gali būti, kad netgi paskatina (kaip atsako kritikai). Vis dėlto kai kurie žodžio laisvės šalininkai teigia, kad net ir bjaurios fantazijos DI forma yra minties eksperimentai, kurie neturėtų būti kriminalizuojami, jei nėra tiesiogiai pakenkta tikram asmeniui. Ši nuomonė nėra vyraujanti, bet ji egzistuoja diskusijose apie ekstremalų turinį reddit.com.
• Nišinių bendruomenių ir tapatybių palaikymas: DI gali kurti turinį bendruomenėms, kurios istoriškai buvo menkai atstovaujamos tradicinėje pornografijoje – pavyzdžiui, tam tikros LGBTQ fantazijos, BDSM scenarijai su specifiniais sutikimo parametrais ar erotinis menas su fantastiniais elementais. Kai kurie furry ar hentai subkultūrų nariai, pavyzdžiui, naudoja DI meną kurdami turinį, kuris būtų neįmanomas su tikrais aktoriais. Tai laikoma erotinio meno ribų plėtimu. Be to, DI gali leisti žmonėms su negalia ar kitais apribojimais patirti virtualų intymumą taip, kaip jie kitaip negalėtų. Tie, kuriems sunku bendrauti su kitais, gali rasti draugiją DI partneryje, kuris jų neteisia. Šalininkai, tokie kaip „AI OnlyFans“ startuolio įkūrėjas, teigia, kad šie DI partneriai galėtų būti „grynasis gėris“ visuomenei, ypač tiems, kuriems trūksta kitų draugystės formų sifted.eu. Jo nuomone, jei žmogus jaučiasi vienišas ar vartoja išnaudojamąją pornografiją, DI partneris yra kontroliuojama, galbūt sveikesnė alternatyva sifted.eu.
• Sukurto asmens sutikimas vs. tikri modeliai: Kitas argumentas už NSFW AI yra tas, kad naudojant AI sukurtus aktorius (kurie iš tikrųjų neegzistuoja) pornografijoje galima išvengti daugelio suaugusiųjų industrijos problemų. Nėra rizikos išnaudoti tikrą atlikėją, jei pornografijos aktorė yra sukurta AI. Niekieno kūnas iš tikrųjų nėra rizikuojamas LPI ar prievarta AI filmavimo aikštelėje. Teoriškai tai galėtų galiausiai pakeisti dalį tikros pornografijos gamybos, taip sumažinant žalą žmonėms atlikėjams rizikingose situacijose. (Žinoma, priešprieša yra ta, kad tie atlikėjai dažnai patys pasirenka ten būti ir gali prarasti pajamas, jei bus pakeisti, tad tai sudėtinga.) Tačiau futuristai įsivaizduoja pasaulį, kuriame tobulai realistiška AI pornografija galėtų patenkinti paklausą, niekam nereikėtų užsiimti potencialiai žeminančiu darbu – iš esmės etiškesnė pornografijos tiekimo grandinė. Kai kurie suaugusiųjų kūrėjai net savanoriškai kuria savo „skaitmeninius dvynius“ (licencijuodami savo atvaizdą/balsą), kad AI galėtų atlikti dalį darbo už juos – su sutikimu ir pelno dalijimusi sifted.eu. Šis modelis, jei būtų išplėstas, galėtų leisti žmonėms kūrėjams uždirbti pinigus, dalį turinio kūrimo perduodant AI jų pačių kontroliuojamomis sąlygomis – galbūt abipusė nauda.
• Žodžio laisvė ir meninė vertė: Iš pilietinių laisvių perspektyvos, kai kurie gina net NSFW AI kaip saviraiškos formą. Erotinis menas ir pornografija jau seniai laikomi saugoma raiška (išskyrus nepadorumą) daugelyje šalių. AI tiesiog išplečia saviraiškos terpę. Jei menininkas gali nupiešti nuogą kūną ar nufilmuoti sutartą pornografinę sceną, kodėl jis negalėtų paprašyti AI sukurti nuogo meno kūrinio? Jie teigia, kad visiškas AI seksualinio turinio draudimas būtų per didelis ribojimas, galintis cenzūruoti seksui palankų meną ar teisėtą kūrybinę veiklą. Jei visi dalyvaujantys sutinka (kas sudėtinga, kai įtrauktas AI, bet tarkime, kad procesas yra sutartinis), jie tvirtina, kad suaugusieji turėtų turėti laisvę kurti ir vartoti jų pasirinkto seksualinio turinio, ar su AI pagalba, ar be jos. Tokios grupės kaip Electronic Frontier Foundation įspėjo dėl plataus deepfake technologijos draudimo, pažymėdamos, kad technologija turi naudingų panaudojimų ir kad geriau taikytis į blogus veikėjus, nei drausti pačią technologiją klobuchar.senate.gov. Ši libertariška diskusijos kryptis sako: bauskite už tikrą žalą (pvz., nesutartinį naudojimą), bet nekriminalizuokite įrankio ar sutartinės fantazijos.

Kritikų argumentai (prieš NSFW AI):

• Sutikimo pažeidimai ir atvaizdų prievarta: Kritikai pabrėžia, kad NSFW DI jau leido masiškai piktnaudžiauti asmenų sutikimu ir atvaizdu. Nekonsensualių deepfake’ų epidemija kalba pati už save – gyvenimai sugriauti, privatumas sudaužytas. Jie teigia, kad tai nėra marginalus reiškinys, o iki šiol pagrindinis deepfake technologijos panaudojimo atvejis: 96% deepfake’ų buvo pornografiniai ir iš esmės visi be sutikimo theguardian.com. Pasak jų, ši technologija iš esmės skatina tokį piktnaudžiavimą, todėl tampa pavojingu ginklu. Net kai žmonės nėra tiesiogiai taikiniai, bet kokios galimybės sutikti būti įtrauktam į mokymo duomenis ar kieno nors fantaziją nebuvimas kelia nerimą. Asmuo gali būti visiškai seksualinio autonomiškumo netekęs, kai kiti iš niekur sukuria jo atviras nuotraukas. Kritikai sako, kad tai iš esmės neetiška ir turėtų būti smerkiama kaip vojerizmas ar kiti seksualiniai nusikaltimai. Egzistuoja „šimtai DI nurengimo programėlių“, lengvai prieinamų klobuchar.senate.gov, todėl bet kurios moters nuotrauka gali būti paversta pornografine per kelias sekundes, o daugelis šią situaciją vadina nepakeliama ir terorizuojančia.
• Emocinė ir psichologinė žala: Tapimas DI pornografijos klastotės auka gali sukelti stiprų psichologinį stresą – gėdą, nerimą, PTSS, net savižudiškas mintis. Tragiškas pavyzdys: 17-metis JAV mirė savižudybe 2022 m., kai sekstorsionistas panaudojo suklastotas nuogų nuotraukas jį šantažuoti klobuchar.senate.gov. Psichologinė žala moterims, kurios atranda savo deepfake’us, yra milžiniška; tai apibūdinama kaip virtuali seksualinės prievartos forma. Todėl kritikai mato NSFW DI kaip įrankį, kuris palengvina priekabiavimą ir prievartą potencialiai didžiuliu mastu – „neatidėliotina grėsmė“ pažeidžiamiems žmonėms (ypač moterims, nepilnamečiams, LGBTQ asmenims, kurie gali būti taikiniai neapykantos vedamoms seksualinėms klastotėms ir pan.) theguardian.com. Jie teigia, kad jokie tariami šios technologijos privalumai neatsveria šiuo metu vykstančios realios žalos.
• Išnaudojančio turinio normalizavimas: Kritikai nerimauja, kad didelis AI pornografijos, ypač ekstremalių ar be sutikimo sukurtų scenarijų, kiekis gali normalizuoti tokius vaizdus ir susilpninti visuomenės sankcijas dėl privatumo ir sutikimo. Jei netikros įžymybių ar bendramokslių nuogos nuotraukos taps „įprasta interneto medžiaga“, žmonės gali tapti nejautrūs kitų privatumo pažeidimui. Tai taip pat gali skatinti mizoginišką mąstymą (moterų matymą kaip lengvai prieinamus sekso objektus, kurių atvaizdus galima naudoti savo nuožiūra). Etiškai tai prilygsta keršto pornografijai ar slaptiems moterų fotografavimams – leidžiant tam plisti siunčiama žinutė, kad moterų kūnai joms nebepriklauso. Be to, kritikai baiminasi, kad dirbtinis intelektas gali paskatinti iškrypėliškus polinkius – pvz., asmuo, vartojantis AI sukurtą prievartos pornografiją, gali tapti labiau linkęs į smurtą, o pedofilas, turintis AI sugeneruotą vaikų pornografiją, vis tiek gali pereiti prie realių vaikų išnaudojimo. Nors įrodymai diskutuotini, daugelis psichologų ragina būti atsargiems, nes žiniasklaida gali stiprinti elgesį.
• Poveikis santykiams ir visuomenei: Kai kurie sociologai ir feministės išreiškia susirūpinimą, kad AI seksualiniai kompanionai ir itin personalizuota pornografija gali pakenkti tikriems žmonių santykiams. Jei daugelis žmonių rinksis AI „drauges“, kurios visada paklusnios, kas nutiks jų gebėjimui kurti santykius su tikrais partneriais, turinčiais savarankiškus poreikius ir ribas? Nerimaujama dėl didėjančios socialinės izoliacijos ir iškreiptų lūkesčių apie seksą bei romantiką. Vienos AI kompaniono programėlės įkūrėjas pats tai pavadino potencialiai „labai distopišku“ ir kad tai gali sukurti „keistą intymumo ateitį“, kurioje žmonės atsiriboja vieni nuo kitų sifted.eu. Stiprėjantys stereotipai – dažnai AI draugės yra nuolankios moteriškos personos – gali įtvirtinti seksistines nuostatas tarp vartotojų. Todėl kritikai teigia, kad NSFW AI gali dar labiau paaštrinti tokias problemas kaip vienišumas, mizoginija ir intymumo komercializavimas.
• Grėsmė menininkams, atlikėjams ir darbuotojams: Kūrybinių sričių ir suaugusiųjų industrijos atstovai NSFW dirbtinį intelektą mato kaip grėsmę savo pragyvenimui ir teisėms. Vizualieji menininkai (pvz., erotikos iliustratoriai ar modeliai) pastebi, kad DI be leidimo naudoja jų darbus, o tada generuoja naujus vaizdus jų stiliumi ar su jų atvaizdu. Tai jaučiasi kaip intelektinės nuosavybės vagystė ir mažina užsakomo meno rinką. Fotografai nerimauja, kad DI vaizdų generatoriai pakeis modelių samdymą fotosesijoms. Porno aktoriai ir sekso darbuotojai baiminasi, kad DI „klonai“ ar visiškai išgalvoti DI modeliai atims vartotojus – arba užplūs rinką turiniu, kuris nuvertins jų darbą. Keletas OnlyFans kūrėjų pranešė apie sumažėjusias pajamas ir gerbėjų skundus, galbūt dėl konkurencijos su DI generuojamu turiniu, kuris yra pigesnis ir visada prieinamas reddit.com. Jie teigia, kad tai nesąžininga konkurencija, nes DI iš esmės pasisavino jų atvaizdus ir patrauklumą be pastangų ar žmogiško prisilietimo, ir kad tai sumažins kainas iki nepakeliamo lygio tikriems darbuotojams. Sekso darbuotojai taip pat baiminasi, kad gali būti spaudžiami naudoti DI, kad kurtų daugiau turinio ar būtų prieinami 24/7, dar labiau paverčiant jų darbą preke reddit.com. Profesinės sąjungos ir advokatų grupės nerimauja dėl pasaulio, kuriame įmonės gali teikti pirmenybę DI porno žvaigždei (be teisių, reikalavimų ar atlyginimo) vietoj žmogaus – scenarijus, kuris gali sunaikinti darbo vietas ir išnaudoti atlikėjų, kurie iš pradžių treniravo šiuos modelius, atvaizdus. Trumpai tariant, kritikai mato NSFW DI kaip žmogaus kūrybiškumo ir darbo menkinimą, naudojant žmonių duomenis, kad būtų kuriamas begalinis nemokamo (arba pigaus) turinio tiekimas.
• Moralės ir teisės slidus šlaitas: Iš politikos perspektyvos kritikai teigia, kad nesugebėjimas dabar nustatyti griežtų NSFW DI ribų gali lemti nekontroliuojamą ateitį. Jei priimame DI pornografiją kaip „tik fantaziją“, kas nutiks, kai ji susikirs su realaus gyvenimo klausimais, tokiais kaip sutikimas? Pavyzdžiui, jei kas nors sukuria DI pornografiją apie savo buvusįjį ir teigia, kad tai tik fantazija, ar tai pateisina? Dauguma pasakytų ne – buvusysis aiškiai nukenčia. Todėl kritikai linksta prie atsargumo principo: brėžti ribas anksti. Kai kurie netgi siūlė giliai suklastotų kūrimo įrankius traktuoti taip, kaip traktuojame spynų laužimo ar įsilaužimo įrankius – ne būtinai nelegalius, bet griežtai kontroliuojamus, o aiškiai piktnaudžiavimui skirtus įrankius (pvz., „nudify“ programėles, kurios egzistuoja tik tam, kad be sutikimo nuvilktų atvaizdus) visiškai uždrausti. Etikai, pasisakantys už griežtą reguliavimą, teigia, kad piktnaudžiavimo potencialas gerokai viršija retus teigiamus atvejus. Jie dažnai remiasi aukų balsais: kaip sakė vienas technologijų etikas, „Paauglė, pamačiusi save DI sugeneruotoje pornografijoje – ta viena patirtis, tas vienas sugadintas gyvenimas, pateisina griežtą šios technologijos kontrolę.“ Laisva saviraiška svarbi, sako jie, bet ji negali būti kitų laisvės ir saugumo sąskaita.

Verta paminėti, kad ne visi yra viename ar kitame kraštutinume – daugelis pripažįsta tiek NSFW dirbtinio intelekto pažadus, tiek pavojus. Pavyzdžiui, vartotojas gali džiaugtis galimybe generuoti individualią erotiką su fiktyviais personažais (nekaltas naudojimas), tačiau visiškai smerkti jos naudojimą tikro žmogaus imitavimui. Todėl diskusija dažnai sukasi apie tai, kur nubrėžti ribą. Viešojoje diskusijoje formuojasi nuomonė: suaugusiųjų DI turinys priimtinas tik su sutikimu ir skaidrumu, ir griežtai draudžiamas, kai kalbama apie tikrus žmones be leidimo ar bet kokius nepilnamečius. Net ir daugelis technologijų šalininkų, palaikančių suaugusiųjų DI turinį, sutinka, kad nesavanoriški deepfake‘ai yra nepateisinami ir turėtų būti kriminalizuoti cbsnews.com. Kita vertus, net kai kurie kritikai pripažįsta, kad sutikę suaugusieji turėtų galėti naudotis šiomis priemonėmis savo reikmėms (pavyzdžiui, pora, kurianti DI meną apie savo bendrą fantaziją, ar sekso paslaugų teikėja, naudojanti DI savo verslui plėsti – tai turėtų būti individualus pasirinkimas).

Palaikančiųjų ir kritikų skirtis kartais atitinka technologinį optimizmą ir socialinį skepticizmą. Technologijų entuziastai mato NSFW DI kaip įdomią naują sritį (su tam tikrais iššūkiais), o socialiniai aktyvistai – kaip naują skaitmeninio smurto formą, kurią būtina riboti. Abu požiūriai yra pagrįsti – ir iššūkis ateityje bus maksimaliai išnaudoti naudą (kūrybinę laisvę, privačią saviraišką, industrijos inovacijas) ir sumažinti žalą (nesavanorišką išnaudojimą, dezinformaciją, darbuotojų pakeitimą). Bet koks sprendimas reikalauja technologų, įstatymų leidėjų, etikos specialistų, suaugusiųjų industrijos ir paveiktų asmenų indėlio. 2025 metais ši diskusija iš tiesų prasidėjo.

(Apibendrinant, štai trumpa abiejų pusių palyginimo lentelė:)

• Palaikantys teigia, kad NSFW DI suteikia galimybę kūrybiškumui suaugusiems, leidžia saugiai išpildyti fantazijas ir netgi padeda sutikusiems kūrėjams užsidirbti ar vienišiems žmonėms rasti draugiją – iš esmės tai yra pornografijos technologinė evoliucija, kuri, naudojama etiškai, niekam nekenkia ir didina asmeninę laisvę globenewswire.com sifted.eu.
• Kritikai teigia, kad tai skatina vaizdais pagrįsto seksualinio išnaudojimo bangą, ardo sutikimo ir privatumo ribas, gali iškreipti vartotojų požiūrį į seksą ir santykius, bei išnaudoja tikrų žmonių atvaizdus ir darbą pelnui be jų sutikimo theguardian.com reddit.com. Jų nuomone, NSFW dirbtinio intelekto žala visuomenei (ypač moterims ir pažeidžiamoms grupėms) gerokai viršija privačią naudą, kurią gauna kai kurie vartotojai, todėl būtina griežta kontrolė ir priežiūra.

Atsakas: DI turinio moderavimas ir apsaugos priemonės NSFW turiniui

Atsižvelgiant į NSFW DI keliamą riziką, vyksta lygiagretus lenktyniavimas kuriant technologines ir politines apsaugos priemones šiai sričiai valdyti. Ši kova vyksta keliose srityse: kuriami geresni DI generuoto turinio atpažinimo įrankiai, diegiami turinio moderavimo filtrai, skatinamos normos ar vandens ženklai, padedantys atskirti tikrą turinį nuo suklastoto. Štai kaip DI ir platformos bando pažaboti tamsiąją NSFW DI pusę:

• Automatiniai NSFW filtrai: Daugelis DI vaizdų generatorių turi pornografijos klasifikatorius, kurie bando blokuoti ar filtruoti atvirą turinį. Pavyzdžiui, oficiali Stable Diffusion versija turi „Safety Checker“, kuris pažymi ir sulieja nuogus ar seksualinius vaizdus arxiv.org. OpenAI DALL·E tiesiog atmeta bet kokią užklausą, net užsimenančią apie seksualinį turinį. Midjourney turi platų uždraustų žodžių sąrašą ir naudoja DI, kad suprastų užklausos kontekstą – ji negeneruos vaizdų, jei įtars, kad prašymas pornografinis ar išnaudojantis arxiv.org. Šie filtrai nėra tobuli (vartotojai nuolat randa būdų juos apeiti, pvz., naudodami eufemizmus ar klaidingai rašydami uždraustus terminus arxiv.org). Vis dėlto jie padeda išvengti atsitiktinio ar neapgalvoto NSFW vaizdų generavimo paprastiems vartotojams. Jie veikia kaip pirmoji gynybos linija, ypač pagrindinėse platformose, kurios nenori talpinti atviro turinio. Kai kurios atvirojo kodo versijos šiuos filtrus pašalina, tačiau tuomet atsakomybė tenka vartotojui (ir bet kuriai platformai, kurioje turinys skelbiamas).
• Deepfake aptikimo įrankiai: Tyrimų srityje daug pastangų skiriama deepfake aptikimo algoritmams. Tokios įmonės kaip Microsoft ir startuoliai kaip Sensity sukūrė dirbtinį intelektą, kuris analizuoja vaizdo įrašus/nuotraukas, ieškodamas manipuliacijos požymių (pvz., nesuderinto apšvietimo, veido artefaktų ar skaitmeninių vandens ženklų). Viename vertinime Hive Moderation modelis (dirbtinio intelekto moderavimo rinkinys, kurį naudoja kai kurie socialiniai tinklai) pasiekė didžiausią tikslumą aptinkant dirbtinio intelekto sukurtus personažus, palyginti su tikraisiais emerginginvestigators.org. Šie detektoriai naudojami platformose įkėlimams tikrinti (pvz., Facebook gali tikrinti nuotrauką dėl nuogybės ir taip pat ar tai nėra žinomas kažkieno klastotė). Detektorių kūrimas yra tarsi gaudynių žaidimas: tobulėjant generatyviems modeliams, turi tobulėti ir detektoriai. ES spaudžia įmones diegti tokias sistemas – AI akto skaidrumo taisyklės ir Smurto prieš moteris direktyva iš esmės įpareigoja platformas gebėti atpažinti dirbtinio intelekto pornografiją ir ją pašalinti euronews.com euronews.com. Kai kurie aptikimo metodai remiasi metaduomenimis ar žinomais tam tikrų generatorių modeliais (pvz., kai kurie DI įrankiai palieka nematomus vandens ženklus pikselių raštuose). Pramonė taip pat svarsto aktyvesnį požiūrį: DI turinio žymėjimas vandens ženklais kūrimo metu. Pavyzdžiui, Google kuria metodus, kaip pažymėti DI sukurtus vaizdus, kad bet kokia kopija būtų atpažįstama kaip DI sukurta net ir po redagavimo. OpenAI siūlo kriptografinius vandens ženklus kalbos modelių tekstui. Jei tai būtų plačiai taikoma, tai galėtų padėti automatizuotiems filtrams pažymėti DI pornografiją dar prieš jai išplintant. Tačiau atvirojo kodo modeliai greičiausiai savanoriškai nežymės išvesties, o piktavaliai gali bandyti pašalinti vandens ženklus.
• Turinio maišos ir duomenų bazės: Siekiant kovoti su keršto pornografija ir deepfake’ais, technologijų įmonės ir NVO sukūrė žinomų piktnaudžiaujančių vaizdų duomenų bazes (naudojant kriptografines maišas, pvz., PhotoDNA tikriems vaikų išnaudojimo vaizdams). Panašus metodas svarstomas ir deepfake’ams: jei auka pateikia suklastotą vaizdą, jo maiša galėtų būti įtraukta į šalinimo duomenų bazę, kad jis būtų iškart atpažintas ir pašalintas, jei būtų įkeltas kitur. JK būsima sistema pagal Internetinio saugumo įstatymą gali apimti tokį aktyvų aptikimą – reikalaujant platformų „užkirsti kelią [draudžiamam turiniui] pasirodyti iš anksto“ euronews.com. Praktikoje tai reiškia žinomų neteisėtų vaizdų ar vaizdo įrašų tikrinimą įkėlimo metu. Problema su DI klastotėmis ta, kad piktavaliai gali generuoti begalę variantų, tad vienos maišos neužteks kitai aptikti. Čia prireikia DI pagrįsto panašumo aptikimo, kuris gali pažymėti turinį, labai panašų į žinomas klastotes arba atitinkantį asmenį, kuris užsiregistravo nenorintis, kad jo atvaizdas būtų viešinamas internete.
• Moderavimas pornografijos svetainėse: Įdomu tai, kad pagrindinės suaugusiųjų svetainės, tokios kaip Pornhub, turėjo patobulinti savo moderavimą dėl deepfake’ų. Nuo 2018 m. Pornhub uždraudė bet kokio AI sugeneruoto turinio, vaizduojančio tikrus žmones be jų sutikimo, įkėlimą. Jie remiasi vartotojų pranešimais ir moderatorių peržiūra, kad tai aptiktų, tačiau, esant milijonams įkėlimų, tai sunku. ES Skaitmeninių paslaugų aktas įveda griežtesnę atskaitomybę: 2024 m. Pornhub (ir panašios svetainės Xvideos, Xnxx) buvo priskirtos prie didelių platformų, kurios turi proaktyviai mažinti neteisėtą ir žalingą turinį, kitaip gresia baudos subscriber.politicopro.com. Tai tikriausiai reiškia, kad bus investuojama į automatizuotą filtravimą. Pornografijos svetainės gali pradėti naudoti deepfake detektorius kiekvienam naujam vaizdo įrašui. Dabar jos taip pat turi įkėlėjų tapatybės patvirtinimą; nors tai nėra nepriekaištinga (sukčiai gali patvirtinti save ir įkelti kito asmens klastotę), tai suteikia atsekamumą.
• Socialinių tinklų politika: Socialiniai tinklai, tokie kaip Twitter (X) ir Reddit, atnaujino savo taisykles, aiškiai uždrausdami dalintis „intymiais AI sukurtais ar pakeistais vaizdais“ be asmens sutikimo. Reddit uždraudė deepfake’us dar 2018 m. po pirmosios bangos. Facebook bendruomenės standartai draudžia sintetinę mediją, kuri gali klaidinti žalingais būdais (tai apima ir netikrą pornografiją apie asmenį). Tačiau įgyvendinimas išlieka netolygus – kaip minėta, deepfake turinys vis dar išplito X platformoje 2024 m. cbsnews.com, o Meta buvo priversta pašalinti AI nuogybių reklamas cbsnews.com. Visgi nauji įstatymai (Take It Down Act, ES taisyklės) dabar jiems nustato teisinius įsipareigojimus. Galime tikėtis greitesnio reagavimo laiko – pvz., pagal JAV įstatymą, platformos turi per 48 valandas pašalinti praneštą NCII arba gresia baudos klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Tai tikriausiai reiškia, kad įmonės, kilus abejonių, rinksis šalinimą. Taip pat gali būti integruoti pranešimo mechanizmai „tai yra AI klastotė apie mane“, kad vartotojai galėtų greitai pažymėti piktnaudžiavimą.
• Amžiaus patikra ir prieigos kontrolė: Kitas moderavimo aspektas yra nepilnamečių apsaugos nuo prieigos prie AI pornografijos užtikrinimas. Tradicinėse pornografijos svetainėse yra amžiaus patikros (nors ir netobulai įgyvendinamos), o kai kurios jurisdikcijos (pvz., Prancūzija, Juta, Teksasas) priėmė įstatymus, reikalaujančius griežtos amžiaus patikros suaugusiųjų svetainėse versustexas.com. AI įrankiai tai apsunkina – generatyvūs modeliai gali būti naudojami privačiai be jokios kontrolės. Tačiau kai kurios AI platformos jau pradėjo reikalauti asmens tapatybės patvirtinimo norint pasiekti NSFW režimus, kad įsitikintų, jog vartotojai yra pilnamečiai. Pavyzdžiui, Infatuated.ai platforma pabrėžė tvirtus amžiaus patikros protokolus ir blokavo bet kokius užklausimus, susijusius su nepilnamečiais globenewswire.com. Replika (AI pokalbių programėlė) turėjo liūdnai pagarsėjusį atvejį, kai leido erotinius vaidmenų žaidimus ir daug nepilnamečių ja naudojosi; po pasipiktinimo jie apribojo erotinį turinį tik 18+ vartotojams, tikrinant amžių per mokėjimą ar asmens dokumentą. Taigi, bent jau komercinėse paslaugose, dedamos pastangos atskirti suaugusiųjų AI turinį nuo vaikų. Tai svarbu, nes patys vaikai naudojo deepfake įrankius, kad patyčiotųsi iš bendraamžių (kaip matėme mokyklose) cbsnews.com. Jaunimo švietimas apie etines ir teisines pasekmes taip pat yra moderavimo dalis – kai kurios mokyklos jau įtraukė deepfake atpažinimą į skaitmeninio pilietiškumo programas nea.org.
• Bendradarbiavimas ir geriausios praktikos: Kova su AI piktnaudžiavimu paskatino technologijų įmonių, teisėsaugos ir NVO bendradarbiavimą. Tokios iniciatyvos kaip Partnership on AI žiniasklaidos integralumo grupė ar Turinio kilmės ir autentiškumo koalicija (C2PA) siekia nustatyti autentiškumo standartus. Įmonės gali pridėti metaduomenis apie tai, kaip buvo sukurtas vaizdas/vaizdo įrašas (fotoaparatu ar AI programine įranga). Tuo tarpu teisėsauga yra apmokoma apie deepfake, kad rimtai žiūrėtų į aukų pranešimus ir žinotų, kaip rinkti įrodymus. Europolas 2023 m. įvardijo deepfake pornografiją kaip kylančią grėsmę ir paragino valstybes nares skirti išteklių kovai su ja theguardian.com.
• Apribojimai AI modeliams: Tiesioginė gynybos linija yra riboti modelių, galinčių kurti žalingą turinį, platinimą. Kai kurios AI modelių saugyklos turi savo taisykles: pavyzdžiui, Stability AI nusprendė oficialiai neįtraukti akivaizdžiai pornografinių vaizdų į Stable Diffusion 2.0 mokymo rinkinį, iš dalies tam, kad modelis nebūtų per geras generuojant pornografiją (naudotojai dėl to skundėsi, kad naujasis modelis tapo „prudiškas“). Hugging Face (AI modelių centras) kartais atsisako talpinti modelius, kurie akivaizdžiai sukurti pornografijai, arba prideda didelį atsakomybės atsisakymą, reikalaujantį naudotojų sutikti, kad jie nepiktnaudžiaus modeliu. Taip pat buvo ryškus atvejis: 2022 m. pabaigoje minios finansavimo svetainė Kickstarter uždraudė „Unstable Diffusion“ kampaniją, kuri siekė surinkti lėšų pornografijai optimizuoto AI modelio kūrimui. Kickstarter nurodė politiką prieš pornografinius AI projektus ir ją uždarė arnoldit.com. Šis incidentas parodė, kad net NSFW AI finansavimas ir palaikymas gali susidurti su kliūtimis. Programėlių parduotuvės, tokios kaip Apple, taip pat priešiškai žiūri į nefiltruotas AI programėles – Apple pašalino kai kurias AI vaizdų generatoriaus programėles, kurios galėjo generuoti NSFW turinį, priversdama kūrėjus įdiegti filtrus. Taigi, prieiga prie pažangiausių AI modelių gali būti ribojama korporatyvine politika tam tikru mastu. Tačiau tikrai atviro kodo modelių lengvai nesulaikysi – kartą išleisti, jie plinta per torrentus ir forumus. Tad tai ribota priemonė.

Turinio moderavimas AI pornografijos amžiuje neabejotinai yra sudėtingas. Potencialiai pažeidžiančio turinio apimtis yra milžiniška ir nuolat auga. Tačiau technologijos kyla prieš technologijas: pati AI naudojama kovai su AI. Pavyzdžiui, Meta, kaip pranešama, naudoja mašininio mokymosi klasifikatorius, kad atpažintų žinomas veidus nuogose nuotraukose ir aptiktų įžymybių deepfake’us, taip pat aptiktų deepfake’ams būdingus suliejimo artefaktus. Startuoliai, tokie kaip Reality Defender, siūlo įmonėms paslaugas, leidžiančias realiu laiku tikrinti ir šalinti deepfake turinį realitydefender.com. O nauji įstatymai suteikia teisinį pagrindą – platformos, kurios neinvestuoja į šias priemones, rizikuoja rimtomis baudomis ar ieškiniais.

Viena iš perspektyvių krypčių – autentifikuotos medijos idėja: jei, tarkime, visi teisėti pornografijos kūrėjai kriptografiškai pasirašytų savo vaizdo įrašus kaip tikrus, tuomet bet kas be parašo, teigiantis, kad tai „to ir to sekso įrašas“, galėtų būti pažymėtas kaip įtartinas. Tai sudėtinga universaliai įgyvendinti, tačiau kilmės (provenance) koncepcija yra nagrinėjama (ne tik pornografijai, bet ir visai medijai, siekiant pažaboti dezinformaciją).

Galiausiai, moderavimas niekada nebus nepriekaištingas – daug kas vis tiek praslys per laukinius interneto platybes. Užšifruotos ar decentralizuotos platformos slėps blogiausią turinį. Tačiau bent jau pagrindinėse ir teisėtose srityse dedamos suderintos pastangos mažinti NSFW AI žalą. Tikimasi sukurti aplinką, kurioje teisėtas naudojimas (savanoriškas suaugusiųjų turinys, fantazijų menas ir pan.) galėtų egzistuoti, tačiau piktavališkas naudojimas būtų greitai atpažįstamas ir pašalinamas. Tai didelis iššūkis – aukomis apibūdinamas kaip „kurmių daužymas“ klobuchar.senate.gov – tačiau įstatymų, AI detektorių, platformų politikos ir naudotojų švietimo priemonių rinkinys kartu sudaro gilią gynybą.

Padariniai ir ateitis: poveikis kūrėjams ir suaugusiųjų industrijai

Kadangi NSFW AI griauna nusistovėjusią tvarką, ji jau daro įtaką realiems žmonėms suaugusiųjų pramogų ekosistemoje – nuo pornografijos žvaigždžių ir sekso darbuotojų iki erotikos menininkų ir turinio studijų. Kai kurie naujoje technologijoje mato galimybių, kiti bijo, kad taps nereikalingi arba bus į ją įtraukti prieš savo valią.

Suaugusiųjų atlikėjai ir sekso darbuotojai: Galbūt tiesioginis poveikis labiausiai jaučiamas tiems, kurie uždirba kurdami suaugusiųjų turinį. Viena vertus, kai kurie sumanūs kūrėjai priima AI, kad papildytų savo darbą. Pavyzdžiui, suaugusiųjų modeliai gali naudoti AI nuotraukų generatorius, kad sukurtų patobulintas ar stilizuotas savo nuotraukas pardavimui (taip išvengdami brangių fotosesijų), jei tik nuotraukos vis dar juos primena ir atitinka platformų taisykles reddit.com. Keletas influencerių išgarsėjo sukūrę „AI versijas“ savęs: pvz., 2023 m. influencerė Caryn Marjorie pristatė AI pokalbių robotą pagal savo asmenybę, su kuriuo gerbėjai galėjo mokamai intymiai bendrauti. Panašiai startuolio Oh „skaitmeninių dvynių“ koncepcija reiškia, kad porno žvaigždė galėtų licencijuoti savo atvaizdą AI avatarui, kuris bendrautų ar pasirodytų gerbėjams, taip sukuriant naują pajamų srautą su minimaliomis papildomomis pastangomis sifted.eu. Šie žingsniai rodo, kad kai kurie industrijos atstovai AI mato kaip įrankį save išplėsti – teoriškai jie gali pramoginti daugiau gerbėjų per AI nei fiziškai galėtų vienas prieš vieną.

Kita vertus, daugelis atlikėjų nerimauja. Jei gerbėjai gali gauti savo fantazijų turinį, sukurtą pagal užsakymą dirbtinio intelekto, ar jie nustos mokėti tikriems žmonėms? Jau pasirodė pranešimų apie AI sukurtus OnlyFans profilius, kuriuose naudojamos visiškai išgalvotos (bet realistiškos) moterys, kartais po įtarimų pažymėtos #AI vandens ženklu, parduodančios turinį pigiau arba siunčiančios šlamštą vartotojams reddit.com. Tokia konkurencija gali pakenkti tikrų kūrėjų pajamoms. Kai kurios sekso paslaugų teikėjos sako, kad „liūdina“ matyti atsirandantį standartą, kai sėkmė reiškia turinio gamybą 24/7 kaip algoritmui – standartą, kuris žmogui neįmanomas, bet AI lengvai pasiekiamas, todėl žmonės spaudžiami arba naudoti AI, arba likti užribyje reddit.com. Yra ir emocinis aspektas: kaip rašė viena patyrusi kūrėja, naudojant AI „apgauti“ sukuriant nepriekaištingą kūną ar begalinį turinį, atrodo, kad tai sumenkina tikras pastangas ir autentiškumą, kurį įdeda žmonės kūrėjai reddit.com. „Tai bjaurus poelgis – nepagarba mano gerbėjams… ir visam darbui, kurį įdedu į savo kūną [ir turinį]“, – sakė ji apie tuos, kurie naudoja AI suklastotam turiniui kurti reddit.com.

Jau matome tam tikrą pasipriešinimą ir prisitaikymą: kūrėjai vienijasi, kad išaiškintų netikrus AI profilius, o platformos koreguoja taisykles, siekdamos užtikrinti, kad tikri kūrėjai nebus imituojami AI. OnlyFans, kaip minėta, draudžia naudoti kito asmens atvaizdą ir reikalauja žymėti AI turinį reddit.com. Netgi kalbama apie kūrėjų ketinimus imtis teisinių veiksmų prieš AI klastotes – pavyzdžiui, sklinda gandai apie ieškinį, siekiant pašalinti botų paskyras OnlyFans platformoje reddit.com. Be to, atlikėjai nerimauja dėl sutikimo ir atvaizdo teisių – pavyzdžiui, išėjusi į pensiją porno aktorė gali sužinoti, kad jos buvę vaizdo įrašai naudojami AI mokymui, kuris dabar generuoja naujus atvirus vaizdo įrašus su „ja“ be jos sutikimo ar atlygio. Tai panašu į Holivudo aktorių susirūpinimą dėl AI naudojamo jų atvaizdo – tik porno aktoriai rizikuoja dar daugiau, nes jų atvaizdas susijęs su itin jautria sritimi. Pramonei gali tekti sukurti kažką panašaus į Ekrano aktorių gildijos poziciją, kai aktoriai gali derėtis, kaip AI gali arba negali juos imituoti. Iš tiesų, Danijos požiūris, suteikiantis asmenims atvaizdo autorių teises, galėtų suteikti atlikėjams visame pasaulyje galimybę reikalauti savo veido/kūno nuosavybės tokiose situacijose euronews.com.

Studijos ir prodiuseriai: Tradicinės pornografijos studijos taip pat gali būti paveiktos. Jei maža komanda su AI įrankiais gali sukurti pakenčiamą suaugusiųjų vaizdo įrašą nesamdydama aktorių, didelės studijos praranda savo pranašumą. Tačiau dabartinis AI vaizdo įrašų lygis dar nepasiekė profesionalių studijų kokybės ilgesniam turiniui – dažniausiai tai trumpi klipai arba reikia derinti su tikrais kadrais. Kai kurios studijos gali pradėti naudoti AI specialiesiems efektams ar postprodukcijai (pvz., atlikėjų atjauninimui, vaizdo pagerinimui ar net identifikuojančių tatuiruočių pašalinimui dėl anonimiškumo). Kitas galimas panaudojimas: realistiškų suaugusiųjų animacijų generavimas, kurios anksčiau buvo brangios rankiniu būdu. Tačiau studijos taip pat susiduria su piratavimą primenančia grėsme: nesąžiningi veikėjai gali naudoti AI, kad sukurtų aukščiausios kokybės turinio ar modelių klonus. Pavyzdžiui, jei studija turi populiarią žvaigždę pagal sutartį, kažkas gali padaryti deepfake tos žvaigždės naujose scenose ir jas nutekinti. Tai gali sumažinti studijos pelną ir žvaigždės prekės ženklo vertę. Studijos gali reaguoti griežtai gindamos savo sutartinių talentų prekių ženklus ar asmenybės teises. Gali būti, kad pornografijos studijos bendradarbiaus su technologijų įmonėmis, kad sukurtų autorizuotą AI turinį su savo žvaigždėmis (dalijantis pajamomis) anksčiau nei tai padarys piratai, kaip gynybinį žingsnį.

Erotikos menininkai ir rašytojai: Be vaizdo atlikėjų, verta pagalvoti ir apie tuos, kurie kuria erotinius komiksus, iliustracijas ar literatūrą. AI jau geba imituoti meno stilius – ypač hentai meno bendruomenėje 2022 m. pabaigoje pasirodė daug AI generuotos anime erotikos, sukėlusios nesutarimų. Kai kurie užsakovai pradėjo naudoti AI vietoje žmonių menininkų, motyvuodami kaina ir patogumu. Menininkai protestavo tokiose platformose kaip DeviantArt (kuri susilaukė kritikos dėl AI funkcijų įvedimo). Baiminamasi, kad individualaus erotinio meno ir istorijų rinka gali žlugti, kai kiekvienas gali nemokamai susigeneruoti asmeninį komiksą ar erotinę istoriją. Vis dėlto entuziastai pastebi, kad AI vis dar sunkiai sekasi su sudėtingu pasakojimu ir tikrai išgrynintu menu – žmonių menininkai siūlo kūrybiškumo ir emocijų lygį, kurio AI gali trūkti. Tikėtinas rezultatas – hibridinis požiūris: menininkai naudoja AI eskizams ar spalvinimui, o tada prideda savo akcentus. Tačiau mažiau žinomi menininkai gali sunkiai konkuruoti su vieno paspaudimo AI rezultatais, kurie daugeliui žiūrovų atrodo „pakankamai geri“. Tai kelia poreikį galbūt naujai „autentiško rankų darbo“ vertei erotiniame mene, panašiai kaip kai kurie gerbėjai moka daugiau žinodami, kad kūrinį sukūrė žmogus.

Suaugusiųjų industrijos pozicija: Įdomu tai, kad didelės suaugusiųjų pramogų kompanijos viešai apie AI kalba gana nedaug. Galbūt todėl, kad jos viduje ieško strategijų, arba todėl, kad dėmesio atkreipimas galėtų sukelti daugiau priežiūros. Suaugusiųjų industrija istoriškai greitai priima naujas technologijas (ji anksti pradėjo naudoti internetą, internetines kameras, VR pornografiją ir pan.). Jau matome, kad suaugusiųjų svetainės parduoda „deepfake įžymybių antrininkų“ turinį (kai kuriose vietose tai teisinė pilkoji zona) ir eksperimentuoja su AI pagrįstomis rekomendacijomis. Camingo pasaulyje kelios kameros svetainės bandė AI pokalbių robotus, kad išlaikytų klientų dėmesį, kai modeliai neprisijungę. Tačiau visiškas žmonių pramogautojų pakeitimas AI dar neįvyko pagrindinėse platformose, iš dalies dėl technologijų nebrandumo ir vartotojų noro tikram bendravimui.

Tačiau ekonominis spaudimas gali priversti prisitaikyti. Jei, tarkime, po 2–3 metų dirbtinis intelektas galės pagal užsakymą sugeneruoti bet kurių dviejų įžymybių pilnos HD pornografinį vaizdo įrašą, profesionalios pornografijos su nežinomais aktoriais rinka gali smukti – kam mokėti ar prenumeruoti, kai galima gauti begalę nemokamų fantazijų? Pramonė galėtų persiorientuoti ir pabrėžti autentiškumą, gyvą bendravimą ir bendruomenę – dalykus, kurių DI negali suteikti. Galime pamatyti pornografiją, reklamuojamą su žymomis, tokiomis kaip „100% žmogus, tikras malonumas“, kaip pardavimo argumentą, ironiškai. Priešingai, pramonė galėtų įtraukti DI, kad sumažintų išlaidas – pvz., vienas aktorius atlieka vaidmenį, o tada DI pakeičia jo veidą, sukuriant kelis „skirtingus“ vaizdo įrašus iš vienos filmavimo sesijos (idealiu atveju – su sutikimu). Toks scenarijus keltų etinių klausimų (ar žiūrovai žino, kad tai tas pats žmogus, tik pakeistas? Ar atlikėjui mokama už kiekvieną variantą, ar tik vieną kartą?).

Teigiamas poveikis galėtų būti saugumui: jei DI gali simuliuoti pavojingus veiksmus, studijos galėtų jį naudoti, kad nereikėtų atlikėjų statyti į pavojų. Pavyzdžiui, užuot atlikėjams darant ekstremalų triuką, jie galėtų nufilmuoti kažką paprasto, o DI sugeneruotų intensyvią dalį. Arba, kaip minėta, atlikėjas galėtų filmuotis apsirengęs, o DI sugeneruotų nuogą versiją – tai galėtų būti būdas žmogui pasirodyti pornografijoje, iš tikrųjų nebūnant nuogam filmavimo aikštelėje (nors toks sumanymas kelia savų diskusijų apie autentiškumą ir sutikimą).

Rinkos fragmentacija: Tikėtina, kad suaugusiųjų turinio rinka suskils į kelis lygius:

• Aukščiausios klasės žmogiškasis turinys, pabrėžiantis tikrą bendravimą (personalizuoti vaizdo įrašai, OnlyFans su tiesioginiu kūrėjo įsitraukimu, gyvos kameros šou – dalykai, kuriuose žmogaus buvimas yra esmė).
• DI sugeneruotas turinys, kuris gali būti itin pigus ar nemokamas, užplūstantis tube svetaines ar privačius kanalus. Tai galėtų patenkinti atsitiktinius vartotojus ar tuos, kurie turi labai specifinių fantazijų (įžymybės ir pan.). Jei deepfake pornografija išliks pusiau nelegali, ji gali likti labiau pogrindyje ar nekomerciniuose forumuose.
• Hibridinis turinys, kai kūrėjai naudoja DI, bet išlieka įsitraukę. Pavyzdžiui, modelis galėtų parduoti DI patobulintus savo atvaizdų rinkinius – iš esmės jos atvaizdas, bet patobulintas ar DI patalpintas į fantastiškas scenas. Kol tai skaidru ir su sutikimu, gerbėjai gali įvertinti įvairovę.

Psichologinis ir socialinis poveikis kūrėjams: Negalima ignoruoti emocinės naštos, kurią patiria kūrėjai, matydami galbūt savo pačių veidus naudojamus be sutikimo, arba tiesiog spaudimą konkuruoti su mašinomis. Reddit komentarai iš OnlyFans kūrėjų atskleidė tam tikrą nerimą ir netgi neviltį reddit.com reddit.com. Tai atspindi tai, kas vyksta kitose kūrybinėse srityse (menininkai, aktoriai) dėl DI – tačiau suaugusiųjų darbo srityje stigma ir institucinės paramos trūkumas gali apsunkinti galimybę išsakyti susirūpinimą ar ieškoti apsaugos. Galime matyti, kaip sekso darbuotojų advokatų grupės plečia savo veiklą, įtraukdamos skaitmenines teises ir DI, kovodamos už tokius dalykus kaip teisė būti pašalintam iš mokymo duomenų rinkinių ar draudimą kurti deepfake’ų atlikėjų be jų sutikimo. Profesinės sąjungos (pvz., Adult Performers Actors Guild JAV) galėtų derėtis dėl DI sąlygų sutartyse. Pavyzdžiui, atlikėja galėtų reikalauti, kad studija nenaudotų jos vaizdo DI mokymui, kuris ateityje galėtų pakeisti jos atvaizdą, arba bent jau sumokėtų jai, jei tai padarys.

Kalbant apie vartotojų elgseną, ankstyvi anekdotiniai duomenys rodo, kad daugelis pornografijos žiūrovų vis dar nori žinoti, kad kažkas yra tikra – tikri žmonių atlikėjai turi savo žavesį. Kai kurie vartotojai praneša, kad DI pornografija kartais atrodo „be sielos“ ar mažiau patenkinama, kai praeina naujumo efektas. Taigi, žmogiški kūrėjai gali išlaikyti savo auditoriją pabrėždami savo autentiškumą ir asmeninį ryšį, kurio DI negali tikrai atkartoti. Vis dėlto, tobulėjant DI, šis skirtumas gali sumažėti, o jaunesnės kartos, užaugusios kartu su DI, galbūt nedarys skirtumo.

Naujo talento galimybė? Yra įdomi kita pusė: DI galėtų sumažinti barjerus patekti į suaugusiųjų turinio sritį kontroliuojamu būdu. Kažkas, kas niekada nesidalintų savo tikru kūnu ar veidu, galėtų susikurti DI asmenybę – išgalvotą seksualų avatarą – ir pardavinėti to avataro turinį. Iš esmės, būti camgirl ar OnlyFans modeliu per DI tarpininką. Kai kurie vartotojai jau bandė tai daryti su įvairia sėkme. Tai atveria duris žmonėms užsidirbti iš fantazijų neatskleidžiant savo tapatybės ar kūno. Tačiau platformos šiuo metu reikalauja tapatybės patvirtinimo, kad būtų išvengta apgaulės ir nepilnamečių problemų, tad asmuo vis tiek turėtų užsiregistruoti ir tikriausiai nurodyti, kad turinys yra DI sukurtas išgalvoto asmens. Jei tai būtų leidžiama, galėtų atsirasti nauja turinio kūrėjų kategorija: DI pagrįsti suaugusiųjų kūrėjai, kurie yra tikri verslininkai, bet jų produktas – visiškai virtualus personažas. Jie konkuruotų su tikrais modeliais. Ar vartotojai mokėtų už „netikrą“ modelį? Galbūt, jei ji būtų pakankamai patraukli ir interaktyvi, ypač jei iš pradžių nesuprastų, kad ji netikra. Galima įsivaizduoti, kad kai kuriems vartotojams netgi labiau patiktų DI modelis, kuris „visada pasiekiamas ir niekada neturi blogos dienos“. Tai, akivaizdžiai, kelia nerimą tikriems atlikėjams.

Reguliacinė ir teisinė įtaka industrijai: Įsigaliojus naujiems įstatymams dėl deepfake’ų, suaugusiųjų platformos turi teisinius paskatinimus uždrausti bet kokį ne pagal sutikimą sukurtą turinį. Ironiška, bet tai gali sustiprinti nusistovėjusių, reguliuojamų suaugusiųjų verslų (kurie dirba tik su sutikimą davusiais atlikėjais) pozicijas prieš nelegalius AI puslapius. Jei vykdymas bus griežtas, vartotojams, norintiems deepfake pornografijos, gali būti sunkiau ją gauti, todėl jie gali būti priversti ieškoti nelegalių šaltinių tamsiajame internete arba atsisakyti šio įpročio. Tuo tarpu AI kūriniai su sutikimu (pvz., modelis sutinka, kad būtų sukurta jos AI versija) gali tapti nauja licencijuojama produktų kategorija. Tam reikės teisinio aiškumo: pvz., ar modelis gali gauti autorines teises ar prekių ženklą savo veidui, kad galėtų paduoti į teismą tuos, kurie be leidimo sukuria jos AI kloną? Kai kurios šalys, kaip Danija ir galbūt būsimi JAV valstijų įstatymai, juda ta kryptimi euronews.com. Tai padėtų atlikėjams apsaugoti savo prekės ženklą.

Apibendrinant poveikį: Suaugusiųjų turinio industrija yra potencialaus paradigmos pokyčio pradžioje. Tie, kurie prisitaikys – etiškai ir skaidriai naudodami AI – gali klestėti arba bent jau išgyventi. Tie, kurie ignoruos, gali susidurti su sunkumais dėl milžiniško turinio kiekio ir besikeičiančių vartotojų įpročių. Kaip sakė vienas AI verslininkas apie AI kompanionus: „bet kokia nauja inovacija gali atrodyti kaip drastiškas pokytis… tai evoliucija“ sifted.eu. Klausimas, ar ši evoliucija papildys, ar sunaikins esamą kūrėjų ekosistemą.

Išvada: Nauja erotinė riba, kupina dilemų

NSFW AI iškilimas neabejotinai atvėrė Pandoros skrynią. Vos per kelerius metus matėme, kaip AI iš juokingų kačių paveikslėlių generavimo perėjo prie netikrų nuogų nuotraukų, galinčių sugriauti žmogaus gyvenimą, kūrimo. Ši technologija yra galinga, dvilypė ir neišnyks. Viena vertus, ji leidžia paprastiems žmonėms kurti bet kokį erotinį vaizdą ar scenarijų, apie kurį jie svajoja, ištrindama ribas tarp vartotojo ir kūrėjo suaugusiųjų pramogų srityje. Ji žada asmeniškai pritaikytą malonumą, kūrybinę saviraišką ir galbūt naujus verslo modelius daugiamilijardinei industrijai, kuri dažnai buvo technologiškai stagnavusi. Kita vertus, NSFW AI paskatino naujas prievartos formas – kai kurie tai vadina „skaitmeniniu išprievartavimu“ – atimant iš asmenų (dažniausiai moterų) kontrolę dėl jų atvaizdų ir kūnų skaitmeninėje erdvėje. Tai meta iššūkį mūsų teisinėms sistemoms, kurios skuba atnaujinti apsimetinėjimo, pornografijos ir sutikimo apibrėžimus AI amžiui. Ir verčia visuomenę susidurti su nepatogiais klausimais apie seksualumo, saviraiškos laisvės ir žmogiškojo ryšio prigimtį, kai visa tai sustiprina ar imituoja AI.

Nuo 2025 m. pabaigos švytuoklė krypsta link saugiklių ir atskaitomybės. Svarbūs teisės aktai JAV ir ES, sugriežtinimai Azijoje bei platformų politikos pokyčiai rodo, kad nepageidaujamas AI pornografijos turinys plačiai laikomas nepriimtinu. Tuo pačiu metu kuriamos technologijos, skirtos aptikti ir užkirsti kelią piktnaudžiavimui, net jei pačios generatyvinės technologijos tobulėja. Galime tikėtis, kad „katės ir pelės“ dinamika tęsis: kiekviena nauja saugumo priemonė gali būti pasitikta naujais piktavalių vengimo būdais. Tačiau kolektyvinis sąmoningumas dabar yra daug didesnis – AI pornografija nebėra nišinis interneto keistumas; tai pagrindinė rūpestį kelianti tema parlamentuose ir redakcijose. Šis viešas sąmoningumas gali suteikti aukoms drąsos prabilti ir reikalauti teisingumo, o įmones paskatinti prisiimti atsakomybę.

Žvelgiant į ateitį, pagrindinis vaidmuo teks pasauliniam bendradarbiavimui. Šios problemos nesustoja ties sienomis – vienoje šalyje sukurtas deepfake gali sugriauti žmogaus gyvenimą kitoje. Bus svarbu, kad vyriausybės dalintųsi gerąja patirtimi (kaip rodo Euronews Europos įstatymų apžvalga, daugelis šalių mokosi viena iš kitos euronews.com euronews.com). Galbūt per artimiausius metus atsiras tarptautinis pagrindų susitarimas ar sutartis dėl kovos su vaizdais pagrįstu seksualiniu išnaudojimu, kuri sunkiausius nusikaltimus laikytų nusikaltimais prieš žmogaus teises. Tuo tarpu pilietinės visuomenės grupės ir švietėjai turės toliau didinti informuotumą, mokyti medijų raštingumo (kad žmonės du kartus pagalvotų prieš tikėdami ar dalindamiesi „nutekintu“ intymiu turiniu) ir remti aukas.

Nepaisant visos su NSFW AI susijusios tamsos, verta paminėti, kad ne viskas yra blogai ir beviltiška. Konsensualiuose kontekstuose kai kurie žmonės iš to gauna tikrą laimę – ar tai būtų pora, pagyvinanti savo intymumą AI sugeneruotais vaidmenų scenarijais, ar suaugusiųjų kūrėjas, naudojantis AI personažą saugiai užsidirbti namuose, ar tiesiog asmenys, kurie pagaliau pamato savo ypatingą fantaziją AI mene ar istorijoje. Šių atvejų nereikėtų pamiršti diskusijoje; jie pabrėžia, kad pati technologija nėra iš prigimties bloga. Tai įrankis – stiprinantis žmogaus ketinimus, gerus ar blogus. Mūsų užduotis – nukreipti jos naudojimą į konsensualius ir kūrybinius tikslus bei griežtai saugoti nuo piktavališko naudojimo.

Menininkai, kūrėjai ir sekso darbuotojai – žmonės, kurie veikia suaugusiųjų turinio pasaulyje – tikriausiai ir toliau prisitaikys ir atras vietą šioje naujoje erdvėje. Daugelis kovoja, kad „AI etika“ apimtų ir jų balsus, reikalauja sutikimo ir kompensavimo mechanizmų. Jie iš esmės prašo paprasto dalyko: neimkite iš mūsų be leidimo. Visa visuomenė susiduria su šiuo principu visose AI srityse – nuo meno iki naujienų ir pornografijos.

Apibendrinant, NSFW dirbtinis intelektas (DI) stovi technologijų, seksualumo, teisės ir etikos sankirtoje. Jis verčia mus iš naujo apibrėžti sutikimo, privatumo ir net pačios realybės sąvokas skaitmeniniame amžiuje. Antroji 2020-ųjų dešimtmečio pusė bus lemiama nustatant šios srities normas ir taisykles. Ar judame link ateities, kurioje DI pornografija bus visur, bet griežtai reguliuojama, naudojama daugiausia geriems ar neutraliems tikslams? O gal matysime susiskaldymą, kai pagrindinės platformos jos atsisakys, o ji klestės tamsiuose užkaboriuose, panašiai kaip nelegali prekyba? Rezultatas priklauso nuo sprendimų, kurie priimami dabar – įstatymų leidėjų, technologijų įmonių ir vartotojų.

Viena aišku: džinas jau paleistas iš butelio. NSFW DI nebegalime „išrasti atgal“. Tačiau galime ir privalome išmokti su juo gyventi atsakingai. Vartotojams tai reiškia gerbti kitų orumą naudojant šiuos įrankius; įmonėms – diegti saugumą nuo pat pradžių; vyriausybėms – nustatyti aiškias ribas; o bendruomenėms – netoleruoti piktnaudžiavimo. Su budrumu ir empatija viltis yra, kad DI pornografijos „laukinių vakarų“ etapas išsivystys į civilizuotesnę erdvę – tokią, kurioje sutikimą davę suaugusieji galės mėgautis naujomis erotinio meno ir ryšio formomis, o tie, kurie piktnaudžiautų technologija, bus sustabdyti. NSFW DI istorija dar tik rašoma, o 2025-ųjų vidurys – tik pirmas skyrius. Visuomenės atsakas dabar nulems, ar ši technologija galiausiai praturtins, ar sukels pavojų intymaus turinio srityje.

Šaltiniai:

• Oremus, Will. „Kongresas priėmė įstatymą kovai su deepfake nuogybėmis, keršto pornografija.“ The Washington Post (per Klobuchar Senate svetainę), 2025 m. balandžio 28 d. klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. „8 geriausi NSFW DI vaizdų generatoriai – malonumo paieškos tarp kodo ir sutikimo.“ Chicago Reader, 2025 m. balandžio 13 d. chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. „Nesutikimu pagrįsta deepfake pornografija – tai ekstremali situacija, griaunanti gyvenimus.“ The Guardian, 2023 m. balandžio 1 d. theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. „Dirbtinio intelekto generuojamos pornografijos svetainė Mr. Deepfakes užsidaro po to, kai paslaugų teikėjas nutraukė palaikymą.“ CBS News, 2025 m. gegužės 5 d. cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. „Dirbtinio intelekto generuojamos pornografijos skandalas sukrėtė Honkongo universitetą, kai teisės studentas, kaip įtariama, sukūrė 20 moterų deepfake’us.“ CBS News, 2025 m. liepos 15 d. cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. „Pietų Korėja ketina kriminalizuoti seksualinio pobūdžio deepfake vaizdo įrašų turėjimą ar žiūrėjimą.“ CBS News, 2024 m. rugsėjo 27 d. cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. „Nauji įstatymai, kovojantys su deepfake’ais ir dirbtinio intelekto generuojama vaikų pornografija, įsigalioja Tenesyje.“ WSMV News Nashville, 2025 m. birželio 30 d. wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. „Danija kovoja su deepfake’ais pasitelkdama autorių teisių apsaugą. Kokie dar įstatymai galioja Europoje?“ Euronews, 2025 m. birželio 30 d. euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. „Susipažinkite su dirbtinio intelekto OnlyFans: kaip viena startuolio įmonė surinko milijonus, kad sukurtų „erotinių kompanionų“ platformą.“ Sifted, 2025 m. kovo 13 d. sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. „Senatas priėmė DEFIANCE įstatymą.“ Dirbtinio intelekto politikos centras (CAIP), 2024 m. rugpjūčio 1 d. centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. „Google užima poziciją — prieš abejotiną turinį. Ar DI tai padarys teisingai?“ Beyond Search tinklaraštis, 2024 m. gegužės 24 d. arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. „Taivano Lin Chi-ling apie savo deepfake patirtį ir kovą su DI dezinformacija.“ CNN, 2023 m. spalio 5 d. (dėl konteksto apie įžymybių deepfake’us).
• (Papildomi politikos dokumentai, pranešimai spaudai ir ataskaitos, kaip nurodyta visame tekste.)