Beyond Meat krijgt $38,9 miljoen Vegadelphia-vonnis terwijl BYND-aandeel optimistische optiehandelaren aantrekt

Beyond Meat – dat bezig is met een rebranding naar simpelweg “Beyond” – eindigt 2025 onder zware druk op vrijwel elk front: een vonnis van $38,9 miljoen wegens merkinbreuk, een nieuwe golf van onderzoeken naar effectenfraude, dieper wordende operationele verliezen en waardeverminderingen, en opnieuw een ronde van meme-aandelspeculatie en optimistische optiespeculaties in een aandeel dat nu rond de $1 per stuk noteert. ^[1]

Hier volgt hoe de laatste juridische, financiële en marktontwikkelingen samenhangen per 1 december 2025.

1. Het vonnis van $38,9 miljoen voor Vegadelphia: Hoe erg is het?

Op 24 november oordeelde een federale jury in Massachusetts dat Beyond Meat aansprakelijk is voor merkinbreuk op concurrent Vegadelphia Foods, en concludeerde dat de marketing-slogans van Beyond verwarrend veel leken op de geregistreerde slogan van Vegadelphia: “Where Great Taste Is Plant-Based.” ^[2]

Volgens rechtbankdocumenten en de eigen SEC-melding van het bedrijf kende de jury het volgende toe: ^[3]

$23,5 miljoen aan daadwerkelijke schade
$15,4 miljoen aan winstafdracht van Beyond Meat

voor een totaal van $38,9 miljoen.

De kern van het geschil:

Vegadelphia bezit het handelsmerk op “Where Great Taste Is Plant-Based” (geregistreerd in 2015). ^[4]
Beyond Meat gebruikte vergelijkbare zinnen zoals “Great Taste, Plant‑Based” en “Plant‑Based, Great Taste” in advertenties voor een vleesloze ontbijtworst-sandwich, waaronder een opvallende samenwerking met Dunkin’. ^[5]

Oorspronkelijk aangespannen in Florida in 2022 en later verplaatst naar het District of Massachusetts, ging de zaak door, zelfs nadat Dunkin’ zijn deel van de rechtszaak in 2024 had geschikt. ^[6]

In een 8-K ingediend bij de SEC, zei Beyond Meat dat het het niet eens is met het vonnis en voornemens is om verdere rechterlijke toetsing en beroep aan te tekenen, wat aangeeft dat een eventuele kasuitstroom mogelijk wordt uitgesteld terwijl post-trial moties en beroepen worden afgehandeld. ^[7]

Waarom het vonnis financieel belangrijk is

Op zichzelf klinkt $38,9 miljoen misschien niet fataal voor een bedrijf dat ooit een waardering van meerdere miljarden dollars had. Maar context is belangrijk:

Per 27 september had Beyond Meat ongeveer $131 miljoen in kas tegenover ongeveer $1,2 miljard aan schulden, volgens recente kwartaalrapportages. ^[8]
De Altman Z-Score van het bedrijf – een samengestelde indicator voor financiële problemen – bevindt zich diep in de gevarenzone (rond ‑3,5, volgens GuruFocus). ^[9]

Een vonnis van deze omvang, zelfs als het uiteindelijk wordt verlaagd of geschikt, voegt een extra claim toe op de toch al beperkte middelen en benadrukt dat juridische risico’s nu deel uitmaken van het Beyond Meat-investeringsverhaal.

2. Waardeverminderingsschok, Q3-resultaten en nieuwe onderzoeken naar effectenfraude

Het Vegadelphia-vonnis kwam slechts enkele dagen na een andere klap: een enorme waardeverminderingslast en oplopende verliezen in de meest recente resultaten van het bedrijf.

De “materiële” waardevermindering

Op 24 oktober waarschuwde Beyond Meat in een 8-K dat het verwachtte een “materiële” niet-kaswaardevermindering te boeken op bepaalde langlopende activa voor Q3 2025. Op dat nieuws daalde het aandeel met ongeveer 23%, van ongeveer $2,84 naar rond de $2,19 op één dag. ^[10]

Omdat het management aangaf meer tijd nodig te hebben om de last te kwantificeren, stelde het bedrijf de publicatie van de resultaten uit van 4 november naar 11 november – opnieuw een waarschuwingssignaal dat de toch al nerveuze investeerders deed schrikken. ^[11]

Q3 2025: diepere verliezen en zwakke vooruitzichten

Wanneer Beyond uiteindelijk de Q3-resultaten rapporteerde op 10 november, benadrukten de cijfers hoe gespannen het bedrijf is geworden: ^[12]

Netto-omzet: $70,2 miljoen, een daling van 13,3% jaar-op-jaar
Nettoverlies: $110,7 miljoen vs. $26,6 miljoen een jaar eerder
Verlies per aandeel: $1,44 vs. $0,41
Waardeverminderingslasten: $77,4 miljoen, opgenomen in operationele kosten
Q4 omzetverwachting: $60–65 miljoen, onder de analistenverwachting van ongeveer $70 miljoen

Uit het verslag bleek ook dat het bedrijf de activiteiten in China heeft stopgezet en nog steeds te maken heeft met zwakke vraag in belangrijke Amerikaanse kanalen, terwijl het meer leunt op samenwerkingen in Europa. ^[13]

Class-action onderzoeken komen op gang

De combinatie van de waarderingswaarschuwing van 24 oktober, de daaropvolgende koersval en de latere bekendmaking dat de daadwerkelijke last $77,4 miljoen bedroeg, heeft nu effectenjuristen aangetrokken.

Op 1 december kondigde advocatenkantoor Bleichmar Fonti & Auld (BFA) een effectenfraude-onderzoek aan naar Beyond Meat, gericht op de vraag of het bedrijf beleggers heeft misleid over het tijdstip en de omvang van de waardevermindering. ^[14]

Andere kantoren – waaronder The Schall Law Firm en Kessler Topaz – zijn vergelijkbare onderzoeken gestart rond dezelfde bekendmaking van 24 oktober en de daaropvolgende handelsreactie. ^[15]

Er is nog geen class action gecertificeerd, maar de juridische dreiging neemt toe, en beleggers moeten nu zowel het Vegadelphia-vonnis als mogelijke effectenprocedures meenemen in het risicoprofiel.

3. Schuldruil, Verwatering en de Sub-$1 BYND Aandelenkoers

De resultatenrekening van Beyond Meat is niet het enige probleem. De kapitaalstructuur en de aandelenkoers vertellen hun eigen sombere verhaal.

Schuldruil en enorme verwatering

In oktober lanceerde het bedrijf een schuld-voor-aandelenruil, waarbij houders van converteerbare obligaties 2027 nieuwe effecten kregen aangeboden die aflopen in 2030, en het van plan was om tot 326 miljoen nieuwe aandelen uit te geven als onderdeel van de deal. Het doel: meer dan $800 miljoen aan schulden verminderen en de looptijden verlengen. ^[16]

De reactie van de markt was genadeloos:

Aandelen kelderden naar recorddieptes na de eerste aankondiging, waarbij sommige sessies dalingen van meer dan 50% lieten zien doordat beleggers zich focusten op zware verwatering. ^[17]
Midden oktober was het aandeel onder de $1 gezakt, wat zorgen opriep over een mogelijke Nasdaq-notering schrapping als het 30 opeenvolgende handelsdagen onder die grens blijft. ^[18]

Een rapport van Associated Press meldde dat op dat moment de aandelen van Beyond Meat in 2025 ongeveer 73% gedaald waren, doordat zwakke vraag in de VS, zorgen over ingrediënten en inflatie het merk bleven belasten ondanks eerdere productaanpassingen. ^[19]

Cash, schulden en overlevingswiskunde

Na de ruil is Beyond Meat nog steeds zwaar gefinancierd. Recente documenten en analistenrapporten wijzen op ongeveer $1,2 miljard aan schulden tegenover een $131 miljoen kaspositie, zelfs na pogingen om de balans te herstellen. ^[20]

Alles bij elkaar genomen – aanhoudende zware verliezen, grote afboekingen, procesrisico’s en hoge schulden – wordt het aandeel steeds meer verhandeld als een optie op overleving in plaats van een typische groeiaandeel.

4. Meme-aandeel whiplash: van 1.300% rally’s tot post-hype kater

Ondanks de fundamentals is Beyond Meat opnieuw de meme-aandeel arena binnengetreden.

Oktober’s wilde rit

Eind oktober zorgden een short squeeze en een retailhandelsgekte ervoor dat BYND omhoog schoot:

Reuters meldde dat het aandeel in één week met ongeveer 500% was gestegen, doordat zwaar geshorte aandelen omhoog werden geduwd rond het moment van een positieve omzetvooruitmelding. ^[21]
24/7 Wall St wees op een dag waarop “retailbeleggers” het aandeel ongeveer 80% hoger duwden tijdens de handelsdag. ^[22]
Business Insider merkte op dat hetzelfde door de menigte gedreven enthousiasme snel omsloeg toen het bedrijf de Q3-cijfers uitstelde, waarbij het aandeel in één sessie met maar liefst 16% kelderde. ^[23]

Midden november vroegen MarketWatch en de Wall Street Journal zich allebei af of de meme-aandelenrally voorbij was nadat de Q3-resultaten oplopende verliezen en zwakke vooruitzichten lieten zien. ^[24]

“Meme-aandelenmanie keert terug”

Een analyse op NAI500 beschreef Beyond als een schoolvoorbeeld van “meme-aandelenmanie” en stelde dat een korte koersstijging op basis van hype in schril contrast staat met meerdere jaren van dalende verkoopvolumes van plantaardige vleesproducten. ^[25]

Het artikel herhaalt een breder thema: op de korte termijn is de markt een “stemmachine” gedreven door populariteit, maar op de lange termijn een “weegmachine” die uiteindelijk de fundamentele waarde prijst – een concept dat bijzonder relevant lijkt voor Beyond’s achtbaan-grafiek.

5. De huidige optimistische optie-activiteit: handelaren versus fundamentals

Tegen deze achtergrond van juridische en financiële druk, werden optiehandelaren opvallend optimistisch over BYND op 1 december.

Een nieuw GuruFocus-rapport benadrukt dat: ^[26]

Het aandeel steeg ongeveer 2,9% tot circa $1,01 in de handel van vandaag.
Het optievolume bedroeg ongeveer 76.000 contracten, niet extreem, maar
Callopties waren sterk in de meerderheid ten opzichte van puts, waardoor de put/call-ratio daalde tot ongeveer 0,09 tegenover een meer gebruikelijk niveau van rond de 0,47.
De 30-daagse impliciete volatiliteit (IV30) steeg tot ongeveer 162%, een van de hoogste niveaus van het afgelopen jaar, wat wijst op zeer grote verwachte dagelijkse prijsschommelingen.

In gewone taal geeft de optiemarkt aan dat speculanten inzetten op stijgingen, maar ze eisen ook enorme volatiliteitspremies omdat het risico op scherpe bewegingen in beide richtingen enorm is.

Diezelfde analyse benadrukt hoe fragiel de fundamenten van Beyond zijn onder het handelslawaai: ^[27]

Omzet over de afgelopen 12 maanden: ongeveer $291 miljoen, met een omzetgroei over drie jaar van ongeveer –12%
Operationele marge: rond de –58%; nettomarge: ongeveer –83%
Balans: sterke liquiditeitsratio’s, maar een zwakke algehele financiële kracht score, deels als gevolg van hefboomwerking en negatieve winstgevendheid
Waardering: koers-omzetverhouding rond 0,24, ver onder het historische mediane niveau boven de 3, wat kan worden gezien als een teken van diep pessimisme – of een mogelijke value trap als het bedrijf niet weet te keren.

6. Hoe waarderingsmodellen en analisten nu naar BYND kijken

Het debat over wat Beyond Meat eigenlijk waard is is gepolariseerder geworden nu het aandeel in penny-stockgebied zakt.

Simply Wall St: ondergewaardeerd en risicovol

Een recent waarderingsartikel van Simply Wall St, verspreid via Sahm Capital, beschrijft een verdeeld verhaal: ^[28]

Volgens een populair “fair value”-model lijkt Beyond ongeveer 60% ondergewaardeerd, met een geschatte waarde van ongeveer $2,23 per aandeel vergeleken met een recente slotkoers van $0,88 ten tijde van het artikel.
Dat optimistische scenario is gebaseerd op agressieve aannames: aanzienlijke kostenreducties, verbeterde brutomarges en een verschuiving naar positieve EBITDA.
Een tegenovergesteld standpunt richt zich op marktratio’s en merkt op dat Beyond op bepaalde maatstaven (zoals koers-omzetverhouding ten opzichte van sectorgenoten) nog steeds duur kan lijken gezien de zwakke groeivooruitzichten, en wijst op “echt waarderingsrisico als het sentiment omslaat.”

Met andere woorden, zelfs kwantitatieve modellen zijn het niet eens: sommigen zien diepe waarde in een neergeslagen merk, anderen zien een worstelend bedrijf dat nog steeds te hoog geprijsd is voor zijn fundamenten.

Wall Street: sterk verkoopadvies, koersdoelen van $1

Traditionele analisten zijn steeds sceptischer geworden:

Mizuho heeft onlangs het koersdoel verlaagd van $1,50 naar $1,00 en het “Underperform”-advies herhaald, met de waarschuwing dat er “nog meer pijn aankomt” voor het aandeel. ^[29]
Barclays heeft het koersdoel ook verlaagd van $2,00 naar $1,00 en handhaaft een “Underweight”-positie, onder verwijzing naar opnieuw een kwartaal met dalende verkopen en een somber vooruitzicht voor plantaardig vlees. ^[30]
Uit het overzicht van analistenadviezen van MarketBeat blijkt dat er zeven verkoopadviezen tegenover twee houdadviezen staan, met een gemiddelde beoordeling van “Strong Sell” en een gemiddeld koersdoel in de lage $1-regio. ^[31]

Een apart overzicht van Nasdaq meldt dat op 9 november, vóór enkele van de laatste verlagingen, het gemiddelde koersdoel voor één jaar voor BYND nog steeds rond de $3,09 lag, met prognoses variërend van $0,81 tot $6,90 – wat onderstreept hoe onzeker het toekomstperspectief blijft. ^[32]

Ondertussen stellen commentatoren van onder andere The Motley Fool dat “verwatering de enige oplossing is”, wat suggereert dat het uitgeven van meer aandelen wellicht de enige realistische manier is om de balans te herstellen – ten koste van de bestaande aandeelhouders. ^[33]

7. Een gerebrand “Beyond” in een afkoelende markt voor plantaardige producten

Beyond Meat voert deze strijd niet in isolatie. De hele alternatieve-eiwitsector is sterk afgekoeld sinds de piek van de hype.

Rebranding van “Beyond Meat” naar “Beyond”

Midden 2025 begon CEO Ethan Brown met het uitrollen van een grote rebranding, waarbij het woord “Meat” uit het consumentenmerk werd geschrapt ten gunste van simpelweg “Beyond.” ^[34]

Het doel, volgens meerdere interviews en vakmedia, is om:

Afstappen van het gezien worden als puur een vleesimitator
Benadruk volledig plantaardige eiwitten en bredere eiwitinnovatie
Geef aan dat de langetermijnfocus van het bedrijf zich kan uitstrekken voorbij burgers en worsten naar een breder plantaardig platform

Of die herpositionering het consumentenscepsis over smaak, prijs en ultra-bewerking kan overwinnen, blijft een open vraag.

Sectortegenwind: financiering en vraag

Verscheidene recente studies en rapporten wijzen op brede tegenwind voor plantaardig vlees:

Het Good Food Institute en Green Queen Media schatten dat de financiering voor alternatieve eiwitten met ongeveer 49–50% is gedaald in de eerste helft van 2025 ten opzichte van dezelfde periode in 2024, doordat investeerders zich terugtrokken uit de sector. ^[35]
Een veelbesproken artikel in The Guardian merkte op dat de Amerikaanse verkoop van plantaardige burgers en aanverwante producten is gedaald in 2025, terwijl conventioneel vlees juist een culturele en politieke opleving doormaakt, waardoor merken als Beyond Meat en Impossible Foods onder druk staan. ^[36]
Tegelijkertijd dringt een coalitie van grote institutionele beleggers die $11,5 biljoen aan activa beheren er bij grote voedingsbedrijven op aan om te diversifiëren naar plantaardige eiwitten, met het argument dat deze cruciaal zijn voor voedselzekerheid en klimaatdoelstellingen. ^[37]

Deze touwtrekwedstrijd – dalende vraag op korte termijn maar structurele langetermijnargumenten vóór alternatieve eiwitten – vormt de macro-achtergrond voor de strijd van Beyond.

8. Wat dit allemaal betekent voor investeerders die BYND volgen

Per 1 december 2025 ziet het Beyond Meat-verhaal er samengevat zo uit:

De juridische druk neemt toe, met een vonnis van $38,9 miljoen wegens merkinbreuk en meerdere onderzoeken naar effectenrecht in verband met bijzondere waardeverminderingen. ^[38]
De fundamentals verslechteren, met dubbele-cijferige omzetdalingen, forse verliezen en grote niet-contante afschrijvingen. ^[39]
De balans blijft onder druk staan, zelfs na een verwaterende schuldomruil die gericht was op het verminderen van meer dan $800 miljoen aan verplichtingen. ^[40]
De aandelenkoers is ingestort tot het niveau van een cent-aandeel, flirtend met de minimumprijsregels van de Nasdaq en waardoor langetermijnaandeelhouders met zware verliezen achterblijven. ^[41]
Speculatie is niet verdwenen: meme-aandelenhandelaren en optietraders blijven in- en uitstappen bij BYND, wat zorgt voor dramatische rally’s en instortingen die losstaan van de fundamentals. ^[42]

Tegelijkertijd laten waarderingsmodellen en analistentargets geen duidelijke consensus zien: sommige modellen suggereren aanzienlijk opwaarts potentieel als een ommekeer slaagt, terwijl de meeste Wall Street-analisten nu beperkte waarde en hoog risico zien op het huidige niveau.

Voor nu bevindt Beyond Meat – of “Beyond” – zich op het snijvlak van merkheruitvinding, sectorbrede scepsis en financiële engineering met hoge inzet. Iedereen die BYND volgt, zal niet alleen het volgende productlancering of restaurantpartnerschap in de gaten moeten houden, maar ook rechtszalen, obligatiemarkten en Reddit-threads.

MASSIVE Beyond Meat Breakout 🔥 BIG Money BUYING Beyond Meat │ BYND Shorts Increasing 2M