- Whiplash week: Het aandeel van Beyond Meat (NASDAQ: BYND) maakte eind oktober een achtbaanrit door. Nadat het midden van de maand onder de $1 crashte naar een all-time dieptepunt, schoot BYND vervolgens bijna 600% omhoog in een hectische short-squeeze rally – van ongeveer $0,50 op 16 oktober naar ruwweg $3,62 op 21 oktober [1] [2]. Op vrijdag 24 oktober was het weer teruggezakt naar ongeveer $2,19 per aandeel, nog steeds enorm gestegen vanaf het dieptepunt maar ver onder de door memes aangedreven piek.
- Verdunningsramp: Een schuld-voor-aandelenruil die halverwege oktober werd afgerond, hielp Beyond Meat om ~$900 miljoen aan schulden af te lossen, maar tegen een hoge prijs voor aandeelhouders [3]. De deal gaf ongeveer 316 miljoen nieuwe aandelen uit – waarmee het aantal aandelen van de ene op de andere dag verviervoudigde – en zorgde ervoor dat BYND met ~60% kelderde op één dag, omdat beleggers in paniek raakten over de “enorme nieuwe aandelenstroom” die op de markt kwam [4] [5]. Het aandeel handelde voor het eerst ooit onder de $1 op 13–17 oktober, waarmee 97% van de waarde sinds de beursgang in 2019 werd weggevaagd [6].
- Meme-aandelengekte: Zwaar geshort en opgegeven voor dood, werd BYND vervolgens een meme-aandeel doelwit. Met een short interest van naar verluidt meer dan 60% van de vrije aandelen, stapten particuliere handelaren op Reddit en sociale media massaal in, wat een felle short-covering rally ontketende [7]. Het handelsvolume van BYND explodeerde naar miljarden aandelen terwijl de prijs 128% in één sessie (20 oktober) en nog eens 146% de volgende dag steeg na een positief Walmart-partnerschapsaankondiging [8]. Op een gegeven moment op 22 oktober bereikte het aandeel ~$5–6 intraday voordat de realiteit weer toesloeg [9].
- Fundamentals onder druk: De kernactiviteiten van Beyond Meat blijven zwak. De omzet van het bedrijf is al jaren aan het krimpen en de verliezen stapelen zich op. De omzet in Q2 2025 bedroeg slechts $75 miljoen (–19,6% jaar-op-jaar) met een nettoverlies van $33 miljoen [10]. Voorlopige resultaten voor Q3 wijzen op een omzet van ongeveer $70 miljoen (ongeveer 13% lager) en flinterdunne brutomarges (ongeveer 10–13%) [11]. De jaaromzet is gedaald van $465 miljoen in 2021 naar ongeveer $326 miljoen in 2024 [12], en BYND heeft nog nooit een jaarwinst geboekt [13]. Het bedrijf heeft sinds 2021 bijna $1 miljard verbrand, terwijl de kaspositie slinkt (ongeveer $117 miljoen medio 2025) en de schulden hoog blijven [14].
- Analisten en vooruitzichten: Wall Street is grotendeels negatief over Beyond Meat. De meeste analisten geven BYND een verkoopadvies, met een mediane koersdoel op 12 maanden van ongeveer $2 [15]. Mizuho Securities bijvoorbeeld verlaagde het koersdoel zojuist van $2 naar $1,50 en herhaalde het “Underperform”-advies vanwege de verwatering [16]. TD Cowen ging zelfs nog lager naar $0,80, en waarschuwde voor een “existentiële bedreiging” als het bedrijf het tij niet weet te keren [17] [18]. Hoewel de schuldherstructurering het faillissementsgevaar voorlopig heeft verminderd, zeggen experts dat het voortbestaan van Beyond Meat afhangt van een drastische ommekeer in vraag en kasstroom.
Aandelencrash en door memes aangedreven opleving 🚀
Voorbij Meat’s aandeel heeft zojuist binnen enkele dagen een verbluffende piek-en-dal-beweging doorgemaakt. In midden oktober implodeerde BYND tot penny-stock-gebied na een controversiële schuldsanering. Op 13 oktober openden de aandelen rond $0,84 – een daling van 56% binnen één dag – na het nieuws dat Beyond Meat de aandeelhouders massaal had verwaterd om een faillissement te voorkomen [19] [20]. Tegen het einde van die week (17 oktober) klampte BYND zich vast aan ongeveer $0,65 per aandeel [21]. Het was een opmerkelijke val uit de gratie: het aandeel staat ongeveer 97% lager dan de euforische piek in 2019 (toen het op $235 handelde) [22]. Door deze ineenstorting werd Beyond Meat gewaardeerd op amper $200 miljoen, een schril contrast met de marktkapitalisatie van ongeveer $14 miljard op het hoogtepunt [23] [24].Toen volgde een even dramatische opleving. Vanaf ongeveer 20 oktober werd Beyond Meat de nieuwste hoofdrolspeler in een meme-stock short squeeze. Omdat zoveel handelaren tegen BYND speculeerden, zorgde zelfs een kleine vonk voor een enorme rally. Die vonk kwam toen particuliere beleggers op fora zoals Reddit’s WallStreetBets de extreme daling en het hoge shortbelang van BYND opmerkten. “Verlieslatend, zwaar geshorte, meme-waardige ticker en makkelijk te begrijpen – de klassieke meme-cocktail,” grapte een analist over de situatie [25]. Naarmate het koopmomentum toenam, haastten short sellers zich om hun posities te sluiten, waardoor het aandeel omhoog schoot. BYND steeg meer dan 120% op maandag 20 oktober, en nog eens 146% op dinsdag [26]. Op 21 oktober sloten de aandelen op ongeveer $3,62 (terwijl het dagen daarvoor nog rond de $0,50 stond) [27]. Tijdens de intraday-handel op 22 oktober raakte het aandeel kortstondig het bereik van $5–6 te midden van een speculatieve koopwoede [28].
Online hype speelde een grote rol in de uitbarsting. BYND was plotseling trending onder de meest genoemde aandelen op sociale platforms, en een meme-aandelen ETF voegde Beyond Meat zelfs toe als een positie met een gewicht van >10% [29]. Volgens Reuters kochten particuliere handelaren op 21 oktober alleen al bijna $35 miljoen aan Beyond Meat-aandelen – een recordinstroom op één dag [30]. “Of dit nu naar het oneindige gaat en BYND of gewoon weer een portie nepvlees-nederigheid serveert, de retailbelegger heeft duidelijk meme-plezier,” grapte Ivan Cosovic van datagroep Breakout Point [31]. Professionele handelaren waarschuwden echter dat zulke explosieve winsten los stonden van de realiteit en net zo snel weer konden verdwijnen. Inderdaad, aan het einde van die week had het aandeel het grootste deel van zijn meme-rally weer ingeleverd: BYND sloot op $3,58 op 22 oktober, daarna op $2,84 op 23 oktober, en eindigde vrijdag 24 oktober op $2,19 [32] – nog steeds drie keer zo hoog als de dieptepunten van 50 cent, maar ver verwijderd van de pieken. De “dead cat bounce” lijkt van korte duur te zijn geweest nu de fundamentals zich weer laten gelden.Schuldsanering veroorzaakt paniek
De chaos begon met Beyond Meat’s agressieve poging om zijn met schulden beladen balans te herstellen. Geconfronteerd met een converteerbare obligatie zonder coupon van $1,15 miljard die in 2027 afloopt, sloot het bedrijf in oktober een deal om schuld om te ruilen voor aandelen. Obligatiehouders boden een verbazingwekkende 96,9% van die obligaties aan in de ruil [33] [34]. Bij een vervroegde afwikkeling op 15 oktober gaf Beyond Meat ongeveer $208,7 miljoen aan nieuwe 7% converteerbare obligaties uit (aflopend in 2030) plus 316.150.176 nieuwe aandelen aan de afzwaaiende obligatiehouders [35] [36]. Deze stap verlaagde de schuld van het bedrijf tot ongeveer $250 miljoen, van meer dan $1,1 miljard [37], waardoor het risico op een wanbetaling op korte termijn aanzienlijk werd verminderd. Echter, dit ging ten koste van enorme verwatering: vóór de ruil had Beyond Meat slechts ~77 miljoen uitstaande aandelen – nu zal het aantal aandelen oplopen tot bijna 393 miljoen zodra alle nieuwe aandelen vrij verhandelbaar zijn [38]. Een analist noemde het “een enorme verwateringsbom” en merkte op dat bestaande aandeelhouders plotseling een veel kleiner deel van de taart bezitten [39].Niet verrassend kelderde de prijs van BYND na het nieuws over de verwatering. Toen de deal werd afgerond en een lock-up op de nieuwe aandelen op 16 oktober afliep, maakten beleggers zich op voor een “tsunami” van aandelen die op de markt zouden komen [40]. De verkoopgolf drukte het aandeel Beyond Meat ver onder de $1. BYND schommelde enkele dagen in de $0,50–$0,80-range – officieel een penny stock. Het is een dramatische ommekeer voor een bedrijf dat in 2019 naar de beurs ging tegen $25 en ooit boven de $200 handelde. De verwatering en de kelderende aandelenkoers veroorzaakten ook leiderschapsschokken: oprichter en CEO Ethan Brown trad af uit de raad van bestuur te midden van de crisis (hoewel hij CEO blijft), en minstens twee andere bestuurders stapten op, terwijl een vertegenwoordiger van de obligatiehouders aan de raad werd toegevoegd [41]. De bestuurlijke herschikking onderstreepte hoe ernstig de situatie was geworden. Analisten op Wall Street kraakten de ontwikkeling; velen zagen Beyond Meat al in een “doodsespiraal” van dalende verkopen en hoge schulden [42], en de verwaterende ruil versterkte alleen maar het negatieve sentiment [43]. Analisten van TD Cowen waarschuwden voor een “existentiële bedreiging” voor het bedrijf, tenzij het zichzelf na deze bijna-ondergang drastisch weet te heruitvinden [44].
Walmart-deal en Meme-rally als katalysator
Ironisch genoeg was het fundamentele nieuws dat samenviel met Beyond Meat’s meme-rally positief – alleen niet genoeg om de omvang van de koersbeweging te rechtvaardigen. Op 21 oktober kondigde het bedrijf een grote distributiedeal aan met Walmart, waardoor Beyond Meat’s aanwezigheid werd uitgebreid naar meer dan 2.000 Walmart-winkels [45] [46]. Als onderdeel van de uitrol zal Walmart nieuwe voordeelverpakkingen van de Beyond Burger (een 6-pack plantaardige burgers) aanbieden, evenals Beyond’s plantaardige kiptenders en een Koreaans BBQ-stijl rundvleesproduct in de diepvriesafdeling [47]. CEO Ethan Brown prees het partnerschap en zei dat het “meer consumenten toegang geeft tot Beyond’s schone en voedzame plantaardige eiwitproducten” – en opvallend genoeg tegen een lagere prijs per burger met de nieuwe bulkverpakking [48] [49]. Dit nieuws zorgde ervoor dat het BYND-aandeel op 21 oktober nog eens 146% steeg, wat de retailhandelsgekte verder aanwakkerde [50].
Om duidelijk te zijn: niets aan de Walmart-deal of een andere fundamentele ontwikkeling rechtvaardigde een 5x–6x stijging van Beyond Meat’s marktwaarde in enkele dagen. Analisten merken op dat er geen verrassende winstcijfers of baanbrekende productonthullingen waren die de piek veroorzaakten – het was een klassiek momentumspel. Bloomberg en Reuters meldden beiden dat er geen nieuwe SEC-aanmeldingen of materiële bedrijfsmededelingen waren die de rally verklaarden; het was puur een speculatieve opleving, gedreven door de “fear of missing out” van handelaren en een enorme short squeeze [51]. Zoals een analist het verwoordde, ging de beweging “om flow en aandacht, niet om een plotselinge ommekeer in het bedrijf” [52]. Sterker nog, zelfs nadat het aandeel op een gegeven moment weer boven de $5 uitkwam, bleef BYND ruim onder zijn langetermijngemiddelden en mijlenver verwijderd van eerdere waarderingen [53]. Deze context suggereert dat het Walmart-partnerschap – hoewel positief – grotendeels een voorwendsel was voor meme-aandelspeculanten. Toch geeft de deal Beyond Meat wel degelijk wat goed nieuws om op voort te bouwen: meer schapruimte bij ’s werelds grootste retailer kan de omzet helpen verhogen (of op zijn minst de daling vertragen) als het wordt gecombineerd met producten die consumenten daadwerkelijk willen kopen.
Krimpende verkopen en tegenwind in de sector
De wilde koersschommelingen van Beyond Meat vinden plaats tegen een achtergrond van verslechterende financiële cijfers. De omzet van het bedrijf is jaar-op-jaar meerdere kwartalen gedaald nu de aanvankelijke hype rond plantaardig vlees wegebt. In 2022 daalde de jaarlijkse omzet van Beyond voor het eerst (met ongeveer 10%), en de cijfers voor 2023 zien er nog slechter uit [54]. Bestuurders trokken eerder dit jaar hun prognoses in na het herhaaldelijk missen van doelstellingen, en verwachten nu in 2025 een omzet van slechts $280 miljoen – ongeveer een daling van 40% ten opzichte van de piek in 2021 [55]. De voorlopige resultaten voor Q3 2025 (voor het kwartaal eindigend op 27 september) kwamen uit op ongeveer $70 miljoen omzet, een daling van circa 13% ten opzichte van een jaar eerder [56]. De brutowinstmarges blijven erbarmelijk laag, in de lage tien procent [57], mede door productieproblemen en een dure operationele structuur. Beyond Meat verwacht ook een aanzienlijke waardeverminderingslast op bepaalde activa in Q3, wat aangeeft hoe sterk de fabrieksinvesteringen de huidige vraag overschrijden [58]. Ondertussen liggen de kwartaalbedrijfskosten rond de $40+ miljoen [59], wat betekent dat het bedrijf elke maand geld blijft verliezen. Sinds de beursgang heeft Beyond Meat bijna $1 miljard aan operationele verliezen [60] opgebouwd, en het heeft nog nooit een jaarwinst gerapporteerd [61] – een feit dat nu zwaar weegt nu externe financieringsmogelijkheden beperkt zijn.
Een deel van de problemen van Beyond Meat is dat het hele plantaardige vlees-segment zijn aantrekkingskracht heeft verloren. De verkoop van vleesalternatieven in de hele sector is met dubbele cijfers gedaald door afnemende consumenteninteresse. De Amerikaanse detailhandelsverkoop van gekoelde plantaardige vleesproducten daalde met ongeveer 18% in de afgelopen twee jaar (het aantal verkochte eenheden daalde met ongeveer 28%) [62]. Wat ging er mis? Waarnemers wijzen op prijsgevoeligheid (de premium geprijsde burgers van Beyond zijn moeilijk te verkopen wanneer inflatie de budgetten onder druk zet) en afnemende nieuwigheid – veel flexitarische consumenten probeerden nepburgers een of twee keer, maar keerden uiteindelijk terug naar echt vlees. Er speelt ook een bredere gezondheid- en welzijnstrend: ironisch genoeg zijn in een tijdperk van “Make America Healthy Again” en afslankmedicijnen zoals Ozempic, ultrabewerkte vleesvervangers uit de gratie geraakt [63]. “Er zijn veel vragen geweest over hoe plantaardig vlees wordt geproduceerd, op een moment dat veel mensen kiezen voor eenvoudigere alternatieven zoals bonen en peulvruchten,” merkt Danni Hewson op, analist bij AJ Bell [64]. Kortom, de kernproducten van Beyond Meat hebben hun momentum verloren net nu de concurrentie toeneemt – van grote voedingsbedrijven (Tyson, Nestlé) tot directe rivalen zoals Impossible Foods. Het resultaat is een krimpend marktaandeel en prijsverlagingen. Beyond’s CEO Ethan Brown gaf zelf eerder dit jaar toe dat zorgen van consumenten over ingrediënten en bewerking het imago hebben geschaad [65], waardoor het bedrijf werkt aan producten met een schoner label.
Herstelpogingen: Bezuinigingen, Rebranding en Nieuwe Producten
Gezien deze tegenwind is Beyond Meat koortsachtig bezig om te draaien en te overleven. In augustus heeft het bedrijf een Chief Transformation Officer aangesteld en een nieuwe ronde ontslagen aangekondigd (na eerder in 2025 al ongeveer 9% van het personeel te hebben ontslagen) [66]. Het is agressief bezig met het verlagen van de kosten, van het inkrimpen van het personeelsbestand tot het vereenvoudigen van de toeleveringsketen. Deze kostenbesparende maatregelen zijn bedoeld om het geldverbruik te vertragen en tijd te winnen. Beyond Meat sloot Q2 af met slechts ongeveer $117 miljoen aan contanten [67], dus het verlagen van de ongeveer $40 miljoen aan kwartaaluitgaven is cruciaal om te voorkomen dat de liquiditeit opraakt voordat een herstel intreedt. De recente schuldomruil verlichtte de directe schuldencrisis en laat het bedrijf achter met een beter beheersbare schuld van ongeveer $250 miljoen [68]. Volgens kredietanalisten geeft dit Beyond Meat ongeveer een jaar ademruimte op de balans [69]. “Ze hebben genoeg liquiditeit om het komende jaar door te komen, maar ze moeten hun groeivooruitzichten uitzoeken,” waarschuwt Tim Hynes van Debtwire, waarmee hij benadrukt dat faillissement voor nu is afgewend – maar op de lange termijn niet uitgesloten is [70].
Op strategisch vlak past Beyond Meat zijn branding en productaanbod aan in de hoop het consumentenenthousiasme nieuw leven in te blazen. CEO Ethan Brown heeft zelfs plannen aangekondigd om het woord “Meat” te laten vallen uit de bedrijfsnaam, en simpelweg te rebranden naar “Beyond” om de nadruk te leggen op voeding en veelzijdigheid in plaats van op vleesvervanging [71]. Het bedrijf lanceerde dit jaar het “Beyond Test Kitchen”-initiatief om producten voor beperkte tijd te introduceren en de interesse van consumenten te peilen [72]. Een recente creatie is Beyond Ground, een plantaardig eiwitproduct met slechts 4 ingrediënten en 27g eiwit per portie, dat opvallend genoeg niet als rundvleesimitatie wordt gepromoot, maar als een gezond eiwitalternatief [73]. Beyond heeft ook geëxperimenteerd met producten zoals een steak op basis van champignons in geselecteerde markten [74].
Cruciaal is dat Beyond Meat inzet op samenwerkingen en uitbreiding van distributie om de verkoop te stimuleren. De Walmart-deal in oktober is daar een voorbeeld van, waarmee Beyond’s bereik in de reguliere detailhandel aanzienlijk wordt vergroot [75]. Het bedrijf kondigde ook aan dat het de nieuwe “Beyond Burger 3.0” en een vernieuwd Beyond Beef-product zal lanceren bij de trendy supermarktketen Erewhon, met de focus op schonere ingrediënten (geen GGO’s, geen toegevoegde antibiotica of hormonen) [76]. Door smaak, voedingswaarde en prijs te verbeteren – en deze producten op meer schappen te krijgen – hoopt Beyond Meat de vraag langzaam weer op te bouwen. Daarnaast heeft het bedrijf tot $100 miljoen aan nieuwe financiering veiliggesteld in midden 2025 van investeerders die zich met haar missie identificeren (zoals de Ahimsa Foundation) [77]. Deze kapitaalinjectie, samen met de herstructurering van de schulden, was bedoeld om de balans te versterken in 2024–2025. Of deze stappen voldoende zullen zijn, blijft zeer onzeker, maar ze laten zien dat Beyond Meat probeert zich aan te passen in plaats van simpelweg te vertrouwen op het vroege sterproduct (de Beyond Burger), dat inmiddels verouderd is.
Marktsentiment en Analistencommentaar
Ondanks de inspanningen van Beyond Meat blijft het algemene marktsentiment uiterst voorzichtig (zo niet ronduit pessimistisch) over het aandeel. Afgezien van de recente meme-aandelen-episode, zien professionele analisten weinig reden tot optimisme over het traject van BYND. Volgens gegevens van TipRanks beoordelen vijf van de acht analisten die het aandeel volgen Beyond Meat momenteel als een Sell, en er zijn geen Buy-adviezen voor het aandeel [78]. Het consensus koersdoel voor 12 maanden ligt in de lage $2-regio – feitelijk waar het aandeel nu staat, na de squeeze [79]. Sterker nog, verschillende Wall Street-bedrijven hebben hun koersdoelen verlaagd na de ontwikkelingen in oktober. Mizuho Securities, dat wijst op de sterk verwaterde aandeelhoudersbasis van Beyond Meat, verlaagde het koersdoel naar $1,50 en handhaafde een Underperform-advies [80]. TD Cowen ging nog verder en stelde een koersdoel van slechts $0,80 vast, gezien de verslechterende fundamenten en zware verwatering bij het bedrijf [81]. Dergelijke koersdoelen impliceren een aanzienlijk neerwaarts potentieel vanaf het huidige niveau, wat de vrees weerspiegelt dat het aandeel weer in penny territory kan belanden zodra de hype voorbij is.
Analisten stellen ook vragen bij de levensvatbaarheid van het businessmodel van Beyond Meat als er geen drastische verandering plaatsvindt. “Dit is geen teken van herstellende vraag, maar eerder een short squeeze,” merkte Reuters op tijdens de rally, waarbij werd benadrukt dat de stijging niets zei over verbeterende verkopen [82] [83]. Veel mensen op Wall Street zien de recente opleving als een dead-cat bounce – een kortstondig herstel in een langdurige neerwaartse trend. “Het voortbestaan van Beyond Meat hangt aan een zijden draadje,” schreef Reuters op 23 oktober, waarbij werd benadrukt dat hoewel de schuldomruil tijd heeft gekocht, het herstellen van het vertrouwen van investeerders “een serieuze herstart” van het bedrijf zal vereisen [84] [85]. Ook short sellers blijven onvermurwbaar ondanks de meme-rally: nadat ze werden uitgeknepen door de plotselinge stijging, zullen sommigen mogelijk terugkeren zodra het stof is neergedaald. Halverwege oktober liet ten minste één dataset (Ortex) zien dat short interest boven de 80% van de vrije float uitkwam [86] – hoewel dat cijfer waarschijnlijk is gedaald nadat de nieuwe aandelen in omloop kwamen. De conclusie van sceptici is dat het aandeel Beyond Meat “geprijsd is voor mislukking” en op een laag niveau kan blijven hangen, tenzij het bedrijf het tegendeel bewijst.
Dat gezegd hebbende, zien een paar tegenstrijdige denkers een sprankje waarde op deze dieptepunten. De instorting van het aandeel is zo ernstig geweest dat elke hint van een ommekeer buitensporige winsten zou kunnen veroorzaken (zoals de meme-gekte aantoonde). Een opmerkelijk voorbeeld: een onverschrokken particuliere belegger, Dimitri Semenikhin, beweerde publiekelijk dat hij meer dan 4% van Beyond’s vrij verhandelbare aandelen (voor verwatering) had gekocht toen de aandelen onder de $1 stonden. Hij noemde het “ernstig verkeerd geprijsd” en spoorde anderen aan om het langetermijnpotentieel te overwegen [87] [88]. Zijn gedurfde gok – gedeeld op sociale media – hielp het vuurtje van de rally aanwakkeren. En inderdaad, als Beyond Meat kan stabiliseren en niet zonder geld komt te zitten, zou het opwaarts potentieel van het aandeel vanaf ongeveer $2 aanzienlijk kunnen zijn in procentuele termen. Echter, de meeste experts adviseren uiterste voorzichtigheid. “Het is zeker een handelsmentaliteit in plaats van een investering,” merkt Alex Coffey op, senior trading strateeg bij Charles Schwab, over de speculatieve opleving [89]. Met andere woorden, de recente kopers behandelen BYND als een loterijticket voor snelle winst, niet als een gok op de fundamenten van het bedrijf.
Vooruitzicht: Volatiel op Korte Termijn, Onzeker op Lange Termijn
Vooruitkijkend zal volatiliteit waarschijnlijk het sleutelwoord blijven voor het aandeel Beyond Meat. Op de korte termijn zullen handelaren letten op de naschokken van de short squeeze. Nu BYND weer dichter bij $2 is gekomen, is de vraag of het zal stabiliseren of verder zal dalen. De scherpe daling van ongeveer $5 naar $2 in slechts twee dagen laat zien hoe snel een meme-rally kan terugdraaien. Eventuele resterende shortverkopers zouden op deze hogere prijzen opnieuw posities kunnen innemen, wat mogelijk opnieuw neerwaartse druk op het aandeel zet. Aan de andere kant, als meme-handelaren zich hergroeperen of als de naam Beyond Meat opnieuw trending wordt op Reddit/XY (voorheen Twitter), is een nieuwe speculatieve opleving niet uitgesloten – al zal die waarschijnlijk kleinschaliger zijn. Reken op grote schommelingen in de aandelenkoers terwijl deze strijd tussen sceptici en speculanten zich afspeelt. Een katalysator op korte termijn is het Q3 2025 winstbericht van het bedrijf, gepland voor 4 november 2025 [90]. Beleggers zullen de officiële resultaten en eventuele toelichting op de vooruitzichten voor Q4 of het kasverbruik nauwlettend volgen. Een beter dan verwacht cijfer (bijvoorbeeld iets kleinere verliezen of een stabilisatie van de omzet) zou een opluchtingsrally kunnen veroorzaken, terwijl negatieve verrassingen het aandeel weer richting de $1 kunnen sturen. Opmerkelijk is dat Beyond Meat de omzet al vooraf heeft aangekondigd, dus de focus zal liggen op winstmarges, kaspositie en de vooruitzichten voor 2026, indien verstrekt.
Op de lange termijn staat Beyond Meat voor een zware opgave om zijn bestaan als beursgenoteerd bedrijf te rechtvaardigen. Het merk heeft nog steeds wereldwijde naamsbekendheid en een positie in de groeiende trend van plantaardig voedsel, maar de hype die BYND ooit op $14 miljard waardeerde, is verdwenen. Om het vertrouwen van investeerders terug te winnen, zal Beyond Meat waarschijnlijk binnen 1–2 jaar een geloofwaardige ommekeer moeten realiseren. Dat betekent terugkeren naar groei, het vergroten van de aantrekkingskracht van het product en in ieder geval financieel dichter bij break-even komen. Het management hoopt dat nieuwe producten (zoals verbeterde burgers of volledig nieuwe plantaardige eiwitten) en samenwerkingen (zoals de uitbreiding bij Walmart of deals met foodservice) de vraag opnieuw zullen aanwakkeren. Als ze zelfs maar terugkeren naar bescheiden groei en de verliezen weten te beperken, zou het aandeel uiteindelijk kunnen stabiliseren of wat waarde kunnen terugwinnen. Er is ook een mogelijkheid van een overname of fusie in de toekomst – een groter voedingsmiddelenconcern of een alternatief eiwitbedrijf zou waarde kunnen zien in het merk Beyond Meat en proberen het tegen een koopje over te nemen als de aandelenkoers laag blijft. Dergelijke speculatie laait af en toe op op handelsfora, hoewel er tot nu toe geen concreet bewijs is van aanbiedingen.
Aan de andere kant is de bear case dat Beyond Meat blijft aanmodderen of verder achteruitgaat. Met elk kwartaal van dubbele-cijferige omzetdalingen wordt het venster voor een comeback kleiner. Als het geld tegen eind 2026 opnieuw opraakt en de omzet niet is hersteld, kan Beyond Meat opnieuw voor een financieringscrisis komen te staan – maar na de verwatering van dit jaar zou het uitgeven van meer aandelen buitengewoon pijnlijk zijn (en misschien niet haalbaar als het aandeel slechts centen waard is). In het slechtste geval moet het bedrijf mogelijk verder herstructureren of zelfs faillissement overwegen als het geen weg naar winstgevendheid of nieuwe financiering vindt. Sommige analisten hebben ronduit gesuggereerd dat Beyond Meat zonder een dramatische ommekeer binnen een paar jaar insolvent zou kunnen worden [91].
Kortom: In oktober 2025 belichaamt het aandeel Beyond Meat zowel het gevaar als de belofte van speculatieve markten. Het is even hard gecrasht als gestegen, wat een bedrijf weerspiegelt dat balanceert tussen instorten en comeback. De vooruitzichten op korte termijn vragen om voorzichtigheid – extreme schommelingen, gedreven door het sentiment van handelaren, zullen waarschijnlijk aanhouden. Op de langere termijn heeft Beyond Meat meer nodig dan meme-magie om echt te herstellen; het moet bewijzen dat plantaardig vlees meer kan zijn dan een hype. Voor nu moeten beleggers in BYND zich schrap zetten voor turbulentie. Zoals de recente saga liet zien, kan hype de zwaartekracht even tarten, maar uiteindelijk bepalen de fundamenten de bestemming [92] [93].
Bronnen: Recente TS² TechStock-rapporten over Beyond Meat [94] [95]; Reuters News (22–23 okt. 2025) [96] [97]; Investing.com [98]; bedrijfsdossiers en persberichten.
References
1. ts2.tech, 2. www.reuters.com, 3. ts2.tech, 4. ts2.tech, 5. ts2.tech, 6. ts2.tech, 7. ts2.tech, 8. www.reuters.com, 9. www.reuters.com, 10. ts2.tech, 11. www.investing.com, 12. ts2.tech, 13. www.reuters.com, 14. ts2.tech, 15. ts2.tech, 16. www.investing.com, 17. www.investing.com, 18. ts2.tech, 19. ts2.tech, 20. ts2.tech, 21. ts2.tech, 22. ts2.tech, 23. www.reuters.com, 24. www.investing.com, 25. www.reuters.com, 26. www.reuters.com, 27. ts2.tech, 28. www.reuters.com, 29. www.reuters.com, 30. www.reuters.com, 31. www.reuters.com, 32. www.nasdaq.com, 33. ts2.tech, 34. ts2.tech, 35. ts2.tech, 36. ts2.tech, 37. www.investing.com, 38. ts2.tech, 39. ts2.tech, 40. ts2.tech, 41. ts2.tech, 42. ts2.tech, 43. ts2.tech, 44. ts2.tech, 45. ts2.tech, 46. www.reuters.com, 47. ts2.tech, 48. ts2.tech, 49. ts2.tech, 50. www.reuters.com, 51. ts2.tech, 52. ts2.tech, 53. ts2.tech, 54. www.reuters.com, 55. ts2.tech, 56. www.investing.com, 57. www.investing.com, 58. www.investing.com, 59. www.investing.com, 60. ts2.tech, 61. www.reuters.com, 62. ts2.tech, 63. www.reuters.com, 64. www.reuters.com, 65. www.reuters.com, 66. ts2.tech, 67. ts2.tech, 68. www.investing.com, 69. www.reuters.com, 70. www.reuters.com, 71. ts2.tech, 72. ts2.tech, 73. ts2.tech, 74. ts2.tech, 75. ts2.tech, 76. www.investing.com, 77. ts2.tech, 78. ts2.tech, 79. ts2.tech, 80. www.investing.com, 81. www.investing.com, 82. www.reuters.com, 83. www.reuters.com, 84. www.reuters.com, 85. www.reuters.com, 86. www.reuters.com, 87. www.reuters.com, 88. www.reuters.com, 89. www.reuters.com, 90. finviz.com, 91. ts2.tech, 92. ts2.tech, 93. www.reuters.com, 94. ts2.tech, 95. ts2.tech, 96. www.reuters.com, 97. www.reuters.com, 98. www.investing.com
