Inni den NSFW AI-revolusjonen: Korleis AI-generert porno endrar spelet og skaper kontroversar

NSFW AI – bruken av generativ kunstig intelligens for å lage “Not Safe For Work” vakseninnhald – har eksplodert til å bli eit heitt tema. Frå AI-genererte erotiske bilete og deepfake-porno til stemmekloning av forførarar og chatbot-«kjærastar», er maskinlæring i ferd med å endre vakseninnhaldslandskapet. Det er ein teknologisk revolusjon som opnar for freistande moglegheiter og presserande etiske spørsmål i like stor grad. Talsmenn hyllar nye vegar for fantasi og kreativitet, medan kritikarar åtvarar mot trakassering, brot på samtykke og skade på samfunnet. Midt i 2025 står NSFW AI ved eit vegskilje: omfamna av nisjemiljø og oppstartsbedrifter, granska av lovgjevarar, og frykta av dei som blir råka. I denne omfattande rapporten ser vi nærare på kva NSFW AI er, kvar det blomstrar, dei siste utviklingane (frå plattformforbod til nye lover), dei etiske dilemma, stemmer på begge sider av debatten, og korleis verda strevar med å moderere og regulere denne uregjerlege nye dimensjonen av AI. La oss trekkje frå gardina på den ville verda av AI-generert porno – og kvifor det ikkje berre handlar om porno, men om personvern, makt og framtida for seksuelt innhald.

Kva er NSFW AI og korleis fungerer det?

NSFW AI viser til kunstig intelligens-system som genererer eksplisitt vakseninnhald – inkludert pornografiske bilete, videoar, lyd og tekst – ofte med oppsiktsvekkjande realisme. Desse systema nyttar dei same banebrytande generative teknologiane som ligg bak dei siste AI-gjennombrota innan kunst og media, men brukt på X-merka materiale. Viktige nyvinningar inkluderer djupnelæringsmodellar trena på enorme datasett av bilete og videoar, som lærer å produsere nytt innhald basert på brukarens instruksjonar. Til dømes kan tekst-til-bilete-diffusjonsmodellar som Stable Diffusion lage fotorealistiske nakne eller seksuelle bilete frå en enkel tekstbeskriving globenewswire.com. «Deepfake»-teknikkar gjer det mogleg å byte eller syntetisere ansikt i videoar, slik at det ser ut som ekte personar (ofte kjendisar eller privatpersonar) deltek i porno dei aldri har laga. Avanserte stemmekloningsverktøy kan etterlikne ein persons stemme med skremmande nøyaktigheit, og gjer det mogleg å lage erotisk lyd eller «skittenprat» i ei målretta stemme. Og store språkmodellar kan generere dampande erotiske historier eller delta i seksuell rollespel via chat.

I hovudsak brukar NSFW AI-system dei same algoritmane som genererer all AI-kunst eller media – berre trena eller finjustert på pornografisk eller erotisk treningsdata. Generative Adversarial Networks (GANs) var tidlege pionerar for å lage nakne bilete, men diffusjonsmodellar og transformatorbaserte modellar har betra kvaliteten mykje. Moderne NSFW-bildeframbringarar kan lage høgoppløyselege nakne bilete tilpassa brukarens prompt med minimal innsats globenewswire.com. Deepfake-videolagingsverktøy brukar ofte spesialisert programvare (nokre open source) for å leggje eitt andlet over eit anna i eksisterande vaksenvideoar, og lagar syntetisk pornografi som kan vere vanskeleg å skilje frå verkelege opptak cbsnews.com. Røyst-AI-tenester kan ta eit lydopptak og generere ny tale (inkludert eksplisitt innhald) i den røysta. Og AI-drevne chatbotar brukar naturleg språk-generering for å levere personlege erotiske samtalar eller sexting på bestilling.

Grensa mellom fiksjon og røyndom vert utydeleg. Som ein observatør sa: “allereie svært realistiske bilete, røyster og videoar frå NSFW AI-generatorar held fram med å utvikle seg, og endrar korleis vakseninnhald vert laga, konsumert og forstått” chicagoreader.com. Ein brukar kan no trylle fram ein tilpassa pornografisk scene – til dømes eit bilete av eit fantasimøte med ein kjend person eller eit lydklipp av ein eks som seier eksplisitte ting – med ein enkel prompt, noko som var umogleg for berre nokre år sidan. Denne nye makta reiser presserande spørsmål om samtykke, personvern og skiljet mellom kreativ fantasi og utnytting. Sjølve teknologien er moralsk nøytral – den kan brukast til å skape kva som helst – men når den vert retta mot menneskeleg seksualitet og verkelege personar sitt utseende, vert implikasjonane vanskelege.

Viktige former for AI-generert vakseninnhald

• AI-genererte bilete: Tekst-til-bilete-modellar (t.d. Stable Diffusion) kan lage eksplisitte erotiske eller pornografiske bilete frå prompt. Brukarar kan spesifisere utsjånad, scenario, osv., og få unike nakne eller seksuelle bilete på bestilling globenewswire.com. Mange slike modellar er open source eller brukar-tilpassa, og tillèt innhald utover det vanlege AI-verktøy tillèt.
• Deepfake-porno-videoar: Ved å bruke deepfake-teknologi, legg skaparen eit ansikt på ein person inn i ein pornofilm, og lagar ein falsk pornoklipp av nokon som aldri har deltatt. Desse AI-manipulerte videoane rettar seg ofte mot kjendisars eller privatpersonar utan samtykke cbsnews.com theguardian.com. Kvaliteten på deepfakes har blitt så god at i 2024–2025 ser mange skremmande realistiske ut, hjelpt av kraftigare GPU-ar og algoritmar.
• Stemme-kloning og lyd: AI-stemmegeneratorar klonar stemmene til kjendisars eller kjende for å lage eksplisitte lydklipp (til dømes å simulere at ei kjend skodespelarinne snakkar grovt, eller lage erotiske lydbøker med kva som helst stemme). Sofistikert stemme-AI (som ElevenLabs) gjer det enkelt å generere stønn, dialog eller forteljing i vald stemme, noko som skaper bekymring for imitering i pornografisk lyd.
• Erotiske chatbotar og fiksjon: AI-språkmodellar blir brukt til NSFW-chat og forteljing. “AI-kjæraste”-appar og erotiske rollespel-chatbotar eksploderte i popularitet rundt 2023–2025. Desse botane kan engasjere brukarar i heit chat eller sexting, og generere uavgrensa erotisk tekst. Nokre kombinerer også bilete og talemeldingar. Dette representerer ein ny form for vakseninnhald – interaktive AI-kompanjongar som tilfredsstiller intime fantasiar chicagoreader.com sifted.eu.

Sjølv om vanlege AI-plattformer (som OpenAI sin DALL·E eller Midjourney) forbyr pornografisk innhald, har open source- og vaksenteknologimiljøa teke i bruk desse teknologiane for å tøye NSFW-grensene. Den open source-naturen til mange verktøy “oppmuntrar til innovasjon og samarbeid”, men gjer det også lett å fjerne tryggleiksbarrierar og lage uregulert eksplisitt innhald chicagoreader.com chicagoreader.com. Som vi skal sjå, utspelar denne spenninga mellom innovasjon og regulering seg på ulike plattformer.

Plattformer, applikasjonar og samfunn som driv NSFW-AI

Eit levande (og til tider skuggefullt) økosystem av plattformer og nettbaserte fellesskap har vakse fram for å lage og dele AI-generert vakseninnhald. Sidan store teknologiselskap ikkje tillèt eksplisitt innhald på AI-tenestene sine arnoldit.com blog.republiclabs.ai, har boomen av NSFW-AI blitt driven av uavhengige utviklarar, open source-modellar og nisjestartups. Her er nokre av dei viktigaste områda der NSFW-AI lever og blomstrar:

• Open-Source-modellhubar: CivitAI – eit populært nettsamfunn – har eit enormt bibliotek av brukaroppretta AI-modellar og bilete, inkludert mange spesialiserte for vakseninnhald chicagoreader.com. Brukarar kan laste ned finjusterte Stable Diffusion-modellar for hentai, realistiske nakenbilete, fetisjkunst osv., og dele dei genererte bileta sine. Openheita til slike sider har gjort dei til eit førsteval for NSFW-AI-skaparar. Men det betyr òg minimal portvakt; innhaldet spenner frå kunstnarisk erotisk kunst til ekstremt pornografisk materiale. Andre sider som Hugging Face har òg hatt NSFW-modellar (med åtvaringar), og forum som 4chan eller GitHub har delt “lekkja” usensurerte modellar.
• NSFW-bildeframbringarar og appar: Talrike nettbaserte tenester spesialiserer seg no på AI-erotisk biletegenerering. Til dømes plattformer som Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream og andre (ofte abonnementbaserte) lar brukarar lage tilpassa vaksenbilete med relativt få restriksjonar chicagoreader.com chicagoreader.com. Nokre skryt av høgkvalitetsrenderingar og eit breitt spekter av stilar – frå fotorealistisk til anime – som appellerer til ulike smakar. Mange dukka opp i 2024–2025, ofte med gratis prøveperiodar eller token, og konkurrerer om kven som kan lage den mest realistiske eller fantasifulle NSFW-kunsten. Marknadsføringa deira framhevar personleg tilpassing og personvern, og lovar brukarar at dei kan lage akkurat det dei ønskjer “i eit trygt, privat miljø, fritt frå avgrensingane til førehandsfilma innhald” globenewswire.com.
• AI-pornofellesskap og forum: Før dei siste nedslaga var eigne deepfake-porno-nettstader knutepunkt for denne aktiviteten. Den mest berykta var Mr. Deepfakes, grunnlagt i 2018, som vart “den mest framståande og mainstream marknadsplassen” for deepfake-kjendisporno så vel som ikkje-kjendismål cbsnews.com. Brukarar på sida kunne laste opp og sjå eksplisitte deepfake-videoar og til og med bestille spesiallaga ikkje-samtykkjande porno mot betaling cbsnews.com. Nettstaden bygde eit fellesskap med forum for å diskutere teknikkar og bytte innhald. Men, som vi skal gå nærare inn på seinare, vart Mr. Deepfakes stengt i 2025 etter å ha mista ein kritisk tenesteleverandør cbsnews.com. Etter slike nedslag har ikkje deepfake-porno-fellesskapet forsvunne – det har splitta seg og flytta. Ekspertar peikar på at oppløysinga av ein stor nettstad “spreier brukarane, og truleg pressar dei mot mindre mainstream-plattformer som Telegram” for å bytte innhald cbsnews.com. Faktisk er krypterte appar og nisjeforum blitt nye heimar for mange NSFW AI-entusiastar som har blitt jaga vekk frå større plattformer.
• AI “kjæraste” og følgjetenester: Ei bølgje av oppstartsbedrifter blandar erotisk innhaldsgenerering med interaktivt følgjeskap. Eit merkeleg døme er Oh (basert i London), som marknadsfører seg sjølv som “AI OnlyFans” – ein erotisk følgjeplattform der brukarar samhandlar med AI-genererte virtuelle modellar via tekst, stemme og bilete sifted.eu sifted.eu. Oh henta inn 4,5 millionar dollar tidleg i 2025 for å lage “autonome lettkledde botar” som til og med kan sende brukarar flørtande meldingar proaktivt sifted.eu sifted.eu. På nettsida ser brukarar profilar av halvnake AI-botar – for det meste oppdikta kvinnelege karakterar, sjølv om nokre er “digitale tvillingar” av verkelege vakseninnhaldsskaparar som lisensierer utsjånaden sin (og får ein del av inntektene) sifted.eu. Brukarar kan chatte med desse botane og få frekke meldingar, AI-genererte nakenbilder og til og med talemeldingar generert av klona stemmer sifted.eu. Fleire liknande tenester dukka opp rundt 2023–2024: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai, osv., noko som indikerer ein trend med AI-drevne vaksen-chatfølgjarar sifted.eu. Appellen er ei 24/7, fullstendig tilpassa erotisk samhandling – i praksis ein virtuell camgirl eller kjæraste driven av algoritmar.
• Etablerte plattformer for vaksne tilpassar seg: Tradisjonelle plattformer for vaksent innhald er ikkje uberørte av AI-bølgja. OnlyFans, den populære abonnementstenesta for skapare, har kjempa med ein auke av AI-generert vaksent innhald. Etter retningslinene sine tillèt OnlyFans AI-genererte bilete berre dersom dei viser den verifiserte skaparen sjølv og er tydeleg merka som AI-innhald reddit.com. Dei forbyr bruk av AI for å etterlikne andre eller for å automatisere chat med fans reddit.com. Likevel har det kome rapportar om kontoar som sel pakkar med openbert AI-genererte nakenbilder (med avslørande feil som rare hender eller “døde auge” på kvart bilete) til intetanande abonnentar reddit.com. Nokre menneskelege skapare er rasande, i frykt for at falske AI-modellar kan oversvømme plattforma og skade inntektene deira reddit.com uniladtech.com. Ein sexarbeidar klaga over at AI “tek vekk innsatsen, kreativiteten og strevet” som ekte skapare legg ned, kalla det ei “bjørneteneste for fansen min” og uroa seg for at det vil forverre urealistiske forventningar til sex reddit.com reddit.com. På den andre sida er det nokre smarte vaksen-skapare som omfamnar AI-verktøy – dei brukar biletgeneratorar for å forbetre eller mangfalde innhaldet sitt, eller lisensierer likskapen sin til selskap som Oh for ekstra inntekt sifted.eu. Vakseninnhaldsindustrien generelt (pornostudio, cam-sider, osb.) eksperimenterer forsiktig med AI for innhaldsproduksjon, men ser òg skeptisk på det som ei forstyrrande kraft som kan mogleggjere ein straum av brukargenerert eksplisitt innhald utanfor den profesjonelle sfæren. Bransjeanalytikarar spår at AI-drevet vakseninnhald kan utgjere over 30 % av nettpornoforbruket innan 2027 dersom dagens trendar held fram globenewswire.com, eit teikn på kor raskt denne teknologien veks.

Det NSFW AI-miljøet er raskt i utvikling og mangfaldig, frå hobbykunstnarar som utforskar AI-erotikk som «kreativ og personleg utforsking» til hardbarka deepfake-miljø som lagar skadelege falske nakenbilder chicagoreader.com. Nye plattformer og verktøy dukkar opp nesten kvar veke, kvar med sin eigen balanse mellom fridom og grenser. Som ein omtale frå 2025 sa det: «verda av NSFW AI-generatorar er enorm og i rask endring», der nokre plattformer fokuserer på hyperrealistiske bilete, andre på interaktiv historieforteljing, og alle har sitt eige etiske gråområde chicagoreader.com. Det som bind dei saman, er løftet om tilgjengeleg, sterkt personleg tilpassa vakseninnhald på bestilling – og farane som følgjer med å ha slik makt.

2025: Ein flaum av AI-porno og ein motreaksjon veks fram

Midtvegs i 2025 hadde NSFW AI nådd eit vendepunkt. På den eine sida vart innhaldet meir utbreidd og overtydande enn nokon gong; på den andre sida nådde offentleg uro og reguleringspress eit nytt høgdepunkt. Nylege hendingar inkluderer høgprofilerte misbruksincidentar, raske reguleringstiltak, og til og med sjølvregulering i teknologibransjen. Nedanfor oppsummerer vi nokre av dei viktigaste nyheitene og trendane frå 2024–2025 rundt AI-generert porno:

Kontroversar og ikkje-samtykkande deepfake-skandalar

Kanskje ingenting har drive NSFW AI-debatten meir enn auken i ikkje-samtykka deepfake-pornografi – der ein brukar AI for å få det til å sjå ut som om nokon (vanlegvis ei kvinne) har vore naken eller delteke i seksuelle handlingar dei aldri har gjort. Denne praksisen starta med kjendisane, men har i aukande grad retta seg mot vanlege folk, ofte som ei form for trakassering eller “hevnporno.” I 2023 hadde dette blitt skremmande utbreidd og lett tilgjengeleg: undersøkjande rapportar fann at kven som helst lett kunne finne deepfake-pornonettstader via Google, bli med i ein Discord for å be om tilpassa forfalskingar, og til og med betale med kredittkort – ein blomstrande undergrunnsøkonomi der “skaparar” openbert reklamerer for tenestene sine theguardian.com theguardian.com. Studier har konsekvent funne at kvinner og jenter er dei som i overveldande grad blir offer for denne trenden. Ein banebrytande rapport frå Sensity (eit AI-sikkerheitsfirma) fann at 95–96 % av deepfakes på nettet var ikkje-samtykka seksuelle bilete, nesten alle som viser kvinner theguardian.com. Kvinnelige kjendisane frå skodespelarinna Taylor Swift til nettpersonlegdomar har fått falske nakenbilder av seg sjølve spreidd på sosiale medium klobuchar.senate.gov. Endå meir urovekkjande er det at privatpersonar og mindreårige har blitt utsett: til dømes oppdaga ei 14 år gammal jente at klassekameratar hadde brukt ein app til å lage falske pornobilder av ho og dele dei på Snapchat klobuchar.senate.gov.

Eit framståande tilfelle skjedde i januar 2023, då ein Twitch-videospelstraumar vart avslørt med ein nettlesarfane open til eit deepfake-porno-nettstad med kvinnelege kollegaer. Straumaren bad tårevått om orsaking, men ei av kvinnene, Twitch-straumaren QTCinderella, gav eit sterkt svar: «Dette er korleis det kjennest å bli krenkt… å sjå bilete av meg ‘naken’ spreidd rundt» utan samtykke theguardian.com. Ho understreka kor urettferdig det var at ho som kvinne i det offentlege no må bruke tid og pengar på å få fjerna falske seksuelle bilete av seg sjølv frå internett theguardian.com theguardian.com. Hennar bønn – «Det burde ikkje vere ein del av jobben min å bli trakassert slik» – trefte ein nerve og fekk hovudstraumsmerksemd på deepfake-porno som ei alvorleg form for overgrep.

Sidan då har slike saker berre auka. I 2024 vart elevar i fleire land både gjerningspersonar og offer for AI-nakebytte. I Australia vart eit skulemiljø rysta av falske eksplisitte bilete av fleire kvinnelege elevar som vart laga og delt utan samtykke, noko som førte til politietterforsking og offentleg harme theguardian.com. I Hongkong i 2025 skal ein jusstudent ved det prestisjetunge Universitetet i Hongkong ha laga AI-porno av minst 20 kvinnelege medstudentar og lærarar, noko som førte til skandale då universitetet først berre gav ei åtvaringsbrev som straff cbsnews.com cbsnews.com. Myndigheitene i Hongkong påpeika at etter gjeldande lov er det berre distribusjon av slike bilete som er straffbart, ikkje sjølve laginga, noko som gjev eit smotthol om gjerningspersonen ikkje har delt dei offentleg cbsnews.com. Kvinneorganisasjonar kritiserte byen for å «hange etter» med vern, og personvernkommissæren i Hongkong starta likevel ei straffesak, med omsyn til mogleg skadeintensjon cbsnews.com cbsnews.com. Saka synte at kven som helst kan bli eit mål og at gjeldande lover ofte slit med å halde tritt.

Midt i desse overgrepa skildrar offer alvorleg emosjonell og omdømmemessig skade. Å bli framstilt i ein hyperrealistisk falsk sexakt er djupt traumatiserande, sjølv om ein logisk sett veit at det er falskt. «Det er surrealistisk å sjå ansiktet mitt… Dei såg liksom heilt daude ut,» sa ein student som fann AI-genererte videoar av seg sjølv på ei pornoside (lasta opp av ein misnøgd tidlegare medstudent) centeraipolicy.org. Offer føler seg makteslause, ikkje berre fordi dei aldri har samtykka til slike bilete, men fordi det er så vanskeleg å få dei fjerna. Som ein journalist skreiv, «ikkjesamtykka deepfake-porno er ei krise som øydelegg liv.» Det tvingar kvinner til å leve i ein tilstand av paranoia, der dei lurer på kven som har sett desse falske bileta, og det tek energien deira i ein «marerittaktig versjon av whack-a-mole» der dei prøver å fjerne innhaldet frå nettet theguardian.com klobuchar.senate.gov. Talsfolk har samanlikna det med ei form for seksuell nett-terrorisme som er meint å tvinge kvinner til tausheit og skremme dei theguardian.com.

Sjølv vanlege sosiale medium-plattformer har ufrivillig bidrege til spreiinga av AI-eksplicit innhald. Tidleg i 2024 spreidde eksplisitte deepfake-bilete av Taylor Swift seg så mykje på X (tidlegare Twitter) – og fekk millionar av visningar – at plattforma mellombels blokkerte søk på namnet hennar for å stoppe spreiinga cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) vart funne å ha hundrevis av annonsar for «nudify»-appar (verktøy som digitalt kler av kvinner ved hjelp av AI) i 2024, sjølv om slike annonsar bryt med retningslinjene. Etter ei undersøking frå CBS News fjerna Meta mange av desse annonsane og innrømte at dei hadde glidd gjennom kontrollen cbsnews.com. At slike annonsar finst, viser kor normalisert og tilgjengeleg AI-«avklednings»-appar har blitt, sjølv på legitime annonseplattformer cbsnews.com.

Plattformforbod og sjølvregulering i bransjen

Under press frå offentlegheita tok nokre teknologiplattformer og tenesteleverandørar grep for å avgrense NSFW AI-innhald det siste året. Ei merkbar utvikling var stenginga av Mr. Deepfakes i mai 2025, som nemnt tidlegare. Nettstaden kunngjorde at dei skulle leggje ned etter at “ein kritisk tenesteleverandør trekte tilbake støtta si,” noko som i praksis slo nettstaden offline cbsnews.com. Sjølv om det ikkje er stadfesta, tyder dette på at ein infrastruktur- eller hostingleverandør (moglegvis ein skyleverandør, domeneregistrar eller DDoS-beskyttelsesteneste) valde å bryte samarbeidet, truleg på grunn av juridisk eller omdømerisiko. Tidspunktet var berre dagar etter at den amerikanske Kongressen vedtok ei stor anti-deepfake-lov (omtalt nedanfor), noko som fekk mange til å sjå det som del av ein større nedslåing cbsnews.com. Henry Ajder, ein kjend deepfake-ekspert, feira stenginga som oppløysinga av “sentralnoden” i eit stort overgrepsnettverk cbsnews.com. “Dette er eit augeblink å feire,” sa han, men åtvara om at problemet med ikkje-samtykkjande deepfake-bilete “ikkje vil forsvinne” – det vil spreie seg, men truleg aldri få eit så stort fotfeste igjen cbsnews.com. Ajder påpeikte at desse miljøa vil finne nye heimar, men “dei vil ikkje bli like store og synlege” som å ha ein stor samlande nettstad, noko som er “kritisk” framsteg cbsnews.com.

Store teknologiselskap har òg byrja å ta tak i verktøy og annonser-aspektet. I mai 2024 oppdaterte Google retningslinjene sine for å forby annonser for plattformer som lagar deepfake-porno eller opplæringar i korleis ein lagar det arnoldit.com. Googles tiltak, som trer i kraft ved utgangen av mai 2024, var eit forsøk på å stanse promoteringa av desse tenestene via Google Ads. (Google hadde tidlegare forbydd bruk av Colab-plattforma si til å trene deepfake-modellar, og så tidleg som i 2018 hadde sider som Reddit og Pornhub offisielt forbydd AI-generert ikkje-samtykkjande porno arnoldit.com.) Dette vart framstilt som at Google førebur seg på at det kan bli verre: “om deepfake-porno såg klønete ut i 2018, kjem det garantert til å sjå mykje meir realistisk ut no,” påpeika ein rapport frå ExtremeTech, og rettferdiggjorde behovet for strengare annonse-reglar arnoldit.com. Sosiale medium-selskap oppdaterer òg innhaldsmodereringa si – til dømes lova Pornhub og store pornosider i 2018 å forby deepfakes (som ikkje-samtykkjande porno), og i Europa tvingar nye reglar i 2024–25 pornosider til aktivt å “slå ned på skadeleg innhald” eller risikere bøter subscriber.politicopro.com. Som del av eit breiare tryggleikstiltak stansa til og med eigaren av Pornhub tenesta mellombels i enkelte regionar (som Frankrike og visse amerikanske delstatar) på grunn av bekymringar om etterleving av nye lover subscriber.politicopro.com, noko som viser korleis plattformer for vakseninnhald blir tvinga til å ta innhaldstryggleik på alvor eller stenge tilgangen.

Mainstream AI-selskap held fram med å distansere seg frå NSFW-bruk. OpenAI sin bildemodell DALL·E og ChatGPT-tenesta har strenge filter mot seksuelt innhald. Midjourney (ein populær AI-bildegenerator) forbyr ikkje berre pornografiske prompt, men har òg innført automatisk moderering som kjenner att kontekst for å hindre brukarar i å snike inn NSFW-forespurnader arxiv.org. Når eitt modells filter blir omgått med lure formuleringar, blir hendingane offentlege og utviklarane strammar inn reglane (ein evig katt-og-mus-leik). På den andre sida profilerer nye aktørar seg av og til med sin mangel på sensur som eit salsargument: til dømes kan Stability AI sin nyaste Stable Diffusion XL-modell teknisk sett lage NSFW-bilete dersom han blir køyrd lokalt utan tryggleiksfilter, og nokre mindre selskap reklamerer ope med “færre restriksjonar på NSFW-innhald samanlikna med konkurrentar” latenode.com. Dette viser ein splittelse i AI-bransjen: dei store aktørane vel tryggleik og merkevare, medan mindre eller opne prosjekt rettar seg mot etterspurnaden etter usensurert generativ AI – inkludert porno.

Viktige juridiske og regulatoriske utviklingar (2024–2025)

Kanskje dei mest avgjerande utviklingane har kome frå lovgjevarar som svarar på farane ved AI-porno. Rundt om i verda byrjar styresmakter å vedta lover for å straffe ikkje-samtykkjande deepfakes, verne offer, og til og med regulere sjølve AI-verktøya. Her er ei oppsummering av viktige tiltak:

• USA – Take It Down-lova (2025): I april 2025 vedtok den amerikanske kongressen med stort fleirtal den tverrpolitiske “Take It Down-lova,” den første føderale lova som direkte tek for seg AI-genererte intime bilete klobuchar.senate.gov. Lova gjer det til føderal forbrytelse å lage eller dele ikkje-samtykkjande intime bilete (ekte eller AI-genererte) av ein person. Viktig er det òg at ho krev at nettplattformer fjernar slikt innhald innan 48 timar etter at eit offer har meldt frå klobuchar.senate.gov. Denne lova – fronta av førstedame Melania Trump og forfatta av senatorar frå begge parti – vart signert av president Donald Trump i mai 2025 klobuchar.senate.gov. Ho blir rekna som den første store internettlova i Trumps andre periode og eit direkte svar på det “snøgt veksande problemet med [ikkje-samtykkjande porno]” klobuchar.senate.gov. Offerforkjemparar hylla lova som lenge etterlengta. “Deepfakes skaper skremmande nye moglegheiter for overgrep,” sa senator Amy Klobuchar, og la til at offer no kan få fjerna materiale og gjerningspersonar haldast ansvarlege klobuchar.senate.gov. Merk at store teknologiselskap som Meta, Google og Snap støtta denne lova – eit teikn på semje om at noko måtte gjerast klobuchar.senate.gov. Lova har straffar som inkluderer bøter og opp til 2 år i fengsel for lovbrytarar cbsnews.com. Ho gjev òg offer høve til å saksøke skaparar/distributørar for erstatning, og styrkjer sivilrettslege tiltak. Ytringsfridoms- og personverngruppar har åtvara mot mogleg misbruk av lova – til dømes kalla Fight for the Future sin Lia Holland ho “velmeinande, men dårleg utforma,” og frykta at aktørar med dårlege hensikter kan misbruke krav om fjerning til å sensurere legitimt innhald klobuchar.senate.gov. Likevel er Take It Down-lova no i kraft, og markerer det føderale USA sitt første reelle steg for å bekjempe AI-seksuell utnytting i stor skala.
• USA-delstatar: Sjølv før føderale tiltak, vedtok fleire USA-delstatar eigne lover. California, Texas, Virginia, New York og andre vedtok lovverk i 2019–2023 som gjer det ulovleg å lage eller distribuere deepfake-porno utan samtykke (ofte kategorisert under hemnporno- eller seksuelle etterlikningslover). I 2025 heldt delstatane fram med å forbetre lovene. Til dømes innførte Tennessee “Preventing Deepfake Images Act” som trer i kraft 1. juli 2025, og som gir sivile og strafferettslege grunnlag for søksmål for alle som får sitt intime bilete brukt utan samtykke wsmv.com wsmv.com. Initiativet kom etter at ein lokal TV-meteorolog oppdaga at falske nakenbilder av ho spreidde seg på nettet, noko som fekk ho til å vitne om belastninga for ho og familien wsmv.com. Tennessee vedtok òg ei lov som kriminaliserer sjølve verktøya for AI-barneporno – det er no eit lovbrot å med viten og vilje ha, distribuere eller produsere programvare som er laga for å skape AI-generert seksuelt overgrepsmateriale av barn wsmv.com. Denne lova anerkjenner kor grufullt barnepornografi generert av AI er, og prøver å førebyggje det ved å gå etter sjølve teknologien (å ha eit slikt verktøy i TN er no ein Class E felony, produksjon ein Class B felony) wsmv.com.
• Europa – EU-omfattande tiltak: Den europeiske unionen har teke ein to-delt tilnærming: breie AI-reguleringar og spesifikke strafferettslege direktiv. Den kommande EU AI-forordninga (forventa ferdigstilt i 2024/2025) vil krevje at generert AI-innhald oppfyller openheitskrav. Deepfakes, klassifisert som “avgrensa risiko”-AI, vil ikkje bli forbode heilt, men må vere tydeleg merka som AI-generert (t.d. vassmerke eller ansvarsfråskriving), og selskapa må opplyse om detaljar om treningsdataene sine euronews.com euronews.com. Manglande etterleving kan føre til bøter på opptil €15 millionar eller meir euronews.com. I tillegg har EU godkjent eit direktiv mot vald mot kvinner som eksplisitt kriminaliserer ikkje-samtykkjande oppretting eller deling av seksuelle deepfakes euronews.com. Det pålegg EU-medlemslanda å forby denne åtferda (eksakte straffer overlatt til kvart land) innan 2027 euronews.com euronews.com. Dette betyr at over heile Europa vil det å lage eit falskt pornobilde av nokon utan samtykke vere ein kriminell handling, i tråd med korleis ekte hemnpornografi blir behandla.
• Frankrike: Frankrike gjekk hardt ut i 2024 med ei ny føresegn i straffelova si. Det er no ulovleg i Frankrike å dele eit kva som helst KI-generert bilete eller lydopptak av ein person utan samtykke euronews.com. Dersom det skjer via ein nettbasert teneste, aukar straffa (opp til 2 år fengsel, €45 000 i bot) euronews.com. Viktig: Frankrike har spesifikt forbode pornografiske deepfakes heilt og fullt, sjølv om nokon prøver å merke dei som falske euronews.com. Så i Frankrike er det straffbart å lage eller distribuere ein seksuell deepfake, med opp til 3 år i fengsel og €75 000 i bot euronews.com. Den franske lova gir òg det digitale tilsynet ARCOM makt til å tvinge plattformer til å fjerne slikt innhald og forbetre varslingssystema euronews.com.
• Storbritannia: Storbritannia oppdaterte også lover i 2023–2024. Endringar i Sexual Offenses Act vil gjere det straffbart å lage ein seksuell deepfake utan samtykke, med fengsel i opptil 2 år som strafferamme euronews.com euronews.com. I tillegg gjer Online Safety Act 2023 (ei omfattande internettregulering) det eksplisitt ulovleg å dele eller true med å dele ikkje-samtykkebaserte seksuelle bilete (inkludert deepfakes) på sosiale medium, og krev at plattformer “proaktivt fjernar” slikt materiale eller hindrar det i å dukke opp euronews.com. Dersom plattformer ikkje følgjer opp, risikerer dei bøter på opptil 10 % av global omsetning – eit massivt insentiv for etterleving euronews.com. Nokre ekspertar peikar likevel på at Storbritannia framleis ikkje kriminaliserer å lage ein deepfake som ikkje blir delt, eit hol som gjer offer sårbare dersom bilete blir haldne private (liknande situasjonen i Hongkong) euronews.com. Det er krav om at Storbritannia òg bør kriminalisere sjølve utviklinga og distribusjonen av deepfake-verktøy euronews.com.
• Danmark: I juni 2025 vedtok det danske parlamentet ei banebrytande lov som gjev enkeltpersonar opphavsrett til sitt eige likskap – i praksis gjer det ansiktet ditt til “din intellektuelle eigedom” som eit tiltak mot deepfakes euronews.com. Denne lova vil gjere det ulovleg å lage eller dele “digitale imitasjonar” av ein persons kjenneteikn utan samtykke euronews.com. “Du har rett til din eigen kropp, di eiga stemme og dine eigne ansiktstrekk,” sa Danmarks kulturminister, og framstilte det som både eit vern mot feilinformasjon og seksuelt misbruk euronews.com. Sjølv om detaljane ikkje er klare enno, tyder det på at Danmark vil handsame nokon som lagar ein deepfake av deg som brot på dine “likskapsrettar”, på lik linje med opphavsrettsbrot, noko som kan gjere fjerning og rettslege tiltak mykje enklare.
• Sør-Korea: Sør-Korea var eitt av dei første landa som vart hardt råka av deepfake-porno (gitt landets kamp mot digitale seksualbrotsverk dei siste åra). I 2021 hadde Sør-Korea gjort det ulovleg å lage eller dele seksuelle deepfakes; seinare i 2024 gjekk dei endå lenger og kriminaliserte til og med å ha eller sjå på slikt innhald. Ein lov som vart vedteken i september 2024 (signert av president Yoon i 2024/25) gjorde det ulovleg å kjøpe, ha eller sjå på seksuelt eksplisitte deepfake-bilete/videoar, med straff på opptil 3 år i fengsel for brot cbsnews.com cbsnews.com. Å lage eller distribuere var allereie ulovleg (5+ år fengsel) og vart auka til maks 7 år dersom den nye lova vart signert cbsnews.com. Dette aggressive standpunktet anerkjenner at desse falske bileta ofte vart bytta mellom ungdom; faktisk rapporterte koreansk politi i 2024 om 387 arrestasjonar knytt til deepfake-seksuelt innhald berre i første halvår – 80 % av dei arresterte var tenåringar cbsnews.com. Problemet hadde vorte så utbreidd blant tenåringar (som lagde falske bilete av medelevar, lærarar, osb.) at Korea no behandlar det som eit alvorleg brotsverk å i det heile tatt oppsøke slikt materiale cbsnews.com cbsnews.com. Aktivistar i Seoul demonstrerte med plakatar der det stod “Gjentatte deepfake-seksualbrotsverk, staten er òg medskuldig” for å krevje strengare tiltak cbsnews.com, og regjeringa svarte med desse tiltaka.
• Kina: Pornografi av alle slag er strengt ulovleg i Kina, og det gjeld òg AI-generert porno. I tillegg innførte Kina banebrytande reguleringar for “deep synthesis”-teknologi i januar 2023, som krev at all AI-generert eller endra media som kan villeie må ha tydelege merkelappar eller vassmerke, og forbyr bruk av slik teknologi til å etterlikne, svindle eller setje tryggleiken i fare oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. I praksis har Kina førehandforbode ulovleg merka deepfakes og gitt styresmaktene vide fullmakter til å straffe dei som lagar dei. Kombinert med Kinas totale forbod mot uanstendig materiale, er NSFW AI-innhald dobbelt forbode – sjølv om det truleg finst i undergrunnsmiljø, har kinesiske sensurar lovlege verkemiddel til å slette og straffeforfølgje det umiddelbart.

Globalt er trenden klar: ikkje-samtykka AI-seksualisert bilete blir kriminalisert på tvers av jurisdiksjonar, og plattformer blir pålagde å overvake det. Mot slutten av 2025 er det juridiske landskapet langt mindre tillatande for deepfake-porno enn det var berre to år tidlegare, då berre nokre få amerikanske delstatar og land som Sør-Korea hadde slike lover. Likevel er handheving og medvit framleis utfordringar. Mange offer veit framleis ikkje at lovene no vernar dei, og politi/påtalemakt er ofte dårleg rusta til å etterforske anonyme nettforbrytarar. Lovene varierer òg – nokre stader blir sjølv privat produksjon straffa, andre berre om det blir distribuert. Likevel er driven mot å anerkjenne AI-generert seksuelt misbruk som reelt misbruk tydeleg. Som ein amerikansk jussprofessor sa, gir denne lovbølgja makta tilbake til offera og sender bodskapen om at “du har rettar over ditt eige bilete og kropp, sjølv i AI-alderen” euronews.com.

Det etiske villnisset: Samtykke, deepfakes og samfunnseffektar

Utanfor det juridiske feltet reiser NSFW AI djuptgåande etiske og samfunnsmessige spørsmål. I kjernen ligg spørsmålet om samtykke – kan eksplisitt innhald nokon gong vere etisk om det er generert utan samtykke (eller til og med viten) frå dei som blir avbilda? Dei fleste vil vere einige i at ikkje-samtykka deepfakes er eit tydeleg etisk overtramp, i praksis ei form for seksuell krenking. Men dilemmaet går djupare: Kva med AI-generert pornografi som brukar bilete av verkelege personar innhenta med samtykke (t.d. trening på kommersielle pornofilmar) – er det “offerlaust” eller utnyttar det utøvarane sitt likskap utan vidare samtykke eller kompensasjon? Kva med heilt fiktiv AI-porno – ingen verkelege personar avbilda – er det skadefritt, eller kan det normalisere farlege fantasiar (som utnytting av barn eller valdtektsscenario)? Og korleis slår skjevheiter i AI-modellar ut i erotisk innhald?

Samtykke og personvern: Den mest umiddelbare bekymringa er at folk har null kontroll eller samtykke over korleis KI kan bruke deira likskap. Alle som nokon gong har lagt ut eit bilete på nettet (eller til og med dei som ikkje har, dersom ein kjenning har eit bilete av dei) er teoretisk sett utsett for å kunne bli ansiktet til ein pornodeepfake. Kvinner, særleg dei som er offentlege personar, lever no med ein skremmande realitet: du kan vakne opp til at internett “trur” det finst nakenbilder eller sextapar av deg, takka vere KI theguardian.com. Dette krenkjer grunnleggjande personleg verdigheit og personvern. Som dansk lov seier, bør du ha rett til ditt eige ansikt og kropp – men dagens teknologi og normer garanterer ikkje det. Etikarar meiner at berre eksistensen av desse falske bileta, sjølv om dei ikkje er mykje spreidde, er skadeleg – det er ei framstilling av ein seksuell akt der du er involvert, laga utan di tillating. Det kan kjennast som ei form for seksuelt overgrep i psykologisk forstand. Det faktum at “internett er for alltid” forsterkar skaden: når desse bileta først er spreidde, kan dei dukke opp igjen og igjen, og ofra må gjenoppleve traumet. Alle desse faktorane gjer ikkje-samtykka KI-porno til eit alvorleg etisk brot. Samfunnet har byrja å sjå på det på linje med andre seksualbrotsverk når det gjeld stigma og konsekvensar, men som nemnt, lovverket heng framleis etter.

Deepfakes og sanning: Ein annan aspekt er korleis deepfakes gjer grensa mellom røyndom og fiksjon uklar. Med KI-porno som ser stadig meir ekte ut, kan det vere vanskeleg for sjåarar å forstå at det er falskt, noko som ytterlegare skadar omdømmet. Ein falsk sexvideo kan koste nokon jobben, øydeleggje relasjonar, eller bli brukt til utpressing (“sextortion”). Sjølv om det seinare blir bevist at det er falskt, kan ikkje audmjukinga og omdømeskaden fullt ut gjerast om. Dette gjer det etisk alvorleg for dei som lagar slike falske bilete – dei leikar med ekte liv og levebrød. Det understrekar òg ei samfunnsutfordring: korleis kan vi halde på tilliten til media når det vi ser ikkje lenger er til å stole på? Nokre ekspertar kallar deepfakes eit “angrep på sanninga” som i pornokontekst blir brukt som våpen for å nedverdige og straffe kvinner theguardian.com.

Mindreårige og AI-generert CSAM: Kanskje den mest unisont vedtatte etiske grensa er AI-generert barnepornografisk materiale (CSAM) – altså framstillingar av mindreårige i seksuelle situasjonar. Sjølv om ingen verkelege barn blei skada under produksjonen, behandlar praktisk talt alle reguleringsorgan og plattformer AI-generert barneporno som like ulovleg og skadeleg som ekte CSAM. Den etiske grunngjevinga er klar: slikt innhald seksualiserer barn og kan føre til reelle overgrep. Det blir òg ofte generert ved bruk av bilete av verkelege barn (t.d. ved å ta eit uskuldig bilete av eit barn og “kle av” eller endre det via AI – eit avskyelig brot på barnets verdigheit og privatliv) centeraipolicy.org. Diverre finst det bevis for at dette skjer. Ein Stanford-forskar, David Thiel, oppdaga hundrevis av kjende overgrepsbilete av barn innebygd i eit populært AI-treningsdatasett for Stable Diffusion centeraipolicy.org. Dette betyr at modellen delvis blei trena på verkelege kriminelle overgrepsbilete, noko som er djupt problematisk. Sjølv om desse no blir fjerna, viser det at dei i det heile tatt blei brukt korleis AI-utviklarar uforvarande kan ha trena modellar på overgrepsinnhald. Endå verre, utan nøye sikringstiltak, kan ein AI potensielt generere nye bilete som liknar dei ulovlege treningsbileta. Nokre brukarar på forum har forsøkt å bruke AI til å “kle av” bilete av mindreårige eller lage ulovleg innhald – ein trend politiet no jobbar på spreng for å stoppe. Eitisk sett er det nær semje: AI skal aldri brukast til å lage CSAM. Likevel er det vanskeleg å gjennomføre – det krev at modellar anten blir trena til å eksplisitt avvise alle forsøk på å lage slikt innhald, eller at lovverket gjer alle slike forsøk til alvorlege lovbrot (slik Tennessee har gjort). Teknologiselskap hardkodar no ofte filter slik at sjølv ordet “barn” eller antydningar om mindreårige i ein prompt blir blokkert. Men motstridande brukarar prøver å finne omvegar. Innsatsen er ekstremt høg, for om AI blir misbrukt på denne måten, kan det gjere overgrepsutsette til offer på nytt og gi nytt materiale til pedofile under den falske påstanden om at “ingen verkelege barn blei skada.” Mange etikarar avviser argumentet om “offerlaus kriminalitet” her ved å påpeike at konsum av alle former for framstilling av barneutnytting, ekte eller AI, sannsynlegvis fører til reelle overgrep ved å normalisere det centeraipolicy.org reddit.com. Difor er dette ei hard etisk grense dei fleste er einige om: generering eller bruk av AI til seksuelt innhald med barn er kategorisk feil og må hindrast med alle middel (tekniske og juridiske).

Treningsdata og tvangsinnhald: Det finst eit mindre openbert, men viktig etisk problem i korleis NSFW AI-modellar blir bygde. Mange AI-porngeneratorar blei trena på store datasett henta frå internett – inkludert pornosider. Det betyr at bilete av verkelege menneske (pornoskodespelarar, webkamera-modellar, til og med folk sine lekkja private nakenbilder) enda opp som treningsdata utan samtykke frå desse personane. AI-selskapa gjorde dette i det stille, og først seinare byrja forskarar å avdekke omfanget. Til dømes blei det avslørt at ein AI-nudegenerator kalla “These Nudes Do Not Exist” hadde blitt trena på innhald frå “Czech Casting,” eit pornoselskap som er under etterforsking for å ha tvinga kvinner til sex centeraipolicy.org. Så AI-en blei bokstaveleg talt trena på videoar av kvinner som kanskje var offer for menneskehandel eller valdtekt – og lærte effektivt å gjenskape bilete av kroppane deira eller andre i liknande posisjonar. Desse kvinnene gav sjølvsagt ikkje samtykke til vidare bruk av bileta sine for å lage endelaus ny porno. Som ein av ofra sa om at biletet hennar var i eit AI-treningssett: “det kjennest urettferdig, det kjennest som om fridomen min blir teken frå meg” centeraipolicy.org. Sjølv i mindre ekstreme tilfelle kan modellar ha slukt millionar av kvardagsbilete av kvinner frå sosiale medium eller modelloppdrag – desse personane har heller ikkje samtykka til å bli kjelde for porngenerering. Kvar AI-pornomodell ber på spøkjelsa av verkelege menneske i treningsdataen sin. Mange av desse personane har kanskje ikkje noko imot det – til dømes vaksne utøvarar som frivillig har spelt inn porno, kan vere positive eller til og med oppmuntre til teknologi som byggjer vidare på arbeidet deira. Men andre (som privatpersonar i lekkja bilete, eller pornoskodespelarar som har slutta og vil gå vidare) ville bli forferda over å vite at ein AI kanskje miksar deira utsjånad inn i nytt seksuelt innhald for alltid. Dette reiser etiske spørsmål om åndsverk og rettar til eige bilete. Bør enkeltpersonar få kompensasjon dersom bileta deira har bidrege til å lage eit lønnsamt AI-pornoverktøy? Nokre meiner ja – desse modellane “tener direkte pengar på mennene og kvinnene som var med i treningsdataen” utan så mykje som ein takk centeraipolicy.org. Andre meiner at dersom dataen var offentleg tilgjengeleg, er det fritt fram for AI-trening etter dagens åndsverkslovar. Den etiske konsensusen heller mot i det minste å ikkje bruke openbert ikkje-samtykkande eller overgrepsmateriale i trening (t.d. kjend hevnporno eller menneskehandelsvideoar bør vere forbode). Selskap byrjar å gjennomgå datasett for slikt innhald, men historisk har dei ikkje gjort det, noko som er urovekkjande. Som Center for AI Policy seier, er det nesten “sikkert” at AI-pornomodellar har blitt trena på noko ikkje-samtykkande intimt bilete (NCII) centeraipolicy.org. Framover er det krav om strengare kuratering av datasett og kanskje til og med eit “opt-out”-register slik at folk kan fjerne bileta sine frå AI-treningssett centeraipolicy.org. Dette er teknisk og logistisk komplekst, men samtalen rundt dataetikk i generativ KI blir berre høgare.

Fiktivt, men Ekstremt Innhald: Eit anna vanskeleg område – dersom ingen verkelege personar er avbilda, finst det då grenser for kva AI-porno bør lage? Nokre uroar seg for at AI kan mogleggjere ultra-ekstremt eller marginalt seksuelt innhald som ville vore umogleg å få tak i i den verkelege verda, og at dette kan vere skadeleg. Til dømes simuleringar av valdtekt, dyresex, “snuff” (drap) porno, eller som nemnt, barnescenario. Forsvararar kan hevde, “Det er betre at det er AI enn at nokon gjer det i røynda,” men kritikarar fryktar at det kan desensitivere folk eller oppmuntre til å handle ut. Minst reiser det moralske spørsmål om det å tillate AI å tilfredsstille slike fantasiar kryssar ei samfunnsmessig grense. Plattformer som Oh seier dei blokkerer alle “ulovlege praksisar” – botane deira vil ikkje delta i pedofili-innhald eller andre kriminelle seksuelle tema sifted.eu. Dette er eit etisk vern ansvarlege selskap prøver å innføre. Men open-source-modellar har inga innebygd moral; brukarar kan få dei til å generere nær sagt kva som helst om ikkje modellen er eksplisitt avgrensa. Dette betyr at ansvaret fell på individuell samvit (og lokal lov). Den etiske haldninga i dei fleste AI-miljø er å setje strenge filter mot ulovleg eller valdeleg seksuelt innhald. Likevel, som ein OnlyFans-skaper dystert spådde, er det truleg berre eit tidsspørsmål før nokon brukar AI til å lage ting som “AI-overgrep mot barn merka som age-play, eller AI-valdtektsscenario,” og at “dette må det snakkast meir om” reddit.com. Det etiske spørsmålet står att: er eksistensen av ein hyperrealistisk fiktiv framstilling av ei forbrytelse skadeleg i seg sjølv? Mange meiner ja, særleg om det gjeld mindreårige (der det openbert er kriminelt). For andre ekstreme fantasiar har ikkje samfunnet kome til semje, men det er eit område med aktiv debatt innan digital etikk.

Kjønn og representasjon: NSFW AI arvar òg fordommane og stereotypiane frå kjeldataene sine. Mykje mainstream porno har vorte kritisert for sexistiske eller urealistiske framstillingar av kvinner, og AI kan forsterke desse tropane. Dersom modellane hovudsakleg er trena på, til dømes, porno som objektiviserer kvinner eller eit snevert spekter av kroppstypar, vil resultata spegle det. Dette kan forsterke urealistiske skjønnheitsideal eller seksuelle manus. Vidare er dei fleste AI-erotiske kompanjongar og biletbotar kvinnelege som standard, retta mot antatt heterofile mannlege brukarar. Til dømes er utvalet av AI-botar på Oh-plattforma “hovudsakleg kvinner” som lettkledde avatarar sifted.eu. Kritikarar fryktar dette forsterkar synet på kvinner som digitale leiketøy og kan påverke korleis (hovudsakleg mannlege) brukarar ser på verkelege forhold. Nokre AI-kompanjong-grunnleggjarar erkjenner sjølve at framtida for intimitet kan bli “merkeleg” eller “dystopisk” dersom folk koplar seg frå verkelege partnarar til fordel for AI-fantasi sifted.eu. Det har vorte hevda at desse AI-kjæraste kan forsterke skadelege stereotypiar om at kvinner alltid er tilgjengelege, samde og tilpassa alle innfall sifted.eu. Psykologar og feministar uttrykkjer uro for at slike teknologiar kan forverre problem som einsemd, kvinnehat eller forvridde forventningar til sex. På den andre sida meiner tilhengjarar at desse verktøya kan gi ein trygg kanal for dei som slit med menneskelege relasjonar, eller hjelpe folk å utforske seksualitet utan stigma. Eitisk sett er det eit tveegga sverd: Kan ein AI-kjæraste gjere nokon til ein betre kommunikator eller gi trøyst? Kanskje. Kan det òg gjere at nokon trekkjer seg unna verkeleg menneskeleg kontakt og behandlar kvinner som reine tilpassbare objekt? Kanskje. Samfunnet må ta stilling til desse spørsmåla etter kvart som slike tenester veks.

Oppsummert dreier etikken rundt NSFW AI seg om samtykke, skade og dei samfunnsmessige signala vi sender om seksualitet og personverd. Den gylne regelen for etisk porno – at alle som er avbilda er samtykkjande vaksne deltakarar – blir heilt snudd på hovudet av AI-porno, der ofte ingen av dei avbilda faktisk “deltok” og difor aldri kunne samtykke. Vi blir tvinga til å utvide forståinga vår av samtykke til å omfatte både likskap og data. Som ein kommentar uttrykte det, tvingar denne teknologien oss til å revurdere “sjølve grunnvollane for intimitet, samtykke og kreativ fridom” i den digitale tidsalderen chicagoreader.com. Det etiske landskapet er fullt av gråsoner, men det veks fram ein semje om at visse raude linjer (innhald med barn, ikkje-samtykkjande bruk av verkelege identitetar) må handhevast, og at respekt for individets sjølvråderett bør styre kva som er akseptabelt. Samstundes må vi vere varsame med å ikkje patologisere all seksuell innhaldsproduksjon med AI – for samtykkjande vaksne som brukar det for seg sjølve, kan det vere eit positivt verktøy. Utfordringa er å la dei nyskapande, samtykkjande bruksområda blomstre, samstundes som ein slår ned på dei utnyttande.

Tilhengjarar vs. kritikarar: Debatten om NSFW AI

Reaksjonane på NSFW AI er polariserte. Nokre feirar det som ei spennande utvikling innan vaksenunderhaldning og personleg fridom; andre fordømmer det som ein samfunnstrussel. La oss sjå nærare på hovudargumenta på begge sider:

Argument frå tilhengjarar (Pro-NSFW AI):

• Kreativ fridom og seksuell utforsking: Tilhengjarar meiner at AI kan vere ein positiv kanal for å utforske seksualitet, fantasiar og kinkar på ein privat og dømmingsfri måte. Brukarar som kanskje kjenner seg flaue eller ikkje kan leve ut visse fantasiar i verkelegheita, kan trygt gjere det med AI-generert innhald eller chatbotar. Dette kan potensielt redusere tabu og skam rundt seksualitet. Nokre kallar det til og med styrkande: “samtykkjande vaksne kan samskape sine visuelle fantasiar i eit trygt, privat miljø” med AI, seier CEO-en for ein AI-vaksenplattform globenewswire.com. I dette synet er generativ AI berre eit verktøy – på lik linje med erotisk kunst eller sexleketøy – som kan fremje sunn seksuell utfalding.
• Personalisering og innovasjon i vaksenunderhaldning: Tilhengjarar peiker på korleis NSFW AI gir uslåeleg personalisering samanlikna med tradisjonell porno globenewswire.com. I staden for å passivt konsumere det studioa lagar, kan ein generere innhald som er nøyaktig tilpassa eigne preferansar (kroppstypar, scenario, osb.). Denne brukarstyrte modellen blir sett på som ei innovasjon som “forstyrrar” éin-storleik-passar-alle-paradigmet i vakseninnhald globenewswire.com. Det kan møte nisjeinteresser som dei store produsentane overser (så lenge det er lovleg). Oppstartsbedrifter i denne bransjen framhevar ofte AI som eit kvantesprang i korleis vakseninnhald blir levert – og gir brukaren kontrollen globenewswire.com. Dei meiner òg at det respekterer personvernet: brukarar treng ikkje samhandle med andre menneske eller avsløre fantasiar for nokon andre enn AI-en.
• Trygg erstatning for skadelege lyster: Eit meir kontroversielt argument for er at AI-porno kan fungere som ein ufarleg erstatning for elles skadeleg åtferd. Til dømes har nokre teoretisert at pedofile som brukar CGI- eller AI-generert barneporno kan tilfredsstille lystene sine utan å skade ekte barn (dette argumentet er sterkt omstridd og dei fleste ekspertar avviser det, men det blir likevel teke opp). Andre foreslår at dei med valdelege seksuelle fantasiar kan bruke AI-simuleringar i staden for å oppsøke verkelege offer. I hovudsak er dette haldninga “det er betre dei får det ut på pikslar enn på folk”. Likevel er det spekulativt og etisk problematisk – det finst inga klår evidens for at AI reduserer faktisk kriminalitet; det kan til og med oppmuntre til det (som kritikarar svarar). Likevel meiner nokre ytringsfridomsforkjemparar at sjølv avskylege fantasiar i AI-form er tankeforsøk som ikkje bør kriminaliserast så lenge ingen verkeleg person blir direkte skada. Dette synet er ikkje mainstream, men det finst i debattar om ekstremt innhald reddit.com.
• Støttar nisjemiljø og identitetar: AI kan lage innhald for miljø som historisk har hatt lite representasjon i mainstream-porno – til dømes visse LHBTQ-fantasiar, BDSM-scenario med spesifikke samtykkeparametrar, eller erotisk kunst med fantastiske element. Nokre medlemmar av furry- eller hentai-subkulturar, til dømes, brukar AI-kunst for å lage innhald som ville vore umogleg med ekte skodespelarar. Dette blir sett på som ei utviding av omfanget til erotisk kunst. I tillegg kan AI gjere det mogleg for folk med funksjonsnedsettingar eller andre avgrensingar å oppleve virtuell intimitet på måtar dei elles ikkje kunne. Dei som slit med sosial interaksjon kan finne selskap i ein AI-partnar som ikkje dømer dei. Talsmenn som grunnleggaren av “AI OnlyFans”-oppstarten meiner desse AI-partnarane kan vere ein “netto positiv” for samfunnet, spesielt for folk som manglar andre former for selskap sifted.eu. Etter hans syn, om nokon er einsam eller konsumerer utnyttande former for porno, er ein AI-partnar eit kontrollert, kanskje sunnare alternativ sifted.eu.
• Samtykke frå dei Skapte vs. Verkelege Modellar: Eit anna argument for NSFW-AI er at bruk av AI-genererte aktørar (som ikkje faktisk finst) i porno kan eliminere mange problem i den vaksne industrien. Ingen risiko for å utnytte ein faktisk utøvar dersom pornostjerna er AI-generert. Ingen sin kropp er faktisk utsett for kjønnssjukdommar eller overgrep på eit AI-sett. I teorien kan det etter kvart erstatte noko av den verkelege pornoproduksjonen, og dermed redusere skade på menneskelege utøvarar i risikable situasjonar. (Motargumentet er sjølvsagt at desse utøvarane ofte vel å vere der og kan miste inntekt om dei blir erstatta, så det er komplisert.) Men framtidsvisjonærar ser for seg ei verd der perfekt realistisk AI-porno kan tilfredsstille etterspurnaden utan at nokon verkeleg person må delta i potensielt nedverdigande arbeid – i praksis ein meir etisk pornoforsyningskjede. Nokre vakseninnhaldsprodusentar lagar til og med frivillig “digitale tvillingar” av seg sjølve (ved å lisensiere bilete/stemme) slik at ein AI kan utføre noko av arbeidet for dei – med samtykke og profittdeling sifted.eu. Denne modellen, om han blir utvida, kan la menneskelege skapande tene pengar medan dei overlèt noko av innhaldsproduksjonen til AI under eigen kontroll, kanskje ein vinn-vinn-situasjon.
• Ytringsfridom og Kunstnarisk Verdi: Frå eit sivile rettar-perspektiv forsvarar somme til og med NSFW-AI som ei form for ytring. Erotisk kunst og porno har lenge vore rekna som verna ytring (bortsett frå uanstendigheit) i mange land. AI utvidar berre mediet for ytring. Om ein kunstnar kan teikne ein naken eller filme ein samtykkjande pornosene, kvifor kan dei ikkje be ein AI lage eit nakent kunstverk? Dei hevdar at eit totalforbod mot AI-seksuelt innhald ville vere eit overtramp som kan sensurere sexpositiv kunst eller legitime kreative prosjekt. Så lenge alle involverte samtykkjer (noko som er vanskeleg når AI er involvert, men sei prosessen er samtykkjande), meiner dei at vaksne bør ha fridom til å lage og konsumere seksuelt innhald dei sjølve vel, med eller utan AI. Grupper som Electronic Frontier Foundation har åtvara mot vide forbod mot deepfake-teknologi, og peikar på at teknologien har nyttige bruksområde og at det er betre å målrette mot skadelege aktørar enn å forby sjølve teknologien klobuchar.senate.gov. Denne libertarianske haldninga i debatten seier: straff faktisk skade (som ikkje-samtykkjande bruk), men ikkje kriminaliser verktøyet eller samtykkjande fantasi.

Argument frå Kritikarar (Anti-NSFW AI):

• Samtykkebrotsverk og biletemisbruk: Kritikarar understrekar at NSFW AI allereie har mogleggjort massivt misbruk av individ sitt samtykke og likskap. Den ikkje-samtykkebaserte deepfake-epidemien talar for seg sjølv – liv øydelagde, privatliv knust. Dei hevdar dette ikkje er eit marginalt fenomen, men hovudbruken av deepfake-teknologi så langt: 96 % av deepfakes var pornografiske og i praksis alle utan samtykke theguardian.com. Denne teknologien, seier dei, eignar seg i seg sjølv til slikt misbruk, og gjer det til eit farleg våpen. Sjølv når folk ikkje er direkte mål, er mangelen på moglegheit til å samtykke til å bli inkludert i treningsdata eller i nokon sin fantasi, urovekkjande. Ein person kan få sin seksuelle autonomi fullstendig undergravd av at andre genererer eksplisitte bilete av dei frå ingenting. Dette, seier kritikarane, er grunnleggjande uetisk og bør fordømmast på lik linje med voyerisme eller andre seksualbrotsverk. Eksistensen av “hundrevis av AI-avkledningsappar” lett tilgjengelege klobuchar.senate.gov betyr at eit kvart bilete av ei kvinne kan pornifiserast på sekund, ein situasjon mange kallar uhaldbar og skremmande.
• Emosjonell og psykologisk skade: Å vere offer for ein AI-porno-fake kan føre til akutt psykisk stress – ydmyking, angst, PTSD, til og med sjølvmordstankar. Eit tragisk døme: ein 17 år gammal gut i USA døydde ved sjølvmord i 2022 etter at ein sextortion-svindlar brukte falske nakenbilder for å utpresse han klobuchar.senate.gov. Den psykologiske belastninga for kvinner som oppdagar deepfakes av seg sjølve er enorm; det blir skildra som ei virtuell form for seksuelt overgrep. Difor ser kritikarar på NSFW AI som eit verktøy som legg til rette for trakassering og misbruk i potensielt stor skala – ein “krisesituasjon” for sårbare grupper (særleg kvinner, mindreårige, LHBTQ-personar som kan bli mål for hatdrevne seksuelle fakes, osb.) theguardian.com. Dei meiner at ingen påståtte fordelar med teknologien veg opp for dei reelle skadane som skjer no.
• Normalisering av utnyttjande innhald: Motstandarar uroar seg for at flommen av AI-porno, spesielt ekstreme eller ikkje-samtykkjande scenario, kan normalisere slike bilete og svekke sosiale sanksjonar rundt ting som personvern og samtykke. Dersom falske nakenbilder av kjende eller medstudentar blir “vanleg internett-underhaldning,” kan folk bli desensitiviserte for å krenke andre sitt personvern. Det kan òg nøre opp under misogynistiske tankesett (å sjå på kvinner som tilgjengelege sexobjekt som ein kan bruke bilete av etter eige ynske). Eitisk sett er det samanliknbart med hemnpornografi eller “upskirting” – å la det spreie seg sender eit signal om at kvinnekroppen ikkje tilhøyrer kvinna sjølv. I tillegg fryktar kritikarar at AI kan forsterke avvikande smak – til dømes at nokon som konsumerer AI-simulert valdtektsporno kan bli meir tilbøyeleg til å begå vald, eller at ein pedofil med AI-generert barneporno likevel kan gå vidare til å misbruke ekte barn. Sjølv om bevisa er omdiskuterte, oppmodar mange psykologar til varsemd, sidan media kan forsterke åtferd.
• Verknad på forhold og samfunn: Nokre sosiologar og feministar uttrykkjer uro for at AI-seksuelle partnarar og hyperpersonleg tilpassa porno kan undergrave ekte menneskelege forhold. Dersom mange vender seg til AI-“kjærastar” som alltid er etterkommande, kva skjer då med evna deira til å danne forhold til verkelege partnarar med eigne behov og grenser? Det er ei uro for aukande sosial isolasjon og forvridde forventningar til sex og romantikk. Grunnleggjaren av ein AI-partnar-app kalla det sjølv potensielt “veldig dystopisk” og at det kan skape ei “merkeleg framtid for intimitet” der folk koplar seg frå kvarandre sifted.eu. Dei stereotypiane som blir forsterka – ofte er AI-kjærastane underdanige kvinnelege personar – kan forsterke sexistiske haldningar hos brukarane. Difor meiner kritikarar at NSFW-AI kan forverre problem som einsemd, kvinnehat og kommersialisering av intimitet.
• Trussel for kunstnarar, utøvarar og arbeidsfolk: Dei som jobbar innan kreative felt og i vaksenindustrien ser NSFW AI som ein trussel mot levebrødet og rettane sine. Visuelle kunstnarar (t.d. illustratørar av erotikk eller modellar) opplever at AI skrapar arbeidet deira utan løyve, og så genererer nye bilete i deira stil eller av deira person. Dette kjennest som tjuveri av åndsverk og undergrev marknaden for bestillingskunst. Fotografar uroar seg for at AI-biletegeneratorar vil erstatte behovet for å leige modellar til fotoshootar. Pornoskodespelarar og sexarbeidarar er bekymra for at AI-«klonar» eller heilt fiktive AI-modellar vil trekke til seg kundar – eller oversvømme marknaden med innhald som gjer arbeidet deira mindre verdt. Fleire OnlyFans-skaparar har rapportert inntektsfall og klager frå fans, kanskje på grunn av konkurranse frå AI-generert innhald som er billegare og alltid tilgjengeleg reddit.com. Dei meiner det er urettferdig konkurranse fordi AI i praksis har tileigna seg bileta og appellen deira utan innsats eller menneskeleg preg, og at det vil presse prisane ned til eit nivå som ikkje er berekraftig for ekte arbeidarar. Sexarbeidarar fryktar òg at dei kan bli pressa til å bruke AI for å lage meir innhald eller vere tilgjengelege døgnet rundt, noko som gjer arbeidet deira endå meir til ein vare reddit.com. Fagforeiningar og interessegrupper uroar seg for ei verd der selskap heller vil ha ein AI-pornostjerne (utan rettar, krav eller løn) enn eit menneske – eit scenario som kan utradere jobbar og utnytte likskapen til utøvarar som opphavleg trente desse modellane. Kort sagt ser kritikarar på NSFW AI som undergravar menneskeleg kreativitet og arbeid ved å bruke data frå menneske for å produsere ein endelaus straum av gratis (eller billeg) innhald.
• Glatt bane for moral og lov: Frå eit politisk perspektiv meiner kritikarar at dersom ein ikkje set tydelege grenser for NSFW AI no, kan det føre til ein ukontrollerbar framtid. Om vi aksepterer AI-porno som «berre fantasi», kva skjer når det kryssar med verkelege problem som samtykke? Til dømes, om nokon lagar AI-porno av eksen sin og seier det berre er fantasi, er det då greitt? Dei fleste vil seie nei – eksen blir openbart skada. Difor heller kritikarar mot eit føre-var-prinsipp: trekk opp grensene tidleg. Nokre har til og med tatt til orde for å handsame deepfake-verktøy som vi handsamar dirkar eller hackingverktøy – ikkje ulovleg i seg sjølv, men strengt regulert, og totalforbod mot verktøy som openbert er laga for misbruk (som «nudify»-appar som berre finst for å kle av bilete utan samtykke). Etikarar som støttar streng regulering meiner at potensialet for misbruk langt veg opp for smale positive bruksområde. Dei viser ofte til offera sine stemmer: som ein teknologietikar sa, «Ei tenåringsjente som ser seg sjølv i AI-generert porno – den eine opplevinga, det eine øydelagde livet, rettferdiggjer strenge kontrollar på denne teknologien.» Ytringsfridom er viktig, seier dei, men kan ikkje gå på kostnad av andre si sjølvråderett og tryggleik.

Det er verdt å merke seg at ikkje alle er på éin eller den andre ytterkanten – mange anerkjenner både lovnadene og farane ved NSFW AI. Til dømes kan ein brukar setje pris på å kunne lage tilpassa erotikk av fiktive karakterar (ein harmlaus bruk) samstundes som ein fullt ut fordømmer å bruke det til å forfalske ein verkeleg person. Debatten handlar difor ofte om kor ein skal trekkje grensa. Den framveksande semja i offentleg ordskifte ser ut til å vere: AI-vakseninnhald er berre akseptabelt med samtykke og openheit, og strengt forbode når det gjeld verkelege personar utan løyve eller mindreårige uansett. Sjølv mange teknologar som støttar vaksen-AI-innhald er einige i at ikkje-samtykkande deepfakes er uforvarande og bør kriminaliserast cbsnews.com. På den andre sida innrømmer sjølv somme kritikarar at samtykkjande vaksne bør kunne bruke desse verktøya for seg sjølve (til dømes eit par som lagar AI-kunst av sin felles fantasi, eller ein sexarbeidar som brukar AI for å utvide verksemda si, bør vere det individet sitt val).

Skiljet mellom tilhengjarar og kritikarar går av og til langs linjer av teknologisk optimisme mot sosial skepsis. Teknologientusiastar ser på NSFW AI som ein spennande ny marknad (med nokre utfordringar å handtere), medan sosiale forkjemparar ser det som ein ny form for digitalt overgrep som må avgrensast. Begge perspektiva er gyldige – og utfordringa framover blir å maksimere fordelane (kreativ fridom, privat glede, innovasjon i bransjen) og minimere skadeverknadene (ikkje-samtykkande utnytting, feilinformasjon, utkonkurrering av arbeidarar). Ei løysing vil krevje innspel frå teknologar, lovgjevarar, etikarar, vaksenbransjen og overlevande etter bilete-misbruk. Per 2025 har den samtalen verkeleg starta.

(For å oppsummere, her er ei rask samanlikning av dei to sidene:)

• Tilhengjarar meiner NSFW AI gir vaksne kreativ fridom, tilbyr trygg fantasifullbyrding, og kan til og med hjelpe samtykkjande skapande med å tene pengar eller einsame personar med å finne selskap – i hovudsak ein teknologisk evolusjon av porno som, om den blir brukt etisk, ikkje skadar nokon og aukar personleg fridom globenewswire.com sifted.eu.
• Kritikarar seier at det driv fram ei bølgje av biletebasert seksuelt misbruk, undergrev samtykke og personvern, kan forvrenge brukarar sine syn på sex og forhold, og utnyttar verkelege menneske sine bilete og arbeid for profitt utan deira samtykke theguardian.com reddit.com. Etter deira syn veg kostnadene ved NSFW AI for samfunnet (særleg for kvinner og sårbare grupper) langt tyngre enn dei private fordelane enkelte brukarar får, og det tilseier sterke avgrensingar og tilsyn.

Å slå tilbake: AI-innhaldsmoderering og tryggleikstiltak for NSFW-materiale

Gitt risikoane ved NSFW AI, pågår det eit parallelt kappløp for å utvikle teknologiske og politiske tryggleikstiltak for å handtere det. Denne kampen skjer på fleire frontar: å bygge betre verktøy for å oppdage AI-generert innhald, innføre filter for innhaldsmoderering, og fremje normer eller vassmerke for å skilje ekte frå falskt. Slik prøver AI og plattformer å temje dei mørke sidene ved NSFW AI:

• Automatiserte NSFW-filter: Mange AI-biletgeneratorar har pornografiklassifiserarar som prøver å blokkere eller filtrere eksplisitt innhald. Til dømes kjem den offisielle Stable Diffusion-utgåva med ein “Safety Checker” som flaggar og gjer uklare nakne eller seksuelle bilete arxiv.org. OpenAI sin DALL·E nektar rett og slett alle prompt som hintar om seksuelt innhald. Midjourney har ei omfattande liste over forbode ord og brukar AI for å tolke konteksten i prompten – dei lagar ikkje bilete om dei mistenkjer at førespurnaden er pornografisk eller utnyttande arxiv.org. Desse filtra er ikkje perfekte (brukarar finn stadig måtar å omgå dei på, til dømes ved å bruke eufemismar eller feilstavingar av forbode ord arxiv.org). Likevel hindrar dei tilfeldig eller utilsikta generering av NSFW-bilete frå vanlege brukarar. Dei fungerer som ein førstelinjeforsvar, særleg på vanlege plattformer som ikkje ønskjer å ha eksplisitt innhald. Nokre open source-versjonar fjernar desse filtra, men då går ansvaret over på brukaren (og eventuelle plattformer der innhaldet blir delt).
• Verktøy for å oppdage deepfakes: På forskingssida blir det lagt ned mykje arbeid i algoritmar for å oppdage deepfakes. Selskap som Microsoft og oppstartsbedrifter som Sensity har utvikla KI som analyserer videoar/bilete for teikn på manipulasjon (som inkonsistent lyssetting, ansiktsartefaktar eller digitale vassmerke). I ei evaluering hadde Hive Moderation-modellen (ein KI-modereringspakke brukt av nokre sosiale medium) den høgaste treffsikkerheita i å oppdage KI-genererte personar vs. ekte emerginginvestigators.org. Desse detektorane blir brukte av plattformer for å skanne opplastingar (t.d. kan Facebook skanne eit bilete for nakenheit og òg for om det er ein kjend falsk versjon av nokon). Utviklinga av detektorar er eit kappløp: etter kvart som generative modellar blir betre, må detektorane òg bli betre. EU pressar på for at selskap skal ta i bruk slike system – AI-forordninga sine openheitsreglar og direktivet mot vald mot kvinner krev i praksis at plattformer skal kunne identifisere KI-porno og fjerne det euronews.com euronews.com. Nokre deteksjonsmetodar er avhengige av metadata eller kjende mønster frå spesifikke generatorar (t.d. etterlet visse KI-verktøy usynlege vassmerke i pikselmønster). Bransjen vurderer òg ein meir proaktiv tilnærming: vassmerking av KI-innhald ved skapinga. Google jobbar til dømes med metodar for å merke KI-genererte bilete slik at alle kopiar kan kjennast att som KI-laga sjølv etter redigering. OpenAI har føreslått kryptografiske vassmerke for tekst frå språkmodellar. Om dette blir breitt teke i bruk, kan det hjelpe automatiske filter å flagge KI-porno før det spreier seg. Likevel vil open source-modellar truleg ikkje frivillig vassmerke utdata, og motstandarar kan prøve å fjerne vassmerke.
• Innhaldshashing og databasar: For å takle hemnporno og deepfakes har teknologiselskap og frivillige organisasjonar laga databasar over kjende overgrepsbilete (med kryptografiske hashar som PhotoDNA for ekte overgrepsbilete av barn, til dømes). Ein liknande metode blir vurdert for deepfakes: om eit offer melder frå om eit falskt bilete, kan ein hash av det leggjast til i ein fjerningsdatabase slik at det straks kan kjennast att og fjernast om det blir lasta opp andre stader. Det komande systemet i Storbritannia under Online Safety Act kan innebere slik proaktiv deteksjon – og krevje at plattformer “hindrar [forbode innhald] i å dukke opp i utgangspunktet” euronews.com. I praksis betyr det å skanne etter kjende ulovlege bilete eller videoar ved opplasting. Utfordringa med KI-falske bilete er at gjerningspersonar kan lage uendeleg mange variantar, så å hashe eitt vil ikkje fange det neste. Då trengst KI-basert likskapsdeteksjon, som kan flagge innhald som liknar sterkt på kjende falske bilete eller som matchar ein person som har registrert at dei ikkje ønskjer eksplisitte bilete på nett.
• Moderasjon på pornosider: Interessant nok har store pornosider som Pornhub måtta oppgradere moderasjonen sin på grunn av deepfakes. Sidan 2018 har Pornhub forbode opplasting av AI-generert innhald som viser verkelege personar utan samtykke. Dei stolar på brukarrapportar og moderatorgjennomgang for å fange opp slikt, men med millionar av opplastingar er det vanskeleg. EUs Digital Services Act fører til strengare ansvar: i 2024 vart Pornhub (og liknande sider som Xvideos, Xnxx) utpeika som store plattformer som må proaktivt motverke ulovleg og skadeleg innhald eller risikere bøter subscriber.politicopro.com. Dette betyr truleg investering i automatisert filtrering. Pornosider kan byrje å bruke deepfake-detektorar på kvar nye video. Dei har òg identitetsverifisering for opplasterar no; sjølv om det ikkje er idiotsikkert (falske brukarar kan verifisere seg sjølve og laste opp ein falsk video av andre), gir det meir sporbarheit.
• Retningslinjer for sosiale medium: Sosiale nettverk som Twitter (X) og Reddit har oppdatert retningslinjene sine for å eksplisitt forby deling av «intime bilete laga eller endra av AI» utan samtykke frå den det gjeld. Reddit forbød deepfakes allereie i 2018 etter den første bølgja. Facebook sine fellesskapsreglar forbyr syntetisk media som sannsynlegvis vil villeie på skadelege måtar (som dekkjer falsk porno av nokon). Håndhevinga er likevel ustabil – som nemnt, deepfake-innhald gjekk likevel viralt på X i 2024 cbsnews.com, og Meta måtte bli pressa til å fjerne AI-nakenannonser cbsnews.com. Når det er sagt, dei nye lovene (Take It Down Act, EU-reglar) pålegg dei no juridiske plikter. Vi kan vente oss raskare responstid – til dømes, etter amerikansk lov har plattformer 48 timar på å fjerne rapportert NCII eller risikere straff klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Dette betyr truleg at selskapa vil fjerne innhald heller enn å ta sjansen. Dei kan òg integrere rapporteringsmekanismar for «dette er ein AI-fake av meg» slik at brukarar raskt kan varsle om misbruk.
• Aldersverifisering og tilgangskontrollar: Ein annan moderasjonsaspekt er å hindre mindreårige frå å få tilgang til AI-porno. Tradisjonelle pornosider har alderssjekk (ofte dårleg håndheva), og nokre jurisdiksjonar (som Frankrike, Utah, Texas) har vedteke lover som krev streng aldersverifisering for vaksensider versustexas.com. AI-verktøy gjer dette meir komplisert – generative modellar kan brukast privat utan nokon form for portvakt. Men nokre AI-plattformer har byrja å krevje ID-verifisering for å få tilgang til NSFW-modus, for å sikre at brukarar er vaksne. Til dømes har Infatuated.ai-plattforma lagt vekt på robuste aldersverifiseringsprotokollar og blokkering av alle prompt som involverer mindreårige globenewswire.com. Replika (ein AI-chatbot-app) hadde ein berykta episode der dei tillét erotisk rollespel og mange mindreårige enda opp med å bruke det; etter reaksjonar stramma dei inn og avgrensa erotisk innhald til brukarar over 18 år ved å verifisere alder via betaling eller ID. Så, i alle fall på kommersielle tenester, er det ein innsats for å skjerme vaksen-AI-innhald frå born. Dette er viktig fordi born sjølve har brukt deepfake-verktøy til å mobbe jamaldrande (som vi har sett i skular) cbsnews.com. Å lære unge om etiske og juridiske konsekvensar er òg ein del av moderasjonen – nokre skular har byrja å ta med deepfake-bevisstheit i digitalt medborgarskap nea.org.
• Samarbeid og beste praksis: Kampen mot misbruk av AI har ført til samarbeid mellom teknologiselskap, politi og frivillige organisasjonar. Initiativ som Partnership on AI’s media integrity group eller Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) har som mål å setje standardar for autentisering av innhald. Selskap kan til dømes leggje til metadata om korleis eit bilete/video vart laga (kamera vs AI-programvare). Samstundes får politiet opplæring i deepfakes slik at dei tek offermeldingar på alvor og veit korleis dei skal samle bevis. Europol peika i 2023 på deepfake-porno som ein framveksande trussel og oppmoda medlemslanda til å setje av ressursar for å kjempe mot dette theguardian.com.
• Avgrensingar på AI-modellar: Ein meir direkte forsvarslinje er å avgrense distribusjonen av modellar som kan lage skadeleg innhald. Nokre AI-modellarkiv har vilkår: til dømes valde Stability AI å ikkje offisielt inkludere openbert pornografiske bilete i treningssettet for Stable Diffusion 2.0, delvis for å unngå at modellen skulle bli for god til å lage porno (brukarar klaga på at den nye modellen var “prippen” som følgje). Hugging Face (AI-modellhuben) avviser av og til å vere vert for modellar som openbert er laga for porno, eller inkluderer ein stor ansvarsfråskriving der brukarar må samtykke i at dei ikkje vil misbruke han. Det var òg ei merkbar sak: seint i 2022 banna folkefinansieringsnettstaden Kickstarter ein kampanje for “Unstable Diffusion,” som var eit forsøk på å samle inn pengar til å lage ein AI-modell optimalisert for porno. Kickstarter viste til ein politikk mot pornografiske AI-prosjekt og stengde han ned arnoldit.com. Denne hendinga synte at sjølv finansiering og støtte til NSFW-AI kan møte hindringar. App-butikkar som Apple sin er òg fiendtlege til ufiltrerte AI-appar – Apple fjerna nokre AI-biletegeneratorappar som kunne lage NSFW-resultat, og pressa utviklarar til å legge til filter. Dermed kan tilgang til dei mest avanserte AI-modellane bli avgrensa av selskapsretningslinjer til ein viss grad. Likevel kan verkeleg open kjeldekode-modellar ikkje lett stansast – når dei først er sleppte, spreier dei seg på torrentar og forum. Så dette er eit avgrensa tiltak.

Innhaldsmoderering i AI-pornoens tidsalder er utvilsamt utfordrande. Mengda potensielt brotande innhald er enorm og veks. Men teknologi møter teknologi: AI blir sjølv brukt for å bekjempe AI. Til dømes skal Meta bruke maskinlæringsklassifiserarar for å oppdage kjende ansikt i nakne bilete for å fange deepfakes av kjendisar, og for å oppdage blandingsartefakt som er typiske for deepfakes. Oppstartselskap som Reality Defender tilbyr tenester til selskap for å skanne og fjerne deepfake-innhald i sanntid realitydefender.com. Og dei juridiske sanksjonane som nye lover gir, betyr at plattformer som ikkje investerer i slike tiltak risikerer alvorlege bøter eller søksmål.

Eit lovande spor er ideen om autentisert media: om til dømes alle legitime pornoprodusentar kryptografisk signerer videoane sine som ekte, kan alt utan signatur som påstår å vere “sexvideoen til den og den” bli flagga som mistenkeleg. Dette er vanskeleg å gjennomføre universelt, men konseptet proveniens blir utforska (ikkje berre for porno, men alt media, for å motverke feilinformasjon).

Til sjuande og sist vil moderering aldri vere idiotsikker – mykje vil framleis sleppe gjennom på det ville nettet. Krypterte eller desentraliserte plattformer vil huse det verste innhaldet. Men i det minste i dei mainstream og lovlege arenaene, er det ein samla innsats for å mitigare skaden frå NSFW AI. Håpet er å skape eit miljø der legitime bruksmåtar (samtykkjande vakseninnhald, fantasikunst, osb.) kan eksistere, men skadelege bruksmåtar raskt blir identifiserte og fjerna. Det er ei stor utfordring – skildra som å spele “whack-a-mole” av offer klobuchar.senate.gov – men verktøykassa av lover, AI-detektorar, plattformreglar og brukaropplæring dannar saman eit forsvar i djupna.

Følgjer og framtid: Verknaden på skaparar og den vaksne industrien

Etter kvart som NSFW AI forstyrrar status quo, påverkar det allereie verkelege menneske i økosystemet for vaksenunderhaldning – frå pornostjerner og sexarbeidarar til erotiske kunstnarar og innhaldsstudio. Nokre finn moglegheiter i den nye teknologien, medan andre fryktar at dei vil bli gjorde overflødige eller ufrivillig dregne med.

Vaksenartistar og sexarbeidarar: Kanskje den mest direkte effekten er på dei som tener til livets opphald ved å lage vakseninnhald. På den eine sida tek nokre smarte skaparar i bruk AI for å forbetre arbeidet sitt. Til dømes kan vaksenmodellar bruke AI-biletegeneratorar til å lage forbetra eller stiliserte bilete av seg sjølve for sal (slik at dei slepp dyre fotoshootar) – så lenge bileta framleis liknar dei og møter plattformreglane reddit.com. Nokre få influensarar har fått merksemd ved å lage “AI-versjonar” av seg sjølve: til dømes lanserte ein influensar ved namn Caryn Marjorie i 2023 ein AI-chatbot av personlegdomen sin som fans kunne betale for å chatte intimt med. På liknande vis betyr oppstartsselskapet Oh sitt konsept med “digitale tvillingar” at ein pornostjerne kan lisensiere biletet sitt for å lage ein AI-avatar som chatter eller opptrer for fans, og slik skape ei ny inntektskjelde med minimalt ekstra arbeid sifted.eu. Desse tiltaka viser at nokre i bransjen ser på AI som eit verktøy for å skalere seg sjølve – dei kan teoretisk underhalde fleire fans via AI enn dei fysisk kunne éin til éin.

På den andre sida er mange utøvarar uroa. Dersom fans kan få fantasiane sine skreddarsydd av KI, vil dei då slutte å betale ekte personar? Det har vore rapportar om KI-genererte OnlyFans-profilar som brukar heilt oppdikta (men realistiske) kvinner, av og til vassmerka med #AI etter mistanke, som sel innhald billegare eller spammer brukarar reddit.com. Denne typen konkurranse kan skade inntektene til ekte skaparar. Nokre sexarbeidarar seier det er «nedslåande» å sjå ein ny standard der suksess betyr å produsere innhald døgnet rundt som ein algoritme – ein standard som er umogleg for eit menneske, men lett for KI, og som dermed pressar menneske til anten å ta i bruk KI eller bli hengande etter reddit.com. Det er òg ein emosjonell komponent: Som ein erfaren skapar skreiv, kjennest det å bruke KI til å «jukse» ved å generere ein feilfri kropp eller uendeleg mykje innhald som om det devaluerer den verkelege innsatsen og autentisiteten menneskelege skaparar legg i arbeidet reddit.com. «Det er eit dritmove – eit svik mot fansen min… og mot det harde arbeidet eg har lagt i min eigen kropp [og innhald],» sa ho om dei som brukar KI til å forfalske innhald reddit.com.

Vi ser allereie noko motreaksjon og tilpassing: skapare som går saman for å avsløre falske KI-profilar, og plattformer som justerer retningslinene for å forsikre at ekte skapare ikkje skal bli etterlikna av KI. OnlyFans, som nemnt, forbyr bruk av andres likskap og krev merking av KI-innhald reddit.com. Det har til og med vore snakk om at skapare vurderer rettslege skritt mot KI-forfalskingar – til dømes rykte om eit søksmål for å luke ut bot-kontoar på OnlyFans reddit.com. I tillegg uroar utøvarar seg for samtykke og bileterettar – til dømes kan ein pensjonert porno-skodespelar oppdage at tidlegare scener blir brukte til å trene ein KI som no lagar nye eksplisitte videoar av «henne» utan samtykke eller betaling. Dette liknar på bekymringane til Hollywood-skodespelarar om at KI brukar deira likskap – men porno-skodespelarar har endå meir å tape fordi biletet deira er knytt til noko svært sensitivt. Bransjen må kanskje utvikle noko liknande Screen Actors Guild si haldning, der skodespelarar kan forhandle om korleis KI kan eller ikkje kan simulere dei. Faktisk kan Danmarks tilnærming med å gi enkeltpersonar opphavsrett til likskap styrke utøvarar verda over til å krevje eigarskap til ansiktet/kroppen sin i slike samanhengar euronews.com.

Studio og produsentar: Tradisjonelle pornostudio kan òg bli utfordra. Dersom eit lite team med AI-verktøy kan lage ein brukbar pornofilm utan å hyre inn skodespelarar, mistar dei store studioa sitt fortrinn. Likevel er dagens AI-video enno ikkje på profesjonelt studionivå for lengre innhald – det er stort sett korte klipp eller krev å bli kombinert med ekte opptak. Nokre studio kan byrje å bruke AI til spesialeffektar eller etterarbeid (t.d. å gjere utøvarar yngre, forbetre bilete, eller til og med fjerne identifiserande tatoveringar for anonymitet). Ein annan mogleg bruk: å lage realistiske erotiske animasjonar som tidlegare var dyre å lage manuelt. Men studio møter òg trugsmålet frå piratliknande åtferd: useriøse aktørar kan bruke AI til å lage kopiar av premiuminnhald eller modellar. Til dømes, om eit studio har ein populær stjerne under kontrakt, kan nokon deepfake denne stjerna inn i nye scener og lekke dei. Dette kan gå ut over studioet sitt overskot og stjerna sitt varemerke. Studio kan svare med å håndheve varemerke eller personrettar til sine kontrakterte talent. Vi kan få sjå pornostudio samarbeide med teknologiselskap for å lage autorisert AI-innhald av stjernene sine (med inntektsdeling) før piratane gjer det, som eit forsvarstiltak.

Erotiske kunstnarar og forfattarar: I tillegg til videoutøvarar, tenk på dei som lagar erotiske teikneseriar, illustrasjonar eller litteratur. AI kan allereie etterlikne kunststilar – hentai-miljøet såg spesielt ein stor auke av AI-generert anime-erotikk mot slutten av 2022, noko som førte til splid. Nokre oppdragsgivarar byrja å bruke AI i staden for å betale menneskelege kunstnarar, med kostnad og bekvemmeligheit som grunn. Kunstnarar har protestert på plattformer som DeviantArt (som fekk kritikk for å innføre AI-funksjonar). Det er frykt for at marknaden for tilpassa erotisk kunst og historier kan kollapse når ein kan få ein personleg teikneserie eller erotisk forteljing generert gratis. Likevel peikar entusiastar på at AI framleis slit med kompleks historieforteljing og verkeleg raffinert kunst – menneskelege kunstnarar tilbyr eit nivå av kreativitet og kjensler AI kan mangle. Eit sannsynleg utfall er ein hybridmodell: kunstnarar bruker AI til å skisse eller fargelegge, og legg så til sine eigne detaljar. Men mindre etablerte kunstnarar kan få det vanskeleg å konkurrere med éin-klikk AI-produkt som mange ser på som “godt nok.” Dette gjer at det kanskje trengst ein ny “ekte handlaga”-verdi i erotisk kunst, liknande korleis nokre fans betaler ekstra for å vite at eit menneske faktisk har laga det.

Den vaksne bransjen sitt syn: Interessant nok har store selskap innan vaksenunderhaldning vore relativt stille offentleg om AI. Kanskje fordi dei utforskar strategiane sine internt, eller fordi merksemd kan føre til meir gransking. Den vaksne bransjen har historisk vore rask til å ta i bruk teknologi (dei tok tidleg i bruk internett, webkamera, VR-porno, osb.). Vi ser allereie pornosider som sel “deepfake-kjendisliknande” innhald (eit juridisk gråområde nokre stader) og eksperimenterer med AI-drevne tilrådingar. I cam-verda har nokre få cam-sider prøvd ut AI-chatbotar for å halde kundar engasjerte når modellane er offline. Men ei fullstendig erstatning av menneskelege underhaldarar med AI har ikkje skjedd på dei store plattformene enno, delvis på grunn av umoden teknologi og brukarar sin preferanse for ekte interaksjon.

Likevel kan økonomisk press tvinge fram tilpassing. Om, hypotetisk sett, AI om 2-3 år kan generere ein full HD pornovideo av kva som helst to kjendisar på kommando, kan marknaden for profesjonell porno med ukjende skodespelarar kollapse – kvifor betale eller abonnere når uendelege gratis fantasiar er tilgjengelege? Bransjen kan då vri seg mot å framheve autentisitet, levande interaksjon og fellesskap – ting AI ikkje kan tilby. Vi kan få sjå porno marknadsført med merkelappar som “100% menneskeleg, ekte nytelse” som eit salsargument, ironisk nok. Omvendt kan bransjen ta i bruk AI for å kutte kostnader – til dømes ved å la éin skodespelar opptre og så bruke AI til å endre ansiktet deira for å lage fleire “ulike” videoar frå eitt opptak (med samtykke, ideelt sett). Det scenariet vil reise etiske spørsmål (veit sjåarane at det er same person som er endra? Får utøvaren betalt per variant eller berre éin gong?).

Ein positiv effekt kan vere på tryggleik: Om AI kan simulere risikable handlingar, kan studio bruke det for å unngå å utsette utøvarar for fare. Til dømes, i staden for å la utøvarar gjere eit ekstremt stunt, kan dei filme noko enkelt og la AI generere den intense delen. Eller som nemnt, ein utøvar kan filme påkledd og ein AI kan lage ein naken versjon, noko som kan vere ein måte å la nokon opptre i porno utan å faktisk vere naken på settet (sjølv om det reiser eigne debattar om autentisitet og samtykke).

Marknadsfragmentering: Det er sannsynleg at marknaden for vakseninnhald vil fragmentere i ulike nivå:

• Høgnivå menneskeleg innhald som vektlegg ekte interaksjon (personlege videoar, OnlyFans med direkte kontakt med skaparen, live cam-show – ting der menneskeleg nærvær er poenget).
• AI-generert innhald som kan vere svært billeg eller gratis, og fløyme over tubenettstader eller private kanalar. Dette kan tilfredsstille dei meir tilfeldige brukarane eller dei med veldig spesifikke fantasiar (kjendis, osv.). Om deepfake-porno held seg delvis ulovleg, kan det bli verande meir undergrunn eller på ikkje-kommersielle forum.
• Hybridinnhald der skaparen brukar AI, men er involvert sjølv. Til dømes kan ein modell selje AI-forbetra sett av bileta sine – i praksis hennar eige utseende, men perfeksjonert eller plassert i fantastiske scener av AI. Så lenge det er openheit og samtykke, kan fans setje pris på variasjonen.

Mental og sosial påverknad på skapare: Ein kan ikkje ignorere den emosjonelle belastninga for skapare når dei ser sine eigne ansikt brukt utan samtykke, eller berre presset med å konkurrere mot maskiner. Reddit-kommentarane frå OnlyFans-skaparar synte openbert noko angst og til og med fortviling reddit.com reddit.com. Dette speglar det som skjer i andre kreative sektorar (kunstnarar, skodespelarar) om AI – men i vaksenbransjen kan stigma og mangel på institusjonell støtte gjere det vanskelegare for dei å ytre bekymringar eller søke vern. Vi kan sjå at interesseorganisasjonar for sexarbeidarar utvidar fokuset sitt til å inkludere digitale rettar og AI, og kjempar for ting som retten til å bli fjerna frå treningsdatasett eller å forby deepfakes av utøvarar utan samtykke. Fagforeiningar (som Adult Performers Actors Guild i USA) kan forhandle om AI-klausular i kontraktar. Til dømes kan ein utøvar krevje at eit studio ikkje brukar opptak av ho til å trene AI som kan erstatte biletet hennar seinare, eller i det minste at ho får betalt om dei gjer det.

Når det gjeld forbrukaråtferd, tyder tidlege anekdotiske bevis på at mange pornobrukarar framleis føretrekkjer å vite at noko er ekte – det er ein tiltrekning i verkelege menneskelege utøvarar. AI-porno kan av og til kjennast “sjellause” eller mindre tilfredsstillande, rapporterer nokre brukarar, når nyheitseffekten har lagt seg. Så menneskelege skapare kan halde på publikumet sitt ved å framheve si autentisitet og personlege tilknyting, noko ein AI ikkje kan etterlikne fullt ut. Når det er sagt, kan gapet bli mindre etter kvart som AI vert betre, og yngre generasjonar som veks opp med AI, vil kanskje ikkje skilje mellom dei.

Moglegheit for nytt talent? Det finst ei interessant bakside: AI kan senke tersklane for å gå inn i vakseninnhaldsbransjen på ein kontrollert måte. Nokon som aldri ville delt sin verkelege kropp eller ansikt, kan lage ein AI-persona – ein fiktiv sexy avatar – og selje innhald av denne avataren. I praksis vere camgirl eller OnlyFans-modell via ein AI-proxy. Nokre brukarar har prøvd dette med varierande hell. Det opnar for at folk kan tene pengar på fantasiar utan å eksponere identiteten eller kroppen sin. Likevel krev plattformar i dag identitetsverifisering for å hindre catfishing og mindreårige, så ein person må framleis registrere seg og truleg opplyse at innhaldet er AI-generert av ein fiktiv person. Om det vert tillate, kan dette skape ein ny kategori innhaldsskaparar: AI-drevne vakseninnhaldsskaparar som er verkelege forretningsfolk, men der produktet er ein heilt virtuell karakter. Dei vil konkurrere med verkelege modellar. Vil brukarar betale for ein “falsk” modell? Kanskje, om ho er attraktiv og interaktiv nok, og særleg om dei ikkje først skjønar at det er falskt. Ein kan sjå for seg at nokre brukarar faktisk vil føretrekkje ein AI-modell som “alltid er tilgjengeleg og aldri har ein dårleg dag.” Dette er sjølvsagt urovekkjande for menneskelege utøvarar.

Regulatorisk og juridisk påverknad på bransjen: Med nye lover om deepfakes har vaksne plattformer juridiske insentiv til å forby alt som ikkje er samtykkjebasert. Dette kan ironisk nok styrke posisjonen til etablerte, regulerte vaksenbedrifter (som berre handterer samtykkjande utøvarar) mot useriøse AI-nettstader. Dersom handhevinga er sterk, kan brukarar som ønskjer deepfake-porno få det vanskelegare å få tak i, noko som kan drive dei til anten ulovlege mørkenett-kjelder eller få dei til å slutte med vanen. Samstundes kan samtykkjebaserte AI-produkt (som ein modell som samtykkjer til ein AI-versjon av seg sjølv) bli ein ny lisensiert produktkategori. Det vil krevje juridisk avklaring: til dømes, kan ein modell få opphavsrett eller varemerke på ansiktet sitt slik at ho kan saksøke nokon som lagar ein AI-klone av ho utan løyve? Nokre land som Danmark og kanskje komande amerikanske delstatslover går i retning av den ideen euronews.com. Det vil hjelpe utøvarar å verne om merkevara si.

Oppsummering av påverknaden: Den vaksne innhaldsbransjen står ved starten av eit mogleg paradigmeskifte. Dei som tilpassar seg – ved å bruke AI etisk og open – kan blomstre eller i det minste overleve. Dei som ignorerer det, kan slite mot flodbølgja av innhald og endra forbrukarvanar. Som ein AI-gründer sa om AI-kompanjongar: “kvar ny innovasjon kan kjennast som ei drastisk endring… det er ei utvikling” sifted.eu. Spørsmålet er om denne utviklinga vil utfylle eller kannibalisere det eksisterande økosystemet av skaparar.

Konklusjon: Ein ny erotisk front, full av dilemma

Framveksten av NSFW-AI har utan tvil opna ei Pandoras eske. På berre nokre få år har vi sett AI gå frå å lage morosame kattebilete til å lage falske nakenbilder som kan øydeleggje eit menneske sitt liv. Denne teknologien er kraftfull, tosidig og har kome for å bli. På den eine sida gjer han det mogleg for vanlege folk å lage kva som helst erotisk bilete eller scenario dei kan drøyme om, og viskar ut skiljet mellom forbrukar og skapande i vaksenunderhaldning. Han har lovnad om personleg tilpassa nytelse, kreativ utforsking og kanskje nye forretningsmodellar i ein milliardindustri som ofte har vore teknologisk stilleståande. På den andre sida har NSFW-AI gitt grobotn for nye former for overgrep – “digital valdtekt” kallar somme det – ved å ta frå enkeltpersonar (særleg kvinner) kontrollen over eigne bilete og kroppar i den digitale verda. Det utfordrar dei juridiske systema våre, som strevar med å oppdatere definisjonar av etterlikning, pornografi og samtykke for AI-alderen. Og det tvingar samfunnet til å møte ubehagelege spørsmål om seksualitet, ytringsfridom og menneskeleg kontakt når det blir forsterka eller simulert av AI.

Frå og med slutten av 2025, svingar pendelen mot tryggleikstiltak og ansvarleggjering. Store lovendringar i USA og EU, innstrammingar i Asia, og endringar i plattformpolitikk signaliserer alle at ikkje-samtykka AI-porno vert sett på som heilt uakseptabelt. Samstundes vert det utvikla teknologi for å oppdage og hindre misbruk, sjølv om den generative teknologien sjølv vert betre. Vi kan vente at katt-og-mus-dynamikken held fram: kvar nye tryggleikstiltak kan bli møtt med nye omgåingsteknikkar frå aktørar med dårlege hensikter. Men den kollektive medvitet er mykje høgare no – AI-porno er ikkje lenger ein smal internett-merkelegheit; det er eit hovudtema i parlament og redaksjonar. Det offentlege medvitet kan gje offer styrke til å stå fram og krevje rettferd, og presse selskap til å ta ansvar.

Ser vi framover, vil globalt samarbeid vere avgjerande. Desse problema stoppar ikkje ved landegrenser – ein deepfake laga i eitt land kan øydeleggje livet til nokon i eit anna. Det vil vere viktig for styresmakter å dele beste praksis (slik Euronews si undersøking av europeiske lover viser, lærer mange land av kvarandre sine tilnærmingar euronews.com euronews.com). Kanskje kan ein internasjonal rammeavtale eller traktat for å bekjempe biletebasert seksuelt misbruk kome i åra som kjem, der dei verste overgrepa vert handsama som brot på menneskerettane. I mellomtida må sivilsamfunnsgrupper og lærarar halde fram med å auke medvitet, undervise i mediekompetanse (slik at folk tenkjer seg om før dei trur på eller deler “lekkja” intimt innhald), og støtte offer.

Trass i alt det mørke som er knytt til NSFW-AI, er det verdt å merke seg at ikkje alt er dystert og håplaust. I samtykkande samanhengar får somme verkeleg glede av det – anten det er eit par som krydrar samlivet med AI-genererte rollespelscenario, ein vakseninnhaldsprodusent som brukar ein AI-persona for å tene pengar trygt heimanfrå, eller enkeltpersonar som endeleg ser sin spesielle fantasi representert i eit AI-kunstverk eller ei historie. Desse bruksområda bør ikkje gå tapt i samtalen; dei understrekar at teknologien i seg sjølv ikkje er iboande vond. Det er eit verktøy – eit som forsterkar menneskelege intensjonar, gode eller dårlege. Vår oppgåve er å styre bruken mot samtykkande og kreative formål, og verne sterkt mot skadelege formål.

Kunstnarar, skapande og sexarbeidarar – dei som held til i vakseninnhaldsverda – vil truleg halde fram med å tilpasse seg og finne sine plassar i dette nye landskapet. Mange kjempar for at “AI-etikk” skal inkludere deira stemmer, og krev samtykke- og kompensasjonsordningar. Dei ber i røynda om noko enkelt: ikkje ta frå oss utan å spørje. Samfunnet som heilskap strevar med det prinsippet i alle AI-område, frå kunst til nyheiter til porno.

Til slutt står NSFW AI ved skjæringspunktet mellom teknologi, seksualitet, lovverk og etikk. Det utfordrar oss til å omdefinere omgrep som samtykke, personvern og til og med sjølve røyndomen i den digitale tidsalderen. Den siste halvdelen av 2020-åra vil vere avgjerande for å setje normene og reglane som styrer dette feltet. Går vi mot ei framtid der AI-porno er allestadsnærverande, men strengt regulert, og hovudsakleg brukt til gode eller nøytrale føremål? Eller vil vi sjå ei balkanisering, der hovudstraumsaktørar fjernar det medan det blomstrar i mørke krokar, lik ein ulovleg handel? Utfallet avheng av avgjerdene som blir tekne no – av lovgjevarar, teknologiselskap og brukarar.

Éin ting er sikkert: ånda er ute av flasken. Vi kan ikkje «avoppfinne» NSFW AI. Men vi kan og må lære oss å leve ansvarleg med det. Som brukarar betyr det å respektere andre si verdigheit når vi nyttar desse verktøya; som selskap å byggje inn tryggleik frå starten av; som styresmakter å setje tydelege grenser; og som samfunn å ikkje tole misbruk. Med årvakenheit og empati er håpet at “ville vesten”-fasen til AI-porno vil utvikle seg til eit meir sivilisert landskap – der samtykkjande vaksne kan utforske nye former for erotisk kunst og kontakt, medan dei som vil misbruke teknologien blir haldne i sjakk. Historia om NSFW AI er framleis under skriving, og midten av 2025 er berre kapittel éin. Samfunnet si respons no vil avgjere om denne teknologien til slutt vil berike eller true oss innanfor intimt innhald.

Kjelder:

• Oremus, Will. “Congress passes bill to fight deepfake nudes, revenge porn.” The Washington Post (via Klobuchar Senate site), 28. april 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. “8 Best NSFW AI Image Generators – Finding pleasure at the crossroads of code and consent.” Chicago Reader, 13. april 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. “Nonconsensual deepfake porn is an emergency that is ruining lives.” The Guardian, 1. april 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. “AI-generert pornoside Mr. Deepfakes stenger etter at tenesteleverandør trekkjer støtta.” CBS News, 5. mai 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. “AI-generert pornoskandale rystar Universitetet i Hong Kong etter at jusstudent skal ha laga deepfakes av 20 kvinner.” CBS News, 15. juli 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. “Sør-Korea vil kriminalisere å ha eller sjå på seksuelt eksplisitte deepfake-videoar.” CBS News, 27. september 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. “Nye lover mot deepfakes og AI-generert barneporno trer i kraft i Tennessee.” WSMV News Nashville, 30. juni 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. “Danmark slår tilbake mot deepfakes med opphavsrettsvern. Kva andre lover finst i Europa?” Euronews, 30. juni 2025 euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. “Møt AI-OnlyFans: Korleis eitt oppstartsselskap samla inn millionar for å lage ein plattform for ‘erotiske følgjesveinar’.” Sifted, 13. mars 2025 sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. “Senatet vedtek DEFIANCE-lova.” Senter for AI-politikk (CAIP), 1. august 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. “Google tek standpunkt — mot tvilsamt innhald. Vil AI få det til?” Beyond Search blogg, 24. mai 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. “Taiwans Lin Chi-ling om deepfake-opplevinga si og kampen mot AI-desinformasjon.” CNN, 5. oktober 2023 (for kontekst om kjendisdypfakes).
• (Ytterlegare policydokument, pressemeldingar og rapportar som sitert gjennom teksten.)