Kvantekappløpet: QUBT mot D-Wave – Innsyn i det høgspente kvantedataslaget i 2025

Kvanteknologiske tilnærmingar:Quantum Computing Inc. (QUBT) satsar på fotonisk kvanteberekning, der dei brukar lysbaserte kvantebitar på Thin-Film Lithium Niobate (TFLN)-brikker som fungerer ved romtemperatur nasdaq.com. D-Wave Quantum Inc. (QBTS) var pionerar innan kvanteannealing, ein superavkjølt metode retta mot optimaliseringsproblem, levert via skytjenester (Quantum Computing-as-a-Service) og lokale system nasdaq.com.
Forretningsmodellar: QUBT (òg kjent som Quantum Computing Inc. eller QCi) tilbyr eit spekter av produkt frå kvanteprogramvare (som Qatalyst-plattforma deira) til fotonisk maskinvare. Dei har lansert sin Dirac-3 fotoniske kvantedatamaskin og sel til og med relaterte einingar (kvantesensorar, samanfiltra fotonkjelder, osb.) for nisjebruk quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. D-Wave tener pengar på å tilby skytjenestetilgang til sine Advantage annealing-prosessorar og ved direkte sal av system; dei legg vekt på “kvantepraktiske” bruksområde (t.d. optimalisering innan logistikk, finans og materialvitskap) og hybride kvante-klassiske løysingar på si Leap skyplattform.
Finansiell helse: Begge selskapa er framleis djupt i minus, noko som speglar den tidlege fasen innan kvantekalkulasjon. D-Wave rapporterte 8,8 millionar dollar i inntekter for 2024 nasdaq.com og fekk eit eingongshopp tidleg i 2025 (sal av eit nytt system til eit tysk superdatamaskinsenter) tickeron.com. QUBT sine inntekter er under 0,5 millionar dollar årleg nasdaq.com – i hovudsak FoU-kontraktar og pilotsal – men begge har likevel marknadsverdiar på fleire milliardar dollar (D-Wave ca. 6,3 mrd.; QUBT ca. 2,6–3,7 mrd. per Q3 2025) nasdaq.com 247wallst.com. Begge har aggressivt henta inn kapital gjennom aksjeutstedingar: D-Wave fekk inn 400 millionar dollar midt i 2025 (og bygde opp ein kontantbehaldning på ca. 800 millionar dollar) carboncredits.com, medan QUBT henta inn over 270 millionar dollar seint i 2024 og Q1–Q2 2025, og styrka kontantbehaldninga si til over 300 millionar dollar quantumcomputinginc.com.
Aksjehopp & hype: Kvanteaksjar har skote i vêret i 2023–2025 på grunn av investoreufori. QUBT sin aksjekurs har stige over 3 000 % det siste året 247wallst.com, og D-Wave sin har stige om lag 1 800 % hittil i 2025 tickeron.com. Desse oppgangane – drivne av gjennombrot innan kvanteteknologi, store finansieringsnyheiter og litt «frykt for å gå glipp av noko» – gjer begge aksjane spekulative. Analytikarar åtvarar om at dagens prising tek høgde for stor framtidig suksess som kan liggje fleire år fram i tid nasdaq.com 247wallst.com.
Nylege milepælar: I 2024–2025 opna QUBT eit Quantum Photonic Chip Foundry i Arizona (sett i drift Q1 2025) for å produsere sine romtempererte kvantebrikker quantumcomputinginc.com, og dei sikra seg fleire NASA-kontraktar for å bruke sin fotoniske Dirac-3-maskin til rombilete og sensorutfordringar quantumcomputinginc.com. D-Wave lanserte på si side sin neste generasjons Advantage2 annealer med over 4 400 kubittar i 2025 siliconangle.com, signerte ein intensjonsavtale om å installere ein Advantage2 i Sør-Korea carboncredits.com, og rapporterte 42 % årleg inntektsvekst i Q2 2025 datacenterdynamics.com i tillegg til auka bestillingar og nye bedriftskundar.
Leiarskap & partnarskap: QUBT sitt team blir leia (per midten av 2025) av fungerande CEO Dr. Yuping Huang, ein fotonikk-ekspert, med ny CFO Chris Roberts og andre som fokuserer på å kommersialisere teknologien deira quantumcomputinginc.com. D-Wave sin CEO Dr. Alan Baratz (tidlegare IBM og Silicon Valley-veteran) har ansvar for eit selskap med over 20 år innan kvanteforsking og -utvikling. QUBT har FoU-alliansar med NASA, Los Alamos National Lab og eit biomedisinsk institutt, og har nyleg signert intensjonsavtalar med fotonikk-selskap (Spark Photonics, Alcyon) for å fremje chip-teknologien sin iceberg-research.com. D-Wave kan vise til 100+ kundar inkludert store selskap som Mastercard, Deloitte, Siemens, Ford, og Lockheed Martin, og partnarar som Carahsoft (for å distribuere D-Wave-teknologi til amerikanske offentlege etatar) carboncredits.com carboncredits.com. Begge selskapa samarbeider òg med universitet over heile verda om forsking og talentutvikling.
Bransjesamanheng: QUBT og D-Wave er utfordrarar i eit større kappløp innan kvantedatamaskiner som også inkluderer konkurrentar som IonQ og Rigetti (andre børsnoterte kvanteselskap) og teknologigigantar som IBM, Google (Alphabet), Microsoft, og Amazon. IonQ (fanga-ionekvantedatamaskiner) leier SPAC-fødde oppstartar på inntekt og har gjort profilerte oppkjøp (t.d. Oxford Ionics) datacenterdynamics.com, medan IBM og Google har demonstrert einingar med 100+ supraleiande qubitar og investerer milliardar i kvanteforsking og -utvikling. Dette konkurransebiletet betyr at QUBT og D-Wave møter både smidigheita til andre oppstartar og dei djupe lommene til Big Tech.
Marknadsutsikter: Ekspertar spår ei lang bane før kvantedatamaskinar oppnår utbreidd kommersiell bruk. Risikovillig kapital-investering nådde $1,6 mrd. i 2024 nasdaq.com, og bestillingar på kvantehardware auka med 70 % det året (til om lag $854 mill.) thequantuminsider.com thequantuminsider.com, noko som signaliserer framdrift. I 2035 kan kvantedatamaskin-sektoren vere verdt fleire titals milliardar (anslag varierer frå om lag $28 mrd. til over $70 mrd.) mckinsey.com. Men dagens realitet er at kvantemaskiner stort sett er i ein proof-of-concept-fase, og tek for seg spesialiserte problem. Ein rapport frå MIT i 2024 konkluderte med at teknologien «framleis er langt frå» å møte behova til storskala kommersielle applikasjonar nasdaq.com – ei nøktern påminning om at kvanterevolusjonen framleis er i startgropa, og ikkje fullt ut realisert enno.
Risiko for investorar: Både QUBT og D-Wave har høg risiko. Ingen av dei er lønnsame (eller i nærleiken), og begge vil truleg brenne pengar i fleire år medan dei forbetrar teknologien sin. Hyppige aksjeutvanningar for å hente inn kapital er eit problem (t.d. D-Wave si $400M at-the-market-emisjon betakit.com og QUBT sine utvannande plasseringar prnewswire.com), i tillegg til regulatoriske/juridiske fallgruver – QUBT står overfor søksmål frå aksjonærar som hevdar mangelfull informasjon i samband med aksjevolatilitet 247wallst.com. Teknologisk er det ingen garanti for at nokon av selskapa sine tilnærmingar vil overgå konkurrentane; D-Wave si annealing-metode er effektiv for visse optimaliseringsoppgåver, men kan ikkje køyre generelle algoritmar (og kan bli forbikøyrd dersom universelle kvantedatamaskiner blir modne), medan QUBT si fotoniske tilnærming, sjølv om ho er lovande i teorien, er uprøvd i stor skala og vart kraftig kritisert av shortseljarar i 2024 som potensielt overhypa iceberg-research.com iceberg-research.com. Kort sagt er investering i desse kvanteselskapa eit spekulativt veddemål om at deira framtidsvisjonar til slutt kan bli kommersiell røyndom – ein gevinst som kan ligge mange år fram i tid nasdaq.com nasdaq.com.

Grundig rapport

Selskapsoversiktar & kvantetilnærmingar

Quantum Computing Inc. (QUBT) – Fotonisk kvanteteknologi ved romtemperatur: Quantum Computing Inc., med merkenamnet QCi, er eit småkapitalisert kvanteteknologiselskap som har fått mykje merksemd på grunn av sin ukonvensjonelle tilnærming. I staden for å bruke superleiande kretsar eller ionefeller slik mange konkurrentar gjer, fokuserer QCi på fotonisk kvanteberekning – der ein brukar lys-partiklar (fotonar) som passerer gjennom spesialiserte optiske brikker for å utføre utrekningar. Selskapet si kjerne-teknologi dreier seg om tunnfilm-litiumniobat (TFLN) fotoniske integrerte kretsar nasdaq.com. Denne tilnærminga kan gi ein stor fordel: QCi sine fotoniske kvantebitar kan operere ved vanleg romtemperatur, og slepp dermed behovet for dei ultrakalde kjølesystema som system frå IBM, Google, D-Wave og andre vanlegvis krev nasdaq.com. Ved å eliminere kryogenikk, har QCi som mål å kutte kostnader og kompleksitet for kvante-maskinvare og gjere det lettare å skalere kvanteprosessorar.

QCi sitt flaggskip-prototype er Dirac-3 kvantedatamaskin – ein rackmontert fotonisk prosesserings-eining som selskapet kallar si mest høgtytande maskin for optimaliseringsproblem. Den nyttar det QCi omtalar som “Entropy Quantum Computing (EQC),” ein tilnærming som med vilje utnyttar og styrer kvantestøy og tap (i staden for å berre undertrykke dei) for å hjelpe til med å utforske løysingsrom quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Sjølv om slike påstandar er vanskelege for lekfolk å verifisere, har QCi vist fram Dirac-3 sine evner gjennom demonstrasjonar og tidlege prosjekt. Merk at Dirac-3 er eit relativt kompakt system (5U storleik, <30kg) med låg straumbruk (~100 W), og QCi oppgir til og med ein pris for lokal installasjon på om lag $300 000 – noko som signaliserer eit mål om å kommersialisere “nøkkelferdige” fotoniske kvantemaskiner som kan stå i vanlege serverrom quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. For no tilbyr QCi òg skybasert tilgang til sine Dirac-maskiner og til og med “kvantekonsulent”-tenester for kundar som vil formulere problem som passar til maskinvara deira quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Selskapet sitt breiare produktspekter inkluderer kvanteinspirerte einingar som QPV kvantevibrometer (for å måle vibrasjonar i materialar) og ein samanfiltret fotongenerator for forsking på kvantekommunikasjon quantumcomputinginc.com. Dette er nisjeprodukt og høgteknologiske instrument, men QCi håpar dei kan vere steg på vegen til reelle inntekter medan den sentrale fotoniske prosessoren deira modnast.Trass sjølv namnet “Quantum Computing Inc.” er QUBT på dette stadiet eit mangfaldig FoU-verksemd – delvis fotonikkbrikke-fabrikk, delvis kvanteprogramvareleverandør, delvis maskinvareintegrator. Dei kjøpte til og med opp ein fotonikk-startup (QPhoton) i 2022 for å sparke i gang maskinvareutviklinga si. Det store spørsmålet er om QCi si lysbaserte tilnærming kan gi kvantedatamaskiner som ikkje berre er funksjonelle, men nyttige i stor skala, og gir ein fordel på praktiske problem. Mange forskarar er fascinert av fotoniske qubitar (på grunn av potensiell stabilitet og drift ved romtemperatur), men det er framleis store utfordringar med å skalere opp talet på qubitar og oppnå feilkorrigering med lys. QCi sine noverande maskiner (t.d. Dirac-3) blir skildra som “kvanteoptimaliserings”-løysarar med hundrevis av variablar (qubitar eller “quditar”) quantumcomputinginc.com – nyttige for visse optimaliseringsoppgåver, men langt frå dei tusenvis eller millionar av feilkorrigerte qubitar ekspertar meiner kan vere naudsynt for generell kvantedatabehandling. I hovudsak kastar QCi eit breitt nett: utviklar unik fotonisk maskinvare, tilbyr relaterte kvantederiverte produkt (sensorar, tryggleikseiningar), og leverer programvareverktøy (Qatalyst) som let brukarar køyre hybride kvante/klassiske algoritmar på systemet deira så vel som på andre selskap sine kvanteplattformar. Denne diversifiserte tilnærminga kan gi fleire sjansar for å lukkast, men betyr òg høg kompleksitet for eit lite selskap. Det står att å sjå om QCi sin fotoniske draum kan bli til ein robust, konkurransedyktig kvanteplattform; førebels er det eit dristig månelandingsprosjekt støtta av spennande demoar, men minimale inntekter.

Bilete: QCi sin Dirac-3 fotoniske kvantedatamaskin. Det rack-monterte systemet brukar laserlys og optiske brikker i staden for superleiande kretsar, noko som gjer det mogleg med kvanteoperasjonar ved romtemperatur. QCi marknadsfører Dirac-3 for å løyse optimaliseringsproblem innan til dømes logistikk og dataanalyse. nasdaq.com 247wallst.com

D-Wave Quantum Inc. (QBTS) – Pioner innan kvanteannealing: D-Wave, derimot, er ein av dei eldste aktørane innan kvantedatabehandling, grunnlagt i 1999 i British Columbia. Selskapet fekk merksemd tidleg på 2010-talet då dei lanserte verdas første kommersielle kvantedatamaskiner – sjølv om dei brukte ein heilt annan modell kjent som kvanteannealing. D-Wave sine maskiner brukar superleiande flukskviter som held til i eit kryogent kjøleskap avkjølt til nær 10 millikelvin (det er kaldare enn det interstellare rommet), der dei utnyttar kvantemekanikk for å løyse optimaliseringsproblem nasdaq.com. Ein annealing-kvantedatamaskin kan samanliknast med ei spesialisert problemløysingsmaskin: brukarar formulerer oppgåva si (t.d. eit optimaliserings- eller planleggingsproblem) som eit “energiminimeringsproblem”, og kvanteutstyret finn ein lågenergitilstand som representerer ei god løysing. Denne tilnærminga er ikkje universell (i motsetnad til t.d. portmodell-kvantedatamaskiner frå IBM eller IonQ, som i teorien kan køyre kva som helst algoritme), men for visse typar problem kan det gå ekstremt raskt. D-Wave har satsa på denne nisjen: dei marknadsfører kvantesystema sine til ting som ruteoptimalisering, planlegging, nettverksdesign, maskinlæring og til og med kvantesimulering av materialar siliconangle.com siliconangle.com – scenario der målet er å finne den optimale (eller i det minste ei svært god) kombinasjonen blant mange moglegheiter.

Gjennom åra har D-Wave utvikla fleire generasjonar: frå dei tidlege 128-qubit og 512-qubit-modellane for eit tiår sidan til D-Wave 2X og 2000Q (2 048 qubitar), og i 2020, Advantage-systemet med over 5 000 qubitar. Per 2025 har D-Wave lansert Advantage2, deira sjette generasjons annealer med over 4 400 qubitar og eit nytt 20-veis qubit-tilkoplingsdesign (kalla Zephyr-topologi) siliconangle.com carboncredits.com. Tallet på qubitar kan vere misvisande – D-Wave sine qubitar er ulike, til dømes, IonQ sine 35 fangede ione-qubitar eller IBM sine 127 superleiande qubitar, fordi annealer-qubitar blir brukt på ein heilt spesiell måte (og tusenvis kan vere nødvendige for å representere eit problem av sjølv moderat storleik). Men, forbetringane i Advantage2 (høgare tilkopling, redusert støy, lengre koherenstid) har som mål å la brukarar legge inn større og meir komplekse problem enn før siliconangle.com siliconangle.com. I testar rapporterte D-Wave sitt team at Advantage2 er opptil 10 000 gongar raskare på visse referansepunkt samanlikna med førre modell carboncredits.com – ein dramatisk auke, om det blir stadfesta, som kan utvide typane problem der kvanteannealing viser ein fordel.Avgjerande har D-Wave gått over til ein “quantum-as-a-service” forretningsmodell. I staden for å forvente at organisasjonar skal kjøpe multimillion-dollar kjøleskap og maskiner sjølve (sjølv om nokre har gjort det, historisk sett), tilbyr D-Wave skytjenestetilgang til sine kvanteprosessorar via Leap-skya si. Dette gjer at kvar forskar eller bedrift med eit kredittkort (eller ein Amazon Braket-konto, sidan D-Wave er integrert i AWS sin kvantesky) kan sende problem til D-Wave sine maskiner over internett. Selskapet tek betalt for bruk, og engasjerer også kundar gjennom eit Quantum Launchpad-program (med gratis prøveperiodar) og rådgjeving for applikasjonar. D-Wave sel framleis system for lokal installasjon selektivt – til dømes byrja dei i 2023 å installere eit Advantage2-system hos Davidson Technologies i Alabama under ein amerikansk forsvarskontrakt dwavequantum.com hpcwire.com, og dei signerte ein intensjonsavtale i 2025 med Yonsei University og byen Incheon om å utvikle eit Advantage2-system i Sør-Korea carboncredits.com. Desse avtalane viser at utover skytjenestetilgang, finst det etterspurnad frå styresmakter og store institusjonar etter å fysisk vere vertskap for kvanteannealarar, særleg for sensitive eller kontinuerlege bruksområde.

D-Wave sin tilnærming har nokre klare styrkar og avgrensingar. På plussida er annealing mindre feilutsett for optimaliseringsoppgåver – den analoge naturen til prosessen “finn grunnstaden” utan å trenge millionar av logiske portar, så problem som portfeil eller omfattande feilkorrigering er ikkje aktuelle (sjølv om støy framleis påverkar løysingskvaliteten). D-Wave sine maskiner har allereie blitt brukte til å løyse reelle problem: døme inkluderer optimalisering av trafikkflyt i byar (eit prosjekt med Volkswagen viste ~17% reduksjon i kø ved bruk av ein kvantebasert metode) carboncredits.com carboncredits.com, optimalisering av logistikkruter for avfallsinnsamling i Tokyo (reduserte rutelengder med over 50%) carboncredits.com, og ulike prosjekt innan energinettstyring med den europeiske kraftleverandøren E.ON carboncredits.com. Desse casestudia, ofte gjort i samarbeid med kundar og lokale styresmakter, viser at kvanteannealing kan gi verdi allereie i dag i nisjescenario ved å finne meir effektive løysingar enn konvensjonelle metodar. Likevel kan ikkje annealers køyre algoritmar som Shor sin (for kryptografi) eller andre som krev generell kvantelogikk – dei er ikkje maskinene som ein dag vil knekke all kryptering eller simulere vilkårlege kvantesystem utan problem. Konkurrerande teknologiar (superleiande portbaserte qubit, fangaf ionar, fotonikk, osb.) kan etter kvart overgå annealing i brei kapasitet. D-Wave er klar over dette; interessant nok har selskapet ein parallell forskingslinje på portbasert kvantedatabehandling og har indikert planar om å utvikle ein portbasert prototype innan 2025–2026 reddit.com reddit.com. Med andre ord, sjølv om dei satsar på annealing, vil ikkje D-Wave bli ståande att om framtida skulle favorisere universelle kvantedatamaskiner. For no er D-Wave sin eigenart at dei tilbyr ein kommersielt brukbar kvantedatamaskin allereie i dag – noko dei har gjort lenger enn nokon andre – og dei har fokusert på å gjere tilbodet så tilgjengeleg som mogleg via skytenester og programvareverktøy.

Forretningsmodellar & skilnader

Når vi samanliknar QUBT og QBTS, ser vi to svært ulike filosofiar for korleis ein skal bygge ei kvanteverksemd:

Quantum Computing Inc. (QUBT): QCi er i hovudsak ein forskningsbasert oppstartsbedrift som prøver å tene pengar undervegs. Forretningsmodellen deira går ut på å utvikle eigen maskinvare og selje tilgang til denne, men òg å selje tilleggsprodukt (som fotonikkbaserte tilfeldige talgeneratorar, sensorenheter, osb.) og programvareløysingar. QCi si Qatalyst-programvare, til dømes, er ein plattform som gjer det mogleg for brukarar (sjølv utan kvantekompetanse) å formulere optimaliseringsproblem på ein brukarvennleg måte og løyse dei anten på klassiske datamaskiner eller kvantemaskiner. I praksis, gitt at maskinvara deira er i ein tidleg fase, kjem truleg mykje av QCi si tidlege “inntekt” frå profesjonelle tenester eller små statlege FoU-kontraktar heller enn produktsal – noko som blir vist gjennom kvartalsinntekter på berre titusenvis. Selskapet har trekt fram kontraktar som NASA sub-awards (t.d. ~400 000 dollar for å bruke Dirac-3 til LiDAR-databehandling frå satellittar) quantumcomputinginc.com og samarbeid med byrå som Los Alamos National Lab. QCi si nyopna fotonikkbrikke-fabrikk i Arizona er eit anna element i modellen: målet er å produsere eigne TFLN-fotonikkbrikker og kanskje selje fotoniske komponentar til andre teknologiselskap. Seinhausten 2024 kunngjorde QCi at dei hadde fått sine første bestillingar på desse brikkene (frå eit forskingsinstitutt i Asia og eit amerikansk universitet) iceberg-research.com, og framstilte det som eit teikn på etterspurnad – sjølv om ein shortseljar seinare hevda at desse bestillingane var svært små og at fabrikken si betydning var overdrive iceberg-research.com iceberg-research.com. Dersom fabrikken faktisk får opp farten, kan QCi få tilgang til avanserte fotoniske einingar til eigne produkt og for sal eksternt (til dømes til telekom- eller datakom-selskap som er interesserte i avanserte optiske samankoplingar quantumcomputinginc.com). I hovudsak handlar QCi sin forretningsplan om å skape eit økosystem rundt si fotoniske kvanteteknologi: maskinvare, verktøy og spesialiserte bruksområde (kvantesensorar, sikker kommunikasjon) som kan gi innleiande inntekter, medan det store målet er å bygge ein fullstakk kvantedatamaskin som kan gjere nyttig arbeid for bedriftskundar.
D-Wave (QBTS): D-Wave sin modell har utvikla seg til noko som liknar meir på ein SaaS (software-as-a-service) eller skymodell med abonnement, med eit innslag av sal av store maskiner for dei som vil ha heile maskina. Dei fleste av D-Wave sine kundar får tilgang til kvanteløysarane gjennom skysubskriberingar eller betaling per bruk. Til dømes sel D-Wave tid på systema sine i sekund eller minutt; bedriftskundar kan teikne seg for dedikerte volum av kvanteprosesseringstid. Selskapet tilbyr òg ei pakke med hybride løysarar – i praksis programvare som lar brukarar løyse problem ved å smart kombinere kvante- og klassisk databehandling, noko som er viktig fordi dagens kvanteutstyr åleine kanskje ikkje klarer å handtere store problem frå ende til annan. Desse hybride verktøya (tilgjengelege gjennom Leap) utvidar D-Wave si tiltrekking utover det reint talet på qubitar kunne gjort. D-Wave rapporterte å ha over 100 kommersielle og forskingskundar i 2025 carboncredits.com, inkludert store selskapsnamn (bilprodusentar, bankar, produsentar) og offentlege organ. Mange av desse starta som utforskande samarbeid eller pilotprosjekt (t.d. optimalisering av fabrikkplanar, eller pilotstudie i porteføljeoptimalisering for ein bank). D-Wave si utfordring er å gjere fleire av desse om til repeterbare, skalerbare inntektsstraumar – altså at kvantedatabehandling går frå å vere eit eksperiment til å bli eit naudsynt verktøy. For å få til dette har D-Wave lagt vekt på “applikasjonsutvikling” innan felt som maskinlæring (dei har samarbeidd med oppstartsselskapet Zapata Computing for å blande kvante med generativ KI) carboncredits.com og marknadsføringsoptimalisering (med Interpublic Group innan reklame) carboncredits.com. Dei satsar òg på strategiske kanalpartnarskap: særleg ein avtale med Carahsoft (ein stor IT-leverandør til det offentlege) om å videreselje D-Wave-teknologi til amerikanske etatar carboncredits.com, noko som kan opne dører innan forsvar, etterretning og romfart (eit viktig marknad, sidan styresmakter er interesserte i kvante for optimalisering, kryptering og forsking). I tillegg er ikkje D-Wave redde for å selje heile system der det passar: i 2023 inngjekk dei ein fleirårig videreseljaravtale med Davidson Technologies, der Davidson er vert for eit D-Wave-system for å støtte amerikansk missilforsvarsforsking davidson-tech.com. Kvar slik sal kan gi ein fleirmillionars dollar-inntekt med ein gong (listeprisen på eit Advantage-system har historisk vore estimert til fleire titals millionar), men viktigare er at det viser at nokre kundar ønskjer dedikert kvanteinfrastruktur.

Oppsummert prøver QUBT å finne opp ny kvanteteknologi og finne tidlege nisjar for den, i praksis å bygge ei framtidig verksemd som enno ikkje finst. D-Wave kommersialiserer ein teknologi dei har brukt to tiår på å forbetre, med fokus på praktiske bruksområde for kvanteteknologi på kort sikt. QUBT si breidde inn mot fotoniske brikker, sensorar og offentlege prosjekt gir fleire sjansar for moderat inntekt, medan D-Wave sitt einsidige fokus på optimalisering-som-teneste byrjar å gi konkrete, om enn små, resultat (D-Wave si inntekt for 2024 på $8,8M overgjekk QUBT si ~$0,37M nasdaq.com). Begge selskapa er likevel framleis finansiert av investorar sine håp meir enn av kundane sine pengar, og begge vil truleg måtte halde fram med å utvikle forretningsmodellane sine. QUBT kan oppdage at den verkelege verdien ligg i ein spesiell applikasjon (til dømes kvante-LiDAR for NASA eller fotonisk sikker kommunikasjon for finans) og satse på det. D-Wave, på si side, kan finne måtar å tene pengar på kompetansen sin utover annealing – til dømes ved å tilby rådgjeving om kvanteklare problemformuleringar eller etter kvart lisensiere ut eventuell gate-modell-IP dei utviklar.

Siste nytt og utviklingar (2024–2025)

Dei siste to åra (2024 og 2025) har vore hendingrike for både QUBT og QBTS, då begge har prøvd å gjennomføre ambisiøse veikart. Under trekkjer vi fram nokre viktige utviklingar og nyhende:

Quantum Computing Inc. (QUBT) – Siste høgdepunkt:

Lansering av Quantum Photonic Chip Foundry: Kanskje QCI sitt største milepæl i 2024 var utbygginga av deira kvantefotoniske brikkeproduksjonsanlegg i Tempe, Arizona. Anlegget blei først annonsert seint i 2023, og nådde endeleg igangsetjing innan Q1 2025 quantumcomputinginc.com. I mars 2025 heldt QCI ein offisiell opningsseremoni saman med lokale myndigheiter, og anlegget skal no vere operativt, og produserer TFLN-fotonikkbrikker for intern bruk og eksterne bestillingar quantumcomputinginc.com. Dette anlegget blir omtalt som eit av dei første i sitt slag dedikert til kvantefotoniske integrerte kretsar. QCI hevda å ha fleire førehandsbestillingar, og hadde mot slutten av 2024 annonsert to intensjonsavtalar med eit amerikansk universitet (seinare avslørt som University of Texas at Austin) og eit asiatisk forskingsinstitutt for å levere prøvebrikker til dei iceberg-research.com. (Merk at ein aktivistisk short-rapport frå Iceberg Research i november 2024 stilte spørsmål ved omfanget og legitimiteten av desse bestillingane, og om QCI sitt anlegg faktisk er i stand til “masseproduksjon” enno iceberg-research.com iceberg-research.com. QCI svarte indirekte ved å fjerne namnet til UT Austin frå ei pressemelding – etter ønske frå universitetet – men gjekk vidare med å ferdigstille anlegget og starte leveransar i 2025.) Om QCI sitt anlegg får opp produksjonen, kan det ikkje berre støtte QCI si eiga maskinvareutvikling, men også posisjonere selskapet i leverandørkjeda for fotonikkbrikker, som har stor etterspurnad innan telekom og databehandling. Dette er definitivt eit område å følgje med på, med QCI som hevder å ha eit forsprang innan TFLN-fotonikkproduksjon.
NASA og statlege kontraktar: QCI har utnytta den amerikanske regjeringa si interesse for kvanteteknologi til å sikre seg fleire kontraktar. Seinhausten 2024 fekk selskapet ein hovudkontrakt med NASA sitt Goddard Space Flight Center for å bruke Dirac-3 fotonløysaren sin til biletehandsaming og databehandling quantumcomputinginc.com. I oktober 2024 kunngjorde QCI sin femte oppdragsordre under NASA sitt QRS-program (Quantum Research Services), som omfattar kvantebasert fjernmåling for klimaovervakingssatellittar prnewswire.com prnewswire.com. Og i andre kvartal 2025 vann QCI ein ny NASA-relatert underkontrakt (~$406k verdi) for å bruke kvantemetodane sine til å fjerne solstøy frå atmosfærisk LiDAR-data (for å betre jordobservasjonar på dagtid) quantumcomputinginc.com. Desse kontraktane er relativt små i pengeverdi, men viktige for truverdet – dei viser at NASA anerkjenner QCI si ekspertise innan fotonisk kvanteteknologi. QCI har òg samarbeidd med DOE og forsvarssektoren; til dømes forlenga dei ein samarbeidsavtale om forsking og utvikling med Los Alamos National Lab seinhausten 2024 quantumcomputinginc.com, og dei har vore involvert i eit prosjekt med Air Force Research Lab om kvantesensorar. Alle desse samarbeida gir ikkje berre litt inntekter, men driv òg QCI til å forbetre maskinvara si for spesifikke oppgåver (som LiDAR-signalhandsaming eller optimaliseringsproblem definert av NASA).
Kommersielle pilotsal: Sjølv om QCI sine inntekter er svært små, førte 2025 med seg selskapet sine første kommersielle sal nokon gong. I Q2 2025 leverte QCI ein Quantum Photonic Vibrometer (QPV) til Institutt for romfartsstrukturar ved TU Delft i Nederland – eit verktøy for ikkje-destruktiv testing av materialar med kvantenivå-sensitivitet quantumcomputinginc.com. Omtrent samtidig sende dei ei samanfiltret fotonkjelde til eit leiande sørkoreansk forskingsinstitutt for kvantekommunikasjons-eksperiment quantumcomputinginc.com. Desse salane stadfestar at QCI har produktifisert noko av fotonikkforskinga si til einingar avanserte laboratorium vil kjøpe. Eit anna merkeleg sal: QCI selde “Emu” kvante-reservoarrekne-hardware (branda EmuCore) til ein stor global bilprodusent for AI-forsking på edge computing quantumcomputinginc.com. Reservoarrekning er ein AI-teknikk, og QCI si eining (basert på fotonikk) kan hjelpe med tidsmønster-gjenkjenning og maskinlæring; at ein stor bilprodusent testar det, tyder på interesse for nye AI-akselerasjonsmetodar. Til slutt, midt i 2025 annonserte QCI ein kjøpsordre frå ein “topp 5 amerikansk bank” for sine kvantesikre cybersikkerheitsløysingar (truleg ein kvantetilfeldig talgenerator eller krypteringsverktøy) quantumcomputinginc.com. Det markerer QCI si første sal inn i banksektoren og viser korleis dei posisjonerer kvanteteknologi som del av ein cybersikkerheitsverktøykasse (kvantetilfeldige talgeneratorar kan styrke kryptering ved å gi verkeleg uforutsigbare nøklar). Sjølv om kvar av desse avtalene er små, viser dei samla tidleg kommersiell framdrift på tvers av fleire bransjar – finans, bilindustri, romfart, telekom – som QCI no kan vise til i marknadsføringa si.
Leiarskapsendringar: Med vekst kjem omorganisering. I juni 2023 henta QCI inn Dr. William McGann (ein erfaren teknologileiar) som COO og etter kvart CEO. Men i midten av 2025 utnemnde selskapet Dr. Yuping Huang som midlertidig CEO quantumcomputinginc.com. Dr. Huang er vitskapsmannen som grunnla QPhoton (kjøpt opp av QCI) og er hovudarkitekten bak QCI si fotonikkteknologi. At han blir løfta opp til CEO (og tek over etter McGann) tyder på at selskapet satsar endå meir på teknologisk utvikling i denne kritiske fasen. QCI har òg tilsett ein ny CFO, Chris Roberts, og forfremja andre til rollene som COO og Chief Revenue Officer quantumcomputinginc.com. Å styrke toppleiinga var truleg eit ledd i å førebu skalering av drifta, og kanskje eit svar på press frå aksjonærar om å utføre dei store lovnadene. I tillegg ser det ut til at QCI sin medgründer og tidlegare CEO, Robert Liscouski, framleis er involvert (kanskje som Executive Chairman), og bidreg med ekspertise frå offentleg sektor sidan han har bakgrunn frå Homeland Security. På styringssida har QCI fått inn respekterte akademikarar i styret, som Dr. Javad Shabani (professor i kvantefysikk ved NYU) i mai 2024 quantumcomputinginc.com, for å styrke den vitskaplege truverda si.
Kapitalinnhentingar: QCI sine utviklingar vart finansierte av store kapitalinnsprøytingar. På slutten av 2024, då aksjekursen steig på grunn av kvante-hype, selde QCI aksjar gjennom emisjonar – og henta inn 92,1 millionar dollar i Q4 2024 og ytterlegare 100 millionar dollar i Q1 2025 prnewswire.com. I Q2 2025 sikra dei seg om lag 188 millionar dollar til via ein privat plassering leia av Titan Partners quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Dette er enorme summar for eit selskap med årleg inntekt på under 1 million dollar. Resultatet: per juni 2025 hadde QCI ein kontantbehaldning på 349 millionar dollar på balansen quantumcomputinginc.com – rikeleg med midlar til å følgje FoU-planen i fleire år. Kapitalinnhentingane førte til utvatning av eksisterande aksjonærar (aksjetalet auka kraftig, noko som delvis forklarar kvifor netto tap per aksje steig på grunn av avleia teikningsrettar quantumcomputinginc.com). Men leiinga hevda at ein “betydelig styrka balanse” var naudsynt for å “akselerere kommersialiseringa” av kvanteløysingane sine prnewswire.com. Investorane var tydelegvis villige til å satse pengar, truleg i håp om det langsiktige potensialet i QCi si fotoniske tilnærming (og drog nytte av entusiasmen som også løfta IonQ og andre). Baksida er at QCI no må levere resultat for å rettferdiggjere desse midlane – noko shortseljarar har vore skeptiske til, og kalla QCI ein “perma-svindel” om dei ikkje leverer tilsvarande framgang iceberg-research.com. Så langt har QCI i det minste levert konkrete milepælar (eit fungerande fabrikk, nokre produktsal, pågåande arbeid for NASA).
Merksemdsverdige samarbeid: I tillegg til dei som allereie er nemnde, inngjekk QCI eit samarbeid tidleg i 2025 med Sanders Tri-Institutional Therapeutics Discovery Institute (TDI) – eit biomedisinsk forskingskonsortium quantumcomputinginc.com. Målet er å bruke QCI sin Dirac-3-system for å fremje legemiddelutvikling og bioteknologiske rekneproblem. Dette samsvarar med ein bransjetrend der ein utforskar kvanteteknologi for å designe nye molekyl eller optimalisere biokjemiske prosessar. Dersom QCI kan vise at deira fotoniske løysar hjelper innan biomedisin (sjølv om det berre er litt), kan det opne dører for samarbeid med legemiddelindustrien. QCI framhevar òg samarbeid med fotonikk-selskap som Spark Photonics og Alcyon (gjennom intensjonsavtalar slik at deira kundar kan teste QCI sine brikker) iceberg-research.com, og dei samarbeider med akademiske institusjonar (dei sponsa ein årleg Quantum Computing Hackathon ved Stevens Institute of Technology, der Dr. Huang er professor, for å fremje rekruttering av talent). Kort sagt, QCI er aktivt nettverksbygging innan kvante- og fotonikkøkosystemet for å oppnå legitimitet og finne tidlege brukarar av teknologien sin.

D-Wave (QBTS) – Siste høgdepunkt:

Advantage2-systemlansering: Hovudhendinga for D-Wave var generell tilgjenge for Advantage2 kvantedatamaskin i 2025. Den 20. mai 2025 lanserte D-Wave offisielt Advantage2 for skykundar, deira første store maskinvareoppgradering sidan 2020 siliconangle.com. Advantage2 har over 4 400 qubitar med 20-veis tilkopling (mot 5 000 qubitar med 15-veis i den originale Advantage). Sjølv om talet på qubitar er litt lågare, gjer den rikare tilkoplinga og redusert støy maskina meir kraftfull i praksis. D-Wave sin CTO peika på forbetringar som 2x koharenstid, 40 % høgare energiskala og 75 % mindre støy enn før carboncredits.com – alt bidreg til betre løysingskvalitet. Denne lanseringa var viktig for D-Wave sine kundar: det betyr at større problem kan køyrast, og tidlege testar viste dramatiske fartsauke på visse problem siliconangle.com siliconangle.com. D-Wave gjorde Advantage2 tilgjengeleg via sin Leap-sky umiddelbart og annonserte at ein lokal versjon kunne installerast for dei som treng eit dedikert system carboncredits.com. Nyheita gav D-Wave-aksjen eit løft (aksjane steig om lag 20 % i dagane rundt lanseringa) carboncredits.com og hjelpte til å stadfeste at D-Wave kan halde fram å levere på sin maskinvareplan. Dei nemnde òg at dei siktar mot 100 000-qubit annealers i framtida ved multichip-skalering siliconangle.com – ei framtidsretta melding for å halde investorar interesserte.
Rekordvekst i bestillingar & kontanttilførsel: D-Wave sitt strategiske fokus i 2024–2025 var på å auke kommersielle bestillingar (kontraktert forretning) og styrke økonomien. I ein oppdatering i januar 2025 kunngjorde D-Wave at bestillingane for rekneskapsåret 2024 oversteg 23 millionar dollar – ein auke på 120 % frå 2023 ir.dwavesys.com. Dette talet, som er langt høgare enn inntektene som er bokførte, inkluderer fleirårige og pilotavtalar som vil bli til inntekter over tid. Det tyder på at fleire kundar forpliktar seg til å prøve ut D-Wave-teknologien på alvor. For å støtte drifta henta D-Wave inn kapital frå marknaden fleire gonger. Selskapet brukte at-the-market (ATM) aksjeprogram gjennom 2023 og 2024, og i juni 2025 fullførte dei ei ATM-aksjeinnhenting på 400 millionar dollar betakit.com. Dette var eit oppsiktsvekkjande trekk – i praksis selde dei ein stor mengde nye aksjar i marknaden medan aksjekursen skaut i vêret. Resultatet: ved midten av 2025 hadde D-Wave om lag 800 millionar dollar i kontantar carboncredits.com, noko som gav dei ein av dei sterkaste balanseane i kvantestartup-sektoren. D-Wave sin finansdirektør påpeikte at dette var ein 19x auke i kontantar frå året før hpcwire.com. Baksida er stor utvatning: tidlege aksjonærar såg eigardelen sin falle betydeleg (D-Wave sitt aksjeantal auka med fleire hundre millionar). Men fordelen er at D-Wave no har kapital til å finansiere FoU og drift i mange år framover, noko som reduserer risikoen for nærståande konkurs som ofte plagar føretak før dei går med overskot. Med denne krigskassa har D-Wave signalisert at dei òg kan vurdere strategiske oppkjøp eller initiativ for å komplettere teknologien sin (sjølv om ingenting er kunngjort enno). Kapitalinnhentinga fann stad medan D-Wave-aksjen steig i ein spekulativ rus (aksjen gjekk frå under $1 til nesten $20 på nokre månader tickeron.com), så leiinga nytta det høvet til å styrke selskapet sin økonomi.
Kundevinningar og brukstilfelle: D-Wave si marknadsføring i 2024–2025 har vore fylt med reelle casestudiar, sidan dei prøver å endre forteljinga frå “interessant vitskapsprosjekt” til “forretningsverdi”. Vi var så vidt innom nokre klima- og effektivitetsrelaterte døme tidlegare (avfallshandtering i Tokyo, optimalisering av trafikkflyt, balansering av energinett) carboncredits.com carboncredits.com. I 2024 kunngjorde D-Wave òg samarbeid med Mastercard om kvanteapplikasjonar innan område som lojalitetsprogram og svindeldeteksjon (ei utviding av eit samarbeid som starta i 2021). På slutten av 2023 starta dei eit prosjekt med Unisys for å utvikle kvante-hybride applikasjonar for offentleg sektor (til dømes optimalisering av komplekse timeplanar). Selskapet si rapport for Q2 2025 framheva at det då var bygd over 63 tidlege kvanteapplikasjonar på D-Wave sine system innan ulike domene datacenterdynamics.com. Eit spesielt interessant poeng: I desember 2023 hevda forskarar som brukte D-Wave sin annealer (i samarbeid med USC og Los Alamos) å ha oppnådd ein praktisk kvantefordel i eit materialvitskapleg simuleringsproblem, der dei overgjekk ein klassisk superdatamaskin på ei spesifikk oppgåve ir.dwavesys.com. Dette vart framheva som den første demonstrasjonen nokon gong av at kvanteannealing overgår klassisk databehandling i eit “nyttig” problem (simulering av åtferda til eit magnetisk materiale) ir.dwavesys.com. Sjølv om det er avgrensa i omfang, var det ein milepæl som validerte D-Wave sin kjernefilosofi. D-Wave si kundeliste voks òg geografisk – innan 2025 hadde dei kundar eller partnarar i Japan (t.d. med Toyota Tsusho og NEC), i India (gjennom eit samarbeid med Saintela), og i Midtausten (t.d. eit prosjekt i Dubai om timeplanlegging). Yonsei University-avtalen i Sør-Korea, nemnd ovanfor, er merkverdig fordi den involverer både akademisk forsking og bruk i kommunen (Incheon smartby-initiativ) – noko som tyder på at styresmakter er interesserte nok til å investere i lokal kvanteinfrastruktur carboncredits.com. Alle desse aktivitetane understrekar at D-Wave ikkje lenger berre er ein nordamerikansk kuriositet; dei prøver å etablere ein global tilstedeværelse innan kvantedatabehandling, med fokus på kva dei kan gjere no.
Hybrid- og portmodellinitiativ: Sjølv om D-Wave sine hovudprodukt er annealers, er selskapet merksam på det breiare kvantelandskapet. I 2024 byrja D-Wave å snakke meir om FoU på portmodell-kvantedatamaskiner – i praksis å utvikle ein annan type kvanteprosessor som kan køyre generelle algoritmar. D-Wave sin CEO Alan Baratz antyda at selskapet utnyttar si kompetanse på superleiande teknologi for å designe ein portmodell-qubit, og at tidlege prototypar kan kome midt på tiåret reddit.com reddit.com. Om dei lukkast, vil det setje D-Wave i direkte konkurranse med IBM, Google, Rigetti og andre i kappløpet om universell kvantedatabehandling. Det er uklart kor langt D-Wave har kome (ingen offentleg demo enno), men berre det å signalisere denne intensjonen er viktig for investorar, og viser at D-Wave ikkje berre har éin ting å by på. I tillegg har D-Wave integrert seg meir med økosystemet: deira Ocean programvareutviklingssett støttar no ikkje berre annealing, men òg arbeidsflytintegrasjon med andre kvanteplattformer. Og i 2025 inngjekk D-Wave samarbeid med Zapata AI for å lage hybride løysarar som kombinerer annealing med generative AI-algoritmar carboncredits.com. Denne typen tverrfagleg innsats (kvante + AI) er trendy og hjelper D-Wave å få litt AI-hype òg.
Selskapsutvikling: Leiinga i D-Wave har vore stabil (Alan Baratz som CEO, med nøkkelpersonar som Mark Johnson som VP Quantum Technologies, og ny CFO John Markovich sidan 2022). Selskapet flytta seg frå NYSE til NYSE hovudbørs etter SPAC-en i 2022, og frå 2025 er det fullt ut eit NYSE-notert selskap under tickeren QBTS. Ein liten dramatikk: sommaren 2025 vart D-Wave mellombels fjerna frå Russell 2000-indeksen på grunn av ein teknikalitet (endringar i aksjetalet) finance.yahoo.com, men med den stigande marknadsverdien er det venta at selskapet blir inkludert i store indeksar ved framtidige rebalanseringar. D-Wave sitt tal på tilsette voks til rundt 220 i 2024 en.wikipedia.org, noko som reflekterer auka rekruttering innan ingeniørfag og kunderelevante roller for å støtte dei aukande engasjementa. Med om lag $800M i kontantar etter emisjonen, kan vi forvente at D-Wave gjer strategiske tilsetjingar eller til og med kjøper komplementær teknologi (til dømes, kan dei kjøpe eit lite kvanteprogramvareselskap eller ein komponentleverandør? Tida vil vise).

Kort sagt, 2024-2025 har vore gjennombrotsår for begge selskapa når det gjeld synlegheit. QUBT gjekk frå nærast å vere i skjult FoU-modus til å ha eit fungerande produkt (Dirac-3) og eit heilt nytt fabrikkbygg, i tillegg til å ri på ein aksjeoppgang som gav dei stor kapital. D-Wave beviste si evne til å halde seg i marknaden ved å levere ny teknologi (Advantage2), utvide kundebasen betydeleg, og gripe ein overraskande aksjemarknadsrally for å styrke seg økonomisk. Desse utviklingane posisjonerer QUBT og D-Wave for neste fase – men set òg høge forventningar dei må innfri.

Nøkkelpersonar og partnarskap

Leiing: Kven styrer QUBT og QBTS?

Hos Quantum Computing Inc. (QUBT) kombinerer leiinga gründererfaring, akademisk og offentleg bakgrunn. Dr. Yuping Huang, fungerande CEO (og truleg permanent CEO framover), er den vitskaplege visjonæren bak QCI si fotonikkteknologi. Som fysikkprofessor ved Stevens Institute leia han universitetet sitt kvanteforsking-lab og grunnla QPhoton, og har djup ekspertise innan optikk. Huang tok over leiinga for å drive selskapet si tekniske gjennomføring. Til støtte har han Robert Liscouski (QCI sin medgründer og tidlegare CEO) som fungerer som styreleiar/rådgjevar – Liscouski er ein tidlegare amerikansk Homeland Security-tenestemann som gir kontaktar i offentleg sektor og fokus på tryggleiksapplikasjonar. QCI sin nyleg tilsette CFO, Chris Roberts, og COO, Dr. Milan Begliarbekov, handterer dei finansielle operasjonane og den daglege drifta når QCI skalerer opp produksjonen quantumcomputinginc.com. Det er verdt å merke seg at QCI sitt styre inkluderer storleikar som Hon. James Cartwright (pensjonert general i US Marine Corps) og teknologiinvestorar, noko som viser at selskapet har høgprofilerte støttespelarar som er interesserte i suksessen. At dei òg har akademiske rådgjevarar (t.d. Dr. Brian La Cour frå UT Austin, Dr. Javad Shabani frå NYU) styrkjer QCI si vitskaplege retning.

D-Wave (QBTS)

Dr. Alan Baratz

datacenterdynamics.com

Mark Johnson

Geordie Rose

Eric Ladizinsky

John Markovich

Steve West

Partnerskap: Alliansar og samarbeid

Begge selskapa har vevd omfattande partnerskapsnettverk for å styrke evnene sine og nå ut til kundar:

QUBT-partnerskap: QCI utnyttar partnerskap for å slå over sin vektklasse. Selskapet sitt samarbeid med NASA (fleire kontraktar via NASA-senter) gjer i praksis NASA både til ein kunde og ein partnar i å utvikle QCI si teknologi for bruk i rommet prnewswire.com quantumcomputinginc.com. QCI sin samarbeidsavtale for forsking og utvikling med Los Alamos National Lab gir tilgang til eit av dei fremste kvanteforskingsteam og superdatamaskinressursar for å benchmarke maskinene sine quantumcomputinginc.com. I akademia samarbeider QCI med Stevens Institute of Technology (der laboratoriet deira er basert) og har engasjert studentar og professorar gjennom hackathons og felles prosjekt. Sanders Tri-Institutional Therapeutics Discovery Institute-partnerskapet bringer QCI inn i farmasøytisk forsking, noko som kan opne døra til helsesektoren dersom resultata er lovande quantumcomputinginc.com. På industrisida har QCI intensjonsavtalar med Spark Photonics og Alcyon Photonics (begge er oppstartselskap innan fotonikkbrikker/design) for å hjelpe QCI med å validere produksjonen sin og få desse brikkene raskt ut til potensielle brukarar iceberg-research.com. I praksis vil Spark og Alcyon legge til rette for evalueringar av QCI sine fotonikkbrikker gjennom sitt nettverk av kundar i det integrerte fotonikkmiljøet – ein smart måte for QCI å bygge truverd i eit felt der dei er nykomarar. QCI har òg signalisert samarbeid med teknologiintegratorar som SLI Ventures (for offentlege kontraktar) og har ein marknadsføringsavtale med Infinity Labs (ein teknologikubator med fokus på Luftforsvaret) for å identifisere forsvarsbruksområde. Sjølv om ingen av desse partnerskapa åleine vil endre QCI si framtid over natta, bidreg dei samla til å validere QCI si teknologi, gi tidlege bruksområde og tilby kanalar til kundar (offentlege etatar, laboratorium, osv.) som eit lite selskap ville hatt vanskeleg for å nå åleine.
D-Wave-partnerskap: Som ein etablert aktør har D-Wave breie og djupe partnerskap. I den kommersielle sektoren er D-Wave sin utstillingspartnar Mastercard – dei har eit pågåande samarbeid for å utforske kvanteteknologi for å forbetre kredittkort-lojalitetsprogram, algoritmar for svindeldeteksjon og andre fintech-applikasjonar (Mastercard heldt til og med innlegg på D-Wave sin Qubits-brukarkonferanse om framgangen deira). Deloitte er eit anna stort namn: D-Wave har samarbeidd med Deloitte si rådgjevingsavdeling for å utvikle kvante-hybride løysingar for kundar (t.d. optimalisering av arbeidsplanlegging). Partnerskap med programvare-startups som Zapata Computing og 1QBit (no omprofilert til QuantumBasel i Sveits) har hjelpt D-Wave med å integrere annealarane sine i breiare programvareplattformer, slik at det blir lettare for selskap å ta i bruk kvanteteknologi utan å måtte starte frå botnen av. I den offentlege sektoren er D-Wave sitt partnerskap med Davidson Technologies vi diskuterte (retta mot amerikanske forsvarsapplikasjonar) særleg merkbart; det førte ikkje berre til ei systeminstallasjon, men òg politisk støtte, då lovgjevarar i Alabama roste innsatsen for å bringe kvantedatamaskiner til missilforsvarsforsking hpcwire.com. D-Wave vart òg nemnd som ein “awardable vendor” av det amerikanske forsvarsdepartementet sitt Tradewinds-innkjøpsprogram i 2024 dwavequantum.com, noko som betyr at forsvarsbyrå lettare kan inngå kontraktar med D-Wave for prosjekt – i praksis ei førehandsklarering av nokre byråkratiske hinder. På distribusjonssida er Carahsoft-partnerskapet (jan 2025) sentralt for å selje til amerikanske offentlege etatar i stor skala carboncredits.com, sidan Carahsoft er ein stor forhandlar på offentlege IT-avtalar. I akademia har D-Wave samarbeidande forsking med universitet som USC (som har hatt ein D-Wave i sitt Quantum Computing Center i fleire år), University of British Columbia (for algoritmeforsking), og Japans Tohoku University (som kjøpte ein D-Wave for fleire år sidan). Også Amazon Web Services og Microsoft Azure er viktige partnarar: D-Wave si kvanteteneste er tilgjengeleg gjennom AWS sin Braket-plattform og var òg ein av dei første som vart støtta på Azure Quantum – denne skymodulen gjer at D-Wave når ut til alle brukarar av desse store plattformene. Til slutt er D-Wave ein grunnleggjar av bransjekonsortium som Quantum Computing Coalition og Quantum Economic Development Consortium (QED-C), der dei samarbeider med konkurrentar og styresmakter for å fremje kvanteindustrien. Alt i alt handlar D-Wave sine partnerskap om å drive adopsjon og integrasjon – å sørgje for at kvanteløysaren deira er kopla til dei rette kanalane der sluttbrukarar (enten det er eit Fortune 500-selskap eller ein føderal etat) kan bruke han til reelle problem med minimal friksjon.

Ekspertanalyse og kommentar

Den kvantebaserte datasektoren generelt, og QUBT og D-Wave spesielt, vekkjer ei blanding av begeistring og skepsis blant ekspertar. Gitt den spekulative bølgja i aksjane deira, har fleire analytikarar og forskarar uttalt seg om hype vs. realitet for desse selskapa:

Hype & verdsetjingsbekymringar: Mange marknadskommentatorar oppmodar til varsemd. Ein Motley Fool-analyse i september 2025 peika tydeleg på at både D-Wave og QUBT har oppnådd fleirmilliardverdsetjingar trass i små inntekter og store tap, og kalla QUBT sin marknadsverdi på 2–3 milliardar dollar for “fullstendig ute av proporsjon” med sine beskjedne “$373 000 i sal” og om lag $70M i tap nasdaq.com. Forfattaren åtvara om at kvanteteknologi framleis i stor grad er på eksperimentstadiet og ikkje enno eit kommersielt arbeidshest, og samanlikna desse selskapa med “bioteknologi i tidleg fase” når det gjeld risiko nasdaq.com. På same måte observerte 24/7 Wall St. at QUBT sin parabolske aksjeauke i 2025 såg ut til å vere meir driven av momentum og FOMO enn av fundamentale forhold, og sa rett ut at “QUBT si verdsetjing tyder på at det er i bobleterritorium” 247wallst.com. Artikkelen peika på at kvantekonferanse-buzz og til og med uvedkomande nyhende (som Nvidia sine investeringar i kvante) løfta alle kvanteaksjar ukritisk 247wallst.com 247wallst.com. Det vart understreka at QUBT sitt fotonikk-løfte, sjølv om det er spennande, rettar ikkje opp i den mellomstore verdsetjinga utan betydeleg inntektsvekst – eit kvart feilskjer kan føre til ein kraftig korreksjon 247wallst.com.
Teknologisk utsikt: På den tekniske fronten anerkjenner eksperter D-Wave sine prestasjonar, men diskuterer deira langsiktige betydning. Kvanteinformatikkforskar Scott Aaronson sa ein gong spøkefullt at D-Wave sin annealer er som «ein svært spesialisert motor» – kraftig for visse oppgåver, men vi veit enno ikkje kor viktige desse oppgåvene vil bli. Det er òg ein pågåande debatt: vil kvanteannealing skalere til å løyse problem klassiske datamaskiner verkeleg ikkje kan (utanom smale demonstrasjonar)? D-Wave sitt nylege «kvantefortrinn»-resultat i ein material-simulering ir.dwavesys.com er eit positivt teikn, men skeptikarar vil sjå breiare bevis. John Preskill (som fann opp omgrepet «kvanteoverlegenheit») har påpeikt at annealing kan møte veggar med mindre det blir kombinert med feilkorrigering eller nye teknikkar, medan portmodell-system (slik som dei IBM og Google satsar på) siktar mot brei kvanteinformatikk på lang sikt, sjølv om det krev gjennombrot innan feilkorrigering. For QUBT vekkjer fotonisk kvanteinformatikk interesse: fleire oppstartselskap (PsiQuantum, ORCA Computing, m.fl.) og akademiske grupper satsar på dette. Ekspertar seier fotonikk kan utmerke seg innan kvantenettverk og visse optimaliseringsalgoritmar; utfordringa er at foton ikkje naturleg samhandlar, så ein treng komplekse oppsett (stråledelar, ikkje-lineære krystallar) for å skape samankopling. QUBT sin «entropi-kvanteinformatikk»-tilnærming med å bruke dissipasjon kreativt er nyskapande, men er enno ikkje fagfellevurdert i stor skala. Analytikarar vurderer generelt QUBT sin teknologi som høg risiko, høg gevinst – det er uprøvd, men om det fungerer, ville kvanteinformatikk ved romtemperatur verkeleg vere ein «game-changer». I eit Forbes-intervju (juli 2025) hevda QCI sin dåverande CEO William McGann at deira fotoniske system kunne oppnå fordelar i optimalisering med langt mindre ressursbruk enn supraleiande system, og peika på ein test der Dirac-3 visstnok løyste eit eksempel på optimalisering på millisekund, noko klassiske løysarar sleit med. Likevel vil eksterne ekspertar truleg sjå slike påstandar med varsemd til dei blir uavhengig verifiserte.
Konkurransesituasjon: Mange kommentatorar meiner at den «beste kvanteinformatikk-aksjen» kanskje er verken QUBT eller D-Wave, men heller meir etablerte teknologiselskap. Motley Fool-artikkelen konkluderte humoristisk med at mellom QUBT og QBTS er det beste valet «ingen av dei», og foreslo i staden Alphabet (Google) eller Microsoft som tryggare måtar å investere i kvanteinformatikk på nasdaq.com. Grunngjevinga: Google, IBM, Microsoft har store FoU-budsjett og allereie lønnsame verksemder, som gjer at dei kan satse langsiktig på kvante utan å risikere konkurs nasdaq.com. Desse gigantane har team av doktorar og har allereie oppnådd merkbare milepælar (Googles kvanteoverlegenheitseksperiment i 2019, IBM sin 433-qubit prosessor i 2022, m.m.). Difor kan ein investor få eksponering mot kvanteframgang ved å eigje desse selskapa, utan den ekstreme volatiliteten til eit reint kvanteselskap. Likevel kan risikovillige investorar framleis føretrekke reindyrka kvanteselskap for deira potensial til å mangedoble seg om kvantespranget kjem.
Tidslinje-realisme: Det er semje blant forskarar om at praktisk, storskala kvanteberekning (den typen som revolusjonerer industriar) ikkje er nært føreståande. MIT sin Quantum Index-rapport frå 2024 konkluderte med at feltet “er framleis langt frå” klart for storskala kommersielle applikasjonar nasdaq.com, og mange akademiske forskarar deler det synet, og understrekar at vi truleg er eit tiår eller meir unna feil-tolerante kvantedatamaskiner. Dette tyder ikkje at mellomliggjande bruk (som D-Wave sine noverande optimaliseringsoppgåver eller IonQ sine småskalakvantesimuleringar) er utan verdi – dei har det, særleg for læring og nisjeforbetringar. Men ekspertar åtvarar mot å overvurdere kva nærtids-einingar kan gjere. Dr. Shohini Ghose, ein kvantefysikar, minner ofte publikum om at kvantedatamaskiner i dag er “som dei tidlege dagane av flyging: vi har knapt letta frå bakken.” Dette perspektivet dempar begeistringa rundt kvanteaksjar. Det tyder at selskap som QUBT og D-Wave må overleve ein potensielt lang “kvantevinter” før teknologien verkeleg blomstrar. I den tida vil kontinuerleg, stegvis framgang og å finne mellommarknader (som kvanteinspirerte klassiske algoritmar, eller å selje mogleggjerande teknologi som QCI sine fotoniske brikker til ikkje-kvantebruk) vere avgjerande.
Shortseljar-påstandar: Ein rapport frå Iceberg Research (nov 2024) retta direkte kritikk mot QUBT, og kalla det ein “perma-svindel” som er avhengig av prangande kunngjeringar for å drive aksjesal iceberg-research.com. Iceberg hevda at QCI sine pressemeldingar i november 2024 (om foundry-bestillingar) var misvisande, og peika på at QCI stille fjerna namnet til UT Austin frå ei melding etter at universitetet truleg protesterte iceberg-research.com. Rapporten skildra QCI si foundry som eit “spøkelse”, og hevda at etterforskarar berre såg eit lite kontor utan tungt industrimaskineri på den oppgjevne adressa iceberg-research.com. Han peika òg på QCI si bruk av ein “giftig” finansier (Streeterville Capital) for tidlegare finansiering, og sådde tvil om truverdet til partnarskapa deira iceberg-research.com iceberg-research.com. QCI-aksjen fall først på denne rapporten, men henta seg inn att dramatisk då kvantum-rallyet i 2025 tok av. Likevel understrekar slike påstandar risikoen: om QCI ikkje kan underbyggje teknologien sin og byrjar å bomme på eigne milepælar, kan investortilliten kollapse. D-Wave har ikkje fått like skarpe short-angrep, kanskje fordi dei som eit meir etablert selskap har meir synleg substans (reelle kundar, publiserte artiklar, osb.). Men D-Wave har òg sine kritikarar – nokre meiner D-Wave sin teknologi er ein “blindveg” om gate-modell-qubits oppnår overlegenheit, og peikar på at D-Wave sitt behov for å stadig hente inn pengar via aksjar tyder på at dei enno ikkje har funne ein sjølvberande forretningsmodell.

I hovudsak anerkjenner ekspertkommentarar at kvantedatabehandling er spanande, men ekstremt utfordrande, og at både QUBT og D-Wave, på kvar sin måte, prøver på noko revolusjonerande. Dei rosar D-Wave for å levere nyttige kvanteverktøy tidlegare enn dei fleste, og dei er nysgjerrige på QUBT sin nye tilnærming. Likevel åtvarar dei investorar mot å bli rive med av hypen: vegen til ei kvanteframtid er lang, og omvegar eller tilbakeslag er nesten garantert. Diversifisering og tolmod vert tilrådd. Som ein analytikar sa det: “Levedyktig kvantedatabehandling kan vere mange år unna… det er ingen garanti for at desse selskapa eller nokon andre vil lukkast, og sjølv om dei får det til, må det ikkje berre fungere, men vere betre enn klassiske løysingar for å ha noko å seie” nasdaq.com. Det nøkterne perspektivet er viktig å hugse på midt i den futuristiske entusiasmen.

Samanlikning med andre kvantespelarar (IonQ, Rigetti, IBM, osb.)

For å setje QUBT og D-Wave i samanheng, la oss samanlikne dei med nokre sentrale aktørar innan kvantedatamaskin-feltet:

IonQ (NYSE: IONQ): IonQ blir ofte sett på som leiaren blant den nye bølgja av kvantestartups som gjekk på børs via SPAC (IonQ i 2021, D-Wave og Rigetti i 2022, QCI oppnotering i 2023). IonQ sin teknologi er fanga-ionekvantedatamaskin, ein portbasert tilnærming som brukar ytterbium-ion fanga i elektromagnetiske feller og manipulerte med laserar. Qubitane til IonQ har høg presisjon (veldig låge feilratar individuelt) men er relativt treige, og systema har for tida rundt 29 fysiske qubit (med ~#AQ 25 “algoritmiske qubit” brukbare i algoritmar, etter IonQ sin målemetode). IonQ har jamt og trutt forbetra maskinvara si, og brukar fotonisk kopling for å binde saman ionemodular. I 2024-25 gjorde IonQ store grep: dei annonserte eit nytt system (#AQ 64 mål innan 2025), og dei kjøpte opp to selskap (Lightspeed og QCI sitt namneselskap, forvirrande nok) i tillegg til å kome med eit oppsiktsvekkjande bod på $1,1 milliardar for å kjøpe Oxford Ionics i Storbritannia datacenterdynamics.com. Det føreslegne oppkjøpet av Oxford Ionics, om det går gjennom, vil gi IonQ banebrytande fanga-ion-brikketeknologi (Oxford Ionics integrerer ionefeller på halvleiarbrikker). Økonomien til IonQ skil seg ut: dei ventar <$20M i inntekter i 2023, men hadde over $500M i kontantar (per tidleg 2023) frå SPAC og påfylgjande emisjonar. Amazon Web Services og Lockheed Martin er investorar i IonQ 247wallst.com, og Amazon sin skytjeneste har ein eigardel på $36,5M i IonQ og samarbeider om å tilby IonQ sine system på AWS datacenterdynamics.com. I Q2 2025 rapporterte IonQ imponerande $20,7M i inntekter (styrka av eingongsavtalar) datacenterdynamics.com, og auka årsmålet sitt til $82–100M – langt over D-Wave eller QCI sine inntekter, noko som viser IonQ sin sterke kommersielle framdrift. IonQ-aksjen steig òg kraftig i 2023 (opp 1000 % på det meste), men har vore volatil. Samanlikning: IonQ vs QCI – IonQ er mykje lenger framme med å ha ein fungerande generell kvantedatamaskin tilgjengeleg i skyen (IonQ sine system kan køyre vilkårlege algoritmar, medan QCI sine er spesialiserte). IonQ har store partnarskap (med Airbus, Dow Chemistry, m.fl.) og reelle inntekter frå kundar som utforskar kvanteløysingar. QCI er tidlegare i utviklinga og meir spekulativ på teknologisida. IonQ vs D-Wave – IonQ sine fanga-ion-maskiner kan i prinsippet løyse eit breiare spekter av problem (t.d. dei kan køyre Shor sin algoritme eller kva som helst kvantekrets innanfor qubit-begrensinga), medan D-Wave sin annealer ikkje kan det. Likevel er IonQ sitt noverande omfang lite og operasjonane treige (avgrensa kretsdjupn, osb.), så D-Wave kan ta for seg større optimaliseringsproblem akkurat no (om enn berre optimalisering). Strategien til IonQ er å skalere raskt opp og kanskje hoppe over feilkorrigering ved å lage svært høgkvalitets qubit (dei snakkar om å nå 1024 qubit innan 2028 i veikartet sitt). Mange ser på IonQ som det reinaste spelet med størst potensial for brei kvantefordel, medan D-Wave er “her-og-no”-spesialisten og QCI er eit usikkert kort med nye idear. Marknadsverdien til IonQ (om lag $3–4 milliardar i september 2025) er lik D-Wave og QCI, men nokre analytikarar meiner IonQ si verdsetjing er meir rettferdiggjort.fied gitt framgangen og partnarskapa sine 247wallst.com. Faktisk foreslo 24/7 Wall St.-artikkelen at IonQ kan vere det “smartare kvantevalet” blant små selskapa, og viste til IonQ si omsetning på rundt $37M og $1,6B i kontantar som bevis på den sterkare posisjonen 247wallst.com.
Rigetti Computing (Nasdaq: RGTI): Rigetti er eit selskap for supraleiande qubitar, likt IBM/Google, men mindre. Dei driv sitt eige fabrikk i California og har utvikla brikker med over 80 qubitar (sjølv om dei historisk har hatt høge feilratar). Rigetti hadde eit tøft 2022–23 (tekniske utfordringar, bytte av CEO, oppseiingar), men i 2024 fokuserte dei på å forbetre qubit-fidelitet og skalering av fleire brikker. Ved Q2 2025 var Rigetti si omsetning $1,8M (mest frå offentlege forskingskontraktar) datacenterdynamics.com, og dei vann ein 3-årig, $5,8M kontrakt med det amerikanske luftforsvaret i 2025 for FoU innan kvantedatabehandling 247wallst.com – eit positivt teikn. Rigetti sin nye CEO, Subodh Kulkarni, har som mål å demonstrere ein meiningsfull kvantefordel innan 2026 med eit modulært 256-qubit system. Likevel ligg Rigetti bak IonQ i marknadsadopsjon og bak gigantane i talet på qubitar. Aksjen har vore svært volatil (handla under $1 store delar av 2023, så steig fleire hundre prosent tidleg i 2025 under kvantebølga, likt som QUBT). Rigetti si marknadsverdi mot slutten av 2025 (nokre hundre millionar) er faktisk mykje lågare enn QUBT, IonQ eller D-Wave, noko som tyder på at investorar meiner dei har meir å bevise. Samanlikning: Rigetti vs D-Wave – Dei rettar seg mot ulike problem (generell vs annealing). Rigetti vs QCI – Begge er mindre spekulative aktørar, men i ulike teknologiske domene (supraleiande vs fotonisk). Rigetti har meir direkte konkurranse (IBM, Google), medan QCI går inn i relativt ukjent fotonisk terreng. Både Rigetti og QCI brenn pengar og er avhengige av finansiering frå aksjonærar (Rigetti hadde òg utvassande kapitalinnhenting i 2023). Interessant nok har både Rigetti og QCI satsa på offentlege prosjekt for å halde seg flytande (Rigetti hadde DARPA- og NSF-støtte). Om Rigetti lukkast med sin tekniske vegkart, kan dei bli ein direkte konkurrent til IBM sine tenester; om ikkje, risikerer dei å forsvinne. QCI, om dei lukkast, kan finne seg ein unik fotonisk nisje. Så langt har IonQ gjort det betre enn Rigetti i SPAC-gruppa, og QCI har passert Rigetti i marknadsverdi berre på hype. Det viser kor uforutsigbar investortilliten er i denne sektoren.
IBM Quantum: IBM er den etablerte tungvekteren innan kvantekalkulering. Dei har bygd ein serie av stadig større superleidande kvanteprosessorar: 127-qubit (Eagle, 2021), 433-qubit (Osprey, 2022), og frå slutten av 2023 annonserte IBM ein 1,121-qubit prosessor kalla Condor. IBMs tilnærming er framleis NISQ (enno ikkje full feilretting), men dei banar veg med ein tydeleg veikart mot skalering og til slutt feilretta maskiner innan 2026–2030. IBM tilbyr kvanteprosessorane sine via IBM Quantum Network og skytenester, og kan vise til over 180 partnarorganisasjonar som brukar systema deira til forsking og tidlege bruksområde. I motsetnad til oppstartsselskapa er ikkje IBM avhengig av kvante for inntektene sine – det er ein liten del av eit selskap på 60 milliardar dollar – så IBM kan investere tålmodig. IBMs viktigaste skilnad er ein integrert stakk: dei bygg maskinvare, utviklar den opne Qiskit programvareplattformen, og samarbeider tett med kundar (Boeing, HSBC, Cleveland Clinic, osv.) for å utforske bruksområde. I 2024 rapporterte IBM at nokre av kundane deira no køyrer visse modellar (som finansielle risikovurderingar) på kvante-maskinvare som nærmar seg eller overgår klassisk ytelse for desse spesifikke tilfella, takka vere teknikkar som feilmitigering. IBM har òg eit stort opplæringsprogram for kvantearbeidskraft. Samanlikning: IBM vs D-Wave/QCI – IBM tilbyr ikkje annealer-maskiner, så dei konkurrerer ikkje direkte med D-Wave sitt produkt (faktisk har nokre IBM Quantum-folk høfleg anerkjent D-Wave sitt nisjeområde). Men IBMs langsiktige mål om ein universell feilretta kvantedatamaskin ville overskugge annealing om det vart oppnådd, fordi den uansett kunne simulere ein annealer. IBM vs QCI – IBM har òg satsa på fotonikk (gjennom forsking på fotoniske samankoplingar mellom kvantebrikker), men IBMs hovudfokus er på superleidande teknologi. Om IBM lukkast med sine tusen-qubit-brikker og feilretting dei komande åra, kan selskap som QCI få det vanskeleg å halde seg relevante med mindre fotonikkteknologien deira kan ta eit stort sprang i skalerbarheit eller kostnad. For no sameksisterer IBM med oppstartar: dei samarbeider til og med med nokre (til dømes inkluderer IBMs Quantum Network oppstartsmaskinvare frå selskap som Quantinuum og Atom Computing, men ikkje D-Wave eller QCI enno). Mange bransjeobservatørar ser på IBM som ein sannsynleg tidleg vinnar i å levere ein nyttig kvantefordel i brei forstand, kanskje rundt 2026-2027 med feilmitigerte prosessorar på over 1000 qubit. IBM er ein målestokk: D-Wave og QCI posisjonerer ofte framgangen sin i kontrast til IBM (“vi treng ikkje fortynningskjølarar” seier QCI; “vi har praktiske bruksområde no, ikkje berre framtidige feilretta draumar” seier D-Wave). Begge strategiane har noko for seg, men IBMs nærvær betyr at klokka tikkar for mindre selskap som må finne seg eit forsvarbart område.
Google (Alphabet) og Microsoft: Googles kvante-AI-divisjon (innanfor Alphabet) oppnådde det første “kvanteoverlegenheit”-eksperimentet i 2019, og sa i 2023 at dei hadde demonstrert skalering av kvantefeilkorrigering (eksponentielt undertrykking av feilratar med fleire qubit). Google skal visstnok arbeide med ein ny generasjon av superleiande qubit-brikker (prototypen frå 2021 hadde 72 qubit og heitte Sycamore; dei har truleg større i laboratoriet). Google har som mål å ha ein nyttig feilkorrigert kvantedatamaskin innan 2029. Microsoft, på si side, satsar på eit svært avansert konsept: topologiske qubit ved bruk av eksotiske Majorana-partiklar. Microsoft har enno ikkje bygd ein einaste stabil topologisk qubit, men publiserte i 2023 bevis på framgang. I mellomtida tilbyr Microsoft Azure Quantum, ei skytjeneste der brukarar kan få tilgang til IonQ-, Quantinuum- og Rigetti-maskinvare (og kanskje D-Wave i framtida). Microsoft sikrar seg i praksis ved å støtte alle tilnærmingar til dei eventuelt lukkast med si eiga. Samanlikning: For investorar er Google og Microsoft sine kvantesatsingar gøymde inne i enorme selskap, så du får ikkje rein eksponering. Men når det gjeld konkurranse, om Google eller Microsoft annonserer eit stort gjennombrot (som ein 1000-qubit-maskin med låg feilrate), kan det svekke den opplevde fordelen til mindre aktørar. Nokre analytikarar meiner faktisk at dei mest sannsynlege “inntektsvinnarane” innan kvantedatabehandling dei neste fem åra er desse store skyleverandørane – for uansett kven som vinn på maskinvaresida, vil arbeidslasta truleg køyre på skymaskiner (eigd av Amazon, Microsoft, Google), og desse gigantane kan enkelt samarbeide med eller kjøpe vinnaren på maskinvaresida. Amazon har til dømes investert i IonQ og tilbyr tilgang til fleire maskiner (IonQ, D-Wave, Rigetti, OQC) på AWS; dei er noko agnostiske og klare til å tene på kvante via si sky-dominans.
Andre merkverdige:Quantinuum (danna av Honeywell + Cambridge Quantum) er ein stor konkurrent med ein annan tilnærming (fanga ion, som IonQ, men med ein stor industriell eigar i Honeywell som gir ressursar). Selskapet er ikkje børsnotert, men blir rekna som ein av leiarane innan kvantedatabehandling, og tilbyr allereie 32-qubit ion-system (modell H1) og jobbar med neste generasjon. Quantinuum har òg robust kvanteprogramvare (dei har gitt ut det populære TKET-verktøyet) og fokuserer på algoritmar for nær framtid (dei har eit produkt for kvantetilfeldig talgenerering som blir kommersielt selt til bankar). Om Quantinuum nokon gong går på børs, vil dei vere i same klasse som IonQ. PsiQuantum er ein annan – ein Silicon Valley-unicorn med >$600M i VC-finansiering, som i det skjulte utviklar fotoniske kvantedatamaskiner med mål om ein million qubit ved bruk av silisiumfotonikk. Dei er svært mykje på FoU-stadiet (ingen produkt enno), men dei viser at fotonikk blir sett på som ein levedyktig veg av seriøse investorar (forskjellen er at PsiQuantum er svært hemmelege til dei når ein stor milepæl; QCI er offentleg og kringkastar kvart steg). Om PsiQuantum oppnår noko stort, kan det overskygge QCI, men om QCI kan gå raskare fram på nokre område, kan dei få eit fortrinn som ein smidig aktør. Ulike oppstartselskap: t.d. Alice & Bob (Frankrike, lagar katt-qubit), Pasqal (Frankrike, nøytrale atom), QuEra (USA, nøytrale atom), Xanadu (Canada, fotonisk Gaussian boson sampling) – alle har sine nisjar. Ingen av desse er børsnoterte enno, men dei bidreg til den harde konkurransen om talent og teknologiske gjennombrot.

Når ein samanliknar QUBT og D-Wave med desse aktørane, er det eitt tydeleg faktum som skil seg ut: marknadstrygleik og inntekter. IonQ og Quantinuum landar merkbare avtalar og viser prestasjonar som samsvarar med det dei lovar, medan QUBT framleis må bevise seg sjølv. D-Wave, trass i alle sine prestasjonar, møter forteljinga om at teknologien deira kan vere avgrensa på lang sikt. Likevel, D-Wave si kundeliste og $18M forventa inntekt i 2025 finance.yahoo.com plasserer dei framfor dei fleste oppstartsselskap når det gjeld å faktisk tene pengar på kvante. QUBT, derimot, liknar meir eit oppstartsselskap i tidleg fase når det gjeld nøkkeltal, men med børsnotering som har gitt dei uvanleg mykje kapital å spele med. Ein kan difor seie: IonQ vs D-Wave – IonQ har den meir fleksible teknologien og eit langsiktig potensial dersom kvantedatamaskinar verkeleg slår gjennom universelt, medan D-Wave har funne si nisje for bruk i dag. QUBT vs IonQ – IonQ ligg langt framfor når det gjeld gjennomføring og partnarskap; QUBT jaktar på ny fysikk som kan gi eit stort forsprang om det lukkast, men det er eit stort om. Rigetti vs QUBT – begge er underdogar; Rigetti har slite, men har framleis IP innan superleidande kretsar, medan QUBT gjer noko nytt, men må unngå å berre vere luftslott. Tida vil vise kven av desse som overlever den uunngåelege bransjerenskinga – ekspertar trur konsolidering er uunngåeleg (kanskje vi får sjå fusjonar, t.d. om eit selskap som QCI ikkje klarer å bygge ein fullstendig stakk åleine, kan det lisensiere sin fotonikkteknologi til ein større aktør eller fusjonere? Om D-Wave sine gate-modell-forsøk mislykkast, kan dei inngå partnarskap med nokon som Rigetti eller til og med bli kjøpt opp for kundebasen sin? Alt er spekulasjon, men truleg innan nokre år).

Marknadsutsikter for kvantedatamaskinar

Marknaden for kvantedatamaskinar i 2025 er ein paradoksal miks av enormt langsiktig potensial og spede noverdi. På den eine sida veks prognosar og investeringar raskt. Konsulentselskapet McKinsey kalla 2025 “året då kvante går frå konsept til realitet,” og spår at innan 2035 kan kvantedatamaskinar skape ein økonomisk verdi mellom $28 milliardar og $72 milliardar mckinsey.com globalt innan maskinvare, programvare og tenester. Ein annan rapport frå IDC og Hyperion Research antydar ein liknande marknadsstorleik på fleire milliardar tidleg på 2030-talet, med ein årleg vekstrate (CAGR) på over 30 %. Sektorar som finans, farmasi, bilindustri og romfart er venta å vere tidlege brukarar grunna den høge verdien av optimalisering og simulering i desse felta moodys.com. I tillegg har styresmakter over heile verda investert store summar i kvante-FoU (over $30 milliardar samla lova dette tiåret på tvers av USA, EU, Kina, osv.) – noko som viser sterk støtte for å drive teknologien framover.

På kort sikt er det faktiske marknaden (målt i inntekter frå tenester/produkt innan kvantekalkulasjon) likevel svært liten – på storleiksorden hundrevis av millionar dollar i 2023-2024. Til dømes viste data frå The Quantum Insider at det i 2024 berre vart bestilt 37 kvantedatamaskinsystem verda over (ikkje berre levert, men bestilt) til ein samla verdi på om lag $854M thequantuminsider.com. Mange av desse kan vere forskingssystem eller pilotinstallasjonar. Det er interessant at talet på selde einingar aukar (fleire system, kanskje mindre, til fleire kundar) samstundes som gjennomsnittsprisen per system fell (frå $48M i 2021 til $19M i 2024) thequantuminsider.com. Dette tyder på at kvantekalkulasjon sakte men sikkert vert meir tilgjengeleg etter kvart som fleire kjøparar prøver seg fram, ofte med mindre eller skybaserte løysingar i staden for store spesialbygde maskiner. Trenden med fleirårige kontraktar og fullstendige pakkeløysingar veks òg thequantuminsider.com. Selskap som IBM og Quantinuum signerer ofte 3-5-årige avtalar for å tilby kvantetilgang, støtte og oppgraderingar som ein pakke thequantuminsider.com. For marknaden betyr dette meir føreseieleg vekst dersom kundane held fram år etter år.

I 2025 ser vi dei første teikna på at kvantekalkulasjon går frå å vere ein laboratoriekuriositet til å bli ein del av innovasjonsstrategien i næringslivet. Ein rapport frå Deloitte i april 2025 peika på ein 12 % årleg auke i talet på organisasjonar som startar kvantekalkulasjonsprosjekt globalt deloitte.com. Rapporten estimerte òg at det kan trengst 250 000 jobbar innan kvantefeltet innan 2030, noko som speglar ein kraftig auke i etterspurnad etter kompetanse deloitte.com. Dette er positive teikn på at ein industri er i ferd med å ta form. Konsulentselskap har no eigne kvantegrupper, og skyleverandørar integrerer kvante-API-ar i arbeidsflytane sine.

Men elefanten i rommet er tidslinja for eit klart kvantesprang i praktiske oppgåver. Vi har nokre isolerte demonstrasjonar av kvantefordel (som Googles tilfeldig kretsprøving, eller D-Wave si simulering av magnetiske materialar), men desse har enno ikkje blitt omsett til dagleg forretningsverdi. Mange ekspertar trur vendepunktet kjem når feilretta kvantedatamaskiner kan byggjast – noko som kanskje skjer seint på 2020-talet eller på 2030-talet. I mellomtida vil “Noisy Intermediate-Scale Quantum” (NISQ) datamaskiner truleg gi gradvise fordelar på nisjeområde, ofte i samspel med klassisk databehandling (såkalla kvanteinspirerte eller hybride algoritmar). Marknadsutsiktene fram mot 2025-2027 er difor prega av gradvis vekst: vi kan vente fleire pilotprosjekt i bransjar som finans (kvante Monte Carlo for prising), forsyningskjede (ruteoptimalisering), kjemi (molekylsimulering for materialar eller medisinar), og maskinlæring (kvantekjerner, osb.). Kvar vellukka pilot vil byggje tillit og potensielt føre til operasjonell bruk av kvante for den spesifikke oppgåva. Til dømes, om ein bank finn ut at ein kvanteoptimalisator jamt reduserer visse porteføljerisiko-metrikkar med 5 %, kan dei ta han i bruk i produksjon for det snevre føremålet – det er denne overgangen frå eksperiment til produksjon som vil drive reell bruk av kvantetenester.

Det geografiske landskapet har òg mykje å seie. USA, Europa og Kina er i ein slags kvante “romkappløp.” Kinesiske forskarar har hevda sine eigne kvantesuprematieksperiment (med fotonikk og superleiande einingar) og Kina investerer tungt i kvantekommunikasjon (satellittar, QKD-nettverk). Europa har eit koordinert flaggskipsprogram og oppstartsbedrifter som IQM og Pasqal gjer framsteg. Konsekvensen: marknaden kan òg oppleve fragmentering eller regional spesialisering. Nordamerikanske selskap som QUBT og D-Wave tener primært USA og allierte marknader (D-Wave si utviding i Japan, Europa og Midtausten har skjedd gjennom partnerskap nøye tilpassa allierte). Om den geopolitiske konkurransen tilspissar seg, kan styresmaktene bli endå større kundar (for trygg kommunikasjon, avansert databehandling for forsvar, osb.), og slik fungere som eit subsidium til marknaden.

Ein bør òg vurdere kvanteprogramvare og kryptering – innan 2025 aukar hastverket med “kvantesikker” kryptografi. Den amerikanske regjeringa har sett tidsfristar for etatar til å ta i bruk post-kvante kryptografi (PQC) innan 2030, i påvente av at ein stor kvantedatamaskin i feil hender kan bryte dagens kryptering. Dette har skapt ein sidemarknad for kvantemotstandsdyktige krypteringsverktøy, og interessant nok prøver selskap som QCI seg der (dei nemner “kvantecybersikkerheitsløysingar” som kvantetilfeldige talgeneratorar eller kvantenøkkeldistribusjonseiningar selt til ein bank) quantumcomputinginc.com. Sjølv om det er på sida av databehandling, er det ein del av veksten i kvanteindustrien – det gir løysingar på problem som kvantedatabehandling sjølv skaper (behovet for ny kryptografi).

Oppsummert ser marknadsutsiktene at robuste investeringar held fram (dei fem første månadene av 2025 såg allereie at kvantestartups henta inn 70 % av kapitalen som blei henta inn i heile 2024 thequantuminsider.com, noko som tyder på større og seinare finansieringsrundar). Kommersielle bestillingar og kontraktar aukar (70 % verdiauke i 2024 thequantuminsider.com), og brukarinteressa breier seg ut. Men inntektene for reine kvanteføretak i 2025 er framleis moderate og kjem mest frå tidlege brukarar og FoU-budsjett. Mange bransjeanalytikarar ventar at det kan kome ei slags «desillusjonsbølgedal» om framgangen flatar ut ei stund – det vil seie, etter den innleiande hypen (som vi ser i aksjeprisane), kan det kome ei erkjenning av at skalering er vanskeleg og ting kan gå tregare, noko som kanskje ristar ut dei svakaste aktørane. Likevel er så godt som alle ekspertar einige om at på lang sikt (10–20 år) vil kvantedatabehandling truleg bli ein omformande industri – det einaste spørsmålet er kor raskt og gjennom kva veg. For investorar og interessentar no handlar det om å posisjonere seg for å overleve og dra nytte av det endelege gjennombrotet.

Risikoar og investeringsvurderingar

Å investere i kvantedatabedrifter som QUBT og D-Wave er ikkje for dei lettskremte. Dette er blant dei mest risikable veddemåla i teknologisektoren – i praksis investeringar i FoU-prosjekt med usikre tidshorisontar for avkastning. La oss skissere dei viktigaste risikofaktorane og vurderingane:

1. Teknologirisiko – Vil det fungere? Både QUBT og D-Wave står overfor grunnleggjande tekniske hinder. QUBT si fotoniske entropi-kvantedatabehandling er eksperimentell; det er ein ikkje-null sjanse for at det å skalere opp til eit nivå med kvantefordel viser seg å vere umogleg eller tek mykje lengre tid enn venta. Om ein kritisk komponent (til dømes å oppretthalde koherens i optiske kretsar eller oppnå nok samanfiltring) ikkje lukkast, kan heile føresetnaden til QCI falle. D-Wave si annealing-teknologi, sjølv om ho er bevist i drift, er avgrensa i omfang. Ein risiko for D-Wave er at etter kvart som andre teknologiar modnar, kan annealing bli sett til side. Til dømes, om portmodell-kvantedatamaskiner med feilkorrigering innan 2030 kan løyse dei same optimaliseringsproblema betre og raskare, kan D-Wave si teknologi bli forelda. D-Wave prøver å motverke dette ved å utvikle eigne portmodell-qubit, men dei ligg bak andre i det kappløpet. I tillegg kan konkurrentar som *QuantumCircuits (QCI) – ikkje forvekslast med QUBT – eller Pasqal (nøytrale atom) kome føre, og skape teknologirisiko for QUBT/D-Wave om desse nye metodane presterer betre. Kort sagt er det ein betydelig moglegheit for teknologisk feil eller irrelevans, noko som i verste fall kan gjere aksjane til desse selskapa nær verdilause. Investorar må vere komfortable med den binære utfallsmoglegheita.

2. Gjennomføring og kontantforbruk: Desse selskapa må gjennomføre nesten feilfritt for å lukkast – tilsetje topp-talentar, nå FoU-mål, verne om immaterielle rettar, og gjere prototypar om til produkt. Dette er vanskeleg i eit framveksande felt. Det finst òg operasjonell risiko: QUBT har nettopp etablert ein chipfabrikk, noko som er dyrt og komplekst å drifte. Å handtere utbytte, forsyningskjeder for spesialiserte materialar, og miljøkontrollar er nye utfordringar for dei. D-Wave, som no har ein stor kontantbehaldning, må forvalte denne klokt; å bruke 800 millionar dollar kan akselerere framgangen, men feilallokering (eller å byggje noko som ikkje gir avkastning) kan like lett brenne opp pengane. Historia har døme: mange AI-maskinvare-startups på 1980-talet brende gjennom kontantar i jakta på parallell databehandling og feila, berre for at AI skulle få ein renessanse tiår seinare med andre aktørar. Kvantefeltet kan oppleve liknande “boom-bust”-syklusar. Både QUBT og D-Wave er ikkje lønsame og vil truleg ikkje vere det på fleire år. Dei vil halde fram med å rapportere store nettotap (t.d. D-Wave tapte 167 millionar dollar i Q2 2025, hovudsakleg grunna rekneskapsføring av warrant-forpliktingar datacenterdynamics.com, og sjølv utan dette er driftsresultata betydelege tap). Dei vil difor halde fram med å brenne kontantar for å finansiere FoU, skymiljø (D-Wave må vedlikehalde dei dyre kjøleskapa og fasilitetane), og administrasjon. Om framgangen går saktare enn venta, kan dei trenge ekstra finansiering. Sjølv om QUBT og D-Wave for tida har solide kontantreserver, kan dei måtte hente meir kapital innan 2027–2028 om kvantemarknaden ikkje veks så raskt som optimistisk føresett. Gitt at aksjetalet deira allereie er høgt, kan det bety ytterlegare utvatning eller gjeld (men gjeld er vanskeleg å få utan jamn inntekt).

3. Marknadsadopsjon og konkurranse: Som nemnt er konkurransen hard og kjem i mange former – frå velkapitaliserte private oppstartselskap til teknologigigantar. Det er ein risiko for at QUBT eller D-Wave rett og slett kan bli utkonkurrert. Til dømes, om IonQ, IBM eller eit anna selskap demonstrerer ei betre løysing for ein nøkkelapplikasjon, kan potensielle kundar og partnarar trekkje dit, og QUBT eller D-Wave kan få problem med å signere nye avtalar. D-Wave har eit forsprang innan annealing, men det finst alternative tilnærmingar til kombinatorisk optimalisering (t.d. Toshibas simulert bifurkasjon-algoritme på klassisk maskinvare, eller andre kvanteinspirerte algoritmar) som kan redusere etterspurnaden etter kvanteannealarar om dei gir liknande fordelar utan eksotisk maskinvare. QUBT kan på same måte oppleve at andre fotonikk-selskap (som PsiQuantum eller ORCA) oppnår gjennombrot tidlegare; sidan QUBT si IP truleg er smalare, kan ein større aktør overskygge dei om ikkje QUBT beveger seg svært raskt eller inngår partnarskap. Begge selskapa er òg avhengige av partnarskap – t.d. er D-Wave sitt samarbeid med Carahsoft bra, men Carahsoft kan òg tilby konkurrentane sine løysingar til staten. QUBT sine NASA-relasjonar er verdifulle, men NASA samarbeider òg med mange kvanteleverandørar (IonQ, D-Wave, ColdQuanta, osv.). Å halde på eit konkurransefortrinn er difor ein kontinuerleg kamp.

4. Aksjevolatilitet & verdsetjing: Svingingane i aksjekursen i 2025 har vore ekstreme: QUBT steig 3200 % på eitt år 247wallst.com, D-Wave nesten 1800 % hittil i år tickeron.com, etterfølgt av periodiske bratte fall. For investorar kan denne volatiliteten vere nervepirrande – store gevinstar kan forsvinne om stemninga snur eller dårlege nyheiter kjem. Til dømes fall QUBT-aksjen om lag 36 % frå juli til august 2025 på eitt tidspunkt 247wallst.com då noko av entusiasmen roa seg (før han steig igjen på ny hype). Desse aksjane har òg relativt høg short interest (QUBT sin short float var om lag 16–20 % i 2025 247wallst.com 247wallst.com, noko som tyder på at mange tradarar vedda på fall). Dette kan føre til «squeeze» på veg opp, men òg stort salspress på veg ned. Dei høge verdsetjingane gjer at kvar einaste feil – ein forseinka produktlansering, eit mål som ikkje blir nådd, eller negative forskingsresultat – kan utløysa ein stor korreksjon. Investorar bør vere budde på moglegheita for brå nedgangar. Allereie har det kome gruppesøksmål mot QUBT, vanlegvis med påstand om at selskapet kom med for optimistiske utsegner under aksjeoppgangen 247wallst.com. Sjølv om slike søksmål ofte er grunnlause (vanleg når ein aksje svingar mykje), skapar dei distraksjon og potensielle forpliktingar.5. Regulatorisk/statleg risiko: Kvanteteknologi har nasjonal tryggleiksbetydning. Det er mogleg at eksportkontroll eller statlege reguleringar kan påverke desse selskapa. Til dømes kan USA avgrense sal av avansert kvanteteknologi til visse land. D-Wave, som er eit kanadisk/amerikansk selskap, må navigere amerikanske og kanadiske reglar (dei måtte få godkjenning frå USA for å samarbeide med visse internasjonale partnarar). Dersom QUBT sine fotoniske brikker blir rekna som teknologi med dobbelt bruk, kan det krevjast eksportlisens. På den andre sida kan statleg støtte vere ein fordel, men ofte med vilkår. Dersom eitt av selskapa får mykje statleg finansiering, kan det kome avgrensingar på immaterielle rettar eller krav om å nå bestemte milepælar.

6. Humankapital: Kvanteberekning er avhengig av forskarar og ingeniørar i verdsklasse – ein svært avgrensa talentbase. Risikoen for å ikkje tiltrekke seg eller halde på dei rette folka er reell. Til dømes, om sentrale fotonikk-ekspertar forlét QUBT, kunne det setje prosjektet kraftig tilbake. D-Wave har historisk hatt noko hjerneflukt (nokre kjende forskarar har gått til Google eller IBM sine team gjennom åra). No, med rikeleg finansiering, kan dei betale betre, men likevel kan selskap som Google lokke til seg talent med endå høgare løn eller forskingsfridom. Små selskap må òg halde oppe motivasjonen under uunngåelege tekniske hinder; eitt stort gjennombrot hos ein konkurrent kan demotivere tilsette om det ikkje blir handtert godt.

7. Utvatning & aksjestruktur: Som nemnt, har begge selskapa utstedt mange nye aksjar. QUBT sitt uteståande aksjeantal eksploderte det siste året grunna over $280M i ny finansiering (truleg titals millionar nye aksjar). D-Wave sine ATM-tilbod auka òg aksjefloraen kraftig. For eksisterande aksjonærar betyr denne utvatninga at deira del av framtidige overskot (om det kjem nokon) blir mykje mindre. Det er eit nødvendig onde for å finansiere utvikling, men det kan avgrense aksjeoppgangen med mindre selskapsverdien veks endå raskare. Ein bør undersøkje kvart selskaps SEC-innleveringar (10-Qs) for å forstå potensiell overheng: til dømes, har dei mange teikningsrettar eller konvertible lån (som kan føre til fleire aksjar i marknaden)? D-Wave si store teikningsrett-gjeld i rekneskapen datacenterdynamics.com tyder på mange teikningsrettar, truleg med låg innløysingskurs (frå SPAC), som kan bli konvertert til aksjar og potensielt utvatne når desse blir løyst inn under aksjesprang. QUBT kan òg ha teikningsrettar frå sine PIPE-finansieringar. Dette overhenget kan leggje press nedover på aksjekursen over tid.

8. Ingen inntjeningsforankring: Verken QUBT eller D-Wave har positive resultat (eller ein gong positiv EBITDA). Tradisjonelle verdsetjingsmetodar (P/E, PEG-tal, osv.) er meiningslause her. Det betyr at aksjekursane blir styrt heilt av forteljingar, nyheiter og framtidsforventningar. Det er iboande risikabelt – om forteljinga endrar seg (til dømes at marknaden får mindre risikovilje grunna makrofaktorar som renteauke), kan slike spekulative aksjar falle uavhengig av selskapsspesifikke nyheiter. “Durationsrisikoen” er høg: utbetalinga ligg langt fram i tid, så aukande renter eller trendar som gjer at investorar føretrekkjer kortsiktig profitt kan skade desse aksjane uforholdsmessig mykje. Vi såg noko av dette seint i 2022 då SPAC- og høgteknologiaksjar kollapsa i eit høgrente-miljø.

9. Makro- og geopolitiske faktorar: Om vi får resesjon, kan selskap kutte FoU-budsjett, noko som vil bremse innføringa av kvantetenester (kvifor eksperimentere med kvante når ein må stramme inn?). Offentleg finansiering kan òg endre seg med politiske vindar – ei ny regjering kan redusere vitskapsstøtte eller omfordele den. Geopolitisk blir kvanteberekning ofte nemnt i spenningane mellom USA og Kina; ei hending (som sanksjonar eller eksportforbod) kan påverke partnarskap og forsyningskjeder (til dømes QUBT sin ikkje-namngjevne “Asia”-forskningsinstitutt-klient – om det var i eit land som seinare blir ramma av restriksjonar, kan det falle bort). Motsett kan auka offentleg hastverk (grunna konkurranse med Kina) plutseleg auke løyvingane (positivt for desse selskapa). Det er eit tveegga sverd.

10. Utgangsstrategi (for investorar): Ein må vurdere: Har desse selskapa som mål å forbli sjølvstendige og bli store firma, eller kan dei bli oppkjøpte? Oppkjøp er ein mogleg utgang – eit stort teknologiselskap kan finne på å kjøpe D-Wave eller QUBT for deira IP/talent. Det kan lønne seg for investorar (vanlegvis til ein premie). Likevel kan konkurranselovgiving og nasjonal tryggleik gjere det vanskelegare, til dømes om Google prøver å kjøpe D-Wave (regulatorar kan uroa seg for konsentrasjon av kvantekompetanse). Dessutan, om teknologien ikkje er bevist, kan store selskap føretrekke å vente og sjå i staden for å kjøpe tidleg. Så investorar bør ikkje rekne med ein redningsaksjon gjennom oppkjøp. Det er tryggare å gå ut frå at desse selskapa må klare seg sjølve, på eiga gjennomføringsevne.

Konklusjon: QUBT og D-Wave gir lokkande moglegheiter til å vere med på noko potensielt omveltingande – starten på ei ny æra innan datateknologi. Men det fører også med seg risiko som i oppstartsselskap. Investorar må vurdere sin eigen risikotoleranse og tidshorisont. Om du investerer, bør det vere pengar du har råd til å tape, og du må vere budd på å halde i mange år og tole store svingingar. Diversifisering er avgjerande; sjølv kvante-entusiastar tilrår ofte å ha ein portefølje av kvanteaksjar eller ein teknologifond-ETF i staden for å satse alt på eitt slikt selskap. For dei som trur på dei langsiktige utsiktene, kan periodiske tilbakefall vere kjøpsmoglegheiter – men berre om ein har sterk overtyding om at selskapet vil kome ut som ein vinnar.

Som ein observatør sa, “Vi er i gullrush-fasen for kvantedatamaskiner – og som på 1800-talet vil nokre bli rike, men mange vil berre selje spadar eller reise heim tomhendte.” Akkurat no er QUBT og D-Wave som gullgravarar med topp moderne verktøy, på jakt etter ein åre av kvantegull. Dei har vist glimt (QUBT sine små sal, D-Wave sine tidlege applikasjonar), men ikkje funne hovudåra. Caveat emptor – kjøpar må vere varsam – passar godt her. Ved å halde seg oppdatert (som vi håpar denne rapporten har hjelpt med) og vere realistisk om risikoen, kan ein navigere betre i dette spennande, men uforutsigbare landskapet innan kvanteteknologi.

Kjelder: Nylege finansrapportar og pressemeldingar frå QUBT og D-Wave, analyse frå Nasdaq/Motley Fool nasdaq.com nasdaq.com, 24/7 Wall St. 247wallst.com 247wallst.com, The Quantum Insider thequantuminsider.com thequantuminsider.com, DataCenterDynamics datacenterdynamics.com datacenterdynamics.com, CarbonCredits.com carboncredits.com carboncredits.com, Iceberg Research iceberg-research.com iceberg-research.com, mellom anna, per september 2025.

Quantum Computing’s Showdown: D-Wave vs. IonQ

Watch this video on YouTube.

Kvantekappløpet: QUBT mot D-Wave – Innsyn i det høgspente kvantedataslaget i 2025

Grundig rapport

Selskapsoversiktar & kvantetilnærmingar

Forretningsmodellar & skilnader

Siste nytt og utviklingar (2024–2025)

Nøkkelpersonar og partnarskap

Ekspertanalyse og kommentar

Samanlikning med andre kvantespelarar (IonQ, Rigetti, IBM, osb.)

Marknadsutsikter for kvantedatamaskinar

Risikoar og investeringsvurderingar

Tags:

Related Articles

Satellitt-IoT-boom: Romnettverk klare til å knyta saman dei ukopla innan 2029

Satellittrevolusjon: AD Ports Group si LEO-tilkopling forvandlar global skipsfart

Frå himmelen til fortauet: Inni dronerevolusjonen for levering i 2025

Satellitt-IoT-boom: Romnettverk klare til å knyta saman dei ukopla innan 2029