Confruntare în astrofotografie: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Care surprinde cel mai bine cosmosul?
Astrofotografia împinge echipamentul foto la limitele sale, necesitând o sensibilitate excepțională la lumină scăzută, performanță la expuneri lungi și funcții specializate pentru a surprinde minunile cerului nopții. În această confruntare, comparăm trei grei – Alpha 7 IV modern de la Sony, EOS Ra dedicat de la Canon și legendarul D810A de la Nikon – pentru a vedea care cameră strălucește cel mai tare la fotografierea stelelor, nebuloaselor și planetelor. Vom analiza performanța senzorului, zgomotul la ISO ridicat, sensibilitatea H-alfa (roșu profund), zgomotul termic, utilizarea pe teren, autonomia bateriei, ecosistemele de obiective, ajutoarele de focalizare, gama dinamică și compatibilitatea cu accesoriile. Vom adăuga și opinii de la experți și experiențe reale ale utilizatorilor, plus prețuri actualizate și perspective pentru 2025. Indiferent dacă vizezi peisaje clare ale Căii Lactee sau nebuloase detaliate din cerul adânc, citește mai departe pentru a afla care dintre aceste camere (dacă există una) este instrumentul suprem pentru a surprinde cosmosul.
Senzori și sensibilitate: rezoluție vs. vedere nocturnă
Toate cele trei camere sunt pe format full-frame (35mm), dar senzorii lor abordează diferit problema. Sony A7 IV are un senzor CMOS retroiluminat de 33 de megapixeli (pas de pixel aprox. 5,12µm) – un cip cu rezoluție mare, pentru uz general, lansat în 2021. În ciuda rezoluției, testerii au fost „complet uluiți” de cât de curate erau imaginile la ISO ridicat – chiar și expunerile la ISO 12.800 prezentau zgomot remarcabil de redus alphauniverse.com. De fapt, performanța la lumină scăzută a A7 IV a fost comparată cu cea a modelului Sony A7S III de 12MP (specialist în lumină slabă), dar cu aproape de trei ori mai mulți pixeli alphauniverse.com. Designul BSI al senzorului Sony și procesarea avansată oferă o eficiență cuantică excelentă, conferind A7 IV o reputație solidă în scenele cu lumină scăzută.
Prin contrast, Canon EOS Ra (2019) și Nikon D810A (2015) au fost construite special pentru astronomie, fiecare modificând un senzor full-frame deja consacrat. EOS Ra folosește același senzor CMOS de 30,3MP ca EOS R (aprox. 5,36µm pixeli), dar cu o particularitate unică: filtrul său optic IR-cut este modificat pentru a permite trecerea „aproximativ de 4× mai multă” lumină la lungimea de undă critică de 656nm a hidrogenului-alfa astrobackyard.com. Acest lucru face ca Ra să fie de patru ori mai sensibil la strălucirea roșu intens a nebuloaselor decât un EOS R normal – un avantaj uriaș pentru captarea nuanțelor bogate de roșu ale nebuloaselor de emisie. Ra păstrează Dual Pixel CMOS AF de la Canon și ieșirea RAW CR3 pe 14 biți, iar Canon a adăugat chiar și un mod de vizualizare live cu mărire 30× (față de 10× la EOS R) pentru a ajuta la focalizarea ultra-precisă pe stele astrobackyard.com. ISO de bază variază între 100–40.000 (extensibil până la ISO 102.400), folosind un senzor mai vechi, dar bine cunoscut pentru intervalul său dinamic decent și zgomotul redus la ISO-uri moderate space.com. Totuși, unele recenzii menționează că zgomotul la ISO ridicat al modelului Ra nu este de top – „performanța în lumină slabă/ISO ridicat ar putea fi mai bună,” admite un verdict space.com, subliniind că senzori mai noi, precum cei din Sony A7 III sau chiar Canon R6, pot produce imagini mai curate la ISO extrem space.com space.com. Scopul Canon cu Ra nu a fost să doboare recorduri ISO, ci să maximizeze sensibilitatea la subiecte astronomice; după cum vom vedea, reușește acest lucru cu prisosință.Nikon D810A se bazează pe senzorul de 36,3MP al modelului D810 (pixeli uriași de 4,88µm) și a fost „prima cameră full-frame din lume dedicată astrofotografiei” la debutul său dpreview.com dpreview.com. Nikon a proiectat un filtru special de tăiere IR pentru D810A care este „mult mai precis”, permițând trecerea a de patru ori mai multă lumină H-alfa decât un DSLR obișnuit dpreview.com. În esență, la fel ca Ra, D810A poate înregistra lumina roșie profundă a nebuloaselor pe care camerele normale o blochează în mare parte. În plus, Nikon a eliminat filtrul optic low-pass (OLPF/filtru AA) de pe acest senzor, maximizând claritatea nativă pentru stele punctiforme astronomy.com. Senzorul în sine a fost larg apreciat pentru gama dinamică (ISO-ul de bază a fost ridicat la 200 pe D810A, parțial pentru a optimiza caracteristicile de zgomot la expuneri lungi). În practică, astrofotografii au considerat calitatea imaginii D810A excepțională: „calitatea ridicată a imaginii D810A provine din performanța excelentă la zgomot redus a senzorului său”, notează o recenzie Sky & Telescope astropix.com. Sensibilitatea sa la roșu profund și gama dinamică largă pe 14 biți îi permit să „releve cele mai slabe detalii” în nebuloase pe care camerele anterioare nu le puteau surprinde dpreview.com. Primii testeri au fost uimiți de rezultatele curate – un recenzent de la Astronomy Magazine a raportat că „zgomotul de crominanță… era complet absent la ISO 1600” pe D810A, camera scoțând în evidență culori și detalii în umbre „mult peste orice cu care eram obișnuit” astronomy.com. De fapt, comparațiile au arătat că D810A de 36MP egalează performanța la zgomot ISO ridicat a modelului Nikon D750 de 24MP (el însuși un monstru în lumină slabă) – o realizare impresionantă. „D810A egalează performanța la ISO ridicat a D750… cu aproximativ un stop mai bun decât D810”, a scris fotograful de peisaje astronomice Adam Woodworth, numind-o „o cameră de referință pentru astrofotografie, cu o performanță ISO ridicată uimitoare” nikonrumors.com nikonrumors.com. Pe scurt, senzorul Nikon oferă zgomot redus și o adâncime mare a puțului, de neprețuit pentru captarea luminii slabe a stelelor în expuneri lungi.Rezumat: Toate cele trei camere oferă senzori excelenți, dar cu echilibre diferite. Sony A7 IV este un aparat modern, versatil – rezoluție înaltă cu zgomot surprinzător de redus (designul său retroiluminat și procesarea îi oferă un avantaj la ieșirea curată la ISO ridicat alphauniverse.com), deși îi lipsește sensibilitatea nativă la Hα din cauza filtrului standard. Canon Ra și Nikon D810A sacrifică o parte din versatilitatea pentru uz general pentru a crește sensibilitatea în gama roșie a nebuloaselor – ambele permit trecerea a aproximativ de 4× mai mult Hα decât normal astrobackyard.com astropix.com, făcându-le ideale pentru fotografia de nebuloase deep-sky fără modificări suplimentare. Senzorul D810A oferă cea mai mare rezoluție și gamă dinamică (și nu are filtru AA), senzorul Ra are o rezoluție puțin mai mică, dar este tot full-frame și asociat cu cel mai nou sistem mirrorless Canon, iar senzorul Sony oferă o rezoluție intermediară cu performanțe de zgomot de ultimă generație, necesitând totuși modificări aftermarket pentru a egala celelalte la captarea nebuloaselor. În continuare, vom explora cum se traduc aceste diferențe de senzori în performanță reală la astrofotografie.
Performanță la lumină scăzută și problemele „Star Eater”
Când fotografiezi cerul nopții, performanța la ISO ridicat și gestionarea zgomotului sunt cruciale. Aici apar diferențele generaționale. Sony A7 IV a fost lăudat pentru fișierele curate produse în condiții de întuneric – de exemplu, fotografa de peisaje astronomice Rachel Jones Ross a fost „complet neîncrezătoare” de lipsa zgomotului într-o fotografie nocturnă cu o singură expunere la ISO 12.800 alphauniverse.com. Acesta este un testament al reducerii agresive a zgomotului și al calității citirii senzorului de la Sony. Mai mult, camerele Sony din trecut aveau o problemă notorie numită „star eater” (un algoritm de reducere a zgomotului integrat care putea confunda stelele slabe cu pixeli fierbinți și le estompa la expuneri mai lungi de câteva secunde). La modelele mai vechi precum A7S original sau A7R II, acest lucru îi îngrijora pe astrofotografi. Din fericire, la modelele Sony mai noi precum A7 IV, această problemă a fost în mare parte atenuată. Utilizatorii experimentați raportează că „star eater-ul nu este evident la imaginile cu peisaje stelare” pe generațiile Alpha mai noi, iar fluxul live-view este „foarte puțin zgomotos, ceea ce este un mare plus” când încadrezi fotografii nocturne cloudynights.com. Cu alte cuvinte, A7 IV nu șterge vizibil stelele la expuneri lungi așa cum făceau unele modele Sony mai vechi, mai ales dacă fotografiezi în RAW necomprimat și dezactivezi reducerea de zgomot inutilă. ISO-ul ridicat curat și absența filtrării agresive RAW îl fac de încredere pentru captarea cerului înstelat – o schimbare majoră pentru Sony care plasează acum A7 IV printre cele mai bune camere pentru lumină scăzută disponibile space.com space.com.Canon EOS Ra folosește procesorul DIGIC 8 de la Canon și moștenește caracteristicile senzorului de la EOS R. Fișierele RAW de la Canon nu au avut niciodată istoric problema „star eater”; în schimb, utilizatorii pot alege să aplice reducerea zgomotului la expuneri lungi (care folosește un cadru întunecat pentru a scădea pixelii fierbinți) sau să o lase dezactivată. Expunerile lungi ale modelului Ra prezintă un zgomot termic redus pentru clasa sa, iar utilizatorii Canon remarcă adesea modelul uniform de zgomot care se calibrează bine prin stivuirea mai multor cadre. Totuși, la valori ISO foarte ridicate (de exemplu 25.600+), tehnologia mai veche a senzorului Ra arată puțin mai mult granulație decât competitorii mai noi. „Imaginile la ISO ridicat sunt mai curate la [alte camere], iar [Ra] rămâne puțin în urmă la granulația ISO,” a remarcat o recenzie, comparând rezultatele Ra cu cele ale Sony A7 III și Nikon Z6 space.com. Asta înseamnă că pentru fotografierea peisajelor nocturne la ISO extrem (de exemplu, cadre cu Calea Lactee fără urmărire la ISO 6400–12800), Ra s-ar putea să nu fie la fel de lipsit de zgomot ca A7 IV sau un senzor modern de 20MP precum cel din EOS R6 space.com. Dar diferența poate fi adesea compensată prin stivuire sau folosirea unui star tracker. Important, avantajul H-alpha al modelului Ra depășește adesea zgomotul ușor mai ridicat – chiar dacă există puțin mai mult zgomot de luminozitate, captezi mult mai mult semnal de nebuloasă pe care alte camere pur și simplu nu l-ar înregistra niciodată. Iar când vine vorba de fidelitatea culorilor, Ra produce roșuri distincte și vibrante în nebuloase, pe care o cameră standard le-ar rata complet astrobackyard.com. Există totuși o mențiune: unii utilizatori Ra au observat că stelele strălucitoare sau planetele pot prezenta o ușoară aură magenta sau un artefact de tip ghosting. Se crede că acest lucru este cauzat de filtrul modificat al senzorului, care lasă să treacă puțină lumină roșu/IR profundă pe care filtrele normale ar bloca-o space.com. De exemplu, planeta Marte a apărut cu o aură roșu-violet în unele imagini realizate cu Ra space.com. Astrofotografii de deep-sky suprimă de obicei acest efect folosind filtre externe suplimentare sau în post-procesare, deci nu este un impediment major, dar este o particularitate de care trebuie ținut cont – practic, un efect secundar al superputerii Ra de a lăsa să treacă acele lungimi de undă roșu-îndepărtat.
Nikon D810A, deși este cu câțiva ani mai veche, a fost proiectată având în vedere astrofotografia, iar Nikon a avut grijă să evite orice intervenție asupra datelor RAW care ar putea deranja utilizatorii de astro. Notabil, D810A „nu are problema ‘star eater’ a primelor DSLR-uri Nikon” – modelele anterioare aplicau uneori reducerea zgomotului care putea elimina stelele slabe, dar Nikon s-a asigurat că ieșirea RAW a D810A păstrează chiar și cele mai mici puncte de lumină astropix.com. Această cameră a introdus și un mod special Long Exposure Manual (M)* care permite expuneri mai lungi de 30 de secunde direct din cameră fără telecomandă externă. Fotograful poate seta timpi de expunere de 60, 120, 240 de secunde etc., până la impresionantul 900 de secunde (15 minute) direct din cameră astropix.com astropix.com. Asta înseamnă mai puține bătăi de cap pe întuneric cu cronometre sau declanșatoare pentru cadre de mai multe minute cu nebuloasele – o funcție gândită special pentru astrofotografie. În ceea ce privește zgomotul, senzorul D810A rămâne excelent. Zgomotul de citire la ISO-uri mici este minuscul (de aici și gama dinamică legendară), iar la ISO-uri mari este la același nivel cu cele mai bune din epoca sa. După cum s-a menționat, a egalat performanța la lumină slabă a senzorilor Nikon de 24MP, ceea ce a fost o surpriză plăcută pentru mulți nikonrumors.com. Cadrele întunecate de la D810A arată un zgomot de tip pattern foarte scăzut; un recenzent de astro a menționat că a fost „uimit” de absența petelor de culoare urâte la expuneri lungi astronomy.com. Unele discuții de nișă din 2025 au subliniat că DSLR-urile Nikon, inclusiv D810A, pot prezenta artefacte sub formă de inele concentrice slabe în anumite condiții de calibrare flat-field (din cauza procesării interne Nikon pentru vignetare la unele modele) cloudynights.com. Totuși, mai mulți posesori de D810A au raportat că „nu au văzut niciodată” astfel de inele în ani de utilizare și că, în mare parte, nu reprezintă o problemă cu o tehnică corectă de flat-frame cloudynights.com cloudynights.com. În concluzie, performanța D810A la zgomot este de top pentru un DSLR: zgomot termic extrem de scăzut, fără „star-eating” și capacitate ISO ridicată care contrazice rezoluția sa mare.
În termeni practici: Pentru peisaje nocturne dintr-o singură expunere, Sony A7 IV va oferi rezultate foarte curate cu efort minim – este, probabil, cea mai bună dintre cele trei pentru claritatea la ISO ridicat (unii testeri chiar o numesc „fuziunea perfectă” dintre tehnologia Sony de rezoluție înaltă și cea pentru lumină scăzută alphauniverse.com). Canon EOS Ra poate prezenta puțin mai mult zgomot la nivel de pixel, dar surprinde detalii pe care nicio cameră nemodificată nu le poate reda – acele regiuni slabe de emisie roșie – astfel încât imaginile tale pot arăta de fapt mai mult în ciuda unui pic de granulație. Iar cu stacking și procesare, fișierele Ra se curăță frumos; are, de asemenea, o funcție unică de compensare a balansului de alb RAW în cameră care încearcă să redea culorile normale de zi în ciuda filtrului modificat (astfel încât să nu obții un RAW complet roșiatic pentru fotografiile terestre) space.com. Nikon D810A se menține, cu o gamă dinamică incredibilă care avantajează fotografierea cerului profund și niveluri de zgomot care erau de top la vremea lansării și încă foarte competitive. Singurul său dezavantaj este că este un DSLR din 2015 – ceea ce înseamnă lipsa stabilizării pe senzor sau a tehnicilor moderne de reducere a zgomotului – dar ceea ce găsești în RAW este pur și detaliat. Mulți astrofotografi încă laudă calitatea imaginii D810A; Nikon însuși a promovat-o la lansare ca având „cea mai bună calitate a imaginii din istoria aparatelor foto digitale SLR Nikon” astropix.com, iar utilizatorii au considerat această afirmație justificată pe teren. Produce imagini astronomice superbe, cu zgomot redus, mai ales când este folosită la ISO 200–1600, unde gama sa dinamică și fidelitatea culorilor ies cu adevărat în evidență astropix.com astropix.com.
Funcții și utilizare în astrofotografie
Lăsând la o parte megapixelii și statisticile de zgomot, cum se comportă aceste camere de fapt într-o noapte întunecată și rece sub stele? Astrofotografia implică adesea manevrarea echipamentului aproape pe întuneric total, purtând mănuși și compunând cadre la unghiuri incomode (adesea în sus!). Iată cum fac față cei trei concurenți acestor provocări:
- Designul corpului & ecrane: Sony A7 IV și Canon EOS Ra sunt camere mirrorless cu ecrane LCD tactile complet articulabile pe spate, ceea ce este o adevărată binecuvântare pentru astrofotografi. Poți să răsucești și să înclini ecranul pentru a compune confortabil o fotografie a zenitului (cerul de deasupra capului) fără să-ți forțezi gâtul. Ambele ecrane pot fi înclinate și sunt suficient de luminoase pentru utilizarea pe timp de noapte (doar amintește-ți să le diminuezi luminozitatea pentru a-ți păstra vederea nocturnă). Ecranul de 3,2″ al modelului Ra este același ca pe EOS R, iar interfețele Canon sunt cunoscute pentru ușurința în utilizare. Ecranul Sony este puțin mai mic (3,0″), dar are rezoluție mare și, în sfârșit, este articulat (o îmbunătățire binevenită față de modelele A7 mai vechi care doar se înclinau). Nikon D810A, fiind un DSLR, din păcate nu are ecran articulat – are un LCD fix de 3,2″. Asta înseamnă că realizarea compoziției și focalizarea la unghiuri înalte pot deveni un adevărat exercițiu de yoga. Mulți utilizatori de D810A atașează un vizor extern cu unghi drept sau chiar conectează camera la un laptop pentru focalizare live view, pentru a depăși această limitare. Totuși, vizorul optic pentaprismă al D810A este mare și luminos pentru utilizarea pe timp de zi, dar pentru astrofotografie OVF-ul este de utilitate limitată (nu vei vedea mare lucru prin el noaptea, cu excepția, poate, a lunii sau a strălucirii lui Jupiter). Pe de altă parte, EVF-urile mirrorless (ca pe A7 IV și Ra) pot amplifica scena nocturnă. A7 IV are chiar o funcție specială „Bright Monitoring” – unică pentru Sony – care crește câștigul pe live view pentru a te ajuta să vezi compoziția stelelor și a Căii Lactee fără a face fotografii de test alphauniverse.com. Aceasta acționează ca un mod digital de vedere pe timp de noapte, făcând mult mai ușoară alinierea Căii Lactee cu un prim-plan, de exemplu. Mulți astrofotografi cu Sony se bazează acum pe Bright Monitoring ca ajutor esențial; este o funcție cu care utilizatorii Sony se laudă și pe care nici Canon, nici Nikon nu o oferă în cameră.
- Aparate de focalizare: Obținerea unei focalizări precise pe stele este o provocare. Canon a dotat EOS Ra cu un mod de vizualizare live cu mărire 30×, după cum s-a menționat, ceea ce este extrem de util. Poți mări mult mai mult decât la majoritatea camerelor și poți vedea cu adevărat discul Airy al stelei pentru a fixa focalizarea astrobackyard.com. Unii utilizatori au observat că la 30×, ecranul Ra poate părea zgomotos (imagine granulată), dar stelele sunt totuși vizibile – un utilizator a comentat „o cantitate semnificativă de zgomot pe ecranul de vizualizare când focalizez la 30×… nu văd nimic la 10× pe alte Canon-uri”, sperând la o actualizare de firmware astrobackyard.com. Totuși, această opțiune de 30× este unică și, în general, foarte eficientă pentru focalizare critică pe o stea strălucitoare. Sony A7 IV și Nikon D810A oferă mărire standard pentru focalizare (Sony până la aproximativ 10× implicit; live view-ul Nikon până la ~23× când activezi modul 1:1 pixel astropix.com). În practică, toate trei pot fi focalizate prin mărirea live-view pe o stea strălucitoare sau o lumină îndepărtată. Modelele mirrorless au un avantaj: focus peaking (evidențierea marginilor) și posibilitatea de a folosi EVF-ul. EVF-ul de la A7 IV poate fi folosit pentru focalizare dacă preferi un ocular, ceea ce unii consideră mai stabil. La Nikon, fiind DSLR, trebuie să folosești LCD-ul din spate în live view pentru a focaliza manual pe stele (deoarece vizorul optic nu le va afișa). Notabil, Nikon a inclus o opțiune de obturator electronic cu cortină frontală (EFCS) pe D810A pentru a elimina orice vibrație ușoară la declanșare – acest lucru este excelent la focalizare sau la expuneri cu oglinda ridicată. Activezi Mirror-Up + EFCS, iar camera poate face o expunere cu practic zero vibrație mecanică, asigurând că stelele rămân perfect clare astropix.com. Camerele mirrorless nu au o oglindă mobilă, dar au un obturator – atât Ra, cât și A7 IV folosesc implicit cortina electronică frontală, iar la A7 IV poți folosi chiar și obturatorul complet electronic dacă dorești (pentru fotografiere fără vibrații, deși trebuie să fii atent la posibila distorsiune a stelelor cauzată de rolling shutter dacă este folosit în timpul urmăririi – mecanic sau EFCS este de obicei în regulă).
- Intervalometru și Timelapse integrate: Astrofotografia implică adesea realizarea unor secvențe de imagini (pentru stacking, star trails sau timelapse). Aici, Sony și Nikon au un avantaj. Sony A7 IV are o funcție de intervalometru integrat în meniu, permițându-ți să programezi o serie de fotografii la intervale prestabilite – fără a fi nevoie de un declanșator extern alphauniverse.com. Rachel Jones Ross a lăudat această funcție pentru că i-a permis să programeze 450 de cadre pentru un timelapse și să lase camera să fotografieze în timp ce ea stătea la căldură în mașină alphauniverse.com. Nikon D810A are, de asemenea, un Interval Timer integrat (Nikon oferă această funcție pe corpurile lor prosumer de ani de zile). Poți seta numărul de cadre și intervalul, și chiar folosi modul Time-lapse Movie pentru a genera un videoclip direct în cameră, dacă dorești astropix.com. În condiții de frig, faptul că nu trebuie să folosești un intervalometru extern (care poate deveni rigid sau să rămână fără baterie) este o ușurare. Din păcate, Canon nu a inclus un intervalometru pe EOS Ra. Această omisiune a surprins pe mulți, având în vedere orientarea spre astrofotografie a modelului Ra – „R și Ra NU au intervalometru integrat, așa cum au 6D Mark II și alte modele… Destul de dezamăgitor! Părea o alegere evidentă pentru o cameră astro,” a comentat un utilizator astrobackyard.com. Utilizatorii Ra trebuie să folosească un intervalometru extern prin portul de telecomandă sau să conecteze camera la un laptop cu software (precum Canon EOS Utility sau aplicații Astro) pentru a automatiza secvențele. Este un inconvenient minor, dar merită menționat dacă plănuiești să fotografiezi expuneri multiple (ceea ce majoritatea imaginilor deep-sky sau star trail necesită).
- Durata de viață a bateriei și alimentarea: Nopțile lungi înseamnă mult consum de baterie din cauza frigului și a expunerilor prelungite. Nikon D810A folosește bateria EN-EL15 (comună multor DSLR-uri Nikon). Aceasta a fost evaluată CIPA pentru aproximativ 1200 de cadre per încărcare pe D810, dar în scenarii de expunere lungă va fi mai puțin. Totuși, este o baterie destul de robustă. Canon EOS Ra folosește bateria LP-E6NH de la Canon (aceeași ca în EOS R și ulterior R5/R6), care în utilizare mirrorless oferă aproximativ 370 de cadre per încărcare (folosind LCD-ul) în fotografiere normală. În practică, pentru astrofotografie, durata bateriei se măsoară în ore, nu în cadre – iar utilizatorii raportează că 2–3 baterii Canon pot dura o noapte întreagă de fotografiere tipică de peisaj astronomic dacă ești chibzuit (oprind sau reducând luminozitatea LCD-ului între cadre etc.) space.com. Ra suportă, de asemenea, încărcare/alimentare prin USB-C, astfel încât poți conecta un power bank pentru a o reîncărca. Sony A7 IV folosește bateria de mare capacitate NP-FZ100, una dintre cele mai bune din domeniul mirrorless – adesea bună pentru peste 500 de cadre în mod normal. Mulți astrofotografi constată că o singură baterie Z poate susține câteva ore de fotografiere continuă (mai ales dacă folosești modul avion pentru a dezactiva Wi-Fi-ul și nu folosești excesiv EVF-ul/LCD-ul). Și, la fel ca la Canon, Sony poate fi alimentat prin USB-C PD în timpul funcționării, ceea ce înseamnă că poți conecta un talent cell sau un power bank de telefon și să o menții pornită toată noaptea pentru timelapse-uri. Nikon, fiind mai vechi, nu se încarcă prin USB; totuși, Nikon a oferit un adaptor AC pentru D810A, iar adaptoare dummy de baterie de la terți există pentru conectarea la o sursă externă de curent continuu. În plus, toate cele trei camere suportă gripuri de baterie (D810A poate folosi gripul MB-D12, Ra poate folosi gripul EOS R, iar Sony are VG-C4EM pentru A7 IV) dacă vrei să dublezi capacitatea bateriei și nu te deranjează greutatea suplimentară.
- Meniuri și ergonomie: Utilizarea în întuneric depinde și de dispunerea butoanelor și de comenzile iluminate. Nikon D810A este un DSLR profesional robust, cu multe butoane directe (27 de butoane, 3 rotițe, conform unei analize de pe astropix.com) – excelent atunci când îți amintești după simț care este fiecare. Are chiar și ecran LCD superior iluminat și butoane iluminate (dacă rotești comutatorul de pornire pe pictograma lămpii, ecranul de sus și textele de pe butoane strălucesc portocaliu) – foarte util în nopțile fără lună. Canon Ra este practic corpul EOS R, care are mai puține butoane fizice și se bazează mai mult pe ecranul tactil, dar este bine proiectat și etanș la intemperii. Interfața tactilă a modelului Ra îți permite să mărești previzualizarea prin ciupire, să navighezi prin meniuri prin atingere etc., lucru pe care unii îl adoră chiar și pe întuneric (alții se tem de atingeri accidentale – dar poți dezactiva funcția tactilă pentru siguranță). Sony A7 IV are meniuri îmbunătățite față de modelele Sony mai vechi (grupare mai logică și, da, în sfârșit un ecran tactil care funcționează pentru selectarea meniurilor). Butoanele sale nu sunt iluminate, dar dispunerea lor este acum familiară pentru mulți și are o rotiță utilă pentru compensarea expunerii care poate fi reprogramată, precum și un MyMenu complet personalizabil pentru acces rapid la funcții precum Bright Monitoring sau Pixel Shift etc. Important, toate cele trei camere permit fotografiere manuală în bulb și suportă tipicul temporizator bulb prin telecomandă dacă este nevoie. Includerea modurilor de interval de către Nikon și Sony reduce nevoia de a ține apăsat pe bulb. Canon Ra face Bulb prin telecomandă sau folosind aplicația EOS Utility pe telefon/PC. Fiecare cameră poate, de asemenea, să transmită un live view către un computer sau tabletă pentru focalizare/declanșare (tethering), lucru pe care unii astrofotografi preferă să îl facă dintr-o mașină sau un cort încălzit. Istoria îndelungată a Canon în domeniul astro înseamnă că software-uri precum BackyardEOS și Astro Photography Tool (APT) suportă Ra cu ușurință astrobackyard.com. Nikon este compatibil cu aplicații precum BackyardNIKON sau programe generale de tethering, iar Sony a lansat un SDK în ultimii ani, permițând controlul tethered în aplicații precum N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Funcții Astro Speciale: Nikon D810A are o funcție interesantă de orizont virtual (nivel electronic) în live view – utilă pentru a seta cadre de peisaj cu Calea Lactee pentru a te asigura că aparatul este la nivel în întuneric astropix.com. Are, de asemenea, mod de întârziere a expunerii (până la 3 secunde) pentru a reduce orice mișcare după ridicarea oglinzii, și poți folosi timerul intern pentru a realiza automat o secvență de expuneri lungi – de exemplu, 10 expuneri de 5 minute fiecare cu 5 secunde între ele – totul realizat din aparat, ceea ce este perfect pentru imagini deep-sky fără laptop. Canon Ra, în afară de focalizarea 30×, nu a adăugat alte moduri noi specifice astro, dar moștenește focus peaking de la EOS R (dacă folosești focalizare manuală, stelele vor avea contururi roșii când sunt aproximativ la focus – deși peaking-ul funcționează mai bine pe obiecte mari decât pe stele punctiforme). Ra poate realiza și mod film time-lapse 4K direct din aparat dacă vrei să compilezi un timelapse al cerului fără software extern. Sony A7 IV poate, de asemenea, realiza fotografiere la intervale și poți face asamblarea ulterior (Sony a eliminat funcția de film timelapse din aparat, dar intervalometrul există). Încă o funcție interesantă la Sony: poți seta reducerea zgomotului la expunere lungă pe Off sau Auto. Mulți astrofotografi dezactivează reducerea zgomotului la expunere lungă (LENR) din aparat pentru că dublează timpul de expunere (face un dark după fiecare cadru) și preferă să tragă cadre dark separat sau să se bazeze pe stacking. Sony și Canon îți permit să dezactivezi LENR (Canon îi spune Long Exposure NR, Off/Auto), iar Nikon la fel (Long Exposure NR Off/On în meniu). Nikon D810A are în mod notabil un mod „Mirror-up + remote” care era folosit pentru a reduce vibrațiile; la mirrorless nu mai contează, dar la Nikon face parte din tehnica astro.
În concluzie, utilizabilitatea este excelentă la toate cele trei, cu un mic avantaj pentru corpurile mirrorless moderne (A7 IV, EOS Ra) la capitolul comoditate (ecrane articulate, vizor electronic pentru noapte etc.), în timp ce D810A oferă robustețe clasică și câteva trucuri unice (timp de expunere mai lung și construcție solidă). Singurul minus notabil al Ra este lipsa intervalometrului integrat, dar asta se poate rezolva cu o telecomandă de 20 de dolari. În rest, Canon a gândit clar nevoile astrofotografilor la Ra (de aici zoom-ul 30× și acel filtru modificat), Nikon a inclus tot ce se putea la D810A (chiar și un obturator de vizor integrat pentru a bloca lumina parazită la expuneri lungi astropix.com!), iar Sony A7 IV beneficiază de îmbunătățirile iterative ale companiei și de feedback-ul fotografilor de noapte (chiar și problema „Star Eater” este în mare parte rezolvată și meniul a fost îmbunătățit față de plângerile anterioare). Când ești sub stele, oricare dintre aceste camere poate fi un companion de încredere, nu o sursă de frustrare – exact ce ai nevoie când ai condus până la un loc întunecat și izolat la 2 dimineața!
Ecosistem de obiective și compatibilitate accesorii
O cameră este la fel de bună ca obiectivul (sau telescopul) din fața ei. Fiecare dintre aceste camere folosește un alt tip de montură și sistem de obiective, ceea ce influențează opțiunile tale de obiective pentru astrofotografie, precum și cât de ușor poți atașa camera la telescoape sau folosi filtre.Sony A7 IV – montură E: A7 IV folosește montura E de la Sony, care până în 2025 are un ecosistem de obiective uriaș. Pentru astrofotografie, utilizatorii Sony au acces la unele dintre cele mai bune obiective wide-angle rapide de pe piață, inclusiv Sony FE 24mm f/1.4 GM și FE 14mm f/1.8 GM, care sunt renumite pentru claritatea lor pe tot cadrul și coma minimă (excelente pentru fotografii cu Calea Lactee). De fapt, un observator experimentat a remarcat „obiectivele wide-angle native Sony sunt uimitor de bune (dar scumpe)” cloudynights.com – obiective precum 24GM și 14GM oferă stele extrem de clare până în colțuri la diafragme largi, ceea ce fotografii de altădată doar visau (fără stele neclare, în formă de pescăruș la margini). În plus, suportul pentru obiective third-party pe montura E este extins: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon și alții produc obiective fixe și zoom rapide ideale pentru peisaje nocturne (de exemplu, Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 care are chiar și o funcție specială “astro focus” etc.). Pentru distanțe focale mai lungi, ai la dispoziție de la teleobiective fixe la obiective catadioptrice. Distanța scurtă a flanșei monturii E înseamnă adaptabilitate – poți adapta practic orice obiectiv DSLR la montura E (Canon EF, Nikon F etc.) cu adaptorul potrivit (deși de obicei pierzi autofocusul, ceea ce pentru stele nu contează). Mulți pasionați de astrofotografie reutilizează obiective vechi (vintage) pe camerele Sony pentru distracție; flexibilitatea există.Canon EOS Ra – montură RF: Ra folosește montura RF de la Canon, care în 2019 era nouă și până în 2025 a crescut cu multe obiective high-end. Gama de obiective RF de la Canon include opțiuni excelente (fără joc de cuvinte) precum RF 15-35mm f/2.8L IS (excelent pentru peisaje nocturne dacă este oprit puțin din diafragmă) și unic-ul RF 28-70mm f/2L zoom (puțin greu, dar f/2 pe toată plaja). Totuși, obiectivele RF tind să fie scumpe, iar unele clasice pentru astrofoto (precum un 50mm rapid și ieftin sau Samyang 14mm) s-ar putea să nu existe încă pe RF. Esențial, EOS Ra poate folosi orice obiectiv DSLR cu montură EF prin adaptorul Canon EF-RF fără pierderi optice. Canon a făcut tranziția fără probleme: de exemplu, popularele obiective Rokinon 14mm f/2.8 sau Sigma 20mm f/1.4 cu montură EF funcționează perfect adaptate pe Ra. Astfel, Ra moștenește de fapt decenii de obiective EF ideale pentru astrofotografie – Canon EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L etc., plus obiective third-party EF precum legendarul Samyang 135mm f/2 (un favorit pentru imagini wide-field cu nebuloase). Folosirea adaptorului standard adaugă 24mm de extensie, exact diferența de distanță a flanșei, deci nu există modificări la focalizarea la infinit sau la calitatea imaginii. Canon a produs chiar și un adaptor EF-RF cu slot pentru filtru drop-in, care este o soluție ingenioasă: poți introduce filtre tip clip-in (precum un filtru IDAS pentru poluare luminoasă sau un filtru suplimentar hydrogen-alpha) direct în adaptor când folosești obiective EF. Acest lucru este grozav deoarece corpurile RF nu suportă nativ filtrele clip-in mai vechi care se montau în cutia oglinzii DSLR-urilor. Cu adaptorul drop-in, utilizatorii Ra pot folosi în continuare filtre narrowband sau pentru poluare luminoasă comod când camera este montată pe telescoape sau obiective EF.Toate cele trei camere pot, desigur, să renunțe complet la obiectivele foto și să fie atașate la telescoape. Atașarea unui body la un telescop folosește de obicei un adaptor T-ring specific monturii. Astfel, vei folosi un T-ring Sony E pentru A7 IV, un T-ring Canon RF pentru Ra, sau un T-ring Nikon F pentru D810A. Aceste adaptoare se conectează la focalizatoare sau flattener-e standard de 2″ pentru telescoape. În practică, Canon EF era cel mai comun T-ring DSLR, dar cum Ra este RF, probabil vei folosi un adaptor EF-la-RF plus un T-ring EF (deoarece T-ring-urile RF nu erau comune inițial). Unii producători de accesorii fac acum adaptoare T directe pentru montura RF. T-ring-urile Nikon F sunt foarte comune (D810A se atașează la orice telescop ca orice DSLR Nikon). Sony E, fiind mirrorless și cu flanșă scurtă, poate fi adaptat printr-un tub de extensie la backfocus-ul comun de 55mm cerut de multe flattener-e (adesea e nevoie de o mică extensie). Vestea bună: toate cele trei camere pot fi montate ușor pe un telescop pentru astrofotografie la focus primar, transformându-le în “camere de astronomie” full-frame, cu rezoluție mare. De fapt, unul dintre punctele forte ale Ra era exact acesta – “este potrivită pentru imagini deep-sky de înaltă rezoluție cu telescopul și fotografie de noapte cu obiectiv foto”, după cum a notat Trevor Jones pe astrobackyard.com. Nikon a promovat similar D810A ca fiind capabilă să fie folosită pe refractoare sau reflectoare high-end (au testat-o chiar pe telescoape mari în campaniile de promovare).
Compatibilitatea filtrelor: Mulți astrofotografi folosesc filtre suplimentare (de exemplu, filtre broadband pentru poluarea luminoasă sau filtre narrowband H-alpha) cu camerele lor. La DSLR-uri precum D810A, filtrele sunt de obicei folosite fie montate frontal pe obiectiv (filtre cu filet), fie într-un sertar de filtre pe partea telescopului. Au existat și câteva filtre clip-in făcute pentru Nikon full-frame (nu foarte comune, dar unele companii terțe au încercat). DSLR-urile Canon aveau filtre clip-in populare (Astronomik produce o serie care se montează în baioneta EOS DSLR). Totuși, EOS Ra (montură RF) nu poate folosi direct filtrele clip-in EOS mai vechi deoarece geometria monturii RF este diferită. În schimb, după cum s-a menționat, adaptorul Canon drop-in EF-RF este soluția (iar companii precum Astronomik au început să producă filtre drop-in pentru acest sistem). Sony A7 IV are și ea o opțiune: companii precum STC Optics produc un filtru clip pentru Sony E-mount care se montează peste senzor. Astfel, poți, de exemplu, să pui un filtru STC Astro-Multispectra în interiorul A7 IV și apoi să atașezi orice obiectiv, adăugând practic un filtru de poluare luminoasă intern. Aceasta este o soluție ingenioasă pentru a evita montarea filtrelor pe partea frontală a obiectivelor wide (care poate nici nu acceptă filtre, cum ar fi un 14mm f/1.8 cu element frontal bombat). Desigur, când se atașează la telescoape, filtrele rotunde de 2″ într-un sertar sau roată de filtre sunt norma și toate cele trei camere pot fi folosite fără probleme în acest scenariu.
- Utilizarea star trackerelor și a monturilor: Dacă faci peisaje nocturne wide-field cu un star tracker mic (precum Sky-Watcher Star Adventurer sau iOptron SkyGuider Pro), greutatea camerei devine un aspect important. Nikon D810A, fiind un DSLR profesional, cântărește aproximativ 880 g (1,94 lb) doar corpul. Adaugă un obiectiv precum 14-24mm (970 g) și ajungi la ~1,8 kg pe tracker. Canon EOS Ra are aproximativ 660 g (1,45 lb) doar corpul space.com – mai ușoară, plus un adaptor RF-to-EF (dacă este folosit) mai adaugă puțin; cu un obiectiv similar ar putea ajunge la ~1,5 kg. Sony A7 IV are aproximativ 658 g cu baterie, similar cu Ra. În practică, aceste trackere (adesea cu sarcini utile de 3–5 kg) pot suporta toate cele trei camere, dar corpurile mirrorless mai ușoare pun mai puțină presiune și pot fi mai ușor de echilibrat. De asemenea, camerele mirrorless nu au mișcarea oglinzii, deci nu introduc vibrații care pot estompa o expunere lungă urmărită. D810A atenuează acest lucru cu funcțiile mirror lock și EFCS, deci de obicei este în regulă, dar trebuie să-ți amintești să folosești aceste funcții. Pe monturi ecuatoriale mai mari, greutatea nu este o problemă; oricare dintre acestea poate fi montată piggyback sau ca principală cameră de imagistică. Unii imagini avansați folosesc chiar riguri duale – de exemplu, un telescop cu un D810A și altul cu un EOS Ra care colectează simultan fotoni pe ținte diferite sau prin filtre diferite.
- Conectivitate pentru ghidaj/accesorii: D810A, fiind DSLR, are un port tradițional cu 10 pini pentru telecomandă și se poate conecta și la accesorii precum modulul GPS Nikon (dacă dorești geotagging pentru fotografiile astro, deși nu este comun). Ra și A7 IV folosesc porturile USB pentru interfațare cu ghidajul sau controlul dacă este necesar. De exemplu, software-ul de control pentru astrofotografie (N.I.N.A, APT, etc.) se poate conecta prin USB la toate cele trei (cu driverele potrivite) pentru dither și automatizarea imaginii. Multe accesorii astro precum ASIAir (un dispozitiv popular de control al imagisticii) suportă acum DSLR-uri Canon și Nikon, iar unele suportă anumite modele Sony – deci toate cele trei pot fi integrate potențial într-un setup semi-automatizat cu autoguider, etc.
Performanță la fotografierea deep-sky (Nebuloase & Galaxii)
Când vine vorba de fotografierea obiectelor slabe „deep-sky” precum nebuloasele și galaxiile, factorii cheie sunt sensibilitatea la lumină slabă, capacitatea de expunere lungă și fidelitatea culorilor în liniile de emisie ale nebuloaselor. Aici, Canon EOS Ra și Nikon D810A își arată cu adevărat potențialul, în timp ce Sony A7 IV poate totuși oferi rezultate uimitoare cu puțin ajutor.
Captarea Hidrogen-Alpha: Nebuloasele de emisie (precum Nebuloasa Orion, Inima sau Rosetta) strălucesc predominant în lungimea de undă hidrogen-alfa (656 nm roșu intens). O cameră standard poate transmite doar 1/4 sau chiar mai puțin din acea lumină către senzor (din cauza filtrului de tăiere IR care o blochează). Ra și D810A, prin design, transmit mult mai mult – aproximativ de patru ori mai mult Hα decât astrobackyard.com astropix.com. În termeni practici, acest lucru este uriaș: structuri care ar fi invizibile sau abia sugerate într-un cadru RAW normal ies în evidență dintr-o singură expunere pe Ra sau D810A. Alan Dyer, un astrofotograf renumit, a testat EOS Ra pe nebuloase și a concluzionat, „concluzia este că EOS Ra funcționează excelent! Se comportă foarte bine pe nebuloase bogate în H-alfa și are zgomot foarte redus.” El a considerat-o „potrivită nu doar pentru fotografia deep-sky, ci și pentru peisaje nocturne wide-field și time-lapse… poate cea mai bună cameră Canon de până acum pentru aceste aplicații.” amazingsky.net amazingsky.net Acestea sunt laude mari având în vedere că Alan a folosit multe camere modificate și dedicate pentru astrofotografie. În teste comparative directe, a comparat Ra cu un EOS 5D Mark II modificat de o terță parte (care era standardul său de aur anterior) și a constatat că Ra s-a menținut la același nivel sau chiar a depășit-o în captarea nebulozității slabe amazingsky.net. De asemenea, a menționat că câtă nebulozitate obții de la orice cameră modificată poate depinde de filtrul exact folosit, dar Ra a oferit la fel de multe (dacă nu chiar mai multe) detalii fine ca unul dintre cele mai bune DSLR-uri modificate amazingsky.net. Mai mult, designul atent al filtrului de la Canon în Ra înseamnă că stelele rămân clare pe tot câmpul chiar și cu optică rapidă. Când oamenii modifică camerele, uneori filtrul de înlocuire poate modifica ușor indicele de refracție și poate cauza umflarea stelelor sau probleme de focalizare la infinit, în special cu obiective foarte rapide. Ra, fiind fabricată din fabrică, evită acest lucru. Un review Space.com a subliniat că „cu Canon proiectând EOS Ra… nu există alungirea stelelor cu obiective wide-angle,” spre deosebire de unele conversii de la terți care pot cauza forme ciudate ale stelelor la margini space.com.
Nikon D810A a fost proiectat în mod similar pentru astrofotografi care l-ar putea folosi cu obiective sau telescoape. Utilizatorii au raportat stele punctiforme pe tot cadrul cu obiectivele rapide Nikon (stiva de senzori a D810A a fost ajustată în grosime pentru a ține cont de noul filtru, asigurând că planurile de focalizare ale obiectivelor rămân corecte). Gama dinamică uriașă a D810A (aproape 14,8 stopuri la ISO 200) înseamnă că poate surprinde atât cele mai slabe filamente exterioare ale unei nebuloase, cât și detalii strălucitoare din nucleu fără a satura la fel de repede. Această gamă dinamică largă este avantajoasă pentru obiecte precum Nebuloasa Orion, care are zone extrem de luminoase și întunecate; D810A poate păstra detaliile din nucleu (stelele Trapèzium) în timp ce scoate în evidență și norul înconjurător atunci când combini expunerile. Din perspectiva unui astrofotograf publicată pe DPReview, D810A „înregistrează tonurile roșii strălucitoare ale nebuloaselor cu emisie H-alfa cu un nivel de detaliu și claritate, o gamă dinamică largă și o tonalitate bogată aproape de neimaginat până acum.” dpreview.com Într-adevăr, fotografiile cu nebuloase precum Veil Nebula realizate cu D810A arată filamente bogat colorate – Jerry Lodriguss a demonstrat că, folosind o stivă de expuneri de 8 minute, D810A a dezvăluit structurile roșii, roz și cian ale Veil-ului în mod superb astropix.com. În recenzia sa pentru Sky & Telescope, Lodriguss a subliniat zgomotul redus și sensibilitatea ridicată la Hα ale D810A ca avantaje pentru cerul adânc, permițând înregistrarea unor nebulozități mai slabe fără zgomot excesiv astropix.com.
Expuneri lungi: Canon Ra și Nikon D810A au fost ambele proiectate pentru a gestiona expuneri prelungite. D810A, după cum s-a menționat, poate ajunge până la 15 minute direct din aparat. Ra este limitat la 30 de secunde, cu excepția cazului în care folosești modul Bulb (cu declanșator extern sau EOS Utility). Totuși, majoritatea astrofotografilor de deep-sky vor folosi oricum modul Bulb pe Ra cu un intervalometru pentru expuneri de 2, 3, 5+ minute, deci este în regulă. Important, ambele camere prezintă zgomot termic minim pentru clasa lor. Într-o noapte răcoroasă, poți să nu folosești deloc sau foarte puțin dark-frame subtraction, mai ales dacă stivuiești multe cadre și folosești dithering (mutarea ușoară a cadrului între expuneri pentru a reduce zgomotul fix). Senzorul Nikon, având mai mulți MP, va avea mai mulți pixeli cu zgomot termic total, dar aceștia sunt mici și pot fi eliminați la procesare. Senzorii Canon au avut istoric ceva zgomot de tip pattern (banding) dacă imaginea era întinsă puternic, dar generația EOS R a eliminat în mare parte banding-ul sever al vechilor Canon. De fapt, Ra arată modele verticale foarte curate chiar și după întinderea imaginii, ceea ce este excelent. Recenzia Space.com a menționat totuși că zgomotul la ISO mare și detaliile din prim-plan la Ra sunt în urma, să zicem, unui Nikon Z6 sau Sony într-un scenariu neurmărit space.com, dar pentru imaging deep-sky cu montură următoare, de obicei se folosesc ISO-uri moderate (ca 800 sau 1600) pentru a maximiza gama dinamică, unde Ra se descurcă bine. Recenzia își imagina oarecum nostalgic dacă Ra ar fi folosit senzorul de 20MP de pe EOS R6 (care are performanțe mai bune la nivel de pixel în lumină slabă) space.com – într-adevăr, un “Ra” cu un senzor cu megapixeli puțini ar fi putut fi și mai bun pentru raportul semnal-zgomot, dar Canon a ales rezoluția. Totuși, imagini de experți obțin fotografii deep sky demne de APOD cu Ra astrobackyard.com. Este pe deplin capabil să surprindă, de exemplu, Nebuloasa America de Nord sau Galaxia Andromeda în detalii uimitoare atunci când este cuplat la un telescop bun.
Sony A7 IV nu este proiectat explicit pentru deep-sky, dar este departe de a fi slab. Dacă atașați un A7 IV, de exemplu, la un refractor APO și folosiți un filtru extern IR-pass potrivit (sau modificați camera la un atelier precum Spencer’s Camera), puteți exploata performanța excelentă a senzorului său. Un utilizator de A7 IV de pe Cloudy Nights a împărtășit imagini deep-sky și a comparat utilizarea A7 IV cu o cameră astro răcită: în cazul lor, A7 IV pe care îl deținea deja a costat 2500$, în timp ce o cameră astro dedicată (precum un APS-C răcit) ar putea costa 1000$ – dezbaterea era dacă merită complexitatea suplimentară a unui alt sistem cloudynights.com. Pentru mulți, A7 IV produce rezultate excelente, mai ales pe ținte broadband (galaxii, roiuri stelare, nebuloase de reflexie). Rezoluția sa de 33MP este benefică pentru a rezolva detalii fine (de exemplu, pentru a distinge galaxii mici sau roiuri globulare în cadre largi). Iar atunci când fotografiați nemodificat, va capta totuși o mulțime de stele și lumină din spectrul broadband – doar nebulozitatea roșie specifică va fi atenuată. Unii astrofotografi folosesc filtre externe clip-in H-alpha cu camere nemodificate pentru a face imagini bi-color (realizând o fotografie Hα și una nefiltrată și combinându-le), dar asta este avansat. Dacă cineva modifică A7 IV prin îndepărtarea sau înlocuirea filtrului IR-cut, practic devine o cameră precum Ra/D810A ca sensibilitate. Un A7 IV modificat (cu un filtru UV/IR cut potrivit care permite trecerea Hα) v-ar oferi atunci ce e mai bun din ambele: performanța senzorului Sony + sensibilitate Hα. De fapt, senzorii Sony (pe care îi folosește adesea și Nikon) sunt cunoscuți pentru eficiența cuantică ridicată. O serie A7 modificată poate fi extrem de eficientă – mulți astrofotografi au modificat vechile A7S, A7 III etc. și au capturat imagini deep sky superbe. A7 IV continuă această tendință; trebuie doar să fiți atenți la star eater (care, după cum am discutat, este minim la modelele noi) și eventual să folosiți RAW necomprimat pentru a evita orice artefacte minore de compresie pe nucleele stelelor.
Culoare și tonalitate: Atât Ra, cât și D810A produc imagini colorate vibrante ale nebuloaselor. Știința culorilor de la Nikon a oferit roșuri și magente bogate în nebuloasele de emisie – Nikon a ajustat ușor câștigul de roșu în procesarea D810A pentru a asigura un balans de culoare corect cu noul filtru. Canon Ra, pe de altă parte, are o setare specială “Astro” white balance și ajustarea menționată a balansului de alb RAW în cameră pentru fotografierea pe timp de zi. Când procesați imagini astro, de obicei veți fotografia RAW și apoi veți corecta culoarea în software, deci balansul de alb inițial nu este critic. Contează ca datele să fie acolo. Ra și D810A vor avea roșurile profunde în datele brute pentru a le amplifica. RAW-ul de la A7 IV va avea mult mai puțin din acestea dacă nu este modificat. Dacă comparați fotografii ale, să zicem, regiunii Nebuloasei Cap de Cal: o cameră stock ar putea arăta stelele strălucitoare și o dâră gri palidă unde este nebuloasa; Ra sau D810A vor arăta întreaga regiune strălucind roșu rubiniu după aceeași durată de expunere – o diferență dramatică. De aceea, pasionații serioși de deep-sky folosesc fie camere precum Ra/D810A, fie își modifică DSLR-urile, fie trec la camere astro răcite dedicate fără IR-cut.
O notă interesantă: La obiecte extrem de slabe (cum ar fi nebuloasele foarte puțin luminoase), uneori limita nu este doar sensibilitatea, ci și modelele de zgomot ale senzorului. Nikon D810A a fost testat pentru orice tip de zgomot de tip model (cum ar fi problema inelelor concentrice sau orice „amp glow”). Rapoartele de pe Cloudy Nights indică faptul că D810A, la fel ca alte Nikon-uri, are un ușor amp glow la expuneri foarte lungi (peste 5-10 minute), dar la cadre normale de 5 minute este neglijabil, mai ales dacă scazi un master dark. Ra, folosind senzorul EOS R, nu prezintă practic deloc amp glow nici la 8 minute (unii testeri la –15°C ambient au observat că nu este nevoie de LENR) amazingsky.net. Sony A7 IV probabil are un ușor glow pe o parte (unele senzori Sony au), dar din nou, dither-ul și stacking-ul tind să îl elimine.
Galaxii și roiuri stelare: Pentru obiecte precum galaxiile (care emit pe un spectru larg, nu doar Hα), toate cele trei camere pot face o treabă excelentă. Modificările de filtru ale D810A și Ra nu afectează prea mult lumina de continuum normală – schimbă balansul de culoare, dar tot captezi toate nuanțele de albastru, alb, galben ale stelelor și galaxiilor. Canon a declarat chiar explicit că Ra „poate fi folosită și pentru fotografia de zi cu zi” cu mici ajustări de culoare space.com. Nikon a avertizat împotriva utilizării normale pe timp de zi a D810A (deoarece roșul ar fi supraaccentuat), dar astrofotografii au folosit-o pentru galaxii fără probleme – de fapt, sensibilitatea suplimentară la roșu poate evidenția anumite regiuni nebuloase din galaxii (cum ar fi regiunile HII din Andromeda sau M33). Rezoluția mare a Sony A7 IV ar putea fi avantajoasă pentru galaxiile mici (poți decupa la 33MP). ISO-ul său ridicat ar putea permite expuneri mai scurte dacă nu folosești ghidaj. Singurul dezavantaj este, din nou, lipsa unui boost nativ Hα, dar pentru galaxii acest lucru nu este critic (cu excepția cazului în care vrei ca regiunile roz HII să iasă în evidență în ceva precum M33, o cameră modificată va arăta acele pete roz mai clar).
Pentru a ilustra diferența, luați în considerare experiența astrofotografului de deep-sky Nico Carver: el a surprins nebulozitatea complexă a Nebuloasei Orion cu Canon EOS Ra, obținând o imagine vibrantă de primă lumină commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Heart Nebula (IC 1805) din Cassiopeia, care este aproape în întregime emisii Hα, poate fi capturată într-o singură expunere de 6 minute cu Ra, în timp ce cu o cameră standard ar dura poate de 4× mai mult pentru a obține un semnal similar amazingsky.net amazingsky.net. În mod similar, imaginile cu North America Nebula (NGC 7000) realizate cu Ra arată nebulozitate roșie intensă umplând cadrul în doar câteva expuneri amazingsky.net. Nikon D810A a excelat de asemenea la obiecte precum California Nebula sau Rosette Nebula – obiecte care sunt notoriu de dificile cu camerele standard au devenit relativ ușor de fotografiat datorită sensibilității și zgomotului redus al D810A, oferind amatorilor șansa de a produce imagini cu aspect profesional.Per ansamblu, pentru astrofotografie deep-sky dedicată, Canon EOS Ra și Nikon D810A sunt construite special pentru acest scop și oferă rezultate excepționale. Acestea vă permit să petreceți mai mult timp captând fotoni și mai puțin timp luptând cu lipsa de semnal. Sony A7 IV, deși nu este făcută special pentru acest scop, este un concurent general foarte puternic și, dacă este modificată, poate atinge performanțe similare. Chiar și nemodificată, este potrivită pentru galaxii și roiuri stelare și va surprinde totuși nebuloasele strălucitoare (doar că nu la fel de puternic în roșu). De fapt, mulți începători pornesc cu camere standard pe cele mai strălucitoare nebuloase și obțin imagini decente – dar pe măsură ce avansați, atracția acelui semnal suplimentar de la un Ra/D810A sau o cameră modificată devine semnificativă. Există nici alte camere mirrorless full-frame dedicate astrofotografiei pe piață în 2025 în afară de aceste modele (Ra și D810A legacy) space.com, după cum a subliniat Space.com – așa că ele rămân destul de speciale în comunitatea deep-sky. Dacă puneți mâna pe un D810A sau Ra la mâna a doua, obțineți o unealtă fin reglată exact pentru această treabă. După cum a spus Alan Dyer, când Nikon D810A a apărut la 3.800$, era unică; Ra la 2.500$ era mai ieftină și tot unică amazingsky.net. Astăzi, cu ambele scoase din producție, imaginiștii trebuie fie să găsească una la mâna a doua, fie să modifice o cameră mai nouă. Așadar, să vedem cum se descurcă pe alte fronturi, precum cadre largi cu Calea Lactee și planete.
Figură: Nebuloasa Orion (M42) surprinsă cu un Canon EOS Ra printr-un telescop refractor mic. Sensibilitatea sporită la Hα a modelului Ra evidențiază norii vii de hidrogen roșu și magenta în această stivă de expuneri de 33×90 de secunde commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Un astfel de nivel de detaliu ar fi dificil de obținut cu o cameră nemodificată.
Fotografia Căii Lactee și a peisajelor nocturne
Deși fotografia deep-sky implică adesea telescoape și expuneri de mai multe minute, fotografia peisajelor cu Calea Lactee este o artă diferită – de obicei folosind un obiectiv de cameră pentru a surprinde Calea Lactee răsărind peste un prim-plan, pe un trepied static sau un simplu star tracker. Aici, performanța ISO ridicată, calitatea obiectivului și ușurința în utilizare sunt esențiale. Toate cele trei camere s-au dovedit eficiente în acest domeniu, deși cu mici diferențe de abordare.
Sony A7 IV: A7 IV a devenit rapid un favorit printre fotografii de peisaje nocturne, fiind un aparat versatil. Cu zgomot termic redus și performanțe excelente la ISO ridicat, poți fotografia expuneri de 10–20 de secunde la ISO 3200–6400 pentru a îngheța peisajul și a surprinde Calea Lactee fără dâre de stele (pe un trepied neurmărit) și să obții rezultate foarte curate. De fapt, după cum s-a menționat anterior, un fotograf din Sony Collective a considerat imaginile nocturne ale A7 IV „comparabile cu cele ale A7S III” în ceea ce privește claritatea alphauniverse.com – ceea ce spune multe, având în vedere că seria A7S de 12MP a fost mult timp considerată regele fotografiei în lumină scăzută. Avantajul cu A7 IV este că ai 33MP, deci dacă vrei să printezi la dimensiuni mari sau să decupezi, ai detalii din plin. Funcția Bright Monitoring de la Sony este deosebit de utilă pentru încadrarea Căii Lactee într-o compoziție de peisaj alphauniverse.com; nu mai trebuie să faci repetat fotografii de test la ISO ridicat și să te uiți cu atenție la ecran pentru a alinia perfect arcul Căii Lactee deasupra acelui munte – de multe ori o poți vedea live cu modul bright monitor. În plus, selecția vastă de obiective (precum cele GM wide angle menționate anterior) înseamnă că poți folosi diafragme ultra-rapide. De exemplu, folosind un 24mm f/1.4 la ISO 3200, s-ar putea să ai nevoie doar de o expunere de 8 secunde pentru a surprinde Calea Lactee – practic eliminând dârele de stele și reducând și impactul poluării luminoase, menținând totodată ISO la un nivel moderat. Senzorul A7 IV păstrează un interval dinamic bun chiar și la ISO ridicat, astfel încât poți recupera detalii din umbre în prim-plan dacă este nevoie (deși mulți vor combina un cer urmărit separat sau o expunere mai lungă pentru prim-plan). În scenarii de timelapse, intervalometrul A7 IV și posibilitatea de a funcționa pe alimentare USB înseamnă că poți seta aparatul și să ai încredere în el. Rachel Ross a realizat un timelapse de 450 de cadre (expuneri de 5 secunde la f/2.8, ISO 3200) și a considerat rezultatul „incredibil de clar, curat și fluid.” alphauniverse.com Acest lucru vorbește despre consistența și zgomotul redus al A7 IV – flicker minim sau variații de zgomot de la un cadru la altul.
Canon EOS Ra: Ra, cu spectrul său modificat, excelează la captarea nebulozității Căii Lactee. În fotografiile de vară ale Căii Lactee, zone precum regiunea Săgetătorului (plină de nebuloase de emisie roșii – Lagoon, Eagle etc.) și regiunea Cygnus (nebuloasa America de Nord etc.) vor afișa culori mult mai bogate prin Ra. O cameră standard ar putea arăta acele nebuloase ca fiind maronii sau palide; Ra le va face să iasă în evidență roz/roșu în fotografiile tale cu Calea Lactee. Acest lucru poate crea peisaje nocturne cu adevărat uimitoare, unde structura Căii Lactee este evidențiată de culori reale din nebuloase de emisie, nu doar de o strălucire generală albicioasă a stelelor. Totuși, zgomotul ușor mai ridicat al Ra la ISO foarte mare ar putea necesita o expunere atentă. Dacă fotografiezi fără urmărire la ISO 6400 timp de 15 secunde, zgomotul Ra ar putea fi puțin mai mare decât, să zicem, la un Sony la ISO 6400. Dar adesea factorul limitativ este strălucirea cerului și optica mai degrabă decât zgomotul de citire la acele niveluri. Mulți fotografi ai Căii Lactee mențin ISO în jur de 3200–6400, unde Ra se descurcă bine (iar orice zgomot poate fi redus prin stivuirea mai multor cadre sau folosind reducerea zgomotului la post-procesare). Ra are un mare avantaj pentru focalizarea pe Calea Lactee sau stele: acea mărire 30× ajută la asigurarea unei focalizări perfecte pe stele, ceea ce este crucial pentru maximizarea detaliilor în norii denși de stele. De asemenea, deoarece Ra este mirrorless, poți folosi live view cu simulare de expunere pentru a vedea posibil unele stele strălucitoare în timp real, și are și focus peaking dacă focalizezi aproximativ. Ecranul rabatabil al Ra înseamnă că poți așeza camera aproape de sol sau la unghiuri neobișnuite pentru o compoziție și totuși să o operezi confortabil – un mare plus pentru încadrare creativă.
În ceea ce privește rezultatele imaginii, Ra produce fotografii cu Calea Lactee cu roșuri și galbene vibrante în centrul galactic, iar albastrul frumos al nebuloaselor de reflexie apare de asemenea (de exemplu, nebuloasa de reflexie albastră din regiunea Rho Ophiuchi și Antares galben vor fi redate corect). O posibilă problemă: dacă incluzi surse de lumină extrem de strălucitoare în cadru (cum ar fi o planetă strălucitoare sau lumini terestre), modificarea senzorului Ra ar putea cauza o ușoară aură, așa cum s-a menționat. De exemplu, dacă Marte se află în fotografia cu Calea Lactee (așa cum se întâmplă uneori vara), ai putea surprinde o aură roșiatică slabă în jurul său din cauza sensibilității extinse la roșu space.com. Dar în cadre largi, acest lucru este rareori vizibil sau poate fi editat.
Comentariul lui Alan Dyer că Ra „va fi potrivită nu doar pentru deep-sky, ci și pentru peisaje nocturne wide-field și time-lapse… poate cea mai bună cameră Canon de până acum pentru aceste aplicații” amazingsky.net este grăitor. DSLR-urile anterioare Canon precum 6D și 5D IV au fost de bază pentru fotografia Căii Lactee; practic, Ra ia un senzor de clasa 5D IV, modificat, într-un corp mirrorless – deci este ca un 6D suprem pentru peisaje nocturne. Mulți dintre cei care au achiziționat Ra au folosit-o ca o cameră cu dublu scop: fotografiezi un time-lapse cu Calea Lactee într-o noapte, apoi montezi un telescop și fotografiezi o nebuloasă în următoarea.
Nikon D810A: Chiar dacă este mai vechi, D810A este excelent și pentru fotografierea Căii Lactee. Cu 36MP și fără filtru AA, poate reda frumos norii denși de stele. Fotografi au realizat panorame superbe ale Căii Lactee cu D810A. Are totuși o provocare: focalizarea și compoziția pot fi puțin mai dificile fără un ecran rabatabil sau un EVF. Dar cei care își cunosc echipamentul reușesc să depășească acest aspect. Adesea foloseau stele strălucitoare sau chiar lumini îndepărtate pentru a focaliza în live view (zoomul 23× ajută). Gama dinamică incredibilă a D810A la ISO mic a permis și câteva trucuri interesante: puteai fotografia Calea Lactee la ISO 800 sau 1600 pentru o expunere mai lungă (pe un tracker) pentru a maximiza gama dinamică și apoi să întinzi umbrele mult pentru a scoate la iveală detalii slabe – camera face față fără banding. Pe un trepied static, de obicei folosești ISO mare (3200) și expuneri mai scurte pentru a îngheța stelele. D810A la ISO 3200 păstrează încă destul de multă gamă dinamică (deoarece baza este 200, sunt doar 4 trepte peste bază). Astfel, poți surprinde, de exemplu, Calea Lactee și unele detalii din prim-plan într-o singură expunere mai bine decât alte camere care saturează sau îngroapă capătul inferior în zgomot. De exemplu, o imagine cu Calea Lactee deasupra unui pas montan realizată cu un D810A (și un obiectiv de 20mm) dezvăluie o tapiserie bogată de stele și nebuloase pe cer commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Culorile sunt redate frumos datorită răspunsului extins în roșu. Mulți utilizatori Nikon au iubit D810A pentru „astro-peisaje” atât de mult încât, când a fost întrerupt, au păstrat-o sau au vândut-o la prețuri mari; știau cât valorează.
În practică, dacă compari imaginile: O fotografie cu Calea Lactee dintr-un loc întunecat cu fiecare dintre aceste camere, toate folosind setări similare și un obiectiv de 24mm f/1.4 – vei constata că toate trei pot produce rezultate de top. Sony A7 IV probabil oferă cel mai curat fișier (cel mai puțin zgomot) și cea mai mare rezoluție utilizabilă după procesare, fiind foarte ușor de folosit datorită funcțiilor sale. Canon EOS Ra ar arăta mai multă culoare și detaliu nativ al nebuloaselor în anumite regiuni, ceea ce poate face imaginea mai impresionantă direct din cameră. Zgomotul ar putea fi ușor mai mare, dar tot ușor de gestionat. Nikon D810A ar oferi o imagine super detaliată, de înaltă rezoluție, cu o tonalitate excelentă; poate fi nevoie de puțin mai mult efort pentru focalizare și eventual stacking pentru reducerea zgomotului (având o densitate de pixeli mai mare decât Ra, zgomotul pe pixel poate fi puțin mai vizibil, dar la scalare sau printare, toate se egalizează). În ceea ce privește culoarea și luminozitatea stelelor, adâncimea mare a pixelului la Nikon ajută la prevenirea „umflării” stelelor strălucitoare, modificarea Canon poate face ca unele gigante roșii să fie mai vii, iar culoarea Sony este de obicei puțin mai rece direct din cameră, dar poate fi ajustată.
Un alt aspect: Star Eater și expunerea lungă la peisaje – dacă realizați star trails sau stivuiți zeci de expuneri de 30 de secunde, niciuna dintre acestea nu ar trebui să prezinte o problemă. Problema „star eater” la Sony a fost o preocupare pentru stivuirea star trail-urilor (oamenii se temeau de pierderea stelelor mici din fiecare cadru), dar, după cum s-a menționat la modelele mai noi, este neglijabilă pentru peisajele stelare normale cloudynights.com. Nikon nu are această problemă (doar dezactivați NR pentru expuneri lungi dacă stivuiți, ca să nu apară goluri). Și Canon poate fi setat să nu facă NR la fiecare cadru.Pentru a rezuma, pentru fotografia Căii Lactee, Sony A7 IV oferă un amestec perfect de performanță și confort modern (probabil cea mai bună alegere dacă doriți un aparat foto versatil care excelează la acest capitol). Canon EOS Ra oferă o experiență unică, poate mai „colorată” a Căii Lactee prin captarea naturală a nebuloaselor – este un aparat specializat care funcționează excelent și pentru peisaje nocturne, iar mulți dintre cei care îl dețin adoră imaginile obținute. Nikon D810A poate produce fotografii uimitoare cu Calea Lactee, pline de detalii – a fost un reper la vremea sa și încă se descurcă foarte bine. În 2025, s-ar putea prefera un mirrorless pentru ușurință, dar un D810A în mâini pricepute rămâne formidabil. De fapt, unii fotografi încă mai caută D810A second-hand special pentru proiecte de peisaj nocturn, unde combinația sa de rezoluție, sensibilitate și lipsa efectului star eater oferă rezultate spectaculoase (mai ales dacă deja folosesc Nikon și au acele obiective).
Figură: Calea Lactee de vară arcuindu-se peste Alpii Iulieni, surprinsă cu un Nikon D810A (modificat pentru Hα). Senzorul full-frame de 36MP și filtrul adaptat pentru astronomie al D810A dezvăluie detalii abundente – observați nebulozitatea roșiatică din planul galactic și claritatea câmpurilor stelare dense commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Toate cele trei camere pot produce astfel de peisaje nocturne uimitoare, deși D810A și Ra surprind în mod natural mai multe nuanțe roșii de nebuloasă decât o cameră nemodificată.
Imaging lunar și planetar
Schimbând registrul de la nebuloase slabe și peisaje stelare, cum se descurcă aceste camere cu obiecte strălucitoare din sistemul solar precum Luna și planetele? Aici lucrurile se schimbă: rezoluția, dimensiunea pixelilor și capabilitățile video devin mai importante, iar beneficiile filtrelor modificate pentru astronomie sunt mai puțin semnificative (sau pot fi chiar un mic impediment).
Luna: Luna este strălucitoare și plină de detalii cu contrast ridicat, astfel încât oricare dintre aceste camere poate produce imagini lunare superbe. Cu peste 30 de megapixeli fiecare, pot reda o mulțime de cratere lunare atunci când sunt folosite cu un obiectiv lung sau un telescop. De fapt, pentru fotografia lunară dintr-o singură expunere, Nikon D810A ar putea avea un mic avantaj datorită lipsei filtrului AA și a celui mai mare număr de pixeli (36MP). Va surprinde detalii extrem de clare – dacă fotografiezi Luna prin, să zicem, un telescop de 1000mm, D810A îți va oferi un cerc de imagine mare și extrem de clar al Lunii. Canon EOS Ra la 30MP și Sony A7 IV la 33MP sunt la fel de excelente. Filtrul modificat al Ra nu afectează negativ fotografia lunară în niciun mod semnificativ; lumina Lunii este cu spectru larg și ușoara creștere în roșu nu ar trebui să conteze (s-ar putea să fie nevoie de o mică ajustare a balansului de alb, dacă e cazul). Filtrul extins pe roșu al Nikon, de asemenea, nu deranjează – unii utilizatori au observat o diferență subtilă în redarea culorilor pe timp de zi, dar pentru detaliile în tonuri de gri ale Lunii este în regulă. Important, atât D810A cât și Ra au senzori mari cu dimensiuni mici ale pixelilor (~4.8–5.3µm), ceea ce este bine pentru a surprinde detalii fine dacă ai o distanță focală suficient de lungă (deși în astronomie există o eșantionare optimă în funcție de condițiile de seeing).
S-ar putea argumenta că cea mai bună cameră pentru Lună ar fi una cu cea mai mare rezoluție și fără vibrații de la oglindă: ironic, un mirrorless cu mulți megapixeli, precum un Nikon Z7 sau Sony A7R IV, ar putea depăși aceste trei doar pentru fotografie lunară, dar dintre cele trei, niciuna nu va dezamăgi. Toate permit cortină electronică frontală sau obturator complet electronic, pe care le-ai folosi pentru a evita șocul obturatorului. EFCS-ul D810A în modul mirror lock-up este perfect pentru eliminarea oricărei vibrații, permițându-ți să surprinzi cadre lunare foarte clare. Ra și A7 IV pot folosi obturatorul silențios (electronic) cu efect similar (deși trebuie să te asiguri că obturatorul rolling rapid nu distorsionează un subiect în mișcare – pentru Lună, aceasta este staționară în raport cu expunerea scurtă, deci este în regulă). Gama dinamică ridicată a acestor camere ajută, de asemenea, la surprinderea regiunilor luminate de soare și a detaliilor de la terminatorul de umbră ale Lunii într-o singură fotografie, dacă expunerea este gestionată cu atenție.
Planete: Pentru planete precum Jupiter, Saturn, Marte – de obicei, astrofotografii folosesc o tehnică numită „lucky imaging”, înregistrând sute sau mii de cadre într-un videoclip și stivuind cele mai bune pentru a depăși turbulențele atmosferice. DSLR-urile și mirrorless-urile pot face acest lucru într-o anumită măsură prin modul video sau fotografiere în rafală, dar camerele dedicate pentru planete (webcam-uri cu senzori mici și rată mare de cadre) sunt de obicei preferate. Totuși, să vedem ce oferă fiecare:
- Sony A7 IV poate filma video 4K până la 60 fps (cu un crop ușor la 60p). La 4K30, folosește întreaga lățime a senzorului, redimensionată de la 7K – ceea ce ar putea fi util pentru capturarea unei planete cu mulți pixeli (deși 7K este redimensionat la 4K, astfel încât fiecare cadru are efectiv 8MP). Dezavantajul: compresia video. Pentru planetară, se dorește cea mai mică compresie posibilă (și adesea în mono, sau folosind RGB separat). Video-ul de la A7 IV ar putea fi folosit pentru a captura rapid un clip cu Jupiter, dar nu este o abordare comună. Totuși, A7 IV are un mod crop APS-C pentru video și fotografii – se poate activa modul APS-C (practic un crop de 1,5× la fotografii de 21MP sau video 4K din centru) pentru a obține un cadru mai strâns al unei planete prin telescop, ceea ce este ca și cum ai avea mai mult “reach” (la o rezoluție mai mică pentru fotografii). Pentru lucrări serioase, s-ar putea doar să se tragă o rafală de fotografii full-res (A7 IV poate trage aproximativ 10 fps RAW). Dacă ai captura câteva sute de cadre RAW cu Jupiter și apoi le-ai selecta pe cele mai bune pentru stacking, ai putea obține un rezultat decent pentru că 33MP oferă multă eșantionare (deși la 10 fps s-ar putea să nu “prinzi” seeing-ul suficient de rapid).
- Canon EOS Ra (și EOS R) pot filma video 4K30, dar din păcate cu un crop de 1,6× (deoarece linia EOS R nu putea citi full-width 4K fără probleme de pixel binning). Deci, efectiv, Ra în 4K face crop la zona APS-C. De fapt, nu e rău pentru planetară, deoarece oferă extra reach și tot obții un cadru de aproximativ 8MP la 30 fps. Video-ul Ra este 8-bit 4:2:0 intern (cu excepția cazului în care folosești un recorder extern pentru 10-bit), ceea ce este ok. Au existat astrofotografi care foloseau DSLR-uri Canon în mod video 5x zoom pentru a captura planete în trecut (de ex. 60Da, etc.), dar acum ar putea fi mai simplu: se poate folosi modul crop 4K al Ra pentru a obține un feed live view al unei planete și chiar să-l înregistrezi. Calitatea s-ar putea să nu rivalizeze cu o cameră planetară dedicată, dar pentru a captura, de exemplu, o eclipsă de Lună de aproape sau o înregistrare rapidă cu Saturn, funcționează. Sensibilitatea mai mare a Ra în roșu ar putea ajuta puțin pentru Marte (care este o planetă foarte roșie) – ar putea evidenția mai bine contrastul suprafeței marțiene, dar asta e speculație. Un aspect de urmărit: Ra (ca și EOS R) avea o limită de 8 megapixeli în live view crop 1:1 pentru focus – dar asta afectează mai ales dacă încerci să obții o fotografie “crop mode”.
- Nikon D810A nu filmează video 4K; poate face 1080p la 60 fps. Asta înseamnă un feed la o rezoluție mult mai mică (cadre de 2MP). Drept urmare, Nikon este mai puțin ideal pentru imagini planetare prin video. Totuși, D810A poate fi folosit altfel: folosind “Live View Zoom” și un recorder extern sau captură pe PC. Unii au făcut asta cu DSLR-uri Nikon sau Canon – practic citind live view la 1:1 pixel (care pe D810A este cam 1920×1080 dacă folosești ieșirea HDMI, sau poate puțin mai mult prin software de tethering USB) și capturând acel stream. E un fel de improvizație. Alternativ, poți face multe fotografii. D810A poate trage aproximativ 4-5 fps continuu. Dacă îl pui pe o montură cu urmărire și tragi o rafală de 1/50s la Jupiter timp de un minut, vei obține câteva sute de imagini. Stacking-ul acestora ar putea produce o imagine decentă, având în vedere numărul mare de pixeli pentru detalii (deși la 4 fps s-ar putea să nu “îngheți” variațiile de seeing ca o cameră high-speed).
Filtru IR și Planete: Interesant, pentru planete, un filtru IR puternic este de obicei de dorit pentru a menține imaginile clare (deoarece multe telescoape nu sunt bine corectate dincolo de vizibil). Ra și D810A permit trecerea mai multor unde roșii/IR profunde – acest lucru ar putea înmuia ușor imaginile planetare dacă nu se folosește un filtru suplimentar de tăiere IR. Mulți astrofotografi planetari folosesc un filtru de blocare IR sau UV-IR în fața camerei pentru a evita orice estompare cauzată de IR. Așadar, dacă folosiți Ra sau D810A pentru planete, poate doriți să adăugați un filtru UV/IR cut în lanțul de imagistică pentru a imita răspunsul unui senzor normal (mai ales dacă faceți captură color dintr-o singură expunere). Acest lucru va elimina orice potențiale „halo-uri roșii” (precum cele observate la Ra pe Marte în cazuri extreme space.com). Filtrul intern al Sony A7 IV blochează deja IR-ul puternic, deci nu are această problemă.
Rezultate de luat în seamă: Pentru Lună, oricare dintre acestea va produce imagini single uimitoare. Puteți face și mozaicuri ale Lunii (mai ales la distanță focală mare) – de exemplu, folosiți D810A pentru a împărți Luna în bucăți la focus primar pe un SCT mare pentru detalii incredibile. Pentru planete, o cameră dedicată de astronomie le va depăși, dar aceste camere pot fi folosite totuși pentru imagini planetare ocazionale. Au existat cazuri în care s-au obținut imagini respectabile ale lui Jupiter cu un zoom live view 30× pe Ra: puteți focaliza bine și chiar înregistra prin EOS Utility. Rezoluția mare a D810A ar putea, teoretic, să surprindă detalii fine pe ceva precum Marte prin focalizare norocoasă și condiții bune de seeing – dar nu va rivaliza cu stivuirea a mii de cadre de la o cameră de 200 fps.
Încă un scenariu: Eclipse lunare sau conjuncții. Acestea sunt scenarii în care tratați Luna sau planetele mai degrabă ca subiecte fotografice normale (compuneți o scenă cu peisaj sau o secvență). Aici, camerele excelează. Sensibilitatea la Hα a Ra și D810A nu ajută pentru Lună (deoarece lumina Lunii este lumină solară reflectată, nu emisie Hα), dar nici nu încurcă. Toate trei au suficientă plajă dinamică pentru a surprinde roșul cupru al unei eclipse lunare plus câteva stele pe fundal dacă expunerea este echilibrată, de exemplu. Acuratețea culorilor este ridicată pentru aceste subiecte luminoase.
În rezumat: Pentru Lunar/planetar: D810A și Ra vor oferi imagini statice de înaltă rezoluție de top ale Lunii. A7 IV de asemenea, plus că ar putea avea un avantaj la ușurință (benzi zebra, focus peaking pe marginea Lunii etc., pentru a ajuta la expunere). Pentru planete, niciuna dintre acestea nu este un instrument specializat, dar senzorul modern al A7 IV și focalizarea 30× a Ra pot fi utile pentru încercări ocazionale. Dacă sunteți serios cu planetarul, probabil veți completa DSLR-ul/mirrorless-ul cu o cameră astro dedicată mică oricum. Aceste camere, însă, sunt excelente pentru fotografii de conjuncții planetare dintr-o singură expunere – de exemplu, surprinderea lui Jupiter și Saturn în același câmp larg, sau Marte lângă Lună, etc., unde doriți rezoluție mare și senzor mare pentru a pune lucrurile în context.
Prețuri 2025, Disponibilitate și Peisajul Upgrade-urilor
În final, să vorbim despre bani și logică: în 2025, cât costă aceste camere și cum arată piața? De asemenea, există modele noi sau lansări viitoare pe care astrofotografii ar trebui să le urmărească?
Sony A7 IV – Nou și Disponibil: A7 IV este un model actual (lansat la sfârșitul lui 2021) și rămâne în gama Sony. Inițial a avut un preț de aproximativ 2.499 $ (USD doar body), iar până la mijlocul lui 2025 a înregistrat unele scăderi de preț și oferte. De fapt, a atins un „preț minim record” de aproximativ 1.998 $ la unii retaileri în timpul promoțiilor techradar.com. În general, poate fi găsit nou în jur de 2.000–2.200 $ în 2025, mai ales dacă se așteaptă un A7 V la orizont. Corpurile A7 IV second-hand se vând puțin mai ieftin (poate 1.700–1.800 $ în funcție de stare). Deoarece este un model mainstream, disponibilitatea este excelentă – orice magazin mare de camere sau retailer online îl va avea, iar când este nou beneficiază de garanția Sony. Pentru astrofotografi, A7 IV este atractiv deoarece funcționează și ca o cameră excelentă pentru uz general (pentru zi, video etc.), astfel încât investiția poate fi justificată pentru mai multe utilizări. Dacă cineva compară A7 IV cu o cameră astro dedicată cu răcire, așa cum a remarcat un utilizator pe un forum, A7 IV este mai scump, dar mult mai versatil cloudynights.com. Sony nu a anunțat încă un „A7S IV” – A7S III (monstrul de 12MP pentru lumină scăzută) este disponibil, dar este mai mult o cameră centrată pe video (deși unii pasionați de astro o folosesc pentru Calea Lactee datorită capacităților ISO extreme). A7 V ar putea apărea în 2025 sau 2026, dar este speculativ; chiar dacă va apărea, probabil va construi pe baza A7 IV, poate cu rezoluție mai mare sau AI AF îmbunătățit, nu cu diferențe mari de senzor.
Nu există un Sony „a7A” (ediție astro) – până acum Sony nu a realizat o versiune dedicată pentru astrofotografie a camerelor lor pentru consumatori. Asta înseamnă că A7 IV (sau orice Sony) va necesita modificare de la terți dacă vrei sensibilitate completă pentru astro. Unele companii precum Spencer’s Camera oferă modificări (au menționat chiar modificarea unui A7 III pentru astro alphauniverse.com). Costul modificării unui A7 IV poate fi de câteva sute de dolari și, desigur, anulează garanția. Unii astrofotografi aleg să cumpere un al doilea A7 IV pentru a-l modifica și să păstreze unul standard. Vestea bună este că, fiind un model comun, există o ofertă sănătoasă de servicii de modificare și este mai ușor de revândut dacă este nevoie (deși o cameră modificată are un public mai restrâns de cumpărători).
Canon EOS Ra – Întreruptă și Rară: EOS Ra a fost o cameră specială produsă în serie limitată. A fost lansată la prețul de 2.499 $ la sfârșitul anului 2019 și oficial întreruptă de Canon în septembrie 2021 canonrumors.com. Cel mai probabil, Canon a produs o cantitate relativ mică (comparativ cu modelele de masă), iar odată ce s-au vândut, asta a fost tot. Drept urmare, până în 2025, găsirea unei camere EOS Ra noi este neobișnuită. Ocazional, un retailer ar putea avea stoc vechi sau ar putea apărea o unitate Canon Refurb, dar practic vei căuta pe piața second-hand. Carcasele EOS Ra folosite apar pe forumuri de astronomie sau pe site-uri de licitații. Prețurile variază – inițial te-ai aștepta ca o Ra folosită să coste ceva mai puțin decât una nouă (poate 1.800 $), dar având în vedere raritatea și natura sa unică, prețurile se mențin destul de ridicate. Nu este neobișnuit să vezi o EOS Ra bine întreținută la 1.500–1.600 $ pe piața second-hand în 2025. O sursă a indicat că Ra folosită poate fi în acel interval (dacă găsești una) cloudynights.com. Pe un listing Amazon, o Ra „nouă” de pe piața gri a fost văzută chiar la 1.469 $ la un moment dat skyandtelescope.org, dar astfel de oferte sunt trecătoare și stocul nu este garantat.
Deoarece este montură RF, oricine este investit serios în sistemul mirrorless Canon și dorește o cameră pentru astrofotografie ar putea aprecia Ra. După cum a menționat o discuție pe Reddit, este o „cameră destul de neobișnuită”, așa că va trebui să ai răbdare și să verifici forumuri de specialitate, KEH, MPB etc., pentru a prinde una reddit.com. Poziția oficială a Canon este că camerele pentru astrofotografie sunt de nișă, dar „merită făcute” atunci când pot – Canon Rumors a raportat că, dacă Canon ar mai lansa una, un EOS R5a sau R6a ar putea fi posibile în viitor canonrumors.com canonrumors.com. Totuși, până în 2025, nu a fost anunțat niciun astfel de model. Întreruperea Ra a lăsat un gol; dacă vrei acum o cameră Canon de fabrică pentru astrofotografie, fie iei o Ra second-hand, fie modifici un model standard din seria Canon R (cum ar fi să modifici un EOS R, R5, R6). Unii au modificat chiar și accesibilul EOS RP sau noul R8 pentru astrofotografie, deoarece acestea pot fi opțiuni mai ieftine.
Merită menționat că și Canon a întrerupt în cele din urmă modelul de bază EOS R (părintele Ra), înlocuit de modelele mai noi R6, R8 etc. Ecosistemul de obiective pentru RF este vibrant, dar scump. Pentru astrofotografie, mulți adaptează obiective EF, după cum s-a menționat. Canon nu a produs niciun filtru astro clip-in specific pentru RF (și, după cum s-a menționat, filtrele clip nu sunt direct posibile din cauza flanșei scurte), așa că dacă găsești o Ra, încearcă să obții și adaptorul cu filtru drop-in pentru flexibilitate.
Nikon D810A – Întrerupt și râvnit: Nikon a încheiat producția D810A, probabil în jurul anului 2017 (D810 a fost înlocuit de D850 în 2017, iar un D850A nu a apărut, deci D810A rămâne unic). Inițial a fost foarte scump – 3.799 $ la lansare astronomy.com. Acest preț ridicat (și poate lansarea târzie față de ofertele Canon) a făcut ca relativ puține unități să fie vândute. Astăzi, acest lucru le face destul de rare. Totuși, cele aflate în circulație sunt apreciate de entuziaști. Un thread Cloudy Nights din 2025 menționa „D810a încă este 1500–2000 $ la mâna a doua” cloudynights.com. Este remarcabil – un DSLR din 2015 care încă se vinde cu până la 2.000 $ la mâna a doua după un deceniu! Acest lucru vorbește despre statutul său unic. Dacă ar fi orice altă variantă D810, ar fi mult mai ieftin acum (de fapt, un D810 obișnuit la mâna a doua ar putea fi <800 $ în 2025 keh.com). Dar D810A își păstrează valoarea datorită rarității și cererii din partea colecționarilor de astro care știu ce poate face. Dacă deții unul în stare bună, este aproape ca și cum ai avea un instrument „ediție limitată”. Unii se tem că, odată cu trecerea timpului, găsirea pieselor de schimb (obturatoare etc.) ar putea fi dificilă, dar serviciul Nikon poate încă repara, în general, D810.
Având în vedere că Nikon nu a produs încă o cameră astro cu montură Z, D810A rămâne singurul DSLR astro oficial Nikon. Mulți utilizatori Nikon, confruntați cu această situație, au ales să modifice modele mai noi în schimb. O sugestie comună pe forumuri este să achiziționezi un Nikon Z6 sau Z6 II și să îl modifici, ceea ce poate fi relativ ieftin (~800 $ pentru un Z6 la mâna a doua plus câteva sute pentru modificare). Rezultatul este ceva asemănător cu un „Z6a”. De fapt, cineva a menționat că poți face o modificare Z6 pentru aproximativ 800 $ în total și se întreba dacă D810A la 1.500 $ merită în 2025 cloudynights.com. Contraargumentul este că D810A a fost optimizat din fabrică (fără distorsiuni stelare etc.) și are acel full-frame de 36MP fără filtru, ceea ce un Z6 modificat (24MP) s-ar putea să nu egaleze la rezoluție sau performanță în colțuri. Totuși, diferența de cost este reală. Depinde dacă cineva apreciază colecționabilitatea și ușorul avantaj de performanță al D810A sau preferă comoditatea modernă mirrorless (Z6 are IBIS, live view mai bun etc., dar odată modificat pierzi garanția și posibil unele funcții precum calibrarea AF cu detecție de fază).
Dacă Nikon va anunța vreodată un „Z8a” sau „Z6a”, ar fi o mare veste. Până la sfârșitul lui 2024/2025, nimic oficial. Nikon ne-a surprins în 2015 cu D810A, deci poate ar putea lansa un model Z astro limitat dacă văd o piață – dar având în vedere cât de nișat este și că Nikon se concentrează pe recuperarea decalajului în alte domenii, probabil nu va fi prea curând.
Ce urmează și alternative: Pentru astrofotografii care privesc spre viitor, câteva lucruri de pe piață sunt notabile:
- Canon: Zvonurile sugerează că, dacă Canon va lansa încă un mirrorless pentru astrofotografie, unul logic ar fi un EOS R5a sau R6a. Un forum a subliniat că un R6a (20MP) ar avea de fapt mai mult sens decât un R5a (45MP), deoarece cei 30MP ai modelului Ra erau deja „la limită, prea mulți” pentru astrofotografie, cu excepția cazului în care faci peisaje stelare largi cu un tracker canonrumors.com. Senzorul de la R6 Mark II are caracteristici excelente la lumină scăzută; o versiune modificată a acestuia ar fi fantastică pentru astrofotografie. Va face Canon acest lucru? Necunoscut, dar din moment ce au făcut Ra, știu cum – posibil dacă Ra s-a vândut suficient de bine pentru a justifica.
- Nikon: Nikon are acum Z8/Z9 de 45MP și un Z6 II de 24MP, Z7 II de 46MP, etc. Un „Z7a” (45MP astro) ar putea fi un succesor spiritual al D810A. Cea mai apropiată variantă, dacă cineva dorește Nikon și astrofotografie, ar fi modificarea unui Nikon Z7 (care nu are filtru low-pass și are rezoluție mare). De fapt, un Z7 II modificat ar putea depăși un D810A în multe privințe (cu excepția problemei cu stelele din colțuri). Dar asta e DIY.
- Sony: Sony probabil nu va lansa o cameră oficială pentru astrofotografie, dar au introdus funcții benefice pentru acest domeniu. Sony A7R V (61MP) și A7R IV au rezoluții și mai mari – unii astrofotografi le folosesc pentru astrofotografie wide-field și apoi reduc dimensiunea imaginii pentru a diminua zgomotul. Sony are și Alpha 1 (50MP, fără probleme raportate de „star eater” și cu o gamă dinamică excelentă). Iar pentru iubitorii de lumină scăzută, există A7S III (12MP) – deși 12MP este o rezoluție mică pentru detalii deep-sky, rămâne un campion pentru video în timp real cu Calea Lactee sau expuneri lungi cu zgomot redus (datorită pixelilor mari). Niciun semn de A7S IV deocamdată.
- Altele: Merită menționate camere precum Pentax K-1 Mark II care au funcția Astrotracer (GPS încorporat + deplasare a senzorului pentru a urmări stelele timp de câteva minute). Aceasta este o abordare alternativă unică pentru peisaje nocturne fără tracker. Dar rezoluția Pentax este mai mică și este DSLR APS-C sau full-frame. De asemenea, unele camere dedicate pentru astrofotografie au devenit mai accesibile – precum camerele CMOS răcite (ZWO, QHY), pe care un utilizator de pe un forum le-a comparat cu utilizarea A7 IV cloudynights.com. Acestea sunt excelente pentru deep-sky, dar inutile pentru fotografia de zi cu zi.
Având în vedere toate cele de mai sus, prețurile actuale (aproximativ USD în 2025): Sony A7 IV – ~2.000 USD nou techradar.com (1.700 USD second hand). Canon EOS Ra – ~1.500 USD second hand (dacă se găsește) cloudynights.com. Nikon D810A – ~1.600–1.800 USD second hand (dacă se găsește, variază în funcție de numărul de declanșări și stare) cloudynights.com.
Niciunul dintre acestea nu are prețuri de nivel entry, evident. Dacă ai un buget limitat, o alternativă este să cumperi un model mai vechi și să-l modifici: de exemplu, un Canon 6D folosit (DSLR clasic de buget pentru astrofotografie) modificat poate costa sub 800 $ în total și tot produce imagini frumoase (deși cu o rezoluție și un interval dinamic mai mici decât cele noi). De fapt, un utilizator Cloudy Nights a regretat că și-a vândut Canon 6D pentru un Sony, hotărând să „mai ia un 6D și să-l modifice” pentru că este ieftin și eficient cloudynights.com. Asta dovedește că pentru wide-field, uneori camerele mai vechi dar cu pixeli mai mari sunt atractive.
Totuși, aceste opțiuni mai vechi nu au rafinamentele și garanțiile modelelor noi. Deci depinde de nivelul fiecăruia: dacă vrei cea mai bună și nouă cameră multi-funcțională care poate face și astro, Sony A7 IV este o alegere convingătoare. Dacă vrei unealta specializată și folosești Canon sau Nikon, Ra sau D810A (dacă le poți găsi) sunt încă fenomenale și își păstrează valoarea dintr-un motiv. Iar dacă ești aventuros, poți modifica un model mai nou de la oricare dintre branduri pentru a-ți crea practic propriul „Ra II” sau „D850A” echivalent.
Verdict final și concluzii de la experți
Fiecare dintre aceste camere – Sony A7 IV, Canon EOS Ra și Nikon D810A – este o forță în sine pentru astrofotografie, dar se adresează unor priorități ușor diferite:
- Sony A7 IV: „Un cuplu perfect pentru fotografia de noapte” alphauniverse.com așa cum a descris un fotograf combinația de senzor și procesor a A7 IV. Oferă performanță excelentă la lumină scăzută, rezoluție mare și avantajele moderne ale mirrorless-ului. Este cea mai bună alegere dacă vrei o cameră actuală, cu garanție, care poate face astrofotografie și să fie și aparat de zi cu zi. Lipsa sensibilității Hα încorporate este singurul său minus pentru astro – unul ce poate fi depășit prin modificare, dacă alegi ulterior. Pentru peisagiștii Căii Lactee și pasionații de timelapse, A7 IV este extrem de atractivă (monitorizare luminoasă, intervalometru, ISO-uri mari curate, toate într-un singur aparat). Nu e de mirare că Rachel Jones Ross o numește „camera mea cea mai recomandată pentru fotografii de noapte și astro-peisaj” alphauniverse.com. Dacă apreciezi versatilitatea și ușurința, A7 IV e greu de întrecut în 2025.
- Canon EOS Ra: Ra este un vis devenit realitate pentru pasionații de deep-sky care fotografiază cu Canon. Chiar din cutie, surprinde nebuloasele cu o bogăție care de obicei necesită o modificare hardware sau o cameră astro dedicată. Este o cameră care „te inspiră să te concentrezi pe fotografia creativă… mai distractivă de folosit decât orice altă cameră astro”, după cum spune Trevor Jones astrobackyard.com. Acea bucurie probabil vine din faptul că Ra combină designul prietenos al Canon cu capabilități astro – pur și simplu funcționează și este plăcută de folosit. Pentru utilizare exclusiv astro, proprietarii spun adesea că nu ar renunța la ea. Un review de specialitate, „Space Verdict”, a rezumat astfel: „o alegere excelentă pentru astrofotografia deep space și o a doua cameră grozavă pentru fotografii de peisaj astro… ușurința de utilizare și performanța EOS Ra scot cu adevărat ce e mai bun din fotografia cerului nopții.” space.com. Singurele dezavantaje: nu se mai produce și pentru fotografia generală necesită corecții de culoare. Dar dacă ai una sau poți face rost de una, ai un sistem de astrofotografie gata de folosit, încă foarte competitiv, fără să fie nevoie să modifici nimic. După cum a notat Alan Dyer, „EOS Ra funcționează excelent… cea mai bună cameră Canon de până acum” pentru astro-peisaje amazingsky.net – laude mari de la un veteran.
- Nikon D810A: D810A este o cameră „legendară” în cercurile astro – un fel de unicorn acum, dar venerată pentru calitatea spectaculoasă a imaginii. Era literalmente „aproape de neimaginat până acum” cât de mult detaliu și ton putea surprinde în nebuloase, se lăuda Nikon dpreview.com, iar utilizatorii au constatat că nu exagerau. Punctele sale forte sunt combinația dintre rezoluție mare, zgomot redus și funcții optimizate pentru astro (precum obturator de 900s și fără star eater) într-un corp robust. Astrofotograful veteran Jerry Lodriguss și-a încheiat recenzia confirmând afirmația Nikon despre cea mai bună calitate a imaginii de până acum, spunând „am constatat că este adevărat” astropix.com. El a subliniat că atât fotografii de nightscape cât și cei de deep-sky pot beneficia de designul D810A astropix.com. În 2025, să folosești un D810A înseamnă să îmbrățișezi un workflow DSLR – ceva mai mult efort manual – dar răsplătit cu imagini sublime. Este pentru pasionatul de astro care apreciază acea ultimă doză de performanță și nu se supără că e puțin old-school. Având în vedere că Nikon nu a lansat încă o cameră mirrorless astro, D810A rămâne vârful lor de gamă pentru moment. Dacă deja folosești Nikon și găsești una, s-ar putea integra perfect cu obiectivele tale F-mount și să-ți ofere rezultate pe care puține alte camere le pot atinge, cu excepția trecerii la camere CCD astro dedicate.
- Dacă vrei o cameră de astrofotografie gata de folosit și o poți găsi, Canon EOS Ra este literalmente făcută pentru tine. Este o bijuterie rară care nu necesită modificări sau accesorii suplimentare pentru a începe să surprinzi cosmosul în culori vii astrobackyard.com. Ca investiție, își păstrează valoarea datorită rarității, iar performanța este excelentă.
- Dacă ești loial Nikon sau pur și simplu vrei acel echilibru perfect între plajă dinamică și detaliu, Nikon D810A rămâne un instrument formidabil. Poate că are o bază tehnologică de 10 ani, dar astrofotografia este un domeniu în care acest lucru nu o face automat depășită – stelele nu s-au schimbat, iar D810A încă le surprinde cu calitate demnă de APOD (de fapt, multe imagini APOD din ultimii ani au fost realizate cu senzori D810/D850 stock sau modificați). Trebuie doar să fii pregătit să cauți pe piața second-hand și să plătești un preț premium pentru a obține una.
- Dacă începi de la zero sau vrei o cameră cu dublu scop pentru astro și orice altceva, Sony A7 IV este, probabil, cea mai inteligentă alegere. Performanța sa „de bază” este atât de ridicată încât face față oricărei provocări – de la urmărirea Căii Lactee la filmarea aurorei în 4K – și produce rezultate superbe alphauniverse.com alphauniverse.com. Și ai siguranța suportului activ Sony, a garanției și a unei selecții uriașe de obiective noi pe piață.
Dar viitorul? Astrofotografia este din ce în ce mai populară, iar producătorii observă de fiecare dată când o cameră de nișă precum Ra atrage atenția. Este posibil să vedem Canon sau Nikon surprinzându-ne cu un alt model orientat spre astro (zvonurile merg în această direcție, dar nimic sigur). Între timp, mulți astrofotografi adoptă abordări hibride: folosesc DSLR-urile/mirrorless-urile pentru câmp larg și ca poartă de intrare, iar în cele din urmă trec la camere dedicate pentru imagini telescopice. Camere precum aceste trei fac legătura între cele două lumi – îți oferă o mostră de performanță dedicată cu confortul unei camere independente.
Indiferent pe care o alegi, amintește-ți că tehnica și condițiile joacă un rol uriaș în rezultatele astrofotografiei. Toate cele trei camere vor străluci sub un cer întunecat cu tehnica potrivită (focalizare precisă, urmărire dacă este necesar, cadre de calibrare și post-procesare atentă). Fiecare a fost folosită de experți pentru a produce imagini uimitoare ale Căii Lactee, nebuloaselor și planetelor – așa cum se vede în nenumărate galerii și publicații online astrobackyard.com astronomy.com. După cum a spus un utilizator, referindu-se la camerele moderne, „senzorii mai noi sunt mai buni și oferă opțiunea de a decupa mai mult… A7 IV oferă un set echilibrat de funcții, făcând-o versatilă nu doar pentru astrofotografie” cloudynights.com popphoto.com. Este o perioadă grozavă să fii astrofotograf, având la dispoziție instrumente de o asemenea calitate.Concluzie: Dacă poți, potrivește camera cu scopul tău. Sony A7 IV este un aparat polivalent, pregătit pentru viitor și excelent pentru peisaje nocturne (și destul de bun pentru deep-sky cu o modificare). Canon EOS Ra este specialistul care dezvăluie întreaga splendoare a nebuloaselor de emisie cu ușurință, gestionând totodată bine și peisajele – o bucurie pentru pasionatul serios care reușește să pună mâna pe unul. Nikon D810A este alegerea cunoscătorului – ceva mai rar, dar capabil de imagini astrofoto sublime, îmbinând cele mai bune tehnologii de senzori Nikon cu ajustări pentru astrofotografie care chiar contează. Oricare ar fi alegerea ta, te vei alătura unei comunități de astrofotografi care au folosit aceste instrumente pentru a surprinde universul în detalii și frumusețe uimitoare. Cer senin și fotografiere plăcută!
Surse:
- Ross, R. J. (2022). Testarea Alpha 7 IV pentru timelapse & astrofotografie. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Recenzie Canon EOS Ra – Cea mai bună cameră all-around pentru astrofotografie. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Recenzie cameră Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Recenzie Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotografiere cu camera Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Discuții pe forumul Cloudy Nights (2023–2025) despre modelele Sony A7 și experiențe cu D810A cloudynights.com cloudynights.com, evidențiind opiniile utilizatorilor despre star eater și prețurile la mâna a doua.
- NikonRumors (2015). Încă o recenzie Nikon D810A și comparație ISO ridicat. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Testăm noua astrocameră fierbinte de la Nikon. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). Canon EOS Ra a fost întreruptă. canonrumors.com canonrumors.com
- Comunicări personale și rapoarte ale utilizatorilor, de exemplu, Rachel J. Ross prin AlphaUniverse alphauniverse.com și Trevor Jones prin AstroBackyard astrobackyard.com, subliniind susținerea de specialitate pentru aceste camere.
