Confruntarea supremă: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - Care mouse de gaming domină în 2025?

În lumea jocurilor competitive, milisecundele și miligramele pot face diferența dintre victorie și înfrângere. În 2025, trei mouse-uri wireless ultra-ușoare se află în vârful perifericelor de nivel esports: G Pro X Superlight 2 de la Logitech, Viper V4 Pro de la Razer și Ultralight X de la Finalmouse. Fiecare dintre aceste mouse-uri de top împinge limitele în ceea ce privește reducerea greutății, tehnologia senzorilor și latența click-ului. Toate sunt concepute pentru a satisface atât jucătorii profesioniști de FPS, cât și entuziaștii exigenți. Dar care dintre ele domină cu adevărat în 2025? În această comparație cuprinzătoare, vom analiza calitatea construcției, greutatea și ergonomia, performanța senzorului și a switch-urilor, tehnologia wireless, latența, durata de viață a bateriei, software-ul și multe altele. Vom evidenția, de asemenea, cele mai recente actualizări (inclusiv firmware nou și lansări de produse din august 2025), vom rezuma opiniile experților și ale jucătorilor profesioniști și vom prezenta avantajele și dezavantajele fiecărui model. La final, vei avea o imagine clară despre care mouse se potrivește cel mai bine stilului tău de joc și nevoilor tale.

Design & Calitatea construcției

Logitech G Pro X Superlight 2: Superlight 2 de la Logitech rămâne fidel unei formule dovedite. Folosește un șasiu solid din plastic de înaltă calitate, fără decupaje tip fagure la exterior, oferindu-i un aspect curat și o senzație robustă. La prima vedere, este aproape imposibil de distins de predecesorul său – forma și dimensiunile sunt identice, iar chiar și cuvântul „Superlight” rămâne pe lateral în loc de un „2” prosettings.net prosettings.net. Diferența este la interior: Logitech a făcut ajustări subtile, precum adăugarea unui port de încărcare USB-C (în sfârșit înlocuind vechiul Micro-USB) și modificarea ușoară a designului picioarelor PTFE de la bază prosettings.net prosettings.net. Calitatea construcției este excelentă – carcasa are o flexare sau scârțâit minim, reflectând reputația Logitech pentru durabilitate. Acoperirea Superlight 2 este ușor texturată pentru aderență și rezistă bine la amprente prosettings.net prosettings.net, asigurând confort chiar și în timpul sesiunilor lungi și intense de antrenament. Per ansamblu, este un design fără artificii, axat pe fiabilitate și confort, ceea ce explică de ce atât de mulți jucători profesioniști au rămas fideli formei Superlight de-a lungul anilor prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Linia Viper de la Razer este cunoscută pentru designurile sale elegante, cu profil redus, iar viitorul Viper V4 Pro continuă această tendință. Păstrează o formă prietenoasă pentru ambidextri, cu un design simetric (butoane laterale doar pe partea stângă pentru utilizatorii dreptaci) și o carcasă din plastic ușoară, dar robustă. Viper V3 Pro (predecesorul său direct lansat în 2024) a introdus o schimbare majoră de formă – renunțând la designul lung și plat al Viper-ului original în favoarea unei forme „mai pătrățoase și mai compacte”, remarcabil de similară cu seria Superlight de la Logitech prosettings.net. Această formă mai sigură, cu o cocoașă ușor mai înaltă, a fost un pariu care „a dat roade”, rezultând într-o adopție mult mai mare de către jucătorii profesioniști față de versiunile mai vechi ale Viper prosettings.net. Se așteaptă ca V4 Pro să păstreze această formă de succes, cu eventuale mici rafinamente (anumite zvonuri din comunitate sperau la o parte din spate puțin mai îngustă pentru o manevrare și mai ușoară reddit.com, dar este puțin probabil ca Razer să se abată prea mult de la ceea ce V3 Pro a perfecționat). În ceea ce privește construcția, Razer folosește un plastic texturat mat, pe care mulți îl consideră plăcut la atingere și aderent, fără a fi nevoie de gripuri suplimentare prosettings.net. Calitatea construcției la Viper V3 Pro a fost lăudată pentru soliditate, în ciuda reducerii greutății, iar ne așteptăm ca V4 Pro să mențină acest standard ridicat. Un aspect menționat la Viper V3 a fost că butoanele laterale puteau părea puțin moi prosettings.net; este posibil ca Razer să îmbunătățească acest aspect la V4 Pro. V4 va avea aproape sigur încărcare USB-C (V3 Pro avea deja), iar atenția la detalii a celor de la Razer (cum ar fi picioarele PTFE mai mari la V3 pentru o alunecare mai lină razer.com razer.com) ar trebui să se regăsească și aici. Per ansamblu, așteptați-vă ca Viper V4 Pro să ofere o construcție premium, axată pe performanță, echilibrând ușurința cu rigiditatea.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse adoptă o abordare radical diferită în ceea ce privește designul. Ultralight X (adesea prescurtat ULX) este dedicat împingerii limitelor construcției ușoare. Dispune de un șasiu distinctiv din carbon fiber composite cu un model de carcasă tip fagure, eliminând fiecare gram posibil. De fapt, Finalmouse promovează faptul că carbon fiber composite al ULX are un raport rezistență/greutate de trei ori mai bun decât plasticul ABS tipic și chiar superior aliajului de magneziu. Acest material și decupajele deschise tip fagure permit Ultralight X să atingă greutăți nemaiauzite – chiar și de 31 de grame în cel mai mic model! (Mai multe despre greutate în secțiunea următoare.) Vizual, ULX păstrează estetica semnătură Finalmouse: o carcasă minimalistă (fără RGB sau alte artificii) disponibilă în diverse variante de culoare și design în ediții limitate, lansate sporadic. Calitatea construcției este însă un aspect mixt. Pe de o parte, materialele sunt de ultimă generație și mouse-ul se simte aproape incredibil de ușor și agil. Pe de altă parte, reducerea extremă a greutății vine cu unele compromisuri la rigiditate. Testatorii au observat că carcasa din carbon fiber poate fi vizibil flexibilă sub presiune, iar dacă strângi sau apeși tare pe anumite zone (cum ar fi partea de jos), poți chiar separa ușor piesele carcasei. În plus, implementarea butoanelor nu este la fel de precisă ca la concurență – atât click-urile principale, cât și butoanele laterale de pe ULX au fost descrise ca având un feedback ușor moale. Roata de scroll a fost de asemenea criticată pentru senzația oarecum ieftină și lipsa de aderență, cu o particularitate ciudată: dacă o apeși din lateral, poți declanșa accidental un click de mijloc. Aceste particularități de construcție nu afectează în general performanța în jocuri (mouse-ul urmărește și face click-uri extrem de bine, după cum vom discuta), dar influențează senzația generală și percepția calității. Este clar că Finalmouse a prioritizat economisirea absolută a greutății și componentele interne de ultimă generație în detrimentul unei senzații luxoase în mână. Pentru entuziaști, acest compromis merită adesea; totuși, cei obișnuiți cu senzația solidă, închisăcarcasele de la Logitech și Razer ar putea considera construcția ULX prea spartană. Un avantaj al designului Finalmouse este că Ultralight X vine în trei dimensiuni – Mic (cu numele de cod „Cheetah”), Mediu („Lion”) și Mare („Tiger”) – astfel încât poți alege o construcție care se potrivește perfect dimensiunii mâinii tale finalmouse.com. Toate cele trei dimensiuni au același design general și aceleași materiale, doar că sunt scalate mai mari sau mai mici.

Rezumat: În ceea ce privește calitatea construcției, Logitech și Razer oferă robustețe dovedită cu carcase rafinate din plastic mat, în timp ce Finalmouse folosește materiale exotice pentru a doborî recorduri de greutate, cu prețul unei anumite flexări structurale și al unui finisaj mai puțin rafinat. Abordarea Superlight 2 de tipul „dacă nu e stricat, nu repara” are ca rezultat un mouse care se simte familiar, durabil și pregătit pentru turnee prosettings.net prosettings.net. Razer Viper V4 Pro, construit pe baza V3 Pro, ar trebui să ofere un finisaj de înaltă calitate și durabilitate de nivel profesional într-un cadru foarte ușor, deși vom urmări dacă Razer rezolvă micile probleme de feedback ale butoanelor observate la generația anterioară prosettings.net. Ultralight X de la Finalmouse este o minune inginerească – uimitor de ținut în mână, dar cu unele margini aspre (la propriu și la figurat) în execuția construcției rtings.com. Acum, să vedem cum se traduc aceste filozofii de design în greutate, formă și ergonomie.

Greutate și ergonomie

Una dintre primele specificații la care se uită gamerii competitivi este greutatea. Un mouse mai ușor este mai ușor de mișcat rapid și de urmărit cu inerție minimă, motiv pentru care toate cele trei mouse-uri sunt excepțional de ușoare. Totuși, nu sunt toate la fel, iar forma/ergonomia joacă un rol uriaș în modul în care această greutate se traduce în senzația din mână.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Cântărind în jur de 60 de grame (oficial ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, Superlight 2 își face numele de rușine. Este cu aproximativ 3 grame mai ușor decât Superlight-ul original și reușește acest lucru fără a recurge la decupaje în carcasă – o realizare impresionantă a inginerilor de la Logitech. Forma este exact aceeași, foarte apreciată, ca la modelul anterior prosettings.net. Aceasta înseamnă o formă ambidextră (simetrică) cu o mărime medie și curbe foarte „sigure”. Cocoșul este ușor centrat și nu prea pronunțat; lateralele sunt subtil concave pentru aderență, dar nu au caneluri agresive; iar spre spate există o ușoară evazare pentru a-ți sprijini palma prosettings.net prosettings.net. Această formă clasică a fost descrisă de comunitate ca un design „one size fits all” sau chiar „în formă de cartof”, ceea ce înseamnă că nu forțează un anumit stil de prindere prosettings.net. Majoritatea oamenilor – palm, claw sau fingertip grippers – pot lua un Superlight și se pot simți rapid ca acasă prosettings.net prosettings.net. Măsoară aproximativ 125 mm lungime, 63 mm lățime și 40 mm înălțime (similar cu GPX-ul original) și este, așadar, clar un mouse de dimensiune medie. Pentru utilizatorii cu mâini mici care folosesc prinderea cu vârful degetelor ar putea fi totuși puțin mare, dar pentru marea majoritate a gamerilor, ergonomia Superlight 2 este aproape universal confortabilă prosettings.net. Această formă sigură, combinată cu greutatea de 60g și distribuția excelentă a greutății de la Logitech (fără probleme ciudate de echilibrare), face ca Superlight 2 să fie extrem de ușor de manevrat pentru flick shots, oferind în același timp suficient sprijin pentru palmă pentru stabilitate. Nu e de mirare că un recenzent a menționat „Pot oricând să iau un G Pro Superlight și să mă joc cu el fără nicio problemă… odată ce îl iau în mână mă simt ca acasă” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: Greutatea Viper V4 Pro nu a fost anunțată oficial la momentul redactării, dar pe baza traiectoriei Razer, probabil va fi în aceeași zonă sau ușor mai ușoară decât cele 54 de grame ale Viper V3 Pro prosettings.net. Asta ar face-o unul dintre cele mai ușoare mouse-uri wireless full-size de pe piață, doar puțin mai grea decât ultra-ușoara de la Finalmouse. Forma Viper V3 Pro – pe care V4 o va moșteni cu posibile mici ajustări – este ambidextră și medie-mare ca dimensiune. Totuși, spre deosebire de cocoașa simetrică a Superlight, forma Viper V3/4 este optimizată în practică pentru utilizatorii dreptaci (butoanele laterale sunt doar pe stânga) și gândită în special pentru jucătorii cu priză tip gheară sau vârf de degete. Razer descrie forma V3 Pro ca fiind o „formă simetrică pentru dreptaci” ideală pentru claw/fingertip razer.com, deoarece are o cocoașă ușor mai înaltă spre spate decât Viper-ul original și o lungime mai compactă. De fapt, V3 Pro a devenit mai scurt și mai înalt decât vechiul Viper V2 Pro – ceea ce îl face să umple mâna puțin mai mult și să susțină palma pentru claw grip, în timp ce vechiul Viper era mai lung/mai plat, ceea ce unii au considerat prea „plutitor” pentru priza lor prosettings.net. Noua formă este considerată mult mai „sigură” și mai puțin polarizantă prosettings.net; mulți o compară cu forma GPX, deși Viper V3 are un spate puțin mai lat și o curbură subtil diferită pe care unii utilizatori fie o adoră, fie o consideră doar ok. Dacă ai mâini medii sau mari și folosești claw sau fingertip grip, Viper V3 Pro (și deci V4 Pro) este probabil o alegere excelentă. Priza palmă este încă posibilă dacă ai mâini de dimensiune medie, dar cei care folosesc exclusiv palm grip și au mâini mari ar putea prefera un mouse mai mare, precum seria DeathAdder de la Razer. Per ansamblu, la ~54g și cu o formă rafinată pentru esports, Viper V4 Pro promite o manevrabilitate fenomenală. Zeci de profesioniști au trecut la Viper V3 Pro imediat după lansare datorită stabilității și agilității – unul dintre „cele mai bune debuturi pe care le-am văzut vreodată” pentru un mouse, conform ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Așteptați-vă ca V4 Pro să continue această tendință, oferind jucătorilor un echilibru de viteză și control care inspiră încredere.
• Finalmouse Ultralight X: Aici lucrurile devin extreme. Caracteristica definitorie a Ultralight X este greutatea sa ridicol de mică. Finalmouse oferă trei dimensiuni, fiecare cu propria greutate: 31 g (Mic), ~35 g (Mediu) și ~37 g (Mare) – cu o mică variație de câteva grame per unitate rtings.com rtings.com. Aceste greutăți sunt măsurate fără piciorușele PTFE atașate, dar chiar și cu piciorușe, modelul mediu pe care l-am testat avea doar ~38 g în total rtings.com rtings.com. Pentru context, asta înseamnă aproape jumătate din greutatea Superlight 2. Ținând Ultralight X chiar ai impresia că nu ții nimic – Finalmouse chiar glumește că cântărește mai puțin decât câteva pliculețe de zahăr sau decât o singură căpșună finalmouse.com. În joc, ULX alunecă practic fără niciun efort, ceea ce poate îmbunătăți timpul de reacție pentru flick shots rapide sau mișcări laterale ale mâinii. Desigur, greutatea nu este totul – forma trebuie să fie confortabilă pentru a controla acea greutate. Forma Ultralight X derivă din designurile anterioare Finalmouse (precum Starlight-12 și Air58), care la rândul lor s-au inspirat din mouse-urile clasice de esports (amintește oarecum de seria Zowie FK sau de forma timpurie Finalmouse Ultralight Pro). Este o formă simetrică, cu profil jos. Cocoșul este destul de jos și centrat, iar lateralele sunt ușor curbate – per total este un mouse foarte plat, fără accente ergonomice agresive. Acest lucru îl face ideal pentru prindere cu vârful degetelor sau o prindere claw relaxată. Prinderea palmă pe un mouse atât de mic și ușor este mai puțin comună, mai ales la variantele mai mici. Chiar Finalmouse menționează că forma ULX „este cea mai potrivită pentru tipurile de prindere claw și fingertip” datorită cocoșului jos și corpului subțire, de lungime medie rtings.com. ULX mediu (Lion) are dimensiuni aproximativ similare cu un Zowie FK2 sau Finalmouse Starlight Medium – o mărime medie confortabilă, potrivită pentru multe mâini (Finalmouse menționează că are aceleași dimensiuni ca Starlight-12 Medium edition) rtings.com. ULX Mic (Cheetah) este cu adevărat minuscul – excelent pentru prindere fingertip pură sau mâini foarte mici – iar ULX Mare (Tiger) oferă puțin mai multă lungime și înălțime pentru cei care au considerat modelele anterioare Finalmouse prea mici finalmouse.com. Indiferent de dimensiune, toate modelele ULX împărtășesc acea senzație de lipsă de greutate și manevrabilitate extrem de agilă. Totuși, din cauza designului cu profil jos și a masei ultra-ușoare, ULX poate părea inițial puțin „plutitor” sau greu de controlat pentru unii utilizatori care vin de la mouse-uri mai grele. Are aproape zero inerție, ceea ce este o sabie cu două tăișuri: este foarte ușor de mișcat, dar dacă ești obișnuitpentru cineva obișnuit cu un mouse mai greu, s-ar putea să depășești ținta la flick-uri până te adaptezi. Mulți pasionați de țintire jură că, odată ce te obișnuiești, un mouse sub 40g îți permite să îți împingi potențialul de țintire și mai departe. Disponibilitatea a trei dimensiuni înseamnă, de asemenea, că poți optimiza ergonomia – practic, Finalmouse spune „indiferent de stilul de prindere sau de mărimea mâinii, va exista un Ultralight X optimizat pentru tine” finalmouse.com. Aceasta este o propunere convingătoare pentru cei foarte atenți la potrivire. Doar ține cont că ULX are acele găuri tip fagure (unii utilizatori nu apreciază senzația găurilor pe degete sau se îngrijorează de pătrunderea prafului, deși în practică nu s-a dovedit a fi o problemă majoră). În concluzie, Ultralight X oferă un avantaj de greutate fără egal și o formă ambidextră bună, deși destul de convențională, pentru a profita la maximum de acest avantaj. Favorizează prinderea tip „claw”/vârf de degete și mâinile abile care pot valorifica hiper-responsivitatea sa. Dacă apreciezi mișcările ușoare ca aerul și nu te deranjează o formă cu profil ceva mai jos, ULX va părea o revoluție în ergonomie.

Considerații ergonomice: Toate cele trei mouse-uri renunță la forme ergonomice dedicate pentru dreptaci (cum ar fi canelurile pronunțate pentru degetul mare sau suporturile pentru degetul mic) în favoarea unor designuri prietenoase ambidextrului care maximizează manevrabilitatea rapidă și uniformă. Logitech și Razer au carcase solide, pe care unii utilizatori le consideră mai confortabile (fără textură de tip model cu găuri) și, probabil, oferă o senzație mai stabilă datorită greutății ușor mai mari. Finalmouse, pe de altă parte, prioritizează reducerea inerției, cu potențialul cost al unui mic compromis la confort și stabilitate. Asta înseamnă că „cea mai bună” ergonomie depinde, în cele din urmă, de preferințele și priza ta. Dacă vrei o formă sigură, pe care aproape oricine o poate folosi confortabil, Superlight 2 este campionul prosettings.net prosettings.net. Dacă vrei o formă ușor mai adaptată pentru priza tip „claw” și manevre agresive, forma Viper V4 Pro (așa cum a dovedit popularitatea V3 Pro) este fantastică – mulți profesioniști o consideră acum noul standard de aur pentru mouse-urile FPS prosettings.net prosettings.net. Iar dacă ești dispus să te adaptezi la un design ultra-ușor, cu profil redus, pentru a obține un potențial avantaj la țintire, Ultralight X te va recompensa cu o agilitate de neegalat.

Performanța senzorului

Când vine vorba de specificații brute ale senzorului și performanță, aceste mouse-uri sunt la cel mai înalt nivel. Toate trei sunt echipate cu senzori optici de top, care pot urmări la niveluri DPI absurde și viteze mult peste ceea ce ar putea folosi realist orice om. Mai important, toate oferă tracking flawless – fără predicție, fără accelerație și cu distanță minimă de ridicare – potrivite pentru cel mai înalt nivel de joc competitiv. Să le analizăm pe fiecare:

Logitech Superlight 2 – Senzor HERO 2: Logitech a introdus un nou senzor HERO 2 în Pro X Superlight 2. În timp ce senzorul HERO al modelului Superlight anterior era deja de top (până la 25.600 DPI), HERO 2 împinge limitele și mai departe. Logitech îl promovează la până la 25K+ DPI, cu capacitatea de a atinge un uimitor 40.000+ DPI după un update de firmware (ei menționează “44K DPI” maxim) logitechg.com logitechg.com. Desigur, nimeni nu joacă la astfel de valori DPI – ideea este că senzorul are un potențial uriaș pentru precizie. Mai relevantă este viteza și acuratețea de tracking: HERO 2 poate gestiona viteze de peste 500 inch pe secundă și până la 40–88 G accelerație fără a pierde tracking-ul logitechg.com logitechg.com. În termeni reali, este practic imposibil să faci acest senzor să funcționeze greșit în timpul jocului normal – poți mișca mouse-ul cât de repede poți fizic și va ține pasul. Senzorii din seria HERO de la Logitech sunt, de asemenea, renumiți pentru eficiența energetică (un motiv important pentru autonomia mare a mouse-ului, după cum vom vedea mai târziu). În teste, performanța senzorului wireless al Superlight 2 este impecabilă – așa cum era de așteptat de la Logitech, nu există jitter sau filtrare, cu excepția unei neteziri minime la DPI extrem de ridicat. HERO 2 nu este doar o creștere de DPI; Logitech a îmbunătățit aspecte precum consistența mișcării și a adăugat o funcție unică de “calibrare a senzorului” prin G HUB. Aceasta permite utilizatorilor să măsoare și să sincronizeze practic sensibilitatea reală, mișcând Superlight 2 alături de un alt mouse pentru a calcula diferența reală de DPI, și de asemenea să ajusteze independent sensibilitatea pe axele X/Y și distanța de ridicare logitechg.com prosettings.net. Este un instrument util pentru perfecționiștii care doresc reglaje precise. Concluzia: senzorul Superlight 2 este “overkill” în cel mai bun mod posibil. Deși unii rivali pot promova rate de polling sau DPI mai mari, în ceea ce privește fidelitatea tracking-ului, HERO 2 este o valoare sigură – extrem de stabil și impecabil prosettings.net prosettings.net. După cum a spus un recenzent, acest senzor aduce mouse-urile Logitech “în 2023 și dincolo”, oferind tracking fiabil și libertatea wireless pe care o cer profesioniștii prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Senzor Focus Pro Next-Gen: Razer a fost mereu în fruntea tehnologiei senzorilor, colaborând adesea cu PixArt pentru a crea senzori personalizați. Viper V3 Pro folosește Senzorul Optic Focus Pro 30K/35K (Gen-2), capabil de peste 30.000 DPI și cunoscut pentru acuratețea rezoluției de 99,8% razer.com razer.com. De fapt, senzorul de pe V3 Pro suportă funcții precum smart tracking, asymmetric cut-off (LOD personalizat) și Motion Sync – toate concepute pentru a maximiza consistența și precizia razer.com razer.com. Pentru V4 Pro, zvonurile și scurgerile de informații indică faptul că Razer va lansa un senzor și mai avansat. O notă din interior sugerează un nou senzor PixArt cu viteză de procesare dublă sau triplă și detecție wireless cu 50% mai stabilă, la care Razer va avea acces în premieră în 2025 reddit.com. Acest lucru implică probabil un throughput de date îmbunătățit (pentru a facilita rate de polling mai mari și o sincronizare a mișcării mai receptivă) și o gestionare și mai robustă a semnalului wireless. Unii speculează că ar putea fi un “Focus Pro 39K” sau similar, dar Razer nu a confirmat încă specificațiile exacte. Indiferent, ne putem aștepta ca V4 Pro să egaleze sau să depășească specificațiile V3: cel puțin ~35.000 DPI maxim, viteze de tracking de peste 750 IPS și o acuratețe impecabilă. Senzorul de pe Viper V3 Pro a oferit deja “performanță excepțională all-around a senzorului” rtings.com, și a fost probabil cel mai avansat de pe piață în 2024 prosettings.net prosettings.net. Senzorul de pe V4 va continua această moștenire. O caracteristică cheie pe care Razer o evidențiază este Motion Sync (sincronizarea actualizărilor semnalului mouse-ului cu intervalele de polling ale PC-ului pentru o procesare mai consistentă a mișcării) razer.com. Noul senzor se zvonește că va avea on-sensor Motion Sync – ceea ce înseamnă că sincronizarea este gestionată direct pe cip, nu prin software, reducând potențial și mai mult latența finalmouse.com. Acest lucru se aliniază cu cea mai nouă tehnologie PixArt și ar trebui să facă tracking-ul și mai fluidPe scurt, Razer V4 Pro va avea un senzor elite, perfect potrivit pentru jocuri de nivel profesionist. Oricare dintre aceste mouse-uri poate fi considerat că are o urmărire „impecabilă”, dar cel de la Razer ar putea câștiga coroana pentru cea mai rapidă procesare și cel mai bogat set de funcții. Dacă ai nevoie de ajustări ultra-fine ale DPI-ului (Razer permite pași de DPI individuali și are chiar și un sensitivity clutch sau trepte programabile) razer.com razer.com, sau dacă vrei să ajustezi fin distanța de ridicare pentru fiecare suprafață (cut-off-ul asimetric are 26 de niveluri) razer.com, combinația de software și senzor de la Razer îți oferă această granularitate. Totuși, în cele din urmă, la setările implicite și DPI standard, ți-ar fi greu să observi vreo diferență de acuratețe brută între Focus Pro și HERO 2 – ambele sunt ireproșabile.Finalmouse Ultralight X – Senzor PixArt PAW3395: Ultralight X ar putea surprinde pe unii cu alegerea senzorului: folosește vârful de gamă PixArt PAW3395 (același senzor de top regăsit în multe mouse-uri high-end de la branduri concurente cu Razer și competiția terță parte a Logitech). Finalmouse nu îl promovează cu un nume sofisticat, dar l-au folosit la potențial maxim. PAW3395 este cotat la 26.000 DPI, peste 650 IPS și accelerație de peste 50G, plus suportă Motion Sync și alte funcții moderne direct pe cip. Finalmouse îl prezintă ca fiind „cel mai nou senzor PixArt cu motion sync integrat” finalmouse.com – subliniind că senzorul însuși se ocupă de sarcinile de sincronizare pentru a reduce latența. În teste, performanța senzorului ULX este, după cum spune RTINGS, „excepțională pe toate planurile … mai mult decât potrivită pentru gaming la orice nivel competitiv.” rtings.com rtings.com Tracking-ul este impecabil și se simte la fel de bine ca implementările Logitech sau Razer în joc real. Gama DPI a ULX acoperă toate nevoile uzuale de sensibilitate mică/mare (400 până la 26.000 DPI ajustabil, probabil prin aplicația XPanel). Finalmouse a ales probabil 3395 și pentru a atinge ținta de polling de 8000 Hz (deoarece acest senzor are o capacitate internă SPI de raportare mai rapidă față de senzorii mai vechi). Nu există un instrument public de calibrare personalizată a suprafeței sau ajustare LOD pentru ULX, dar LOD-ul implicit este mic (așa cum preferă gamerii FPS) și, datorită calibrării pe cip, rămâne constant pe diverse mousepad-uri finalmouse.com. Un domeniu unde ULX excelează cu adevărat este latența click-ului – care, deși nu depinde doar de senzor, reflectă pachetul total de performanță. În modul 8000Hz, RTINGS a măsurat latența click-ului ULX la ~1,2 milisecunde, ceea ce este incredibil de mic pentru un mouse wireless rtings.com rtings.com. Acest lucru sugerează că Finalmouse a optimizat firmware-ul și interacțiunea cu senzorul pentru viteză (vom discuta mai mult despre latența wireless în curând). În concluzie, senzorul Ultralight X poate nu are un nume de marketing sofisticat, dar este cu siguranță un performer de top. „deblochează noi posibilități pentru ținta ta”, așa cum susține cu îndrăzneală Finalmouse finalmouse.com, în sensul că nu există nicio scuză – orice rată e din vina ta, nu a tracking-ului mouse-ului. S-ar putea argumenta că ULX chiar forțează senzorul la maximum prin asocierea cu polling la 8 kHz (ceea ce face acum și HERO 2 de la Logitech, și urmează și Razer). Toate lucrurile fiind egale, diferențele dintre acești senzori sunt extrem de mici. După cum a remarcat un recenzent despre HERO 2 vs. competitori: „tehnic nu este cel mai rapid sau cel mai avansat senzor de pe piață (din moment ce există mouse-uri wireless peste 2000Hz), dar în realitate vorbim de diferențe extrem de mici aici” prosettings.net. Același lucru este valabil între toate cele trei – senzorii lor sunt practic perfecți în joc, cu diferențe măsurate în principal de laboratoare avansate sau resimțite doar pe cele mai performante sisteme. ULX are totuși un dezavantaj: software-ul Finalmouse nu permite momentan remaparea butoanelor, însă în ceea ce privește setările senzorului oferă elementele esențiale (DPI, polling etc.), pe care senzorul PixArt le gestionează impecabil.

Verdictul general al senzorului: Pur și simplu nu poți da greș cu tracking-ul la niciunul dintre aceste mouse-uri. Toate trei vor oferi o precizie la nivel de pixel fără pierderi de semnal sau sărituri, chiar și la cele mai rapide mișcări pe care le-ar putea face un jucător profesionist. Logitech HERO 2 pune accent pe eficiență și consistență prosettings.net logitechg.com, seria Focus de la Razer pune accent pe viteză maximă și configurabilitate (mai ales cu funcții precum Smart Tracking și tăiere asimetrică pentru ajustarea lift-off-ului) razer.com razer.com, iar Finalmouse folosește cele mai bune tehnologii PixArt pentru a completa designul lor ultra-ușor rtings.com finalmouse.com. Este o dovadă a progresului mouse-urilor de gaming faptul că fidelitatea senzorului nu mai este factorul diferențiator – ci combinația dintre senzor, greutate, formă, switch-uri și tehnologia wireless este cea care le diferențiază cu adevărat.

Switch-uri & Butoane

Senzația și fiabilitatea click-urilor sunt un alt factor crucial pentru mouse-urile de competiție. Click-urile accidentale sau problemele de dublu-click pot fi fatale în competiție, iar răspunsul butoanelor poate influența subtil timpii de reacție. Iată cum abordează fiecare mouse această problemă:

• Logitech – Switch-uri hibride optico-mecanice Lightforce: Una dintre îmbunătățirile principale la G Pro X Superlight 2 a fost trecerea la noile switch-uri Lightforce de la Logitech pentru butoanele principale stânga/dreapta logitechg.com logitechg.com. Acestea sunt un design hibrid care folosește acționare optică pentru viteză și durabilitate, combinată cu o tensiune mecanică a arcului pentru a imita senzația clară a switch-urilor mecanice tradiționale. Ideea este să obții cea mai bună experiență din ambele lumi – optiсal înseamnă fără întârziere de debounce și fără degradare în dublu-click-uri (switch-urile optice nu dezvoltă problema de “dublu click” pe care o au contactele metalice mecanice, deoarece nu există contacte care să se uzeze) prosettings.net. Între timp, elementul mecanic păstrează acel feedback rapid și tactil cu care sunt obișnuiți jucătorii profesioniști, în locul senzației uneori goale sau prea moi pe care o aveau primele switch-uri optice. În practică, switch-urile Lightforce de pe Superlight 2 se simt excelent – foarte asemănătoare cu click-urile clare ale originalului GPX (care folosea Omron 20M mecanice), dar cu o revenire ușor mai ascuțită și zero joc. Logitech susține că aceste switch-uri optice oferă “senzație mecanică satisfăcătoare” cu viteza și fiabilitatea opticului logitechg.com logitechg.com. Într-adevăr, în utilizare nu am găsit nicio diferență de latență la click între Superlight 2 și alte mouse-uri de top – este instantanee și evaluată pentru o durată lungă de viață. Nu mai trebuie să-ți faci griji că mouse-ul va dezvolta dublu-click după un an de utilizare intensă. Butoanele laterale de pe Superlight 2 rămân mecanice (probabil switch-uri de înaltă calitate, similare cu cele de dinainte) și sunt bine poziționate și tactile. Butoanele laterale de la Logitech au fost mereu decente – nici prea moi, nici prea tari. Există un post-travel minim și un click satisfăcător la butoanele laterale ale Superlight 2, ceea ce le face de încredere pentru acțiuni rapide de utilitate (cum ar fi activarea abilităților sau schimbarea armelor). Roata de scroll de pe Superlight 2 este una standard cu trepte (fără scroll infinit sau tilt-click aici – focus pur pe FPS). Este cauciucată și silențioasă, cu pași definiți care nu sunt nici prea rigizi, nici prea moi. Per total, implementarea butoanelor de la Logitech este foarte solidă. Click-urile principale ies în evidență în special pentru că oferă Superlight 2 încrederea de care au nevoie profesioniștii fără impact asupra duratei bateriei (după cum spune Logitech) logitechg.com. Notă: Unul dintre puținele dezavantaje ale GPW/Superlight original era apariția ocazională a dublu-click-ului din cauza uzurii mecanice Omron; switch-urile Lightforce de pe Superlight 2 rezolvă definitiv această problemă prosettings.net. Deci fiabilitatea este un mare avantaj aici.
• Razer – Switch-uri optice pentru mouse (Gen-3 și ulterior): Razer a fost de fapt primul care a adoptat pe scară largă switch-urile optice în mouse-urile de gaming (începând cu Gen-1 de la Viper Ultimate în 2019). Până la Viper V3 Pro, ajunseseră la Switch-uri optice pentru mouse Gen-3, care sunt fantastice. Aceste switch-uri au o durată de viață de 90 de milioane de click-uri și se activează în doar 0,2 ms fără întârziere de debounce razer.com razer.com. Sunt adevărate switch-uri optice (fără componente mecanice care să cauzeze debounce), deci, la fel ca Lightforce de la Logitech, elimină problemele de double-click și sunt extrem de rapide. Mulți utilizatori adoră senzația switch-urilor optice Razer – este clară și rigidă, cu o rupere curată și pre-travel foarte mic. Dacă e ceva de menționat, switch-urile optice Gen-3 din Viper V3 Pro erau chiar mai strânse decât cele hibride de la Logitech; unii le-ar putea descrie ca fiind puțin mai puțin „elastice” și mai degrabă cu o senzație de click „rapid și ferm”. Ne așteptăm ca Viper V4 Pro să folosească un Switch optic Gen-4 îmbunătățit, posibil cu o durabilitate și mai mare (Razer DeathAdder V4 Pro tocmai a fost lansat cu Gen-3, deci V4 ar putea introduce Gen-4 mai târziu, dar Razer ne-ar putea surprinde). Oricum ar fi, click-urile principale din seria Viper sunt renumite. De exemplu, un recenzent profesionist a declarat că click-urile „se simt grozav” prosettings.net și, desigur, nu există nicio șansă de double-click în mijlocul unui turneu prosettings.net prosettings.net. Butoanele laterale de pe Viper V3 Pro aveau o oarecare reputație de a fi moi prosettings.net. Nu erau groaznice, dar comparativ cu click-urile principale foarte clare, butoanele laterale aveau mai multă cursă și un răspuns mai moale. Razer ar putea rezolva acest aspect la V4 Pro (poate cu un switch nou sau un pad mai gros sub ele). Totuși, sunt bine poziționate (ușor ridicate și spre mijlocul părții stângi) și suficient de mari pentru a fi apăsate ușor. Roata de scroll de pe seria Viper V este cauciucată și are pași distincți – la V3 Pro, avea un bump tactil plăcut pentru fiecare treaptă, ceea ce e bine pentru consistența schimbării armelor. Razer nu oferă scroll lateral la Viper (pentru a economisi greutate), și asta e ok pentru FPS. Încă un lucru: Viper V3/V4 are un buton mic pe partea de jos a mouse-ului. Implicit, acest buton de jos comută alimentarea/DPI (apasă și eliberează pentru ciclu DPI, apasă și ține pentru alimentare) razer.com. Este și reprogramabil dacă vrei să-l setezi pentru altă funcție (deși poziționarea pe partea de jos înseamnă că nu e pentru utilizare în joc). Logitech, în schimb, nu are deloc buton DPI pe Superlight (trebuie să folosești software-ul sau să atașezi puck-ul DPI inclus). Finalmouse, de asemenea, nu oferă un buton de ciclu DPI deasupra. Deci faptul că Razer oferă un buton DPI/power – chiar dacă pe partea de jos – este o mică comoditate pentru schimbarea sensibilității din mersschimbări dacă memorezi secvența. În ceea ce privește senzația generală: dacă îți plac click-urile rapide și precise, implementarea Razer este de top. Switch-urile optice Gen-3/Gen-4 fac ca spam-click-ul să se simtă instantaneu și de încredere. Și, la fel ca Logitech, switch-urile optice Razer asigură că „nu trebuie niciodată să te confrunți cu dublu-click-uri accidentale” care apar prosettings.net. Singura critică sunt acele butoane laterale, dar chiar dacă rămân puțin moi, funcționează perfect – iar în mijlocul jocului, acesta este un aspect minor.Finalmouse – Comutatoare mecanice personalizate (Omron 20M): Interesant, Finalmouse a ales o abordare mai clasică pentru butoanele principale ale Ultralight X: folosesc comutatoare mecanice – mai exact, comutatoare Omron D2FC-F-7N evaluate la 20M pentru click-urile principale rtings.com. Acestea sunt comutatoarele clasice folosite la multe mouse-uri de gaming acum câțiva ani. De ce ar rămâne Finalmouse la mecanice când cele optice sunt la modă? Posibil pentru a economisi greutate sau din motive de simplitate – un mecanism cu comutator optic ar putea adăuga puțină greutate sau ar necesita mai multă energie. De asemenea, este posibil ca Finalmouse să fi prioritizat un anumit feedback la click sau să fi avut considerente legate de aprovizionare. Oricum ar fi, click-urile principale de pe ULX au o forță de acționare foarte mică. Finalmouse a proiectat un nou sistem “Ultralight Click Tensioning” care reduce semnificativ forța arcului necesară pentru a face click finalmouse.com finalmouse.com. Filosofia lor este că click-urile ultra-ușoare completează un mouse ultra-ușor, reducând orice barieră între inputul tău și acțiunea rezultată. Într-adevăr, click-urile de pe ULX au o rezistență extrem de scăzută – poți înregistra click-uri cu foarte puțină presiune. Unii jucători pasionați de antrenament la țintă adoră acest lucru, deoarece poate crește viteza de click și reduce oboseala degetelor. Totuși, implementarea a atras unele critici din partea comunității: aceste click-uri ușoare, combinate cu senzația oarecum mushy menționată anterior, înseamnă că senzația click-ului pe ULX nu este la fel de clară sau rapidă ca la Logitech sau Razer. RTINGS a comentat că butoanele par “ușor moi” rtings.com, ceea ce ar putea fi din cauza combinației dintre comutator și designul tensionării. Cu siguranță nu sunt ferme sau tactile așa cum sunt cele optice. Este un click foarte moale – unii l-ar descrie ca fiind „amortizat”. Pe de altă parte, aceste Omron oferă o senzație familiară și sunt testate în timp. Pe de altă parte, comutatoarele mecanice pot dezvolta în cele din urmă probleme de dublu-click pe măsură ce se uzează (Omron 20M sunt evaluate la 20 de milioane de click-uri, mai puțin decât durata de viață a celorlalte). Utilizatorii intensivi ar putea constata după un an sau mai mult că pot apărea dublu-click-uri – nu este garantat, dar este o posibilitate care pur și simplu nu există la concurenții cu comutatoare optice. Pentru un mouse de 200$ construit pentru performanță maximă, unii consideră această alegere ciudată. Probabil că Finalmouse a decis că acest compromis merită pentru motive de greutate sau senzație. Butoanele laterale de pe Ultralight X sunt, de asemenea, mecanice și sunt destul de standard ca dimensiune/poziționare (două pe partea stângă). Se simt ok – nimic deosebit. Rigiditatea generală redusă a construcției înseamnă că există o ușoară flexare când apeși tare pe butoanele laterale, dar în utilizarea normală este în regulă. Roata de scroll: Roata de scroll a ULX a fost un punct de nemulțumire: se pare că este puțin lejeră și pașii de scroll nu sunt foarte bine definiți. Acoperirea din plastic/cauciuc a roții este de asemenea menționată ca fiind nu foarte aderentă rtings.com. Un defect ciudat: poți apăsa accidental butonul din mijloc împingând roata în lateral (roata se poate mișca și acționa comutatorul) rtings.com. Acest lucru sugerează un mecanism de scroll mai puțin rafinat. În jocurile FPS, rotița de scroll este folosită în principal pentru schimbarea armelor sau pentru bunny hopping (în jocuri precum CS), așa că o rotiță ușor fragilă nu este un dezavantaj major, dar subliniază faptul că prioritățile de inginerie ale Finalmouse au fost altele (greutatea, polling-ul).

În rezumat, fiecare mouse are o filozofie diferită pentru click-uri. Razer și Logitech au ajuns la soluții optice pentru a asigura viteză și durabilitate – cu Razer având un click ascuțit și rapid, iar hibridul Logitech fiind conceput să se simtă cât mai aproape de cel tradițional, dar beneficiind totodată de avantajele optice logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, pe de altă parte, rămâne la switch-uri mecanice tradiționale, dar modificate pentru a fi extrem de ușor de apăsat finalmouse.com. Dacă ești sensibil la senzația click-ului: Superlight 2 și Viper V4 Pro îți vor oferi un feedback mai pronunțat și clar, în timp ce click-urile Ultralight X vor părea mai moi și mai ușoare. În ceea ce privește fiabilitatea, poți avea încredere că peste un an sau doi, Superlight 2 și Viper nu vor avea probleme (fără dublu-click) prosettings.net prosettings.net, în timp ce Ultralight X ar putea necesita eventual o înlocuire a switch-ului dacă este folosit intens. Pentru mulți profesioniști, acest compromis la ULX ar putea fi acceptabil pentru a obține cele mai ușoare click-uri și greutate posibilă, dar este ceva de luat în calcul (fără joc de cuvinte).

Tehnologie wireless și latență

Toate cele trei mouse-uri sunt wireless și urmăresc să ofere performanță ca la fir în ceea ce privește latența și stabilitatea. Totuși, abordările și capabilitățile lor diferă, mai ales când vine vorba de ratele de polling și tehnologia wireless proprietară:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Acum până la 8000 Hz: Tehnologia wireless Lightspeed de la Logitech a fost mult timp considerată una dintre cele mai fiabile și sigure pentru turnee. Superlight 2 folosește o implementare Lightspeed actualizată care, la lansare, suporta o rată de polling de 1000 Hz direct din cutie (la fel ca predecesorul său), dar a fost rapid actualizată prin firmware pentru a suporta 2000 Hz, iar în cele din urmă chiar 4000 Hz și 8000 Hz la începutul lui 2024 prosettings.net reddit.com. Specificațiile oficiale Logitech menționează acum „până la 8 kHz polling” pentru Superlight 2 logitechg.com, ceea ce reprezintă un salt uriaș. Atingerea a 8 kHz wireless nu este o sarcină ușoară, dar Logitech a reușit datorită eficienței energetice a senzorului HERO 2 și a noului mod „Lightspeed High-Speed”. Potrivit marketingului lor, este conceput pentru fiabilitate de nivel turneu chiar și în medii cu interferențe ridicate la aceste viteze logitechg.com. Practic, pentru a folosi 8000 Hz pe Superlight 2, trebuie doar să actualizezi firmware-ul mouse-ului și al receiverului prin G HUB reddit.com – nu este necesară achiziționarea unui dongle special. Odată actualizat, poți comuta ratele de polling (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) în Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. La 8 kHz, mouse-ul trimite date la fiecare 0,125 milisecunde, ceea ce este incredibil de rapid. Îți îmbunătățește vizibil gameplay-ul? Pe un monitor cu refresh ridicat, flick-urile rapide pot părea ușor mai fluide la polling de 4K sau 8K Hz prosettings.net, dar vorbim de diferențe foarte mici. Chiar și Logitech a fost precaut la început cu 1000–2000 Hz, probabil pentru că dincolo de acest prag beneficiile scad și utilizarea CPU crește. Totuși, faptul că ai această opțiune înseamnă că Superlight 2 este pregătit pentru viitor – pe măsură ce jocurile și sistemele se optimizează pentru polling mai mare, acest mouse este pregătit. În ceea ce privește latența, testele independente au arătat că latența wireless a Superlight 2 la 1000 Hz este practic la același nivel cu cea pe fir, iar la 2000+ Hz poate chiar să depășească ușor mouse-urile pe fir mai vechi la responsivitatea click-ului. Diferența este de câteva sute de microsecunde – nimic ce un om să poată detecta fiabil în teste oarbe reddit.com. Punctul cheie este că wireless-ul Logitech este de încredere pentru profesioniști – peste un sfert dintre toți jucătorii profesioniști de FPS au folosit la un moment dat un Superlight <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, și nu ar face-o dacă ar exista întreruperi de semnal sau întârziere. Lightspeed și-a dovedit valoarea pe scenă. Superlight 2 continuă această moștenire, având o lățime de bandă generoasă. Folosește un dongle USB-A dedicat (acum USB-C prin adaptor sau integrat dacă ai un hub mai nou) și poate fi folosit și cu covorașul Powerplay de la Logitech (deși modul de încărcare Powerplay fixează polling-ul la 1000 Hz pentru a economisi energie). Stabilitatea semnalului este excelentă – poți fi la un eveniment LAN cu zeci de mouse-uri wireless și interferențe și tot nu vei avea probleme. Firmware-ul și designul hardware-ului Logitech minimizează orice pierdere de pachete sau smoothing. Iar cu noua rată dublă de semnal, chiar și cei sensibili la jitter au găsit experiența excepțional de fluidă.
• Razer HyperSpeed + (Wireless) – 4000 Hz și peste: HyperSpeed de la Razer este tehnologia lor wireless de 2,4 GHz cu latență redusă și s-a dovedit a fi de top. Odată cu Viper V2 și V3 Pro, Razer a introdus un HyperPolling Wireless Dongle opțional care a permis acelor mouse-uri să funcționeze la 4000 Hz wireless (în loc de standardul de 1000 Hz). La Viper V3 Pro, din cutie este 1000 Hz, iar cu dongle-ul suplimentar, poți să-l blochezi la 4000 Hz razer.com razer.com. Următorul Viper V4 Pro este de așteptat să ducă acest lucru și mai departe. Este foarte posibil ca Razer să includă capacitatea de 4000 Hz nativ (fără a fi nevoie de un dongle separat) sau chiar să meargă spre 8000 Hz wireless dacă noul senzor și hardware-ul o permit. Unele scurgeri sugerează că noul senzor PixArt și cipul wireless ar putea suporta 8K, aducându-l la același nivel cu afirmațiile de 8K ale Logitech și Finalmouse reddit.com finalmouse.com. Cel puțin, Razer va asigura că V4 Pro nu rămâne în urmă față de oferta Logitech, așa că anticipăm fie un dongle îmbunătățit inclus, fie suport integrat pentru polling mai mare. Oricum ar fi, latența wireless a Razer la 1000 Hz este cât se poate de mică (mouse-urile lor se clasează constant printre cele cu cea mai mică latență la click). La 4000 Hz cu dongle-ul HyperPolling actual, latența la click poate scădea ușor (~2,0 ms la ~1,5 ms, similar cu performanța Logitech la 2K/4K). Aceste diferențe sunt microscopice. Wireless-ul Razer a fost de asemenea dovedit în competiții; mulți jucători de esports (mai ales cei sponsorizați de sau care preferă Razer) au folosit Viper Ultimate/V2/V3 Pro în turnee fără probleme. Protocolul HyperSpeed folosește salt adaptiv de frecvență și alte trucuri pentru a menține o conexiune stabilă. În timpul utilizării mouse-urilor Viper, nu am experimentat deconectări aleatorii sau probleme de interferență – este foarte stabil. Singurul avertisment: modul de 4000 Hz (și, probabil, orice mod de 8000 Hz dacă va fi oferit) crește dramatic utilizarea CPU și poate duce la randament descrescător dacă sistemul sau jocul tău nu este pregătit. Unii utilizatori ai dongle-ului 4K au observat că nu toate jocurile gestionează polling-ul 4K fără probleme (unele motoare pot sacada dacă rata de input a mouse-ului este neașteptat de mare). Aceasta este o problemă generală, nu specifică Razer – se aplică și la Logitech și Finalmouse la 8K. Pentru utilizare optimă, ai nevoie de un CPU puternic și, posibil, să limitezi polling-ul ultra-înalt la jocurile care pot beneficia și îl pot gestiona. Altfel, rularea la 1000 sau 2000 Hz ar putea oferi o experiență mai bună fără „hiccup-uri de polling” reddit.com reddit.com. Avantajul Razer este că oferă această alegere și, probabil, o va integra mai fluid în V4 Pro. De asemenea, reține că wireless-ul Razer suportă împerecherea unu-la-mai-multe (dongle-urile HyperSpeed standard de 1000 Hz pot conecta anumite mouse-uri la un singur dongle, deși ironic unii utilizatori au dorit un dongle 1k pentru laptopuri pentru a-l împerechea cu un Viper care venea cu dongle-ul de 4k, ceea ce nu era permis <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseEste puțin complex în gama Razer – dar, practic, Razer ar putea include atât un dongle de mare viteză, cât și unul normal în viitor, sau ar putea permite împerecherea flexibilă. Vom vedea.
• Tehnologia wireless Finalmouse Starlight – Dual MCU la 8000 Hz: Finalmouse a trebuit să proiecteze ceva special pentru a atinge 8000 Hz polling wireless pe Ultralight X. Au dezvăluit că dongle-ul lor folosește o arhitectură duală de microcontroler – unul dedicat exclusiv comunicației radio și unul pentru gestionarea interfeței USB la viteză mare finalmouse.com. Acest lucru transformă efectiv conexiunea wireless într-un canal de lățime de bandă mare care poate satura USB-ul la o rată de 8 ori mai mare decât viteza normală. Cu alte cuvinte, receptorul ULX funcționează în modul USB High-Speed (care este necesar pentru polling >1000 Hz) și împarte sarcinile între două cipuri pentru a menține latența extrem de scăzută finalmouse.com. Rezultatul este că Ultralight X poate într-adevăr susține până la 8000 Hz polling wireless, egalând cel mai rapid mouse cu fir (Razer a avut un mouse cu fir la 8000 Hz, Viper 8K, dar acesta este wireless). În teste, funcționează – deși trebuie folosită configurația Finalmouse (XPanel) pentru a seta rata de polling. Latența la click și latența la mișcare sunt fenomenal de mici. După cum s-a menționat, RTINGS a măsurat ULX la aproximativ 1,1–1,3 ms latență de input la 8kHz rtings.com rtings.com, ceea ce este practic la același nivel sau ușor mai bun decât rezultatele Logitech și Razer la 1000 Hz. La 1000 Hz, latența ar fi în jur de 2+ ms, deci 8k reduce poate ~1 ms – un avantaj minuscul care contează doar la nivel de laudă sau poate pentru cei mai sensibili jucători la hardware. În ceea ce privește stabilitatea conexiunii, modelele wireless anterioare Finalmouse (Starlight-12) au avut uneori probleme de firmware, dar Ultralight X a fost în general stabil până acum. Abordarea cu dongle dual-MCU probabil ajută la menținerea unui flux constant de raportare. Wireless-ul Finalmouse este tot 2,4 GHz și ar trebui să fie ok în majoritatea mediilor, deși nu a fost testat pe scară largă ca Lightspeed sau HyperSpeed la turnee mari LAN. Primele reacții din comunitate nu au evidențiat probleme majore de conexiune, deci este un semn bun. Merită menționat și că Finalmouse nu suportă Bluetooth sau împerechere multi-device – este o configurație pură un dongle, un mouse, axată pe performanță (la fel este și la Logitech și Razer – toate sunt mouse-uri de turneu, deci fără mod Bluetooth). Wireless-ul ULX a avut totuși un compromis: pentru a economisi energie la polling scăzut sau inactivitate, Finalmouse probabil folosește economisire agresivă a energiei. Poate exista o mică întârziere la trezire dacă mouse-ul a fost inactiv (vorbim de fracțiuni de secundă). Dar în utilizare activă, nu s-au observat spike-uri de latență. Integritatea semnalului este ceva cu care Finalmouse s-a lăudat în mod special – susțin că inovațiile lor asigură „pachetele sunt livrate de 8 ori mai rapid” fără compromisuri finalmouse.com. Având în vedere complexitatea, este o realizare. În cele din urmă, tehnologia wireless a Finalmouse din ULX este de ultimă generație, dar trebuie avut în vedere că rularea constantă la 8000 Hz va solicita sistemul. După cum a spus direct un utilizator Reddit despre 8k pe aceste mouse-uri: „Nu ai nevoie de 8000. Îți recomand să nu folosești… 2000-4000 Hz este zona ideală, cu excepția cazului în care ai un CPU monstru” reddit.com. Acest sentiment este împărtășit de mulți – o rată de polling mai mare poate duce la randamente descrescătoare sau chiar negative (cum ar fi scăderi de cadre) dacă jocul nu o suportă bine reddit.com reddit.com. Așadar, deși Finalmouse îți oferă întreaga experiență de 8k, ai putea alege să o reduci pentru sesiunile de gaming practice. Vestea bună este că ULX performează excelent chiar și la standardul de 1000 Hz – greutatea ultra-ușoară contribuie, probabil, mai mult la senzație decât polling-ul ultra-înalt în majoritatea cazurilor.

Latență generală: La setările standard (1000 Hz), toate cele trei mouse-uri au o latență de click de aproximativ 2 ms sau mai puțin, ceea ce este practic instantaneu din perspectiva umană. Cu modurile lor respective de polling ridicat, pot reduce această valoare la jumătate (la ~1 ms), dar avantajul real în lumea reală este discutabil prosettings.net reddit.com. Totuși, pentru lauda personală și pentru viitoarele standarde competitive, este grozav că niciunul dintre aceste mouse-uri nu va fi factorul limitativ. Dacă un joc din 2025+ va începe să ceară rate de input ultra-ridicate, aceste dispozitive sunt pregătite. De asemenea, din punct de vedere al fiabilității: Logitech și Razer au un istoric îndelungat de performanță wireless excelentă sub presiune. Finalmouse este mai nou pe piața wireless, dar au investit clar mult pentru a se asigura că implementarea lor rezistă – primii utilizatori nu au raportat probleme de lag sau deconectări în masă, ceea ce este o ușurare având în vedere cât de ambițios este 8k wireless.

Pe scurt, tehnologia wireless din toate cele trei mouse-uri este de ultimă generație. Lightspeed de la Logitech oferă stabilitate dovedită și acum viteze extreme (8k) cu o simplă actualizare de firmware reddit.com logitechg.com. HyperSpeed de la Razer (cu HyperPolling) a fost pionierul polling-ului wireless >1k și probabil va egala 8k în V4 Pro, asigurând că Razer rămâne în frunte. ULX de la Finalmouse arată că chiar și o companie mai mică poate depăși bariere tehnice, oferind 8k wireless prin inginerie ingenioasă finalmouse.com finalmouse.com. La finalul zilei, oricare dintre aceste mouse-uri îți va oferi o experiență fără fir cu răspunsul necesar pentru gaming competitiv. Zilele în care ne temeam de latența wireless au trecut de mult – dovadă fiind câți profesioniști de top folosesc acum exclusiv mouse-uri wireless în turnee.

Durata bateriei & Încărcare

Wireless-ul de înaltă performanță este grozav, dar nu contează dacă mouse-ul tău se descarcă în mijlocul unui meci. Durata bateriei este o preocupare practică esențială. Mouse-urile mai ușoare au baterii mai mici, iar polling-ul mai ridicat poate consuma acele baterii mai repede. Iată cum gestionează cei trei concurenți ai noștri consumul de energie:

• Logitech Superlight 2: Datorită eficienței senzorului HERO 2 și optimizării consumului de energie de către Logitech, Superlight 2 se laudă cu până la 95 de ore de autonomie a bateriei cu o singură încărcare (cu mișcare constantă la o rată de polling de 1000 Hz) amazon.com newegg.com. Aceasta este o îmbunătățire notabilă față de Superlight-ul original, care oferea aproximativ 70 de ore. Chiar și la valoarea implicită de 1000 Hz, 95 de ore înseamnă foarte mult gaming – ar putea însemna 2 săptămâni sau mai mult de sesiuni zilnice tipice înainte de a fi nevoie de reîncărcare. Dacă crești rata de polling la 2000 Hz sau mai mult, autonomia bateriei va scădea (deși Logitech nu a publicat cifre exacte pentru aceste moduri). Empiric, rularea la 2000 Hz ar putea reduce autonomia la aproximativ 50-60 de ore, iar la 8000 Hz ar putea scădea și mai mult, poate la ~25-30 de ore sau chiar mai puțin de utilizare constantă. Totuși, chiar și câteva zeci de ore sunt suficiente pentru câteva zile de gaming intens, iar majoritatea utilizatorilor probabil vor rămâne la 1000 sau 2000 Hz pentru un echilibru între baterie și performanță. Superlight 2 se încarcă prin USB-C – un upgrade foarte binevenit față de micro-USB-ul predecesorului său prosettings.net. Suportă funcția play-and-charge, deși cablul este puțin rigid pentru a juca (Logitech include un adaptor pentru a folosi cablul ca extensie pentru dongle, ceea ce este util). O caracteristică remarcabilă este compatibilitatea cu Logitech Powerplay – covorașul de încărcare wireless (mai exact noul sistem Powerplay 2) logitechg.com. Dacă ai pad-ul Powerplay, mouse-ul poate trage energie wireless în timp ce îl folosești, practic oferindu-ți autonomie infinită cu condiția să folosești acel mousepad specific. Powerplay limitează însă polling-ul la modul 1000 Hz din motive tehnice, dar pentru mulți acesta este un compromis acceptabil dacă vor să scape complet de grija încărcării. Fără Powerplay, încărcarea Superlight 2 de la gol la plin durează câteva ore. Are și un indicator LED care clipește când bateria este descărcată (iar software-ul G HUB poate afișa un procentaj precis). Având în vedere autonomia mare, majoritatea utilizatorilor îl vor conecta la încărcare doar o dată pe săptămână sau la două săptămâni pentru o reîncărcare rapidă – sau îl pot lăsa conectat pentru o sesiune scurtă și se încarcă rapid. Managementul bateriei de la Logitech este inteligent: mouse-ul poate intra în modul sleep când nu este folosit o perioadă, și se trezește aproape instantaneu când îl miști. În practică, este greu să rămâi fără baterie la acest mouse, cu excepția cazului în care uiți să îl încarci timp de mai multe zile.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro a fost evaluat pentru până la 90 de ore la 1000 Hz prosettings.net, și ne așteptăm ca V4 Pro să fie în aceeași zonă, posibil puțin mai puțin dacă are polling mai ridicat activat implicit. Razer s-a concentrat și pe reducerea greutății, așa că probabil au folosit o baterie de dimensiuni similare cu cea de la V3 (care era de aproximativ 300 mAh). Cu dongle-ul HyperPolling la 4000 Hz, autonomia Viper V3 Pro a scăzut semnificativ – utilizatorii au raportat undeva la 24–30 de ore de utilizare continuă la 4K Hz, ceea ce are sens având în vedere rata crescută de raportare. Dacă V4 Pro suportă 8K Hz, rularea constantă la această valoare ar putea reduce și mai mult autonomia (poate sub 20 de ore). Totuși, Razer ar putea compensa acest lucru cu economisire de energie mai bună în noul senzor sau prin livrarea unei baterii mai mari dacă au găsit o soluție fără a adăuga greutate. Este o speculație, dar să presupunem aproximativ: ~80-90h la 1000 Hz, ~20-30h la polling maxim. La fel ca Logitech, Razer va include aproape sigur un „mod inteligent de consum redus” când mouse-ul este inactiv pentru a economisi energie, și probabil un timer de sleep ajustabil prin Synapse. Încărcarea se face tot prin USB-C (Razer a trecut la USB-C pe mouse-urile lor începând cu Viper V2 Pro). Razer include adesea un cablu de încărcare Speedflex ușor, pe care îl poți conecta pentru a folosi mouse-ul în modul cu fir dacă este nevoie. Există și opțiunea de a achiziționa separat un Razer Mouse Dock (dacă îl actualizează pentru V4) – în prezent, Razer vinde un dock care funcționează cu unele modele (cum ar fi dock-ul Viper Ultimate etc.), dar V3 Pro nu a fost compatibil cu dock-ul vechi deoarece nu avea puncte de contact integrate. V4 Pro ar putea introduce un dock opțional nou, dar nimic nu este confirmat. Oricum, încărcarea prin cablu este simplă și destul de rapidă (o încărcare completă în mai puțin de 2 ore). Razer are și un indicator LED (de obicei pe mouse sau prin LED-ul butonului de pornire) pentru a arăta nivelul bateriei (stări verde, galben, roșu). Un aspect de menționat: Razer HyperSpeed permite utilizarea mouse-ului în modul wireless în timp ce se încarcă de la PC, practic făcându-l temporar cu fir (cablul furnizează energie, dar datele circulă tot wireless). Sau poți conecta cablul la mouse și îl poți folosi ca un dispozitiv USB cu fir standard; ambele variante funcționează. Pe scurt, Viper V4 Pro va rezista confortabil pe durata unor zile lungi de antrenament cu o singură încărcare la setările standard. Dacă îi forțezi polling-ul la maximum, va trebui să îl încarci mai des – poate la fiecare 2-3 zile dacă folosești intens 8K (dacă este disponibil). Acesta este un compromis pe care primii utilizatori ai polling-ului ridicat l-au acceptat pentru avantajul de performanță.
Finalmouse Ultralight X: Finalmouse susține o cifră aproape incredibilă: „cu utilizare intermitentă, gamerii se pot aștepta la o medie de două luni fără a fi nevoie de încărcare”. Să analizăm acest lucru. „Utilizare intermitentă” probabil înseamnă câteva ore pe zi la o rată de polling relativ scăzută (poate 1000 Hz). Dacă este adevărat, două luni sugerează aproximativ 60 de zile, poate ~2-4 ore pe zi = ~150-200 de ore de utilizare totală la o singură încărcare. Asta sună prea mult pentru un mouse mic de 37g și, într-adevăr, probabil este optimist. Chiar și Finalmouse notează că utilizarea continuă va varia în funcție de rata de polling, iar cifra lor de 2 luni presupune o utilizare zilnică redusă și probabil 1000Hz. RTINGS suspectează că acesta este un scenariu optimist și menționează că la o rată de polling mai mare sau sesiuni de joc mai lungi, s-ar putea să fie nevoie să îl încarci la câteva zile. Dimensiunea bateriei ULX nu este specificată, dar având în vedere greutatea, trebuie să fie destul de mică (poate în jur de 250 mAh sau mai puțin). Totuși, firmware-ul Finalmouse ar putea modula puternic consumul de energie. De exemplu, la 1000Hz mouse-ul ar putea fi foarte eficient, iar doar când comuți la 8000Hz consumă semnificativ mai multă energie. Este posibil ca la 1000Hz, dacă joci doar 1 oră pe zi, să țină multe săptămâni. Dar rapoartele din lumea reală indică faptul că utilizarea intensivă, mai ales la polling ridicat, îl descarcă mult mai repede. Dacă folosești polling de 8000Hz în sesiuni lungi, s-ar putea să fie nevoie să încarci ULX după ~10-20 de ore de utilizare activă. Un indiciu: unii jucători competitivi care au primit ULX au raportat că trebuie să îl încarce cam săptămânal cu utilizare moderată, ceea ce se aliniază mai mult cu ~30-40 de ore de utilizare între încărcări (probabil la setări de polling ridicate). ULX are indicator de nivel al bateriei (te va avertiza în XPanel sau printr-un LED când bateria este scăzută). Încărcarea se face tot prin USB-C (Finalmouse a trecut în sfârșit de la vechiul Micro USB de pe Starlights la USB-C pe ULX). Include un cablu USB-C, deși RTINGS l-a criticat pentru că este puțin rigid și „pare mai ieftin” decât cablurile Finalmouse anterioare. Poți juca fără probleme în timp ce se încarcă, dar deoarece ULX este atât de ușor, jocul pe fir chiar și cu un cablu flexibil poate trage puțin – din fericire, se încarcă destul de repede datorită bateriei mici. Luând în considerare scenariile de utilizare: dacă nu ești un profesionist care joacă 8 ore pe zi, ULX probabil va ține cel puțin o săptămână sau două la o încărcare pe setări moderate. Dacă faci grind sau îl ții la 8k non-stop, obișnuiește-te să îl încarci în fiecare noapte sau o dată la două zile, pentru siguranță. Afirmația cu „două luni” este probabil marketing pentru scenarii de utilizare casual. Într-o situație de turneu, l-ai încărca complet înainte și ar fi suficient pentru întreaga zi. Un lucru care lipsește la Finalmouse este orice ecosistem precum un dock de încărcare sau un pad wireless – va trebui să-l conectezi la priză. Având în vedere cât de mic și ușor este, unii utilizatori chiar îndepărtează patinele și folosesc banda de prindere inclusă pentru a deschide mouse-ul și a verifica manual bateria (nu este recomandat decât dacă știi ce faci). Dar, în general, indicatorul din software este suficient.

Tehnologie de încărcare și extra-opțiuni: Niciunul dintre aceste mouse-uri nu suportă încărcare wireless Qi (cu excepția Powerplay-ului proprietar de la Logitech, după cum s-a menționat). Toate se bazează pe încărcare prin cablu. Vestea bună este că toate trei folosesc USB-C, așa că poți folosi același cablu pentru oricare dintre ele și nu trebuie să-ți faci griji pentru conectori mai vechi. De asemenea, toate suportă rate mari de transfer de date prin cablu dacă sunt folosite în modul cu fir (deși majoritatea vor rămâne wireless).

Pentru a rezuma bateria: Logitech conduce la capitolul autonomie declarată (95h la 1kHz) newegg.com și are beneficiul unic al încărcării continue Powerplay pentru cei care investesc în ea. Razer oferă aproximativ 80-90h la 1kHz prosettings.net ceea ce este suficient, iar chiar și la 4kHz poți juca o zi sau două fără probleme. Finalmouse se laudă cu o durată de viață extrem de lungă în standby, dar gamingul continuu la setări înalte va consuma bateria mică mai repede – totuși, ar trebui să acopere o sesiune sau trei de gaming înainte să aibă nevoie de încărcare rtings.com. Per total, niciunul dintre aceste mouse-uri nu este predispus să se descarce rapid în utilizare competitivă normală dacă sunt păstrate la polling implicit. Au găsit un echilibru bun între greutate și capacitatea bateriei. Doar amintește-ți să le încarci ocazional – sau, în cazul Logitech, pune-l pe un covoraș Powerplay și practic nu va mai trebui să te gândești la încărcare deloc.

Software & Personalizare

Ecosistemul software (sau lipsa acestuia) pentru fiecare mouse îți poate afecta experiența în ceea ce privește personalizarea, macro-urile și actualizările. Iată la ce să te aștepți:

• Logitech G HUB (Superlight 2): Software-ul G HUB de la Logitech este centrul principal pentru configurarea Superlight 2. Cu G HUB, poți personaliza nivelurile DPI (în trepte de 50 DPI sau chiar pași de 1 DPI prin fișierele de configurare), poți seta profiluri cu sensibilitate sau mapări de butoane diferite, poți programa singurul buton suplimentar (Superlight are 5 butoane: stânga/dreapta, click pe scroll și două butoane laterale – plus, tehnic, un comutator DPI pe partea inferioară dacă folosești puck-ul inclus; acel puck poate fi înlocuit cu un insert PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB îți permite, de asemenea, să ajustezi Lift-Off Distance (LOD) folosind instrumentul de calibrare: practic, poți seta cât de sus poate fi ridicat mouse-ul înainte ca senzorul să nu mai urmărească, lucru esențial pentru jucătorii de FPS care fac multe repoziționări. În plus, instrumentul de calibrare a senzorului menționat anterior îți permite să potrivești sensibilitatea între mouse-uri sau să verifici DPI-ul real logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 suportă și memorie on-board – odată ce ai setat un profil în G HUB (DPI, polling, etc.), îl poți salva pe mouse astfel încât să-și amintească setările chiar și pe PC-uri fără G HUB. Acest lucru este important pentru utilizarea în turnee unde instalarea de software ar putea să nu fie permisă. Software-ul Logitech este, în general, stabil și are o interfață curată, deși unii îl consideră cam „greu” doar pentru configurarea mouse-ului. Partea bună este că nu trebuie să lași G HUB pornit tot timpul în fundal; odată ce setările sunt aplicate, mouse-ul poate funcționa fără el. Totuși, G HUB se ocupă de actualizările de firmware, cum ar fi cea crucială care a deblocat polling-ul la 8k, deci merită să-l păstrezi instalat pentru acest scop reddit.com reddit.com. Logitech oferă și integrare cu alte echipamente Logitech prin G HUB (dacă ai tastaturi Logitech etc., le poți gestiona pe toate dintr-un singur loc). O notă minoră: Superlight 2 nu are deloc iluminare RGB (ceea ce majoritatea jucătorilor competitivi preferă – nimic care să distragă sau să consume bateria), deci nu există controale de iluminare necesare în software, cu excepția unui singur LED indicator.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Razer’s Synapse 3 software will be used to configure the Viper V4 Pro. Synapse allows a deep level of customization: from DPI stages (the V3 Pro allows 5 stages, and you can set them in 1 DPI increments which is as granular as it gets) razer.com razer.com, to polling rate, to programming all buttons (Razer’s mice often have a Hypershift function too, which lets you assign a secondary function layer if you hold a modifier). The Viper V4 Pro, like the V3, likely has on-board memory for at least one profile (the V3 Pro can store 1 profile with custom DPI, button binds, etc. on the mouse) razer.com razer.com. That’s great for tournament use – you can set it up beforehand and not rely on Synapse on the competition PC. Synapse also provides features like Macro recording (handy if you use the mouse for other genres or productivity – though in pure competitive FPS, macros are rarely used) and inter-device communication (for instance, you could synchronize a Razer keyboard’s profile shift with your mouse, etc.). Unique to Razer’s sensor features, Synapse lets you toggle things like Motion Sync (though Razer typically keeps it on by default and doesn’t allow disabling it anymore), Surface Calibration/Smart Tracking (which auto-calibrates LOD for whatever surface, often no user action needed, but advanced users can fine-tune), and Asymmetric Cut-off which is setting separate lift-off and landing distances razer.com. For example, you could have the sensor stop tracking at 1mm lift but not resume until it’s 2mm close to the surface to avoid accidental movements on touchdown – a niche tweak for very precise preference. Synapse is known to be somewhat heavy (it’s a running joke that Synapse uses a decent chunk of RAM and occasionally needs internet connectivity for full functionality). However, Razer has improved it over the years and for the Viper V3 Pro they ensured that once a profile is stored on-board, you don’t need Synapse running to have your settings. Some in the community prefer to uninstall Synapse after configuring, to reduce background processes – that’s feasible, but you might reinstall it when firmware updates or new settings are needed. As of 2025, Synapse is Windows-only (no Mac version for these latest devices), whereas Logitech G HUB has both Windows and macOS versions. That’s something to consider if you plan to use the mouse on a Mac for non-gaming – you won’t be able to run Synapse on macOS to configure it (though the mouse will still function as basic HID and you’ll have whatever settings you last applied in Windows). Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse a adoptat o abordare nouă prin crearea XPanel, un configurator web fără drivere, finalmouse.com finalmouse.com. Asta înseamnă că nu instalezi un program tradițional; în schimb, accesezi o pagină web specială (xpanel.finalmouse.com) cu mouse-ul conectat, iar aceasta îți permite să ajustezi setările. Avantajul este că este ușor și independent de platformă (atâta timp cât ai un browser web modern, probabil funcționează pe Windows și potențial pe Mac prin web – deși cred că ar putea necesita ca dongle-ul Finalmouse să fie conectat pentru ca pagina să poată interacționa). XPanel îți permite să schimbi DPI, rata de polling și să vezi anumite date telemetrice despre mouse (cum ar fi nivelul bateriei). Este destinat entuziaștilor care nu doresc software încărcat inutil. Totuși, XPanel are limitări: în special, așa cum a subliniat RTINGS, nu permite remaparea butoanelor rtings.com rtings.com. Astfel, cele cinci butoane de pe ULX sunt fixate pe funcțiile lor implicite (click stânga, click dreapta, click mijloc, buton lateral 1, buton lateral 2) fără o modalitate ușoară de a le schimba (ai putea folosi programe terțe precum reWASD sau X-Mouse Button Control dacă chiar vrei ca un buton lateral să fie o altă tastă, dar nu este integrat). Acesta este un dezavantaj în ceea ce privește flexibilitatea. De asemenea, nu există posibilitatea de a face macro-uri sau de a schimba profiluri personalizate din mers – Finalmouse păstrează lucrurile la minim. Pe de altă parte, mulți jucători competitivi nu au nevoie de mapări sofisticate sau macro-uri; își setează DPI-ul și gata. Finalmouse probabil a considerat că publicul lor nu va simți lipsa funcțiilor suplimentare de software. ULX nu are nici RGB, deci nu sunt necesare controale pentru iluminare. Un lucru interesant: faptul că XPanel nu necesită drivere înseamnă că, odată ce configurezi setările, mouse-ul le reține și nu trebuie să rulezi nimic în fundal. Finalmouse poate, de asemenea, să lanseze actualizări de firmware prin XPanel dacă este nevoie (de exemplu, pentru a remedia bug-uri sau a îmbunătăți performanța). Istoric, Finalmouse a fost lent cu actualizările software, dar ULX este un produs mai matur, deci vom vedea. Comunitatea subliniază adesea că Finalmouse tinde să se bazeze mai puțin pe software și mai mult pe reglajul din fabrică – ceea ce înseamnă mai puține lucruri de ajustat, dar și mai puține lucruri care pot merge prost la nivel de software.Compatibilitate: Toate cele trei mouse-uri vizează în principal utilizarea pe PC cu Windows. Vor funcționa pe Mac sau console în moduri de bază (deoarece sunt dispozitive USB HID standard), dar fără software-ul respectiv, nu poți schimba setările pe acele platforme. Superlight 2 de la Logitech va folosi DPI-ul/profilul stocat pe mouse dacă este folosit pe Mac/console, și nu poți rula G HUB pe consolă deloc (pe Mac poți rula G HUB pentru configurare, deoarece Logitech suportă oficial macOS pentru mouse-urile lor de gaming). Razer nu suportă consolele sau Mac-ul cu Synapse, dar, din nou, poți folosi profilul stocat pe acele sisteme. XPanel de la Finalmouse ar putea fi accesibil pe Mac prin browser (dacă utilitarul lor web suportă Safari sau Chrome pe Mac, ceea ce probabil face). Deci, dacă ai nevoie să ajustezi ULX pe Mac, ar putea fi posibil prin aplicația web – un avantaj interesant al acestei abordări.

Un alt aspect al software-ului este profilurile comunității sau integrările. Logitech și Razer permit uneori comutarea automată a profilului la lansarea jocurilor (dar, deoarece aceste mouse-uri au puține butoane, nu este un mare avantaj pentru FPS-uri). Nici Logitech, nici Razer probabil nu au configurații specifice pentru jocuri în mod implicit pentru acestea, în afară de ceea ce setează utilizatorii. Finalmouse, evident, este prea de nișă pentru asta.

Încă o mențiune: Actualizări de firmware. Logitech a livrat o actualizare de firmware esențială care a permis 8kHz – arătând că oferă suport pentru dispozitiv și după lansare reddit.com reddit.com. Razer ar putea face ceva similar dacă, de exemplu, lansează V4 la 4kHz și ulterior deblochează 8kHz dacă hardware-ul permite. Finalmouse ar putea actualiza pentru corectarea erorilor. Este important să ai posibilitatea de a actualiza firmware-ul: G HUB și Synapse fac acest lucru ușor, XPanel probabil se ocupă și el de asta (Finalmouse a lansat firmware pentru Starlights printr-o aplicație separată, dar sperăm că XPanel simplifică procesul).

Macro/uz avansat: Dacă folosești mouse-ul de gaming și pentru alte sarcini, trebuie să știi că Logitech G HUB poate atribui macro-uri complexe sau combinații de taste butoanelor (deși, cu doar două butoane laterale, spațiul este limitat). Razer Synapse poate face același lucru, inclusiv lansarea de programe sau folosirea Hypershift pentru un al doilea strat de funcții. Finalmouse evită intenționat macro-urile – ei se concentrează pe performanța pură de țintire, fără extra-uri.

În concluzie, software-ul Logitech este robust și, în general, ușor de folosit, concentrându-se pe setările de bază și câteva instrumente unice (calibrarea senzorului) logitechg.com. Software-ul Razer este extrem de bogat în funcții (unii ar spune chiar prea bogat), permițând ajustări detaliate de performanță și personalizare dacă ai nevoie razer.com razer.com. Abordarea Finalmouse este minimalistă – setezi esențialul și uiți de el rtings.com rtings.com. În funcție de tipul de utilizator care ești, ai putea prefera una dintre opțiuni. Dacă îți place să personalizezi și să folosești macro-uri, Razer oferă cele mai multe opțiuni. Dacă vrei să eviți complet bloat-ul, Finalmouse este revigorant prin simplitatea sa. Iar dacă vrei ceva între cele două, Logitech oferă destule opțiuni de personalizare fără a fi prea încărcat, plus confortul unei experiențe software foarte stabile.

Preț & Disponibilitate

În final, să vorbim despre partea mai pragmatică: cât de ușor (sau dificil) este să obții fiecare dintre aceste mouse-uri și cât te va costa.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech a lansat Superlight 2 la sfârșitul anului 2023 cu un preț recomandat de aproximativ $159.99 USD. Acest preț este unul premium, dar se aliniază cu ceea ce oferă mouse-urile wireless de top (Superlight-ul original era $149). Având în vedere popularitatea sa și distribuția Logitech, Superlight 2 este disponibil pe scară largă la marii retaileri, în magazinele online și adesea chiar la un mic discount în timpul promoțiilor. Îl poți găsi în mai multe culori – de obicei Negru, Alb și Roz, pe care Logitech le-a lansat la început logitechg.com. Uneori, Logitech face ediții speciale sau colaborări cu echipe; de exemplu, originalul a avut culori în ediție limitată și nu ar fi surprinzător dacă Superlight 2 va primi un skin special sau două în viitor. Logitech oferă o garanție de 2 ani logitechg.com, iar serviciul lor de suport clienți este, în general, bine cotat dacă întâmpini probleme. Per total, achiziționarea unui Superlight 2 este simplă: este în stoc la Amazon, Best Buy etc., și știi exact cât vei plăti. Datorită dimensiunii Logitech, prețul este stabil (și ar putea chiar să scadă puțin în timp). Dacă $160 ți se pare mult, îl poți găsi ocazional la ~140$ la reducere. Dar nu uita, pentru acest preț primești tehnologie de top și fiabilitate.
• Razer Viper V4 Pro: La momentul redactării (august 2025), Viper V4 Pro fie tocmai se lansează, fie este pe cale să fie lansat. Putem deduce prețul său pe baza tendinței Razer: Viper V3 Pro s-a lansat la 149,99 USD, DeathAdder V4 Pro s-a lansat la 149 USD. Deci, Viper V4 Pro va fi probabil în jur de 150 USD de asemenea. Dacă Razer include dongle-ul capabil de 4000Hz/8000Hz în cutie de această dată, prețul ar putea fi puțin mai mare (poate 159 USD pentru a acoperi acel accesoriu). Dar Razer ar putea, de asemenea, să vândă două versiuni (una cu pachet HyperPolling dongle, una fără). Oricum, așteptați-vă la ~150-160 USD. Produsele Razer sunt de asemenea disponibile pe scară largă prin marii retaileri și propriul Razer Store. De obicei, acestea vin în cel puțin versiunea Negru și uneori Alb la lansare. Razer a făcut, de asemenea, ediții speciale ale Viper V3 Pro (cum ar fi o ediție Faker în colaborare cu un jucător profesionist de League of Legends și o ediție Sentinels pentru o echipă de Valorant) razer.com razer.com. Acestea aveau culori unice, dar același hardware, adesea la un preț puțin mai mare. Am putea vedea colaborări similare pentru V4 Pro dacă va câștiga popularitate (imaginează-ți un V4 Pro cu branding de echipă, etc.). Razer oferă de obicei o garanție de 2 ani pentru mouse-uri și are un suport decent, deși experiențele pot varia. Deoarece V4 Pro este nou, disponibilitatea ar putea fi puțin limitată în primele săptămâni, dar având în vedere dimensiunea Razer, ar trebui să fie pe scară largă în stoc. Nu este un produs limitat – nu va trebui să te lupți să obții unul, cu excepția poate a unui val scurt de cerere inițială. Ca preț, Razer menține adesea prețul recomandat o perioadă la noile lansări, dar s-ar putea să vezi reduceri minore (10-20 USD) în timpul sărbătorilor, la un an după lansare. Fiind o investiție într-un flagship, majoritatea utilizatorilor serioși își bugetează prețul întreg.
• Finalmouse Ultralight X: Aici lucrurile se diferențiază. Finalmouse nu urmează modelul tradițional de retail. Ultralight X a fost vândut prin site-ul Finalmouse în lansări programate, și a venit în diferite ediții (precum seria inițială „Competition” cu un finisaj brut din fibră de carbon, și mai târziu seria „Prophecy” cu culori). Prețul de bază a fost în jur de $189 – $200 USD pentru mouse, în funcție de ediție. Finalmouse percepe adesea și taxe de livrare, precum și orice taxe de import dacă ești internațional. Principalul aspect este disponibilitatea: mouse-urile Finalmouse sunt produse în loturi limitate și se epuizează aproape instantaneu când are loc lansarea. De exemplu, când Ultralight X a fost pus la vânzare prima dată, s-a raportat că s-a epuizat în câteva minute (dacă nu chiar secunde), cu mii de unități vândute. Dacă nu ai prins unul, singura cale era să cumperi de la revânzători sau speculanți pe eBay, care uneori le listează la prețuri umflate. Istoric, unele lansări Finalmouse și-au dublat sau triplat prețul pe piața secundară (de exemplu, Starlight-12 a avut un preț de revânzare nebun la lansare). Totuși, comunitatea observă că hype-ul pentru revânzare s-a calmat oarecum recent – revânzările ULX ar putea fi acum doar puțin peste prețul de retail, deoarece oferta a crescut și hype-ul s-a normalizat reddit.com reddit.com. Totuși, nu este la fel de simplu ca să dai click pe „adaugă în coș” oricând vrei. Trebuie fie să prinzi o lansare (Finalmouse anunță de obicei pe social media și trebuie să fii pregătit la ora exactă), fie să plătești un preț mai mare ulterior. Unii oameni suspectează, de asemenea, că Finalmouse face intenționat stocuri mici pentru a crea hype (un utilizator Reddit a spus colorat „Finalmouse este o companie de rahat condusă de clovni…nu le voi da niciodată un dolar” din frustrare reddit.com). Aceasta este o opinie extremă, dar subliniază sentimentul: să cumperi un Finalmouse poate fi un eveniment în sine. Ediții limitate: Finalmouse tinde, de asemenea, să își tematicizeze mouse-urile – ULX a avut o ediție „Competition” (fără găuri pe laterale din motive structurale, puțin mai greu, în jur de 38g, și chiar mai scump). Apoi a venit ediția „Prophecy” cu culori inspirate de deșert pentru ULX (lansarea menționată într-un thread Reddit) reddit.com reddit.com. Acestea sunt variante cosmetice, dar același hardware. Prețul poate varia, dar așteaptă-te la aproximativ $200. Garanția de la Finalmouse este de obicei 1 an, iar suportul lor pentru clienți are o reputație mixtă. Unii utilizatori au avut probleme în a primi răspunsuri la timp pentru diverse probleme. Și, spre deosebire de o achiziție dintr-un magazin local, retururile sau schimburile pot fi complicate și la discreția Finalmouse (politica lor de rambursare este destul de strictă, cu excepția cazului în care produsul este defect) reddit.com reddit.com. Deci, practic, cu Finalmplătești o sumă mare pentru tehnologie de ultimă oră și greutate minimă, dar suporți și un proces de achiziție mai puțin convenabil și, potențial, un suport mai redus. Pe de altă parte, există un fel de exclusivitate sau un factor de „cool” – știi că ai un mouse pe care nu oricine îl poate obține ușor, iar asta poate fi special. Finalmouse se implică, de asemenea, puternic în marketingul prin influenceri (colaborând cu streameri sau jucători profesioniști mari, precum TenZ, al cărui mouse semnătură s-a vândut rapid). Acest lucru poate crește cererea peste ofertă.

Dintr-o perspectivă pură de valoare: Logitech și Razer, deși scumpe, provin de la branduri mari care oferă garanție ușoară, disponibilitate largă și adesea primești extra-uri în cutie (Logitech oferă bandă de prindere și un disc PTFE suplimentar; Razer uneori include bandă de prindere, un dongle 4k în pachete, etc. – V3 Pro a inclus bandă de prindere și un set de picioare de rezervă). Finalmouse îți oferă practic doar mouse-ul, dongle-ul, cablul și atât (au inclus niște benzi de prindere și poate patine suplimentare în cutia ediției de competiție, dar articolele de suport au fost minime). Dacă ceva se strică după expirarea garanției, la Logitech/Razer poți găsi încă piese sau ghiduri DIY ușor (și probabil ai plătit mai puțin de la început). La Finalmouse, dacă, de exemplu, un switch se strică după 1,5 ani, ești în mare parte pe cont propriu (sau trebuie să găsești piese și să fii dispus să-l modifici).

Așadar, costul de intrare pentru Ultralight X este mai mare și costul de deținere ar putea fi, de asemenea, mai mare. Totuși, pentru cei care își doresc cu adevărat acea performanță și au bugetul necesar, de multe ori merită. Un citat sugestiv dintr-o discuție: „Ei fac totul ediție limitată. Se vând în 30 de secunde, apoi speculanții le postează la preț triplu și pasionații le cumpără imediat.” reddit.com Această remarcă, ușor ironică, subliniază că Finalmouse este într-o categorie proprie – aproape ca un obiect de colecție care se întâmplă să fie și un instrument de gaming. Nu toată lumea va dori să treacă prin aceste obstacole pentru un mouse, și e în regulă – Logitech și Razer oferă alternative ușor de găsit.

Verdict privind prețul: Dacă vrei cea mai ușoară și fiabilă achiziție – Logitech Superlight 2 este alegerea potrivită (iar prețul său, deși ridicat, se reflectă adesea și în valoarea la revânzare – își păstrează valoarea destul de bine și știi că există mulți utilizatori dacă ai nevoie vreodată de ajutor din comunitate sau piese de schimb). Dacă vrei tehnologie de top fără bătăi de cap – Razer V4 Pro îți oferă practic tot ce oferă Finalmouse la capitolul performanță (minus câteva grame diferență de greutate) la un preț similar, dar fără raritate. Dacă vrei cel mai ușor mouse posibil și ești dispus să plătești un preț premium (atât în bani, cât și în efort) – Finalmouse ULX este alegerea ta, doar să fii pregătit să te miști rapid la lansări sau să plătești peste prețul de listă la mâna a doua.

Acum, cu toate aspectele acoperite, să distilăm principalele avantaje și dezavantaje ale fiecărui mouse, apoi să încheiem cu care ar putea fi „suprem” pentru diferite tipuri de gameri.

Pro și Contra pentru fiecare model

Logitech G Pro X Superlight 2 – Pro & Contra

Pro:

• Extrem de confortabil & formă universală: Design ambidextru, sigur, de dimensiune medie, care se potrivește aproape tuturor stilurilor de prindere și mărimilor de mână fără probleme prosettings.net prosettings.net. Este o formă care „se potrivește majorității mâinilor și prinderilor” și a devenit practic standardul industriei dintr-un motiv prosettings.net prosettings.net.
• Calitate solidă a construcției: Carcasă unibody robustă, fără găuri, cu aderență excelentă a stratului exterior și construcție durabilă care rezistă la utilizare intensă. Deși are doar ~60g, nu pare deloc fragil.
• Wireless extrem de rapid & fiabil: Wireless-ul Lightspeed de la Logitech este dovedit în competiții – practic zero latență sau întreruperi. Acum cu o rată de polling de până la 8000 Hz, este la fel de avansat ca orice alt wireless de pe piață logitechg.com. Chiar și la setări standard, conexiunea este impecabilă și receptivă prosettings.net prosettings.net.
• Durată lungă de viață a bateriei: Până la ~95 de ore la polling de 1ms newegg.com, ceea ce înseamnă că poți juca zile sau săptămâni între încărcări. Senzorul eficient HERO 2 și managementul energiei îi oferă una dintre cele mai bune performanțe ale bateriei din clasa sa.
• Performanță de generație nouă a senzorului: Senzorul HERO 2 este excepțional de precis și constant (până la 25K+ DPI). Tracking-ul este „impecabil” fără smoothing, iar funcțiile suplimentare de la Logitech, precum calibrarea DPI on-board și ajustarea independentă X/Y a sensibilității, sunt excelente pentru entuziaști logitechg.com. Fără probleme de spin-out sau LOD – este foarte stabil.
• Switch-uri hibride optic-mecanice: Click-urile principale Lightforce sunt precise și rapide, cu fiabilitate optică (niciodată dublu-click) dar cu o senzație mecanică satisfăcătoare logitechg.com logitechg.com. Acest lucru rezolvă una dintre puținele slăbiciuni ale originalului (uzura switch-urilor mecanice) și oferă încredere la fiecare click.
• Software puternic & Personalizare: G HUB este bogat în funcții, dar ușor de folosit. Poți ajusta totul (DPI, polling, LOD, asignări de butoane, macro-uri) și apoi să salvezi setările în memoria mouse-ului. Instrumentul de calibrare a senzorului este un bonus unic pentru perfecționiști prosettings.net. Și dacă nu vrei să rulezi software-ul, nu e obligatoriu – mouse-ul va reține ultima ta configurație.
• Ecosistem & Extra-opțiuni: Vine cu bandă de aderență și un picioruș PTFE suplimentar în cutie. Compatibil cu sistemul de încărcare wireless Powerplay de la Logitech pentru baterie infinită în timpul utilizării logitechg.com. De asemenea, disponibil în mai multe culori pentru a se potrivi cu setup-ul tău.
• Disponibilitate largă & Suport: Ușor de achiziționat de la mulți retaileri, cu garanție de 2 ani și rețea de suport clienți de încredere de la Logitech. Fără complicații sau incertitudini la achiziție sau înlocuire. În plus, o comunitate mare de utilizatori (ghiduri, piese de schimb etc. sunt ușor de găsit).

Contra:

• Preț ridicat: Este destul de scump pentru un mouse de gaming (aproximativ 150-160$ MSRP) prosettings.net. Plătești un preț premium pentru brandul și tehnologia Logitech – există mouse-uri mai ieftine cu specificații bune (deși, probabil, niciunul cu toate atuurile Superlight combinate).
• Evoluție conservatoare: Unii critici au considerat că Superlight 2 nu a adus inovații majore față de original prosettings.net. Are în mare parte aceeași formă și este doar puțin mai ușor, deci dacă te așteptai la un redesign radical sau la o greutate sub 50g, nu s-a întâmplat. Este mai degrabă „evolutiv, nu revoluționar” în upgrade-uri precum senzorul și USB-C, care, deși utile, nu sunt spectaculoase logitechg.com.
• O singură mărime/formă: Spre deosebire de Finalmouse care oferă mai multe mărimi, Logitech mizează pe o singură mărime pentru toți. Dacă ai mâini foarte mari sau preferințe ergonomice specifice, GPX2 poate părea prea generic. Nu se adresează celor care vor o formă ergonomic pronunțată sau o versiune mini mai mică (deși forma sa sigură e un plus pentru majoritate, e un minus dacă faci parte din minoritatea care nu o preferă).
• Fără buton DPI pe mouse: Nu există un buton rapid de schimbare DPI deasupra. Singura modalitate de a schimba DPI din mers este să întorci mouse-ul și să folosești butonul de dedesubt sau să ai profiluri presetate în G HUB (sau să folosești puck-ul opțional cu buton). Este un inconvenient minor, deoarece mulți jucători FPS folosesc un singur DPI, dar merită menționat dacă schimbi DPI pentru diverse sarcini.
• Estetică și funcții minimale: Superlight 2 este concentrat exclusiv pe performanță. Asta înseamnă fără iluminare RGB, fără mod Bluetooth, fără butoane suplimentare (fără buton sniper sau DPI clutch etc.). Deși niciuna dintre acestea nu este necesară pentru jocurile competitive (și mulți le-ar considera chiar un avantaj să lipsească), un utilizator casual care caută un mouse multi-gen ar putea să-l considere prea spartan. Practic, este construit să exceleze în FPS, nu să impresioneze cu artificii și funcții suplimentare.
• Picioare standard doar ok: Picioarele PTFE de pe GPX2 sunt decente, dar nu cele mai rapide sau mai fine de pe piață (Logitech a ales o alunecare medie pentru a mulțumi majoritatea utilizatorilor) prosettings.net. Entuziaștii ar putea ajunge să le schimbe cu unele aftermarket pentru o alunecare pe gustul lor, iar designul picioarelor s-a schimbat ușor, deci picioarele vechi de Superlight nu sunt compatibile prosettings.net. O mică neplăcere dacă aveai deja un stoc de picioare.
• Utilitatea discutabilă a 8k: Deși poate face polling la 8000Hz, rularea acestui mod poate solicita sistemele și nu este încă larg suportat în jocuri reddit.com reddit.com. Deci s-ar putea argumenta că este o funcție exagerată. De asemenea, firmware-ul inițial nu o avea – a necesitat un update reddit.com – dar cel puțin acum s-a rezolvat. Dacă nu faci update, ești limitat la 1000/2000 Hz, dar majoritatea utilizatorilor vor face oricum update prin G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Pro și Contra

Pro:

• Hardware de performanță de elită: Cu un senzor Focus Pro de generație următoare (conform zvonurilor) și wireless cu polling nativ ridicat, V4 Pro este pregătit să ofere „cam cele mai bune specificații pe care le poți obține acum.” prosettings.net Așteaptă-te la tracking 1:1 real, acuratețe de rezoluție de 99,8% și performanță impecabilă chiar și la viteze absurde razer.com razer.com. În plus, polling wireless de 8000Hz direct din cutie (sau cel puțin 4000Hz) înseamnă că este gata pentru cei mai exigenți entuziaști ai preciziei prosettings.net.
• Formă îmbunătățită și sigură: Forma Viper V3/V4 este un mare succes – mai confortabilă și mai plină în mână decât versiunile anterioare Viper, făcând-o „mult mai sigură” și mai apreciată universal prosettings.net prosettings.net. Este în continuare dedicată în special jucătorilor cu prindere claw/fingertip, oferind stabilitate și control excelente pentru flick-uri rapide. Mulți profesioniști care considerau vechiul Viper prea plat, acum adoră confortul V3 Pro. Cu alte cuvinte, primești un plus ergonomic fără a sacrifica agilitatea profilului jos.
• Greutate foarte redusă de 54g (aprox.): Razer a reușit să obțină ~54g la V3 Pro fără a recurge la găuri, iar V4 Pro ar trebui să fie similar sau chiar mai ușor prosettings.net. Asta înseamnă manevrabilitate excelentă și oboseală redusă, dar cu o carcasă solidă (fără probleme de flexare). Este cel mai ușor mouse de marcă importantă din clasa sa, depășit doar de Finalmouse.
• Switch-uri optice (fără double-click): Switch-urile optice Gen-3 de la Razer au o reputație fantastică pentru fiabilitate și viteză. Acționează în 0,2ms și nu vor dezvolta probleme de double-click razer.com razer.com. De asemenea, au un feedback foarte satisfăcător – clar și tactil. Poți face spam-click sau tap-fire cu încredere că fiecare apăsare este înregistrată cu întârziere minimă. Practic, debounce zero înseamnă că ești limitat doar de viteza degetelor tale.
• Acoperire aderentă & piciorușe de calitate: Acoperirea Viper V3 Pro a fost lăudată ca fiind „netedă, dar ușor de prins.” razer.com Nu devine alunecoasă cu transpirația. De asemenea, Razer folosește piciorușe din PTFE pur de înaltă calitate – unele mari pe Viper care alunecă foarte lin (și de obicei includ un set de rezervă). Combinate cu greutatea redusă, mouse-ul se mișcă fără efort.
• Baterie puternică (pentru greutatea sa): ~80-90 de ore la 1000Hz este o autonomie excelentă având în vedere designul ușor prosettings.net. Chiar și folosit wireless cu polling ridicat, va rezista pe parcursul unor zile lungi de antrenament – iar o încărcare rapidă îl readuce la viață datorită USB-C. De asemenea, se poate încărca la un nivel utilizabil destul de repede (câteva minute de încărcare oferă ore de joc).
• Personalizare cuprinzătoare: Software-ul Synapse de la Razer, deși voluminos, oferă o mulțime de opțiuni de ajustare: profiluri per joc, înregistrare de macro-uri, ajustări detaliate ale senzorului (poți chiar calibra distanța exactă de oprire a tracking-ului dacă vrei) razer.com. Poți reconfigura orice buton, inclusiv să atribui funcții secundare prin HyperShift. DPI-ul poate fi setat în pași de o singură unitate dacă vrei să fii atât de precis razer.com. Practic, niciun alt software nu oferă atât de mult control. Și poți salva un profil direct pe mouse pentru a-l folosi fără software la turnee razer.com.
• Buton DPI & Power pe mouse: Spre deosebire de Logitech (care nu are un buton rapid de schimbare DPI deasupra), Viper are un buton multifuncțional pe partea de jos. Implicit, o apăsare scurtă schimbă DPI-ul (cu trepte presetate precum 400/800/1600/etc.), iar o apăsare lungă pornește/oprește mouse-ul razer.com. Deși nu este la fel de comod ca un buton deasupra, tot este mai ușor decât să folosești software-ul dacă schimbi ocazional sensibilitatea (unii jucători pot folosi un DPI mic pentru editare foto și apoi să revină la unul mare pentru gaming, etc.). De asemenea, posibilitatea de a opri mouse-ul fără software este utilă pentru călătorii sau pentru a te asigura că nu se activează în geantă.
• Validare de la jucători profesioniști: Viper V3 Pro a avut una dintre cele mai bune primiri în rândul profesioniștilor – peste 400 de pro-uri îl foloseau până la jumătatea lui 2025, ceea ce reprezintă o mare recomandare prosettings.net prosettings.net. Acum este, probabil, „noua referință pentru mouse-urile de gaming,” după cum a spus un expert reviewer prosettings.net. V4 Pro va continua pe acest val. Cei mai buni jucători de Valorant și CS (precum Zekken, care a testat chiar un prototip V4 Pro în meciuri prosettings.net) sunt deja la bord. Deci știi că este un mouse de încredere la cel mai înalt nivel de competiție.
Disponibilitate în ediții speciale: Razer face adesea colaborări interesante (de exemplu, ediții cu echipe sau jucători) razer.com. Acestea pot fi un avantaj dacă îți place varietatea cosmetică. Chiar dacă alegi varianta standard, s-ar putea să ai opțiuni de culoare (Negru și Alb sunt tipice, poate și altele mai târziu). Iar dacă ești fan, să zicem, T1 sau Sentinels, o versiune branduită poate fi un obiect de colecție distractiv cu aceeași performanță.

Contra:

• Preț premium: Cu un preț de aproximativ 150$ (și posibil puțin mai mult dacă este inclus un dongle HyperPolling), este o investiție serioasă. Este la același nivel cu prețurile Logitech, ceea ce înseamnă că plătești mult pentru câștiguri marginale. Unii ar putea găsi o valoare mai bună în modele puțin mai vechi (cum ar fi Viper V3 Pro, care ar putea scădea la preț) ce oferă 90% din performanță.
• Butonii laterali ar putea fi mai buni: Un punct slab cunoscut la Viper V3 (și probabil și la V4 dacă nu s-a schimbat) este că butoanele laterale nu sunt la fel de precise ca la unii competitori prosettings.net. Au puțin post-travel și un click mai moale. Deși funcționează bine pentru lucruri precum ping-uri pe hartă sau atacuri melee, senzația este puțin moale, ceea ce e o mică dezamăgire la un dispozitiv de top.
• Dependență de Synapse (pentru setări avansate): Pentru a debloca toate funcțiile (cum ar fi setările de polling la 8kHz, custom cut-off, etc.), ai nevoie de Razer Synapse pe Windows. Synapse are reputația de a consuma multe resurse și de a fi uneori instabil. Dacă nu-ți place să rulezi software-ul producătorului, s-ar putea să te deranjeze. Mouse-ul are memorie internă pentru un profil, dar configurarea inițială tot necesită Synapse. Pe un sistem restricționat (cum ar fi un PC de serviciu sau unul de turneu fără Synapse), ești limitat la ce ai setat anterior.
• Fără Bluetooth / Limitat la 2.4GHz: Ca și celelalte, este un mouse pur de performanță. Nu are mod Bluetooth pentru utilizare casual sau conectare la mai multe dispozitive (nu e chiar un dezavantaj pentru scopul său, dar merită menționat). Dacă voiai un mouse care să se conecteze rapid și la un laptop prin BT pentru non-gaming, acesta nu este.
• Autonomia scade la polling ridicat: După cum am menționat, rularea la 4000 Hz reduce semnificativ autonomia bateriei (poate la ~24h de utilizare continuă), iar dacă este activat 8000 Hz, ar putea fi și mai scurtă. Asta înseamnă că dacă alegi să joci la setările maxime, vei încărca foarte des (posibil zilnic după sesiuni lungi de antrenament). Este un compromis: performanță vs autonomie. Cel puțin se încarcă rapid prin USB-C, dar nu este un “set and forget” dacă forțezi tehnologia.
• O singură mărime pentru majoritate: Forma Viper, deși îmbunătățită, tot nu va mulțumi pe toată lumea. Este puțin mai lat și mai înalt decât Superlight, ceea ce unor utilizatori cu mâini mici li s-ar putea părea cam voluminos pentru grip doar cu vârful degetelor. Pe de altă parte, nu este la fel de mare ca un mouse ergonomic – mâinile foarte mari s-ar putea să-l găsească totuși cam mic. Momentan nu există un “Viper Mini Pro” (deși zvonurile spun că Razer ar putea lansa o versiune mai mică în viitor). Deci, dacă ai cerințe foarte specifice de mărime a mâinii, V4 Pro s-ar putea să nu ți se potrivească perfect.
• Fără încărcător de perete sau dock sofisticat inclus: Un mic detaliu – la 150$, totul se rezumă la mouse. Razer nu include un adaptor USB de priză sau un dock de încărcare în cutie. Dacă vrei un dock de încărcare, acesta ar putea fi o achiziție separată dacă Razer va lansa unul compatibil. Nu este un mare dezavantaj, dar având în vedere că unele mouse-uri wireless mai ieftine includ dock-uri, merită menționat.
• Posibil overkill & încărcare CPU: Rularea la 8000Hz (dacă este suportată) este extremă și multe jocuri nu beneficiază sau nici măcar nu o gestionează corect reddit.com reddit.com. Dacă activezi această opțiune, ai putea întâmpina probleme precum FPS mai scăzut sau performanță inconsistentă în joc, cu excepția cazului în care PC-ul tău este foarte performant și jocul este optimizat pentru asta. Practic, un dezavantaj al capacităților maxime ale V4 Pro este că s-ar putea să le reduci în practică pentru a evita consecințe nedorite. Deci s-ar putea să plătești pentru funcții pe care nu le poți folosi pe deplin încă.

Finalmouse Ultralight X – Pro & Contra

Pro:

• Design ultra-ușor fără precedent: La 31–37 grame în funcție de mărime, Ultralight X este de departe cel mai ușor mouse wireless de gaming disponibil finalmouse.com rtings.com. Această construcție extrem de ușoară permite mișcări foarte rapide și glisări lungi fără efort, îmbunătățind potențial precizia pentru cei care pot profita de acest lucru. Literalmente „sparge orice record” la greutate, făcând alte mouse-uri să pară grele prin comparație finalmouse.com. Dacă apreciezi un mouse super-ușor, ULX este unic.
• Trei opțiuni de mărime: Spre deosebire de concurenții cu o singură mărime, Finalmouse oferă variante Small, Medium și Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Asta înseamnă că poți alege un mouse care chiar se potrivește mâinii tale – un mare avantaj pentru cei cu mâini mai mici sau mai mari decât media sau cu preferințe foarte specifice de prindere. Fiecare mărime este optimizată pentru performanță, deci nu sacrifici prea mult dacă alegi o mărime mai mare sau mai mică, în afară de mici diferențe de greutate rtings.com. Acest nivel de alegere este rar pe piața de mouse-uri high-end.
• Materiale de înaltă tehnologie (compozit din fibră de carbon): Șasiul ULX folosește un compozit personalizat din fibră de carbon care are un raport rezistență/greutate mai bun decât plasticul sau chiar magneziul finalmouse.com. Acest lucru îi permite să fie ultra-ușor, dar totuși rezonabil de rezistent. Este o demonstrație de inovație inginerească, iar mulți consideră că textura din fibră de carbon este unică și premium în felul ei. Există și o opțiune (ediția Competition) cu laterale solide (fără găuri) pentru cei care preferă această estetică/senzație, tot la o greutate foarte mică.
• Polling wireless de neegalat (8000 Hz): Ultralight X poate atinge 8000 Hz polling wireless, ceea ce este de ultimă generație finalmouse.com. Sistemul wireless cu dublu microcontroler de la Finalmouse asigură o latență ultra-redusă și o livrare rapidă a pachetelor, făcând-o probabil cea mai avansată tehnologie wireless dintr-un mouse de gaming la ora actuală finalmouse.com. La 8kHz, a oferit <1,3ms latență la click în teste rtings.com, practic stabilind un nou standard. Dacă ești pasionat de latența de input, acest mouse îți oferă dreptul de a te lăuda cu cel mai rapid setup (atâta timp cât PC-ul tău poate ține pasul).
• Latență și consistență excepțională la click-uri: Chiar și în afara polling-ului, click-urile ULX au o latență extrem de scăzută. Procesarea internă este optimizată pentru fiecare microsecundă finalmouse.com finalmouse.com. Combinat cu forța de acționare redusă a switch-urilor Omron tensionate, se simte foarte receptiv – există „aproape nicio rezistență” la input-urile tale de click finalmouse.com. Acest lucru poate face ca acțiunile de tip rapid fire și quick-tap să se simtă aproape instantanee.
• Performanță superbă a senzorului: Folosind vârful de gamă PixArt PAW3395 cu tuning personalizat Finalmouse, ULX oferă „performanță excepțională a senzorului pe toate planurile”, potrivită pentru cel mai înalt nivel competitiv rtings.com rtings.com. Tracking-ul este impecabil, fără probleme de jitter sau spin-out. Prezența Motion Sync direct pe senzor asigură tracking constant fără artificii software finalmouse.com. Practic, obții tracking perfect plus cele mai noi îmbunătățiri de latență – ce e mai bun din ambele lumi.
• Filosofie de design axată pe țintire: Totul la Ultralight X este orientat spre performanța la țintire. Nu există butoane suplimentare, nu există RGB, nu există artificii – doar formă, greutate, senzor și switch-uri perfecționate pentru FPS. Mulți dintre cei mai buni țintitori apreciază această puritate. Este un instrument construit cu un singur scop: să îți maximizeze potențialul de țintire. Funcții precum Ultralight Click Tensioning și polling-ul ridicat sunt toate în slujba acestui scop finalmouse.com. Dacă ești pasionat de antrenamente de țintire sau cineva care urmărește scoruri tot mai bune în Kovaaks, ULX îți oferă un avantaj (sau cel puțin elimină orice urmă de limitare hardware).
• Autonomie decentă la setări moderate: Deși 8kHz va consuma bateria mai repede, dacă folosești ULX la 1000Hz (ceea ce este suficient pentru majoritatea meciurilor), autonomia poate dura destul de mult – Finalmouse susține că poate ține săptămâni întregi cu utilizare intermitentă la o singură încărcare rtings.com. Utilizatorii au raportat că la polling rezonabil și utilizare zilnică, ține mai multe zile, chiar o săptămână sau mai mult, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-l încarci în fiecare noapte. Consumul de energie în standby este foarte scăzut, astfel încât economisește baterie când nu este folosit activ.
• Atracție de obiect de colecție: Finalmouse are un anumit prestigiu și hype în comunitatea de gaming. Să deții unul poate fi special datorită lansărilor limitate și aproape cultului creat în jurul brandului. ULX, mai ales edițiile limitate de tip “Prophecy” cu designuri unice, are atractivitate estetică pe lângă performanță. Dacă îți pasă de stil pe lângă funcționalitate, Finalmouse oferă adesea un aspect unic. Chiar și finisajul “Raw” din fibră de carbon nefinisată are un aer high-tech.
• Fără software inutil: Configuratorul web XPanel este minimalist și nu necesită drivere finalmouse.com. Nu instalează nimic pe PC-ul tău și nu consumă resurse în fundal. Doar setezi DPI/polling și ești gata. Mulți consideră acest lucru revigorant comparativ cu suitele mari precum Synapse sau G HUB. Mai puțin software care rulează înseamnă potențial mai puține probleme în timpul jocului.

Dezavantaje:

• Preț extrem de ridicat & disponibilitate limitată: Cu un preț recomandat de aproximativ 189$ și adesea disponibil doar prin lansări limitate, Ultralight X este atât foarte scump cât și foarte greu de găsit reddit.com reddit.com. Nu se vinde în magazine obișnuite și poate fi nevoie să aștepți un restock sau să plătești suprapreț la scalperi. Acest lucru îl face nepractic pentru mulți – nu toată lumea poate sau vrea să dea peste 200$ pe un mouse sau să se lupte cu achiziții de tip “drop” de o secundă. Pe scurt, este un obiect exclusivist, iar această exclusivitate este o sabie cu două tăișuri pentru consumatori.
• Probleme de durabilitate (flexibilitate & senzație moale): Reducerea agresivă a greutății vine cu un cost pentru robustețe. Carcasa compozită din fibră de carbon, deși rezistentă pentru greutatea ei, este vizibil flexibilă în anumite zone rtings.com rtings.com. Strângerea lateralelor sau a bazei poate produce flexare sau scârțâit, ceea ce afectează senzația de calitate. În plus, click-urile principale, din cauza tensiunii foarte mici, par ușor moi în loc să fie precise rtings.com. Unii utilizatori pot percepe acest lucru ca pe o scădere a senzației tactile față de switch-urile mai ferme. Roata de scroll pare, de asemenea, ieftină și poate să se clatine suficient încât să declanșeze click-uri din greșeală rtings.com. Toate aceste probleme fac ca ULX să pară mai puțin solid decât concurenții săi – practic, sacrifici o parte din integritatea construcției pentru greutate. În cele mai rele cazuri, apăsarea puternică pe mouse poate separa temporar segmentele carcasei rtings.com. Deci, dacă ai o priză puternică sau obișnuiești să strângi mouse-ul, acesta este un aspect de luat în considerare.
• Durata de viață a switch-urilor mecanice: Finalmouse a folosit switch-uri mecanice Omron 20M pentru butoanele principale rtings.com, care, deși sunt testate și consacrate, sunt cunoscute pentru faptul că pot dezvolta probleme de dublu-click în timp, pe măsură ce contactele se uzează. Aceasta este exact problema de care Logitech și Razer au încercat să scape trecând la switch-uri optice. Astfel, ULX ar putea fi susceptibil la dublu-click-uri după o utilizare îndelungată. Având în vedere prețul mouse-ului și suportul limitat, să fii nevoit să repari singur sau să înlocuiești switch-urile după un an sau doi ar fi frustrant (și ar putea anula garanția).
• Funcții puține (fără butoane sau macro-uri): ULX nu are memorie internă pentru mai multe profiluri (păstrează doar ultimele setări folosite) și nu permite personalizare la nivel de software în afara DPI/polling rtings.com. Nu poți reconfigura butoanele sau seta macro-uri prin XPanel – nu suportă această funcție rtings.com rtings.com. Dacă folosești butoanele laterale pentru funcții avansate (de exemplu, push-to-talk, macro-uri în alte jocuri etc.), vei avea nevoie de aplicații terțe. Practic, mouse-ul presupune că te interesează doar precizia la țintire și nimic altceva. Această lipsă de flexibilitate poate fi un dezavantaj dacă vrei vreodată să folosești mouse-ul și în afara zonei sale de confort pentru FPS-uri.
• Garanție scurtă & provocări de suport: Finalmouse oferă de obicei o garanție limitată de 1 an și are o infrastructură de suport mai mică. Mulți utilizatori au raportat servicii pentru clienți lente sau nefolositoare din partea companiei. Dacă ceva nu merge bine (cum ar fi o unitate defectă sau o piesă care se rupe), obținerea unui înlocuitor poate fi mai lentă sau mai incertă decât la Logitech/Razer. Deoarece disponibilitatea este limitată, nu poți pur și simplu să mergi într-un magazin pentru un schimb. Pentru un dispozitiv de aproximativ 200$, aceasta este o problemă – suportul post-vânzare nu se ridică la nivelul prețului premium.
• Încărcare frecventă la performanță maximă: Deși autonomia bateriei este bună la 1000Hz, dacă folosești efectiv ULX la 8000Hz în mod regulat, așteaptă-te să îl încarci mult mai des (posibil la fiecare câteva zile de joc intens) rtings.com. De asemenea, cablul de încărcare inclus a fost remarcat ca fiind mai rigid și de calitate inferioară față de concurenți rtings.com rtings.com, ceea ce face ca jocul în timp ce încarci să fie puțin mai incomod. Este un inconvenient minor, dar la acest preț, te-ai aștepta la un cablu mai bun.
• Posibil overkill & stres pentru sistem: Funcționarea la 8000Hz wireless solicită mult PC-ul tău. După cum s-a menționat anterior, nu toate jocurile sau sistemele gestionează bine această frecvență – unele pot experimenta scăderi de cadre sau performanță instabilă cu input 8k reddit.com reddit.com. Așadar, s-ar putea să reduci la 4k sau 2k în practică, ceea ce ridică întrebarea: chiar câștigi mult față de, să zicem, un Razer de 4000Hz în jocul real? Pentru majoritatea, răspunsul este probabil nu – diferențele sunt extrem de subtile. S-ar putea să ajungi să moderezi capabilitățile ULX pentru a echilibra performanța generală a sistemului. Deci, caracteristica principală s-ar putea să nu se traducă într-un avantaj real, cel puțin nu încă.
• Critici din partea comunității: Există o parte a comunității de entuziaști care este sceptică față de hype-ul și marketingul Finalmouse. Plângerile includ că “promit prea mult… mint despre greutate, lansări dezastruoase, [și] prețuri ridicol de mari” reddit.com. Deși produsul este cu adevărat inovator, aceste critici evidențiază că reputația Finalmouse nu este impecabilă. Deci, în funcție de cine întrebi, folosirea unui Finalmouse ar putea atrage unele glume despre faptul că ai căzut pradă hype-ului. Nu este un dezavantaj de performanță, dar este un factor în percepția generală a produsului.

Fiecare dintre aceste dispozitive are puncte forte clare și unele slăbiciuni. Cea mai bună alegere depinde cu adevărat de ceea ce prioritizezi – greutate absolută? fiabilitate dovedită? funcții de ultimă generație? În secțiunea următoare, vom rezuma modul în care fiecare mouse se potrivește diferitelor scenarii de utilizare și vom oferi verdictul final despre care ar putea fi cel mai potrivit pentru diferite tipuri de gameri.

Verdict final: Ce mouse pentru cine?

În această „confruntare supremă”, toți cei trei concurenți sunt, fără îndoială, mouse-uri de gaming de top. Adevărul este că niciunul dintre ei nu ar fi o alegere „rea” – fiecare poate revendica titlul de cel mai bun într-o anumită categorie. În loc să încoronăm un singur câștigător pentru toată lumea, este mai util să evidențiem care mouse este suprem pentru ce tip de utilizator în 2025:

• Pentru competitorul profesionist sau campionul de zi cu zi: Logitech G Pro X Superlight 2 rămâne standardul de aur pentru un mouse competitiv fără compromisuri. Este alegerea sigură care livrează pe toate planurile: confort excelent, greutate foarte redusă (chiar dacă nu cea mai mică), wireless de încredere, baterie de durată și un pedigree de fiabilitate dovedit de ani de dominație în esports prosettings.net prosettings.net. Dacă ești cineva care vrea un cal de povară plug-and-play – un mouse pe care te poți baza la evenimente LAN, în sesiuni lungi de ranked și în genuri variate de jocuri – Superlight 2 este greu de întrecut. Are cel mai bun echilibru de caracteristici și practic nicio slăbiciune. După cum a menționat o recenzie, este practic „standardul industriei” acum prosettings.net prosettings.net. În plus, beneficiază de suportul puternic al Logitech și este ușor de găsit dacă ai nevoie de înlocuire. Acest mouse domină la capitolul versatilitate și utilizare competitivă pe scară largă. Este deosebit de potrivit pentru jucătorii care folosesc un grip mixt palm/claw sau pentru cei care pur și simplu nu vor să se gândească prea mult la echipament – vor doar să funcționeze, să fie confortabil și să nu-i încurce. Superlight 2 face exact asta, acționând ca o extensie a mâinii tale pentru orice FPS, MOBA sau chiar sarcini de productivitate. Este, de asemenea, o recomandare de top dacă ai mâini mai mari sau pur și simplu nu vrei niciodată să-ți faci griji dacă mouse-ul tău va performa – pentru că o va face mereu, cu un deceniu de inginerie Logitech în spate.
• Pentru Căutătorul de Performanță de Ultimă Generație (Entuziastul Tech/Țintașul de Precizie): Razer Viper V4 Pro se remarcă drept liderul tehnologic de vârf. Este mouse-ul pentru cei care cer ce e mai nou și mai bun și nu se tem să plătească pentru asta. Cu o rată de polling wireless de 8000 Hz, cel mai bun senzor Focus Pro de la Razer și switch-uri optice Gen-3 (sau Gen-4) foarte precise, V4 Pro este despre a împinge limitele a ceea ce poate face un mouse competitiv prosettings.net prosettings.net. Este incredibil de ușor și agil, aproape la fel de ușor ca Finalmouse, dar oferă o construcție mai solidă și mai multe funcții. Acest mouse domină la capitolul specificații pure printre brandurile mainstream. Este ideal pentru jucătorii care se identifică drept pasionați de precizie sau de hardware – dacă ești genul care tot timpul modifică setări, măsoară latența și caută acel 1% în plus, Viper V4 Pro este exact ce cauți. Este, de asemenea, alegerea multor pro-uri din esports în 2025, lucru dovedit de popularitatea sa uriașă prosettings.net prosettings.net. Notabil, dacă preferi un grip tip claw sau fingertip și vrei ceva puțin mai plin în mână decât Superlight, forma Viper ar putea fi graalul tău – numeroși pro care foloseau Logitech au trecut la forma Viper V3/V4 pentru confortul și controlul oferit prosettings.net prosettings.net. V4 Pro este, de asemenea, o alegere excelentă dacă îți place să-ți personalizezi setup-ul: sinergia dintre opțiunile Synapse și hardware-ul mouse-ului îți oferă un control fără egal asupra modului în care funcționează. S-ar putea spune că Viper V4 Pro este campionul tehnic al anului 2025, mouse-ul care arată direcția în care se îndreaptă perifericele de gaming. Nu ascunde faptul că este un produs high-end – iar dacă vrei acea inginerie de Formula 1 în mână, Razer ți-o oferă.
• Pentru puristul ultra-ușor sau specialistul de nișă în țintire: Finalmouse Ultralight X este într-o ligă proprie, creat pentru cei care nu se mulțumesc cu nimic mai puțin decât cel mai ușor și rapid mouse de pe Pământ. Domina suprem în reducerea greutății și rapiditate, fiind alegerea de top pentru jucătorii care prioritizează viteza flick shot-urilor și inerția minimă mai presus de orice finalmouse.com rtings.com. Dacă ești un devotat al antrenamentelor de țintire sau un prodigiu Fortnite/Valorant care crede că un mouse mai ușor te va ajuta să reacționezi și să ajustezi mai rapid, ULX a fost literalmente construit pentru tine. Greutatea sa de aproximativ 30 de grame, combinată cu polling rate ridicat și latență de click scăzută, oferă o senzație de răspuns aproape neverosimilă – de parcă mouse-ul se teleportează odată cu intențiile tale. Este, de asemenea, perfect pentru cei cu dimensiuni sau nevoi foarte specifice ale mâinii, datorită celor trei opțiuni de mărime; de exemplu, dacă ai mâini mici, ULX small s-ar putea să ți se potrivească mai bine decât orice Logitech sau Razer. Totuși, alegerea unui Finalmouse este un angajament. Trebuie să fii ok cu prețul premium și cu micile ciudățenii de construcție. Este mouse-ul pentru jucătorul care spune, „Fac orice pentru câștiguri de performanță”, chiar dacă asta înseamnă să folosești un dispozitiv mai delicat și să faci eforturi suplimentare pentru a-l obține. Unii pro aimers (mai ales în jocuri ca Fortnite sau Apex) chiar jură pe produsele Finalmouse pentru capacitatea lor de a facilita mișcări de țintire mai rapide – dacă este placebo sau realitate, depinde de utilizator, dar dacă crezi în filosofia mai ușor = mai bun, ULX este întruchiparea acesteia. Este, de asemenea, un fel de simbol de statut în comunitatea competitivă; folosirea unui Finalmouse arată că ești serios cu echipamentul tău (și posibil că ești un „nerd” al țintirii, în cel mai bun sens posibil). Doar fii pregătit să îl tratezi cu grijă și să îl întreții, așa cum ai face cu o mașină de curse fin reglată.

Gânduri de încheiere: În 2025, toți cei trei mouși domnesc suprem – dar în regate diferite. Superlight 2 conduce tărâmul fiabilității și al excelenței universale; este campionul de încredere al profesioniștilor din diverse titluri, de la CS:GO la Overwatch, un adevărat maestru al tuturor care excelează prin simplitatea sa prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro conduce domeniul inovației și al performanței de ultimă oră; este noul concurent de top care împinge limitele și stabilește recorduri, perfect pentru cei care își doresc mereu cea mai nouă tehnologie prosettings.net prosettings.net. Iar Ultralight X conduce frontiera extremă a greutății și vitezei; este alegerea de la marginea optimizării competitive, adresându-se unui public de nișă, dar pasionat, de extremiști ai performanței finalmouse.com rtings.com.

Care este „cel mai bun” dintre ele? Răspunsul sincer: acela care se potrivește cel mai bine nevoilor și filozofiei tale ca gamer. Dacă ar trebui să alegem un câștigător general pentru majoritatea oamenilor, Logitech G Pro X Superlight 2 deține probabil în continuare coroana ca cel mai echilibrat mouse, dovedit în turnee – faptul că peste un sfert dintre jucătorii profesioniști de FPS folosesc încă o variantă GPX spune multe prosettings.net prosettings.net. Oferă performanțe superbe fără complicații, iar acum, cu upgrade-urile sale (switch-uri optice, USB-C, polling rate mai mare) logitechg.com logitechg.com, nu are puncte slabe evidente. Este cea mai sigură recomandare pentru oricine întreabă „Ce mouse de gaming ar trebui să iau ca să performez la cel mai înalt nivel?”

Totuși, pentru cei care caută un mic avantaj sau o senzație diferită, Viper V4 Pro ar putea foarte bine să fie noul rege în așteptare – mulți ar argumenta că deja este, având în vedere adopția și specificațiile sale. În mâinile unui jucător priceput, avantajele V4 Pro (precum polling-ul incredibil și senzorul perfect) se pot traduce printr-o consistență incredibilă și încredere în joc prosettings.net prosettings.net. După cum a concluzionat un recenzent, „Viper V3 Pro este noul etalon” prosettings.net, iar V4 Pro ridică ștacheta și mai sus.

Iar dacă ești genul care e dispus să iasă din zona mainstream pentru performanță supremă, Ultralight X oferă o experiență greu de descris până nu o încerci – chiar poate face ca mouse-ul să se simtă ca o extensie aproape fără greutate a mâinii tale. Pentru unii, aceasta este senzația de supremație la țintire.

Concluzie: Toate cele trei mouse-uri sunt câștigătoare, iar fiecare domină în categoria sa – nu vei fi limitat de niciunul dintre ele. Decizia ta ar trebui să se bazeze pe prioritățile personale: Prețuiești confortul universal și un istoric dovedit (alege Logitech) prosettings.net prosettings.net? Vrei cea mai nouă tehnologie și o formă pe care mulți profesioniști o preferă acum (alege Razer) prosettings.net prosettings.net? Sau vrei cel mai ușor setup posibil și ești dispus să folosești un echipament mai exotic (alege Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

În confruntarea supremă din 2025, adevăratul câștigător ești tu, gamerul, care ai la dispoziție o gamă fără precedent de mouse-uri fenomenale din care să alegi. Cu oricare dintre acestea în mână, ești echipat cu un mouse care chiar te poate ajuta să joci la cel mai înalt nivel. Alege-l pe cel care ți se potrivește și vei avea o armă supremă pentru luptă. Spor la joc!

Surse: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com