Войны в небе: растущая угроза дронов и высокотехнологичная борьба с ними

Растущая угроза дронов в современной войне и общественной безопасности

Дроны как новая угроза: Малые беспилотные авиационные системы (БАС) стремительно стали обоюдоострым мечом — они приносят пользу гражданским лицам, но одновременно создают новые угрозы на полях сражений и в общественных местах ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu. Террористические организации и повстанцы вооружают дешевые коммерческие дроны для бомбардировок, атак-камикадзе и разведки, зачастую с разрушительными последствиями ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu. В последние годы такие воинственные негосударственные акторы, как ИГИЛ, ХАМАС и йеменские повстанцы-хуситы, совершили сотни атак с применением дронов — согласно исследованию, с 2006 по 2023 годы зафиксировано 1 122 таких инцидентов, при этом годовой пик пришёлся на 2023 год с 265 атаками ctc.westpoint.edu. Государства также перенимают эти тактики; нынешняя война в Украине уже названа первой “дроновой войной” — обе стороны используют рои малых дронов для разведки и ударов, вынуждая защитников срочно искать средства противодействия insideunmannedsystems.com.

Проблемы общественной безопасности: Проблемы создают дроны не только в зонах боевых действий — беспилотники-нарушители вызывают много хлопот и в мирной жизни. В последние годы дроны мешали работе аэропортов и досаждали местной полиции, вторгаясь на охраняемые объекты, такие как АЭС и тюрьмы freedom969.com. Резонансные инциденты — от остановки крупных аэропортов дронами (например, происшествие в Гатвике в 2018 году) до попытки покушения на главу государства с помощью дрона — демонстрируют, насколько доступные квадрокоптеры могут угрожать общественной безопасности. На военных конфликтах даже самые простые дроны “могут убивать”, сбрасывая гранаты или играя роль барражирующих боеприпасов freedom969.com. Однако ещё совсем недавно, кроме как пытаться сбить дрон (что само по себе опасно), у властей не было практически никаких инструментов противодействия злонамеренному использованию беспилотников freedom969.com. Рост этих угроз привёл к настоящей гонке вооружений в сфере контрдроновых технологий (C-UAS): армии, полиция и службы безопасности ищут эффективные способы обнаруживать и обезвреживать враждебные дроны.

Контрдроновые технологии: радары, глушители, лазеры и прочее

Современные системы противодействия БАС используют различные датчики и меры воздействия — не существует единого «серебряного пули», способного решить все задачи insideunmannedsystems.com. Вместо этого применяется эшелонированный подход, сочетающий различные технологии для обнаружения, отслеживания и нейтрализации дронов разных типов и в разных условиях. Важнейшие компоненты противодроновых систем включают:

Радар и мультиспектральное обнаружение

Традиционный радар — основа обнаружения дронов. Разработанные специально антидроновые радары способны фиксировать малую отражающую поверхность любительских дронов и отслеживать их траекторию grandviewresearch.com. Например, системы Fortem DroneHunter используют компактные радары (R20, R30 и др.) для поиска малых БАС на расстоянии нескольких километров insideunmannedsystems.com. Радар часто сочетается с электрооптическими (EO) и инфракрасными (IR) камерами, а также акустическими датчиками для многоуровневого подхода grandviewresearch.com insideunmannedsystems.com. Продвинутая система может наводить камеру или «акустическую камеру» (массив микрофонов) на цель, обнаруженную радиолокатором, для её визуальной идентификации insideunmannedsystems.com. Такой мультиспектральный синтез сенсоров позволяет отличать дроны от птиц и других объектов. Интеграция алгоритмов искусственного интеллекта ещё больше повышает точность обнаружения — системы с ИИ анализируют данные радара/EO/IR и особенности полёта, позволяя снижать число ложных тревог, отличая, например, дрона от птицы marketsandmarkets.com. Короче говоря, многоуровневое обнаружение (радар + радиочастота + оптика + акустика) обеспечивает надёжное раннее предупреждение о проникновении дронов, передавая данные в командную систему для анализа угрозы.

RF-обнаружение и идентификация дронов

Большинство дронов опираются на радиочастотную связь — либо канал дистанционного управления, либо GPS — что делает возможным их обнаружение. RF-сканеры и направленные антенны постоянно сканируют эфир в поисках уникальных сигналов между дроном и его оператором dote.osd.mil dote.osd.mil. Когда обнаружена управляющая частота дрона, C-UAS-система зачастую может определить модель дрона по характерному сигналу (например, отличить DJI Phantom от Parrot) и иногда даже приблизительно оценить расположение пилота. Такое пассивное обнаружение работает скрытно и эффективно даже там, где радар теряет эффективность (например, в условиях городской застройки). Продвинутые RF-киберзащиты также следят за диапазонами глобальных навигационных спутниковых систем (GNSS), чтобы выявлять попытки GPS-наведения dote.osd.mil. Однако с совершенствованием дронов не все аппараты излучают легко распознаваемый RF — некоторые автономные или заранее запрограммированные машины могут летать без постоянного сигнала управления, что снижает эффективность классического RF-обнаружения insideunmannedsystems.com. Поэтому RF-сканеры обычно являются лишь одним из эшелонов многосенсорного комплекса C-UAS.

Глушение и радиоэлектронное подавление

Радиоглушение — одно из самых распространённых средств противодействия и относится к категории радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Мощные глушители заливают рабочие частоты управления дроном или GPS-полосы шумом, эффективно разрывая связь между дроном и оператором или сбивая его навигацию. На практике удачно проведённое глушение RF может вынудить дрон выключиться или перейти в режим “потери связи”, в результате чего он зависает или тут же садится apnews.com. Этот метод весьма эффективен и относительно прост технически, и многие вооружённые силы используют переносные или автомобильные глушители как первую линию обороны apnews.com. Однако глушение — грубый инструмент: оно неразборчиво и способно случайно вывести из строя другие важные системы поблизости apnews.com. Например, антидроновый глушитель может одновременно заглушить Wi-Fi, полицейские рации, мобильную связь или даже каналы связи авиадиспетчеров apnews.com. Кроме того, противник приспосабливается: часть дронов уже сегодня используют диапазоны или методы, устойчивые к простому глушению, а дроны-камикадзе одностороннего действия (предварительно запрограммированные аппараты) вообще не имеют активного управляющего канала, который можно было бы заглушить insideunmannedsystems.com. Несмотря на эти ограничения, глушение радиочастот остаётся основным методом C-UAS, особенно в зонах боевых действий — сообщения с поля боя в Украине свидетельствуют о широкой опоре российских сил на глушители для срыва работы украинских БПЛА thebarentsobserver.com.

Спуфинг и перехват беспилотников

Интерфейс станции управления противобеспилотной системой (D-Fend Solutions EnforceAir) отображает обнаруженный вражеский дрон и предлагает опцию «Перехват». Такие системы осуществляют «киберперехват», получая управление связью дрона, чтобы безопасно посадить его под дружественный контроль apnews.com apnews.com.

Не вся радиоэлектронная борьба против дронов сводится к грубому подавлению. Все более изощрённым становится подход RF-спуфинга или взлома протоколов — фактически угон дрона. Это включает в себя отправку тщательно сформированных сигналов для имитации пульта управления дроном или манипуляции его навигацией. Например, израильская система EnforceAir компании D-Fend может взламывать связь управления дроном и захватывать контроль, заставляя его приземляться в безопасной зоне apnews.com apnews.com. В ходе живой демонстрации EnforceAir обнаружила вторгающийся дрон, затем дистанционно перехватила его и посадила нажатием одной кнопки apnews.com. Преимущество этого метода — точность: дрон можно посадить неповреждённым, что позволяет провести судебно-технический анализ или просто вернуть его ничего не подозревающему владельцу в случае ошибки apnews.com. Это также исключает сопутствующие помехи от широкополосного подавления. Однако спуфинг/взлом не всесилен: военные дроны часто используют зашифрованные каналы связи и механизмы предотвращения захвата управления, что делает их значительно более устойчивыми к перехвату apnews.com. Тем не менее, как неконвенциональное, малорискованное решение, технологии киберперехвата набирают популярность в чувствительных зонах (например, аэропорты, стадионы), где нежелательно сбивать дроны физически. Это фактически борьба с дронами путём перехита их на уровне “хакерства” — подход, который будет развиваться по мере совершенствования радиосистем и каналов связи дронов.

Энергетическое оружие (лазеры и микроволны)

Одно из самых футуристических (но быстро развивающихся) средств борьбы с дронами — использование направленного энергетического оружия:

• Высокоэнергетические лазеры (HEL) могут прицельно прожигать корпус дрона или ослеплять его сенсоры за считанные секунды. Лазеры предоставляют преимущество мгновенного поражения цели и практически неограниченного “боекомплекта”, что особенно ценно против роев малых дронов. Армия США и другие военные проводили испытания лазеров мощностью 10–50 кВт, установленных на автомобилях, которые успешно сбивали дроны в воздухе в ходе тестов. Например, британская лазерная демонстрационная система DragonFire недавно впервые сбила дрон с помощью высокомощного лазера defensenews.com. Израиль развернул прототип лазерной системы ПВО (“Железный Луч”), который, по сообщениям, способен уничтожать БПЛА и ракеты в полёте interestingengineering.com.
• Высокомощные микроволновые (HPM) системы, в свою очередь, излучают импульсы микроволн, чтобы вывести из строя электронику дрона или нарушить его систему управления. Это действует как локализованный ЭМИ (электромагнитный импульс). Такие компании, как американская Epirus, уже поставляют на рынок HPM-устройства (например, Leonidas), которые на испытаниях одновременно обезвреживали целые рои дронов, выжигая платы и электронику. Эти системы особенно полезны при отражении атак групп дронов, когда один лазер может быть перегружен.

Направленное энергетическое оружие обещает молниеносную и дешевую защиту, но имеет и ограничения: эффективность лазеров снижается в дождь или дым, а для работы любых систем HEL/HPM потребуется значительная мощность и охлаждение. Тем не менее, ряд стран активно развивают энергетическое C-UAS-оружие — например, США интегрируют лазер мощностью 50 кВт на бронемашинах Stryker в своём арсенале для борьбы с дронами leonardodrs.com. По мере дальнейшего развития технологии тихие, невидимые лучи могут стать стандартным методом защиты от дронов наряду с традиционными средствами.

Кинетическое перехватывание (огнестрел, сети и перехватчики)

Самый прямолинейный способ остановить дрон — физически поразить его или вывести из строя. Эти “кинетические” методы защиты разнообразны:

• Огнестрельное оружие: Для сбивания дронов применялись как традиционные зенитные установки, так и специальный дробовой и картечный боеприпас. Специализированные заряды (такие как 40-мм боеприпасы SkyKnight с воздушным подрывом или даже переносные сетевые гранаты) способны поражать целые рои БПЛА. Новым примером стала интеграция лазерно-управляемых 70-мм ракет (APKWS II) для дешевого уничтожения вражеских дронов с истребителей twz.com twz.com — так американские ВВС противодействовали атакам дронов на Ближнем Востоке. Главный недостаток пуль и ракет — риск случайных попаданий и обломков, особенно в гражданских районах. В 2022 году саудовские силы ПВО сбили дрон хуситов ракетой, после чего падающие обломки ранили 12 человек на земле apnews.com, иллюстрируя сопутствующие опасности.
• Сети и ловушки: Для избежания взрывов некоторые системы выбирают захват дронов сетью. Противобеспилотные сетемёты могут быть как переносными, так и установленными на других дронах. Например, система SkyWall от OpenWorks стреляет контейнером, который раскрывает сеть над вражеским дроном и запутывает его роторы. Аналогично, перехватчик Fortem Technologies DroneHunter F700 — это БПЛА, который автономно преследует вражеские дроны и запускает сеть для захвата в воздухе insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Захваченные дроны затем могут безопасно спускаться на парашюте insideunmannedsystems.com. Использование сетей исключает образование опасных обломков и позволяет вернуть аппарат для изучения, однако требует точного наведения или автономного контроля.
• Перехватчики-дроны (“дрон против дрона”): В духе фантастических воздушных боев, специализированные контрдроны могут таранить или уничтожать вражеские БПЛА. Один из примеров — Anvil от Anduril Industries. Изначальный Anvil — это небольшой скоростной квадрокоптер, предназначенный для камикадзе-атаки на враждебные БПЛА, буквально сбивая их с неба. Недавно компания представила вариант Anvil-M с малогабаритной боеголовкой, который может влетать в вражеский дрон и взрываться для гарантированного уничтожения insideunmannedsystems.com. Anvil массой 5 кг доказал свою способность уничтожать дроны до класса 2 (~23 кг) прямым тараном или взрывом insideunmannedsystems.com. Для наведения обычно используют системы искусственного интеллекта и датчики (например, упомянутую выше сенсорную сеть). Они незаменимы там, где неэффективны электронные средства — если дрон летит по заранее запрограммированному маршруту и не реагирует на глушение, то физический перехватчик — последний рубеж обороны insideunmannedsystems.com. Крупнейшие армии мира уже инвестируют в такие системы “жёсткого поражения” дронов по принципу “дрон против дрона” для защиты своих баз.

Каждый кинетический метод имеет свои плюсы, минусы и ограничения по стоимости и сложности применения. Как выразился один офицер противобеспилотной службы Армии США, “глушить, перехватывать, жечь лазером или сбивать кинетикой — нет универсального решения”, поэтому в наилучшей практике применяется многоуровневая (слоистая) защита, сочетающая различные методы insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.

Таблица 1: Ключевые технологии борьбы с дронами и примеры

Возможности радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в борьбе с дронами

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) стала стержнем стратегии противодействия дронам на современном поле боя. Используя электромагнитный спектр, РЭБ позволяет обнаруживать, глушить и даже непосредственно управлять вражескими дронами. На этапе обнаружения подразделения РЭБ применяют сложные приемники для фиксации слабых сигналов дронов – от управляющих команд оператора до видеопотока с борта. Такие сенсоры, часто объединенные в сети с радарами и другими средствами разведки, формируют актуальную картину угроз с воздуха. К примеру, армии используют переносные пеленгаторы, которые находят позицию вражеского оператора дрона по его радиоизлучению, превращая охотника в добычу.

На этапе подавления РЭБ предлагает сразу несколько некинетических решений: самое распространенное — это все еще глушение, как уже отмечалось, входящее в блок электронного нападения. Такие комплексы как российские автомобильные Р-330Ж «Житель» и Красуха-4 способны глушить управляющие дронами частоты и даже спутниковую навигацию на больших площадях thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. В войне в Украине, по сообщениям, у России свыше 30 различных комплексов РЭБ, предназначенных для борьбы с дронами, спутниковой навигацией и связью thebarentsobserver.com — от переносных, так называемых винтовок «Ступор», до крупных установок, покрывающих несколько километров. Украина ответила разработкой собственных систем РЭБ (например, новой переносной станции «Пательня» — рюкзак-глушитель, создающий 360° «щит» вокруг бойца thedefensepost.com thedefensepost.com). Таким образом, РЭБ стала по сути «электронной артиллерией» против дронов, и стороны конфликта соревнуются друг с другом в совершенствовании систем РЭБ.

Однако электронные меры противодействия вызывают встречные ответные меры. Страны с хорошим финансированием наращивают стойкость дронов: шифруют каналы связи, используют прыжки по частоте для обхода глушения и повышают автономность, минимизируя зависимость от связи. Например, столкнувшись с мощным российским глушением, украинские операторы дронов иногда переходят на управление в пределах прямой видимости или запускают беспилотники по заранее заложенным маршрутам thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. В ответ Россия усилила GPS-спуфинг — излучение фальшивых навигационных сигналов для обмана БПЛА, а также применяет простейшие методы вроде маскировки (например, выкладывает шины на самолетах для запутывания ИИ-дронов thebarentsobserver.com). Эта «игра в кошки-мышки» демонстрирует, насколько РЭБ стала ядром борьбы с дронами: это постоянное противостояние алгоритмов и форм сигналов. Полевая практика в Сирии, Украине и других регионах показывает, что мощная РЭБ способна серьезно снизить эффективность дронов — многие падают из-за сбоя связи или уходят с курса. Но если БПЛА изначально запрограммированы игнорировать радиоуправление (односторонние беспилотники-камикадзе), для остановки приходится применять физические перехватчики или лазерные системы insideunmannedsystems.com.

Важно, что современные системы РЭБ всё чаще интегрируются в многоуровневые комплексы борьбы с БПЛА. Яркий пример — комплекс армии США «Howler», который объединяет современный радиолокационный сенсор (Ku-диапазон) с РЭБ-глушителем и перехватчиком Coyote для полного цикла обнаружения и уничтожения угрозы globenewswire.com globenewswire.com. По сути, РЭБ выступает и разведчиком (по сигналам обнаруживает дроны), и снайпером (уничтожает их глушением или взломом). По мере эволюции угроз инвестиции в РЭБ — от программно-определяемых радиостанций до ИИ, способного идентифицировать новые сигнальные паттерны противника — останутся ключевой опорой противодействия дронам.

Украинские военнослужащие используют компактную систему РЭБ «Пательня» («сковорода»): это 50-ваттный рюкзак-глушитель, формирующий круговой 360° барьер против вражеских дронов thedefensepost.com thedefensepost.com. Подобные глушители существенно повышают защищённость бойцов, отключая вражеские видеоканалы и управляющие сигналы дронов на поле боя.

Интеграция систем борьбы с дронами в более широкие сети ПВО

Учитывая многомерность угроз со стороны дронов, современные армии встраивают системы борьбы с БПЛА в эшелонированные сети ПВО и ПРО. Вместо отдельно стоящих устройств, сенсоры и средства подавления C-UAS объединяются с существующими системами управления (C2), чтобы создавать единую картину воздушной обстановки — от низколетящих квадрокоптеров до высотных ракет. Такая интеграция обеспечивает, что дроны не смогут пройти в «слепые зоны» традиционной ПВО.

Слоистый подход «система-систем» теперь стал доктриной. Например, система противодействия косвенному огню армии США (IFPC) совмещает специальные перехватчики дронов с батареями ракет Patriot и подразделениями ближней противовоздушной обороны (SHORAD). Пусковая установка Enduring Shield (разработанная Leidos в рамках IFPC) может поочередно запускать как противоракетные перехватчики, так и ракеты против дронов, обеспечивая покрытие — от ракет до беспилотников — одной объединённой батарей insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Аналогично, многоуровневая система ПВО Израиля интегрирует C-UAS систему Drone Dome с батареями Железного купола, чтобы небольшие БПЛА можно было перехватывать средствами РЭБ или лазерами, а ракетные перехватчики оставлять для более крупных угроз.

Ключевым элементом интеграции является мощный интерфейс управления и контроля (C2). Стационарные комплексы противодействия БПЛА часто объединяют различные типы сенсоров (радар, радиочастотные датчики, камеры) в единую станцию управления, которая отображает операторам единую «радарную картину» воздушной обстановки dote.osd.mil. Для таких систем необходимо эффективное слияние данных и интуитивный пользовательский интерфейс для передачи оперативной информации. Объединённое управление противодействием БПЛА в вооружённых силах США (JCO) делает упор на подключении различных утверждённых сенсоров к единой C2-инфраструктуре, чтобы оператор мог бесшовно передавать цель от средства обнаружения (например, радара) к исполнительному устройству (глушителю или перехватчику) dote.osd.mil dote.osd.mil. Примером такой системы служит FAAD C2 армии США — изначально созданная для ближней ПВО, ныне она способна принимать данные о дронах и автоматически наводить средства противодействия. На учениях НАТО военнослужащие разных стран продемонстрировали возможность объединять свои национальные системы борьбы с БПЛА в единую сеть ПВО, что позволяет обмениваться трассами целей дронов и совместно их уничтожать разными подразделениями.

Такая интеграция распространяется и на гражданскую инфраструктуру безопасности. Аэропорты, например, внедряют системы обнаружения дронов, связующиеся с диспетчерской службой и службами безопасности. Критически важные объекты (энергетика, органы власти) подключают C-UAS к тревожным и системам видеонаблюдения. Цель — всесторонний воздушный периметр: любой объект низколетящий объект вызывает тревогу и отслеживается между секторами.

Сложность интеграции — быстрота реакции и избежание перегрузки. Рой дронов может перегрузить неподготовленную сеть. Это стимулирует исследования по более автономному управлению C2 — когда ИИ помогает в расстановке приоритетов и даже автономном уничтожении дронов (в рамках правил, определённых человеком) marketsandmarkets.com. Ещё один вызов — различение легальных объектов; поэтому разрабатывается интеграция с гражданскими системами опознавания (анаолог «Свой-Чужой» для дронов), чтобы «дружественные»/разрешённые БПЛА пропускались, а только неизвестные/опасные перехватывались apnews.com.

В целом, тенденция — встраивать узлы борьбы с дронами в общую сеть ПВО, чтобы создать непрерывный эшелонированный щит от земли до больших высот. Многоуровневая оборона может включать локальные глушители и зенитные орудия против дронов, перехватчики средней дальности и дальнобойные ракеты, — все это под управлением единой сети insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Это обеспечивает скоординированный и соразмерный ответ как на угрозу микро-дронов, так и на крылатые ракеты. Как отметил начальник C-UAS армии США, украинский опыт подтверждает «эффективность системного подхода» — сочетание традиционных комплексов ПВО и специализированных средств борьбы с БПЛА insideunmannedsystems.com. Итоговая цель — единая экосистема ПВО, где противодроновые узлы просто становятся еще одной — но ключевой — частью охраны нижнего воздушного пространства.

Новые тренды и перспективы развития в C-UAS и РЭБ

Сфера борьбы с дронами развивается так же быстро, как и сами дроны. Ряд ключевых трендов и новых технологий определяют будущее C-UAS и радиоэлектронной борьбы:

• Искусственный интеллект и автономность: ИИ всё чаще используется и для обнаружения, и для поражения. Алгоритмы машинного обучения обеспечивают более интеллектуальное обнаружение — например, слияние данных с радара, камеры и акустики в реальном времени позволяет ИИ отличать дрон от птицы с высокой вероятностью marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. ИИ оценивает и траекторию дрона, чтобы понять, не ведёт ли он себя подозрительно (завис при базе, приближается к VIP и т.д.) и может назначить приоритет угрозы marketsandmarkets.com. В части поражения, ИИ позволяет автоматически или полуавтоматически устранять угрозу: системы способны самостоятельно глушить или даже сбивать дронов при минимальном участии человека. Автономные дроны-перехватчики, например, используют бортовое ИИ-зрение для наведения на цель без оператора. Тренд — к «быстрым петлям» защиты, где ИИ принимает мгновенные решения — что критично для защиты от ройных и скоростных атак marketsandmarkets.com. Конечно, принятие летальных решений всё ещё оставляют человеку, но ИИ резко ускоряет и повышает точность реакции.
• Технологии противодействия ройным атакам: Надвигающаяся угроза ройных дронов — десятки и сотни аппаратов одновременно — стимулирует инновации. Обычная ПВО в таких условиях не справится, поэтому появляются новые концепции: например, развертывание оборонительных роев перехватчиков (рой против роя). Или применение направленного ЭМИ-оружия, где HPM-устройства выводят из строя наэлектризованных сразу несколько дронов одной вспышкой. Также экспериментируют со специальными боеприпасами, рассеивающими суббоеприпасы или сети — для перехвата множества дронов за раз. Грааль борьбы — система на ИИ-основе, способная одновременно отслеживать и поражать сразу несколько дронов, атакующих с разных направлений marketsandmarkets.com. Последние испытания (США, Китай, Индия) показывают успехи в поражении ройных дронов лазерами и микроволновым оружием interestingengineering.com. Ожидается значительное финансирование НИОКР по контр-роям по мере развития ройных вооружений.
• Интеграция C-UAS с более широкими системами обороны и безопасности: Как уже упоминалось, будущие C-UAS будут не только частью военных сил ПВО, но и «умных городов» и охраны рубежей marketsandmarkets.com. Сенсоры и камеры борьбы с дронами будут подключаться к инфраструктуре стадионов, критическим объектам и системам мониторинга. В некоторых городах тестируют связку полиции и сетей обнаружения: если обнаружен нарушитель над массовым мероприятием — срабатывает тревога и даже автоматические контрмеры за считанные секунды. Сюда же относится интеграция с новым 5G/6G-сетями — для ускорения передачи данных и, возможно, обнаружения самих дронов путём анализа помех в этих сетях.
• Совершенствование методов нейтрализации дронов: Будущие C-UAS смогут не только глушить или уничтожать, но и ловко захватывать либо перехватывать управление дронами. Например, концепты “hack back” — атакующих дронов, садящихся на вражеский и перехватывающих контроль, сейчас активно тестируются. Развиваются и необычные кинетические перехватчики — например, дроны-ловцы с сетью и парашютом (чтобы аккуратно сбросить тяжёлые аппараты) insideunmannedsystems.com. Интерес вызывают и неклассические неэлектронные методы, например ослепление камеры лазерным лучом или аэрозольные ловушки для винтов — креативный арсенал расширяется.
• Устойчивость и противодействие РЭБ: Совершенствуются и атакующие. Возможно, дроны станут оснащаться анти-РЭБ-функциями — устойчивой навигацией, ИИ-контролем без GPS при глушении. Это вынуждает С-UAS становиться гибче в РЭБ. Уже обсуждается применение ИИ, автоматически отслеживающего изменение частоты и типа сигнала БПЛА и оперативно корректирующего свою помеху, развязывая алгоритмическую дуэль в микросекунды. Также возрастает роль электронных контр-мер (ECCM) — например, чтобы ваши собственные дроны не могли быть легко заглушены чужими С-UAS, если вы их применяете.

Все эти тренды показывают, что борьба с дронами будущего станет быстрее, умнее, более автоматизированной. Гонка вооружений между дронами и средствами противодействия только нарастает. Уже сейчас государства вкладывают ресурсы, чтобы опережать угрозы — интегрируя ИИ, большие данные и новейшее энергетическое оружие для отражения следующей волны беспилотных атак globenewswire.com globenewswire.com. Как гласит недавний отраслевой анализ, «будущее ИИ в антнодроновых системах обещает ещё большую сложность и гибкость … включая оборону против роев и предиктивную аналитику для упреждающего выявления атак» marketsandmarkets.com. Одним словом, готовьтесь к неожиданному — по мере того как дроны меняют войну, противодроновые технологии будут развиваться не менее стремительно, а основным их инструментом останется радиоэлектронная борьба.

Крупнейшие мировые игроки и программы в области борьбы с дронами

По мере стремительного роста рынка систем противодействия дронам, на нём конкурируют (и сотрудничают) как признанные гиганты оборонной промышленности, так и инновационные стартапы, предлагая передовые решения. Со стороны индустрии крупные оборонные подрядчики разработали комплексные системы ПБОП (C-UAS):

• Raytheon Technologies (RTX) — Американский оборонный гигант (недавно прошедшее слияние Raytheon и UTC) — обладает широкой линейкой C-UAS. Компания производит сенсоры, такие как Ku-диапазонные радары, средства радиоэлектронной борьбы и кинетические перехватчики, такие как Coyote — барражирующая ракета против дронов globenewswire.com. Например, Coyote Raytheon успешно использовался армией США (как часть системы Howler) для уничтожения дронов на испытаниях и в боевых условиях. RTX также работает с технологиями мощных микроволновых излучателей (ранее раскрытая система “Phaser” HPM) и интегрирует C-UAS в свою экосистему ПВО Patriot/NASAMS marketsandmarkets.com.
• Lockheed Martin — Крупнейший оборонный подрядчик США — разработал лазерные системы (такие как ATHENA и последующие) для C-UAS, а также производит комплект VAMPIRE (установки ракет малого радиуса на автомобилях), поставляемый Украине thedefensepost.com. Lockheed делает ставку на открытую архитектуру, многоуровневый подход к C-UAS news.lockheedmartin.com, подчёркивая роль систем командования на базе ИИ, координирующих различные варианты перехвата. Недавно компания представила ИИ-технологии противодействия дронам для ускорения реакции на угрозу, намекая на автономные возможности в будущем armyrecognition.com.
• Northrop Grumman — Компания предлагает интегрированный комплекс, сочетающий сенсоры и поражающие средства для многоуровневой защиты от БПЛА northropgrumman.com. В частности, Northrop участвовал в создании мобильного комплекса SHORAD армии США, интегрируя функции обнаружения и подавления дронов. Также компания инвестировала в радар для обнаружения дронов (“DroneHunter” через SpinShield), а также сотрудничает с Epirus в области микроволнового оружия. Подход Northrop часто предполагает интеграцию в крупные боевые информационные сети (например, связь с системой ПВО армии IBCS).
• Thales и Leonardo — Европейские производители оборонных систем, активно работающие с C-UAS. Французская Thales предлагает комплекс EagleSHIELD, сочетающий 3D-радар, радиочастотные детекторы и оптико-электронные/инфракрасные сенсоры для наблюдения и подавления дронов. Итальянская Leonardo разработала систему Falcon Shield и принимает участие в создании оружия на новых физических принципах (совместно с британскими компаниями работает над лазером DragonFire). Обе компании обладают опытом защиты аэропортов и гражданской инфраструктуры, что особенно актуально для Европы после инцидентов с дронами в коммерческом воздушном пространстве.
• Saab — Шведская фирма (известная также истребителями Gripen и радарами) разработала решения для борьбы с БПЛА, такие как ELSS (Electronic Laser Shooting System), мобильные подавители дронов, а также традиционно интегрирует их со своими радарами семейства Giraffe. Saab одним из первых предложил системы ПВО малой дальности, приспособленные теперь для угрозы со стороны дронов.

В Израиле, где сталкивались с дронами от негосударственных акторов, ключевую роль играет Rafael Advanced Defense Systems. Система “Drone Dome” Rafael — признанный мультисенсорный C-UAS, способный глушить дроны и даже сбивать их мощным лазером; её экспортировали и использовали, по сообщениям, для уничтожения дронов в Сирии. Israel Aerospace Industries (IAI) предлагает систему Drone Guard (радар/РЧ/оптика с функцией глушения сигнала) и постоянно внедряет инновации в ответ на актуальные угрозы marketsandmarkets.com. Израильская оборонная промышленность традиционно находится в авангарде — здесь уже проводили демонстрации противодействия роям дронов и систем анти-рой.

Тем временем стартапы и специализированные фирмы внедряют инновационные технологии:

• DroneShield (Австралия) — Один из пионеров в области обнаружения и подавления дронов, известен своей серией DroneGun (переносные ружья-подавители) и сетью сенсоров. Системы DroneShield применялись военными и на особо крупных мероприятиях по всему миру. Компания использует ИИ для обнаружения и предлагает многоуровневую систему управления droneshield.com.
• Dedrone (США/Германия) — Лидер рынка платформ воздушной безопасности, предоставляющий радиочастотные сенсоры, камеры и решения для подавления (после покупки технологии глушителя DroneDefender). Системы Dedrone защищают инфраструктуру — аэропорты, стадионы, военные базы — и тесно сотрудничают с правоохранительными органами. Компания делает ставку на ПО для обнаружения и отслеживания, с централизованной платформой управления многими сенсорами. Dedrone быстро наращивает масштабы вслед за появлением угроз от дронов над тюрьмами и аэропортами globenewswire.com.
• D-Fend Solutions (Израиль) — Специализируется на технологиях киберперехвата (EnforceAir), о которых мы писали выше. Имеет контракты с госструктурами США для безопасного перехвата дронов на массовых мероприятиях, где применение подавления невозможно (например, визит Папы или Бостонский марафон). Их ниша — минимизация побочного ущерба: обеспечение контроля над нарушителем вместо его уничтожения или подавления.
• Anduril Industries (США) — Быстрорастущий оборонный стартап, известный ИИ-системами. Платформа Lattice AI объединяет данные сенсоров для автономного обнаружения и отслеживания дронов. Interceptor-дроны Anvil обеспечивают кинетическое поражение. Anduril получил крупные заказы от Минобороны США и развертывает системы для защиты военных объектов, предлагая полностью интегрированную цепочку C-UAS “kill chain” anduril.com.
• Fortem Technologies (США) — Специализируется на дрон-перехватчиках с сетью (DroneHunter) и компактных радарах. Решения Fortem применялись на массовых мероприятиях и в Пентагоне США; компания утверждает об успешном перехвате крупных дронов — например, российских Орлан-10 и даже иранских барражирующих боеприпасов Shahed-136 сетевым дрон-перехватчиком в Украине insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Этот подход важен там, где подавление неэффективно (например, с полностью автономными угрозами).
• Epirus (США) — Рынок новый игрок, специализирующийся на HPM (высокомощная микроволновка). Их система Leonidas, компактный фазированный массив, показала эффективность по разгрому роя дронов на испытаниях. Epirus сотрудничает с крупными оборонными компаниями для внедрения HPM в войска.
• Другие заметные участники: Black Sage Technologies (КОС и сетевая интеграция сенсоров), OpenWorks (сетевые “пушки” SkyWall), Skylock (Израиль, C-UAS), Silent Sentinel (Великобритания, ГО/ИР-слежение) и другие — индустрия стремительно развивается.

На государственном и национальном уровне США играют ведущую роль в организации работы по C-UAS:

• Joint C-UAS Office (JCO) был создан Пентагоном в 2020 году, чтобы координировать все разработки, испытания и закупки средств противодействия дронам во всех видах вооружённых сил insideunmannedsystems.com. JCO выбрал список одобренных систем и координирует их внедрение. Также учреждена Совместная академия C-sUAS на базе Форт-Силл для подготовки операторов и разработки новых тактик insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Военный бюджет США по ПБОП резко вырос: в 2023 году армия США заключила контракт на $237 млн на совершенствование C-UAS (сенсоры и перехватчики), а правительство выделило около $668 млн на НИОКР и $78 млн на закупки C-UAS за год globenewswire.com globenewswire.com. Это отражает срочность угрозы в глазах Пентагона.
• В Европе многие страны запустили программы C-UAS после уроков Украины и собственных инцидентов с дронами. Великобритания создала центр противодействия БПЛА и закупила системы AUDS (Anti-UAV Defence System) и израильский Drone Dome для защиты таких мероприятий, как саммит G7. Франция и Германия также инвестируют в отечественные технологии (например, электорооптика для обнаружения дронов HGH во Франции) и зарубежные решения. ЕС в целом финансирует исследования по мерам противодействия дронам в гражданских целях (аэропорты и т.д.).
• Израиль, возможно, обладает наибольшим боевым опытом в сфере C-UAS — израильские военные регулярно перехватывают дроны Хезболлы, ХАМАС и иранского происхождения. Система многоуровневая: Drone Dome для точечной защиты (некоторые оснащены лазерами) и Barak MX, Iron Dome для перехвата крупных БПЛА. Израильская ОПК (Rafael, IAI, Elbit) активно поддерживается госпрограммами и постоянно внедряет инновации (например, новая система ReDrone от Elbit, лазерные перехваты также получили освещение в СМИ).
• Россия вошла в войну на Украине с разными средствами C-UAS, преимущественно средствами РЭБ (десятки видов подавителей). Также замечены ружья-подавители, противопехотные мины с противодроновой функцией и даже специальные подразделения с дронами-перехватчиками. Российская концепция предполагает ослепление и сброс БПЛА РЭБ, подкреплённое классической ПВО (Панцирь-С1 и др.), переназначенной для стрельбы по малым дронам. После некоторое времени и потерь от украинских TB2 Россия нарастила такие средства, что осложнило дальнейшие операции ВСУ thebarentsobserver.com.
• Китай — одновременно ведущий мировой производитель дронов и разрабатывает системы противодействия для собственных нужд. Китайские компании (например, государственное подразделение DJI, China Electronics Technology Group) уже презентовали ружья-подавители, сетевые дроны и даже “базуки” для полиции. Вооружённые силы КНР, по информации, серьёзно вкладываются в C-UAS как часть комплексной ПВО, с акцентом на НИОКР по высокомощным микроволновым средствам. Китай также активно экспортирует свои системы C-UAS по сравнительно низким ценам, становясь заметным глобальным игроком.
• Среди других стран — от Индии до ОАЭ — идёт активное внедрение антидроновых технологий. Индия, столкнувшись с налётами дронов на границе с Пакистаном, ускорила закупки радаров, постановщиков помех и даже разработала собственную систему D-4 от DRDO. Персидские монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ) после атак дронов и ракет массово закупили разнообразные C-UAS (США, Европа, Израиль) для защиты ключевых объектов globenewswire.com globenewswire.com. Госпрограммы по всему миру уделяют противодействию дронам высший приоритет — это отражено в последних белых книгах по обороне.

Для иллюстрации конкурентной среды — вот краткий обзор крупнейших поставщиков решений по борьбе с дронами и их заметных систем:

Таблица 2: Ведущие компании и системы по борьбе с дронами

(Источники: Рыночные отчёты marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com globenewswire.com, публикации компаний и специализированной оборонной прессы.)

Обстановка на рынке динамична — часты партнёрства (например, крупные корпорации объединяются с стартапами для синергии технологий). Также примечательны коллаборации правительства и бизнеса, как, например, сотрудничество Минобороны США со стартапами через DIU (Defense Innovation Unit) для быстрого внедрения C-UAS-технологий.

Кейсы: борьба с дронами и радиоэлектронная борьба (РЭБ) в современных конфликтах

Конфликты последнего десятилетия наглядно продемонстрировали как угрозу от БПЛА, так и растущую эффективность средств противодействия:

• Российско-украинская война (2022–наст. вр.): Этот конфликт наиболее полно демонстрирует эру дроновой войны: массовое применение разведывательных квадрокоптеров, барражирующих боеприпасов (например, иранских Shahed-136, применяющихся Россией) и ударных БПЛА с обеих сторон. Противодействие дронам оказалось ключевым. Вначале ВСУ успешно применяли дроны TB2, пока российские системы РЭБ и ПВО были недостаточно развиты, но Россия быстро усилила свои средства радиоэлектронной и противовоздушной защиты. Российские специалисты РЭБ — с комплексами Красуха-4, Житель, Лер-3 — покрыли передовые линии фронта глушением, что привело к массовым потерям украинских дронов thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. Украина ответила ставкой на FPV-дроны для ударных задач (вручное наведение и сложность подавления) и защитой систем связи дронов. Обе стороны также начали массово сбивать БПЛА друг друга: используется всё — от ПЗРК до доработанных зениток. В 2023 году Украина начала получать западные средства защиты: например, США передали комплексы VAMPIRE (лазоные управляемые ракеты на авто) thedefensepost.com, а системы типа Fortem DroneHunter были внедрены для ловли крупных дронов insideunmannedsystems.com. Война наглядно показала: РЭБ зачастую — первый и самый важный рубеж защиты (по оценке, украинские специалисты создали почти «электронную стену» против потока российских дронов) spectrum.ieee.org. Вместе с тем, для поражения прорвавшихся целей нужны и огневые C-UAS (стрелковое вооружение, ракеты). И Украина, и Россия ежедневно заявляют о десятках сбитых и задействованных средствах ПВО и РЭБ. Этот опыт стал стимулом для ускоренного развития C-UAS во всём мире: армии увидели, как выглядит “поле боя, насыщенное дронами” csis.org.
• Война в Нагорном Карабахе (2020): Дроны (прежде всего турецкие Bayraktar TB2 и израильские барражирующие боеприпасы Harop) дали Азербайджану решающее преимущество над Арменией. Армянские силы, не обладавшие должными средствами борьбы с дронами, понесли большие потери от ударов по бронетехнике и артиллерии. Этот пример стал тревожным сигналом для всего мира: западные аналитики заключили, что «у ни одной европейской армии нет полноценной системы ПВО против дронов», после того как армянские зенитные комплексы (создававшиеся против самолётов) не справились с малыми БПЛА ecfr.eu. После войны страны мира ускорили закупки радаров, глушителей, зенитных пушек и лазеров против дронов. Россия, как союзник Армении, тоже сделала выводы и позже усилила развитие отечественных средств C-UAS iiss.org mwi.westpoint.edu. Карабахский конфликт показал цену отсутствия средств борьбы с БПЛА в современной войне.
• Ближний Восток — Сирия, Ирак, Персидский залив (2010-е – 2020-е): В Ираке и Сирии войска США и коалиции столкнулись с кустарными дронами ИГИЛ, сбрасывающими гранаты (2016–2017), что побудило срочно внедрять на базы C-UAS-комплексы (например, подавители DroneDefender для спецназа и стационарные системы для укреплений). В 2018 году, по заявлениям, на авиабазу Хмеймим (Сирия) был совершен налет роя дронов из кустарных комплектующих, который российская сторона якобы отбила сочетанием Панцирей и систем РЭБ. Иран поддерживает прокси-группы, использующие дроны — например, атаки хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. В Саудовской Аравии (2019) дроны и крылатые ракеты поразили завод по переработке нефти в Абкаике, что выявило уязвимость даже передовых ПВО против низколетящих дронов. В результате страны залива инвестировали в C-UAS (Саудовская Аравия приобрела китайские лазеры, затем американские системы). США также перебрасывали C-UAS-средства на Ближний Восток при росте угроз — например, в 2021–2022 годах использовались комплексы C-RAM и высокоэнергетические микроволны для отражения атак роя дронов, осуществляемых милициями. В конце 2023 года на волне напряженности с Ираном часть американского C-UAS-вооружения, предназначенного для Украины, была перенаправлена на защиту баз США в регионе, в том числе реактивные системы APKWS для борьбы с иранскими дронами twz.com twz.com. В целом Ближний Восток стал испытательным полигоном для борьбы с дронами в реальных условиях — от инцидентов с аэропортами ОАЭ до атак дронов на посольства США. Израильские военные регулярно сбивали дроны «Хезболлы» с помощью систем Drone Dome и истребителей.
• Терроризм и внутренние инциденты: За пределами зон боевых действий применение систем противодействия дронам растёт на крупных массовых мероприятиях и для защиты VIP-персон. Например, на Олимпиадах в Токио и Рио, на финалах НФЛ в США власти использовали сети обнаружения и подавления. В 2018 году в Венесуэле беспилотники с взрывчаткой были использованы в попытке покушения на президента Мадуро. Хотя атака провалилась, это заставило многие страны пересмотреть схемы охраны высокопоставленных лиц от угрозы дронов. Полиция теперь регулярно применяет переносные средства C-UAS (типа DroneGun) для охраны парадов, визитов папы, государственных событий. Тюрьмы закупают комплексы против доставки запрещёнки дронами. Число инцидентов (закрытие аэропортов, почти-столкновения с авиалайнерами, переброска контрабанды и др.) растёт, что повышает спрос на C-UAS и в гражданском секторе. Государства меняют законодательство, чтобы дать право службам использовать такие системы — например, в США готовится законопроект, разрешающий полиции и местным органам применение утверждённых C-UAS на крупных мероприятиях и стратегических объектах apnews.com apnews.com.

Все эти примеры подтверждают общую истину: угрозы от беспилотников уже здесь, и эффективные системы борьбы с дронами и РЭБ стали незаменимы. Чем быстрее службы безопасности и армии усвоят эти уроки, тем лучше они смогут снизить риски. Как заметил один офицер армии США: «угроза эволюционирует», и войны подобные украинской помогают понять, с чем предстоит столкнуться, а значит развитие средств C-UAS должно идти столь же быстро insideunmannedsystems.com.

Перспективы рынка и тенденции закупок

Быстрое распространение угроз со стороны дронов создало бурно развивающийся мировой рынок систем борьбы с беспилотниками. Всего за последние несколько лет десятки компаний вышли в этот сектор, а правительства вкладывают средства в НИОКР и закупки. Маркетинговые исследования свидетельствуют о необычайном росте отрасли C-UAS (систем противодействия беспилотникам):

• Мировой рынок антидроновых решений, оцененный примерно в 2,7–4,5 миллиарда долларов в 2024–2025 гг., по прогнозам, достигнет 10–15 миллиардов долларов к 2030 году, что подразумевает совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) порядка 25–28% globenewswire.com marketsandmarkets.com. Например, по одной из оценок, рост прогнозируется с $4,48 млрд в 2025 году до $14,51 млрд в 2030 году (26,5% CAGR) marketsandmarkets.com, а другая предполагает рост с $2,71 млрд в 2024 году до $11,12 млрд к 2030 году (26,5% CAGR) globenewswire.com. Это делает C-UAS одним из самых быстрорастущих сегментов рынка обороны и безопасности.
• Драйверами роста выступают растущее число вторжений дронов, резонансные атаки (которые заставляют правительства действовать), а также расширение использования БПЛА в промышленности (что непреднамеренно приводит к увеличению риска злоупотреблений) grandviewresearch.com grandviewresearch.com. В особенности военный спрос стал основным двигателем — страны теперь закладывают отдельные бюджеты на средства противодействия дронам для защиты войск и баз. Однако коммерческий спрос также стремительно растет: сектор частной безопасности (от операторов критической инфраструктуры до организаторов массовых мероприятий) вкладывается в защиту от дронов. На самом деле, коммерческий и гражданский сегменты рынка, по прогнозам, вырастут сильнее всего, поскольку такие отрасли, как аэропорты, нефтегаз, стадионы и пограничная безопасность, срочно внедряют антидроновые технологии marketsandmarkets.com.
• С точки зрения регионов, лидером рынка является Северная Америка (более 50% доли в 2024 году) благодаря высоким оборонным расходам и высокой степени осведомленности о рисках globenewswire.com. США, в частности, сделали противодействие БПЛА приоритетом финансирования в структурах МО, МВД и министерства юстиции — сотни миллионов долларов поступают как крупным, так и небольшим поставщикам globenewswire.com globenewswire.com. Европа также активно инвестирует — на фоне войны в Украине и потребности в обеспечении внутренней безопасности. Страны ЕС сотрудничают в общих программах и ведут закупки индивидуально. Азиатско-Тихоокеанский регион быстро набирает обороты: инвестиции Китая (как для оснащения своей армии, так и с целью экспорта) огромны, а такие страны, как Индия, Япония, Южная Корея и Австралия, за последние годы запустили или расширили программы закупки C-UAS globenewswire.com globenewswire.com. На Ближнем Востоке постоянная угроза со стороны дронов и ракет вывела такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Израиль, в число крупнейших покупателей и новаторов антидроновых технологий globenewswire.com globenewswire.com. Даже такие регионы, как Латинская Америка, которые долгое время отставали по внедрению, сейчас активизировались в связи с опасениями по поводу использования дронов картелями или повстанцами (например, Бразилия — для охраны мероприятий, Мексика — для защиты границ) globenewswire.com globenewswire.com.

Что касается тенденций закупок:

• Военные закупки ориентируются на интегрированные системы. Вместо отдельных устройств армейские ведомства хотят решения, которые можно интегрировать в более широкую инфраструктуру обороны (как обсуждалось ранее). Примечательна тенденция к открытой архитектуре, позволяющей комбинировать датчики и средства поражения разных поставщиков. Перечень утвержденных решений JCO в США во многом определяет закупки — к примеру, армия заключила контракт на $100 млн на развертывание Fortem DroneHunter и Dynetics’ Enduring Shield на базах по всему миру insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Также вооружённые силы находят баланс между срочными решениями (например, экстренное оснащение подразделений винтовочными подавителями) и долгосрочными проектами (такими как программы оружия на основе направленной энергии, запланированные к внедрению в конце 2020-х).
• Правоохранительные органы и службы внутренней безопасности — еще одна быстрорастущая группа клиентов. В США, например, Управление по охране границ (CBP) и Секретная служба приобрели системы противодействия дронам для охраны границ и обеспечения безопасности VIP-мероприятий. Главная тенденция – ослабление правовых ограничений: ранее антидроновые меры сдерживались законодательством (из опасений вмешательства в радиосвязь и авиационные правила). Но новые законопроекты (например, предложения в конгрессе о разрешении местной и государственной полиции использовать C-UAS на крупных мероприятиях apnews.com) свидетельствуют о том, что широкое внедрение технологий полицией и частными охранными структурами ускорится после появления законодательной «зелёной лампы». Открывается потенциально огромный рынок более дешевых и простых в эксплуатации C-UAS-устройств для полиции и служб стадионной безопасности.
• Внедрение в частном секторе также заметно в сферах критической инфраструктуры (электростанции, морские платформы, заводы) и личной приватности VIP (богатые клиенты, обеспокоенные шпионажем с помощью дронов). Антидроновые фирмы предлагают услуги мониторинга по подписке и установки типа «купол против дронов» для корпораций. Так, аэропорты стали приобретать специализированные системы после инцидентов, выводивших рейсы из расписания: аэропорт Гатвик в Великобритании в 2018 году был вынужден потратить миллионы после массового сбоя. Даже страховые компании могут дать стимул закупкам: возможно, предприятия обяжут внедрять антидроновые системы как условие страхования от убытков, связанных с дронами.
• Разнообразие контрмер: Закупки — это не выбор одного решения, а портфельный подход. Многие вооружённые силы приобретают разные инструменты: например, компактные средства радиоэлектронного подавления для колонн, более крупные многосенсорные комплексы для защиты баз, специальные комплекты для особо важных мероприятий. Востребованы переносные системы (в стиле ранцев или винтовки) для подразделений, а также стационарные установки для передовых баз. Против высокотехнологичных угроз (вооружённые БПЛА) страны интегрируют C-UAS с классической ПВО: Германия, например, рассматривает установку антидроновых лазеров на технику ПВО, а Индия интегрирует израильские винтовки Smash (для уничтожения дронов) в свои радиолокационные сети.
• Финансирование НИОКР и инноваций: Государства активно инвестируют в разработки следующего поколения C-UAS. Только в США в 2023 году было выделено 668 миллионов долларов на исследования globenewswire.com. Многие страны проводят конкурсы или выдают гранты стартапам для поиска новых решений (в США — мероприятия SOFWERX, в Великобритании — challenge “Anti-Drones” и т.п.). Это говорит о долгосрочной приверженности опережать угрозу за счёт новых технологий (например, ИИ, квантовых сенсоров и др. для обнаружения дронов).

Наконец, естественным следствием бума на этом рынке стала консолидация и сотрудничество: крупные оборонные подрядчики скупают небольшие C-UAS-стартапы (например, компания Rafael вложилась в австралийскую антидроновую фирму, а крупные американские концерны приобрели ряд стартапов с уникальными технологиями). Рынок становится переполненным, но всё больше концентрируется вокруг ключевых игроков и систем. Скорее всего, появятся стандартные решения, которые будут массово внедряться многими странами (аналогично тому, как MRAP стал «стандартом» для защиты от СВУ). С учётом срочности наращивания потенциала, обычно медленные оборонные закупки заметно ускорились — правительства приобретают уже готовые решения и затем дорабатывают их под свои нужды.

В заключение, индустрия противодействия дронам ожидает взрывной рост в предстоящем десятилетии, подпитываемый неослабевающим спросом. Это редкий сектор, который охватывает как высокобюджетные военные программы, так и повседневные нужды общественной безопасности. Идёт гонка между наступлением и обороной дронов, и на данный момент сектор обороны мобилизуется на полную мощность, чтобы не допустить превращения неба, насыщенного дронами, в кошмар для безопасности. Благодаря миллиардным инвестициям и стремительному технологическому прогрессу, в ближайшие годы, вероятно, системы противодействия дронам станут столь же привычным элементом инфраструктуры безопасности, как камеры видеонаблюдения по всему миру grandviewresearch.com globenewswire.com.

По мере роста числа дронов эта высокотехнологичная игра в кошки-мышки будет продолжаться, но если текущие тенденции сохранятся, средства и возможности противодействия дронам и РЭБ будут постоянно развиваться, чтобы защитить наше небо от вторжения дронов.

Источники:

• Даллиган, Дж. и др. “The Rising Threat of Non-State Actor Commercial Drone Use.” CTC Sentinel (West Point), том 18, вып. 3, март 2025 ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu.
• Associated Press. “Сети и высокотехнологичные перехваты: системы противодействия дронам предлагают новые способы борьбы с растущими угрозами.” (Дэвид Клеппер), 27 мая 2025 freedom969.com apnews.com.
• DOT&E (Министерство обороны США). “Оперативная оценка противодействия малым беспилотным летательным аппаратам (C-sUAS).” Доклад за 2020 финансовый год dote.osd.mil dote.osd.mil.
• Inside Unmanned Systems. “Системы противодействия БПЛА демонстрируют различные методы защиты на AUSA.” Бретт Дэвис, 20 октября 2023 insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.
• Inside Unmanned Systems. “При противодействии БПЛА многослойная оборона — лучший вариант.” Бретт Дэвис, 15 июня 2023 insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.
• MarketsandMarkets. “Рынок антидронов оценивается в 14,51 миллиарда долларов к 2030 году – пресс-релиз.” ноябрь 2024 marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com.
• Grand View Research. “Рынок антидронов к 2030 году достигнет объема 10,58 миллиарда долларов – пресс-релиз.” октябрь 2024 grandviewresearch.com grandviewresearch.com.
• ResearchAndMarkets. “Рынок антидронов — глобальный прогноз и перспективы 2025-2030.” (краткое изложение Globe Newswire), 17 февраля 2025 globenewswire.com globenewswire.com.
• Barents Observer. “Расширение российско-украинской войны создает вызовы РЭБ для НАТО.” Джеймс Харви, 8 июня 2025 thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com.
• The War Zone (Drive). “Оружие против дронов переориентировано с Украины на Ближний Восток…” Говард Альтман, 11 июня 2025 twz.com twz.com.