Дроны с волоконно-оптической связью в Украине: эволюция, применение и влияние

Введение и фон

Дроны на оптоволоконном управлении — БПЛА, которые обмениваются данными через физический оптоволоконный кабель, а не по радиосвязи — стали технологией, меняющей правила игры в войне между Украиной и Россией. Хотя концепция управляемых по проводу боеприпасов не нова (управляемые по проводу противотанковые ракеты, такие как американская TOW и израильская Spike, используются уже десятилетия), применение оптоволоконных шнуров к дронам — это недавняя инновация, ускоренная требованиями поля боя. До войны такие «дроны на проводном управлении» казались непрактичными или ненужными, но активное использование Россией радиопомех быстро изменило это восприятие. Первые прототипы дронов на оптоволоконной связи появились в 2023 году с обеих сторон — России и Украины, а к 2024 году технология была оперативно внедрена. Этот отчет подробно описывает развитие оптоволоконных дронов, их военные и гражданские применения в Украине, технические характеристики, тактическое использование, преимущества связи, устойчивость к электронному противодействию, ключевых производителей и сравнение с другими типами БПЛА.

Военное применение оптоволоконных дронов в Украине

Развертывание Россией: Россия первой применила оптоволоконные дроны FPV (вид от первого лица) в масштабах этой войны. Первой известной моделью стал дрон «Князь Вандал Новгородский», разработанный российской волонтерской технологической группой (Ушкуиник) под руководством Алексея Чадаева kyivindependent.com. Его применили примерно в августе 2024 года в Курской области России для отражения украинской диверсии, и он показал себя чрезвычайно эффективным в поражении украинских войск и колонн снабжения. Российские войска использовали эти FPV-дроны-«камикадзе» на привязи для мониторинга и ударов по украинским маршрутам снабжения, что сделало пополнение войск в Курской дуге практически невозможным. Украинский медик описал: «наша логистика просто разрушилась; оптоволоконные дроны следили за всеми дорогами, не оставляя никакой возможности доставить боеприпасы и припасы». К концу 2024 и началу 2025 года у России появились элитные дроновые подразделения (например, с кодовыми названиями «Рубикон» и «Судный день»), имеющие опыт работы с оптоволоконными FPV-дронами и переброшенные на восток Украины (Донецкая область) для усиления наступления возле горячих точек, таких как Покровск и Торецк. По сообщениям, российские оптоволоконные дроны сыграли ключевую роль в том, чтобы вытеснить украинские войска из приграничной Курской дуги, сделав передвижение слишком опасным.

Российские оптоволоконные дроны обычно являются FPV-квадрокоптерами с взрывчаткой (часто переделанные боевые части РПГ или малые бомбы), тянущими за собой длинную катушку оптоволоконного кабеля. Один из обнаруженных российских дронов имел длину катушки ~10,8 км (≈7 миль) оптоволокна. Российские модели показали дальность до 20–30 км и высокую надежность: украинская разведка сообщала, что российские дроны на оптоволокне имели примерно 80% успешных миссий на дальности 20 км (неудачи в основном из-за ошибок операторов). Это существенно превосходит первые украинские волоконные дроны, успех которых на 15 км составлял лишь 10–30%. Одна из причин — техническая: российские разработчики применили более продвинутые коммуникационные технологии — использовали оптоволокно с длиной волны 1490–1550 нм (меньше затухания сигнала) и цифровые IP-камеры с кастомным ПО на базе OpenIPC, а также более мощные передатчики uasvision.com uasvision.com. Это давало российским дронам более чистый управляющий сигнал на дальние расстояния. В то же время ранние украинские конструкции часто использовали единую китайскую систему преобразования аналог/цифра с длиной волны 1310 нм для управления (потери в три раза выше на км), а также аналоговые FPV-камеры uasvision.com uasvision.com. Российский подход, хоть и дороже, обеспечил большую дальность и качество видео.

Украинское внедрение: Когда стало очевидно преимущество России, Украина устремилась догонять в разработке оптоволоконных дронов. Украинские новаторы, ранее лидировавшие в других дроновых технологиях, оказались в роли догоняющих в этом вопросе. К середине 2024 года военные Украины и государственные технологические инкубаторы срочно сообщили всем отечественным производителям дронов, что FPV-дроны на оптоволокне «крайне необходимы» и что государство готово закупать их в больших объемах. Судьбоносным моментом стала диверсия украинского спецназа в Курск летом 2024 — тогда и столкнулись с российскими оптоволоконными дронами; российские источники отмечали, что украинские подразделения радиоэлектронной борьбы могли заглушить все российские дроны кроме оптоволоконных. Эта реальность вынудила Минобороны Украины ускорить программы по дронам на оптоволокне.

В декабре 2024 года отдел инноваций Минобороны Украины устроил публичную демонстрацию FPV-дронов, управляемых по оптоволоконному кабелю, для высших офицеров. Более десятка отечественных моделей были представлены, некоторые могли нести до 3 кг полезной нагрузки. Были проведены показательные полеты для военных наблюдателей. К началу 2025 года десятки украинских инжиниринговых команд конструировали или производили оптоволоконные дроны и комплектующие к ним при поддержке государственного техкластера Brave1. Фабрики Украины наращивали производство, заявляя, что при наличии компонент могут выпускать тысячи волоконных дронов ежемесячно. Министр цифровой трансформации Михаил Федоров заявил летом 2025 года, что в Украине уже 15 компаний выпускают оптоволоконные дроны.

На передовой украинские части начали применять дроны на оптоволокне с конца 2024 года, пока что в ограниченном количестве. Один из командиров 12-й бригады Нацгвардии (Азов) отмечал, что только <5% их дронов используют оптоволоконные линии из-за нехватки. Однако даже это малое количество оказывает громадное влияние. Пилот дронов из Интернационального легиона («Джордж») описал задание осенью 2024, когда его дрон на оптоволокне с зарядом 1,6 кг прорвался сквозь плотные радиопомехи России и влетел в подвал, где прятались российские солдаты, уничтожив их — такого не смог бы сделать дрон на радиоуправлении в тех условиях. Посмотрев результат по идеальной видеосвязи, команда осознала «огромные последствия» — «После первого применения оптоволокна мне больше не хотелось пользоваться обычными [радио] дронами», — говорит он. Оптоволоконные дроны оказались особенно полезны на фронтах, насыщенных радиоэлектронной борьбой, таких как Бахмут и Донбасс. К 2025 году ведущие украинские подразделения БПЛА (например, ударная рота «Ахиллес» 92-й бригады и батальон дронов «Азова») регулярно применяли волоконные FPV для прицельных ударов по приоритетным целям, даже несмотря на ограниченность ресурсов.

Тактическое значение: На поле боя FPV-дроны на оптоволокне в основном используются как ударные одноразовые боеприпасы (барражирующие дроны-камикадзе) и для коротких разведывательно-ударных операций. Их запускают на малой высоте и могут управлять с высокой точностью при заходе на такие цели, как бронетехника, окопы, а то и через двери и окна зданий. Операторы отмечают, что эти дроны позволяют атаковать в ситуациях, которые раньше были недостижимы для FPV: «Они отлично подходят, когда нужно залететь в здание, например в ангар — осмотреть и сразу атаковать… [или] в полосу леса», — рассказывает командир FPV-группы «Ахиллеса». Так как оптоволоконные дроны сохраняют управление даже в плотной застройке или лесу (где радиодроны теряют сигнал), участки, ранее защищённые от дронов — леса, сооружения — перестали быть безопасными. В одном из примеров украинские солдаты отмечали, что раньше прятались на дорогах вдоль лесополос (листва экранировала сигнал), а теперь российские FPV-дроны на волокне спокойно заходят в леса.

Возможно, главное влияние оптоволоконных дронов — в борьбе с средствами РЭБ. В течение 2024 года обе стороны активно применяли дорогостоящие системы глушения радиосигналов для защиты танков и позиций от FPV-дронов на радиоуправлении. Оптоволоконные дроны практически сделали эти глушилки бесполезными. Украинские и российские подразделения РЭБ иногда мешали и своим собственным дронам (несколько расчетов в одной зоне случайно глушили друг друга) — проблема, полностью решаемая при управлении по проводу. К 2025 году оптоволоконные дроны на ряде направлений называли «оружием, определяющим характер целых операций». Весной 2025 года снимки с фронта демонстрируют украинские дороги, защищённые тоннелями из сетки, и поля, усыпанными блестящими остатками волоконных кабелей — новая примета ландшафта войны. Обе стороны признают, что эти не поддающиеся глушению дроны стали критическим преимуществом, сравнивая их значимость с артиллерией из-за возможности наносить удары по любой цели.

Гражданские и небоевые применения оптоволоконных дронов

Помимо боевого применения, дроны на оптоволоконном управлении нашли нишевые небоевые задачи в Украине, в первую очередь в логистике и потенциально в гражданских сферах, где требуется надежная связь. Яркий пример — применение оптоволоконных дистанционно управляемых наземных роботов (УГВ) для доставки снабжения на передовую. В 2025 году украинские части ввели в строй небольшие гусеничные роботы (их называют «мини-беспилотные танки»), способные перевозить 100–150 кг боеприпасов, еды и топлива к передовым позициям, управляемые по оптоволокну. Эти наземные дроны, которыми оператор управляет по проводному шнуру, взяли на себя множество опасных рейсов, на которых человеческие водители могли стать жертвами FPV-дронов противника. «Мы используем дронов, чтобы избегать дронов», — пошутил один солдат, поясняя, что собственные УГВ на оптоволокне они применяют, чтобы обойти российских воздушных FPV, охотящихся на грузовики снабжения. Оптоволокно делает эти УГВ неуязвимыми для глушения и перехвата, и они могут свободно передвигаться даже на передовой, насыщенной средствами РЭБ. Если наземный дрон уничтожен огнем противника (или даже атакован бродячими собаками, что уже случалось), люди не погибают. Эта инновация рассматривается как спасение для снабжения войск в условиях тотальной дроновой угрозы.

Оптоволоконная привязка также крайне полезна в гражданских сценариях, где радиосвязь невозможна. Еще до войны роботы и дроны на кабеле использовались для инспектирования туннелей, шахт и труб — в таких местах дистанционное управление по кабелю надежнее, чем по радио. Война ускорила развитие подобных систем. Например, украинские компании сейчас адаптируют тяжелые шестироторные «бомбардировщики» к управлению по оптоволокну для специальных миссий (они могут нести больший груз). Один из прототипов Dronarium Air использует оптоволоконное управление и может автоматически переключаться на GPS-наведение или возвращение на базу при обрыве кабеля. Такая система отказоустойчивости может быть ценной и для гражданских дронов (например, в зонах катастроф или на промышленных объектах), чтобы миссия не была утеряна из-за зацепа кабеля.

Распространение оптоволоконных кабелей на поле боя даже привело к неожиданному для «гражданских» целей использованию их дикой природой. В сюрреалистическом случае птицы в Донбассе были замечены плетущими волокна из использованных привязей от дронов в свои гнезда. Гнездо птицы, почти полностью сделанное из оптоволоконного кабеля, было найдено под Торецком бойцами бригады «Азов», что подчеркивает, насколько материал стал повсеместным в окружающей среде.

Смотря в будущее, опыт, который Украина получает в области оптоволоконных дронов, может быть востребован в гражданских отраслях после завершения конфликта. Безопасные, невосприимчивые к помехам дроны с оптоволоконным управлением могут быть полезны для обслуживания инфраструктуры в зонах с сильными помехами или для полиции и погранслужб там, где связь преднамеренно глушится. Однако пока что основная гражданская польза была косвенной — улучшение логистики на поле боя (что имеет гуманитарное значение, помогая доставлять пищу и воду солдатам с меньшим риском) и сохранение человеческих жизней.

Технические характеристики и возможности оптоволоконных дронов

Оптоволоконные FPV-дроны в Украине обычно представляют собой модифицированные коммерческие квадрокоптеры или гексакоптеры, к которым добавлен моток оптического волокна. Корпусы дронов часто делают из углепластика или полимера, с обычной электроникой от гоночных FPV-дронов и камерой первого лица. Ключевые характеристики:

• Канал связи: Тонкий оптоволоконный кабель (обычно одно-волоконное оптоволокно) разматывается с катушки по мере полёта дрона. Катушка, как правило, крепится на дроне между корпусом и грузом. Стандартные длины волокна — 5 км, 10 км, 15 км, до 20 км. Украинцы эффективно применяли дроны на дистанциях до ~15 км, известны успешные случаи применения на 20 км, а россияне, по сообщениям, используют катушки до 30 км. Волокно очень легкое (10 км моток может весить около 0,9–1,2 кг) и очень тонкое (0,2–0,3 мм в диаметре), но прочнее, чем кажется — стандартное военное волокно выдерживает усилие на разрыв более 100 000 psi. Однако оно может порваться при сильном натяжении или резких перегибах.
• Скорость и маневренность: Оптоволоконные FPV несколько крупнее и тяжелее обычных FPV из-за катушки и более ёмкой батареи. Обычный вариант может лететь примерно 60 км/ч и выполнять стандартные манёвры. Однако повышенная масса делает их медленнее и менее маневренными по сравнению с радиоуправляемыми дронами. Операторы отмечают, что дроны приходится собирать на более крупных рамах с мощными моторами, чтобы поднимать катушку, из-за чего уменьшается ускорение и дрон становится более уязвимым для огня из стрелкового оружия. Лучшие гоночные FPV на радиоуправлении достигают >150 км/ч — оптоволоконные дроны таких скоростей не показывают.
• Дальность: Рабочая дальность в сущности равна длине оптоволоконной привязи. Типовые украинские катушки — 10 км; есть более длинные (15–20 км), но при плохом качестве выше вероятность отказов. На практике 10 км-дроны достигают цели примерно в 50% случаев, а ранние 15 км варианты — менее чем в 30% до улучшения комплектующих. Российские длиннопривязные дроны (20 км) показали высокую эффективность (≈80%). Важно: в отличие от радиодронов, оптоволоконные не требуют прямой видимости — они могут огибать холмы или заходить в постройки, если кабель цел. Обратная сторона: радиодрон с репитерами или спутниковой связью может уйти намного дальше (на сотни км), а оптоволоконный жёстко ограничен длиной кабеля.
• Полезная нагрузка: Первые оптоволоконные FPV несли аналогичные боевые части как и обычные камикадзе-дроны — обычно малые противотанковые гранаты или RPG (~0,5–1,5 кг взрывчатки). Сам дрон (рама + батарея + катушка) может весить 5–7 кг, так что общий взлётный вес выше обычных FPV. Некоторые крупные дроны способны взять больше; компания BattleBorn сообщает, что их устройства переносят ~1,5 кг до 8 кг взрывчатки в зависимости от модели. Пример: большой шестироторный дрон-бомбардировщик на волоконной привязи может сбросить тяжелую бомбу или несколько гранат. Однако более тяжелый груз сокращает время работы в воздухе и ухудшает маневренность, поэтому основной упор в боевых задачах — на малые, точные удары. Наземные оптоволоконные дроны могут перевозить 100+ кг, поскольку передвигаются на гусеницах — но они медленные БПРК.
• Время полёта: Сам факт использования оптоволокна практически не влияет на длительность полета, она зависит от батареи и массы дрона. Типичный FPV-камикадзе летает ~10–15 минут. Более тяжелые оптоволоконные, при тех же аккумуляторах, будут иметь чуть меньшую продолжительность из-за массы и сопротивления. Миссии — как правило, короткие (вылет на 5–10 км, атака цели). Дроны-наблюдатели на кабеле (с подачей питания с земли) могут зависать дольше, но это в основном стационарные системы («аэропривязи»), в данной войне почти не применяемые из-за низкой мобильности.
• Передача видео/данных: Оптоволоконная линия обеспечивает высокополосный высококачественный видеосигнал с минимальной задержкой. Операторы отмечают, что получают «идеальную картинку вплоть до цели», в отличие от аналоговых FPV по радио, где сигналы пропадают или портятся на последних метрах подлета. По оптоволокну можно передавать HD-цифровое видео практически без задержек, что даёт пилоту чёткий обзор для точного ведения дрона. Это огромный плюс — одна из причин, почему россияне перешли на оптоволокно: автономное AI-наведение (машинное зрение) еще не надежно, человек лучше управляет, имея четкое изображение kyivindependent.com.
• Системы управления: Обе стороны разработали самодельные системы управления для оптоволоконных дронов. Часть использует COTS (готовые коммерческие) полётные контроллеры с модифицированной прошивкой для принятия команд по проводному интерфейсу. Управляющий сигнал часто представляет собой Ethernet или последовательные данные по оптоволокну. Россияне интегрировали IP-сети на дрон (медиа-конвертеры и ПО OpenIPC с IP-камерами) uasvision.com, по сути делая дрон узлом в оптической сети для управления/видео. Украинцы поначалу использовали более простую аналоговую FPV-картинку, переданную по волокну (отсюда китайские аналого-цифровые конвертеры) uasvision.com. В будущем ожидаются стандартные блоки управления для оптоволоконных дронов с защищёнными коннекторами и катушками plug-and-play.
• Стоимость: На ранних этапах войны компоненты оптоволоконных дронов были очень дорогими. В 2023 году катушка с передающим модулем из Китая могла стоить до $2500, что делало такой дрон дорогим «одноразовым». К концу 2024 китайские фабрики нарастили производство (по крупным российским заказам), и цены резко упали. По состоянию на 2025 год комплект из мотка на 10 км и модуля связи стоит около $500 (и продолжает дешеветь). Готовый оптоволоконный FPV-дрон сейчас стоит примерно $1000–$1500 — всего на несколько сотен долларов дороже качественного FPV на радио. Украинский командир называл цену около $1200 за дрон с дальностью 10 км. Собственное производство может удешевить их еще сильнее: украинские производители прогнозируют, что при собственной намотке и сборке разница относительно радиодронов будет лишь $70–140 ($500–800 за штуку). Наземные оптоволоконные UGV дороже — например, партия из пяти Ratel-UGV с оптическим управлением (общий груз 35 кг) стоит ₴1,2 млн ($32 тыс).

Итоговые параметры типового оптоволоконного FPV-дрона: Пример — квадрокоптер среднего размера с винтами 12–13″, полная масса ~10 кг (включая 1 кг боевой части и 1 кг катушки оптоволокна), максимальная скорость ~60 км/ч, рабочая дальность 5–10 км (при длине кабеля 10 км) в зависимости от рельефа, стоимость ~$1000. Оператор получает видеопоток в 1080p, а дрон практически невосприимчив к радиопомехам. Более продвинутые модели достигают дальности 15–20 км или несут до ~5–8 кг груза — ценой увеличенных габаритов и цены.

Тактические преимущества оптоволоконной связи

Оптоволоконное управление даёт огромные тактические преимущества в условиях насыщенной радиотехнической борьбы в Украине:

• Невосприимчивость к радиоглушению: Главное преимущество — абсолютная защита от РЭБ. В отличие от обычных дронов, зависящих от радиоканала, который можно заглушить шумом или направленным подавителем, оптоволоконный дрон поддерживает физическую проводную связь с оператором. Ни одна известная система РЭБ не способна заглушить сигнал, идущий внутри оптоволоконного кабеля. Украинские и российские войска развернули множество средств радиоэлектронной борьбы (автомобильные подавители, антидронные ружья и пр.), которые оказались эффективными против стандартных дронов. Оптоволоконные дроны обходят их все — «радиоэлектронные средства… попросту неэффективны» против оптоволокна, как отметил украинский командир дронов. В испытаниях украинские специалисты по РЭБ сбивали все вражеские БПЛА, кроме оптоволоконных. Это позволяет им проникать сквозь плотные «электронные щиты» вокруг важных объектов. Пример: в бою за Глыбокое оптоволоконный дрон прошёл через мощное подавление связи и поразил цель, тогда как радиодрон потерпел бы неудачу.
• Невидимость для радиочастотных датчиков: Поскольку они не излучают радиосигнал, оптоволоконные дроны электронно малозаметны. Ни дрон, ни оператор не излучают, так что сканеры, радиопеленгаторы и антидронные системы не могут их обнаружить. А это критически важно: многие системы обнаружения дронов в Украине (включая натовские) полагаются на перехват управляющего сигнала или видеотранспорта. Для оптоволоконных дронов они бесполезны — это, по сути, «невидимые» для радио «тёмные дроны». Как отмечает The War Zone, «ещё одно ключевое преимущество FPV-дрона на проводе — отсутствие излучения сигнала…который можно зафиксировать. Электронные излучения…могут привести к гибели оператора, если его вычислит противник. Для FPV-дрона на проводе такой угрозы просто нет.» На практике оператор такого дрона может работать без страха быть геолокализованным средствами радиоразведки врага — а это уже спасает жизни, ведь россияне активно используют Радиотехническую разведку для наводки артиллерии на операторов FPV. Оптоволоконный дрон полностью снимает этот риск.
• Высокая пропускная способность, устойчивая связь: Оптический канал обеспечивает высокоскоростное, низколатентное соединение с чётким видео и отзывчивым управлением до самого конца миссии. Оператор получает реальное изображение от первого лица, которое не исчезает даже при финальном пикировании (когда аналоговые сигналы часто пропадают или уходят в «снег»). Эксперты отмечают: через кабель картинка возвращается на землю «в плоть до момента подрыва». Такой надёжный канал резко повышает вероятность попадания — пилот может вручную заводить дрон в малые или движущиеся цели с уверенностью. Это также позволяет использовать его для разведки — оператор досконально осматривает зону (даже внутри зданий) и может отменить или скорректировать миссию в реальном времени, чего сложно добиться для автономных дронов. Проще говоря, оптоволокно даёт «идеальный видеопоток» и канал управления до тех пор, пока кабель не оборван.
• Не ограничены радиолинией прямой видимости: Оптоволоконные дроны могут лететь туда, куда радиоуправляемые не доберутся. Обычные FPV теряют связь, если оператор за холмом или дрон заходит в здание, в лес — радио сигнал блокируется. Ландшафт, строения, даже кривизна земли ограничивают радиоканал по прямой. Оптоволокно устраняет требование прямой видимости — дрон по кабелю может заходить за угол, в подвал, под густым лесом и т.п., пока цел кабель. Украинские бойцы отмечали, что раньше от FPV было можно скрыться в лесу («лес блокирует радиосигналы»), а с появлением «оптоволоконников» это изменилось: «[радио]дрону очень сложно спуститьcя вглубь леса…сигнал исчезает», а у оптоволоконного дрона такой проблемы нет. Эта способность «открыла» цели, которые раньше защищал сам ландшафт. Обе стороны этим пользуются: российские дроны в Курской области контролировали дороги через леса, которые были ранее безопасны, а украинский спецназ запускал такие дроны в бункеры или здания для разведки перед атакой.
• Преодоление эффектов рельефа: Помимо глушения, оптоволокно решает проблему потери сигнала на больших или малых высотах. FPV на низких высотах (чтобы скрываться) часто теряют радио — антенны низко, особенно на подлёте к цели. The War Zone описывает: «тяжело сохранить радиолинию…при пролёте близко к земле» — рельеф или здания тут же прерывают связь. Оптоволоконное управление позволяет дронам лететь низко, маневрировать свободно, не заботясь о радиоканале. Это особенно актуально для камикадзе против бронетехники, которые идут прямо над землёй — этот тактический манёвр теперь доступен без риска потери управления.
• Преимущества в производстве и снабжении: Любопытно, что оптоволоконные дроны немного решают и логистические проблемы. Для такого дрона не нужен радиопередатчик или приёмник, которые были дефицитны из-за ограничений на двойного назначения электронику. Убрав радио-блоки, конструкторы упрощают себестоимость. Украинские инженеры отмечали, что при дефиците радиочипов удавалось продолжать выпуск оптоволоконных FPV, собрав их только на оптике. К тому же, высокая эффективность в условиях радиоподавления уменьшает число дронов, необходимых для задачи (поскольку доля достигших цели выше), что частично нивелирует удорожание «оптики» за счёт результативности.

В итоге оптоволоконные дроны обеспечивают невосприимчивую к контрмерам ударную возможность, способную проникнуть сквозь эшелонированную РЭБ и «достать» любую цель. Как гласит публикация в украинских СМИ: «Мы найдём FPV-дрона, нечувствительного к средствам радиоэлектронного противодействия, чтобы прорваться через любую российскую систему РЭБ. Вот именно такое оружие у нас есть.» Пока эти слова оправдываются — ни одна из сторон не внедрила эффективный электронный способ противодействия дронам на оптоволокне.

Ограничения и сложности оптоволоконных дронов

Несмотря на свои преимущества, оптоволоконные дроны имеют значимые недостатки и ограничения. Они занимают специализированную нишу и не являются полноценной заменой радио-дронов. Основные сложности включают:

• Физическая уязвимость соединения: Сам оптоволоконный кабель — потенциальная ахиллесова пята. Он может зацепиться или оборваться о препятствия в окружающей среде. Городские поля боя с руинами, деревьями и линиями электропередачи — это настоящий лабиринт, за который может зацепиться тянущийся кабель. Если оптоволокно тянут или режут, дрон сразу теряет связь. Бывали случаи как случайного обрыва, так и умышленного повреждения кабеля противником. В одном инциденте российский квадрокоптер даже намеренно пролетел через волоконный кабель украинского дрона, разрезал его своими роторами и вызвал падение дрона. Операторы всегда должны помнить об этой уязвимости — избегать резких поворотов за углы и сохранять некоторую высоту, чтобы не цеплять кабелем препятствия. Для минимизации риска тактика работы с оптоволоконными дронами предусматривает полеты на большей высоте с дальнейшим почти вертикальным пикированием на цель (чтобы кабель оставался максимально очищенным над землей). Тем не менее, кабель остается постоянным фактором риска.
• Ограниченная маневренность и скорость: “Привязанная” природа накладывает ограничения на производительность. Тянущийся кабель создает сопротивление и затрудняет выполнение экстремальных маневров. Более того, конструкция дрона должна учитывать вес и объем катушки, что увеличивает габариты аппарата. Как отмечалось, оптоволоконные дроны используют более крупные рамы и батареи, а это делает их медленнее и менее маневренными целями. Один командир сказал, что оптоволоконный дрон легче сбить из стрелкового оружия, чем стандартный мини FPV, просто потому что он больше и не может так быстро уклоняться. Высокая маневренность FPV-дронов (способных зигзагами и пике уходить от выстрелов) частично теряется. Кроме того, наличие катушки может вызывать легкую задержку в управлении при ослабленном кабеле, хотя задержка по сигналу минимальна — скорее вопрос инерции самого дрона. Пилотам приходится адаптировать стиль управления, и неопытные часто теряют оптоволоконные дроны из-за неправильного учета особенностей полета с привязью.
• Ограничения по дальности: Оптоволоконные дроны ограничены по дальности по сравнению с некоторыми радиоуправляемыми или спутниковыми аппаратами. Максимальная дальность зависит от длины кабеля (обычно 5–15 км). Этого хватает для большинства тактических задач на фронте, но для глубоких ударов далеко за линией фронта такие дроны не подходят, если только их не запускают с самой кромки боевых действий. Для сравнения, радиоуправляемый дрон с mesh-сетью или спутниковым каналом может атаковать цели на десятки или сотни километров. Например, Украина использовала БПЛА большой дальности (вероятно, со спутниковым или GPS-управлением) для ударов по аэродромам глубоко в России — чего физически не может сделать оптоволоконный дрон. Таким образом, оптоволоконные FPV “будут занимать только отдельную нишу и не будут выпускаться миллионами”, как заключают украинские эксперты. Они крайне эффективны для контроля локальной зоны (до 10 км), но не для дальних или стратегических рейдов. Для разведки или ударов на дальнем расстоянии подразделения всё равно вынуждены полагаться на обычные дроны.
• Логистическая нагрузка: Необходимость катушек усложняет логистику и развертывание оборудования. Солдатам нужно носить достаточно хрупкие оптоволоконные катушки и обращаться с ними аккуратно. На позициях брошенные кабели остаются на земле — настолько, что они сверкают на солнце и могут выдать места пусков, если их не убирать. Украинские операторы отмечали: скопление блестящих волокон вокруг позиции может подсказать противнику местонахождение старта дронов. Поэтому экипажам приходится “чаще менять позиции”, чтобы избежать удара по ним после обнаружения брошенных кабелей. Обработка остатков кабеля — мелкая, но неприятная задача: убрать или спрятать километры тонкого волокна после каждого боевого вылета нелегко.
• Сложности производства: Поначалу многие украинские производители просто импортировали китайские комплекты волоконно-оптических катушек и не имели опыта оптимизации. Это вызывало проблемы с надежностью — например, из-за неправильной интеграции дроны иногда все равно излучали радиосигнал или волокно рвалось из-за качества катушек. Со временем лучшие производители прислушались к обратной связи и улучшили изделия, повысив успех миссий до 50% и выше. Тем не менее, создание оптоволоконных модулей связи и намотка качественных катушек — нетривиальная задача. Волокно нужно наматывать так, чтобы оно раскручивалось плавно, не запутываясь и не рвясь. По словам специалистов отрасли, “технология намотки волокон и сборки плат связи — не самая простая”: требует точных станков и опытных инженеров, хотя при должных усилиях это реализуемо. Такие компании, как Smart Electronics Group в Украине, предлагали свои дроны с оптоволокном еще на старте, но из-за дороговизны и сложности тогда получили отказ. Сейчас, с поддержкой государства, промышленность быстро прогрессирует, но объёмы пока не поспевают за спросом. Украинский командир “Ясь” в мае 2025 года отметил, что у добросовестных производителей длинные очереди: ждать готовый дрон приходилось 2–3 месяца либо отказываться от низкокачественного аналога. Поэтому на Украине оптоволоконные дроны пока остаются штучным продуктом.
• Более высокая цена (по сравнению с простыми FPV): Хотя стоимость снижается, оптоволоконные дроны всё равно стоят дороже импровизированных радиодронов. Летом 2023 года никто не хотел платить $2500 за одноразовый дрон. По состоянию на 2025 год цена одного волоконного FPV — около $1000, тогда как обычный FPV стоит несколько сотен долларов. Поэтому волонтерские подразделения вынуждены тщательно решать, стоит ли использовать волоконный дрон в конкретном случае. Обычно их применяют против ценных целей или в районах, где радио-дроны бессильны из-за заглушек. Стоимость снижается (ожидается, что при массовом местном производстве она сравняется с радио-FPV), но сейчас этот фактор ограничивает массовое использование.
• Ограничения по полезной нагрузке: Грузоподъемность дрона снижается, потому что часть тяги уходит на перенос кабеля. Оптоволоконный дрон с боевой частью 1 кг может быть по размеру сопоставим с радио-дроном, несущим 2 кг боевой нагрузки. В среднем это означает чуть меньшую мощность удара по цели. Также такие FPV-дроны пока реже используются в ройных атаках (одновременная атака десятков мини-FPV) — в первую очередь из-за стоимости и сложности конструкции. Обычно их применяют для точечных ударов. Если задача — доставить по-настоящему большую взрывчатку, эффективнее использовать другие средства (наземные роботы, артиллерию и т. д.), чтобы избежать штрафа по грузоподъемности.
• Кривая обучения: Бойцам приходится осваивать новые тактики. Полеты с волокном, работа с катушкой и атаки без спутывания кабеля требуют тренировки. Украинские операторы “только начинают осваивать эту технологию”, и по мере накопления опыта многие текущие проблемы будут уходить. Например, грамотное планирование маршрута позволяет минимизировать риск зацепа (например, держаться выше деревьев до выхода на цель). С накоплением опыта процент потерь по ошибке снизится, а эффективность применения оптоволоконных дронов возрастет.

В целом, оптоволоконные дроны — это высокоэффективный, но узкоспециализированный инструмент. Как отметил командир взвода Национальной гвардии Украины: идеальный комплект подразделения — это “много стандартных FPV-дронов [радио], дроны с машинным зрением и несколько оптоволоконных. Каждый эффективен по-своему и для своих задач.” Волоконные дроны особенно сильны в ряде оборонительных операций (например, при охоте на бронетехнику под плотными помехами или в тумане, когда нужна оптическая наводка), дают преимущество там, где другие не справляются. Но их ограничения — по дальности, весу, заметности, цене и сложностям работы с кабелем — делают их скорее дополнением к другим системам, а не полной им заменой. Как писала одна из статей, волоконные FPV займут важную нишу в дроновой войне, но доминировать не будут.

Ключевые производители и разработчики

Разработку оптоволоконных дронов продвигали сразу несколько игроков — как на Украине, так и за рубежом:

Украинские производители/команды: Дроностроение Украины — это сплав формальных оборонных компаний, волонтерских инженерных команд и военных НИОКР. Из заметных названий:

• Vyriy Drone: Частная украинская компания, сооснователь — Алексей Бабенко. Vyriy была одним из лидеров производства FPV-дронов и собрала первый FPV-квадрокоптер исключительно из украинских комплектующих в 2023 году (сначала без волокна). Бабенко, CEO Vyriy, публично делился статистикой эффективности и выступал за усовершенствование волоконных дронов uasvision.com. Он подчеркивал технологическое отставание Украины и призывал переходить на более совершенные волоконные передатчики и толстое оптоволокно для увеличения успешности ударов uasvision.com. Vyriy также занимается локализацией производства катушек для снижения стоимости.
• BattleBorn: Киевский производитель дронов (упомянут в Business Insider), разрабатывающий целый спектр техники, включая волоконные FPV. CEO (“Макс”) заявил: “против этих [оптоволоконных] дронов практически нет защиты”, подчеркнув частоту и эффективность их применения по ценным целям. COO (“Алекс”) описывал характеристики моделей (до ~10 км дальность, целевой уровень — 15 км, полезная нагрузка 3–8 кг). BattleBorn — пример компании, быстро дорабатывающей конструкцию и спешно наращивающей выпуск в ответ на военный спрос.
• Dronarium (и WARMAKS): Dronarium Air — украинская разработческая команда, которая к 18 марта 2024 года уже представила прототип волоконного дрона — быструю реакцию на первое появление таких БПЛА у России. Они также совместно с Warmaks работали над тяжелым гексакоптером на волокне, способным перейти в автономный режим при обрыве кабеля. Прототип Dronarium, вероятно, стал одним из “триггеров” массового внедрения на украинской стороне.
• Smart Electronics Group: Сооснователь Владислав Алексиенко — утверждает, что предложил оптоволоконные дроны военным еще в начале 2023 года, но тогда интереса не было. Сейчас Алексиенко задействован в разработке, в том числе сегментируя рынок (стандартные vs специализированные аппараты). Подобные компании часто работают в рамках инициативы Brave1 для тестирования и аккредитации своих изделий.
• 3DTech и другие: Компания 3DTech известна тем, что передала военной разведке (ГУР) волоконный FPV-дрон. Их модели засветились на фотографиях в СМИ. Есть и другие фирмы — “Бойові Птахи України”, Kamik-A, Raptor Engineering, OWL (OWAD), Ptashka Drones и др. — все они есть в каталоге Brave1; каждая предлагает разные варианты (разные катушки, цены, местное или китайское волокно). К середине 2025 года более 25 украинских инженерных команд работали над волоконными БПЛА, около 10 переходили к массовым контрактам. Такая активная экосистема — при поддержке госпрограмм — быстро сокращает технологический разрыв с Россией.
• Аэророзвидка и военные подразделения: Украинские военные активно используют свои инновационные потенциалы. Например, батальон беспилотных систем 12-й бригады “Азов” имел в составе бойцов-технарей, самостоятельно дорабатывающих дроны. Внедрение волоконных FPV в “Азове” — заслуга одного из бойцов, реализовавшего это на практике. Такие доработки “с земли” и обратная связь с производителями — важный фактор успеха.

Российские производители/разработчики: Российские усилия также частично опираются на волонтерские инжиниринговые команды и партнерство с китайскими поставщиками:

• Алексей Чадаев и «Ушкуйник»: Чадаев, политолог, ставший добровольцем, основал военный техно-акселератор «Ушкуйник». Его проект выпустил волоконно-оптический FPV-дрон «Князь Вандал Новгородский» и, возможно, другие модели kyivindependent.com. Это свидетельствует о полуустроенной волне инноваций в России, нацеленной на опережение в области дронов, подстёгнутой призывами видных военных блогеров в 2023 году добиться прорыва в дроновой войне. Успех проекта Чадаева бросил вызов стереотипам о негибкости российской армии.
• Добровольческие подразделения («Рубикон», «Судный день»): Это не производители как таковые, а российские батальоны дронов, которые оттачивали применение волоконных дронов в бою. Их опыт фактически стал для России НИОКР: методом проб и ошибок в Курске и Донецке они совершенствовали тактику и, возможно, давали обратную связь для лучшей конструкции. Вероятно, они также собирают дроны из комплектов на месте.
• Китайские поставщики: Китайские компании играют ключевую роль как поставщики компонентов и волокна. Российские организации заказывают большие партии волоконно-оптических катушек и электроники у китайских производителей, которые сообщают о росте объёмов ежемесячно. Один украинский производитель обнаружил, что китайская фабрика уже семь месяцев поставляет волокно в РФ — теперь Украина закупает там же. По сути, китайские волоконно-оптические технологии (изначально для связи и промышленного применения) были адаптированы обеими сторонами для дронов. Китайцы, похоже, готовы продавать всем, и, по мнению украинских инсайдеров, становятся «главными бенефициарами» этого тренда. Речь идёт о кабеле, оптических трансиверах и, возможно, готовых дрон-комплектах. Поставщики не афишируются (во избежание санкций), но они позволили России быстрее нарастить масштабы, а теперь помогают Украине догонять.
• Западные добровольцы и поддержка: На международном уровне неожиданным участником стал бывший морпех США Трой Смозерс. Смозерс владеет компанией Drone Reaper и узнал о российских волоконных дронах из СМИ. Он разработал простой дрон на волокне (около $360 из готовых комплектующих) и привёз его в Украину. С конца 2023 года он ездил по Украине, обучая военных сборке и использованию FPV-дронов на волокне, фактически запустив украинскую программу. По информации Forbes/NDTV, дизайн Смозерса и его тренинги стали катализатором быстрого старта украинского производства. После первых успешных видеороликов с применением этих дронов его телефон «разрывался» от звонков украинских военных businessinsider.com businessinsider.com. Это яркий пример того, как международное волонтёрство ускоряет инновации на стороне Украины. Также страны НАТО предоставляли общую поддержку в дроновых технологиях и контр-дроновой подготовке, хотя по волоконным БПЛА конкретики мало. Известно, что Украина целенаправленно била по логистике российских дронов — например, украинские силы бомбили заводы по производству волоконно-оптического кабеля в РФ, чтобы нарушить снабжение. Это демонстрирует, что западная разведка и дальнобойные вооружения (которыми пользуется Украина) косвенно участвуют в борьбе с волоконными дронами, уничтожая источник.

В итоге в Украине сейчас формируется собственная отрасль по производству волоконных дронов благодаря синергии локальных разработчиков, государственных инициатив (Brave1, демонстрации Минобороны) и иностранной помощи (волонтёры типа Смозерса, а также, вероятно, финансирование донорских организаций). К середине 2025 года эта отрасль будет способна структурированно снабжать войска — несколько моделей уже стандартизированы для закупок и оформляются контракты. Россия, в свою очередь, благодаря инициативе добровольцев-инженеров и готовой китайской электронике получила фору и использовала её на поле боя, пока украинское производство только разворачивалось. Обе стороны опираются на глобальные цепочки поставок (китайское волокно), что подчёркивает международный масштаб этого, казалось бы, локального технического новшества.

Геополитические последствия и оборонные стратегии

Появление волоконно-оптических дронов в Украине имеет ряд более широких последствий для войны и международной безопасности:

• Смена парадигмы дроновой войны: Массовое использование глушения в Украине — это первый современный конфликт с масштабной «дроновой войной против РЭБ» — привело к этому новому решению. Теперь за этим следят армии по всему миру. Дроны с волоконно-оптическим управлением (иногда FOG-D) практически отсутствовали на вооружении Запада, так как западные армии не сталкивались с подобным сопротивлением при использовании БПЛА против повстанцев. Но, видя эффективность решения, в НАТО могут начать проработку таких систем на случай полномасштабных конфликтов с техногенными противниками (которые точно будут применять РЭБ). Украина фактически стала полигоном для дроновых инноваций, и волоконное управление — один из ведущих результатов. Ожидается, что этот подход постепенно войдёт в будущие доктрины применения беспилотных систем — например, специализированные штурмовые дроны для городских боёв, чтобы оставаться неуязвимыми для РЭБ.
• Контрмеры и реакции: В настоящее время ни Украина, ни Россия не имеют эффективных средств против волоконных дронов, кроме физического уничтожения. Это вызвало мини-гонку вооружений в контрмеры третьего уровня. Украинские разработчики, через Brave1, уже тестируют методы противодействия вражеским волоконным дронам: «физическое обезвреживание FPV-дронов с помощью турелей, сеткомётов, дробовиков, а также… лазеров для их выведения из строя». Если невозможно заглушить канал, его нужно перерубить или иначе сорвать связь (например, лазером — сжечь волокно или ослепить камеру). Это приведёт к инвестициям в системы ПВО против БПЛА (C-UAS), полагающиеся не на электронику, а на кинетические или энергетические средства. Западные компании (например, Spotter Global, писавшая о выявлении FOG-D) уже дорабатывают наземные радары и оптические сенсоры для поиска мини-дронов на волокне, не излучающих в радио-диапазоне. Конфликт наглядно показывает: пассивная защита (маскировочные сети над окопами, физические укрытия для техники и т.д.) вновь актуальна — украинские войска завешивают сетками километры дорог на передовой, чтобы защититься от низколетящих волоконных FPV. Геополитически другие страны наблюдают и учатся, как сочетание низкотехнологичных (сети) и высокотехнологичных (лазеры) средств способно противостоять новым угрозам.
• Международные поставки и санкции: Факт поставок компонентов из Китая обеим сторонам поднимает вопросы контроля экспорта. Волоконно-оптические кабели и элементы — товары двойного назначения, обычно не подлежащие ограничениям. Однако их применение в дронах, изменяющих ход боёв, привлекает внимание. Если страны Запада захотят замедлить российскую программу волоконных БПЛА, им придётся давить на китайские компании или предложить Украине альтернативу, чтобы она не спонсировала те же компании. Пример того, как мировая торговля невольно вооружает оба лагеря конфликта — геополитическая «ходьба по канату», особенно при официальном нейтралитете Китая и его прибыли от войны. Между тем Западное содействие Украине может включать поставки защищённых волоконных технологий или развитых оптических решений — если правительства на это пойдут.
• Стратегия шире — комбинированные действия: Волоконные дроны настолько эффективны, что некоторые украинские военные называют их «последней надеждой развернуть войну в свою пользу». Это может быть преувеличением, но иллюстрирует, насколько критичны дроны — теперь они важны, как артиллерия. Командирам приходится интегрировать дроновые задачи на оперативном уровне. Например, концентрация РФ волоконных подразделений в отдельных секторах (Курск, затем Донецк) говорит о ставке на массовое применение для перелома сражения (перерезка логистики противника на определённом участке). Украина также может применять волоконные рои для крупных контрнаступлений или для отражения бронетанковых ударов в условиях мощного РЭБ. Технология вписывается в общую концепцию скоординированных боёв: дроны (радио и волоконные) плюс РЭБ, артиллерия, пехота и т.п. Мы видим это, например, по применению наземных волоконных дронов в Украине для беспилотной доставки грузов: так снижает угрозу от российских засады FPV. По сути, обе стороны корректируют тактику, учитывая неуязвимость таких дронов: укрепляют логистику, рассредотачивают силы, или, наоборот, используют волокно для расчистки пути наступлению, разрушая РЭБ и бронетехнику.
• Психологический и гуманитарный аспект: Психологическое воздействие неизбежности удара от «неуязвимых» дронов чрезвычайно велико. Украинские военные в Курске описывали поездки под угрозой волоконных дронов как «хуже, чем играть в русскую рулетку», потому что шанс быть поражённым очень высок. Такой страх меняет поведение и настрой солдат, влияет на мораль гражданских. Наоборот, украинцы чувствуют прилив оптимизма, зная, что способны пробиться через РЭБ. С гуманитарной точки зрения передача опасных задач (например, доставки снабжения) дронам уменьшает потери среди людей — это плюс. Однако смертность на поле боя по-прежнему возрастает: ранее безопасные места (госпитали за лесом и пр.) могут оказаться незащищёнными, если оказываются в зоне поражения новых дронов.
• Мировое распространение: Если разработки волоконных дронов выйдут за пределы Украины и России, их могут подхватить другие страны или даже негосударственные группы. Например, хорошо организованная боевика группа сможет нейтрализовать армейские глушители в подобном конфликте. Знания быстро расходятся по форумам и соцсетям: даже «птичьи гнёзда» с волокном стали вирусными. Международному сообществу, возможно, придётся заняться вопросом контроля вооружений нового типа либо быть готовыми к следующей стадии «дроновой войны», где помехи уже не являются универсальной защитой. Союзники Украины наверняка уже думают, как поддержать лидерство Украины — возможно, поставкой продвинутых комплектов связи на волокне или поддержкой локального производства (есть сообщения об интересе к закупке западных станков для намотки кабелей).

В заключение, рост популярности волоконных дронов в Украине подчёркивает динамичность современной войны, где каждый шаг (массовое глушение) вызывает ответ (проводные дроны), а тот — очередную контрмеру (лазеры и т.д.). Этот цикл ускоряет инновации. В международном плане конфликт фактически стал витриной новой технологии, которую армии по всему миру должны учитывать — как для применения, так и для своей защиты. Поддержка Украины в этой сфере (тренинги, трансфер технологий, поставки компонентов) становится частью дискуссии о военной помощи, наряду с ПВО и артиллерией.

Сравнение: волоконно-оптические дроны против радиоуправляемых и связанных со спутником дронов

Украинские военные сейчас используют различные типы дронов с разными способами управления. Каждый из них имеет свои преимущества и ограничения. Ниже приведено сравнение дронов с оптическим управлением по кабелю с традиционными радиоуправляемыми и спутниковыми дронами (такими как крупные БПЛА) в контексте войны в Украине:

Как видно из таблицы, волоконно-оптические дроны уникальны: они незаменимы в условиях жесткой электронной борьбы, но имеют ограничения по дальности и гибкости. Радиоуправляемые дроны по-прежнему незаменимы за счёт простоты использования и возможности массового применения на поле боя (несмотря на возросшие меры противодействия). Спутниковые дроны работают совершенно в другом масштабе – стратегическом, а не тактическом – и после первых успехов и потерь на украинском фронте используются реже (например, к середине 2022 года Bayraktar TB2 применяли больше для разведки из-за усиления российской ПВО и РЭБ).

Важно, что эти категории не являются взаимоисключающими. В Украине активно ведутся эксперименты с гибридными подходами – например, применение радиодронов с ИИ-машинным зрением, позволяющим автономно поражать цели на финальном этапе (обходя глушение), и тяжёлых дронов, способных переключаться между оптоволоконным управлением и радио (как резерв). Каждый способ (кабель, радио, спутник) занимает свою нишу, и тенденция – к многослойной системе дронов: радиодроны – для большинства задач, волоконные – для сложных EW-миссий, спутниковые – для дальних и внепрямовидимых операций.

Заключение

Волоконно-оптические дроны в Украине — выдающаяся адаптация к ожесточённой электронной войне. В конфликте, где успех определяет постоянное внедрение инноваций, это казалось бы простое «назад к основам» решение — катушка стекловолокна — оказало существенное влияние, позволив наносить точные удары дронами там, где они прежде были бы ослеплены или потеряли контроль. В военном плане волоконно-оптические FPV доказали свою ценность, нейтрализуя дорогие системы глушения и расширяя полигон дронов до ранее защищённых зон. Эта технология ещё раз доказала: превосходство в небе в современной войне достигается даже на уровне малых и низколетящих беспилотников – и контроль над электромагнитным спектром столь же важен на этом уровне. Россия и Украина уже интегрировали такие дроны в свои операции, а по мере роста производства возможны более крупные нукоординированные применения (пока применяются точечно из-за ограниченности числа). Командиры теперь признают дроны столь же необходимыми, как артиллерию или бронетехнику – украинские и российские чиновники сравнивают массовое применение FPV-дронов со значением артиллерии для огневой мощи.

В стратегическом плане гонка вооружений в сфере волоконно-оптических дронов подтолкнула развитие отечественной индустрии и международное сотрудничество. Пример Украины, сумевшей за несколько месяцев привлечь десятки стартапов, волонтёров и зарубежных партнёров для создания нового класса вооружений, иллюстрирует адаптивность её ВПК под давлением. Способность России не отставать (вопреки прогнозам) также подчёркивает: у ни одной из сторон нет вечной монополии на дроновые технологии — гонка идёт на высокой скорости. За этим внимательно наблюдают по всему миру. Вероятно, армии НАТО интегрируют эти уроки для наступления и обороны: понимая, что будущие войны с сопоставимым противником обязательно будут в условиях «засорённого» радиоэфира, и разумно иметь набор решений (от защищённой радиосвязи до оптоволокна и автономии).

Для международных партнёров Украины продолжение поддержки дроновых инноваций стало столь же важным, как и поставки традиционного вооружения. Мы видим это по скорости передачи знаний — например, когда американский волонтёр делится чертежами, или когда украинское Министерство цифровой трансформации использует западные фонды для поддержки дроновых программ. Даже если танки и самолёты попадают в заголовки СМИ, именно такие маленькие жужжащие квадрокоптеры с «невидимыми хвостами» оптоволокна могут склонить чашу весов в решающих боях.

В ближайшие месяцы мы можем ожидать дальнейшего совершенствования и появления контрмер. Украина уже работает над следующим этапом улучшений: более совершенным машинным зрением для полуавтономных ударов (чтобы дроны могли находить цели без постоянной связи) и наращиванием местного производства волоконно-оптических компонентов, чтобы избежать зависимости. Российские инженеры тоже не будут сидеть сложа руки; они могут попытаться создать еще более дальнобойные волоконные дроны или применить нестандартные тактики, например — использовать один дрон, чтобы перерезать кабель другого (такой случай уже был). Эта игра в кошки-мышки продолжается. Но независимо от конкретных исходов, ясно одно: война в Украине войдет в историю как эпоха появления волоконно-оптических дронов, добавив новую страницу в летопись дроновой войны. Как с иронией заметил один украинский солдат о волоконных дронах: «Из-за высокой стоимости казалось, что они никогда не получат широкого распространения, но цены сейчас падают» — подразумевая, что теперь это лишь вопрос времени, когда у каждого подразделения окажется несколько подобных “невзламываемых глаз” в небе.

В конечном итоге, полноценные дроновые силы будут использовать каждый тип дронов по их сильным сторонам, добиваясь баланса. Волоконно-оптические, радиоуправляемые и спутниковые дроны взаимно дополняют друг друга. Опыт Украины показывает: вместо того, чтобы одна технология вытеснила все остальные, настоящее преимущество достигается через интеграцию — применение правильного инструмента для каждой задачи. Волоконно-оптические дроны восполнили критически важный пробел в возможностях Украины в поворотный момент. В перспективе они, вероятно, останутся специализированным, но решающим активом в украинском арсенале и станут наглядным примером для всего мира, как рождаются инновации под огнем.

Источники:

• Altman, Howard. «Внутри волоконно-оптической дроновой войны Украины», The War Zone, 28 мая 2025 г.
• Trevithick, Joseph, и Rogoway, Tyler. «Россия теперь, похоже, использует управляемые по проводу дроны-камикадзе на войне в Украине», The War Zone, 8 марта 2024 г.
• Farrell, Francis. «Пока волоконно-оптические дроны России заполняют поле боя, Украина спешит догнать», Kyiv Independent, 20 мая 2025 г.
• Радио Свобода (украинская служба). «Волоконно-оптические дроны: новый must-have на войне в Украине», 12 марта 2025 г.
• Радио Свобода (украинская служба). «Волоконно-оптические дроны заменяют водителей при доставке критически важных грузов на передовую Украины», 15 мая 2025 г.
• UAS Vision. «Сравнение точности украинских и российских волоконно-оптических дронов», 29 апреля 2025 г. uasvision.com.
• NDTV. «Птицы строят гнезда из волоконной оптики, найденной в FPV-дронах на Украине», 8 июня 2025 г.
• Business Insider. «Изнутри гонки Украины по созданию невзламываемых волоконно-оптических дронов…», 7 февраля 2025 г. businessinsider.com.
• Украинская правда (Экономическая правда). «Оружие полностью неуязвимое к глушению: как Украина разворачивает производство волоконно-оптических дронов», 13 января 2025 г.
• Spotter Global (Jamie Mortensen). «Новые малозаметные волоконно-оптические управляемые дроны и способы их обнаружения», 25 апреля 2024 г.