Битва астрофотографии: Sony A7 IV против Canon EOS Ra и Nikon D810A — какая камера лучше всего запечатлевает космос?

Астрофотография выводит фототехнику на пределы возможностей, требуя исключительной чувствительности при слабом освещении, высокой производительности при длительных выдержках и специализированных функций для запечатления чудес ночного неба. В этом сравнении мы сопоставим три мощных камеры — современную Alpha 7 IV от Sony, специализированную EOS Ra от Canon и легендарную D810A от Nikon — чтобы выяснить, какая из них лучше всего подходит для съемки звезд, туманностей и планет. Мы подробно рассмотрим работу сенсора, шумы на высоких ISO, чувствительность к H-альфа (глубокий красный), тепловой шум, удобство использования в полевых условиях, время работы от аккумулятора, экосистему объективов, вспомогательные средства фокусировки, динамический диапазон и совместимость с аксессуарами. Также мы добавим мнения экспертов и реальные отзывы пользователей, а также актуальные цены и прогнозы на 2025 год. Если вы стремитесь получить сверхчеткие виды Млечного Пути или детализированные снимки глубокого космоса, читайте дальше, чтобы узнать, какая из этих камер (если таковая есть) станет лучшим инструментом для съемки космоса.

Сенсоры и чувствительность: разрешение против ночного видения

Все три камеры имеют полнокадровый (35 мм) формат, но их сенсоры реализованы по-разному. Sony A7 IV оснащена 33-мегапиксельным CMOS-сенсором с обратной засветкой (размер пикселя примерно 5,12 мкм) — это высокоразрешающий универсальный сенсор, представленный в 2021 году. Несмотря на высокое разрешение, тестировщики были «в полном недоумении» от того, насколько чистыми были изображения на высоких ISO — даже при ISO 12 800 шум был удивительно низким alphauniverse.com. Фактически, низкосветовая производительность A7 IV сравнивалась с 12-мегапиксельной Sony A7S III (специалистом по съемке при слабом освещении), но при этом у нее почти в три раза больше пикселей alphauniverse.com. Благодаря конструкции BSI-сенсора и продвинутой обработке, Sony обеспечивает отличную квантовую эффективность, что принесло A7 IV высокую репутацию при съемке в условиях низкой освещенности.

В отличие от этого, Canon EOS Ra (2019) и Nikon D810A (2015) были специально созданы для астрономии, каждая с модифицированным проверенным полнокадровым сенсором. EOS Ra использует тот же 30,3-мегапиксельный CMOS-сенсор, что и EOS R (примерно 5,36 мкм пиксели), но с одной особенностью: её оптический ИК-фильтр модифицирован, чтобы пропускать «примерно в 4 раза больше» света на критической длине волны водорода-альфа 656 нм astrobackyard.com. Это делает Ra в четыре раза более чувствительной к глубокому красному свечению туманностей, чем обычная EOS R — огромное преимущество для съёмки насыщенных алых оттенков эмиссионных туманностей. Ra сохраняет фирменный Dual Pixel CMOS AF и 14-битный RAW-вывод CR3, а Canon даже добавила 30-кратное увеличение в режиме live view (против 10× в EOS R) для сверхточной фокусировки на звёздах astrobackyard.com. Базовое ISO — 100–40 000 (расширяемое до ISO 102 400), используется более старый, но хорошо изученный сенсор, известный достойным динамическим диапазоном и низким уровнем шума на средних ISO space.com. Однако некоторые обзоры отмечают, что уровень шума на высоких ISO у Ra не лучший в классе — «производительность при слабом освещении/высоких ISO могла бы быть лучше», признаёт один из вердиктов space.com, указывая, что новые сенсоры, такие как в Sony A7 III или Canon R6, могут давать более чистые снимки на экстремальных ISO space.com space.com. Цель Canon с Ra была не побить рекорды ISO, а максимизировать чувствительность к астрономическим объектам; как мы увидим, с этим она справляется блестяще.

Nikon D810A основан на 36,3-мегапиксельном сенсоре D810 (огромные пиксели 4,88 мкм) и был «первой в мире полнокадровой камерой, предназначенной для астрофотографии», когда дебютировал dpreview.com dpreview.com. Nikon разработала специальный ИК-фильтр для D810A, который «намного более точный», пропуская в четыре раза больше H-альфа света, чем обычная зеркалка dpreview.com. По сути, как и Ra, D810A может записывать глубокий красный свет от туманностей, который обычные камеры в основном блокируют. Кроме того, Nikon убрала оптический низкочастотный фильтр (OLPF/AA-фильтр) с этого сенсора, максимизируя его собственную резкость для точечных звезд astronomy.com. Сам сенсор был широко признан за динамический диапазон (базовое ISO было увеличено до 200 на D810A, частично для оптимизации шумовых характеристик при длинных выдержках). На практике астрофотографы сочли качество изображения D810A исключительным: «высокое качество изображения D810A обусловлено отличной низкошумовой работой его сенсора», отмечает один из обзоров Sky & Telescope astropix.com. Его чувствительность к глубокому красному и широкий 14-битный динамический диапазон позволяют «раскрывать самые слабые детали» в туманностях, которые более ранние камеры не могли показать dpreview.com. Первые тестировщики были поражены чистотой изображения — один из рецензентов журнала Astronomy сообщил, что «цветовой шум… был полностью отсутствующим на ISO 1600» у D810A, а камера вытягивала цвета и детали в тенях «далеко за пределами того, к чему я привык» astronomy.com. На самом деле сравнения показали, что 36-мегапиксельная D810A соответствует производительности по шуму на высоких ISO Nikon D750 с 24 МП (сама по себе отличная камера для низкой освещенности) — впечатляющее достижение. «D810A соответствует производительности D750 на высоких ISO… примерно на стоп лучше, чем D810», — написал астро-пейзажный фотограф Адам Вудворт, назвав её «знаковой камерой для астрофотографии с потрясающей работой на высоких ISO» nikonrumors.com nikonrumors.com. Короче говоря, сенсор Nikon обеспечивает низкий уровень шума и большую глубину ячейки, что бесценно для съёмки слабого света звёзд при длинных выдержках.

Резюме: Все три камеры оснащены отличными сенсорами, но с разным балансом характеристик. Sony A7 IV — современный универсал: высокое разрешение при удивительно низком уровне шума (её подсвеченная сзади конструкция и обработка дают преимущество в чистом изображении на высоких ISO alphauniverse.com), хотя у неё отсутствует нативная чувствительность к Hα из-за стандартного фильтра. Canon Ra и Nikon D810A жертвуют некоторой универсальностью ради сверхчувствительности в красном диапазоне туманностей — обе пропускают примерно в 4 раза больше Hα, чем обычные камеры astrobackyard.com astropix.com, что делает их идеальными для съёмки туманностей глубокого космоса без каких-либо модификаций. Сенсор D810A обеспечивает наивысшее разрешение и динамический диапазон (и не имеет AA-фильтра), сенсор Ra немного менее разрешающий, но всё ещё полноформатный и работает с новейшей беззеркальной системой Canon, а сенсор Sony предлагает среднее разрешение с передовой производительностью по шуму, хотя для равных возможностей по съёмке туманностей потребуется доработка. Далее мы рассмотрим, как эти различия сенсоров проявляются в реальной астрофотосъёмке.

Работа при слабом освещении и проблема “Star Eater”

При съёмке ночного неба крайне важны высокая производительность на высоких ISO и работа с шумом. Именно здесь проявляются различия между поколениями. Sony A7 IV получила высокую оценку за чистоту изображений в тёмных условиях — например, астро-ландшафтный фотограф Рэйчел Джонс Росс была «в полном недоумении» из-за отсутствия шума на ночном снимке с одной экспозицией при ISO 12 800 alphauniverse.com. Это свидетельствует об агрессивном шумоподавлении Sony и высоком качестве считывания сенсора. Кроме того, камеры Sony прошлых лет были печально известны проблемой «star eater» (встроенный алгоритм шумоподавления, который мог принять тусклые звёзды за горячие пиксели и размыть их на экспозициях длиннее нескольких секунд). В старых моделях, таких как оригинальная A7S или A7R II, это беспокоило астрофотографов. К счастью, в новых камерах Sony, таких как A7 IV, эта проблема в значительной степени устранена. Опытные пользователи отмечают, что «star eater не заметен на снимках звёздного неба» на камерах последних поколений Alpha, а изображение в режиме live-view «очень малошумное, что является огромным плюсом» при кадрировании ночных снимков cloudynights.com. Другими словами, A7 IV не стирает звёзды на длинных выдержках так явно, как это делали некоторые ранние Sony, особенно если снимать в несжатом RAW и отключить ненужное шумоподавление. Чистое изображение на высоких ISO и отсутствие агрессивной фильтрации RAW делают её надёжной для съёмки звёздного неба — большой прорыв для Sony, который теперь выводит A7 IV в число лучших камер для съёмки при слабом освещении space.com space.com.

Canon EOS Ra использует процессор Canon DIGIC 8 и унаследовал характеристики сенсора от EOS R. RAW-файлы Canon исторически никогда не страдали от проблемы “star eater”; вместо этого пользователям предоставляется выбор: применять шумоподавление при длительной экспозиции (которое делает тёмный кадр для вычитания горячих пикселей) или отключить его. Длинные экспозиции на Ra показывают низкий уровень теплового шума для своего класса, и пользователи Canon часто отмечают равномерный шумовой рисунок, который хорошо калибруется при сложении нескольких кадров. Однако на очень высоких ISO (например, 25 600+) более старая технология сенсора Ra показывает немного больше зернистости, чем у новых конкурентов. «Изображения на высоких ISO чище на [других камерах], и [Ra] немного отстаёт по зернистости ISO», — отмечается в одном обзоре, где сравнивался результат Ra с Sony A7 III и Nikon Z6 space.com. Это значит, что для экстремальной ночной съёмки на высоких ISO (например, съёмка Млечного Пути без трекинга на ISO 6400–12800) Ra может быть не столь малошумящей, как A7 IV или современный 20-мегапиксельный сенсор, как в EOS R6 space.com. Но эту разницу часто можно компенсировать сложением кадров или использованием звёздного трекера. Важно, что преимущество Ra по H-альфа часто перевешивает её немного более высокий шум — даже если появляется чуть больше яркостного шума, вы фиксируете гораздо больше сигнала туманностей, который другие камеры просто не смогли бы записать. А что касается цветопередачи, Ra выдаёт чёткие, насыщенные красные оттенки в туманностях, которые обычная камера полностью пропустила бы astrobackyard.com. Есть один нюанс: некоторые пользователи Ra заметили, что яркие звёзды или планеты могут иметь лёгкое пурпурное гало или артефакт-призрак. Считается, что это вызвано тем, что модифицированный фильтр сенсора пропускает немного глубокого красного/ИК-излучения, которое обычные фильтры блокируют space.com. Например, планета Марс на некоторых снимках Ra выглядела с пурпурно-красным ореолом space.com. Астрофотографы обычно подавляют это с помощью дополнительных внешних фильтров или на этапе постобработки, так что это не критично, но стоит иметь в виду — по сути, это побочный эффект суперспособности Ra пропускать дальние красные длины волн.

Nikon D810A, несмотря на то что она на несколько лет старше, была разработана с учетом астрофотографии, и Nikon приложила усилия, чтобы избежать какого-либо вмешательства в необработанные данные, которое могло бы раздражать астролюбителей. Примечательно, что у D810A «нет проблемы ‘star eater’ (поглощения звезд), как у ранних зеркалок Nikon» – более ранние модели иногда применяли шумоподавление, которое могло удалять тусклые звезды, но Nikon обеспечила, чтобы RAW-выход D810A сохранял даже самые крошечные точки света astropix.com. Эта камера также представила специальный режим Long Exposure Manual (M)*, который позволяет делать экспозиции длиннее 30 секунд в самой камере, без внешнего пульта. Фотографы могут выставлять выдержки 60, 120, 240 секунд и т.д., вплоть до впечатляющих 900 секунд (15 минут) прямо на камере astropix.com astropix.com. Это означает меньше возни в темноте с таймерами или тросиками для многоминутных снимков туманностей – продуманная функция для астрофото. По уровню шума сенсор D810A остается отличным. Его шум считывания на низких ISO минимален (отсюда легендарный динамический диапазон), а на высоких ISO он на уровне лучших в своем классе. Как уже упоминалось, он соответствовал возможностям по съемке при слабом освещении сенсоров Nikon на 24 МП, что стало приятным сюрпризом для многих nikonrumors.com. Дарковые кадры с D810A показывают очень низкий уровень паттерн-шумов; один астрорецензент отметил, что был «поражен» отсутствием некрасивых цветных пятен на длинных выдержках astronomy.com. В некоторых нишевых обсуждениях в 2025 году отмечалось, что зеркалки Nikon, включая D810A, могут проявлять слабые концентрические кольцевые артефакты при определенных условиях калибровки flat-field (из-за внутренней обработки виньетирования на некоторых моделях) cloudynights.com. Однако несколько владельцев D810A сообщили, что «никогда не видели» таких колец за годы использования и что это в основном не проблема при правильной технике flat-frame cloudynights.com cloudynights.com. В целом, уровень шума у D810A – один из лучших среди зеркалок: крайне низкий тепловой шум, отсутствие эффекта star-eater и высокая способность к работе на ISO, не соответствующая ее высокому разрешению.

На практике: Для одиночных ночных пейзажей Sony A7 IV обеспечит очень чистый результат с минимальными усилиями — пожалуй, это лучшая из трёх камер по чистоте изображения на высоких ISO (некоторые тестировщики даже называют её «идеальным слиянием» высокоразрешающей и низкошумящей технологий Sony alphauniverse.com). Canon EOS Ra может показывать немного больше шума на уровне пикселя, но она захватывает детали, которые не может снять ни одна немодифицированная камера — те самые слабые красные эмиссионные области — так что ваши снимки могут показывать больше, несмотря на небольшое зерно. А при стекинге и обработке файлы Ra отлично очищаются; у неё также есть уникальная встроенная компенсация баланса белого для RAW, которая пытается передать нормальные дневные цвета несмотря на модифицированный фильтр (чтобы вы не получили полностью красноватый RAW для наземных снимков) space.com. Nikon D810A не уступает, обладая невероятным динамическим диапазоном, что полезно для съёмки слабых объектов глубокого космоса, и уровнем шума, который был лидирующим в классе и до сих пор очень конкурентоспособен. Единственный недостаток — это зеркалка 2015 года, то есть нет стабилизации на матрице и современных методов шумоподавления, но то, что есть в RAW, — чистое и детализированное. Многие астрофотографы до сих пор восхищаются качеством изображения D810A; сама Nikon заявляла, что у неё «лучшее качество изображения в истории цифровых зеркальных камер Nikon» на момент выхода astropix.com, и пользователи сочли это утверждение оправданным на практике. Она выдаёт великолепные астрофото с низким уровнем шума, особенно при ISO 200–1600, где её динамический диапазон и цветопередача действительно раскрываются astropix.com astropix.com.

Особенности и удобство для астрофотографии

Помимо мегапикселей и показателей шума, как эти камеры ведут себя на практике — в тёмную, холодную ночь под звёздами? Астрофотография часто требует возиться с техникой почти в полной темноте, в перчатках, и компоновать кадры под неудобными углами (часто вверх!). Вот как наши три претендента справляются с этими задачами:

Дизайн корпуса и экраны: Sony A7 IV и Canon EOS Ra — это беззеркальные камеры с полностью поворотными задними ЖК-экранами с сенсорным управлением, что является настоящим спасением для астрофотографов. Вы можете откинуть и наклонить экран, чтобы удобно скомпоновать кадр зенита (неба над головой), не напрягая шею. Оба дисплея можно наклонять, и они достаточно яркие для ночной съемки (не забудьте только приглушить их, чтобы сохранить ночное зрение). Экран Ra размером 3,2 дюйма такой же, как у EOS R, а интерфейсы Canon известны своей удобностью для пользователя. Экран Sony немного меньше (3,0 дюйма), но с высоким разрешением и, наконец, поворотный (приятное улучшение по сравнению со старыми моделями A7, у которых экран только наклонялся). Nikon D810A, будучи зеркальной камерой, к сожалению, не имеет поворотного экрана — у него фиксированный ЖК-дисплей 3,2 дюйма. Это означает, что компоновка и фокусировка под большими углами могут превратиться в настоящее упражнение на гибкость. Многие пользователи D810A подключают внешний угловой видоискатель или даже используют подключение к ноутбуку для фокусировки в режиме Live View, чтобы обойти это ограничение. Тем не менее, оптический пентапризматический видоискатель D810A большой и яркий для дневного использования, но для астрофотографии он мало полезен (ночью через него вы вряд ли увидите что-то, кроме, возможно, луны или блика Юпитера). Зато электронные видоискатели беззеркалок (как у A7 IV и Ra) могут усиливать ночную сцену. В A7 IV даже есть специальная функция “Bright Monitoring” — уникальная для Sony — которая увеличивает усиление на экране Live View, чтобы вы могли видеть композицию звезд и Млечного Пути без необходимости делать пробные снимки alphauniverse.com. Это работает как цифровой режим ночного видения, что значительно облегчает выравнивание Млечного Пути с передним планом, например. Многие астрофотографы на Sony теперь полагаются на Bright Monitoring как на важный инструмент; это функция, которой гордятся пользователи Sony, и которую ни Canon, ни Nikon не предлагают в камерах.Средства помощи при фокусировке: Достичь точной фокусировки на звёздах сложно. Canon оснастила EOS Ra режимом живого просмотра с увеличением 30×, как уже отмечалось, что невероятно полезно. Вы можете увеличить изображение гораздо сильнее, чем на большинстве камер, и действительно увидеть диск Эйри звезды для точной фокусировки astrobackyard.com. Некоторые пользователи отмечали, что при 30× экран Ra может казаться шумным (зернистое изображение), но звёзды всё равно различимы — один пользователь прокомментировал: «значительное количество шума на экране при фокусировке на 30×… Я не вижу такого на 10× у других Canon», надеясь на обновление прошивки astrobackyard.com. Тем не менее, опция 30× уникальна и, как правило, очень эффективна для критической фокусировки на яркой звезде. Sony A7 IV и Nikon D810A предлагают стандартное увеличение для фокусировки (у Sony по умолчанию до примерно 10×; у Nikon в режиме live view до ~23× при включении режима 1:1 пиксель astropix.com). На практике все три камеры можно сфокусировать, увеличив изображение яркой звезды или далёкого источника света в режиме live view. У беззеркальных моделей есть преимущество: focus peaking (подсветка контуров) и возможность использовать электронный видоискатель (EVF). В A7 IV можно использовать EVF для фокусировки, если вам удобнее работать с окуляром, что некоторым кажется более устойчивым. В Nikon, поскольку это зеркалка, для ручной фокусировки на звёздах нужно использовать задний ЖК-экран в режиме live view (оптический видоискатель их не покажет). Примечательно, что Nikon добавила опцию электронного переднего управляющего затвора (EFCS) в D810A для устранения малейших вибраций при съёмке — это отлично подходит для фокусировки или экспозиций с поднятым зеркалом. Включаете Mirror-Up + EFCS, и камера может делать снимок практически без механических вибраций, обеспечивая максимальную резкость звёзд astropix.com. У беззеркальных камер нет поднимающегося зеркала, но есть затвор — и Ra, и A7 IV по умолчанию используют электронный передний управляющий затвор, а в A7 IV можно даже использовать полностью электронный затвор (для съёмки без вибраций, хотя при трекинге нужно быть осторожным из-за возможных искажений звёзд от роллинг-шаттера — механический или EFCS обычно подходят).
• Встроенный интервалометр и таймлапс: Астрофотография часто подразумевает съемку последовательностей изображений (для стекинга, звездных треков или таймлапса). Здесь Sony и Nikon имеют преимущество. У Sony A7 IV есть функция встроенного интервалометра в меню, позволяющая запрограммировать серию снимков с заданными интервалами — без необходимости в пульте дистанционного управления alphauniverse.com. Рэйчел Джонс Росс похвалила это за возможность запрограммировать 450 снимков для таймлапса и оставить камеру снимать, пока она греется в машине alphauniverse.com. У Nikon D810A аналогично есть встроенный Interval Timer (Nikon предлагает это в своих полупрофессиональных моделях уже много лет). Можно задать количество снимков и интервал, а также использовать режим Time-lapse Movie, чтобы создать видео прямо в камере, если нужно astropix.com. В холодных условиях отсутствие необходимости использовать внешний интервалометр (который может застыть или разрядиться) — настоящее облегчение. К сожалению, Canon не включил интервалометр в EOS Ra. Это упущение удивило многих, учитывая астро-ориентацию Ra — «у R и Ra НЕТ встроенного интервалометра, который есть у 6D Mark II и некоторых других моделей… Очень разочаровывает! Казалось бы, это очевидная функция для астро-камеры», — прокомментировал один из пользователей astrobackyard.com. Пользователям Ra необходимо использовать внешний интервалометр через порт дистанционного управления или подключать камеру к ноутбуку с помощью программного обеспечения (например, Canon EOS Utility или Astro-приложения) для автоматизации последовательностей. Это небольшое неудобство, но его стоит учитывать, если вы планируете снимать несколько экспозиций (что требуется для большинства съемок глубокого космоса или звездных треков).
• Время работы от батареи и питание: Долгие ночи означают значительный разряд батареи из-за холода и длительных экспозиций. Nikon D810A использует аккумулятор EN-EL15 (распространённый во многих зеркальных камерах Nikon). По стандарту CIPA он рассчитан примерно на 1200 снимков на одной зарядке в D810, но при длительных экспозициях это число будет меньше. Тем не менее, это довольно надёжная батарея. Canon EOS Ra использует аккумулятор Canon LP-E6NH (такой же, как в EOS R и более поздних R5/R6), который в беззеркальных камерах обеспечивает около 370 снимков на одной зарядке (при использовании ЖК-экрана) в обычных условиях съёмки. На практике для астрофото время работы батареи измеряется в часах, а не в количестве снимков — и пользователи отмечают, что 2–3 аккумулятора Canon могут хватить на всю ночь типичной съёмки пейзажной астрофотографии, если экономно расходовать заряд (выключать или затемнять ЖК-экран между кадрами и т.д.) space.com. Ra также поддерживает зарядку/питание через USB-C, так что можно подключить пауэрбанк для подзарядки. Sony A7 IV использует аккумулятор большой ёмкости NP-FZ100, который считается одним из лучших среди беззеркальных камер — обычно хватает более чем на 500 снимков. Многие астрофотографы отмечают, что одного аккумулятора Z хватает на несколько часов непрерывной съёмки (особенно если включить режим «в самолёте» для отключения Wi-Fi и не злоупотреблять EVF/ЖК-экраном). И, как у Canon, у Sony есть возможность питания через USB-C PD во время работы, то есть можно подключить power bank и снимать всю ночь для таймлапсов. Nikon, будучи старше, не поддерживает зарядку через USB; однако для D810A Nikon предлагал сетевой адаптер-обманку, а сторонние производители выпускают аккумуляторные адаптеры для подключения к внешнему источнику питания. Кроме того, все три камеры поддерживают батарейные рукоятки (D810A может использовать MB-D12, Ra — рукоятку EOS R, а для Sony A7 IV есть VG-C4EM), если вы хотите удвоить ёмкость батареи и не против дополнительного веса.
• Меню и эргономика: Удобство использования в темноте также зависит от расположения кнопок и наличия подсветки органов управления. Nikon D810A — это массивный профессиональный корпус DSLR с множеством прямых кнопок (27 кнопок, 3 диска, согласно одной разбивке astropix.com) — отлично, если вы на ощупь помните, какая кнопка за что отвечает. У него даже есть подсветка верхнего ЖК-экрана и кнопок (если перевести выключатель питания в положение с иконкой лампы, верхний экран и надписи на кнопках светятся оранжевым) — очень удобно в безлунные ночи. Canon Ra по сути использует корпус EOS R, в котором меньше физических кнопок и больше упора на сенсорный экран, но он хорошо спроектирован и защищён от непогоды. Сенсорный интерфейс Ra позволяет увеличивать предпросмотр жестом «щипок», переходить по меню касанием и т.д., что некоторым нравится даже в темноте (другие опасаются случайных нажатий — но сенсор можно отключить для безопасности). Sony A7 IV получила улучшенное меню по сравнению со старыми моделями Sony (более логичная группировка, и да, наконец-то сенсорный экран, который работает для выбора пунктов меню). Кнопки не имеют подсветки, но их расположение уже знакомо многим, есть полезный диск компенсации экспозиции, который можно перепрограммировать, и полностью настраиваемое меню MyMenu для быстрого доступа к таким функциям, как Bright Monitoring или Pixel Shift и др. Важно, что все три камеры поддерживают ручную съёмку в режиме Bulb и при необходимости работают с типичным таймером Bulb через пульт ДУ. Наличие интервальных режимов у Nikon и Sony снижает необходимость удерживать Bulb вручную. Canon Ra реализует Bulb через пульт или с помощью приложения EOS Utility на телефоне/ПК. Каждая камера также может выводить live view на компьютер или планшет для фокусировки/спуска (т.н. tethering), что некоторые астрофотографы предпочитают делать из тёплой машины или палатки. Долгая история Canon в астрофотографии означает, что такие программы, как BackyardEOS и Astro Photography Tool (APT), сразу поддерживают Ra astrobackyard.com. Nikon поддерживается такими приложениями, как BackyardNIKON или универсальными программами для tethering, а Sony в последние годы открыла SDK, что позволяет управлять камерой через приложения вроде N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Специальные астрономические функции: У Nikon D810A есть удобный виртуальный горизонт (электронный уровень) в режиме Live View — полезно для настройки пейзажных снимков Млечного Пути, чтобы убедиться, что ваша камера установлена ровно в темноте astropix.com. Также имеется режим задержки экспозиции (до 3 сек), чтобы уменьшить дрожание после поднятия зеркала, и вы можете использовать его внутренний таймер для автоматической съёмки серии длинных экспозиций — например, 10 экспозиций по 5 минут каждая с 5 секундами между ними — всё это делается в камере, что идеально для съёмки глубокого космоса без ноутбука. Canon Ra, помимо 30-кратного увеличения фокуса, не добавила других новых специализированных астрорежимов, но унаследовала пик фокусировки от EOS R (при ручной фокусировке звёзды будут выделяться красным контуром при приближении к фокусу — хотя пик работает лучше на крупных объектах, чем на точечных звёздах). Ra также может снимать 4K таймлапс-видео прямо в камере, если вы хотите создать таймлапс неба без внешнего ПО. Sony A7 IV также может снимать с интервалом, а потом вы можете сшить кадры (Sony убрала функцию создания таймлапса в камере, но интервальный таймер остался). Ещё одна интересная функция у Sony: вы можете установить шумоподавление при длинной экспозиции в режим Off или Auto. Многие астрофотографы отключают шумоподавление при длинной экспозиции (LENR) в камере, потому что оно удваивает время экспозиции (камера делает тёмковый кадр после каждого снимка), и предпочитают снимать отдельные тёмковые кадры или полагаться на стекинг. В Sony и Canon можно отключить LENR (у Canon это называется Long Exposure NR, Off/Auto), и у Nikon тоже (Long Exposure NR Off/On в меню). У Nikon D810A особенно есть режим «Поднятие зеркала + пульт», который использовался для уменьшения вибраций; для беззеркальных камер это неактуально, но у Nikon это часть астротехники.

С точки зрения удовольствия пользователя, у каждой камеры есть свой шарм. Тревор Джонс из AstroBackyard, после использования Canon EOS Ra, восторженно отметил, что «тактильные ощущения от EOS Ra вдохновляют вас сосредоточиться на творческой фотографии… Честно говоря, Canon EOS Ra просто доставляет больше удовольствия в использовании, чем любая другая астрофотокамера, с которой я сталкивался.» astrobackyard.com Это намекает на эргономику Ra и свободу, которую дает отсутствие проводов — это автономное устройство на батарейках, которое можно установить на небольшой телескоп или звездный трекер и отправиться под звезды. Nikon D810A аналогично освободил DSLR-астрофотографов от необходимости управления с ПК благодаря своим внутренним функциям — как отметил Джерри Лодригус, «фотографы звездных пейзажей, панорам и таймлапсов… по достоинству оценят встроенный интервалометр, функцию таймлапса, электронный затвор передней шторки и виртуальный горизонт,» а астрофотографы глубокого космоса «полюбят низкий уровень шума, чувствительность к водороду-альфа и отличный динамический диапазон.» astropix.com Другими словами, Nikon подарил нам тяжелую зеркалку, которая ведет себя как обычная камера, но с астро-оптимизированной начинкой. Sony A7 IV, хотя и не специализирована для астрофото из коробки, получила высокую оценку ночных фотографов после использования. Сочетание ее функций заставило одного астрофотографа назвать ее «моей самой рекомендуемой камерой для ночных и астро-пейзажных фотографов,» поскольку она «снимает при слабом освещении сопоставимо с 12-мегапиксельной A7S III, но с почти втрое большим разрешением,» плюс имеет такие преимущества, как Bright Monitoring и внутреннюю интервальную съемку alphauniverse.com. У Sony также есть множество настроек — можно назначить отдельную кнопку для увеличения фокуса, другую — для активации режима Bright Monitor и т.д., адаптируя камеру для ночной съемки.

В итоге, удобство использования у всех трех отличное, при этом современные беззеркальные камеры (A7 IV, EOS Ra) имеют небольшое преимущество в удобстве (откидные экраны, ночной вид в ЭВИ и т.д.), а D810A предлагает более олдскульную надежность и несколько уникальных фишек (длительные выдержки и очень прочный корпус). Единственный заметный недостаток Ra — отсутствие встроенного интервалометра, но это решается пультом за $20. В остальном, Canon явно продумал потребности астрофотографов в Ra (отсюда 30-кратный зум и модификация фильтра), Nikon добавил в D810A все, кроме кухонной раковины (даже встроенную шторку видоискателя для блокировки постороннего света при длинных выдержках astropix.com!), а Sony A7 IV выигрывает за счет поэтапных улучшений компании и отзывов ночных фотографов (у нее даже проблема “Star Eater” в основном решена и меню стало удобнее). Когда вы находитесь под звездами, любая из этих камер может стать надежным спутником, а не источником разочарования — а это именно то, что нужно, когда вы приехали на удаленное место с темным небом в 2 часа ночи!

Объективы и совместимость аксессуаров

Камера настолько хороша, насколько хороша оптика (или телескоп) перед ней. Каждая из этих камер использует разное байонетное крепление и систему, что влияет на ваш выбор объективов для астрофотографии, а также на то, насколько легко можно прикрепить камеру к телескопам или использовать фильтры.

• Sony A7 IV – байонет E-mount: A7 IV использует байонет Sony E-mount, который к 2025 году имеет огромную экосистему объективов. Для астрофотографии пользователи Sony имеют доступ к одним из лучших широкоугольных светосильных объективов на рынке, включая Sony FE 24mm f/1.4 GM и FE 14mm f/1.8 GM, которые известны своей резкостью по всему полю кадра и минимальной комой (отлично для съёмки Млечного Пути). На самом деле, один опытный наблюдатель отметил, что «родные широкоугольные объективы Sony удивительно хороши (но дорогие)» cloudynights.com – такие объективы, как 24GM и 14GM, обеспечивают исключительно резкие звёзды по углам на открытых диафрагмах, о чём фотографы прошлых лет могли только мечтать (больше никаких размытых, «чайкообразных» звёзд по краям). Кроме того, поддержка сторонних объективов для E-mount очень широка: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon и другие выпускают светосильные фиксы и зумы, идеально подходящие для ночных пейзажей (например, Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, который даже имеет специальную функцию “astro focus” и т.д.). Для длинных фокусных расстояний есть всё: от телеобъективов до катадиоптрических объективов. Короткий рабочий отрезок E-mount означает адаптируемость – вы можете адаптировать практически любой объектив от DSLR к E-mount (Canon EF, Nikon F и др.) с помощью соответствующего адаптера (обычно при этом теряется автофокус, что для съёмки звёзд не имеет значения). Многие астрофотографы используют старую оптику (винтажные объективы) на камерах Sony ради интереса; гибкость системы это позволяет.
• Canon EOS Ra – байонет RF mount: Ra использует байонет Canon RF, который в 2019 году был новым, а к 2025 году обзавёлся множеством топовых объективов. Линейка RF-объективов Canon включает отличные (без каламбура) варианты, такие как RF 15-35mm f/2.8L IS (отлично для ночных пейзажей при небольшом прикрытии диафрагмы) и уникальный RF 28-70mm f/2L зум (довольно тяжёлый, но f/2 по всему диапазону). Однако RF-объективы, как правило, дорогие, а некоторые классические варианты для астро (например, недорогой светосильный 50mm или Samyang 14mm) могут ещё не существовать в RF-версии. Важно, что EOS Ra может использовать любые объективы с байонетом EF через переходник Canon EF-RF без потери качества изображения. Canon сделала переход простым: например, популярные Rokinon 14mm f/2.8 или Sigma 20mm f/1.4 в байонете EF отлично работают с Ra через адаптер. Таким образом, Ra фактически наследует десятилетия EF-оптики, идеально подходящей для астрофотографии – фирменные Canon EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L и др., а также сторонние EF-объективы, такие как легендарный Samyang 135mm f/2 (фаворит для съёмки туманностей на широком поле). Использование стандартного адаптера добавляет 24 мм удлинения, что точно соответствует разнице в рабочем отрезке, поэтому фокусировка на бесконечность и качество изображения не меняются. Canon даже выпустила EF-RF адаптер с гнездом для фильтра, что очень удобно: можно вставлять фильтры типа “clip-in” (например, фильтр от светового загрязнения IDAS или дополнительный водород-альфа фильтр) прямо в адаптер при использовании EF-объективов. Это особенно полезно, так как камеры с байонетом RF не поддерживают старые “clip-in” фильтры, которые вставлялись внутрь зеркальных камер. С адаптером с фильтром пользователи Ra могут по-прежнему удобно использовать узкополосные или антизасветочные фильтры при установке на телескопы или EF-объективы.
• Nikon D810A – байонет F: D810A использует легендарный байонет Nikon F (тот же байонет для зеркальных камер, который Nikon использует с 1959 года!). Это означает, что доступен огромный каталог объективов – всё, что Nikon выпускал с байонетом F (мануальные объективы AI-S, AF-D, AF-S), а также сторонние объективы с байонетом F. Для астро-ландшафтов пользователи Nikon исторически любили такие объективы, как Nikkor 14-24mm f/2.8G (в своё время эталонный объектив для сверхширокого угла), 20mm f/1.8G (лёгкий и резкий, с минимальной комой), и различные светосильные фиксы (Sigma 35mm f/1.4 ART и др., доступные с байонетом F). D810A, не имея низкочастотного фильтра, действительно раскрывает потенциал качественной оптики – звёзды будут очень резкими, если объектив способен это обеспечить. Поскольку это зеркалка, обычно нельзя адаптировать другие байонеты к Nikon F (у F-байонета большое рабочее расстояние, поэтому нельзя адаптировать EF или E-объективы и получить фокусировку на бесконечность без оптических элементов). Однако многие астрофотографы с Nikon просто используют объективы Nikon или сторонние объективы, разработанные для F. Также можно установить старую мануальную классику: например, некоторые любят использовать винтажные объективы Nikon AI-S или даже среднеформатные объективы через адаптер для интересных результатов. Ключевое преимущество Nikon F для астро – огромное количество проверенных временем вариантов, и D810A совместим со всеми ними. Кроме того, в системе Nikon есть такие вещи, как AF-S 200mm f/2 (великолепный телевик, который может использоваться как астрограф для небольших объектов глубокого космоса) и 58mm f/1.4 (с «сказочной» картинкой, которую некоторые творчески используют для съёмки звёзд).

Все три камеры, конечно, могут полностью отказаться от объективов и быть присоединены к телескопам. Для крепления камеры к телескопу обычно используется Т-образный адаптер, соответствующий байонету камеры. То есть для A7 IV нужен Т-адаптер Sony E, для Ra – Т-адаптер Canon RF, для D810A – Т-адаптер Nikon F. Эти адаптеры подключаются к стандартным 2″ фокусёрам или флаттнерам телескопов. На практике самым распространённым был Т-адаптер Canon EF для зеркалок, но поскольку Ra – это RF, скорее всего, потребуется адаптер EF-to-RF плюс EF Т-адаптер (так как RF Т-адаптеры изначально были редкостью). Сейчас некоторые производители аксессуаров выпускают прямые Т-адаптеры для RF-байонета. Т-адаптеры Nikon F очень распространены (D810A можно подключить к любому телескопу, как и любую зеркалку Nikon). Sony E, будучи беззеркальной системой с коротким рабочим отрезком, может быть адаптирована через удлинительную трубку до стандартного бэкфокуса 55 мм, требуемого многими флаттнерами (часто требуется небольшое удлинение). Хорошая новость: все три камеры легко устанавливаются на телескоп для съёмки в прямом фокусе, превращаясь в высокоразрешающие полнокадровые «астрокамеры». На самом деле, одной из главных особенностей Ra была именно эта возможность – она «подходит для высокоразрешающей съёмки глубокого космоса с телескопом и ночной съёмки с объективом», как отметил Тревор Джонс на astrobackyard.com. Nikon аналогично позиционировал D810A как камеру, способную работать с топовыми рефракторами или рефлекторами (её даже тестировали на больших телескопах во время промо-кампании).

Совместимость с фильтрами: Многие астрофотографы используют дополнительные фильтры (например, широкополосные фильтры от светового загрязнения или узкополосные H-alpha фильтры) со своими камерами. В случае зеркалок, таких как D810A, фильтры обычно устанавливаются либо спереди на объектив (ввинчивающиеся фильтры), либо в выдвижной лоток на стороне телескопа. Также существовало несколько внутренних (clip-in) фильтров для полнокадровых Nikon (не очень распространены, но некоторые сторонние производители пытались их делать). Для зеркалок Canon были популярны внутренние фильтры (Astronomik выпускает серию, которая вставляется в байонет EOS DSLR). Однако EOS Ra (байонет RF) не может использовать старые внутренние фильтры EOS напрямую, потому что геометрия байонета RF отличается. Вместо этого, как уже упоминалось, обходным решением служит переходник Canon с EF на RF с возможностью установки фильтра (и такие компании, как Astronomik, уже начали выпускать фильтры для этой системы). У Sony A7 IV тоже есть вариант: такие компании, как STC Optics, делают внутренний фильтр для Sony E-mount, который крепится над сенсором. Таким образом, вы можете, например, установить фильтр STC Astro-Multispectra внутрь A7 IV, затем присоединить любой объектив — и вы фактически добавили фильтр от светового загрязнения внутри камеры. Это умное решение, чтобы не ставить фильтры на переднюю часть сверхшироких объективов (которые могут вообще не поддерживать фильтры, например, 14mm f/1.8 с выпуклой передней линзой). Конечно, при установке на телескопы обычно используются 2″ круглые фильтры в лотке или колесе, и все три камеры прекрасно работают в таком сценарии.

• Использование звездных трекеров и монтировок: Если вы снимаете широкоугольные ночные пейзажи с помощью небольшого звездного трекера (например, Sky-Watcher Star Adventurer или iOptron SkyGuider Pro), вес камеры становится важным фактором. Nikon D810A, как профессиональная зеркалка, весит около 880 г (1,94 фунта) только корпус. Добавьте объектив, например, 14-24mm (970 г), и получится примерно 1,8 кг на трекере. Canon EOS Ra — около 660 г (1,45 фунта) только корпус space.com — легче, плюс переходник RF-to-EF (если используется) добавляет немного веса; с аналогичным объективом получится примерно 1,5 кг. Sony A7 IV — около 658 г с батареей, примерно как Ra. На практике эти трекеры (обычно грузоподъемность 3–5 кг) справляются со всеми тремя, но более легкие беззеркальные камеры меньше нагружают систему и легче балансируются. Кроме того, у беззеркальных камер нет зеркала, поэтому они не создают вибраций, которые могут смазать длинную экспозицию на трекере. D810A решает эту проблему с помощью блокировки зеркала и EFCS, так что обычно все в порядке, но об этих функциях нужно помнить. На больших экваториальных монтировках вес не имеет значения; любая из этих камер может быть установлена как основная или дополнительная для съемки. Некоторые продвинутые астрофотографы даже используют двойные установки — например, один телескоп с D810A и другой с EOS Ra одновременно собирают фотоны на разных объектах или через разные фильтры.
• Подключение для гидирования/аксессуаров: D810A, как зеркалка, имеет традиционный 10-контактный порт для пульта дистанционного управления, а также может подключаться к аксессуарам, например, GPS-модулю Nikon (если вдруг потребуется геотегирование астрофото, хотя это редко). Ra и A7 IV используют свои USB-порты для подключения к гидированию или управлению при необходимости. Например, программы для астрофотографии (N.I.N.A, APT и др.) могут подключаться по USB ко всем трем (с нужными драйверами) для дезингуляции и автоматизации съемки. Многие астрономические аксессуары, такие как ASIAir (популярное устройство для управления съемкой), теперь поддерживают Canon и Nikon DSLR, а некоторые — определенные модели Sony, так что все три камеры потенциально можно интегрировать в полуавтоматическую систему с автогидами и т.д.

С точки зрения оборудования для астрономии во дворе, Canon EOS Ra и Nikon D810A часто использовались с небольшими рефракторными телескопами. Canon даже подчеркивала, что полнокадровая матрица обеспечивает «необычно большое поле зрения» с компактными рефракторами, позволяя захватывать широкие участки неба на родных фокусных расстояниях astrobackyard.com astrobackyard.com. Например, при подключении Ra к рефрактору с фокусным расстоянием 540 мм получается огромное поле, идеально подходящее для крупных комплексов туманностей, гораздо большее, чем можно получить с APS-C или специализированной астро-камерой с маленькой матрицей. Пользователи Nikon также с удовольствием использовали D810A на телескопах; он мог использовать преимущества премиальной оптики (например, рефракторов Astro-Physics или Takahashi) и полностью использовать их имидж-круг. Один из моментов: нагрев сенсора при длительных экспозициях. Ни у Ra, ни у D810A (ни у A7 IV) нет охлаждаемой матрицы, как у специализированных астро CCD/CMOS камер. Поэтому при высокой температуре окружающей среды многоминутные экспозиции могут приводить к появлению теплового шума. Большой металлический корпус D810A хорошо рассеивает тепло, и, предположительно, Nikon оптимизировала внутренние материалы для этого. Ra, будучи меньше и не имея активного охлаждения, может показывать горячие пиксели на многоминутных снимках, но их можно убрать с помощью дарк-фреймов (или встроенной функции LENR). Сенсор A7 IV также будет нагреваться, и у Sony ранее была проблема, когда очень длинные экспозиции могли вызывать amp glow или повышенный шум — однако для большинства используемых длительностей (30 секунд — несколько минут) это обычно не критично. Серьезные астрофотографы глубокого космоса часто решают эту проблему, делая много коротких экспозиций вместо одной очень длинной, а затем складывая их. Итог: все три камеры можно использовать с серьезными телескопами при наличии подходящих адаптеров, и каждая из них открывает мир как объективной астрофотографии (Млечный Путь, полярные сияния, большие участки неба), так и фокусной астрофотографии через телескоп (крупные планы галактик, туманностей, планет) — делая их универсальными инструментами в арсенале астрофотографа.

Производительность при съемке объектов глубокого космоса (туманности и галактики)

Когда речь идет о съемке тусклых объектов «глубокого космоса», таких как туманности и галактики, ключевыми факторами являются чувствительность к слабому свету, возможность длительной экспозиции и точность передачи цвета в эмиссионных линиях туманностей. Здесь Canon EOS Ra и Nikon D810A действительно проявляют свои сильные стороны, в то время как Sony A7 IV также может дать впечатляющие результаты с некоторой поддержкой.

Захват водорода-альфа: Эмиссионные туманности (такие как Орион, Сердце или Розетта) светятся преимущественно на длине волны водорода-альфа (656 нм, глубокий красный). Обычная камера может передавать только 1/4 или меньше этого света на сенсор (из-за ИК-фильтра, который его блокирует). Ra и D810A по конструкции передают гораздо больше — примерно в четыре раза больше Hα, чем обычные astrobackyard.com astropix.com. На практике это очень важно: структуры, которые были бы невидимы или едва заметны на обычном RAW-кадре, становятся явными на одном экспонировании с Ra или D810A. Алан Дайер, известный астрофотограф, протестировал EOS Ra на туманностях и пришёл к выводу: «в итоге EOS Ra работает отлично! Она очень хорошо справляется с туманностями, богатыми H-альфа, и имеет очень низкий уровень шума.» Он назвал её «подходящей не только для съёмки глубокого космоса, но и для широкоугольных ночных пейзажей и таймлапсов… возможно, лучшей камерой Canon для этих задач.» amazingsky.net amazingsky.net Это высокая оценка, учитывая, что Алан использовал множество модифицированных и специализированных астрокамер. В сравнительных тестах он сопоставил Ra с модифицированной сторонней EOS 5D Mark II (которая была его прежним эталоном) и обнаружил, что Ra не уступает ей, а иногда даже превосходит по захвату слабых туманностей amazingsky.net. Он также отметил, что количество туманности, которое вы получите с любой модифицированной камеры, может зависеть от используемого фильтра, но Ra показала столько же (если не больше) слабых деталей, как одна из лучших модифицированных зеркалок amazingsky.net. Более того, благодаря продуманной конструкции фильтра в Ra звёзды остаются чёткими по всему полю даже с быстрыми объективами. При модификации камер иногда заменяющий фильтр может немного изменить показатель преломления и вызвать размытость звёзд или проблемы с фокусом на бесконечности, особенно с очень светосильной оптикой. Ra, будучи заводской камерой, этого избегает. В обзоре Space.com отмечалось, что «благодаря тому, что Canon проектировала EOS Ra… нет растяжения звёзд с широкоугольными объективами,» в отличие от некоторых сторонних модификаций, которые могут вызывать странные формы звёзд по краям space.com.

Nikon D810A аналогично была разработана для астрофотографов, которые могут использовать её с объективами или телескопами. Пользователи сообщают о точечных звёздах по всему кадру на светосильных объективах Nikon (толщина сенсорного стекла D810A была скорректирована с учётом нового фильтра, чтобы плоскости фокуса объективов оставались правильными). Огромный динамический диапазон D810A (почти 14,8 ступеней на ISO 200) позволяет захватывать очень слабые внешние нити туманности, а также яркие детали ядра, не допуская быстрой засветки. Такой широкий динамический диапазон особенно полезен для объектов вроде туманности Ориона, где есть как очень яркие, так и очень тусклые области; D810A может сохранить детали ядра (звёзды Трапеции), одновременно вытягивая окружающее облако при комбинировании экспозиций. Один из астрофотографов в своём обзоре на DPReview отметил, что D810A «записывает яркие красные тона водородных туманностей с уровнем детализации и резкости, широким динамическим диапазоном и богатой тональностью, которые ранее казались почти немыслимыми». dpreview.com Действительно, фотографии туманностей, таких как Вуаль, снятые на D810A, показывают насыщенные цветные нити — Джерри Лодригус продемонстрировал, что при сложении 8-минутных подэкспозиций D810A прекрасно выявляет красные, розовые и голубые структуры Вуали astropix.com. В своём обзоре для Sky & Telescope Лодригус подчеркнул низкий уровень шума и высокую чувствительность к Hα у D810A как преимущества для съёмки глубокого космоса, позволяющие фиксировать более слабую туманность без избыточного шума astropix.com.

Длительные выдержки: Canon Ra и Nikon D810A были разработаны для работы с длительными выдержками. D810A, как уже упоминалось, может делать снимки с выдержкой до 15 минут прямо в камере. Ra ограничен 30 секундами, если только вы не используете режим Bulb (с внешним триггером или через EOS Utility). Однако большинство астрофотографов глубокого космоса всё равно будут использовать режим Bulb на Ra с интервалометром для экспозиций по 2, 3, 5+ минут, так что это не проблема. Важно, что обе камеры демонстрируют минимальный тепловой шум для своего класса. В прохладную ночь можно обойтись с минимальным или вовсе без вычитания дарк-фреймов, особенно если складывать много кадров и использовать дезеринг (слегка смещать наведение между кадрами для уменьшения фиксированных шумовых паттернов). Сенсор Nikon, обладая большим количеством мегапикселей, будет иметь больше всего тепловых шумовых пикселей, но они маленькие и могут быть устранены при обработке. Сенсоры Canon исторически имели некоторый паттерн-шум (бандинг) при сильной растяжке, но поколение EOS R в значительной степени устранило сильный бандинг старых Canon. На самом деле, Ra показывает очень чистые вертикальные паттерны даже после растяжки изображения, что отлично. В обзоре Space.com отмечалось, что у Ra шум на высоких ISO и детализация переднего плана уступают, например, Nikon Z6 или Sony в неслеживаемом сценарии space.com, но для слеживаемой съёмки глубокого космоса обычно используют умеренные ISO (например, 800 или 1600) для максимального динамического диапазона, где Ra справляется отлично. В обзоре с некоторой тоской предполагали, что если бы Ra использовала 20-мегапиксельный сенсор от EOS R6 (который лучше работает на низком уровне освещённости) space.com, то «Ra» на сенсоре с низким разрешением могла бы быть ещё лучше по чистоте сигнала, но Canon выбрала разрешение. Тем не менее, опытные астрофотографы получают снимки глубокого космоса, достойные APOD, с помощью Ra astrobackyard.com. Она полностью способна запечатлеть, например, туманность Северная Америка или галактику Андромеды в потрясающих деталях при использовании с хорошим телескопом.

Sony A7 IV не предназначена специально для съёмки глубокого космоса, но это далеко не слабый вариант. Если вы подключите A7 IV, например, к апохроматическому рефрактору и используете подходящий внешний ИК-пропускающий фильтр (или модифицируете камеру в мастерской вроде Spencer’s Camera), вы сможете воспользоваться отличными характеристиками её сенсора. Один из пользователей A7 IV на Cloudy Nights поделился снимками глубокого космоса и сравнил использование A7 IV с охлаждаемой астрокамерой: в его случае уже имеющаяся A7 IV стоила $2500, тогда как специализированная астрокамера (например, охлаждаемая APS-C) могла бы стоить $1000 – вопрос заключался в том, стоит ли дополнительная сложность ещё одной системы cloudynights.com. Для многих A7 IV даёт отличные результаты, особенно на широкополосных объектах (галактики, звёздные скопления, отражательные туманности). Её разрешение в 33 МП полезно для передачи мелких деталей (например, для съёмки маленьких галактик или шаровых скоплений на широких кадрах). И при съёмке немодифицированной камерой вы всё равно получите множество звёзд и света широкого спектра – просто специфическое красное свечение туманностей будет приглушено. Некоторые астрофотографы используют внешние вставные H-альфа фильтры с немодифицированными камерами для двухцветной съёмки (делая кадр с Hα и без фильтра, а затем совмещая их), но это уже продвинутый уровень. Если модифицировать A7 IV, удалив или заменив её ИК-фильтр, она по сути становится камерой, подобной Ra/D810A по чувствительности. Модифицированная A7 IV (с правильной заменой UV/IR cut, пропускающей Hα) даст вам лучшее из двух миров: возможности сенсора Sony + чувствительность к Hα. На самом деле сенсоры Sony (которые часто использует и Nikon) известны своей высокой квантовой эффективностью. Модифицированные камеры серии A7 могут быть крайне эффективны – многие астрофотографы модифицировали старые A7S, A7 III и т.д., и получали потрясающие снимки глубокого космоса. A7 IV продолжает эту тенденцию; нужно лишь учитывать эффект star eater (который, как мы обсуждали, минимален на новых моделях) и, возможно, использовать несжатый RAW, чтобы избежать даже незначительных артефактов сжатия на ядрах звёзд.

Цвет и тональность: И Ra, и D810A дают насыщенные цветные изображения туманностей. Цветопередача Nikon обеспечивала богатые красные и пурпурные оттенки в эмиссионных туманностях – Nikon даже немного скорректировала усиление красного в обработке D810A для правильного баланса с новым фильтром. У Canon Ra, в свою очередь, есть специальная настройка “Astro” баланса белого и упомянутая выше настройка баланса белого в RAW прямо в камере для дневной съёмки. При обработке астроснимков вы обычно снимаете в RAW и затем корректируете цвет в ПО, так что исходный баланс белого не критичен. Главное, чтобы данные были в файле. В Ra и D810A глубокие красные оттенки будут в исходных данных, и вы сможете их усилить. В RAW с A7 IV этого будет гораздо меньше, если камера не модифицирована. Если сравнить снимки, например, области Туманности Конская Голова: стандартная камера покажет яркие звёзды и слабую серую дымку на месте туманности; Ra или D810A покажут всю область, светящуюся рубиново-красным после такой же выдержки – разница разительна. Поэтому серьёзные любители глубокого космоса либо используют камеры вроде Ra/D810A, либо модифицируют свои зеркалки, либо переходят на специализированные охлаждаемые астрокамеры без ИК-фильтра.

Один интересный момент: на чрезвычайно тусклых объектах (например, очень слабых туманностях) иногда пределом становится не только чувствительность, но и шумовые паттерны сенсора. Nikon D810A была протестирована на наличие любых шумовых паттернов (например, концентрических колец или “amp glow”). Сообщения на Cloudy Nights указывают, что у D810A, как и у других Nikon, есть небольшой amp glow на очень длинных выдержках (более 5-10 минут), но на обычных 5-минутных кадрах он незначителен, особенно если вычесть мастер-дарк. У Ra, использующего сенсор EOS R, практически отсутствует amp glow даже на 8 минутах (некоторые тестировщики при –15°C отмечали, что LENR не требуется) amazingsky.net. У Sony A7 IV, вероятно, есть небольшой засвет с одной стороны (у некоторых сенсоров Sony это бывает), но опять же, дезеринг и стекинг обычно устраняют это.

Галактики и звездные скопления: Для таких объектов, как галактики (которые излучают в широком спектре, а не только в Hα), все три камеры отлично справляются. Модификации фильтров D810A и Ra почти не влияют на обычный непрерывный свет — они смещают баланс белого, но вы все равно захватываете все синие, белые, желтые оттенки звезд и галактик. Canon даже прямо заявила, что Ra «также может использоваться для повседневной фотографии» с небольшими корректировками цвета space.com. Nikon предупреждала против обычного дневного использования D810A (поскольку красные будут чрезмерно выделяться), но астрофотографы использовали ее для галактик без проблем — на самом деле, повышенная чувствительность к красному может выделить определенные туманности в галактиках (например, области HII в Андромеде или M33). Высокое разрешение Sony A7 IV может быть преимуществом для маленьких галактик (можно кадрировать с 33 МП). Ее отличная работа на высоких ISO может позволить более короткие выдержки при съемке без гидирования. Единственный недостаток — опять же, отсутствие нативного усиления Hα, но для галактик это не критично (разве что если вы хотите, чтобы розовые области HII выделялись, как в M33, модифицированная камера покажет эти розовые пятна более отчетливо).

Чтобы проиллюстрировать разницу, рассмотрим опыт астрофотографа глубокого неба Нико Карвера: он запечатлел сложную туманность Ориона с помощью Canon EOS Ra, получив яркое первое изображение commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Туманность Сердце (IC 1805) в Кассиопее, которая почти полностью излучает в Hα, может быть снята на Ra за одну 6-минутную экспозицию, тогда как на стандартную камеру потребуется примерно в 4 раза больше времени для получения аналогичного сигнала amazingsky.net amazingsky.net. Аналогично, снимки Туманности Северная Америка (NGC 7000), сделанные на Ra, показывают глубокую красную туманность, заполняющую кадр всего за несколько экспозиций amazingsky.net. Nikon D810A также отлично справлялась с такими объектами, как Туманность Калифорния или Туманность Розетка – объекты, которые считаются очень сложными для стандартных камер, стали относительно легкими благодаря чувствительности и низкому уровню шума D810A, что дало любителям шанс создавать изображения профессионального уровня.

В целом, для целевой астрофотосъемки глубокого неба Canon EOS Ra и Nikon D810A созданы специально для этого и обеспечивают выдающиеся результаты. Они позволяют тратить больше времени на сбор фотонов и меньше – на борьбу с нехваткой сигнала. Sony A7 IV, хотя и не предназначена специально для этой задачи, является очень сильным универсальным вариантом и, если модифицирована, может достичь схожей производительности. Даже без модификации она хорошо подходит для галактик и звездных скоплений, а также способна снимать яркие туманности (просто не так сильно в красном диапазоне). На самом деле многие новички начинают со стандартных камер на самых ярких туманностях и получают неплохие снимки – но по мере роста опыта привлекательность дополнительного сигнала от Ra/D810A или модифицированной камеры становится значительной. Других полнокадровых беззеркальных камер, специально предназначенных для астрофото, на рынке нет в 2025 году, кроме этих моделей (Ra и устаревшей D810A) space.com, как отмечает Space.com – поэтому они остаются весьма особенными в сообществе астрофотографов глубокого неба. Если вам удастся приобрести подержанную D810A или Ra, вы получите инструмент, точно настроенный для этой задачи. Как выразился Алан Дайер, когда Nikon D810A вышла по цене $3,800, она была единственной в своем роде; Ra за $2,500 была дешевле и тоже уникальной amazingsky.net. Сегодня, когда обе сняты с производства, фотографам приходится либо искать их на вторичном рынке, либо модифицировать более новые камеры. Давайте посмотрим, как они проявят себя в других задачах, например, при съемке широкоугольного Млечного Пути и планет.

Рисунок: Туманность Ориона (M42), снятая на Canon EOS Ra через небольшой рефракторный телескоп. Повышенная чувствительность Ra к Hα позволяет выделить ярко-красные и пурпурные водородные облака на этом стеке из 33 экспозиций по 90 секунд commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Добиться такого уровня детализации было бы сложно с немодифицированной камерой.

Фотосъёмка Млечного Пути и ночных пейзажей

В то время как съёмка глубокого космоса часто включает телескопы и экспозиции в несколько минут, фотосъёмка пейзажей с Млечным Путём — это другое искусство: обычно используется объектив камеры для съёмки восходящего Млечного Пути над передним планом на статичном штативе или простом звёздном трекере. Здесь на первый план выходят высокая производительность на высоких ISO, качество объектива и простота использования. Все три камеры хорошо зарекомендовали себя в этой области, хотя и с небольшими различиями в подходе.

Sony A7 IV: A7 IV быстро стала любимицей среди фотографов ночных пейзажей как универсальная рабочая лошадка. Благодаря низкому тепловому шуму и отличной работе на высоких ISO вы можете снимать экспозиции 10–20 секунд при ISO 3200–6400, чтобы «заморозить» пейзаж и запечатлеть Млечный Путь без следов от звёзд (на неотслеживаемом штативе) и получить очень чистый результат. На самом деле, как уже упоминалось ранее, один из фотографов Sony Collective назвал ночные снимки с A7 IV «сопоставимыми с A7S III» по чистоте alphauniverse.com – а это о многом говорит, ведь серия 12MP A7S долгое время считалась королём съёмки при слабом освещении. Преимущество A7 IV в том, что у вас есть 33MP, так что если вы хотите печатать крупно или кадрировать, у вас будет запас по детализации. Функция Sony Bright Monitoring особенно полезна для кадрирования Млечного Пути в пейзажной композиции alphauniverse.com; вам не нужно делать повторные тестовые снимки на высоком ISO и вглядываться в экран, чтобы выровнять дугу Млечного Пути точно над горой — часто вы можете увидеть её в реальном времени в режиме яркого монитора. Кроме того, огромный выбор объективов (например, упомянутые выше широкоугольные GM) позволяет использовать сверхсветосильные диафрагмы. Например, используя 24mm f/1.4 при ISO 3200, вам может понадобиться всего 8-секундная экспозиция для съёмки Млечного Пути — практически исключая следы от звёзд и уменьшая влияние засветки неба, при этом сохраняя умеренный ISO. Сенсор A7 IV сохраняет динамический диапазон даже на высоких ISO, так что вы часто можете вытянуть детали в тенях на переднем плане, если это нужно (хотя многие будут совмещать отдельный отслеживаемый снимок неба или более длинную экспозицию переднего плана). В сценариях таймлапса интервальный таймер A7 IV и возможность работы от USB позволяют настроить камеру и довериться ей. Рэйчел Росс сняла таймлапс из 450 кадров (экспозиции по 5 секунд на f/2.8, ISO 3200) и отметила, что результат «невероятно чёткий, чистый и плавный.» alphauniverse.com Это говорит о стабильности и низком уровне шума A7 IV — минимальный фликер или изменение шума от кадра к кадру.

Canon EOS Ra: Ra, с его модифицированным спектром, превосходно справляется с захватом туманностей Млечного Пути. На летних снимках Млечного Пути такие области, как регион Стрельца (полный красных эмиссионных туманностей – Лагуна, Орёл и др.) и регион Лебедя (туманность Северная Америка и др.), будут показывать гораздо более насыщенные цвета через Ra. Обычная камера может показать эти туманности коричневыми или слабыми; Ra сделает их ярко-розовыми/красными на ваших снимках Млечного Пути. Это может создать по-настоящему впечатляющие ночные пейзажи, где структура Млечного Пути выделяется настоящими цветами эмиссионных туманностей, а не просто общим белесым свечением звёзд. Тем не менее, немного более высокий шум Ra на очень высоких ISO может потребовать аккуратной экспозиции. Если вы снимаете без трекинга на ISO 6400 в течение 15 секунд, шум Ra может быть чуть выше, чем, например, у Sony на ISO 6400. Но часто ограничивающим фактором является яркость неба и оптика, а не шум считывания на этих уровнях. Многие фотографы Млечного Пути держат ISO в районе 3200–6400, где Ra работает хорошо (а любой шум можно уменьшить, складывая несколько кадров или используя шумоподавление на постобработке). У Ra есть большое преимущество для фокусировки на Млечном Пути или звёздах: эта 30-кратная увеличительная функция помогает обеспечить сверхточную фокусировку на звёздах, что критично для максимальной детализации в плотных звёздных облаках. Кроме того, поскольку Ra — беззеркальная камера, вы можете использовать живой просмотр с имитацией экспозиции, чтобы, возможно, увидеть некоторые яркие звёзды в реальном времени, а также есть пикинг фокуса, если вы наведёте фокус примерно правильно. Поворотный экран на Ra позволяет устанавливать камеру низко к земле или под необычными углами для композиции и при этом удобно управлять ею — большой плюс для креативного кадрирования.

Что касается результатов изображения, Ra даёт снимки Млечного Пути с насыщенными красными и жёлтыми цветами в галактическом центре, а также хорошо передаёт синие оттенки отражательных туманностей (например, синяя отражательная туманность региона Rho Ophiuchi и жёлтый Антарес будут отображаться точно). Возможная проблема: если в кадре есть очень яркие источники света (например, яркая планета или наземные огни), модификация сенсора Ra может вызвать лёгкое гало, как отмечалось. Например, если Марс попадает в кадр Млечного Пути (что иногда бывает летом), вы можете заметить слабое красноватое гало вокруг него из-за расширенной чувствительности к красному space.com. Но на широких снимках это редко заметно или может быть отредактировано.

Комментарий Алана Дайера о том, что Ra «будет хорошо подходить не только для глубокого космоса, но и для широкоугольных ночных пейзажей и таймлапсов… возможно, лучшая камера Canon для этих задач» amazingsky.net — показателен. Предыдущие зеркалки Canon, такие как 6D и 5D IV, были основой астрофотографии Млечного Пути; Ra по сути берёт сенсор уровня 5D IV, модифицирует его и помещает в беззеркальный корпус — так что это как ультимативная 6D для ночных пейзажей. Многие, кто приобрёл Ra, использовали её как универсальную камеру: одну ночь снимают таймлапс Млечного Пути, а на следующий день ставят телескоп и снимают туманность.

Nikon D810A: Хотя эта камера и старше, D810A также отлично подходит для съёмки Млечного Пути. Благодаря 36 МП и отсутствию AA-фильтра она прекрасно передаёт плотные звёздные облака. Фотографы делали потрясающие панорамы Млечного Пути с помощью D810A. Есть одна сложность: фокусировка и кадрирование могут быть немного более трудоёмкими без поворотного экрана или электронного видоискателя. Но те, кто хорошо знает свою технику, справляются с этим. Часто для фокусировки в режиме live view (помогает 23-кратное увеличение) используют яркие звёзды или даже далёкие огни. Невероятный динамический диапазон D810A на низких ISO также позволял применять интересные приёмы: можно было снимать Млечный Путь на ISO 800 или 1600 с более длинной выдержкой (на трекере), чтобы максимизировать динамический диапазон, а затем сильно вытягивать тени, чтобы проявить слабые детали — камера справляется с этим без полос. На обычном штативе обычно используют высокое ISO (3200) и короткие выдержки, чтобы «заморозить» звёзды. D810A на ISO 3200 всё ещё сохраняет довольно большой динамический диапазон (так как базовое ISO — 200, это всего 4 ступени выше базы). Поэтому вы можете, например, запечатлеть Млечный Путь и детали переднего плана на одном кадре лучше, чем на некоторых других камерах, которые либо пересвечивают, либо теряют детали в шуме. Например, снимок Млечного Пути над горным перевалом, сделанный на D810A (и объектив 20 мм), показывает богатое полотно звёзд и туманностей на небе commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Цвета передаются красиво благодаря расширенной чувствительности к красному. Многие пользователи Nikon так полюбили D810A для «астроландшафтов», что после снятия с производства держали её у себя или продавали по завышенной цене; они знали её ценность.

На практике, если сравнить снимки: кадр Млечного Пути с тёмной локации на каждую из этих камер, все с похожими настройками и объективом 24 мм f/1.4 — все три дадут первоклассный результат. Sony A7 IV, скорее всего, даст самый чистый файл (наименьший шум) и наивысшее рабочее разрешение после обработки, а также очень удобна в использовании благодаря своим функциям. Canon EOS Ra покажет больше естественного цвета и деталей туманностей в определённых областях, что может сделать изображение более выразительным прямо из камеры. Шума может быть чуть больше, но он легко контролируется. Nikon D810A даст очень детализированное, высокоразрешающее изображение с отличной тональностью; возможно, потребуется чуть больше усилий для фокусировки и, возможно, стекинга для снижения шума (учитывая, что плотность пикселей выше, чем у Ra, шум на пиксель может быть чуть заметнее, но при масштабировании или печати всё выравнивается). По цвету и яркости звёзд: высокая ёмкость пикселя Nikon помогает избежать «раздувания» ярких звёзд, модификация Canon может сделать некоторые яркие красные гиганты более насыщенными, а цвет Sony обычно чуть холоднее из камеры, но это можно скорректировать.

Еще один аспект: Star Eater и длинная выдержка на пейзажах – если снимать звездные треки или складывать десятки 30-секундных экспозиций, ни одна из этих камер не должна создавать проблем. Проблема Star Eater у Sony вызывала опасения при сложении треков (боялись потери мелких звезд на каждом кадре), но, как отмечено для новых моделей, это незначительно для обычных звездных пейзажей cloudynights.com. У Nikon этой проблемы нет (просто отключите шумоподавление при длинной выдержке, если складываете кадры, чтобы не было пропусков). У Canon также можно настроить, чтобы шумоподавление не применялось к каждому кадру.

Подытожим: для фотографии Млечного Пути Sony A7 IV предлагает идеальное сочетание производительности и современных удобств (возможно, лучший выбор, если нужна универсальная камера, отлично справляющаяся с этой задачей). Canon EOS Ra предлагает уникальный, возможно, более «цветной» опыт съемки Млечного Пути, естественно захватывая туманности — это специализированная камера, которая также отлично подходит для ночных пейзажей, и многие владельцы в восторге от получаемых снимков. Nikon D810A способен создавать потрясающие снимки Млечного Пути с множеством деталей — это был эталон в свое время и до сих пор отлично конкурирует. В 2025 году, возможно, предпочтительнее беззеркальная камера из-за удобства, но D810A в умелых руках остается грозным инструментом. На самом деле, некоторые фотографы до сих пор специально ищут D810A на вторичном рынке для ночных проектов, где сочетание разрешения, чувствительности и отсутствия эффекта star eater дает впечатляющие результаты (особенно если они уже снимают на Nikon и имеют соответствующую оптику).

Иллюстрация: Летний Млечный Путь над Юлийскими Альпами, снятый на Nikon D810A (модифицированный для Hα). 36-мегапиксельная полнокадровая матрица и специализированный астрофильтр D810A раскрывают множество деталей — обратите внимание на красноватые туманности в галактической плоскости и четкость плотных звездных полей commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Все три камеры способны создавать такие впечатляющие ночные пейзажи, хотя D810A и Ra естественным образом улавливают больше красных оттенков туманностей, чем немодифицированная камера.

Съемка Луны и планет

Переходя от тусклых туманностей и звездных пейзажей, как эти камеры справляются с яркими объектами Солнечной системы, такими как Луна и планеты? Здесь правила меняются: важнее становятся разрешение, размер пикселя и видеовозможности, а преимущества астро-модифицированных фильтров менее значимы (или даже могут немного мешать).

Луна: Луна яркая и полна контрастных деталей, поэтому любая из этих камер может создавать великолепные лунные изображения. С более чем 30 мегапикселями каждая, они могут передавать огромное количество лунных кратеров при использовании с длиннофокусным объективом или телескопом. На самом деле, для одиночной съёмки Луны Nikon D810A может иметь небольшое преимущество благодаря отсутствию AA-фильтра и наибольшему количеству пикселей (36 МП). Она позволит получить чрезвычайно чёткие детали — если снимать Луну, например, через телескоп с фокусным расстоянием 1000 мм, D810A даст вам большое, сверхрезкое изображение Луны. Canon EOS Ra с 30 МП и Sony A7 IV с 33 МП также превосходны. Модифицированный фильтр Ra никак не влияет на съёмку Луны; свет Луны широкополосный, и небольшое усиление красного не имеет значения (разве что потребуется немного скорректировать баланс белого). Расширенный красный фильтр Nikon также не мешает — некоторые пользователи отмечали едва заметное отличие в цветопередаче днём, но для чёрно-белых деталей Луны это не важно. Важно, что и D810A, и Ra имеют большие сенсоры с маленьким шагом пикселя (~4,8–5,3 мкм), что хорошо для передачи мелких деталей при достаточно длинном фокусном расстоянии (хотя в астрономии есть оптимальное значение в зависимости от условий атмосферы).

Можно утверждать, что лучшая камера для Луны — это та, что имеет наибольшее разрешение и не даёт вибраций от зеркала: иронично, но беззеркальная камера с высоким разрешением, такая как Nikon Z7 или Sony A7R IV, могла бы превзойти эти три модели именно для Луны, но среди нашей тройки ни одна не разочарует. Все они поддерживают электронный передний затвор или полностью электронный затвор, что позволяет избежать вибраций от срабатывания затвора. EFCS D810A в режиме поднятого зеркала идеально устраняет любые вибрации, позволяя получать очень резкие кадры Луны. Ra и A7 IV могут использовать бесшумный (электронный) затвор с аналогичным эффектом (однако нужно убедиться, что быстрый роллинг-шаттер не искажает движущийся объект — для Луны это не проблема, так как она неподвижна относительно короткой выдержки). Высокий динамический диапазон этих камер также помогает запечатлеть как ярко освещённые солнцем области Луны, так и детали на терминаторе тени в одном кадре, если правильно выставить экспозицию.

Планеты: Для планет, таких как Юпитер, Сатурн, Марс, астрофотографы обычно используют технику «счастливого кадра», записывая сотни или тысячи кадров в видео и складывая лучшие для преодоления атмосферной турбулентности. Зеркальные и беззеркальные камеры могут делать это в определённой степени через видеорежим или серийную съёмку, но обычно предпочитают специализированные планетные камеры (веб-камеры с маленьким сенсором и высокой частотой кадров). Тем не менее, давайте посмотрим, что предлагает каждая из них:

• Sony A7 IV может снимать видео в 4K с частотой до 60 кадров в секунду (с небольшим кропом при 60p). При 4K30 используется вся ширина сенсора с даунсемплингом с 7K – это может быть полезно для съёмки планеты с большим количеством пикселей (хотя 7K даунсемплируется до 4K, так что каждый кадр фактически 8 МП). Недостаток: сжатие видео. Для планетной съёмки желательно минимальное сжатие (и часто в монохроме или с раздельным использованием RGB). Видео с A7 IV может подойти для быстрой записи Юпитера, но это не самый распространённый подход. Однако у A7 IV есть режим кропа APS-C для видео и фото – можно включить режим APS-C (фактически 1,5× кроп до 21 МП для фото или 4K видео из центра), чтобы получить более плотное кадрирование планеты через телескоп, что похоже на увеличение «дальности» (но с меньшим разрешением для фото). Для серьёзной работы можно просто снимать серию полноразмерных кадров (A7 IV может снимать около 10 кадров в секунду в RAW). Если вы снимете несколько сотен RAW-кадров Юпитера, выберете лучшие и сложите их, можно получить достойный результат, потому что 33 МП дают много информации (хотя при 10 к/с вы, возможно, не успеете «поймать» моменты хорошей атмосферы).
• Canon EOS Ra (и EOS R) может снимать 4K30 видео, но, к сожалению, с кропом 1,6× (потому что у линейки EOS R не хватало скорости считывания для полного 4K без проблем с бинингом пикселей). Фактически, Ra в 4K кропает до области APS-C. Для планетной съёмки это даже неплохо, так как даёт дополнительное «приближение» и всё равно выдаёт около 8 МП на кадр при 30 к/с. Видео у Ra – 8-битное 4:2:0 (если не использовать внешний рекордер для 10-бит), что приемлемо. Астрофотографы раньше использовали Canon DSLR в режиме 5x зума для съёмки планет (например, 60Da и др.), но теперь всё проще: можно использовать кроп-режим 4K у Ra для получения live view планеты и даже записывать его. Качество, возможно, не сравнится с специализированной планетной камерой, но, например, для съёмки лунного затмения крупным планом или быстрой записи Сатурна – подойдёт. Повышенная чувствительность Ra в красном диапазоне может немного помочь для Марса (который очень красный) – возможно, это чуть лучше проявит контраст поверхности, но это предположение. Важно помнить: у Ra (как и у EOS R) есть лимит 8 мегапикселей в режиме live view 1:1 для фокусировки – но это в основном влияет, если пытаться получить «кроп-режим» для фото.
• Nikon D810A не снимает 4K видео; он может снимать 1080p при 60 к/с. Это гораздо более низкое разрешение (2 МП на кадр). Поэтому Nikon менее подходит для планетной съёмки через видео. Однако можно использовать D810A иначе: использовать “Live View Zoom” и внешний рекордер или захват на ПК. Некоторые делали так с Nikon или Canon DSLR – фактически, считывая live view в масштабе 1:1 (у D810A это примерно 1920×1080 при выводе по HDMI, или чуть больше через USB-тетеринг), и записывая этот поток. Это немного «костыль». Альтернативно – просто снимать много фото. D810A может снимать около 4-5 кадров в секунду серийно. Если поставить его на монтировку с автослежением и сделать серию по 1/50 с на Юпитере в течение минуты, получится несколько сотен снимков. Сложив их, можно получить достойное изображение, учитывая высокое разрешение для детализации (хотя при 4 к/с, возможно, не получится «заморозить» атмосферные колебания, как на высокоскоростной камере).

ИК-фильтр и планеты: Интересно, что для планет обычно желательно сильное отсечение ИК, чтобы изображения оставались резкими (так как многие телескопы плохо скорректированы за пределами видимого диапазона). Ra и D810A пропускают больше глубокого красного/ИК – это может немного смягчить планетарные изображения, если не использовать дополнительный ИК-фильтр. Многие планетные астрономы используют ИК-блокирующий или УФ-ИК-фильтр перед камерой, чтобы избежать размытости от ИК. Поэтому, если вы используете Ra или D810A для съемки планет, возможно, стоит добавить УФ/ИК-фильтр в оптическую схему, чтобы имитировать отклик обычного сенсора (особенно при съемке в один проход цветом). Это устранит возможные “красные ореолы” (как это было у Ra на Марсе в крайних случаях space.com). Внутренний фильтр Sony A7 IV уже сильно блокирует ИК, так что такой проблемы нет.

Что касается результатов: Для Луны любая из этих камер даст потрясающие одиночные снимки. Также можно делать мозаики Луны (особенно на большой фокусной длине) – например, использовать D810A для съемки Луны по частям в фокусе большого SCT для получения невероятных деталей. Для планет специализированная астрокамера даст лучшие результаты, но этими камерами тоже можно снимать планеты для любительских целей. Известны случаи, когда удавалось получить достойные снимки Юпитера с 30-кратным увеличением live view на Ra: можно хорошо навести фокус и даже записывать через EOS Utility. Высокое разрешение D810A теоретически может позволить поймать мелкие детали на Марсе при удачной фокусировке и хорошей атмосфере – но это не сравнится со стеканием тысяч кадров с камеры на 200 к/с.

Еще один сценарий: лунные затмения или соединения планет. В этих случаях Луну или планеты снимают как обычные объекты (компонуя сцену с пейзажем или последовательностью). Здесь эти камеры проявляют себя отлично. Чувствительность Ra и D810A к Hα не помогает для Луны (так как ее свет – отраженный солнечный, а не излучение Hα), но и не мешает. У всех трех достаточно динамического диапазона, чтобы запечатлеть медный красный цвет лунного затмения и даже звезды на фоне при правильной экспозиции, например. Их цветопередача высока для таких ярких объектов.

В итоге: Для Луны/планет: D810A и Ra дадут первоклассные высокодетализированные снимки Луны. A7 IV тоже, плюс, возможно, будет удобнее (зебра, пикинг по краю Луны и т.д. для облегчения экспозиции). Для планет ни одна из них не является специализированным инструментом, но современный сенсор A7 IV и 30-кратный фокус Ra могут быть полезны для любительских попыток. Если вы серьезно занимаетесь планетами, скорее всего, дополните свою зеркалку/беззеркалку небольшой специализированной астрокамерой. Однако эти камеры отлично подходят для однокадровых снимков соединений планет – например, Юпитер и Сатурн в одном широком поле, или Марс рядом с Луной и т.д., когда нужен высокий размер кадра и разрешение для контекста.

Цены в 2025 году, доступность и рынок апгрейдов

Наконец, поговорим о деньгах и здравом смысле: сколько стоят эти камеры в 2025 году и каков рынок? А также, есть ли новые модели или ожидаемые релизы, на которые астролюбителям стоит обратить внимание?

Sony A7 IV – Новая и доступная: A7 IV — это актуальная модель (выпущена в конце 2021 года) и по-прежнему присутствует в линейке Sony. Изначально цена составляла около $2,499 (только корпус), к середине 2025 года наблюдаются некоторые снижения цен и акции. Фактически, она достигла «рекордно низкой цены» примерно $1,998 у некоторых ритейлеров во время распродаж techradar.com. В целом, новую камеру можно найти примерно за $2,000–$2,200 в 2025 году, особенно если ожидается выход A7 V. Б/у корпуса A7 IV стоят немного дешевле (возможно, $1,700–$1,800 в зависимости от состояния). Поскольку это массовая модель, доступность отличная – любой крупный фотомагазин или онлайн-ритейлер предложит её, и на новую распространяется гарантия Sony. Для астрофотографов A7 IV привлекательна тем, что она также является отличной универсальной камерой (для дневной съёмки, видео и т.д.), так что вложения оправданы для разных задач. Если сравнивать A7 IV с специализированной охлаждаемой астрокамерой, как заметил один участник форума, A7 IV дороже, но гораздо более универсальна cloudynights.com. Sony пока не анонсировала “A7S IV” – A7S III (12 МП, монстр для съёмки при слабом освещении) уже вышла, но это больше видеокамера (хотя некоторые астрофотографы используют её для Млечного Пути из-за экстремальных ISO). A7 V может выйти в 2025 или 2026 году, но это пока только слухи; даже если выйдет, вероятно, она будет развивать идеи A7 IV — возможно, с более высоким разрешением или улучшенным AI автофокусом, а не с серьёзными изменениями сенсора.

Не существует Sony “a7A” (астро-версия) – на данный момент Sony не выпускала специализированную астроверсию своих камер для потребителей. Это значит, что для получения полной чувствительности к астросъёмке A7 IV (или любую Sony) придётся модифицировать у сторонних специалистов. Некоторые компании, например Spencer’s Camera, предлагают такие модификации (они даже упоминали о модификации A7 III для астросъёмки alphauniverse.com). Стоимость модификации A7 IV может составить несколько сотен долларов и, конечно, аннулирует гарантию. Некоторые астрофотографы предпочитают купить вторую A7 IV для модификации и оставить одну в стоке. Хорошая новость — популярность A7 IV обеспечивает широкий выбор сервисов по модификации и облегчает последующую продажу (хотя у модифицированной камеры меньше потенциальных покупателей).

Canon EOS Ra – снята с производства и редкость: EOS Ra была специализированной камерой ограниченного выпуска. Она вышла по цене $2,499 в конце 2019 года и была официально снята с производства Canon в сентябре 2021 года canonrumors.com. Canon, вероятно, выпустила относительно небольшое количество (по сравнению с массовыми моделями), и когда они были распроданы, на этом всё закончилось. В результате к 2025 году найти новую EOS Ra — редкость. Иногда у ритейлера может оказаться старый запас или появится восстановленная Canon, но по сути вы будете искать на вторичном рынке. Подержанные корпуса EOS Ra иногда появляются на астроклассифайдах или аукционах. Цены варьируются — изначально можно было ожидать, что подержанная Ra будет стоить немного дешевле новой (может быть, $1,800), но с учётом её редкости и уникальности цены держатся довольно высоко. Не редкость увидеть хорошо сохранившуюся EOS Ra примерно за $1,500–$1,600 на вторичке в 2025 году. Один источник указывает, что подержанная Ra может стоить примерно в этом диапазоне (если удастся найти) cloudynights.com. На Amazon даже встречалась “новая” Ra серого рынка примерно за $1,469 в какой-то момент skyandtelescope.org, но такие предложения мимолётны и наличие не гарантировано.

Поскольку это RF-байонет, любой, кто серьёзно вложился в беззеркальную систему Canon и хочет астрокамеру, может высоко ценить Ra. Как отмечалось в одной из дискуссий на Reddit, это “довольно редкая камера”, так что придётся запастись терпением и мониторить специализированные форумы, KEH, MPB и т.д., чтобы поймать экземпляр reddit.com. Официальная позиция Canon — астрокамеры нишевые, но “стоит делать”, когда есть возможность; Canon Rumors сообщал, что если Canon и выпустит ещё одну, то EOS R5a или R6a в будущем вполне возможны canonrumors.com canonrumors.com. По состоянию на 2025 год, однако, ни одна из таких моделей не была анонсирована. Снятие Ra с производства оставило пробел: если сейчас нужен заводской астрокам Canon, либо ищите подержанную Ra, либо модифицируйте стандартную Canon R-серии (например, модифицируйте EOS R, R5, R6). Некоторые действительно модифицировали доступную EOS RP или новую R8 для астро, так как это может быть дешевле.

Стоит отметить, что Canon также в итоге сняла с производства и базовую EOS R (родительскую для Ra), заменив её новыми R6, R8 и т.д. Линзовая экосистема для RF развита, но дорога. Для астро многие используют адаптацию EF-оптики, как уже упоминалось. Canon не выпускала никаких RF-специфичных клип-ин астрофильтров (и, как отмечалось, клип-фильтры напрямую невозможны из-за короткого рабочего отрезка), так что если найдёте Ra, постарайтесь взять к ней переходник с drop-in фильтром для гибкости.

Nikon D810A – снят с производства и востребован: Nikon прекратила выпуск D810A, предположительно, примерно в 2017 году (сама D810 была заменена на D850 в 2017, и D850A так и не появилась, поэтому D810A осталась единственной). Изначально она была очень дорогой – $3,799 на старте продаж astronomy.com. Такая высокая цена (и, возможно, поздний выход на рынок по сравнению с предложениями Canon) привела к тому, что их продали относительно мало. Сегодня это делает их довольно редкими. Однако те, что есть в обращении, ценятся энтузиастами. В теме на Cloudy Nights за 2025 год отмечалось, что «D810a до сих пор стоит $1500–2000 б/у» cloudynights.com. Это впечатляет – зеркалка 2015 года до сих пор продаётся за $2k спустя десятилетие! Это говорит о её уникальном статусе. Если бы это была любая другая версия D810, она бы уже стоила гораздо дешевле (на самом деле обычная б/у D810 может стоить менее $800 в 2025 году keh.com). Но D810A держит цену из-за редкости и спроса среди астрономов-коллекционеров, которые знают, на что она способна. Если у вас есть такая в хорошем состоянии, это почти как «лимитированная серия» инструмента. Некоторые опасаются, что со временем будет сложно найти запасные части (затворы и т.д.), но сервис Nikon всё ещё может чинить D810 в целом.

Учитывая, что Nikon ещё не выпустила астрокамеру с байонетом Z, D810A остаётся единственной официальной астрозеркалкой Nikon. Многие пользователи Nikon в такой ситуации предпочли модифицировать более новые модели. Часто на форумах советуют взять Nikon Z6 или Z6 II и модифицировать её, что может быть относительно недорого (около $800 за б/у Z6 плюс несколько сотен за модификацию). В итоге получается нечто вроде «Z6a». Действительно, кто-то отмечал, что модификация Z6 обойдётся примерно в $800, и задавался вопросом, стоит ли D810A за $1500 в 2025 году cloudynights.com. Контраргумент: D810A была оптимизирована на заводе (без искажений звёзд и т.д.) и имеет полный кадр 36 МП без фильтра, чего модифицированный Z6 (24 МП) может не достичь по разрешению или качеству по краям. Тем не менее, разница в цене ощутима. Всё зависит от того, что для вас важнее: коллекционная ценность и небольшой прирост производительности D810A или современные удобства беззеркалки (у Z6 есть IBIS, лучший live view и т.д., но после модификации вы теряете гарантию и, возможно, некоторые функции, например, калибровку фазового автофокуса).

Если Nikon когда-нибудь анонсирует «Z8a» или «Z6a», это будет большой новостью. По состоянию на конец 2024/2025 года ничего официального нет. В 2015 году Nikon удивила нас выпуском D810A, так что, возможно, они сделают ограниченную астромодель Z, если увидят спрос – но учитывая, насколько это нишевый сегмент и что Nikon сейчас сосредоточена на других направлениях, это может случиться не скоро.

Ожидания и альтернативы: Для астрофотографов, смотрящих в будущее, на рынке есть несколько интересных моментов:

• Canon: Ходят слухи, что если Canon выпустит ещё одну беззеркальную камеру для астрофото, логичным вариантом была бы EOS R5a или R6a. На форуме отметили, что R6a (20 МП) может быть даже более разумным выбором, чем R5a (45 МП), потому что у Ra уже было 30 МП, что считалось «на грани слишком много» для астро, если только не снимать широкие звездные пейзажи с трекером canonrumors.com. Сенсор R6 Mark II отлично работает при слабом освещении; модифицированная версия этой камеры была бы отличной для астро. Сделает ли Canon это? Неизвестно, но раз они уже делали Ra, то знают как – возможно, если Ra продалась достаточно хорошо, чтобы оправдать выпуск.
• Nikon: Сейчас у Nikon есть 45 МП Z8/Z9 и 24 МП Z6 II, 46 МП Z7 II и т.д. «Z7a» (45 МП для астро) могла бы стать духовным наследником D810A. Ближе всего по духу для тех, кто хочет Nikon для астро, будет модификация Nikon Z7 (у которой нет низкочастотного фильтра и высокое разрешение). На самом деле, модифицированная Z7 II может превзойти D810A во многих аспектах (кроме углов со звездами). Но это уже DIY.
• Sony: Sony, возможно, не выпустит официальную камеру для астро, но они внедрили функции, полезные для астрофото. Sony A7R V (61 МП) и A7R IV имеют ещё более высокое разрешение – некоторые астрофотографы используют их для широкоугольных астро-снимков, а затем уменьшают разрешение для снижения шума. У Sony также есть Alpha 1 (50 МП, без проблем со «star eater» и с отличным динамическим диапазоном). А для любителей съёмки при слабом освещении есть A7S III (12 МП) – хотя 12 МП мало для детальной съёмки глубокого космоса, эта камера всё равно чемпион для видео Млечного Пути в реальном времени или длинных экспозиций с низким уровнем шума (большие пиксели). Признаков A7S IV пока нет.
• Другие: Стоит упомянуть камеры вроде Pentax K-1 Mark II, у которых есть функция Astrotracer (встроенный GPS + сдвиг сенсора для слежения за звёздами до нескольких минут). Это уникальный альтернативный подход для ночных пейзажей без трекера. Но разрешение у Pentax ниже, и это либо APS-C, либо полнокадровая зеркалка. Также некоторые специализированные астро-камеры на рынке стали более доступными – например, охлаждаемые CMOS камеры (ZWO, QHY), которые один пользователь на форуме сравнивал с использованием A7 IV cloudynights.com. Они отлично подходят для глубокого космоса, но бесполезны для повседневной фотографии.

Учитывая всё вышесказанное, текущие цены (приблизительно в долларах США на 2025 год): Sony A7 IV – ~$2,000 новая techradar.com ($1,700 б/у). Canon EOS Ra – ~$1,500 б/у (если найдёте) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1,600–$1,800 б/у (если найдёте, зависит от пробега и состояния) cloudynights.com.

Очевидно, ни одна из этих цен не является начальным уровнем. Если у вас ограниченный бюджет, альтернативой может стать покупка более старой модели и её модификация: например, подержанная Canon 6D (классическая бюджетная астрокамера DSLR) с модификацией может обойтись менее чем в $800 и всё равно давать отличные снимки (хотя и с меньшим разрешением и динамическим диапазоном, чем у новых моделей). Действительно, один из пользователей Cloudy Nights пожалел, что продал свою Canon 6D ради Sony, решив «взять ещё одну 6D и модифицировать её», потому что это дёшево и эффективно cloudynights.com. Это доказывает, что для широкоугольной съёмки иногда старые, но с большими пикселями камеры привлекательны.

Однако у этих старых вариантов нет современных доработок и гарантий. Так что всё зависит от вашего уровня: если вы хотите лучшую и новейшую универсальную камеру, подходящую для астрофото, Sony A7 IV — отличный выбор. Если вам нужен специализированный инструмент и вы снимаете на Canon или Nikon, Ra или D810A (если сможете их найти) всё ещё феноменальны и ценятся не просто так. А если вы любите эксперименты, вы можете модифицировать новую модель любой из этих марок и по сути создать свой собственный аналог “Ra II” или “D850A”.

Окончательный вердикт и экспертные выводы

Каждая из этих камер — Sony A7 IV, Canon EOS Ra и Nikon D810A — по-своему мощна для астрофотографии, но они рассчитаны на немного разные приоритеты:

• Sony A7 IV: «Идеальное сочетание для ночной фотографии» alphauniverse.com, — так один фотограф описал сочетание сенсора и процессора A7 IV. Она предлагает отличные возможности при слабом освещении, высокое разрешение и современные удобства беззеркальных камер. Это лучший выбор, если вам нужна современная камера с гарантией, которая подходит для астрофото и может быть вашей повседневной камерой. Единственный её недостаток для астро — отсутствие встроенной чувствительности к Hα, но это можно исправить модификацией, если вы захотите позже. Для съёмки Млечного Пути и таймлапсов A7 IV невероятно привлекательна (яркий мониторинг, интервальный таймер, чистые высокие ISO — всё в одном). Неудивительно, что Рэйчел Джонс Росс называет её «моей самой рекомендуемой камерой для ночных и астро-ландшафтных фотографов» alphauniverse.com. Если вы цените универсальность и простоту, A7 IV сложно превзойти в 2025 году.
• Canon EOS Ra: Ra — это мечта, ставшая реальностью для любителей глубокого космоса, снимающих на Canon. Прямо из коробки она захватывает туманности с насыщенностью, которая обычно требует аппаратной модификации или специализированной астро-камеры. Это камера, которая «вдохновляет вас сосредоточиться на творческой фотографии… использовать её веселее, чем любую другую астро-камеру», по словам Тревора Джонса astrobackyard.com. Эта радость, вероятно, связана с тем, что Ra сочетает фирменную удобную эргономику Canon с астро-возможностями — она просто работает, и это приятно. Для чисто астро-использования владельцы часто говорят, что не расстанутся с ней. Экспертный обзор «Space Verdict» подвёл итог: «отличный первый выбор для астрофотографии глубокого космоса и отличная вторая камера для астро-пейзажистов… простота использования и производительность EOS Ra действительно раскрывают лучшие стороны ночной съёмки неба» space.com. Единственные оговорки: она больше не выпускается, а для обычной фотографии требуется цветокоррекция. Но если у вас есть такая камера или вы можете её приобрести, у вас будет готовая к работе астрофотосистема, которая до сих пор очень конкурентоспособна, без необходимости что-либо взламывать или модифицировать. Как отметил Алан Дайер, «EOS Ra работает отлично… лучшая камера Canon на сегодняшний день» для астро-пейзажей amazingsky.net — высокая оценка от ветерана.
• Nikon D810A: D810A — это «легендарная» камера в астро-среде — сейчас уже редкость, но почитаема за впечатляющее качество изображения. Это было буквально «почти немыслимо до сих пор», сколько деталей и оттенков она может захватить в туманностях, хвастался Nikon dpreview.com, и пользователи убедились, что это не преувеличение. Её сильные стороны — это сочетание высокого разрешения, низкого шума и астро-оптимизированных функций (таких как выдержка 900с и отсутствие star eater) в прочном корпусе. Ветеран-астрофотограф Джерри Лодригус завершил свой обзор, подтвердив заявление Nikon о лучшем качестве изображения, сказав «я убедился, что это правда» astropix.com. Он отметил, что как ночные пейзажисты, так и любители глубокого космоса могут получить выгоду от конструкции D810A astropix.com. В 2025 году использование D810A — это принятие DSLR-рабочего процесса — немного больше ручной работы — но награда в виде изумительных снимков. Это для астро-энтузиастов, которые ценят максимальную производительность и не против немного олдскульного подхода. Учитывая, что Nikon ещё не выпустил беззеркальную астро-камеру, D810A остаётся их вершиной на данный момент. Если вы уже снимаете на Nikon и найдёте такую камеру, она отлично интегрируется с вашими объективами F-mount и даст результат, который могут обеспечить лишь немногие другие камеры, если не переходить на специализированные астро CCD.

В конце концов, все три камеры исключительно подходят для астрофотографии – ни одна из них не является «плохим» выбором ни по одному критерию. Лучший выбор действительно зависит от ваших потребностей и экосистемы:

• Если вы хотите камеру для астрофотографии «под ключ» и сможете её найти, то Canon EOS Ra буквально создана для вас. Это редкая жемчужина, которая не требует никаких модификаций или дополнительных аксессуаров, чтобы начать снимать космос в ярких цветах astrobackyard.com. Как инвестиция, она сохраняет ценность благодаря своей редкости и прекрасно справляется со своей задачей.
• Если вы преданы Nikon или просто хотите идеальное сочетание динамического диапазона и детализации, Nikon D810A остаётся мощным инструментом. Её техническая база может быть десятилетней давности, но астрофотография — это та область, где это не делает её устаревшей — звёзды не изменились, и D810A всё ещё снимает их с качеством, достойным APOD (на самом деле, многие изображения APOD за последние годы были сняты на стандартные или модифицированные сенсоры D810/D850). Просто будьте готовы искать её на вторичном рынке и заплатить премиальную цену, чтобы заполучить такую камеру.
• Если вы начинаете с нуля или хотите универсальную камеру для астро и всего остального, то Sony A7 IV — пожалуй, самый разумный выбор. Её «базовая» производительность настолько высока, что она справится с любой задачей — от съёмки Млечного Пути с трекингом до записи 4K-видео северного сияния — и выдаёт отличные результаты alphauniverse.com alphauniverse.com. И у вас есть страховка в виде активной поддержки Sony, гарантии и огромного выбора новых объективов на рынке.

А что насчёт будущего? Астрофотография становится всё популярнее, и производители обращают внимание, когда нишевая камера вроде Ra вызывает ажиотаж. Возможно, Canon или Nikon удивят нас ещё одной моделью, ориентированной на астро (слухи ходят, но ничего конкретного). Тем временем многие астрофотографы используют гибридный подход: применяют свои DSLR/беззеркалки для широкоугольной съёмки и как стартовую площадку, а затем переходят на специализированные астро-камеры для телескопической съёмки. Такие камеры, как эти три, соединяют оба мира — они дают вам вкус специализированной производительности с удобством самостоятельной камеры.

Какой бы вариант вы ни выбрали, помните, что техника и условия играют огромную роль в результатах астрофотосъемки. Все три камеры проявят себя наилучшим образом под темным небом при правильной технике (точная фокусировка, слежение при необходимости, калибровочные кадры и тщательная постобработка). Каждая из них использовалась экспертами для создания потрясающих изображений Млечного Пути, туманностей и планет — что подтверждается бесчисленными онлайн-галереями и публикациями astrobackyard.com astronomy.com. Как один пользователь лаконично выразился о современных камерах, «новые сенсоры лучше и дают больше свободы при кадрировании… A7 IV предлагает хорошо сбалансированный набор функций, делая ее универсальной не только для астро» cloudynights.com popphoto.com. Сейчас отличное время быть астрофотографом, имея в распоряжении такие качественные инструменты.

Итог: Если есть возможность, подберите камеру под свои задачи. Sony A7 IV — универсал, который «на вырост» и отлично подходит для ночных пейзажей (и весьма хорош для дип-скай с модификацией). Canon EOS Ra — специалист, который с легкостью раскрывает всю красоту эмиссионных туманностей, при этом хорошо справляется и с пейзажами — находка для серьезного энтузиаста, которому удалось ее заполучить. Nikon D810A — выбор ценителя: немного редкая, но способная на изысканные астроизображения, сочетая лучшие технологии сенсоров Nikon с действительно важными астро-доработками. Какой бы вариант вы ни выбрали, вы присоединитесь к сообществу астрофотографов, которые с помощью этих инструментов запечатлели Вселенную в поразительных деталях и красоте. Ясного неба и удачных съемок!

Источники:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Джонс, Т. (2020). Обзор Canon EOS Ra – лучшая универсальная камера для астрофотографии. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Тейлор, О. (2022). Обзор камеры Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
• Лодригусс, Дж. (2016). Обзор Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Дайер, А. (2019). Съёмка с камерой Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Обсуждения на форуме Cloudy Nights (2023–2025) о моделях Sony A7 и опыте использования D810A cloudynights.com cloudynights.com, с акцентом на мнениях пользователей о star eater и ценах на б/у.
• NikonRumors (2015). Ещё один обзор Nikon D810A и сравнение высоких ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Халлас, Т. (2015). Мы тестируем новую горячую астрокамеру Nikon. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra снята с производства. canonrumors.com canonrumors.com
• Личные сообщения и отзывы пользователей, например, Рэйчел Дж. Росс через AlphaUniverse alphauniverse.com и Тревор Джонс через AstroBackyard astrobackyard.com, подчеркивающие экспертную поддержку этих камер.