Elon Musks ”kryddiga” AI-läge utlöser NSFW-deepfake-skandal – därför är kvinnor måltavlor i en ny AI-porrkris

Elon Musks nya AI-satsning är under kritik för att generera icke-samtyckta nakna deepfakes av kändisar – och göra det på ett oroande könsbiaserat sätt. En nyligen genomförd undersökning av Gizmodo avslöjar att Musks Grok Imagine-verktyg, med sitt “Spicy”-läge, gärna skapar NSFW-videor av kända kvinnor (tänk Taylor Swift eller Melania Trump) men vägrar göra detsamma för män gizmodo.com gizmodo.com. Denna rapport går igenom Gizmodos fynd om Groks kontroversiella funktion, undersöker den snabba ökningen av AI-genererat pornografiskt innehåll och deepfakes, samt utforskar de etiska, juridiska och samhälleliga konsekvenserna. Vi kartlägger också aktuella utvecklingar per augusti 2025 – från allmän upprördhet och experters varningar till nya lagar som syftar till att stoppa AI-“hämndporr.” Målet: att förstå hur “Spicy Mode” blev den senaste stridsfrågan i den pågående NSFW AI-innehållskrisen, och vad som kan göras åt det.

Groks “Spicy Mode” – NSFW Deepfakes och en inbyggd bias

Grok Imagine är xAI:s bild- och videogenerator (tillgänglig för betalande prenumeranter på Musks X-plattform) och tillåter användare att skapa vuxeninnehåll via ett “Spicy”-läge gizmodo.com. Medan vanliga AI-verktyg som Googles Veo och OpenAI:s Sora förbjuder explicit eller kändisrelaterat bildmaterial, uppmuntrar Groks Spicy-läge aktivt detta avclub.com avclub.com. The Verges test visade att AI:n “inte tvekade att generera helt ocensurerade topless-videor av Taylor Swift” på första försöket – utan att ens bli ombedd om nakenhet theverge.com. På liknande sätt fann Deadline att det var trivialt enkelt att få Grok att generera en bild av Scarlett Johansson som visar underkläderna avclub.com. I stark kontrast gick försök att skapa manlig nakenhet ingenstans. Som Gizmodo rapporterar, “det var bara de som föreställde kvinnor som verkligen blev olämpliga för arbetsplatsen. Videor av män var sådant som egentligen inte skulle väcka någon större uppmärksamhet.” gizmodo.com I praktiken kan Groks Spicy-läge som mest visa en man utan skjorta, medan kvinnor framställs topless eller helt nakna.

Denna uppenbara dubbelmoral har väckt oro. Grok genererar ett mjukporr-liknande klipp av en kvinnlig offentlig person med ett knapptryck gizmodo.com, men samma “Spicy”-filter verkar stanna vid enbart bar överkropp för män gizmodo.com. Gizmodos Matt Novak testade till och med att skriva in en generisk, icke-känd man jämfört med en generisk kvinna: den manliga avataren drog obekvämt i sina byxor men förblev påklädd, medan den kvinnliga avataren genast blottade sina bröst gizmodo.com. Sådana resultat tyder på en könsbias inbäddad i AI:ns innehållsmoderering (oavsett om det är avsiktligt eller en bieffekt av dess träning). Musks egen historik av misogyna uttalanden – från att förstärka påståenden om att kvinnor är “svaga” gizmodo.com till att skämta om att göra Taylor Swift gravid – ökar misstankarna om att denna bias är mer en funktion än en bugg gizmodo.com.

Kapacitet och begränsningar: Det är värt att notera att Groks deepfakes ofta är av dålig kvalitet. Kändisliknelserna den producerar är ofta oövertygande eller glitchiga gizmodo.com gizmodo.com. (Till exempel såg bilder som skulle föreställa skådespelerskan Sydney Sweeney eller politikern J.D. Vance inte alls ut som deras verkliga jag gizmodo.com.) Bisarra kontinuitetsfel – som en man med omaka byxben i en video – är vanliga gizmodo.com. Grok genererar också automatiskt generisk bakgrundsmusik eller ljud till varje klipp, vilket bidrar till den surrealistiska “uncanny valley”-känslan gizmodo.com. Dessa tekniska brister kan vara en räddning för xAI just nu, eftersom verklighetstrogna nakenbilder av kändisar nästan säkert skulle leda till stämningar och förelägganden gizmodo.com. Som Gizmodo skämtade kan Musks bästa försvar mot rättsliga åtgärder vara att “bilderna inte ens är i närheten” av de riktiga kändisarna gizmodo.com. Men teknologin förbättras snabbt, och även dessa ofullkomliga deepfakes är igenkännbara nog för att vara oroande avclub.com.

Allmänhetens reaktion: Lanseringen av “Spicy Mode” väckte omedelbart upprördhet i sociala medier och pressen. Inom några dagar efter lanseringen av Grok Imagine, svämmade X (Twitter) över av AI-genererade bilder på nakna kvinnor, där användare ivrigt delade tips om hur man maximerar nakenhet i sina prompts gizmodo.com. Detta ledde till omfattande kritik om att Musk i praktiken hade öppnat dammluckorna för AI-driven sexuella trakasserier och exploatering. “Mycket av Grok Imagine-innehållet som Musk har delat eller repostat är klipp av generiska storbystade blondiner eller kvinnor i avslöjande fantasikläder,” noterade A.V. Club och påpekade att Musk verkar vilja konkurrera med Pornhub avclub.com avclub.com. Teknikbloggare och kommentatorer har hånfullt föreslagit att Musk “praktiskt taget ber om en Taylor Swift-stämning” på grund av Groks autogenererade nakenbilder avclub.com. Faktum är att vissa kommentatorer har uppmanat högprofilerade mål som Swift att dra Musk inför rätta och “göra världen säkrare för andra kvinnor och flickor” avclub.com. Hittills finns det inga offentliga tecken på rättsliga åtgärder från Swifts läger eller andra – men kraven på ansvarstagande blir allt högre.

Även utanför Grok-kontroversen såg 2024 ett stort offentligt ramaskri över AI-genererad porr på X. I ett fall spreds deepfake-pornografiska bilder av Taylor Swift vilt på plattformen, där ett fejkfoto fick 47 miljoner visningar innan det togs bort theguardian.com. Fans mobiliserade sig i massor för att anmäla bilderna, och till och med Vita huset kommenterade situationen och kallade den ”alarmerande” theguardian.com. Swifts fall är bara exceptionellt i den uppmärksamhet det fick; otaliga kvinnor (kända eller okända) har sett sina likheter förvandlas till explicit innehåll som plattformar misslyckas med att snabbt ta bort theguardian.com theguardian.com. Den offentliga vreden kring dessa incidenter – och nu kring Groks inbyggda NSFW-läge – speglar en växande samsyn om att AI-verktyg som möjliggör sexuella deepfakes går över etiska gränser.

Den snabba ökningen av AI-genererat NSFW-innehåll och deepfakes

Grok-episoden är det senaste kapitlet i en oroande trend: AI-genererad porr (“deepfake-porr”) har exploderat i förekomst under de senaste åren. Fenomenet blev först beryktat redan 2017, när hobbyister på Reddit började använda tidiga deep learning-algoritmer för att byta ut kändisansikten mot porrskådespelares kroppar. År 2018 spreds så kallade “deepfake”-videor av Gal Gadot, Emma Watson, Scarlett Johansson och andra på vuxensajter – vilket ledde till att plattformar som Reddit, Twitter och Pornhub förbjöd sådant icke-samtyckt innehåll theguardian.com theverge.com.

Trots dessa tidiga förbud gick deepfake-porrindustrin under jorden och fortsatte att växa. I slutet av 2019 visade en banbrytande rapport från cybersäkerhetsföretaget Deeptrace att 96 % av alla deepfake-videor som cirkulerade online var pornografiska, icke-samtyckta ansiktsbyten, nästan uteslutande med kvinnliga offer regmedia.co.uk. De fyra största deepfake-porrsajterna som studerades hade samlat över 134 miljoner visningar på videor som riktade sig mot “hundratals kvinnliga kändisar världen över.” regmedia.co.uk Denna obalans var tydlig: offren var till övervägande del kvinnor, och konsumenterna var till övervägande del intresserade av kvinnor som sexuella objekt. “99 % av deepfake-sexvideor involverar kvinnor, oftast kvinnliga kändisar,” noterade juridikprofessorn Danielle Citron och påpekade hur dessa skapelser “gör dig till ett sexuellt objekt på sätt du inte valt själv” nymag.com. Det är “inget fel på pornografi så länge du valt det själv,” tillade Citron – skräcken med deepfakes är att dessa kvinnor aldrig valde att få sitt utseende använt i explicita scener nymag.com.

Till en början dominerade deepfakes med kändisar, men nu riktas de allt oftare mot vanliga personer. I januari 2023 skakades Twitch-streamingcommunityt av en skandal när den populära streamern Brandon “Atrioc” Ewing av misstag avslöjade att han hade besökt en deepfake-porrsajt som sålde explicita videor av kvinnliga streamers – där deras ansikten redigerats in på porrskådespelares kroppar polygon.com. Kvinnorna (några av dem Atriocs personliga vänner) var förkrossade och utsattes för vågor av trakasserier när deepfakesen blev kända polygon.com. Ett av offren, streamern QTCinderella, gav ett tårfyllt uttalande där hon fördömde kränkningen och hjälpte senare till att organisera juridiska insatser för att få sådant innehåll borttaget polygon.com polygon.com. “Twitch deepfake”-skandalen visade att du inte behöver vara en Hollywoodstjärna för att drabbas av detta – alla som har bilder online är potentiellt sårbara för att bli “genomsökta” av AI mot sin vilja.

Framväxten av användarvänliga AI-verktyg har bara accelererat trenden. År 2019 blev en app vid namn DeepNude kortvarigt viral för att den använde AI för att “klä av” foton på kvinnor med ett knapptryck, och skapade fejkade nakenbilder onezero.medium.com. Även om DeepNudes skapare stängde ner appen efter offentlig kritik, var anden redan ute ur flaskan. Åren 2023–2025 har open source-bildgeneratorer (som Stable Diffusion-derivat) och dedikerade deepfake-tjänster gjort det trivialt för vem som helst med några foton och minimal teknisk kunskap att skapa nakenbilder eller sexuella bilder av andra. Vissa forum byter öppet AI-genererade nakenbilder på kvinnor hämtade från sociala medier. Som en Twitch-streamer som blev offer uttryckte efter att ha upptäckt pornografiska fejkbilder av sig själv: “Detta har inget med mig att göra. Och ändå finns det här med mitt ansikte.” theguardian.com Känslan av kränkning och maktlöshet är påtaglig bland dem som blivit “digitalt utsatta.”

Kort sagt har AI demokratiserat möjligheten att skapa pornografiska fejkbilder, och den förmågan har oproportionerligt använts som vapen mot kvinnor. Det är inte bara kändisar som är måltavlor – det är vem som helst, från journalister och aktivister (som kan bli måltavlor för att skrämmas eller misskrediteras) till ex-partners och privatpersoner (utsatta av hämndlystna typer eller för utpressningssyften). Framväxten av funktioner som Groks Spicy-läge – som satte en officiell, användarvänlig stämpel på det som tidigare var en underjordisk praktik – signalerar att NSFW-generativ AI nu verkligen har nått mainstream, med all dess etiska problematik på köpet.

Etiska, juridiska och samhälleliga konsekvenser av AI-genererad porr

Den etiska upprördheten över deepfake-porr är omfattande. I grunden är skapandet eller delningen av sexuellt innehåll av någon utan deras samtycke en djup kränkning av privatliv, värdighet och autonomi. Som Citron och andra etiker påpekar är detta mer än bara bildbaserat övergrepp – det är en form av sexuell exploatering. Offer beskriver känslor av “hjälplöshet, förnedring och skräck” när de vet att främlingar (eller förövare) tittar på fejkade videor av dem i sexakter de aldrig gjort. Det kan likställas med en virtuell form av sexuellt övergrepp, som lämnar bestående trauma. Inte oväntat drabbas kvinnor och flickor hårdast: “Icke-samtyckta intima deepfakes” är “ett aktuellt, allvarligt och växande hot, som oproportionerligt drabbar kvinnor,” konstaterar forskare sciencedirect.com.

Det finns också en misogyn underton i mycket av detta innehåll. Experter påpekar att deepfake-porr ofta används som ett vapen för att förnedra kvinnor som har maktpositioner eller som avvisar någons närmanden. “AI-genererad porr, driven av misogyni, översvämmar internet,” observerade The Guardian mitt under Taylor Swift deepfake-uppståndelsen theguardian.com. Själva handlingen att klä av en kvinna naken via AI kan ses som ett försök att sätta henne “på plats”. “Det är män som säger åt en mäktig kvinna att gå tillbaka till sin låda,” som en observatör beskrev stämningen kring Swift-incidenten. Oavsett om det är anonyma troll som producerar nakenbilder av en kvinnlig politiker, eller ett besatt fan som gör fejkade sexfilmer av en popstjärna, är budskapet liknande – en form av digital objektifiering och skrämsel.

Utöver individuell skada är de samhälleliga konsekvenserna oroande. Om vem som helst kan placeras in i pornografi, kan man inte längre lita på visuella medier. Deepfakes hotar med skador på rykte och utpressning i stor skala. Kvinnor i offentligheten kan börja självcensurera eller dra sig tillbaka från nätet av rädsla för att bli måltavlor. Det finns också en avkylande effekt på yttrandefriheten: föreställ dig en journalist som är kritisk mot ett regim och som plötsligt blir huvudperson i en realistisk fejkad sexvideo som sprids för att skada hennes anseende. Sammantaget väcker normaliseringen av “designerporr” med ovilliga deltagare frågor om samtycke, sexuell exploatering och kommersialisering av människors likhet. Även för samtyckande vuxenunderhållning oroar sig vissa för att AI-genererade artister kan ersätta riktiga modeller – men när dessa AI-artister bär verkliga personers ansikten stulna från Facebook eller Instagram, är gränsen för samtycke tydligt överskriden.

Yttrandefrihet vs. integritet: Det finns en spänning mellan dem som kräver att all pornografisk deepfake förbjuds och förespråkare för yttrandefrihet som oroar sig för övertramp. Skulle en kändis-deepfake någonsin kunna betraktas som legitim parodi eller konst? I teorin, ja – satir och parodi är skyddade uttrycksformer, även när offentliga personers likhet används. Vissa försvarare av AI-teknik påpekar att förändrade bilder av offentliga personer länge har varit en del av populärkulturen (t.ex. Photoshoppade omslag på tidskrifter), och argumenterar för att ryggmärgsreaktioner som kriminaliserar kan hämma kreativitet. Dock drar även de flesta yttrandefrihetsexperter en gräns vid icke-samtyckta sexuella framställningar. Skadan för individen är så intensiv och personlig att den sannolikt väger tyngre än allmänintresset. Juridiska experter påpekar att förtals- eller trakasserilagar kan täcka vissa fall, men inte alla. Det finns en växande samsyn om att nya rättsliga skydd behövs för att specifikt hantera deepfake-porr, utan att underminera legitimt uttryck apnews.com apnews.com. Att utforma dessa lagar snävt – så att tydliga övergrepp bestraffas utan att satir eller samtyckt erotik dras med – är en utmaning som beslutsfattare nu brottas med apnews.com apnews.com.

Aktuella utvecklingar (från och med augusti 2025): Från teknikbacklash till nya lagar

Den kontrovers som omger Groks “Spicy”-läge kommer i en tid då regeringar och plattformar världen över äntligen börjar bekämpa epidemin av AI-genererade intima bilder. Här är några av de senaste utvecklingarna:

Nationell upprördhet och aktivism: De virala incidenterna med Taylor Swift och andra har mobiliserat den allmänna opinionen. Till och med Vita huset i USA kommenterade Swift-deepfakes, som nämnts, och kallade dem “alarming” theguardian.com. Intressegrupper som National Center on Sexual Exploitation har varit frispråkiga och fördömt Musks xAI för “furthering sexual exploitation by enabling AI videos to create nudity” och uppmanat till att sådana funktioner tas bort time.com. “xAI should seek ways to prevent sexual abuse and exploitation,” sade NCOSE:s Haley McNamara i ett uttalande, vilket speglar ett bredare tryck från civilsamhället time.com.
• Opinionsundersökningar visar överväldigande stöd för förbud: Nya undersökningar visar att allmänheten tydligt står på den striktare regleringens sida. En opinionsundersökning från januari 2025 av Artificial Intelligence Policy Institute fann att 84% av amerikanerna stödjer att göra icke-samtyckt deepfake-porr uttryckligen olagligt, och vill på liknande sätt att AI-företag ska “restrict [AI] models to prevent their use in creating deepfake porn.” time.com. En Pew Research-undersökning från 2019 visade också att omkring tre fjärdedelar av vuxna i USA förespråkar begränsningar av digitalt manipulerade videor/bilder time.com. Sammanfattningsvis verkar väljare över hela spektrumet vilja se åtgärder mot denna form av övergrepp.
• Nya lagar och lagförslag: Lagstiftare har lyssnat på uppmaningen. I USA skrevs Take It Down Act under som lag i maj 2025, vilket markerar den första federala lagstiftningen som riktar sig mot deepfake-porr time.com. Denna tvåpartilag gör det olagligt att ”medvetet publicera eller hota att publicera” intima bilder utan samtycke – inklusive AI-skapade deepfakes – och kräver att plattformar tar bort sådant material inom 48 timmar efter att ett offer har meddelat det apnews.com apnews.com. Straffen är hårda, och lagen ger offer möjlighet att snabbt få innehåll borttaget apnews.com apnews.com. ”Vi måste ge offer för nätövergrepp det rättsliga skydd de behöver, särskilt nu när deepfakes skapar skrämmande nya möjligheter för övergrepp,” sade senator Amy Klobuchar, en av lagens medförfattare, och kallade lagen för ”en stor seger för offer för nätövergrepp.” apnews.com apnews.com Redan innan den federala lagen hade över 15 amerikanska delstater förbjudit skapande eller spridning av explicita deepfakes (ofta genom att uppdatera lagar om ”hämndporr”). Nu håller en enhetlig federal standard på att växa fram. Andra länder agerar samtidigt. Storbritanniens regering har till exempel kriminaliserat delning av deepfake-porr i sin Online Safety Act (gäller från början av 2024), och driver lagstiftning för att även kriminalisera själva skapandet av sexuellt explicita deepfakes utan samtycke hsfkramer.com hsfkramer.com. I januari 2025 återinförde Storbritannien ett förslag om att göra det olagligt att skapa deepfake-nakenbilder, och betonade det som en ”banbrytande utveckling för skyddet av kvinnor och flickor.” hsfkramer.com hsfkramer.com Australien antog en lag 2024 som förbjuder både skapande och spridning av deepfake-sexuellt material, och Sydkorea har till och med föreslagit att kriminalisera även innehav eller visning av sådan deepfake-porr (inte bara dess produktion) hsfkramer.com. Den globala trenden är tydlig: icke-samtyckta AI-sexuella bilder ses som ett brott. Lagstiftare erkänner att dessa bilder ”kan förstöra liv och rykten,” som Klobuchar uttryckte det apnews.com, och vidtar åtgärder – även om yttrandefrihetsorganisationer som EFF varnar för att dåligt utformade lagar kan leda till övercensur eller missbruk apnews.com apnews.com.
• Teknikplattformars policyer: Stora teknikplattformar har börjat uppdatera sina policyer (åtminstone på papperet) för att hantera AI-skapat sexuellt innehåll. Facebook, Instagram, Reddit och traditionella Twitter förbjuder alla officiellt icke-samtyckt intimt bildmaterial, inklusive deepfakes theguardian.com theverge.com. Pornhub och andra vuxensajter införde också förbud mot AI-genererat innehåll med riktiga personer utan samtycke redan 2018 theguardian.com theverge.com. I praktiken är efterlevnaden fortfarande ojämn – en beslutsam användare kan fortfarande hitta eller dela olagliga deepfakes på många plattformar. Det finns dock tecken på framsteg: till exempel, efter Swift-incidenten, svarade X (Twitter) till slut genom att blockera sökningar på hennes namn för att stoppa spridningen theguardian.com theguardian.com. Reddit förbjuder inte bara deepfake-porr, de stängde även ner hela communities som handlade med sådant material. YouTube och TikTok har också policyer som förbjuder AI-manipulerade explicita bilder. Utmaningen är omfattning och upptäckt – och det är här ny teknik används.
• Upptäckt och skyddsåtgärder: En växande hemindustri av tekniska lösningar syftar till att upptäcka och ta bort deepfake-porr. AI-företag som Sensity (tidigare Deeptrace) och startups som Ceartas utvecklar detekteringsalgoritmer som genomsöker internet efter en persons ansikte i porrinnehåll och flaggar träffar polygon.com polygon.com. Faktum är att efter Twitch-skandalen samarbetade Atrioc med Ceartas för att hjälpa de drabbade streamarna: företaget använde sin AI för att lokalisera deepfake-innehåll av dessa kvinnor och skicka in DMCA-borttagningsbegäran polygon.com polygon.com. OnlyFans, en plattform med ett starkt intresse av att skydda skapare, har också tagit hjälp av sådana verktyg för att övervaka falskt innehåll om sina modeller polygon.com. Det pågår även arbete med att bädda in vattenstämplar eller metadata i AI-genererade bilder för att hjälpa till att identifiera förfalskningar, samt förslag om att kräva kryptografisk autentisering av äkta bilder (så att icke-märkta bilder kan antas vara falska). Dessutom innehåller Europeiska unionens AI-förordning (överenskommen 2024) bestämmelser om att utvecklare av deepfake-verktyg måste säkerställa att resultat tydligt märks som AI-genererade bioid.com. Flera amerikanska delstater (och EU) överväger krav på att allt AI-redigerat innehåll ska åtföljas av en upplysning vid publicering cjel.law.columbia.edu bioid.com. Även om sådana märkningar inte kommer att hindra illvilliga aktörer från att ta bort dem, representerar de ett försök att etablera normer för transparens kring syntetiska medier.
• Plattform vs. Musks X: Det är värt att lyfta fram hur ovanlig Musks strategi med X och xAI är. Medan de flesta plattformar skärper restriktionerna, har Musk i princip lättat på dem och lockar en användarbas som vill ha “vassare” AI-funktioner. X har inte bara inte förbjudit Groks resultat; det är Groks hem. Denna skillnad har satt X i konflikt med många experter. I augusti 2024 hänvisade en grupp demokratiska lagstiftare specifikt till Musks Grok i ett brev till tillsynsmyndigheter, där de varnade för att slappa regler kring deepfakes (inklusive explicita av personer som Kamala Harris eller Taylor Swift) kan orsaka kaos i val och bortom time.com. Musk verkar satsa på att tillgodose efterfrågan på AI-genererad erotik (och till och med AI-chattkompanjoner som flirtar eller klär av sig, vilket xAI:s nya funktioner visar time.com) kommer att ge intäkter och användare. Men motreaktionen – juridisk, social och potentiellt ekonomisk (via annonsörers oro) – kan på sikt visa en annan bild.

Policyförslag och vägen framåt: Kan vi tygla deepfake-porr?

Konsensus bland beslutsfattare och etiker är att flerdelad åtgärd krävs för att hantera AI-genererat NSFW-innehåll. Viktiga förslag och idéer inkluderar:

• Starkare lagar och tillsyn: Som nämnts är lagar som Take It Down Act en början. Experter föreslår ytterligare förfiningar, såsom att göra handlingen att skapa en falsk sexuell bild av någon utan samtycke till ett brott, inte bara att sprida den. (Storbritannien är på väg åt det hållet hsfkramer.com hsfkramer.com.) Tydliga juridiska påföljder för förövare – och för dem som medvetet är värdar för eller tjänar pengar på sådant innehåll – kan fungera avskräckande. Viktigt är att all lagstiftning måste vara noggrant avgränsad för att undvika att oavsiktligt kriminalisera samtyckande erotisk konst eller legitim politisk satir apnews.com apnews.com. Civilrättsliga åtgärder är också viktiga: offer behöver enkla vägar att stämma för skadestånd och få domstolsbeslut om att ta bort innehåll. Många förespråkare vill se undantag i Section 230 (den amerikanska lagen som skyddar plattformar från ansvar för användargenererat innehåll) så att webbplatser kan hållas ansvariga om de inte svarar på borttagningsförfrågningar för deepfake-porr. Detta skulle pressa plattformar att vara betydligt mer vaksamma.
• Teknologiska skyddsräcken: På utvecklingssidan föreslås att AI-modellskapare bör bygga in förebyggande skyddsåtgärder. Till exempel skulle företag kunna träna innehållsfilter att upptäcka när en användarfråga involverar en verklig persons namn eller likhet och blockera allt explicit innehåll som involverar den personen. (Vissa AI-bildgeneratorer vägrar redan förfrågningar som verkar referera till privatpersoner eller producera nakenbilder av offentliga personer – xAI:s Grok är ett undantag som inte gör det avclub.com.) En annan idé är att kräva samtyckesverifiering för explicita genereringar: t.ex. kan en AI-tjänst bara generera en nakenbild om användaren bevisar att motivet är de själva eller en samtyckande modell. Självklart kan illasinnade aktörer helt enkelt använda öppen källkodsmodeller utan sådana filter, men om de stora plattformarna inför strikta skyddsräcken kan det begränsa spridningen i mainstream. Åldersverifiering är också en fråga – Groks enda kontroll var en lätt kringgångsbar födelsedagsfråga gizmodo.com – så det finns krav på mer robusta åldersspärrar för att säkerställa att minderåriga (som ofta är måltavlor för mobbning via fejkade nakenbilder) inte kan använda dessa verktyg eller avbildas av dem.
• Forskning och detektion: Regeringar finansierar forskning om deepfake-detektering, och företag samarbetar kring standarder för att autentisera media. Målet är att göra det lättare att snabbt identifiera och ta bort fejkad porr när den dyker upp. Dock kommer detektion alltid vara en katt-och-råtta-lek i takt med att AI-fejkar blir mer sofistikerade. Vissa experter menar att fokus bör skifta till att förebygga skada (genom juridiska påföljder och utbildning) snarare än att hoppas på en teknisk ”fejkdetektor” som fångar allt. Ändå kommer framsteg inom AI för gott – såsom bättre bildhashning för att spåra kända fejkar, eller verktyg för individer att hitta om deras bild har missbrukats – att spela en roll i att mildra problemet.
• Plattformsansvar: Intressegrupper uppmanar att sociala medier och vuxeninnehållsplattformar måste proaktivt övervaka AI-porrinnehåll. Detta kan innebära att investera i innehållsmodereringsteam med kompetens att upptäcka deepfakes, samarbeta med brottsbekämpande myndigheter om borttagningsorder och förbjuda återfallsförbrytare som skapar eller delar icke-samtyckt material. Vissa kräver också opt-out- eller registersystem, där individer kan registrera sin likhet (eller sina barns) och plattformar måste säkerställa att inget AI-innehåll som avbildar dem tillåts – även om detta skulle vara administrativt svårt att genomdriva. Minst bör snabba responsprotokoll – som 48-timmars borttagningskravet i amerikansk lag apnews.com – bli standardpraxis på alla plattformar globalt.
• Utbildning och normer: Slutligen ligger en del av lösningen i att förändra sociala normer. Precis som samhället i stort kom att fördöma ”hämndporr” och erkänna det som övergrepp, är förhoppningen att deepfake-porr blir universellt stigmatiserat. Om gemene man förstår skadan och vägrar att dela eller konsumera sådant innehåll, kommer efterfrågan att minska. Tekniketiker betonar vikten av mediekunskap – att lära människor att det man ser inte alltid är sant, och att ett snaskigt foto på Kändis X kan vara fejk. Att ge yngre generationer verktyg att kritiskt navigera i en värld av AI-manipulerade medier blir avgörande. Lika viktigt blir kampanjer som informerar potentiella förövare om att skapa dessa fejk inte är ett skämt – det är en allvarlig kränkning med potentiellt straffrättsliga konsekvenser.

Slutsats

Framväxten av Groks ”Spicy Mode” har hällt bensin på en redan brinnande debatt om AI och sexuellt explicita deepfakes. Elon Musks AI-verktyg, som gör det enkelt och till och med ”officiellt” att skapa nakenbilder av kändisar, har utlöst snabba reaktioner – och satt strålkastarljuset på den bredare deepfake-porrkrisen. Från kongressens korridorer till kommentarsfälten på teknikforum växer enigheten om att något måste göras för att skydda individer (särskilt kvinnor) från teknikens mörkare användningsområden.

Som vi har sett är AI-genererat NSFW-innehåll inte en isolerad nyhet – det är en växande samhällsutmaning. Det ställer kreativ frihet och teknisk innovation mot integritet, samtycke och säkerhet. Anden går inte tillbaka i flaskan, men genom smart politik, ansvarsfull teknikutveckling och kulturell förändring kan vi hoppas begränsa skadan. De kommande månaderna och åren kommer sannolikt att innebära fler rättegångar, fler lagar och förbättrade AI-skydd. Musks Grok kan antingen anpassa sig under trycket eller bli ett varnande exempel på ett AI-projekt som ignorerade etiska gränser på egen risk.

För närvarande är budskapet från både experter och allmänhet tydligt: deepfake-porr är en gräns som AI inte får korsa. Och om företag som xAI inte drar den gränsen själva, är lagstiftare och samhället alltmer beredda att göra det åt dem. Som en tekniketikförespråkare uttryckte det: ”Att få sin bild förvandlad till porr utan samtycke är förödande – det är hög tid att vi behandlar det som det allvarliga övergrepp det är, och inte som en oundviklighet av tekniken.” Debatten handlar inte längre om huruvida åtgärder behövs, utan om hur snabbt och effektivt vi kan tygla AI-drivna sexuella övergrepp, innan fler liv slås i spillror av nästa ”Spicy”-innovation.

Källor:

• Novak, Matt. “Grok’s ‘Spicy’ Mode Makes NSFW Celebrity Deepfakes of Women (But Not Men).” Gizmodo, 6 aug 2025 gizmodo.com gizmodo.com.
• Weatherbed, Jess. “Groks ‘kryddiga’ videoinställning gjorde omedelbart nakna deepfakes av Taylor Swift åt mig.” The Verge, 5 aug. 2025 theverge.com.
• Carr, Mary Kate. “Elon Musk ber praktiskt taget om en Taylor Swift-stämning med Grok AI nakna deepfakes.” AV Club, 7 aug. 2025 avclub.com avclub.com.
• Saner, Emine. “Inuti Taylor Swift deepfake-skandalen: ‘Det är män som säger åt en mäktig kvinna att hålla sig på sin plats’.” The Guardian, 31 jan. 2024 theguardian.com theguardian.com.
• Clark, Nicole. “Streamer som startade Twitch deepfake-porrskandalen återvänder.” Polygon, 16 mars 2023 polygon.com polygon.com.
• Patrini, Giorgio. “The State of Deepfakes.” Deeptrace Labs Report, okt. 2019 regmedia.co.uk.
• Citron, Danielle. Intervju i NYMag Intelligencer, okt. 2019 nymag.com.
• Ortutay, Barbara. “President Trump undertecknar Take It Down Act, som tar itu med icke-samtyckta deepfakes. Vad är det?” AP News, aug. 2025 apnews.com apnews.com.
• Burga, Solcyre. “Elon Musks Grok kommer snart att tillåta användare att skapa AI-videor, inklusive av explicit natur.” TIME, aug. 2025 time.com time.com.
• Herbert Smith Freehills advokatbyrå. “Kriminalisering av deepfakes – Storbritanniens nya brott…,” 21 maj 2024 hsfkramer.com hsfkramer.com.