Sony RX1R III: 2025 års kraftpaket i fickformat och dess konkurrens

Tabell: Nyckelspecifikationer för Sony RX1R III jämfört med Leica Q3, Fujifilm X100VI, Ricoh GR IIIx och Canon PowerShot G1 X Mark III. Sony och Leica är fullformat; Fuji, Ricoh och Canon använder APS-C-sensorer. (Källor: Sony/Leica/Fuji officiella specifikationer, samt ref. cined.com dpreview.com dpreview.com mpb.com bhphotovideo.com)

Med siffrorna i åtanke, låt oss analysera hur RX1R III står sig mot dessa konkurrenter utifrån flera viktiga aspekter: bildkvalitet, linsprestanda, storlek/portabilitet, autofokus och hastighet, pris/värde, design/användarvänlighet och unika funktioner. Vi kommer att lyfta fram expertkommentarer och åsikter från stora foto- och teknikpublikationer längs vägen.

Bildkvalitet och sensorprestanda

Fujifilm X100VI använder en ny 40,2 MP APS-C X-Trans 5 HR-sensor – ett stort steg upp från X100V:s 26 MP. Recensioner visar att Fuji lyckats öka upplösningen utan att offra mycket av brusprestandan. Enligt Jonas Rask, en fotograf som testat X100VI, ”har den den helt fantastiska 40MP BSI X-Trans 5-sensorn”, som ger förbättrad detaljrikedom och något bättre prestanda i svagt ljus tack vare bakbelyst sensor jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Bas-ISO på X100VI har sänkts till 125 (från 160), och dynamiskt omfång i skuggor har förbättrats lite jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Dock talar fysiken fortfarande för fullformat: Sony och Leica har ungefär 1,5 stegs brusfördel över Fujis APS-C vid samma inställningar. Ricoh GR IIIx och Canon G1X Mark III använder båda 24 MP APS-C-sensorer, en generation äldre med lägre upplösning. De ger fortfarande bilder av hög kvalitet – 24 MP räcker gott för de flesta användningsområden – men saknar den upplösning nyare Sony/Leica/Fuji erbjuder. GR III/IIIx-sensorn saknar AA-filter och är känd för att leverera mycket skarpa och kontrastrika bilder (Ricoh har justerat den för hög mikrokontrast, populärt bland gatufotografer). Canons 24 MP-sensor liknar de i EOS M/EOS 80D; den har dock Dual Pixel AF-pixlar, men det påverkar inte bildkvaliteten negativt. När det gäller dynamiskt omfång drar fullformats RX1R III och Q3 ifrån, särskilt vid bas-ISO där de sannolikt når över 14 steg DR (Sonys sensor är troligen lik A7R V:s, dvs ca 14,5 EV DR). X100VI:s 40 MP-chip bör ligga runt 13 steg, och äldre Ricoh/Canon kring 12 steg.

Färg och tonkvalitet: Varje märke har sin egen färgvärld. Sony har förbättrat sin JPEG-motor och erbjuder 12 Creative Look-profiler för inbyggda stilar (och S-Log3 för platt video) theverge.com. Leica är känd för sitt tilltalande resultat direkt ur kameran; Q3:ans JPEG:er drar nytta av Leicas Maestro-bearbetning och inkluderar även vissa AI-baserade tonverktyg (t.ex. kan Q3 korrigera perspektivförvrängning eller förbättra dynamiskt omfång i JPEG med hjälp av datorkraft) dpreview.com. Fujifilm är förstås hyllat för sina filmsimuleringar – X100VI innehåller 14 filmsimuleringslägen, inklusive nya Reala ACE (introducerad på GFX100 II) för ”trogen färgåtergivning med hård ton” dpreview.com dpreview.com. Detta ger Fuji-fotografer många kreativa uttrycksmöjligheter utan att redigera. Ricoh erbjuder ett underbart högkontrast-monokromläge samt olika ”Image Control”-förinställningar som gatufotografer älskar (GR-användare fotar ofta JPEG för de råa, filmliknande profilerna). Canons JPEG-färger är generellt mycket behagliga (varma hudtoner osv), även om dess mindre sensor ger större skärpedjup vid samma bländare, vilket påverkar ”pop” i jämförelse med fullformatskamerorna.

Stabilisering och svagt ljus: RX1R III har påtagligt inte inbyggd bildstabilisering (IBIS), medan X100VI har det – för första gången i Fujis X100-serie – och är klassad till 6 stegs effektivitet dpreview.com. Leica Q3:s objektiv har optisk stabilisering, vilket underlättar handhållet vid långsammare slutartider. Ricoh GR IIIx har beskedlig 3-axlig IBIS (cirka 4 steg). Avsaknad av stabilisering i Sony är en nackdel vid handhållen fotografering i svagt ljus av statiska motiv; man måste höja ISO eller använda stativ tidigare än med de stabiliserade kamerorna. Å andra sidan låter RX1R III:s centralslutare dig synka blixt upp till 1/2000s vid f/2 dpreview.com – perfekt för dagsljusblixt eller för att frysa rörelse med blixt, vilket indirekt kan hjälpa i svagt ljus (du kan använda blixt kreativt utan oro för långsamma synktider). Fujis centralslutare kan på liknande sätt synka blixt i höga hastigheter (1/2000s vid stor bländare, 1/4000s vid mindre bländare). Fuji har även inbyggt 4-stopps ND-filter, mycket praktiskt för att kunna fotografera med stor bländare i starkt ljus eller vid långexponeringar dpreview.com. Sony nämner inget ND-filter i RX1R III, så troligen saknas det (originalet RX1R II hade heller inget ND-filter).

Sammanfattningsvis är bildkvaliteten fantastisk på RX1R III – i klass med moderna fullformatsflaggskepp – och den överträffar Leica Q3 något i pixelantal, även om båda är otroligt kapabla i praktiken. PetaPixel betonar att RX1R III “erbjuder kompromisslös fullformatkvalitet i ett premiumkompakt format”, vilket exakt är Sonys avsikt petapixel.com. Leica Q3, enligt TechRadar, är “en fantastisk premiumkompakt” som bygger vidare på Q2:s redan robusta prestanda (Q2 hade 47MP; Q3:s 60MP och nya hybrid-AF gjorde det till en stegvis men meningsfull uppgradering) dpreview.com dpreview.com. Fujifilm X100VI levererar högupplösta bilder till APS-C; även om den inte kan matcha det grunda skärpedjupet eller de extrema ISO-värdena hos fullformat, producerar den fantastiska bilder med den där unika Fuji-karaktären – ofta omnämnda som “filmliknande färger” – och den nya sensorn sägs ha “otrolig prestanda i mörka tonområden” och hanterar svagt ljus imponerande för sin storlek jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Ricoh GR IIIx och Canon G1X Mark III levererar stabil bildkvalitet för APS-C-kompakter, men ligger ett steg efter när det gäller sensorteknologi. GR IIIx handlar särskilt om ögonblicksbilder med superb klarhet och kontrast i bra ljus; den har svårare med brus över ISO 3200 och har inga alternativ för 16-bitars RAW eller liknande som mellanformat eller avancerade fullformatkameror kan erbjuda. Canons G1X Mark III, som är äldre, har hyfsat dynamiskt omfång och Canons trevliga färgåtergivning, men dess långsammare objektiv (f/5.6 vid tele) kräver högre ISO i svagt ljus, vilket eliminerar vissa fördelar med sensorn.

I praktiken, om ultimat bildkvalitet (upplösning, dynamiskt omfång, lågt brus) är din högsta prioritet, är RX1R III och Leica Q3 i topp, där Sony får fördelen vad gäller megapixlar och kanske en liten fördel i AF-precision som påverkar andelen lyckade bilder. Fujis X100VI kommer förvånansvärt nära i bra ljus, särskilt nu med 40MP – den överträffar många fullformatare från bara några år tillbaka – men kan inte matcha fullformatsutseendet eller den rena höga ISO-prestandan hos Sony/Leica.

Objektiv och optik

En avgörande skillnad mellan dessa kameror är deras objektiv: varje modell har ett fast objektiv med sin egen karaktär och användningsområde.

• Sony RX1R III: Utrustad med ett 35mm f/2 Zeiss Sonnar T-objektiv, vilket har förts vidare från RX1R II techradar.com. Detta objektiv var högt uppskattat för sin skärpa och återgivning. Sony hävdar att det är “optimerat på mikronnivå” för 61MP-sensorn cined.com, vilket innebär att det bör återge de fina detaljer som sensorn kan fånga. Eftersom det är en Sonnar-design ger det en tilltalande bokeh vid f/2 och utmärkt centerskärpa. Recensenter av RX1R II noterade att objektivet hade nästan Leica-liknande egenskaper i hur det återgav bilder (kanske inte förvånande, då Zeiss har ett liknande arv). På RX1R III förväntar vi oss skärpa från kant till kant tack vare justeringar och avsaknaden av AA-filter cined.com. 35mm brännvidd är en klassisk allround-lösning – utmärkt för gatufoto, miljöporträtt, resor och dokumentärt arbete. Den är tillräckligt vid för landskap och trånga utrymmen, men ger ändå ett naturligt perspektiv för människor. Vissa fotografer kan ha hoppats på en annan brännvidd denna gång (den ursprungliga RX1 var också 35mm f/2), men Sony höll sig till det som fungerade. För dem som vill ha ett snävare utsnitt finns Step Crop till 50mm eller 70mm, som nämnts. Skärpedjupet vid f/2 på fullformat ger fint oskarpa bakgrunder för halvkroppsporträtt eller närbilder; du får inte det ultratunna skärpedjupet från ett 28mm f/1.7 (Leica) eller ljusinsläppet från ett f/1.4, men f/2 på 35mm är en beprövad sweet spot för att balansera ljusstyrka och objektivets kompakthet.
• Leica Q3: Har ett 28mm f/1.7 Summilux ASPH-objektiv, som är stabiliserat (optiskt) och inkluderar ett makroläge dpreview.com. Detta objektiv är en av Leicas kronjuveler – på Q2 och Q3 har det levererat fantastisk bildkvalitet. Med 28mm är det betydligt vidvinkligare än Sonys 35mm. Det gör Q3 mer lämpad för breda miljöbilder, arkitektur, landskap och trånga inomhusmiljöer. Det innebär också att om du vill ha ett porträttutseende kan du behöva beskära – vilket Leica underlättar genom att erbjuda inbyggda beskärningslägen till 35, 50, 75 eller till och med 90mm (med motsvarande upplösningsminskning till 39MP, 19MP, 8MP, 6MP respektive) dpreview.com. Bländaren f/1.7 är mycket ljusstark, släpper in ungefär ett steg mer ljus än f/2. Tillsammans med optisk stabilisering är Q3 utmärkt i svagt ljus – du kan fotografera handhållet i dunkla förhållanden med lägre ISO. Summilux-objektivet ger ett vackert kort skärpedjup vid närfokus eller på f/1.7 – bakgrundsoskärpan är mjuk och objektivet har en behaglig karaktär (Leicas optiska design och beläggningar ger ofta en signatur ”Leica-look”). I DPReviews Q3-exempelbilder var objektivet knivskarpt och visade minimal distortion eller vinjettering för ett så vidvinkligt, ljusstarkt objektiv (troligen korrigerat i kameran). Makroläget aktiveras genom att vrida på en ring på objektivet, vilket ändrar fokusskalan till ett näravstånd (ner till 17 cm) dpreview.com. I makro är bländaren begränsad (på Q2 var den begränsad till f/2.8 i makroläge för att bibehålla kvaliteten; Q3 troligen liknande), men det tillåter relativt närgångna bilder av små motiv – något som RX1R III inte kan fokusera lika nära på. Sammantaget ger Leicas objektiv det vidaste synfältet bland dessa kameror, med möjlighet att beskära vid behov, vilket gör det mycket mångsidigt om man inte har något emot att beskära pixlar.
• Fujifilm X100VI: Använder ett 23mm f/2 Fujinon-objektiv, vilket motsvarar 35mm f/2 i fullformats-termer. Detta objektiv är faktiskt en något förbättrad version av det som satt på X100V. Fuji omdesignade optiken för X100V för att bättre återge 26MP, och det verkar hantera 40MP också bra – “vi är inte särskilt oroliga för objektivets förmåga att utnyttja denna upplösningsökning till fullo,” rapporterade DPReview efter att ha testat X100VI dpreview.com. Det är skarpt och ljust med “klassisk karaktär,” enligt en verklig recension thecotswoldphotographer.com. Eftersom det motsvarar 35mm f/2 ger det liknande bildutsnitt och skärpedjup som Sony (även om f/2 på APS-C ger DOF som f/3 på fullformat – lite mer skärpedjup, alltså något mindre bakgrundsoskärpa). X100VI:s objektiv har ett inbyggt 4-stegs ND-filter för fotografering i solljus vid f/2 dpreview.com. Det har också en bländarslutare, vilket möjliggör blixtsynk upp till 1/2000s. Även om det inte är någon makrospecialist kan det fokusera ganska nära (~10 cm i makroläge). Många X100-användare sätter på valfria konverteringsobjektiv: Fuji tillverkar en vidvinkelkonverter (WCL-X100) för att få ett 28mm-ekvivalent f/2, och en telekonverter (TCL-X100) för ~50mm-ekvivalent f/2. Dessa tillbehör bevarar bildkvaliteten väl och ger flexibilitet (på bekostnad av mer glas att bära på). Så X100VI:s objektivsystem är flexibelt: inbyggd 35mm, med digital telekonverter upp till 70mm i kameran för JPEG:er (nu mer användbart med 40MP) dpreview.com, samt valbara tillbehör för att gå vidvinkel eller tele optiskt. Objektivets bildkvalitet har fått mycket beröm, även om det på mycket nära håll och vid f/2 kan bli lite mjukt i hörnen – Fuji behöll troligen samma optiska formel som X100V, vilket redan var utmärkt vid f/2,8. Jonas Rask nämner att trots den enorma sensoruppgraderingen så “valde Fuji att göra [objektivet]… likadant som på X100V”, och han fann att alla hans gamla objektivtillbehör fortfarande passade perfekt jonasraskphotography.com. Denna kontinuitet tyder på att Fuji var säkra på att X100V-objektivet var tillräckligt bra, och de första recensionerna verkar hålla med om att det håller måttet.
• Ricoh GR IIIx: Har ett 26,1mm f/2,8 GR-objektiv, motsvarande cirka 40mm på fullformat. Detta är ett lite snävare synfält – en klassisk måttligt vid/normal som många gatufotografer älskar (40mm ligger mellan det traditionella 35mm och 50mm). Bländaren är f/2,8, vilket är lite långsamt jämfört med de andra här; det begränsar användning i svagt ljus och kontroll över skärpedjup. GR-objektivet är dock väldigt kompakt (det dras in när kameran är avstängd, vilket gör kameran verkligt fickvänlig) och är exceptionellt skarpt i mitten. Ricohs GR-objektiv är kända för hög upplösningsförmåga och låg distorsion. GR IIIx:s optik är en ny konstruktion (inte bara den gamla 28mm:ens beskärning) och har recenserats som “knivskarp… ännu skarpare än GR III:s 28mm-objektiv” av vissa användare, med endast liten mjukhet i kanterna vid full öppning. Närgränsen är cirka 12 cm; det finns ett makroläge, men i praktiken är f/2,8 och 40mm-e brännvidd inte idealiskt för extrema makrobilder. GR-objektivet har ingen stabilisering, men kamerans IBIS hjälper något för stillbilder. En unik fördel: GR IIIx:s 40mm-ekvivalenta synfält kan vara mer smickrande för porträtt än 28mm eller 35mm – du får lite mer räckvidd för att fotografera människor utan förvrängning, dock till priset av att behöva ta ett steg tillbaka. Ricoh erbjuder också en vidvinkelkonverterare (GW-4) som gör GR III (28mm) till ~21mm; för GR IIIx finns en telekonverter (GT-2) som ger ~75mm-ekvivalent. Dessa håller hygglig kvalitet och ger GR-användare viss flexibilitet vid behov. Sammantaget handlar GR IIIx-objektivet om diskretion och skärpa: inte det ljusstarkaste, men extremt portabelt och kapabelt till mycket hög bildkvalitet. Det är perfekt för gatufoto med zonfokus på f/5,6 där allt från 2m till oändlighet är i fokus – ett typiskt användningsområde där GR-kamerorna utmärker sig.
• Canon G1 X Mark III: Utmärker sig med ett zoomobjektiv: 15–45mm f/2,8–5,6, vilket ger 24–72mm ekvivalent bildvinkel. Denna mångsidighet är dess styrka – ingen av de andra kan zooma från vidvinkel till medeltele. Vid 24mm ekv (15mm verkligt) och f/2,8 kan du fotografera landskap eller grupper; vid 72mm ekv och f/5,6 (45mm verkligt) har du tillräcklig räckvidd för ett porträtt eller avlägsna motiv, dock med en rätt långsam bländare. Objektivet är en kompromiss: det gör G1X III till en riktig allt-i-ett-resekamera, men den låga ljusstyrkan vid tele (f/5,6) gör att den inte briljerar i svagt ljus eller vid motivisolering med inzoomat objektiv. För dagsljus och allmänt bruk är dock objektivet mycket bra – recensioner har noterat att det är skarpt över hela området och Canons korrigering av distorsion och aberrationer är effektiv. Ming Thein (fotograf) uppskattade i sin recension zoomens flexibilitet för spontan komposition och tyckte att objektivet var “knivskarpt över hela området”, jämförbart med fasta objektiv i samma klass. G1X III:s objektiv har dessutom Optisk Bildstabilisering, vilket hjälper att kompensera för den långsammare bländaren genom att tillåta längre slutartider handhållet. En nackdel: makroprestandan är begränsad; närgränsen vid vidvinkel är cirka 10 cm, men vid tele är det mycket längre (ungefär 30 cm). Den klarar alltså inte extrem närbildsfoto som de fasta objektiven med sina makrolägen. Men återigen, Canon handlar om mångsidighet – att kunna gå från vidvinkel till tele i en och samma kamera, vilket ingen av de andra kan. För vissa fotografer är den kompromissen (långsammare objektiv, mindre ljusstyrka) värd det för att slippa bära eller byta objektiv.

Sammanfattning av objektivskillnader: RX1R III och X100VI fotograferar båda med ~35 mm effektiv brännvidd och f/2 – utmärkta mångsidiga alternativ. Sonys fullformatsobjektiv ger mer bakgrundsoskärpa vid f/2 än Fujis APS-C vid f/2 (ungefär motsvarar f/3 på fullformat), och lär även slå ut Fujin något i de yttersta hörnen tack vare att sensorn används ett steg ner i storlek. Leica Q3:s 28mm f/1.7 är bredare och ett steg ljusstarkare – perfekt för breda kontextuella bilder och svagt ljus, men kanske för vid för vissa porträtt (Leica förväntar sig att användare beskär eller helt enkelt omfamnar miljöporträtt). Ricoh GR IIIx:s 40mm f/2.8 är lite lång för trånga utrymmen men utmärkt för uppriktiga street- och resebilder med detaljfokus; dess långsammare bländare är största begränsningen, men gör kameran ultrakompakt. Canon G1X III:s 24–72mm zoom erbjuder oöverträffad flexibilitet i inramning, men på bekostnad av ljusstyrka (särskilt över 50mm motsvarande) samt viss bildkvalitetskompromiss (mindre maxbländare ger mer skärpedjup, vilket kan vara oönskat när man försöker isolera motiv).

Varje objektiv har en ”karaktär”: Leicas Summilux beröms ofta för subtil pop och kontrast; Zeiss Sonnar har en krispig men ändå krämig återgivning (Sonnar-designen har historiskt lite fältkrökning men vacker bokeh); Fujis objektiv har ett modernt, kontrastrikt utseende med snygga solstjärnor vid små bländare; Ricohs objektiv handlar om hög mikrokontrast och snapshot-estetik; Canons är neutral och välkorrigerad, vilket passar för en allround-resezoom.

Det är värt att notera fokuseringsprestanda beroende på objektiv: Sonys och Fujis bladslutare ger nästan ljudlös drift och hög blixtsynk, men historiskt har RX1:s fokus varit lite långsam – Sony säger att det nu har förbättrats med linjära motorer och AI. Leicas större glaselement kan också göra AF något långsammare, men Q3 har fått fasdetekterande AF vilket förbättrar detta kraftigt (Q2 hade bara kontrast-AF och kunde vara långsam; Q3 bör vara snabbare). Ricohs f/2.8-objektiv släpper in mindre ljus till AF, men har hybrid-AF; ändå är GR-modellerna inte kända för snabb kontinuerlig AF – deras objektiv är optimerat för bärbarhet, inte AF-hastighet. Canons lilla zoom rör sig snabbt och Dual Pixel AF hjälper den att fokusera säkert, till och med spåra motiv hyggligt i bra ljus.

Sammanfattningsvis är Sony’s RX1R III-objektiv en beprövad formel – ett “gör-allt”-35mm synfält med oklanderlig optik. Det hamnar på en idealisk punkt för många – som TechRadar uttryckte det, ger kombinationen av den skarpa Zeiss 35mm f/2 och den nya sensorn dig “den ultimata vardagskameran för reportage, gatufoto, resor och mer.” techradar.com Leica Q3:s objektiv är bredare och snabbare; det är möjligen det mest tekniskt imponerande objektivet här (28mm f/1.7 med stabilisering) och levererar Leica-kvalitet på bilder, men vissa kan tycka att 28mm blir för brett som enda objektiv – om du inte är bekväm med att beskära eller älskar det perspektivet. Fujifilms X100VI-objektiv fortsätter att glädja användare med sin klassiska 35mm-ekvivalent och har nu också IBIS för att minska oskärpa. Viktigt är att Fuji har behållit den älskade hybridsökaren (mer om det senare), som interagerar med objektivets synfält – något unikt för Fuji. Ricohs GR IIIx-objektiv riktar sig till puristen som prioriterar storlek och diskretion; det är ett väldigt högkvalitativt objektiv i ett litet format, men f/2.8 och 40mm ekvivalent gör det mindre flexibelt i svagt ljus och trånga utrymmen. Canons G1X III-objektiv erbjuder fördelen av zoom för resenären eller de som inte vill “zooma med fötterna”, på bekostnad av prestanda i svagt ljus och kort skärpedjup.

Beroende på din fotostil kommer någon av dessa passa bättre: 35mm vs 28mm vs 40mm vs zoom – det är en personlig preferens. Men rent optiskt producerar alla dessa kameror (möjligen med undantag för Canon i de mest extrema lägena) professionella resultat inom sina användningsområden, med RX1R III och Leica Q3 som tydligt levererar den högsta bildkvaliteten tack vare sina objektiv i kombination med fullformatsensorer.

Storlek, vikt och bärbarhet

En av de främsta anledningarna att välja någon av dessa kameror är bärbarheten – de rymmer stora sensorer i små kamerahus, men det finns fortfarande anmärkningsvärda skillnader i storlek och vikt.

Leica Q3: Q3 är fysiskt större och tyngre. Den väger 743 g (1,64 lb) med batteri dpreview.com – nästan 50 % tyngre än RX1R III. Storleksmässigt är den ungefär 130×80×92 mm (bredare och högre, plus att objektivet sticker ut mer på grund av 28 mm f/1,7-designen och behovet av att rymma stabilisering). I handen känns Q3 som en smalare Leica M eller en kraftfull kompaktkamera med fast objektiv – inte ”fickvänlig”, förutom kanske i en stor rockficka. Det är mer en kamera du bär med en rem runt halsen eller i en liten väska. Jämfört med RX1R III är Q3 ungefär 5 cm bredare och 2,5 cm högre. Den är fortfarande kompakt för en fullformatskamera med så ljusstarkt objektiv och EVF: tänk den som en liten spegellös kamera med inbyggt objektiv. Byggkvaliteten och vädertätningen bidrar också till vikten – den har en konstruktion helt i metall och IP52-klassning (skyddad mot damm och lätt regn) dpreview.com, vilket Sony saknar. Så, Q3 passar för den som inte har något emot lite mer bulk för att få ett bredare objektiv och Leica-kvalitet. Många fotografer bär gärna en Q på en rem; dess storlek ger ett säkert grepp och vikten hjälper till med stabiliteten. Men det är inte kameran man stoppar i fickan på en impuls. Man skulle kunna säga att Q3 är “väsksmidig” medan RX1R III är “stor-ficka-smidig”. Som en forumanvändare skämtsamt sa, gav RX1R-serien fullformat till vikten av en Fuji X100V (cirka 478g), medan RX1R III nu väger närmare en original Leica Q (som var ~640g) – även om Sony i verkligheten, med sina 498g, fortfarande är betydligt lättare än Q3 dpreview.com. Om yttersta portabilitet i fullformat är målet, vinner Sony över Leica.

Ricoh GR IIIx: GR är i en klass för sig när det gäller bärbarhet. Med blott 262 g (0,58 lb) mpb.com och ungefär 109×62×35 mm i storlek är den verkligen fickstorlek – inte bara för jackfickan, utan den får lätt plats i byxfickan. Den är närmare en förstärkt smartphone eller en liten kompaktkamera i storlek. Detta är GR:ns största styrka: det är kameran du bokstavligen glömmer att du har i fickan. Som TechRadar påpekade är GR-serien ”några av de mest populära kompaktkamerorna bland entusiastfotografer” just på grund av bärbarheten techradar.com. GR IIIx:s något längre objektiv gör den något längre än GR III, men det är fortfarande ultratunt när kameran är avstängd (objektivet dras in helt). Du kan ha den runt handleden och den känns som en minikompaktkamera. Verkligen fickvänlig storlek. Extremt lätt. – detta listades som fördelar i en MPB-recension av GR IIIx mpb.com. Om bärbarhet är viktigast vinner GR utan tvekan. Priset för detta är ingen EVF, ett mindre batteri (ungefär 200 bilder per laddning) och ett mindre mångsidigt objektiv. Men för en gatufotograf eller resenär som behöver diskretion och minimalt besvär är GR fantastisk. Du kan bära den i situationer där även en X100 eller RX1 kan vara för iögonfallande eller tung – t.ex. när du joggar, cyklar eller är på ett avslappnat socialt evenemang i fickan. Den är nästan lika stor som en smartphone (bara lite tjockare).

Canon G1 X Mark III: G1X III ligger storleksmässigt mellan Fuji och Leica. Den väger cirka 399 g (0,88 lb) imaging-resource.com, alltså lättare än Sony/Leica/Fuji tack vare polykarbonatkonstruktionen och mindre objektivöppning, men zoommekanismen och den inbyggda EVF-en gör den lite bulkigare. Fysiskt sett är den ungefär 115×78×51 mm – liknande fotavtryck som X100VI men tjockare när zoomen är utdragen. Med objektivet indraget är den trevligt kompakt och får plats i en rockficka. Faktum är att Canon marknadsförde den som “tillräckligt liten för att få plats i fickan” dpreview.com, vilket stämmer för jackfickor, men i byxficka är den lite klumpig på grund av det utstickande greppet och EVF-kullen. Den vikbara skärmen lägger också till lite till dimensionerna men underlättar användningen. Jämfört med RX1R III är G1X III högre (tack vare EVF-huset) men något mindre djup när den är avstängd (objektivet fälls in). Dess vikt på 399g är lägst bland kameror med EVF här, tack vare mer plast. Den har viss vädertätning (ovanligt för kompaktkameror), vilket är trevligt vid resor. Många betraktar G1X III som en utmärkt vandrings- eller äventyrskamera av denna anledning – den är lätt, har zoom och klarar lite väta. Så när det gäller bärbarhet är Canon väldigt bra, om än inte tillräckligt liten för en byxficka.

För att sammanfatta portabilitet: Ricoh GR IIIx är den självklara vinnaren då den är minst och lättast – en kamera du verkligen kan bära med dig överallt utan att bli märkt. Sony RX1R III och Fujifilm X100VI kommer därefter, båda är kompakta och väger under ~500g, enkla att ta med sig dagligen; Fujis något plattare profil kontra Sonys något mindre bredd är ingen större skillnad – båda är mycket portabla och betydligt mindre än något fullformats IL-system. Canon G1X Mark III får också plats i rockfickan och väger under 400g, en lite mer klumpig form men ändå mycket hanterbar. Leica Q3 är den mest otympliga och tyngsta – man känner dess närvaro – men den är ändå en liten fullformatskamera jämfört med DSLR-kameror eller ett fullformatshus med ett 28mm-objektiv monterat. Den tillhör bara inte riktigt ”fickkamera”-kategorin som de andra; det är mer en kompakt väskkamera.

För lite perspektiv: Andrew Liszewski från The Verge påpekade att RX1R III:s hela poäng är att vara “betydligt mindre otymplig att bära” än större system theverge.com, och Timothy Coleman på TechRadar skrev att även om RX1R III är en oväntad comeback, så har “premiumkompakter som Fujifilm X100VI njutit av ett uppsving i popularitet”, vilket antyder att folk uppskattar kameror som är högkvalitativa men ändå portabla techradar.com. Det pågår verkligen en renässans för kompakta kameror bland entusiaster som inte vill släpa på tung utrustning. Sony, Fuji, Ricoh och Canon erbjuder olika balans mellan storlek och prestanda. Om absolut minsta storlek är viktigast, briljerar GR. Om du vill ha det minsta fullformatspaketet är RX1R III oslagbar i förhållandet mellan sensorstorlek och kamerastorlek (den nämnda GFX100RF mediumformat-kompakten är betydligt större, och även Leica är större). X100VI är kanske den bästa kompromissen mellan portabilitet och funktionalitet (med sin EVF, kontroller osv., i en kompakt form). Och G1X III ger dig zoomflexibilitet utan att bli lika skrymmande som en superzoom bridgekamera.

Rent praktiskt för resor: Du kan stoppa ner RX1R III eller X100VI i en jackficka och utforska en stad hela dagen. GR IIIx kan du till och med stoppa i jeansfickan, redo att ta fram när något fångar din blick. Q3 bär du troligen i rem – det är en kamera du bär, inte stoppar i fickan – men ändå betydligt mer kompakt än ett fullformats DSLR-kit. G1X III kan du lätt hänga runt halsen eller lägga i en liten väska.

Ett ytterligare perspektiv är diskretion: de mindre kamerorna (GR, X100, RX1) märks mindre – bra för gatufotografi. Leica, med sin röda prick (om den inte är övertäckt med tejp) och större storlek, syns mer. Canon ser ut som en liten DSLR, vilket kan väcka mindre misstanke än en Leica, men dess zoomobjektiv kan dra till sig uppmärksamhet när det fälls ut.

Batteritid påverkar också portabiliteten indirekt (hur många extrabatterier man behöver bära med sig). RX1R III:s cirka 300 bilder är liknande X100VI:s cirka 350 och Q3:s cirka 350. GR:s cirka 200 är lägst – du kommer behöva extrabatterier i fickan om du är ute en hel dag (men de är pyttesmå). Canons cirka 200–250 bilder innebär också att ett extrabatteri rekommenderas för en dagsutflykt. Ingen av dessa har DSLR-nivå på uthållighet, men Fuji och Sony har åtminstone förbättrats jämfört med äldre modeller.

Sammanfattningsvis är alla dessa kameror betydligt mer portabla än att bära på en systemkamera med motsvarande objektiv. RX1R III sticker ut genom att ge dig fullformatskvalitet i en jackfickestorlek, vilket är dess unika säljpunkt – som en beundrare uttryckte det var Mark II ”fullformat till X100V:s vikt… inte möjligt med någon ILC”, och Mark III är fortfarande unikt liten för vad den är dpreview.com. För ultimat kompakthet med viss kompromiss på kapacitet är GR kung. För en balans mellan storlek och funktion är X100VI och RX1R III de bästa alternativen. Leica Q3 kräver lite mer bärkraft men belönar med sin skicklighet. Och Canon G1X III erbjuder tyst ett lätt, allsidigt resesällskap för den som prioriterar zoom i ett litet format.

Autofokus och hastighet

Trots sin kompakta storlek är dessa kameror utrustade med seriösa autofokussystem – även om det finns skillnader i sofistikation och serietagningshastighet.

Sony RX1R III (AF & Hastighet): RX1R III har tagit över autofokusförmågan från Sonys senaste Alpha-kameror, vilket är en enorm uppgradering från den gamla modellen. Den har 693 fasdetekterande AF-punkter som täcker större delen av bildytan theverge.com och använder Real-time Tracking AF med en AI-processor petapixel.com. I praktiken kan den låsa på ett motiv (till exempel en person) och spåra deras ögon, ansikte och kropp när de rör sig, även om de vänder sig bort eller tillfälligt går bakom något theverge.com theverge.com. Detta liknar tekniken i Sony A7R V och A1, som är kända för ledande motivspårning. Den har även lärt sig att känna igen olika motiv – människa, djur (husdjur eller vilda djur) och till och med fordon (bilar, tåg, flygplan) cined.com. För en kompaktkamera är det en häpnadsväckande kapacitet; för bara ett eller två år sedan fanns sådan AI AF främst i avancerade kameror med utbytbara objektiv. Tidiga hands-on-rapporter antyder att den sätter fokusen säkert i komplexa situationer. PetaPixel noterade att den ger “a7R V:s nästan ledande autofokusprestanda i klassen” till RX1R III petapixel.com.

En begränsning är dock fokuseringshastigheten vid stora objektivrörelser. RX1R III-objektivet fokuserar internt men flyttar fortfarande en relativt stor glaskomponent. DPReview påpekar att även om den har moderna AF-algoritmer kan objektivets design begränsa AF-hastigheten något, helt enkelt på grund av fysikens lagar dpreview.com. Så vid enkel autofokus (tryck avtryckare, få fokus) bör den vara väldigt snabb i bra ljus, men kanske inte riktigt lika snabb som till exempel ett 35mm f/1,8 till en avancerad spegellös kamera. För rörliga motiv är spårningen utmärkt, men objektivet kan ha svårt att snabbt flytta fokus om motivets avstånd ändras mycket. Trots det, jämfört med sin föregångare som hade trög autofokus, är detta en dramatisk förbättring.

RX1R III:s serietagning är begränsad till 5 bilder per sekund theverge.com. Det är lite av en besvikelse med 2025 års mått mätt – även enklare kameror klarar ofta 10 bilder per sekund. Troligen är begränsningen centralslutaren och sensorns avläsning (61 MP är mycket data). Kameran prioriterar troligen full 14-bitars bildkvalitet och noggrann fokus mellan bilderna framför ren serietagningshastighet. Den är alltså inte avsedd för sport eller snabba actionserier. Den är mer inställd på precision i enstaka bilder och lugnare serier. För de flesta användningsområden av en 35 mm-kamera (gatufoto, porträtt, landskap) räcker 5 bilder per sekund; om du behöver fånga ett ögonblick har du viss serietagningsförmåga, men du kan inte ta 20 bilder per sekund. Fördelen är att centralslutaren är praktiskt taget ljudlös och ger minimala vibrationer, så vid 5 bilder per sekund är den mycket diskret. Den synkar också med blixt upp till 1/2000s, vilket möjliggör att frysa rörelser med blixt på ett sätt som andra kameror inte kan. Och om det verkligen behövs kan den elektroniska slutaren nå upp till 1/8000s med troligen snabbare serietagning (inte dokumenterat, men troligtvis en blygsam ökning, dock med risk för rullande slutare).

Leica Q3 (AF & Hastighet): Q3 tog ett rejält steg framåt genom att lägga till fasdetekterande autofokus för första gången i Leicas kompaktserie dpreview.com. Q2 förlitade sig på kontrastbaserad AF, vilket kunde jaga eller vara långsamt i vissa situationer. Q3:s hybrida AF (fas + kontrast + djupmappning) gör den betydligt snabbare och bättre på att följa spår. Leica marknadsför inte AI för djur-/fordonsdetektering; den har troligen ansiktsigenkänning och generell rörelsespårning, men inte på samma nivå som Sonys AI-system. Med det sagt har de första användarna rapporterat att Q3 fokuserar snabbt och tillförlitligt på motiv, en stor förbättring. Leica har dessutom utrustats med ett DFD-system (Depth-from-Defocus) lånat från Panasonic för kontinuerlig AF, vilket i Q2 var medelmåttigt, men tack vare fas-pixlar är kontinuerlig AF mycket mer användbar i Q3.

Hastighetsmässigt kan Q3 ta upp till 15 bilder per sekund med elektronisk slutare (och cirka 10 bilder per sekund med mekanisk, tror jag) dpreview.com. Det är riktigt snabbt, särskilt med 60 MP-filer. Den har också en generös buffert (Leica har gett den 8 GB internlagring för att hjälpa vid serietagning i 8K, etc.). För action kan Q3 alltså faktiskt överträffa RX1R III när det gäller att ta en serie bilder. Men AF-spårning för sport är inte Leicas huvudfokus; den är kapabel, men inte lika träffsäker som Sonys system vid oförutsägbara rörelser. Dessutom använder man sällan vidvinkel (28 mm) för sportfoto. Men om ett barn springer eller ett ögonblick uppstår snabbt på gatan kan Q3 ta en serie bilder och sannolikt hålla fokus på ett ansikte med sin förbättrade AF. Det är säkert att säga att Sony fortfarande har ett övertag i avancerad AF-spårning – men Leica har minskat avståndet tillräckligt mycket för att Q3 inte ska frustrera användare som äldre Leicas kunde göra i AF-hänseende.

Fujifilm X100VI (AF & Hastighet): Fuji har gett X100VI den senaste X-Processor 5 och samma AF-algoritm som X-H2 och X-T5. Detta innebär att maskininlärningstränad motivigenkänning finns ombord dpreview.com. Kameran kan upptäcka och följa en rad olika motiv: mänskliga ansikten/ögon (i ett dedikerat läge), djur, fåglar, bilar, cyklar, flygplan, tåg (i ett annat läge) dpreview.com. Det är i princip Fujis version av AI AF. Recensioner visar att det fungerar ganska bra, även om Fujis AF-spårning, även om den har förbättrats mycket, generellt anses vara ett snäpp under Sonys vad gäller konsistens. En egenhet: som DPReview påpekar kräver Fuji separata lägen för ansikte/öga jämfört med andra motiv, så du måste byta läge om du till exempel byter från att fotografera en person till en fågel dpreview.com. Sony brukar köra allt automatiskt. Men i scenarier med enskilt motiv följer X100VI ett rörligt motiv över bildytan med PDAF och låser fokus på ögon etc. effektivt.

X100-serien har historiskt haft hyfsad AF – X100V var ganska bra – men VI bör vara den bästa hittills. Den gynnas också av IBIS för stabila bilder och kanske bättre fokus i svagt ljus (IBIS kan hjälpa AF-systemet genom att minska kameraskakningar under fokusering). Objektivet, som är ett mindre APS-C-formatobjektiv, fokuserar mycket snabbt; Fujis nyare objektiv och motorer är riktigt snabba, så fokusering går nästan omedelbart i bra ljus.

Serietagning med X100VI: Mekaniskt ligger den på runt 8 bps (X100V klarade 11 bps med mekanisk slutare, VI kan vara liknande eller något lägre på grund av IBIS-mekanismen). Med elektronisk slutare kan den göra 20 bps vid full 40MP (och till och med 30 bps med beskärning, om den följer X-T3-mönstret) dpreview.com. Så när det gäller burst kan Fujin lätt slå Sony. Däremot kan X100VI:s buffert och termiska begränsningar sätta stopp för mycket långa serier. Även kontinuerlig AF vid 20 bps kanske inte hänger med om något rör sig snabbt mot kameran, men för måttlig action är det imponerande. En annan aspekt: bladslutaren i Fujin, liksom Sonyn, möjliggör tyst drift och hög blixtsynk (1/2000s). Så du kan fånga snabba rörelser med blixt upp till denna hastighet – t.ex. frysa rörelse i dagsljus med fillblixt – något som Q3 eller Canon inte kan med sina ridåslutare vid höga hastigheter (Q3 synkar vid 1/500s tack vare elektronisk slutare, Canon runt 1/200s). Detta är en nischfördel, men för eventfotografer eller kreativa strobister har X100VI (och Sony) ett övertag.

Ricoh GR IIIx (AF & Hastighet): GR IIIx har ett hybrid-AF-system (kontrast + fasdetektering på sensorn) ricoh-imaging.co.jp, men det är inte alls lika sofistikerat som de andra. Ricoh har inga avancerade algoritmer för motivspårning; GR:ens AF är funktionell. I bra ljus fokuserar den snabbt på ett centralt motiv – knäpp! – men den kan jaga i svagt ljus eller scener med låg kontrast. Kontinuerlig AF-spårning är inte riktigt GR:ens styrka; den är mer tänkt för förfokusering eller att använda det välkända Snap Focus-läget (där du ställer in ett fokusavstånd manuellt, och kameran direkt hoppar till det avståndet när du trycker ner avtryckaren helt – perfekt för gatufoto där du förväntar dig ett motiv till exempel 2 m bort). Många GR-användare undviker autofokus helt vid spontana bilder och litar istället på stort skärpedjup och snap focus för att fånga avgörande ögonblick utan någon AF-fördröjning. Det ska dock sägas att GR IIIx:s tillagda fasdetektorer jämfört med den äldre GR II märkbart förbättrade fokushastigheten för stillastående motiv dpreview.com. Men förvänta dig prestanda mer likt en medelklass spegellös kamera från några år tillbaka, inte den allra senaste spårningstekniken. Du får ansiktsigenkänning i GR (den hittar ansikten i bilden och fokuserar på dem, en standardfunktion), men du får varken ögon-AF eller kontinuerlig motivigenkänning. För enkelbilds-AF på stillastående eller långsamma motiv fungerar den utmärkt.

Serietagning på GR IIIx är blygsam – cirka 4 bps i snabbserie dpreview.com, och bufferten är inte särskilt stor. Den är inte gjord för actionsekvenser; den är byggd för att fånga det där enskilda ögonblicket. Dessutom gör GR:ens lilla batteri och potentiella värmeutveckling att det inte är någon kamera för att ”mata” av bilder i snabb följd. I praktiken tar GR-fotografer ofta enstaka bilder eller korta serier på 2–3 bilder som mest.

Canon G1 X Mark III (AF & Hastighet): G1X III har Canons Dual Pixel CMOS AF, vilket ger mjuk och självsäker fokusering för både stillbilder och video. Den är riktigt bra på att spåra ansikten och även motiv som rör sig måttligt – Canon hade redan 2017 hygglig motivspårning (även om den inte var AI-tränad för djur eller fordon). Den hittar och följer ansikten inom bilden och du kan använda Touch & Drag AF på skärmen medan du använder EVF för att smidigt flytta AF-punkten eller byta motiv blog.mingthein.com. Recensenter på den tiden var imponerade över att Canon inkluderade ett avancerat AF-system i en kompaktkamera – det är samma teknik som i en EOS M5 eller M50, vilket innebär fasdetektering på sensorn över stora delar av bilden. Den kan inte identifiera en fågel jämfört med en bil osv., men den följer i allmänhet objektet under den valda AF-punkten. För vardagsfoto är G1X:ens AF pålitlig och snabb. I svagt ljus fungerar Dual Pixel AF oftast bra så länge det finns någon kontrast.

Kontinuerlig fotografering: G1X Mark III kan ta upp till 7 bilder per sekund i One-Shot AF-läge (fokus låst på första bilden), eller omkring 4 bilder per sekund med kontinuerlig AF imaging-resource.com. Det är i linje med dess klass, men långt under de galna hastigheterna hos vissa moderna kameror. Det räcker för att fånga en kort sekvens av action (t.ex. ett barn som springer) men är inte avsett för sport. Dessutom kan bufferten bli full efter en eller två sekunder vid 7 bps. Så Canon är den med minst serietagningsmöjligheter förutom Ricoh.

Autofokus i video: Kortfattat, om man bryr sig om AF i video: Sony RX1R III bör prestera mycket bra med sin ögon-AF och motivspårning som även fungerar i video (dessutom har den Log, etc.). Leica Q3 använder full sensor-PDAF i video, vilket troligen gör ett bra jobb, även om Leicas video-AF kanske inte är lika finslipad som Sonys. Fuji X100VI:s video-AF är förbättrad jämfört med tidigare X100-modeller – med motivigenkänning kan den hålla fokus på t.ex. en person som rör sig i videon. Den stödjer till och med 6.2K-video, även om man kanske sällan använder en X100 för seriös videoinspelning (bristen på objektivbyte och vissa videotillbehör begränsar användningen). Ricoh GR IIIx:s video-AF är ganska grundläggande – den kan ställa in fokus kontinuerligt, men den letar ofta; många GR-användare behandlar video som en sekundär funktion. Canon G1X III med Dual Pixel är faktiskt riktigt bra för videofokus – mjuk och pålitlig, vilket gör den till en schyst liten vlogg- eller vardagsvideokamera (den fullt vinklingsbara skärmen hjälper också här).

Expertutlåtanden: Många experter erkänner Sonys ledning inom AF-teknik. TechRadars kameraansvarige noterar att även om Sony har en fördel vad gäller “autofokuskunskaper”, så har de andra kommit ikapp så mycket att “konkurrensen är mycket tuffare nu” än för tio år sedan techradar.com. Det stämmer – redan 2015 hade RX1R II ingen jämlike i kompakt fullformat, men dess AF var också en av dess svaga punkter. År 2025 har RX1R III fenomenal AF, men Fujifilm och Leica har också tillfört avancerad AF till sina kompaktkameror, och Canons Dual Pixel är fortsatt väldigt stabil. Andrew Liszewski (The Verge) konstaterade att RX1R III kan “spåra rörelse hos människokroppar och fokusera mer exakt på deras huvuden och ögon” tack vare den nya AI-processorn theverge.com – ett tydligt framsteg för Sonys kompakta. Samtidigt lyfter Richard Butler (DPReview) i recensionen av X100VI fram att Fujis motivigenkänning innebär att X100VI kan känna igen en mängd olika motiv, vilket ger den en mångsidighet i AF som tidigare X100-modeller saknade dpreview.com.

När det gäller hastighet: RX1R III är den mest avsiktliga kameran – inte långsam i AF, men begränsad i bildrutor per sekund. Leica Q3 och Fuji X100VI kan ta imponerande serier om det behövs, där Fuji har övertaget i ren fps (20 e-slutare) och Leica i uthållig prestanda med sin stora buffert. Ricoh och Canon är de långsammaste, bra för enskilda bilder men inte byggda för kontinuerlig action.

Vid användning i verkliga situationer kan alla kameror utom Ricoh hantera vardagsaction (barn, husdjur som springer) till viss grad: Sony fokuserar utmärkt men ger färre bildrutor; Fuji ger många bildrutor med ganska bra fokus; Leica ger många bildrutor med bra fokus; Canon ger några få med hyfsat fokus; Ricoh kan få det svårt om motivet inte är förfokuserat eller fångas med hjälp av skärpedjup.

Slutligen, slutarfördröjning och tid mellan bilder: På moderna kameror som dessa är slutarfördröjningen försumbar. RX1R III har antagligen en snabb avläsning men 61MP kan innebära en bråkdels sekund mer fördröjning än de andra – knappast märkbart. X100VI, med sin nya processor, känns troligen mycket responsiv (Fuji har förbättrat meny- och sökarfördröjning i denna generation). Leica Q3:s EVF och processor gör den också snabb; Leica säger att Q3:s fokusering och arbetsflöde för fotografering är förbättrat jämfört med Q2. Ricohs lilla storlek och bladslutare innebär praktiskt taget noll slutarfördröjning och ett väldigt snabbt klick – en anledning till att gatufotografer älskar den är just responsen (plus att man snabbt kan fota med en hand). Canon, som är äldre, kan ha en liten fördröjning i vissa funktioner (och att skriva 24MP-filer till en mindre buffert kan orsaka tillfälliga ”bearbetnings”-pauser efter seriebilder).

Sammanfattning: Om du prioriterar autofokusspårning i toppklass leder Sony RX1R III med sin AI-förmåga, tätt följd av Fuji X100VI (utmärkt, men kräver användarens input för att byta lägen) och Leica Q3 (mycket förbättrad, troligen pålitlig för de flesta behov). Canon G1X III är kompetent för allmänt bruk men saknar AI-igenkänning hos nyare modeller. Ricoh GR IIIx är den enklaste – utmärkt för manuell eller zonfokusering, duglig för enstaka AF, men inte för spårning. När det gäller hastighet är Fuji X100VI snabbast på seriebilder, Leica Q3 kan ta snabba och långa serier, Sony RX1R III är långsam men stadig, Canon ligger i mitten och Ricoh är den långsammaste. Det visar hur långt kompaktkameror har kommit när man ens kan tala om saker som motivigenkänning och 20 fps seriebilder inom denna kategori – funktioner som förr var exklusiva för proffskameror.

Pris och värdeerbjudande

När man jämför dessa kameror är pris en oundviklig faktor. De sträcker sig över ett stort prisspann, från Ricohs cirka 10 000 kr till Sonys cirka 52 000 kr och Leicas cirka 61 000 kr. Låt oss fundera över vad varje erbjuder för pengarna, och hur experter ser på deras värde.

Sony RX1R III – 57 000 kr: Detta är ett extremt högt pris för en kompaktkamera, även en fullformatskamera. Sony vet det och har positionerat den som en premiumprodukt utan kompromisser för entusiaster eller proffs som kräver högklassig fullformatkvalitet i ett litet format. För 57 000 kr är den dyrare än många flaggskeppskameror med utbytbara objektiv (till exempel Sonys egen 61MP A7R V kostar cirka 43 000 kr för endast kamerahuset) och du skulle kunna köpa något som en A7R V plus ett bra 35mm-objektiv för samma eller mindre pengar. Så RX1R III är definitivt en nischad lyxprodukt. The Verge noterar att priset är “avsevärt mycket dyrare” än RX1R II var (som lanserades för 35 000 kr 2015) theverge.com. Det är en ökning på cirka 54 %, vilket överträffar inflationen markant – vilket innebär att Sony tar extra betalt för den nya tekniken och kanske för nyheten att återuppliva denna serie. DPReview säger rakt ut att det är en prisökning på 54 % jämfört med föregångaren, justerat för lanseringspris dpreview.com. TechRadar vänder på värdefrågan på ett bra sätt: “Det handlar verkligen inte bara om inflation… Prislappen gör att RX1R III hamnar i direkt konkurrens med Fujifilm GFX100RF och något under Leica Q3, samt mer än dubbelt så dyr som Fujifilm X100VI.” techradar.com. Med andra ord har Sony prissatt den i en kategori där det finns mycket kompetenta alternativ.

För 57 000 kr kan man få Leicas Q3 för bara cirka 10 000 kr mer, vilket ger dig Leica-status, ett snabbare objektiv och möjligen bättre byggkvalitet (och Leica har dessutom bra andrahandsvärde). Eller så kan man gå ner till ungefär 18 000 kr och få Fujis X100VI, och spara en rejäl slant för en kamera som, även om den inte är fullformat, täcker 80 % av användningsområdet. Så är RX1R III värd sitt pris? För en liten målgrupp, ja – de som specifikt vill ha fullformatupplösning i det minsta formatet. B&H:s redaktion kallade den “toppen av den växande kompaktmarknaden” i detta prisläge finance.yahoo.com, och antyder därmed att den nästan är i en klass för sig, där främsta konkurrenten är Leica. PetaPixel citerade Sonys chef som betonade hur RX1R-serien “resonerade med kräsna fotografer” som kommer att uppskatta denna nya toppmodell petapixel.com – den är alltså för finsmakare. Värdeerbjudandet är bildkvalitet + portabilitet oavsett kostnad. Om det är ditt mått på en kamera så levererar den. Om man tittar på funktioner per krona framstår den dock som rejält överprisad jämfört med ILC-lösningar eller till och med X100VI.

Leica Q3 – $5 995: Leicas är alltid dyra; 6 000 dollar för Q3 ligger faktiskt i linje med förväntningarna (Q2 kostade 4 995 dollar vid lansering, Q3 kom in 1 000 dollar högre på grund av nya funktioner och inflation). Här är en del av det du betalar för Leicas varumärke, design och upplevelse – den suveräna byggkvaliteten, det förenklade gränssnittet, arvet. Ur ett rent tekniskt perspektiv är en Q3 för 6 000 dollar jämfört med en RX1R III för 5,1 000 dollar en intressant jämförelse. Leican är cirka 900 dollar dyrare, men du får ett snabbare objektiv (28 f/1.7), en kanske mer mångsidig brännvidd (med inbyggda beskärningsalternativ), en överlägsen EVF, längre batteritid och troligen bättre andrahandsvärde. Sony ger dig fler pixlar (knappt någon skillnad – 1 MP mer) och möjligen bättre AF och mindre storlek. Så värdemässigt, om någon tittar på kameror i den här prisklassen, kan Q3 faktiskt framstå som värd prispåslaget för vad den erbjuder (och det är en Leica).

Leica har dock historiskt handlat lika mycket om känsla och varumärkesprestige som specifikationer. DigitalCameraWorlds recension av Q3 påpekade förmodligen att det är en “fantastisk premium-kompaktkamera” som kommer att “kosta dig mer än många…” andra kameror techradar.com techradar.com – vilket erkänner att det är en lyx. Ändå känner Leica-användare ofta att de får valuta för pengarna i både glädje och resultat. För någon som jämför RX1R III och Q3 handlar det kanske om de värderar den mindre storleken och AF hos Sony eller det bredare objektivet och Leicas charm hos Q3, för ungefär samma pengar. Intressant nog nämner TechRadar att RX1R III “marknadsförs… lite under Leica Q3”, så Sony ligger fortfarande lite under Leica i pris för att inte matcha det direkt techradar.com.

Fujifilm X100VI – 1 599 $: Här är värdeekvationen mycket stark. För ungefär en tredjedel av priset av Sony får du en vackert byggd kamera med en 40MP sensor, snabb primeobjektiv, hybrid VF, IBIS, vädertätning (med ett litet tillbehör), och fantastisk bildkvalitet. Visst, det är APS-C, men många skulle hävda att X100VI är mer än tillräcklig för de flesta användningsområden – den kan till och med skriva ut stort tack vare 40MP. X100-serien har alltid setts som hög värde för entusiaster: den är premium men inte orimligt prissatt. X100V kostade 1 399 $ vid lansering; till 1 599 $ är VI lite dyrare, men du får IBIS och en högupplöst sensor. DPReview noterar den ökningen: “X100VI finns nu till en MSRP på 1 599 $, en ökning med 200 $ jämfört med tidigare modeller” dpreview.com, och kommenterar att även om efterfrågan initialt översteg tillgången, verkar det nu lugna ner sig (vilket innebär att folk var villiga att betala det priset) dpreview.com. Faktum är att X100V var så populär att den var svår att hitta i flera månader; Fuji dubblerade produktionen. Troligen kommer X100VI också bli populär, särskilt eftersom den konkurrerar i en nisch med få alternativ (Ricoh GRs och kanske Nikon Coolpix A-serien som inte längre finns). För någon som vill ha en stilren vardagskamera med hög kvalitet, känns 1 599 $ rimligt. Du kan köpa tre X100VI för priset av en RX1R III – och om du inte absolut behöver fullformat eller just det specifika Sony-utseendet täcker X100VI ett enormt användningsområde. Dess värdeerbjudande är utmärkt, vilket är anledningen till att den ofta rekommenderas som den bästa kompakta kameran av recensenter.

Ricoh GR IIIx – 999 $: GR IIIx (och dess syskon GR III 28mm) är faktiskt dyra för kompaktkameror rent absolut, med tanke på deras enkelhet. 999 $ utan EVF, utan zoom, utan avancerad video – det är svårt att sälja till en vanlig konsument. Men för målgruppen (street- och resefotografer) är GR nästan unik i vad den erbjuder (APS-C i verkligt fickvänligt format). De är villiga att betala extra för kombinationen av bildkvalitet och kompakt storlek. PetaPixels recension av GR IIIx säger “den är inte billig med sina 1 000 $, men den motiverar priset med sin output” petapixel.com, vilket betyder att bilderna den levererar och bekvämligheten gör det värt det för dem som behöver det. Jämfört med de andra här är 999 $ det lägsta priset, vilket gör GR till instegsmodellen för stora sensorkompakter. På ett sätt är det ett bra värde om du specifikt vill ha en fickkamera med APS-C-sensor – ingen annan nuvarande kamera erbjuder det (eftersom till och med kompakta kameror som G1X III är lite större). Men om man utvärderar den enbart efter funktioner kan den verka bristfällig för 1 000 $ (ingen sökare, endast primeobjektiv, ingen vinklingsbar skärm, osv.). Dess värde är immateriellt: det handlar om att alltid ha en kamera med sig. Om det hjälper dig ta bilder du annars inte skulle ta, kan det lätt vara “värt det”.

Canon G1 X Mark III – 1 299 USD (vid lansering): Eftersom det är en äldre modell hittar du den numera ofta till lägre pris (och till 2025 kan den ha utgått eller ersatts av en ryktad Mark IV). Vid lanseringen 2017 ansågs 1 299 USD vara dyrt – som en Yahoo-artikel uttryckte det, “en bra bit över 300 dollar mer än RX100 V som, förutom sensorsstorlek, erbjuder bättre…” funktioner autos.yahoo.com autos.yahoo.com. Det var en svår produkt att sälja då, vilket delvis är orsaken till att den inte blev någon storsäljare. Nu däremot, om du hittar en, kan du få den för under 1 000 USD, vilket gör den mer prisvärd. G1X III:s värde ligger i att vara den enda APS-C zoomkompakten under sin tid. Om någon specifikt vill ha en resezoom med större sensor står den fortfarande ut. Men dess ålder gör att den inte konkurrerar så bra på vissa områden (ingen 4K-video, äldre processor, osv.). Om Canon släpper en G1X Mark IV innan slutet av 2025 lär de försöka stoppa in mer i den (kanske ett snabbare objektiv eller uppdaterad sensor) – men ryktena säger att om det alls kommer någon ny G-serie, blir det troligen också dyrt (det har gått rykten om en premium G7X Mark IV eller G1X IV runt 1 500–1 800 USD, vilket vore intressant).

När man tittar på värdeerbjudande kan man även överväga systemkostnad – men eftersom dessa har fast objektiv är startpriset i princip hela kostnaden (bortsett från tillbehör). Leica är kända för dyra objektiv, men här ingår objektivet (så vissa rättfärdigar Q3:s pris med att bara ett Leica 28mm Summilux M-objektiv kostar ca 70 000 SEK nytt – även om det inte är helt rättvist att jämföra eftersom Q:s objektiv inte är ett M-objektiv, men ändå). Sonys RX1R III, så dyr den är, har ett Zeiss-objektiv som om det såldes separat kanske skulle kosta 10 000–15 000 SEK, och en 61 MP-sensor liknande A7R V (40 000 SEK hus), så komponentmässigt är det nästan rimligt, förutom att du inte har utbytbarhet. Men du slipper köpa fler objektiv – det här är hela din utrustning.

Andrahandsvärde: Leica lär behålla värdet väl eller till och med öka (äldre Q och Q2 säljs fortfarande dyrt på andrahandsmarknaden). Fuji X100-serien håller också värdet extremt bra – begagnade X100V har sålts över nypriset vid tillfällen på grund av brist. Ricoh GR tappar lite mer i värde (de brukar falla med kanske 20–30 % efter ett eller två år, vilket ändå är helt okej). RX1R II:s andrahandsvärde sjönk betydligt efter några år (delvis för att folk trodde serien var död och den saknade support), så det blir intressant att se RX1R III – eftersom den är så dyr är marknaden liten, och Sony-utrustning tappar oftast värde snabbare än Leica. Men den kan behålla en viss samlarattraktion om produktionen är begränsad.

Expertkommentar om värde: TechRadar’s förvåning över RX1R III:s 10-åriga uppehåll antyder att inte ens Sony var säker på om det fanns en marknad, men ökningen av premiumkompakter som X100 visar att folk faktiskt investerar i dessa kameror techradar.com. Frågan är hur många köpare det finns på $5 000? The Verge-skribenten Andrew Liszewski var till synes positiv till förbättringarna, men påpekade att priset är $2000 högre än tidigare theverge.com – vilket antyder viss prischock. Engadget’s bevakning (utifrån det vi såg) sade uttryckligen ”5 100-dollarsmodellen utmanar Fujifilms GFX100RF och Leicas Q3.” engadget.com Det sätter det i ett sammanhang där man för liknande pengar kan få en mellanformatkompakt eller en Leica – för att inte tala om att du också kan köpa ett fullformats systemkamerakit. Till exempel kan $5 100 köpa en Nikon Zf ($2 000) + 35mm f/1.8-objektiv ($800) + kanske ett extra objektiv, även om det blir större. Så RX1R III handlar uppenbarligen inte om mest valuta för pengarna; det är en boutique-produkt.

För många entusiaster kommer Fujifilm X100VI att representera det bästa värdet: den är rimligt prissatt, väldigt allsidig och har den där X-faktorn i design som folk älskar. Ricoh GR är det mest prisvärda valet för ultimat bärbarhet. Canon G1X III lockar kanske bara om den hittas till bra pris eller om man specifikt behöver dess egenskaper. Leica Q3 är lyx – men i Leica-termer anses den faktiskt som ett av de mer prisvärda sätten att få en Leica-upplevelse (eftersom en M11-hus kostar $9 000, plus objektiv). Så vissa Leica-fantaster ser Q som nästan ett fynd för vad den är.

I slutändan är värde subjektivt. Om du vill ha bästa möjliga bildkvalitet i minsta format kommer vissa att försvara RX1R III trots priset. Andra ser Fuji eller Ricoh ge ”90% av kvaliteten” för en bråkdel av kostnaden. Som TechRadar säger kan RX1R III ”bli vårt förstaval” om den levererar, men även de väntar på att testa den ordentligt och se om den rättfärdigar sitt pris techradar.com techradar.com. Sony testar hur mycket marknaden är villig att betala för detta koncept. Den passionerade responsen på lanseringen (glädjen över att serien inte är död) visar att det finns en hängiven följarskara – en ”kult” som CineD sade om RX1R II-ägarna cined.com. De kommer kanske uppgradera oavsett pris.

Design och användbarhet

Byggkvalitet & Väderbeständighet: RX1R III-huset är av magnesiumlegering, vilket ger det en solid, tät känsla cined.com petapixel.com. Det finns ingen uttrycklig information från Sony om vädertätning. Med Sonys historik är den troligen inte helt vädertätad. Batteri- och minnenskortluckan kan ha en packning (äldre RX1 hade viss dammtätning men var inte officiellt klassad). Detta är en nackdel för vissa – om du blir överraskad av regn kan Leica Q3 eller till och med X100VI (med viss förberedelse) klara det bättre. Positivt är dock att Sony har infört tillgänglighetsfunktioner som skärmläsare och menysförstoring för synskadade användare cined.com cined.com – en genomtänkt detalj som inte ofta ses (detta ligger i linje med Sonys satsning på inkludering, troligen hämtat från deras Alpha-seriens firmware). Sony framhåller också hållbara material i tillverkning och förpackning cined.com – en sidonot om designfilosofi men ändå trevligt att veta.

Hantering: Med ett fast 35mm-objektiv är kameran välbalanserad. Fokusringen på objektivet kan troligen användas för manuell fokus eller makroaktivering (den äldre RX1 hade en makroknapp, nu är det en ring – att vrida på en ring på objektivet aktiverar makroläge för närfokusering theverge.com). Det är ett intuitivt, analogt sätt att gå till makro, vilket är häftigt. Fokus via kabel (focus-by-wire) och fokuspeaking/stöd finns om du vill zonfokusera manuellt. Slutaren är nästan ljudlös (bländarslutare ger bara ett svagt klick). Så användarupplevelsen kan vara mycket diskret. En nackdel: batteriet är det lilla NP-FW50 – endast ~1020 mAh – vilket ger en batteritid på ~300 bilder. Du får byta batterier oftare än med en större kamera, så att bära med extra är en del av användarvänligheten (åtminstone gör laddning via USB-C att det är enkelt att fylla på under tiden du är ute).

Leica Q3 – Klassisk Leica med moderna inslag: Q3:ans design följer den tidlösa Leica-estetiken: den ser ut som en nedbantad M-mätsökarkamera. Den har ett solitt maskinbearbetat aluminiumchassi med läderimitation, minimala markeringar och den röda prick-logotypen (som vissa ägare täcker med tejp för diskretion). Kontrollerna är enkla: upptill finns en ratt för slutartid och en strömbrytare som även är en valväljare för seriebildstagning (enkel/cont/självutlösare). Objektivet har en bländarring (med 1/3 stegs klick från f/1.7 till f/16), en manuell fokusring och en makrolägesring/koppling som du vrider för att aktivera makrofokusering (med en separat fokusskala för makroavstånd) dpreview.com. Denna taktila, analoga kontroll av bländare och fokus är en fröjd för många fotografer – det är väldigt direkt och påminner om att använda en klassisk kamera. Q3 har nu också en tiltbart 3”-pekskärm (äntligen har Leica lagt till tilt på Q-serien) dpreview.com. Detta förbättrar användarvänligheten väsentligt för lågvinkel- eller spontanfotografering (något Q2 saknade). Det är en välkommen designutveckling som inte gör avkall på kamerans eleganta utseende (tiltmekanismen är snyggt integrerad och sticker inte ut på ett konstigt sätt).

EVF:n på Q3 är enastående: en 5,76M-punkters OLED med 0,79× förstoring dpreview.com – stor, skarp och ljusstark. Det gör komposition och manuell fokusering till ett nöje. Användarmässigt är Leicas menysystem mycket enklare och mer strömlinjeformat än Sonys. Det finns färre valmöjligheter (inga galna videoprofiler osv.), och Q3 har till och med en automatiskt scenläge, etc., men generellt uppmuntrar Leica till manuell eller bländarprioriterad användning med de externa rattarna. Q3 har också funktioner som trådlös laddning (med ett tillvalshandtag kan du ladda kameran genom att helt enkelt placera den på en Qi-laddningsplatta) dpreview.com – en innovativ designfiness för bekvämlighet.

Hantering & Byggkvalitet: Q3 är tyngre, men har ett bekvämt grepp inbyggt i chassit (lätt kontur). Många användare sätter dit ett tumgrepp i blixtskon för extra grepp (Leica säljer ett och det gör faktiskt även Sony till RX1R III – Sony erbjuder ett TG-2-tumgrepp cined.com). Byggkvaliteten är bergfast och vädertätad (IP52) dpreview.com, vilket innebär att du tryggt kan använda den i dammiga eller duggiga förhållanden. Objektivets manuella fokusring har en härlig känsla och kan användas i AF-läge för att åsidosätta fokus om så önskas (och troligen aktiverar en fokusförstoring). Leicas gränssnitt: en riktpad, få knappar och ett anpassningsbart hjul – det är minimalistiskt och sätter fokus på själva fotoupplevelsen, inte menytrassel. Ett kännetecken: Leicas färgkodade meny och tydliga layout tilltalar ofta dem som ogillar komplexa menyer.

Fujifilm X100VI – Retroreglage, Hybrid-sökare: X100VI behåller Fujis välkända retrodesign. Den ser ut som en vintage mätsökarkamera från 1970-talet – massor av rattar och strömbrytare. Fysiska reglage: en dedikerad ratt för slutartid (med graverade tider och ett läge för ”A”-auto), som även kan dras upp för att justera ISO (den klassiska X100 kombinerade ISO-ratten); en exponeringskompensationsratt ovanpå; ett bländarring runt objektivet med bländarsteg markerade (f/2 till f/16) i 1/3 steg. Detta är en dröm för entusiaster som älskar direkt kontroll – du kan se dina inställningar med en blick utan att ens slå på kameran. Jonas Rask noterade att designen är ”oförändrad, och det är perfekt” jonasraskphotography.com – Fuji förändrade medvetet inte ett vinnande koncept, förutom små justeringar. X100VI har behållit hybridsökaren: en verkligen unik funktion. Det finns en liten spak på framsidan (stylad som en film-mätsökares ramsäljare) som växlar mellan OVF och EVF jonasraskphotography.com. I OVF-läge ser du ett klart optiskt fönster med 0,5x förstoring som visar ungefär bildvinkeln (med ramar som justeras för parallax) – utmärkt för en äkta ”fönster mot världen”-fotoupplevelse. Du kan också se en elektronisk överläggning om du vill (som en liten EVF-ruta i hörnet för att hjälpa till med fokus). Växla till EVF, och du får en 3,69 M-punkters elektronisk sökare (0,67× förstoring) som visar exakt vad sensorn ser, med all information. Detta hybridsystem älskas av många gatufotografer och dokumentärfotografer eftersom det erbjuder det bästa av två världar – en optisk sökare för omedelbarhet och en EVF för precision när det behövs. Det är ett kännetecken för Fujis X100/X-Pro-serie och en stor del av användarupplevelsen. X100VI:s EVF-upplösning är bra (inte lika hög som Leicas, men helt okej), och OVF-läget uppmuntrar till mer interaktion med motivet (att se utanför ramarna kan hjälpa dig att förutse händelser).

Skärm och konstruktion: X100VI har en vinklingsbar bakre skärm (förbättrad vikmekanism som Jonas påpekat) som nu kan fällas ut längre och neråt för att underlätta fotografering över huvudet jonasraskphotography.com. Den är inte helt vridbar, men möjliggör enkelt fotografering från hög/låg vinkel. Detta, i kombination med den näst intill ljudlösa slutaren, gör X100 utmärkt för uppriktiga och diskreta bilder (du kan fotografera från midjan med skärmen vinklad uppåt, och folk märker det knappt). Kamerahuset har metallplattor på ovan- och undersidan, mycket robust, och vädertätning är möjlig genom att lägga till en filteradapter (vilket många gör) dpreview.com. Utan adaptern är den inte helt tätad, men ganska bra. Fuji har också lagt till fina detaljer som ett inbyggt 4-stegs ND-filter för starkt ljus eller för att mjuka upp vatten, etc. dpreview.com – praktiskt om du ofta fotograferar med stor bländare utomhus.

Hanteringsknep: Vissa med stora händer tycker att X100 är lite liten; att lägga till ett handgrepp eller ett tumgrepp är vanligt. Knapparna på X100VI är minimala (Fuji tog bort D-pad på X100V; troligen på VI också – man förlitar sig på pekskärm och en fokusjoystick). Det finns en fokuslägesomkopplare (AF-S/AF-C/MF) på sidan, samt en anpassningsbar ”Q”-meny för snabba inställningar. Fujis menyer är djupa men logiskt organiserade, och med så många externa rattar behöver du sällan gå in i menyn när allt är inställt. Användarupplevelsen som ofta nämns: “ren fotograferingsglädje” – att ha taktila reglage, filmsimuleringar osv., gör att många upplever X100-serien som inspirerande att använda. Det är en kamera som uppmuntrar till manuell användning men som också kan fungera som en enkel kompaktkamera om du ställer allt på auto (den har till och med ett inbyggt ND-filter som kan aktiveras automatiskt vid starkt ljus). Den är mycket flexibel på det viset.

Ricoh GR IIIx – Ren, fickvänlig enkelhet: GR:s designfilosofi är “fickkamera för fotografer”. Det är en liten svart rektangel med ett gummigrepp som faktiskt är mycket effektivt för enhandsanvändning. Det finns ingen sökare alls – du komponerar på den fasta 3” LCD-skärmen (vilket kan vara svårt i starkt solsken, en nackdel). Reglagen är utformade för att hanteras med bara höger hand. Du har en ratt för lägesval ovanpå (P/A/S/M, osv.), en avtryckare och några knappar för tummen (ISO, exponering, osv.), plus en ratt fram och bak. Det är ett mycket avskalat gränssnitt med ett högst anpassningsbart “snap” fokussystem och möjligheten till egna förinställningar. GR:ns meny är relativt enkel; du kan ställa in en personlig “Min meny” med de mest använda inställningarna. Eftersom det inte finns någon EVF är det en annan typ av fotografering – mer som med en mobil eller kompaktkamera: armlängd eller brösthöjd och använda LCD:n.

Enhandsfotografering är ett kännetecken – du kan lyfta GR med en hand, trycka halvvägs och ta bild med pekfingret, medan tummen kan justera bländare eller gå i menyn vid behov. Gatufotografer älskar att de kan ha den redo i handen, nästan som en telefon, och ta bilder utan att dra till sig mycket uppmärksamhet (den är mycket liten och ser inte “proffsig” ut).

Byggkvalitet & hållbarhet: Den är byggd av ett stabilt kompositmaterial; den känns robust men inte som en stridsvagn. Det finns ingen vädertätning (en vanlig kritik – damm kan ibland hamna på sensorn i GR-modeller eftersom objektivet inte sluter helt när det fälls ut). Man får vara lite försiktig i dammiga miljöer. Objektivet dras in när den är avstängd, vilket gör den mycket fickvänlig, men den mekanismen kan vara en svag punkt om kameran tappas när objektivet är ute. GR:ns design prioriterar kompakthet och snabb åtkomst: till exempel kan man programmera Snap Focus-avståndet och till och med få kameran att automatiskt använda snapfokus bortom ett visst avstånd. GR IIIx är i princip samma som GR III fast med längre objektiv – de har identisk kamerakropp förutom brännviddsmarkeringen. Därför har den samma användbarhet som resten av GR-serien: snabb start (cirka 0,8 sek), en centralbladsslutare som är nästan ljudlös (bara ett svagt klick), samt den berömda GR-objektivkvaliteten.

Ergonomiskt är den faktiskt ganska bekväm för en så liten kamera – högerhandsgreppet är som en liten utbuktning där ditt långfinger vilar, och pekfingret ligger på avtryckaren. Många använder också en handledsrem för extra säkerhet.

En anmärkningsvärd användbarhetsfunktion: Snap Focus. Du kan ställa in kameran så att en fullständig nedtryckning av avtryckaren (utan halvtryck) omedelbart tar en bild fokuserad på ett förinställt avstånd (t.ex. 2,5 m), och ignorerar autofokus. Detta är briljant för snabb gatufotografering – ingen fördröjning alls, du fångar avgörande ögonblick med skärpedjup som täcker motivet. Du kan också ha den i autofokus men om den inte kan låsa snabbt, kommer den att återgå till snap-avståndet – vilket återigen säkerställer att du får bilden. Denna typ av funktion visar hur Ricoh anpassar GR för snabb, spontan fotografering.

Canon G1 X Mark III – Mini-DSLR-stil: G1X III ser ut som en förminskad Canon EOS DSLR. Den har ett skönt djupt grepp (för en kompakt), en EVF-puckel i mitten och en fullt vinklingsbar skärm på baksidan. Kontrollerna inkluderar ett programvalsreglage på ovansidan, en exponeringskompensationsratt och en främre ratt runt objektivet samt en bakre ratt. Den har för att vara en kompakt mycket reglage. Eftersom Canon riktade sig mot entusiaster, har den många externa kontroller: t.ex. kan du använda objektivringen för att justera fokus, zoom eller andra parametrar. Den vinklingsbara pekskärmen är perfekt för vloggning eller kreativa vinklar – ingen annan kamera här har en helt vridbar skärm. Canons gränssnitt är användarvänligt, med pekmenyer och möjligheten att använda skärmen som pekplatta för att flytta autofokuspunkten när du använder EVF (Touch & Drag AF) cla.canon.com.

EVF är på 2,36 miljoner bildpunkter, inte jättestor men fullt tillräcklig, och att den ens finns är en fördel jämfört med GR eller tidigare G1X-modeller. Byggkvaliteten är bra; inte lika robust som en Leica eller lika slimmad som en Sony, men den känns solid och Canon hävdar ett visst damm-/vattenmotstånd (okänt officiellt betyg, men Photoreview nämnde ”weatherproofing” för G1X III) photoreview.com.au – vilket är ovanligt för kompakter (troligtvis innebär det att ett lätt regn inte tar död på den).

Ergonomiskt sett, eftersom den har ett rejält grepp och väger under 400 g, är den väldigt bekväm att fotografera med, till och med med en hand. Zoomobjektivet styrs elektroniskt via spak eller ring, vilket inte är lika taktilt som ett manuellt zoomobjektiv men fungerar bra. Det är i princip som att använda en mini-systemkamera; alla som är bekanta med Canon EOS kommer att uppfatta den som intuitiv.

Utmaningar: G1X III:s objektiv är långsamt på teleändan, vilket betyder att den i svagt ljus ibland kan jaga mer efter fokus och EVF:n blir grynig tidigare. Men om du använder den som reskamera är det en fröjd att den är så liten och ändå har en APS-C-sensor. Den fullt vinklingsbara skärmen är utmärkt för video eller selfies – ingen av de andra är lika smidig för det (Fujis vippbara kan inte vinklas framåt, Sony har ingen tilt, GR ingen tilt, Leicas tilt kan inte heller vändas framåt). Så för kreativ vloggning eller självporträtt sticker Canon ut.

Sammanfattning design/användarvänlighet:

• RX1R III: Designad för maximal bildkvalitet i minimal storlek, den offrar en vippbar skärm och toppklassig EVF-upplösning, men erbjuder anpassningsbara reglage och diskret användning. Den är en blandning av modernt (AI, menyer) och minimalistiskt (infällda rattar, fast LCD). Bäst för den som vill ha en fickvänlig fullformatskamera och är okej med att använda EVF för de flesta bilder. Inte idealisk för udda vinklar eller hårt väder om man inte är försiktig.
• Leica Q3: Exemplifierar klassisk kameradesign – enkla reglage, vacker konstruktion och nu även en vinklingsbar skärm. Användarvänligheten är hög för dem som gillar manuell hantering; menyn är enkel; EVF är utmärkt. Den är tyngre, men vikten kan stabilisera bilder och ger en känsla av självförtroende. Upplevelsen beskrivs ofta som ren och engagerande – du ställer in bländare på objektivet, slutartid på ratten, fokuserar manuellt om du vill med en smidig ring… det är taktil himmel. Dessutom har kameran trevliga detaljer som LED-belysning för ramar i OVF (om den hade OVF) – men i Q är det bara EVF – men ändå, Leicas filosofi är att mindre är mer. Även Q3:s anslutningsmöjligheter: Leicas Fotos-app tillåter enkel överföring och även firmwareuppdateringar via smartphone; Q3 har nu även stöd för tethering via USB-C och HDMI om någon vill använda en extern monitor – vilket visar att den har vissa pro-integrationer.
• Fuji X100VI: Högt ansedd för sin fotoglädje. De analoga rattarna, den hybrida sökaren, det kompakta formatet – det sägs ofta att X100 får dig att vilja gå ut och fotografera. Användarvänligheten är utmärkt när du väl vant dig vid reglagen, även om nybörjare kan ha en liten inlärningskurva om de aldrig använt bländarring eller slutarratt. Men Fuji har ett ”A”-läge på varje ratt för automatiskt, så du kan enkelt använda bländarprioritet (ställ slutare på A, ISO Auto, välj bländare) eller slutartidsprioritet, osv. Att IBIS (med minimal storlekspåverkan) är inkluderat är en designprestation, då det hjälper till med användbarheten (stadigare bilder) utan att komplicera användarupplevelsen (den fungerar bara i bakgrunden). Den vinklingsbara skärmen är ett plus för mångsidighet. Den enda kritik mot Fujis design kan vara att vissa tycker Q-menyn och knapp-layouten sedan X100V är lite för minimalistisk (de tog bort D-pad och vissa gillade fler knappar; men touch fungerar som ersättning). Till skillnad från Sony/Canon finns dock inget inbyggt objektivlock – du måste använda ett linsskydd (RX1R kräver också linsskydd). GR har glimrande nog ett inbyggt indragbart objektivlock – superpraktiskt – de andra har inte det (de levereras med linsskydd eller man köper eftermarknadslösningar som fjäderlock). Det är en liten sak men i vardagligt bruk är det skönt att slippa pilla med linsskyddet (som på GR). Fuji och Sony använder båda linsskydd.
• Ricoh GR IIIx: Ultraportabel och diskret att använda. Dess design är helt fokuserad på snabb användning och snapshots. Den är inte för den som behöver EVF eller avancerade funktioner – den är avskalad, vilket i sig är en sorts designrenhet. Gränssnittet är logiskt upplagt, med gott om möjligheter till anpassning (GR-menysystemet låter dig ställa in Fn-knappar osv.). Många GR-användare berömmer hur intuitiv den är – efter konfigurering kan du justera inställningar väldigt snabbt utan att behöva dyka ner i menyer. Nackdelen är bristen på en sökare och relativt kort batteritid (ta med extra batterier – även om laddning via USB-C är trevligt, vilket även Sony och Leica stödjer). GR kanske inte känns lika lyxig som en Leica eller lika robust som Fuji, men den är solid för sin storlek. Smidighetsfaktorn är enorm – det är den minst iögonfallande kameran av dem; folk tror ofta att det bara är en liten gammal kompaktkamera. Detta kan vara en stor fördel i gatufotografering, där en Leica Q eller till och med Fuji kan dra blickar till sig, gör GR ofta inte det.
• Canon G1X Mark III: Lite av en dold juvel i designen. Den är inte lika snygg som retro- eller Leica-stilarna, men den är praktisk. Om du kommer från en DSLR eller Canon EOS kommer du känna dig hemma – det är i princip en mini EOS M5. Den fullt vridbara skärmen är fantastisk för vloggning, selfies eller knepiga kompositioner (och kan vikas inåt för att skydda skärmen). EVF:en är inbyggd och centrerad, vilket är trevligt för dem som föredrar SLR-stil (vissa gillar inte mätsökarsidans EVF som på Fuji/Sony, särskilt om man är vänsterögd). Kamerans skärmmeny (Canons UI) är nybörjarvänlig men har ändå djup. Den har till och med roliga funktioner som panoramor, time-lapse, etc., vilka är inriktade på konsumenter. I användning är den en allrounder: inte snabbast på fokus, inte snabbast på seriebildstagning, men allt fungerar förutsägbart och med Canons finish (t.ex. hjälptexterna i menyerna). Power-zoomen är kanske en av de få irritationsmomenten (vissa föredrar manuella zoomringar), men den är mjuk och du kan justera zoomhastigheten i inställningarna.

Vad gäller unika användbarhets-/UX-funktioner:

• Sony’s Stegzoom (digitalt utsnitt) kan tilldelas en ratt för snabb pseudo-zoom theverge.com.
• Leicas beskärningslägen och minimalistiska användargränssnitt.
• Fujis OVF/EVF-omkopplare, filmsimuleringsbracketing (ta samma bild med tre olika filmlägen – kul för kreativiteten).
• Ricochs Snap/Full Press Snap och enhandskontroll.
• Canons vridbara skärm och Dual Pixel-fokus som är bra för video.

Varje kamera har en lojal skara användare delvis tack vare dessa designelement – t.ex. Fuji X100-användare älskar den hybrida sökaren och reglagen, Ricoh-användare svär vid fickstorleken och snap-fokus, Leica-användare njuter av byggkvaliteten och enkelheten, och Sony RX1-fans (från Mark I och II) gillade att ha den fullformatskvaliteten i handen med ett Zeiss-objektiv – de står ut med egenheterna eftersom resultaten är så givande.

Sammanfattningsvis är det ofta design och användarvänlighet som definierar den emotionella kopplingen till dessa kameror mer än specifikationer. TechRadars Tim Coleman (kameraredaktör), som har använt många av den här typen av kameror, skulle kunna säga att RX1R III ”ihop med… Zeiss 35mm f/2-objektivet – har du den ultimata vardagskameran” techradar.com, vilket antyder att för rätt person träffar den kombinationen av form och funktion helt rätt. X100VI, som fortsätter ett älskat designspråk, kommer fortsätta att glädja sina användare – Jonas Rasks grundliga recension är ett bevis på hur noggrant de små förändringarna gjordes för att bevara känslan jonasraskphotography.com. Leicas Q3, som har lagt till en vinklingsbar skärm och PD AF, visar att även ett traditionellt konservativt företag lyssnar på feedback kring användarvänlighet och förbättrar en redan stark design. Ricoh håller fast vid ”om det inte är trasigt, laga det inte” – GR IIIx är i princip identisk till designen jämfört med GR III, för den formeln fungerar för deras användare.

Alltså, när man väljer mellan dessa handlar det ofta om vilken kameras ergonomiska filosofi som tilltalar dig: Modern digital vs. retro analog; optisk sökare vs. elektronisk vs. ingen; fickvänlig vs. jackficka vs. axelband. Det finns ingen universallösning, vilket är anledningen till att alla dessa modeller kan samexistera och frodas inom sina nischer.

Unika Funktioner och Innovationer

Utöver grundspecifikationer har varje av dessa kameror vissa särskilda egenskaper eller innovativa inslag som särskiljer dem. Här är några anmärkningsvärda exempel för varje:

• Sony RX1R III:
  • AI-drivet autofokus: Inkluderingen av ett dedikerat AI-chip för motivigenkänning i en kompaktkamera är banbrytande petapixel.com. Det ger RX1R III förmågan att intelligent följa ögon, ansikten och till och med djur eller fordon i realtid theverge.com cined.com, något ingen annan kompaktkamera med fast optik har på denna nivå år 2025. Det betyder att du kan lita på att kameran vet vad du fotograferar och håller det i fokus – en stor innovation för spontant fotograferande.
  • Steg-beskärning (Digital Telekonverter): Sonys Step Crop Shooting är en smart lösning för att ha en enda brännvidd. Med en knapptryckning eller ett vred kan du växla kameran till ett beskuret synfält motsvarande 50 mm eller 70 mm theverge.com. Till skillnad från en vanlig digital zoom är detta läge integrerat i fotograferingen – JPEG-filerna kommer ut beskurna, och om du fotograferar i RAW behålls hela bilden men med beskärningsmetadata (så du kan ändra beskärningen i efterhand) petapixel.com. Detta ger dig i praktiken en kamera med flera brännvidder (35/50/70) i en och samma. Med 61 MP från början ger även 70 mm-beskärningen runt 24 MP, vilket räcker gott för stora utskrifter. Det är en unik funktion i RX1R III (Leica har något liknande, men Sonys implementation är också integrerad i RAW-arbetsflödet).
  • Fördelar med bladslutare: RX1R III:s bladslutare möjliggör tyst fotografering och höghastighets-blixtsynk (upp till 1/2000 s) dpreview.com – det är unikt jämfört med de flesta kameror som synkar vid 1/250 eller lägre. Det innebär att du kan använda blixt dagtid på full öppning utan ND-filter, eller frysa snabba rörelser med blixt. Det är en innovation som följt med från RX1R II, men är fortfarande ovanlig och värdefull.
  • Kreativa utseenden & videoprofiler: Sony har inkluderat 12 Creative Look-förinställningar (t.ex. FL “Film”-utseenden, etc.) som kan appliceras på JPEG och video theverge.com. Dessa är anpassningsbara och ger fotografen snabba stilistiska alternativ (klara färger, dämpade, monokrom, etc.). För videoskapare innebär dessutom att ha S-Cinetone-färgprofil och möjlighet att ladda upp egna LUT:er i en så liten kamera ett nytänkande dpreview.com – du kan uppnå ett högklassigt filmiskt utseende och matcha RX1R III-material med Sonys proffscinemakameror, vilket är överraskande för en kompaktkamera.
  • Tillgänglighet & Hållbarhet: Inte en funktion för bilder i sig, men värt att notera: Sony har satsat på tillgänglighetsfunktioner (skärmläsare för menyer, textförstoring) och miljövänlig produktion (förnybar energi i tillverkning, återvinningsbar förpackning) cined.com cined.com. Detta visar en innovativ inställning till kameradesign som går längre än att bara ta bilder – det gör kameran användbar för fler människor och minskar miljöpåverkan. Det är lovvärt och relativt unikt i branschen.
• Leica Q3:
  • Trippel-upplösningssensor: Q3 kan ta RAW-bilder med 60MP, 36MP eller 18MP “inbyggt” dpreview.com. Denna “Triple Resolution Technology” (som Leica kallar det) låter dig välja lägre upplösning som inte bara är nedskalade JPEG-filer, utan faktiskt olika avläsningslägen som förbättrar brus eller dynamiskt omfång. Behöver du mindre filer eller bättre prestanda vid svagt ljus? Använd 18MP-läget (som troligen pixel-buntar 60MP-sensorn för renare resultat). Detta är en unik innovation som Leica har introducerat (först med M11 och nu Q3).
  • Trådlös laddning & avancerad uppkoppling: Q3 är den första kameran som erbjuder trådlös laddning (via valfritt handgrepp) dpreview.com. Du kan bokstavligen ladda den genom att lägga den på en laddningsplatta – riktigt banbrytande bekvämlighet. Den har också robust trådlös uppkoppling: snabbt Wi-Fi som även kan hantera tethering, Bluetooth, och till och med trådlösa firmware-uppdateringar via Leica FOTOS-appen (du behöver inte längre pilla med SD-kort för uppdateringar). Dessa moderna arbetsflödesfunktioner visar hur Leica kombinerar lyx med teknisk innovation.
  • Makroläge integrerat: Inte nytt för Q-serien, men ändå speciellt: Summilux-objektivet har ett inbyggt Makroläge som aktiveras med en mekanisk ring dpreview.com. När du vrider på den ändras fokusområdet till 17–30 cm och sökaren byter automatiskt ramlösningar/skala för makro. Det är ett elegant och sömlöst sätt att möjliggöra makrofotografering, som i princip ger dig ett makroobjektiv när som helst.
  • Maestro IV-processor & 8K-video: Leica har tagit Q3:s video till 8K/30p dpreview.com – häpnadsväckande för en kompaktkamera från Leica. I kombination med stöd för Apple ProRes (för 1080p) och andra professionella videofunktioner visar det att Leica är villiga att innovera på videoområdet, där de historiskt legat efter. Få fullformatskompakter erbjuder 8K (faktiskt inga andra gör det för tillfället). Det är ett innovativt steg, även om inte alla Leica-användare kommer att använda det.
  • Perspektivkontroll & AI-JPEG: Q3 har en inbyggd Perspektivkontroll-funktion som använder gyroskopdata och bildbehandling för att automatiskt korrigera konvergerande linjer i JPEG-bilder (för arkitekturfotografering) dpreview.com. Den har också en AI-driven Dynamiskt omfång-funktion för att optimera skuggor/högdagrar i JPEG. Dessa funktioner inom datadriven fotografi är ett innovativt sätt att erbjuda Leica-användare färdiga resultat direkt ur kameran, vilket minskar behovet av efterbehandling.
• Fujifilm X100VI:
  • Hybrid optisk/elektronisk sökare: Detta är fortsatt en av Fujis mest innovativa funktioner. Den avancerade hybrid-sökaren gör det möjligt att växla mellan en optisk sökare med LCD-overlay och en full elektronisk sökare jonasraskphotography.com. Fuji har till och med förbättrat den över generationerna med funktioner som ett elektroniskt avståndsmätarläge (litet EVF-fönster i OVF-vy för fokusassistans). Ingen annan kameraserie erbjuder detta. Det är en verklig särskiljande funktion som ger en unik fotograferingsupplevelse.
  • Inbyggt 4-stegs ND-filter: X100VI har ett inbyggt ND-filter (4 EV) som du kan aktivera med en knapp, vilket effektivt möjliggör fotografering på f/2 i starkt solljus eller längre exponeringar utan att behöva skruva på ett externt filter dpreview.com. Det har funnits i X100-serien ett tag, men det är en fantastisk och underskattad funktion – i princip solglasögon för din sensor med ett knapptryck.
  • Ridåslutare & hög blixtsynk: Likt Sony har Fuji en ridåslutare som ger tyst drift och blixtsynk upp till 1/2000s vid stora bländare. Kombinerat med ND-filtret gör detta X100 sannolikt till den mest flexibla kameran här för fyllnadsblixt eller strobistfotografering i starkt ljus. Du kan överträffa solen med en blixt på X100 vid f/2 – ett trick som normalt kräver stora omvägar med andra kameror.
  • Filmsimuleringar och färgvetenskap: Fujis Filmsimuleringslägen är en signaturnyhet. X100VI inkluderar nya som Reala ACE (för verklighetstrogna färger) provideocoalition.com provideocoalition.com, Nostalgic Neg, osv., nu totalt 14 simuleringar dpreview.com. Dessa är inte bara filter; de är noggrant avstämda färgprofiler som många fotografer använder som slutgiltigt resultat. Fujis engagemang för att återskapa klassiska filmlookar (Velvia, Astia, Acros B&W med korn, osv.) direkt i kameran är något unikt för deras system. Det är som att ha en palett av förinställningar skapade av Fujifilms färgexperter – vilket gör JPEG-fotografering otroligt givande.
  • IBIS i en kompakt fast optik-kamera: X100VI är den första X100 med inbyggd bildstabilisering – en 5-axlad IBIS-enhet som ger ~6 stegs stabilisering dpreview.com. Att trycka in detta i X100 utan storleksökning är en ingenjörsbedrift (det sägs bara ha lagt till ~1,5 mm i tjocklek) jonasraskphotography.com. Detta öppnar upp för handhållen långsam slutartidsfotografering (t.ex. 1/4s handhållna bilder som fortfarande är skarpa), vilket ytterligare ökar X100:ans mångsidighet för svagt ljus eller kreativa rörelseoskärpebilder. Bland kompaktkameror med fast optik är IBIS fortfarande relativt ovanligt (Leica Q3 förlitar sig på optisk stabilisering i objektivet, inte IBIS; Sony RX1R III har ingen; Ricoh har 3-axlad men äldre teknik).
  • Avancerad hybrid-AF & objektivkonverterare: X100VI:s anpassning till Fujis senaste AF-algoritm med motivigenkänning är en betydande förbättring (AI-driven AF i en retro fast optik-kamera – som förenar klassisk stil med toppmodern teknik) dpreview.com. Dessutom, även om det inte är inbyggt, är systemet med magnetiska objektivkonverterare (vidvinkel- och tele-adaptrar) ett unikt ekosystem för X100-serien, där användare kan optiskt utöka kameran till 28mm eller 50mm ekvivalent med hög kvalitet. Det är inte vanligt att kompakter har sådana tillverkarspecifika konverterare med automatisk förstoringsanpassning i sökaren, osv. – Fujis integration av dessa är en slags semi-unik funktion.
• Ricoh GR IIIx:
  • Snap Focus / Full Press Snap: Kanske den mest kända funktionen hos GR är Snap Focus. Du kan ställa in ett förinställt fokusavstånd (till exempel 1,5 m, 3 m, oändlighet, etc.), och med en snabb fullständig nedtryckning av avtryckaren tar kameran omedelbart bilden fokuserad på det avståndet, och hoppar över autofokus mpb.com. Detta är otroligt för gatufotografering – i princip noll fokuseringsfördröjning. Dessutom kan du ha kameran i AF-läge men om du snabbt trycker avtryckaren helt använder den snap-avståndet – vilket fångar avgörande ögonblick utan att vänta. Detta koncept är ganska unikt för Ricoh (ända sedan film-GR:s tid) och är älskat av snabba fotografer.
  • Ultra-portabel APS-C Stealth: Ricoh GR:s innovation ligger mycket i paketeringen – det är förmodligen den minsta APS-C-kameran med kvalitetsobjektiv som någonsin gjorts (speciellt GR III-serien). Det är en teknisk innovation: att få plats med IBIS, en stor sensor och ett skarpt objektiv i ett hus som bokstavligen ryms i en byxficka. Det möjliggör en typ av fotografering (verkligt högkvalitativ dokumentärfoto var som helst) som är svår att efterlikna. DigitalCameraWorld kallade GR-serien “de mest populära kompaktkamerorna bland hängivna fotografer” av en anledning techradar.com – bärbarheten och den snabba åtkomsten är en innovation i sig.
  • High-contrast BW och Positive Film-lägen: Ricoh har några unika JPEG-profiler som har fått en kultstatus, som “High Contrast B&W” för rå gatufotografering, eller “Positive Film” som ger färgstarka, diabildsliknande färger. Även om de inte är lika omfattande som Fujis filmsimuleringar har dessa inställningar blivit en del av GR:s signaturstil som många använder för att få distinkta bilder direkt ur kameran.
  • Pekskärms-UI och enkelhet: GR III/IIIx introducerade en pekskärm som, tillsammans med en enkel meny, gör användningen väldigt lik en smartphone ibland (du kan trycka för att fokusera/fotografera och svepa vid uppspelning, etc.). Gränssnittet är spartanskt men snabbt. Det finns också ett DOF-förhandsgranskningsläge som kan visa en avståndsskala och skärpedjupsindikator – användbart för zonfokusering (en gammaldags funktion som återuppväckts digitalt).
  • Bildstabilisering på sensorn (IBIS) för dammborttagning: GR använder sin IBIS-modul inte bara för stabilisering utan också för att skaka bort damm från sensorn genom att få den att oscillera – en praktisk innovation med tanke på fast objektiv och dammproblem. GR III lade även till en antikaliaseringsfilter-simulator med sensorförskjutning (den kan mikrovibrera sensorn under exponeringen för att simulera en AA-filtreeffekt som minskar moaré vid behov). Det är ganska innovativt – du kan slå på AA-filtersimulering om du fotograferar något med fina mönster. Ingen annan kompaktkamera erbjuder detta (det är en funktion lånad från Pentax, som ägs av Ricoh).
• Canon G1 X Mark III:
  • APS-C-sensor i en liten zoomkamera: Vid lanseringen var G1X III banbrytande genom att placera en APS-C-sensor (Canons 24MP Dual Pixel) i en kamera som knappt var större än en kompaktkamera med 1-tums sensor. Det var den första i sitt slag för Canon och är fortfarande en av mycket få APS-C zoomkompakter någonsin. Det var en innovation i sig – att kombinera en relativt stor sensor med 3x zoom i ett väderskyddat, fickvänligt format.
  • Dual Pixel CMOS AF i en kompakt: Tack vare Canons Dual Pixel AF-teknik hade G1X III mycket mjuk och exakt autofokus för video och live view, vid en tid då de flesta kompakter använde kontrast-AF. Detta gjorde att den stack ut med pålitlig fokuseringsprestanda, särskilt i video där fasdetektering var sällsynt bland kompakter. Tillsammans med den fullt vridbara skärmen är det en innovatör för de som vill ha en liten kamera som också kan vlogga eller prestera seriös videoautofokus (även om den begränsas av ingen 4K).
  • Touch & Drag AF: Som nämnts är möjligheten att använda pekskärmen för att flytta fokuspunkter medan du komponerar via EVF (Touch & Drag) cla.canon.com en innovativ användargränssnittsfunktion som Canon var först med. Det omvandlar effektivt LCD-skärmen till en trackpad för tummen, medan du har ögat vid sökaren – mycket smidigt och numera antaget av andra märken, men Canon var verkligen tidig med det.
  • Även om det inte är exakt “innovationer”, så har vissa praktiska funktioner på G1X III unika inslag i denna klass: den har en inbyggd blixt (liten men användbar, ingen av de övriga utom Fuji har inbyggd pop-up blixt) och den har en faktiskt vädertålig konstruktion photoreview.com.au, vilket är ovanligt bland kompakta kameror. Dessa kan ses som unika säljpoäng om inte teknologiska genombrott.

I grunden bidrar varje kamera med något speciellt:

• RX1R III tänjer gränser inom AF-intelligens och klämmer in proffsig video och hög upplösning i ett kompakt format – det är som en konceptbil bland kompakter och visar vad som är möjligt om priset inte är en faktor.
• Leica Q3 förnyar genom att blanda Leicas tradition med modern teknik (fasdetekterande AF, 8K-video, trådlös laddning), samtidigt som den bevarar den där Leica-charmen.
• Fujifilm X100VI förfinar en älskad formel och lägger till IBIS – det är definitionen av iterativ innovation: att ta ett nästintill perfekt koncept och göra det bättre utan att förlora karaktär. Dess hybrida sökare är fortfarande oöverträffad.
• Ricoh GR IIIx håller sig till det som fungerar, men i det enkla huset döljs noggrant genomtänkta funktioner för dess nisch (snap focus etc.) – den förnyar genom att bevisa att less can be more, särskilt för gatufotografer.
• Den Canon G1X III var ett innovativt försök att ge användare i mainstream-segmentet bildkvalitet med stor sensor, med zoom och DSLR-liknande hantering – ett koncept som kanske får en comeback om en Mark IV kommer med ytterligare förbättringar (kanske kommer Canon att införliva nyare teknik som en staplad sensor eller ljusstark optik i en framtida modell, vilket vore spännande).

Alla dessa innovationer visar hur marknaden för exklusiva kompaktkameror lever och frodas år 2025, med varje stor tillverkare som hittar kreativa sätt att locka entusiaster. Som TechRadar påpekade finns det en “återuppväckt kompaktmarknad” och RX1R III “placerar sig i absoluta toppen” av denna finance.yahoo.com. Förekomsten av dessa unika egenskaper är just anledningen till att entusiaster kan äga fler än en av dessa kameror – varje erbjuder en något annorlunda fotoupplevelse och uppsättning möjligheter som väcker fotoglädjen på olika sätt.

Slutsats

Sony RX1R III markerar en triumferande återkomst för Sonys exklusiva kompaktserie, och anländer ett decennium efter föregångaren med “61MP, bättre autofokus och ett pris som är nästan $2 000 högre” än tidigare theverge.com. Den representerar det allra senaste inom sensor- och AF-teknik, inpressad i en kavajfickekamera. Tidiga intryck berömmer dess “enorma bildkraft för sin vikt på 1,1 lb” finance.yahoo.com och dess förmåga att leverera “kompromisslös fullformatskvalitet” i fältet petapixel.com. I praktiken bör RX1R III glädja resande- och gatufotografer som kräver den absolut bästa bildkvaliteten utan storleken hos ett ILC-system. Dock innebär det höga priset och den fasta 35mm-objektivet att den inte passar alla – det är ett specialiserat verktyg, men ett som TechRadar menar “kan bli vårt förstaval” i kategorin när den testats fullt ut techradar.com.

Jämfört med sina konkurrenter har RX1R III en intressant position:

• Leica Q3 (59 995 kr): Med sitt 28mm f/1,7-objektiv och lyxiga konstruktion är Q3 RX1R III:s närmaste rival i koncept. Den byter lite mer bulk mot ett snabbare, bredare objektiv och Leica-arvet. Bildkvaliteten mellan de två är lika enastående, där Sony ligger före i upplösning och autofokus-sofistikering, medan Leica erbjuder en mer engagerande taktil upplevelse och en bredare bildvinkel som kan beskäras direkt i kameran. Som The Verge påpekar, “placerar RX1R III:s kompakta storlek och Zeiss-optik den i konkurrens med… den 59 995 kr dyra Leica Q3” theverge.com. För fotografer kan detta val handla om personlig filosofi: Sony är ett techno-wunder med all modern bekvämlighet; Leica är en hantverksikon som ändå rymmer modern teknik. Båda är extremt dyra – troligen bara berättigat för dem som verkligen värdesätter en kompromisslös kompaktkamera.
• Fujifilm X100VI (15 999 kr): X100VI representerar en annan inriktning – en APS-C-sensor i ett retrohölje – men är troligen det bästa värdet i den här klassen. Den levererar fantastiska bilder, en hybrid OVF/EVF och det där svårdefinierbara nöjet, till en bråkdel av kostnaden jämfört med fullformatkamerorna. Som TechRadar konstaterar har “premiumkompakter som X100VI blivit mycket populära” på senare år techradar.com, och det är lätt att förstå varför: X100VI är en kamera du kan bli förälskad i och ta med överallt. Den saknar Sonys/Leicas extrema upplösning och korta skärpedjup, men adderar mångsidighet med inbyggt ND-filter, snabb hantering och betydligt lägre pris. Värdemässigt motsvarar en RX1R III tre X100VI (plus växel). För många entusiaster prickar Fujin in precis rätt balans mellan prestanda, bärbarhet och pris – och blir det förnuftiga valet om du inte absolut måste ha fullformat. RX1R III vinner fortfarande på teknisk bildkvalitet och dynamiskt omfång, men skillnaden har minskat med Fujis nya 40 MP-sensor.
• Ricoh GR IIIx (9 999 kr): GR är i en egen nisch – den ultimata fickvänligheten. Det är kameran när du inte kan eller vill bära med dig en kamera. Att ha en GR i handen innebär att du sällan missar ett motiv på grund av att du saknar utrustning. Bildkvaliteten är utmärkt för 24MP APS-C, men den kan självklart inte matcha Sonys upplösning eller prestanda i svagt ljus. Den saknar även sökare och det rika funktionsutbudet. Ändå, som otaliga gatufotografer kan intyga, innebär GR:s smidighet att du får bilder du aldrig skulle tagit med en större kamera som lämnats hemma. Det är en andrakamera för många – till och med RX1R- eller X100-ägare kan ha en GR i fickan som backup eller när de verkligen måste vara diskreta. Till det priset är det den mest tillgängliga ingången till kompakter med stor sensor. RX1R III och GR IIIx är nästan motsatser i filosofi: den ena är “inga ursäkter maximalist”, den andra “inga ursäkter för att lämna den hemma”. En riktig entusiast kan till och med bära båda: använd RX1R III när du kan, GR när du inte kan.
• Canon PowerShot G1 X Mark III (~12 999 kr ny, ofta mindre): Även om den är lite äldre visar G1X III hur långt den kompakta designen hade kommit redan 2017 – och vi kan se en återkomst om Canon uppdaterar den. Den är en allkonstnär: zoom-flexibilitet, välbekant hantering och solid bildkvalitet. Den utmärker sig inte inom något område som de andra gör (Sony i bildkvalitet, Leica i objektiv, Fuji i design, Ricoh i storlek), men den är en kompetent resekompaktkamera för någon som vill ha en enhet som täcker allt från vidvinkel till kort tele. På sätt och vis riktar sig G1X III (eller en potentiell Mark IV) till dem som kanske frågar: “Varför inte ha ett zoom-objektiv?” – och det är den enda här som har det. Men kompromissen ligger i bländarhastighet och slutligen bildkvalitet i svagt ljus. Det säger något att ingen av toppmodellerna (Sony, Leica) försökte sig på zoom – det är helt enkelt för optiskt begränsande för deras mål. Canons val var att rikta in sig på en annan målgrupp – avancerade entusiaster som vill ha allt-i-ett. För sådana användare kan G1X III vara ett vettigt alternativ om de inte vill krångla med fasta objektiv eller flera kameror. Men för rena entusiaster som älskar hantverket har kameror med fast objektiv en större dragningskraft.

Sammanfattningsvis är Sony RX1R III en imponerande återkomst – “en enorm överraskning” som till och med Sonysupportrar inte såg komma techradar.com. Den visar Sonys ingenjörsmässig skicklighet: att sätta ett A7R V-hjärta i en kompakt och lägga till AI ovanpå det. Den kommer utan tvekan att leverera fantastiska bilder. Recensenter som DPReview har redan kallat det för “en värd uppgradering” jämfört med förra generationen theverge.com, och vår analys visar att den sätter en ny standard för fullformatskompakter. Samtidigt finns den på en mer konkurrensutsatt marknad än för tio år sedan. Som TechRadar så träffande säger, “konkurrensen är mycket tuffare 10 år senare” techradar.com. Leicas Q-serie har mognat, Fujis X100 är praktiskt taget ett fenomen, och även Ricoh och Canon har skapat engagerade användargrupper.

För fotografer är detta utbud av valmöjligheter en stor fördel. Oavsett om du prioriterar ultimat bildkvalitet (RX1R III, Q3), den största fotoglädjen (X100VI:s charm), smidigheten att ta med överallt (GR IIIx), eller allround-egenskaper (G1X III), finns det en kamera som är skräddarsydd för dina behov.

Från och med mitten av 2025 står Sony RX1R III på toppen av kategorin i många avseenden – en verklig “kraftfull fickkamera”. Det är kameran för dem som vägrar kompromissa och är villiga att betala dyrt för det. Men dess höga pris och ensidiga fokus (35mm prime) innebär att den inte kommer ersätta den älskade X100VI som den självklara premiumkompakten för de flesta, och den kommer inte heller ta Leica Q3 ur händerna på dem som uppskattar Leicas blandning av konst och teknik. Istället ansluter RX1R III sig till dem, och ger fotografer ett avundsvärt dilemma: för många fantastiska kameror att välja på.

I en tid när smartphones dominerar vardagsfotograferingen visar dessa högklassiga kompaktkameror att kameratillverkare satsar ännu mer på innovation för att tillgodose entusiaster. Som en expert sammanfattade det, bevisar RX1R III och dess likar att “det fortfarande inte finns något som slår en dedikerad kamera när det gäller att skapa en bild” – och nu har vi flera exceptionella sätt att göra det på. Oavsett om du ser dig själv med den diskreta Sony när du fångar ett gatuporträtt i perfekt ögonfokusering, ramar in en scen genom den ljusa Leica-sökaren, fångar livets färgstarka ögonblick med Fuji, stoppar ned Ricoh i fickan för daglig inspiration, eller zoomar över ett landskap med Canon, så finns verktyget där. Det som återstår är fotografens vision – och aldrig förr har kompaktkameror varit så stärkande för att förverkliga denna vision.

Källor:

• Liszewski, Andrew. “Sonys fickstora RX1R-kamera är tillbaka med sin första uppdatering på 10 år.” The Verge – 15 juli 2025 theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com.
• Nino Leitner. “Sony RX1R III presenterad – kompakt fullformats-flaggskepp med 61MP-sensor och AI-autofokus.” CineD – 15 juli 2025 cined.com cined.com cined.com.
• Gray, Jeremy. “Sonys RX1R III Premium Kompaktkamera anländer efter nästan 10 års väntan.” PetaPixel – 15 juli 2025 petapixel.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com.
• Butler, Richard. “Sony DSC-RX1R III: 61MP för fullformatsfotografers kompaktkamera.” DPReview – 15 juli 2025 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Coleman, Timothy. “Äntligen! Sony återupplivar sin premiumkompaktkamera med fullformat efter 10 års uppehåll, med den dyra nya RX1R III.” TechRadar – 15 juli 2025 techradar.com techradar.com techradar.com.
• Leica Q3 första recension. DPReview – 25 maj 2023 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Jonas Rask. “Återvänder till formen – Recension av Fujifilm X100VI.” JonasRaskPhoto – 20 feb 2024 jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com.
• Fujifilm X100VI recension. DPReview – 1 maj 2024 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• MPB (via TechRadar). “Ricoh bekräftar GR IV… Fujifilm X100VI-rival.” TechRadar – 22 maj 2025 techradar.com.
• B&H Photo Video Nyheter. “Sony återupplivar sin fickkraftfullhet med RX1R III.” (Pressmeddelande) – 15 juli 2025 finance.yahoo.com dpreview.com.