Astrofotoğraf Karşılaştırması: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Kozmosu En İyi Hangisi Yakalıyor?

Astrofotoğrafçılık, kamera ekipmanlarını sınırlarına kadar zorlar; olağanüstü düşük ışık hassasiyeti, uzun pozlama performansı ve gece gökyüzünün harikalarını yakalamak için özel özellikler gerektirir. Bu karşılaştırmada, üç ağır sikleti – Sony’nin modern Alpha 7 IV, Canon’un özel EOS Ra ve Nikon’un efsanevi D810A – yıldızları, bulutsuları ve gezegenleri fotoğraflamak için hangi kameranın en parlak olduğunu görmek üzere karşılaştırıyoruz. Sensör performansı, yüksek ISO gürültüsü, H-alfa (derin kırmızı) hassasiyeti, termal gürültü, sahada kullanılabilirlik, pil ömrü, lens ekosistemleri, odaklama yardımcıları, dinamik aralık ve aksesuar uyumluluğu gibi konulara derinlemesine bakacağız. Ayrıca uzman görüşleri ve gerçek kullanıcı deneyimlerinin yanı sıra güncel fiyatlandırma ve 2025 görünümünü de ekleyeceğiz. İster iğne ucu gibi net Samanyolu manzaraları, ister detaylı derin uzay bulutsuları hedefliyor olun, bu kameralardan hangisinin (varsa) evreni yakalamak için en iyi araç olduğunu öğrenmek için okumaya devam edin.

Sensörler ve Hassasiyet: Çözünürlük ve Gece Görüşü

Üç kameranın da sensörü tam kare (35mm) formatında, ancak sensörleri farklı yaklaşımlar sunuyor. Sony A7 IV, 33 megapiksel arka aydınlatmalı CMOS sensöre sahip (yaklaşık 5,12µm piksel aralığı) – 2021’de piyasaya sürülen yüksek çözünürlüklü, çok amaçlı bir çip. Çözünürlüğe rağmen, test edenler, yüksek ISO görüntülerinin ne kadar temiz olduğuna “tam anlamıyla inanamadıklarını” belirttiler – ISO 12.800 pozlamalarda bile şaşırtıcı derecede az gürültü vardı alphauniverse.com. Aslında, A7 IV’ün düşük ışık performansı, Sony’nin 12MP’lik A7S III modeliyle (düşük ışık uzmanı) karşılaştırıldı, ancak neredeyse üç katı piksele sahip alphauniverse.com. Sony’nin BSI sensör tasarımı ve gelişmiş işleme teknolojisi, mükemmel kuantum verimliliği sunarak A7 IV’e düşük ışık sahnelerinde güçlü bir ün kazandırıyor.

Buna karşılık, Canon’un EOS Ra’sı (2019) ve Nikon’un D810A’sı (2015) astronomi için özel olarak üretildi, her biri kendini kanıtlamış tam kare bir sensörü modifiye etti. EOS Ra, EOS R ile aynı 30.3MP CMOS sensörü kullanıyor (yaklaşık 5.36µm pikseller) fakat benzersiz bir farkla: optik IR-kesici filtresi, kritik 656nm hidrojen-alfa dalga boyunda “yaklaşık 4 kat daha fazla” ışık geçirecek şekilde modifiye edildi astrobackyard.com. Bu, Ra’yı normal bir EOS R’ye göre bulutsuların derin kırmızı parıltısına karşı dört kat daha hassas yapıyor – emisyon bulutsularının zengin kızıl tonlarını yakalamak için büyük bir avantaj. Ra, Canon’un Dual Pixel CMOS AF ve 14-bit CR3 RAW çıkışını koruyor ve Canon, yıldızlara ultra hassas odaklama için 30× büyütme canlı önizleme modunu (EOS R’de 10×’e karşılık) bile ekledi astrobackyard.com. Temel ISO aralığı 100–40.000 (ISO 102.400’e kadar genişletilebilir), orta ISO’larda iyi dinamik aralık ve düşük gürültü ile bilinen, eski ama iyi anlaşılan bir sensör kullanıyor space.com. Ancak bazı incelemeler, Ra’nın yüksek ISO gürültüsünün sınıfının lideri olmadığını belirtiyor – “düşük ışık/yüksek ISO performansı daha iyi olabilirdi,” diyor bir değerlendirme space.com, Sony A7 III veya Canon’un kendi R6’sındaki gibi daha yeni sensörlerin daha temiz aşırı ISO çekimleri üretebildiğine dikkat çekiyor space.com space.com. Canon’un Ra ile hedefi ISO rekorları kırmak değil, astro konularına duyarlılığı maksimize etmekti; göreceğimiz gibi, bunu fazlasıyla başarıyor.Nikon’un D810A modeli, D810’un 36.3MP sensörü (devasa 4.88µm pikseller) temel alınarak üretildi ve piyasaya çıktığında “dünyanın astrofotografiye adanmış ilk tam kare kamerası” oldu dpreview.com dpreview.com. Nikon, D810A için “çok daha hassas” özel bir IR-kesici filtre tasarladı; bu filtre, sıradan bir DSLR’dan dört kat daha fazla H-alfa ışığı geçiriyor dpreview.com. Temelde, Ra modeli gibi, D810A da normal kameraların büyük ölçüde engellediği bulutsulardan gelen derin kırmızı ışığı kaydedebiliyor. Ayrıca, Nikon bu sensörde optik alçak geçiren filtreyi (OLPF/AA filtresi) kaldırarak, yıldızlar için doğal keskinliği maksimuma çıkardı astronomy.com. Sensörün kendisi dinamik aralık açısından çok övüldü (D810A’da temel ISO 200’e yükseltildi, kısmen uzun pozlamalar için gürültü özelliklerini optimize etmek amacıyla). Pratikte, astrofotoğrafçılar D810A’nın görüntü kalitesini olağanüstü buldu: “D810A’nın yüksek görüntü kalitesi, sensörünün mükemmel düşük gürültü performansından geliyor,” diye belirtiyor bir Sky & Telescope incelemesi astropix.com. Derin kırmızıya duyarlılığı ve geniş 14-bit dinamik aralığı sayesinde, “önceki kameralarda görünmeyen en sönük detayları” bulutsularda ortaya çıkarabiliyor dpreview.com. İlk test edenler temiz çıktılara hayran kaldı – Astronomy Magazine’den bir incelemeci, D810A’da “kromatik gürültü… ISO 1600’de tamamen yoktu” ve kameranın renkleri ve gölge detaylarını “alışık olduğumun çok ötesinde” ortaya çıkardığını bildirdi astronomy.com. Hatta karşılaştırmalar, 36MP D810A’nın Nikon’un 24MP D750’sinin (kendi başına bir düşük ışık canavarı) yüksek ISO gürültü performansına eşit olduğunu gösterdi – etkileyici bir başarı. “D810A, D750’nin yüksek ISO performansına eşit… D810’dan yaklaşık bir durak daha iyi,” diye yazdı astro-peyzaj fotoğrafçısı Adam Woodworth ve onu “astrofotoğrafçılık için çığır açan bir kamera, inanılmaz yüksek ISO performansı ile” olarak nitelendirdi nikonrumors.com nikonrumors.com. Kısacası, Nikon’un sensörü düşük gürültü ve geniş bir kuyu derinliği sunuyor; bu da uzun pozlamalarda sönük yıldız ışığını yakalamak için çok değerli.

Özet: Üç kameranın da sensörleri mükemmel, ancak farklı dengelere sahip. Sony A7 IV modern bir çok yönlü – yüksek çözünürlük ve şaşırtıcı derecede düşük gürültü (arkadan aydınlatmalı tasarımı ve işleme gücü, yüksek ISO’da temiz çıktı konusunda ona avantaj sağlıyor alphauniverse.com), ancak stok filtresi nedeniyle yerleşik Hα hassasiyeti yok. Canon Ra ve Nikon D810A ise genel amaçlı çok yönlülükten biraz ödün vererek kırmızı nebula aralığında hassasiyeti artırıyor – her ikisi de normalden yaklaşık 4 kat daha fazla Hα geçiriyor astrobackyard.com astropix.com, bu da onları herhangi bir modifikasyona gerek kalmadan derin uzay nebula fotoğrafçılığı için ideal kılıyor. D810A’nın sensörü en yüksek çözünürlük ve dinamik aralığı sunuyor (ve AA filtresi yok), Ra’nın sensörü biraz daha düşük çözünürlüklü ama yine de tam kare ve Canon’un en yeni aynasız sistemiyle eşleştirilmiş, Sony’nin sensörü ise orta seviye çözünürlükle son teknoloji gürültü performansı sağlıyor, ancak nebula çekiminde diğerleriyle eşit olabilmesi için sonradan modifikasyon gerektiriyor. Şimdi, bu sensör farklılıklarının gerçek astrofotoğraf performansına nasıl yansıdığını inceleyeceğiz.

Düşük Işık Performansı ve “Yıldız Yiyici” Sorunları

Gece gökyüzü fotoğrafçılığında, yüksek ISO performansı ve gürültü kontrolü çok önemlidir. Nesiller arası farklar da burada ortaya çıkar. Sony A7 IV, karanlık koşullarda temiz dosyalar üretmesiyle övgü almıştır – örneğin, astro-manzara fotoğrafçısı Rachel Jones Ross, ISO 12.800’de tek pozlamalı bir gece fotoğrafındaki gürültü eksikliği karşısında “tam anlamıyla inanamadığını” belirtmiştir alphauniverse.com. Bu, Sony’nin agresif gürültü azaltma ve sensör okuma kalitesinin bir göstergesidir. Ayrıca, geçmişteki Sony fotoğraf makinelerinde kötü şöhretli bir “yıldız yiyici” sorunu vardı (dahili bir gürültü azaltma algoritması, soluk yıldızları sıcak piksellerle karıştırıp birkaç saniyeden uzun pozlamalarda onları bulanıklaştırabiliyordu). Orijinal A7S veya A7R II gibi eski modellerde bu durum astrofotoğrafçıları endişelendiriyordu. Neyse ki, daha yeni Sony gövdelerinde (örneğin A7 IV) bu sorun büyük ölçüde giderildi. Deneyimli kullanıcılar, son nesil Alpha’larda “yıldız yiyicinin yıldız manzarası [görüntülerinde] belirgin olmadığını” ve canlı önizleme ekranının “çok düşük gürültülü, bu da kesinlikle büyük bir artı” olduğunu bildiriyorlar; bu da gece çekimlerini kadrajlarken avantaj sağlıyor cloudynights.com. Başka bir deyişle, A7 IV, bazı eski Sony’ler gibi uzun pozlamalarda yıldızları belirgin şekilde silmiyor, özellikle de sıkıştırılmamış RAW çekip gereksiz gürültü azaltmayı devre dışı bırakırsanız. Temiz yüksek ISO’su ve agresif RAW filtrelemesinin olmaması, onu yıldızlı gökyüzünü yakalamak için güvenilir kılıyor – Sony için büyük bir dönüşüm ve artık A7 IV’ü mevcut en iyi düşük ışık kameraları arasına yerleştiriyor space.com space.com.

Canon EOS Ra, Canon’un DIGIC 8 işlemcisini kullanır ve EOS R’nin sensör özelliklerini miras alır. Canon’un RAW dosyalarında tarihsel olarak hiçbir zaman bir “yıldız yiyici” sorunu olmadı; bunun yerine, kullanıcılara uzun pozlama gürültü azaltmayı (sıcak pikselleri çıkarmak için karanlık bir kare alır) uygulama veya kapalı bırakma seçeneği sunar. Ra’nın uzun pozlamalarında, kendi sınıfı için düşük termal gürültü görülür ve Canon kullanıcıları genellikle çoklu kareleri üst üste getirerek iyi kalibre edilen uniform gürültü desenini sıkça belirtir. Ancak, çok yüksek ISO’larda (örneğin 25.600+), Ra’nın daha eski sensör teknolojisi, daha yeni rakiplerine göre biraz daha fazla gren gösterir. “Yüksek ISO görüntüleri [diğer kameralardan] daha temiz çıkıyor ve [Ra] ISO greninde biraz geride kalıyor,” diye bir incelemede, Ra’nın çıktısı Sony A7 III ve Nikon Z6 ile karşılaştırılmıştır space.com. Bu, aşırı ISO gece manzarası çekimlerinde (ör. izlenmemiş Samanyolu fotoğrafları ISO 6400–12800’de) Ra’nın, A7 IV veya EOS R6’daki modern 20MP sensör kadar gürültüsüz olmayabileceği anlamına gelir space.com. Ancak, bu fark genellikle üst üste çekim veya yıldız takip cihazı kullanılarak aşılabilir. Önemli olarak, Ra’nın H-alfa avantajı, genellikle biraz daha yüksek gürültüsünden daha ağır basar – biraz daha fazla parlaklık gürültüsü olsa bile, diğer kameraların asla kaydedemeyeceği çok daha fazla bulutsu sinyali yakalarsınız. Renk doğruluğu söz konusu olduğunda ise, Ra, stok bir kameranın tamamen kaçıracağı bulutsularda belirgin, canlı kırmızılar üretir astrobackyard.com. Bir uyarı var: bazı Ra kullanıcıları, parlak yıldızlar veya gezegenlerde hafif bir eflatun hale veya hayalet artefakt oluşabildiğini gözlemledi. Bunun, modifiye edilmiş sensör filtresinin normal filtrelerin engelleyeceği biraz derin kırmızı/IR ışığı geçirmesinden kaynaklandığı düşünülüyor space.com. Örneğin, Mars gezegeni bazı Ra görüntülerinde mor-kırmızı bir hale ile göründü space.com. Derin uzay fotoğrafçıları genellikle bunu ek harici filtreler kullanarak veya sonradan işleme ile bastırır, bu yüzden büyük bir sorun değildir, ancak farkında olunması gereken bir tuhaflıktır – esasen Ra’nın o uzak kırmızı dalga boylarını içeri alabilme süper gücünün bir yan etkisidir.

Nikon D810A, birkaç yıl daha eski olmasına rağmen, astrofotoğrafçılık düşünülerek tasarlandı ve Nikon, astro kullanıcılarını kızdırabilecek herhangi bir ham veri müdahalesinden özellikle kaçındı. Özellikle, D810A “erken Nikon DSLR’ların ‘yıldız yiyici’ (star eater) sorununa sahip değildir” – önceki modeller bazen zayıf yıldızları da silebilen gürültü azaltma uygularken, Nikon D810A’nın RAW çıktısının en küçük ışık noktalarını bile koruduğundan emin oldu astropix.com. Bu fotoğraf makinesi ayrıca, harici bir uzaktan kumanda olmadan makine içinde 30 saniyeden uzun pozlamalara izin veren özel bir Uzun Pozlama Manuel (M) modu* tanıttı. Fotoğrafçılar, doğrudan makineden 60, 120, 240 saniye gibi en fazla 900 saniye (15 dakika) pozlama süreleri ayarlayabiliyorlar astropix.com astropix.com. Bu, bulutsuların çok dakikalık çekimleri için karanlıkta zamanlayıcı veya kablolu tetikleyiciyle uğraşmayı azaltıyor – astro çalışmaları için düşünülmüş bir özellik. Gürültü açısından, D810A’nın sensörü hâlâ mükemmel. Düşük ISO’larda okuma gürültüsü çok az (bu nedenle efsanevi dinamik aralık), yüksek ISO’larda ise kendi döneminin en iyileriyle aynı seviyede. Belirtildiği gibi, Nikon’un 24MP sensörlerinin düşük ışık performansına eşit olması birçok kişi için hoş bir sürpriz oldu nikonrumors.com. D810A’dan alınan karanlık karelerde desen gürültüsü çok düşük; bir astro yorumcusu, uzun pozlamalarda çirkin renk lekelerinin olmamasına “şaşırdığını” belirtti astronomy.com. 2025’teki bazı niş tartışmalarda, D810A dahil olmak üzere Nikon DSLR’ların, bazı modellerde vinyetlemeye yönelik Nikon’un dahili işlemesi nedeniyle, belirli flat-field kalibrasyon koşullarında hafif konsantrik halka artefaktları gösterebileceği belirtilmiştir cloudynights.com. Ancak, birçok D810A sahibi, yıllarca kullanımda böyle halkaları “hiç görmediklerini” ve doğru flat-frame tekniğiyle bunun büyük ölçüde bir sorun olmadığını bildirmiştir cloudynights.com cloudynights.com. Özetle, D810A’nın gürültü performansı bir DSLR için üst düzeydedir: son derece düşük termal gürültü, yıldız yeme yok ve yüksek çözünürlüğüne rağmen yüksek ISO yeteneği.

Pratikte: Tek pozlu gece manzaralarında, Sony A7 IV minimum uğraşla çok temiz sonuçlar verir – yüksek ISO netliği açısından üçü arasında tartışmasız en iyisidir (bazı test kullanıcıları onu “mükemmel birleşim” olarak adlandırıyor, Sony’nin yüksek çözünürlüklü ve düşük ışık teknolojisinin alphauniverse.com). Canon EOS Ra piksel seviyesinde biraz daha fazla kumlanma gösterebilir, ancak hiçbir modifiye edilmemiş kameranın yakalayamayacağı detayları yakalar – o soluk kırmızı emisyon bölgeleri – bu nedenle görüntüleriniz aslında biraz gren olmasına rağmen daha fazla detay gösterebilir. Üst üste pozlama ve işleme ile Ra’nın dosyaları güzelce temizlenir; ayrıca benzersiz bir kamerada RAW beyaz dengesi telafisi özelliğine sahiptir, bu da modifiye edilmiş filtreye rağmen normal gün ışığı renklerini vermeye çalışır (böylece yersel çekimlerde tamamen kırmızı tonlu bir RAW elde etmezsiniz) space.com. Nikon D810A ise kendi alanında oldukça iyi, soluk derin uzay çekimlerinde fayda sağlayan inanılmaz dinamik aralığa ve sınıfının lideri olan, hâlâ çok rekabetçi düşük kumlanma seviyelerine sahip. Tek dezavantajı, 2015’ten kalma bir DSLR olması – yani sensör üstü sabitleme veya modern kumlanma azaltma hileleri yok – fakat RAW’daki veri saf ve detaylı. Birçok astrofotoğrafçı hâlâ D810A’nın görüntü kalitesine hayran; Nikon da lansmanda ona “Nikon dijital SLR kameralarının tarihindeki en iyi görüntü kalitesi” demişti astropix.com, ve kullanıcılar bu iddianın sahada haklı olduğunu gördü. Özellikle ISO 200–1600 aralığında kullanıldığında, dinamik aralığı ve renk doğruluğu gerçekten parladığı için muhteşem, düşük kumlanmalı astro fotoğraflar üretir astropix.com astropix.com.

Astrofotoğrafi Özellikleri ve Kullanılabilirlik

Mega-piksel ve kumlanma istatistiklerini bir kenara bırakırsak, bu kameralar yıldızların altında karanlık ve soğuk bir gecede pratikte nasıl kullanılıyor? Astrofotoğrafi genellikle neredeyse tamamen karanlıkta, eldivenle ekipmanla uğraşmayı ve genellikle yukarıya doğru (garip açılarda) kadraj yapmayı içerir. Üç adayımız bu zorlukların üstesinden nasıl geliyor:

• Gövde Tasarımı & Ekranlar: Sony A7 IV ve Canon EOS Ra, tam hareketli arka LCD dokunmatik ekranlara sahip aynasız kameralardır; bu, astrofotoğrafçılar için büyük bir nimettir. Ekranı çevirip eğerek, boynunuzu zorlamadan gökyüzünün tepe noktasının (zenit) fotoğrafını rahatça kadrajlayabilirsiniz. Her iki ekran da açılı olarak kullanılabilir ve gece kullanımı için yeterince parlaktır (gece görüşünüzü korumak için ekranı kısmanız gerektiğini unutmayın). Ra’nın 3,2″ ekranı EOS R ile aynıdır ve Canon’un arayüzleri kullanıcı dostu olmasıyla bilinir. Sony’nin ekranı biraz daha küçük (3,0″) ama yüksek çözünürlüklü ve nihayet tam hareketli (yalnızca eğilebilen eski A7 modellerine göre hoş bir gelişme). Nikon D810A ise bir DSLR olduğundan, ne yazık ki hareketli bir ekrana sahip değildir – sabit 3,2″ LCD’si vardır. Bu da yüksek açılarda kadrajlama ve netleme yapmayı biraz yoga egzersizine dönüştürebilir. Birçok D810A kullanıcısı, bu sorunu aşmak için harici bir dik açı vizörü takar ya da canlı görüntüyle netleme yapmak için bir dizüstü bilgisayara bağlanırdı. Bununla birlikte, D810A’nın optik pentaprizma vizörü gündüz kullanımı için büyük ve parlaktır, ancak astrofotoğrafçılıkta OVF’nin kullanımı sınırlıdır (gecede, belki sadece ayı veya Jüpiter’in parıltısını görebilirsiniz). Öte yandan aynasız EVF’ler (A7 IV ve Ra’daki gibi) gece manzarasını güçlendirebilir. A7 IV’te, Sony’ye özgü özel bir “Bright Monitoring” işlevi bile vardır; bu, canlı görüntüdeki kazancı artırarak yıldızların ve Samanyolu’nun kadrajını çekim yapmadan görmenize yardımcı olur alphauniverse.com. Bu, dijital bir gece görüş modu gibi çalışır ve örneğin Samanyolu’nu bir ön planla hizalamayı çok daha kolay hale getirir. Artık birçok Sony kullanıcısı, Bright Monitoring’i temel bir yardımcı olarak kullanıyor; bu, Sony kullanıcılarının övündüğü ve Canon ya da Nikon’un dahili olarak sunmadığı bir özellik.
• Odaklama Yardımcıları: Yıldızlarda hassas odaklama yapmak zordur. Canon, EOS Ra’ya 30× büyütmeli canlı izleme modu ekledi, daha önce belirtildiği gibi, bu son derece faydalı. Çoğu kameradan çok daha fazla yakınlaştırma yapabilir ve yıldızın Airy diskini gerçekten görebilirsiniz, böylece odaklamayı tam olarak tutturabilirsiniz astrobackyard.com. Bazı kullanıcılar, 30×’de Ra’nın ekranının gürültülü (grenli bir görüntü) görünebildiğini, ancak yıldızların yine de ayırt edilebildiğini belirtti – bir kullanıcı “30×’de odaklama yaparken ekranda önemli miktarda gürültü var… Diğer Canon’larda 10×’de hiç görmüyorum” diyerek bir yazılım güncellemesi umduğunu belirtti astrobackyard.com. Yine de, bu 30× seçeneği benzersizdir ve genellikle parlak bir yıldızda hassas odaklama için çok etkilidir. Sony A7 IV ve Nikon D810A standart odak büyütmesi sunar (Sony varsayılan olarak yaklaşık 10×; Nikon’un canlı izleme modu, 1:1 piksel modu etkinleştirildiğinde ~23×’e kadar çıkar astropix.com). Pratikte, üçü de canlı izleme ile parlak bir yıldız veya uzak bir ışık üzerinde büyütme yapılarak odaklanabilir. Aynasız modellerin bir avantajı var: odak vurgulama (kenar vurgusu) ve EVF kullanabilme. A7 IV’ün EVF’si, göz merceği tercih edenler için odaklama yapmakta kullanılabilir ve bazıları bunu daha sabit bulur. Nikon ise DSLR olduğu için yıldızlara manuel odaklama yapmak için arka LCD’yi canlı izleme modunda kullanmanız gerekir (optik vizör yıldızları göstermez). Özellikle, Nikon D810A’da elektronik ön perde deklanşörü (EFCS) seçeneği ekledi, böylece fotoğraf çekerken oluşabilecek en ufak titreşimi bile ortadan kaldırır – bu, odaklama veya ayna yukarıdayken pozlama yaparken harikadır. Mirror-Up + EFCS’yi etkinleştirirsiniz ve kamera neredeyse sıfır mekanik titreşimle pozlama yapabilir, böylece yıldızlar son derece net kalır astropix.com. Aynasız kameralarda hareketli bir ayna yoktur, ancak bir deklanşörleri vardır – hem Ra hem de A7 IV varsayılan olarak elektronik ön perde kullanır ve isterseniz A7 IV’te tamamen elektronik deklanşör de kullanabilirsiniz (titreşimsiz çekim için, ancak izleme sırasında kullanılırsa rolling shutter nedeniyle yıldızlarda bozulma olabileceğine dikkat etmelisiniz – mekanik veya EFCS genellikle uygundur).
• Dahili Aralıklı Çekim Cihazı & Zaman Atlamalı Çekim: Astrofotoğrafçılık genellikle bir dizi görüntü çekmek anlamına gelir (yığma, yıldız izleri veya zaman atlamalı çekim için). Bu konuda, Sony ve Nikon önde. Sony A7 IV, menüsünde dahili aralıklı çekim cihazı özelliğine sahiptir; bu sayede belirli aralıklarla bir dizi çekimi programlayabilirsiniz – harici tetikleyiciye gerek yoktur alphauniverse.com. Rachel Jones Ross, 450 karelik bir zaman atlamalı çekimi programlayıp kamerayı bırakıp arabasında sıcak kalabilmesini bu özelliğe borçlu olduğunu belirtti alphauniverse.com. Nikon’un D810A modeli de benzer şekilde Aralıklı Zamanlayıcı özelliğine sahiptir (Nikon bunu yıllardır prosumer gövdelerinde sunuyor). Çekim sayısını ve aralığı ayarlayabilir, hatta isterseniz Zaman Atlamalı Film modunu kullanarak kamerada doğrudan bir video oluşturabilirsiniz astropix.com. Soğuk koşullarda, harici bir aralıklı çekim cihazı ile uğraşmak zorunda kalmamak (ki bu cihazlar sertleşebilir veya pili bitebilir) büyük bir rahatlıktır. Ne yazık ki, Canon EOS Ra modeline aralıklı çekim cihazı eklemedi. Bu eksiklik, Ra’nın astro odaklı olması nedeniyle birçok kişiyi şaşırttı – “R ve Ra, 6D Mark II ve bazı diğer modellerde bulunan dahili aralıklı çekim cihazına sahip DEĞİL… Oldukça hayal kırıklığı! Bir astro kamera için bu özellik kesinlikle olmalıydı,” diye yorumladı bir kullanıcı astrobackyard.com. Ra kullanıcıları, uzaktan kumanda portu üzerinden harici bir aralıklı çekim cihazı kullanmalı ya da bir dizüstü bilgisayara (Canon EOS Utility veya Astro uygulamaları gibi yazılımlarla) bağlanarak çekim dizilerini otomatikleştirmelidir. Bu küçük bir rahatsızlık, ancak birden fazla pozlama çekmeyi planlıyorsanız (ki çoğu derin uzay veya yıldız izi çekimi bunu gerektirir) dikkate değer.
• Pil Ömrü ve Güç: Uzun geceler, soğuk ve uzun pozlamalardan dolayı çokça pil tüketimi anlamına gelir. Nikon D810A, (birçok Nikon DSLR’da yaygın olan) EN-EL15 pili kullanır. D810’da CIPA’ya göre şarj başına yaklaşık 1200 çekim olarak derecelendirilmişti, ancak uzun pozlama senaryolarında bu sayı daha az olacaktır. Yine de, oldukça sağlam bir pildir. Canon EOS Ra, Canon’un LP-E6NH pilini kullanır (EOS R ve daha sonraki R5/R6 ile aynıdır), aynasız kullanımda normal çekimde şarj başına yaklaşık 370 çekim (LCD kullanımı) sağlar. Pratikte astrofotoğrafçılıkta pil ömrünü çekim sayısı yerine saat olarak ölçersiniz – ve kullanıcılar, 2–3 Canon pilinin tipik bir manzara astrofotoğrafçılığı gecesi boyunca dikkatli kullanılırsa (çekimler arasında LCD’yi kapatmak veya kısmak gibi) yeterli olduğunu bildiriyorlar. space.com. Ra ayrıca USB-C ile şarj/güç desteği sunar, böylece bir powerbank bağlayarak şarj edebilirsiniz. Sony A7 IV, aynasız dünyasının en iyilerinden biri olan yüksek kapasiteli NP-FZ100 pilini kullanır – genellikle normalde 500+ çekim için yeterlidir. Birçok astrofotoğrafçı, bir Z-pilin birkaç saatlik kesintisiz çekimi (özellikle Wi-Fi’ı devre dışı bırakmak için uçak modunu kullanırsanız ve EVF/LCD’yi aşırı kullanmazsanız) çalıştırabildiğini bulmuştur. Ve Canon gibi, Sony de çalışırken USB-C PD üzerinden güç alabilir, yani bir talent cell veya telefon powerbank takıp gece boyunca timelapse için çalışmasını sağlayabilirsiniz. Nikon ise daha eski olduğundan USB üzerinden şarj olmaz; ancak Nikon, D810A için bir AC adaptör kuplörü sunmuştu ve harici bir DC kaynağa bağlamak için üçüncü parti pil adaptörleri de mevcuttur. Ayrıca, üç kameranın da pil tutamağı desteği vardır (D810A MB-D12 grip, Ra EOS R grip, Sony ise A7 IV için VG-C4EM kullanabilir) – eğer iki kat pil kapasitesi isteyip ekstra ağırlığı dert etmiyorsanız.
• Menüler ve Ergonomi: Karanlıkta kullanılabilirlik, düğme yerleşimi ve aydınlatmalı kontrollerle de ilgilidir. Nikon’un D810A’sı, birçok doğrudan düğmeye sahip (27 düğme, 3 tekerlek, bir incelemeye göre astropix.com) sağlam bir profesyonel DSLR gövdesidir – hangi düğmenin hangisi olduğunu dokunarak hatırladığınızda harikadır. Hatta arka aydınlatmalı üst LCD ve düğme aydınlatmasına da sahiptir (güç anahtarını lamba simgesine getirirseniz, üst ekran ve düğme yazıları turuncu yanar) – ay ışığı olmayan gecelerde çok kullanışlıdır. Canon’un Ra’sı esasen EOS R gövdesidir, daha az fiziksel düğmeye sahiptir ve daha çok dokunmatik ekrana dayanır, ancak iyi tasarlanmış ve hava koşullarına dayanıklıdır. Ra’nın dokunmatik arayüzü sayesinde önizlemeyi yakınlaştırmak için kıstırabilir, menülerde gezinmek için dokunabilirsiniz, vb.; bazıları bunu karanlıkta bile sever (bazıları ise yanlışlıkla dokunmaktan korkar – ancak güvenlik için dokunmatiği devre dışı bırakabilirsiniz). Sony’nin A7 IV’ü, eski Sony’lere göre geliştirilmiş menülere sahiptir (daha mantıklı gruplama ve evet, sonunda menü seçimi için çalışan bir dokunmatik ekran). Düğmeleri aydınlatmalı değildir, ancak yerleşimi artık birçok kişiye tanıdık gelmektedir ve yeniden programlanabilen kullanışlı bir pozlama telafisi tekerleğine ve hızlı erişim için tamamen özelleştirilebilir bir MyMenu’süne sahiptir (örneğin Bright Monitoring veya Pixel Shift gibi şeyler için). Önemli olarak, üç kameranın da manuel bulb çekimi yapmasına ve gerekirse tipik uzaktan bulb zamanlayıcı desteğine izin verilmektedir. Nikon ve Sony’nin aralıklı çekim modlarını dahil etmesi, bulb modunda sürekli basılı tutma ihtiyacını azaltır. Canon Ra, Bulb modunu uzaktan kumanda ile veya bir telefon/PC’deki EOS Utility uygulamasıyla yapar. Her kamera ayrıca odaklama/tetikleme (tethering) için bir bilgisayar veya tablete canlı görüntü aktarabilir; bazı astrofotoğrafçılar bunu sıcak bir araba veya çadırdan yapmayı tercih eder. Canon’un astro ile uzun geçmişi sayesinde BackyardEOS ve Astro Photography Tool (APT) gibi yazılımlar Ra’yı kolayca destekler astrobackyard.com. Nikon, BackyardNIKON veya genel tether programları gibi uygulamalar tarafından desteklenir ve Sony, son yıllarda N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy) gibi uygulamalarda tethered kontrolü mümkün kılan bir SDK yayınlamıştır.
• Özel Astro Fonksiyonları: Nikon D810A’nın canlı izleme modunda kullanışlı bir sanal ufuk (elektronik seviye) özelliği var – karanlıkta kameranızın düz olduğundan emin olmak için manzara Samanyolu çekimleri kurarken faydalı astropix.com. Ayrıca, ayna kalktıktan sonra oluşan sarsıntıyı azaltmak için poz gecikme modu (3 saniyeye kadar) bulunuyor ve dahili zamanlayıcısını kullanarak otomatik olarak bir dizi uzun pozlama çekebilirsiniz – örneğin, aralarında 5 saniye olacak şekilde 10 adet 5 dakikalık pozlama – hepsi kamerada yapılabiliyor, bu da dizüstü bilgisayara ihtiyaç duymadan derin uzay çekimleri için mükemmel. Canon Ra, 30× odaklamasının dışında, başka yeni astro-özgü modlar eklemedi, ancak EOS R’den odak vurgulama özelliğini devraldı (manuel odaklama kullanıyorsanız, yıldızlar yaklaşık olarak netlendiğinde kırmızı kenarlıklar alır – ancak vurgulama, nokta yıldızlardan çok daha büyük nesnelerde daha iyi çalışır). Ra ayrıca, harici yazılıma gerek kalmadan gökyüzünün bir zaman atlamalı videosunu derlemek isterseniz, kamerada 4K time-lapse film modu da yapabiliyor. Sony A7 IV de benzer şekilde aralıklı çekim yapabiliyor ve siz sonradan birleştirebiliyorsunuz (Sony, gövdede zaman atlamalı film özelliğini kaldırdı ama intervalometre mevcut). Sony’de bir başka güzel özellik: uzun pozlama gürültü azaltmayı Kapalı veya Otomatik olarak ayarlayabiliyorsunuz. Birçok astro fotoğrafçısı, kamerada uzun pozlama gürültü azaltmayı (LENR) KAPALI konuma getirir çünkü bu, pozlama sürenizi iki katına çıkarır (her çekimden sonra bir karanlık çekim yapar) ve bunun yerine ayrı karanlık kareler çekmeyi veya istiflemeye güvenmeyi tercih ederler. Sony ve Canon, LENR’yi devre dışı bırakmanıza izin verir (Canon buna Uzun Pozlama NR, Kapalı/Otomatik diyor) ve Nikon da (menüde Uzun Pozlama NR Kapalı/Açık). Nikon D810A’nın özellikle “Ayna kalkık + uzaktan kumanda” modu var, bu titreşimi azaltmak için kullanılıyordu; aynasızlarda bu önemsiz, ancak Nikon’da astro tekniğinin bir parçası.

Kullanıcı keyfi açısından, her birinin kendine has bir çekiciliği var. AstroBackyard’dan Trevor Jones, Canon EOS Ra’yı kullandıktan sonra şunları söyledi: “EOS Ra’nın dokunsal deneyimi, yaratıcı fotoğrafçılığa odaklanmanızı sağlıyor… Tam anlamıyla dürüst olmak gerekirse, Canon EOS Ra, şimdiye kadar kullandığım diğer tüm astrofotoğraf makinelerinden çok daha eğlenceli.” astrobackyard.com Bu, Ra’nın ergonomisine ve kablosuz olmanın getirdiği özgürlüğe işaret ediyor – küçük bir teleskopa veya yıldız takipçisine takıp, kendi başına, pille çalışan bir ünite olarak yıldızların altında dolaşabiliyorsunuz. Nikon’un D810A modeli de benzer şekilde, dahili özellikleri sayesinde DSLR astrofotoğrafçılarını PC kontrolüne ihtiyaç duymaktan kurtardı – Jerry Lodriguss’un belirttiği gibi, “yıldız manzarası, panorama ve time-lapse fotoğrafçıları… dahili intervalometre, time-lapse fonksiyonu, elektronik ön perde obtüratörü ve sanal ufuk gibi özellikleri gerçekten takdir edeceklerdir,” derken, derin uzay fotoğrafçıları ise “düşük gürültü, hidrojen-alfa hassasiyeti ve mükemmel dinamik aralığı çok sevecekler.” astropix.com Yani, Nikon bize normal bir kamera gibi çalışan ama astro-odaklı iç donanıma sahip ağır sıklet bir DSLR sundu. Sony’nin A7 IV modeli ise kutudan çıktığı haliyle astroya özel olmasa da, gece fotoğrafçıları tarafından kullanıldığında büyük övgü aldı. Özelliklerinin birleşimi, bir astrofotoğrafçının onu “gece ve astro-manazara fotoğrafçıları için en çok tavsiye ettiğim kamera” olarak adlandırmasına yol açtı; çünkü “düşük ışıkta, 12MP A7S III ile karşılaştırılabilir şekilde çekim yapıyor, ancak neredeyse üç katı çözünürlükle,” ayrıca Parlak İzleme ve dahili aralıklı çekim gibi avantajlara sahip alphauniverse.com. Sony ayrıca bir dizi özelleştirme sunuyor – odak büyütmeyi etkinleştirmek için özel bir tuş, Parlak İzleme modunu başlatmak için başka bir tuş atayabiliyorsunuz, yani kamerayı gece çalışmasına göre kişiselleştirebiliyorsunuz.

Özetle, kullanılabilirlik üçünde de mükemmel, modern aynasız gövdeler (A7 IV, EOS Ra) kullanım kolaylığı açısından (döner ekranlar, EVF gece görüşü vb.) hafif bir avantaja sahipken, D810A daha eski tarz sağlamlık ve birkaç benzersiz numara (daha uzun enstantane süreleri ve taş gibi sağlam yapı) sunuyor. Ra’nın belirgin bir eksisi, dahili intervalometre olmaması, ancak bu $20’lık bir uzaktan kumanda ile çözülebilir. Onun dışında, Canon Ra’da astro fotoğrafçıların ihtiyaçlarını açıkça düşünmüş (bu yüzden 30× yakınlaştırma ve o filtre modifikasyonu), Nikon D810A’da mutfak lavabosu hariç her şeyi eklemiş (hatta dahili vizör perdesi ile uzun pozlamalarda istenmeyen ışığı engelliyor astropix.com!), ve Sony A7 IV ise şirketin sürekli geliştirmeleri ve gece fotoğrafçılarından gelen geri bildirimlerden faydalanıyor (hatta “Star Eater” büyük ölçüde çözüldü ve menü iyileştirmeleri geçmiş şikayetleri gideriyor). Yıldızların altında dışarıda olduğunuzda, bu kameralardan herhangi biri güvenilir bir yol arkadaşı olabilir – ki bu, sabaha karşı 2’de uzak bir karanlık gökyüzü bölgesine gittiğinizde tam da ihtiyacınız olan şey!

Lens Ekosistemi ve Aksesuar Uyumluluğu

Bir kamera, önündeki cam (veya teleskop) kadar iyidir. Bu kameraların her biri farklı bir lens yuvası ve sistemi kullanır; bu da astrofotoğrafçılık için lens seçeneklerinizi ve kamerayı teleskoplara ne kadar kolay bağlayabileceğinizi veya filtreleri nasıl kullanabileceğinizi etkiler.

• Sony A7 IV – E-mount: A7 IV, Sony’nin E-mount’unu kullanır ve 2025 yılı itibarıyla devasa bir lens ekosistemine sahiptir. Astrofotoğrafçılık için Sony kullanıcıları, piyasadaki en iyi geniş açı hızlı lenslerden bazılarına erişebilirler; bunlar arasında Sony FE 24mm f/1.4 GM ve FE 14mm f/1.8 GM bulunur ve bu lensler, kadrajın tamamında keskinlikleri ve minimum koma ile (Samanyolu çekimleri için harika) ünlüdür. Hatta deneyimli bir gözlemci “Sony’nin orijinal geniş açı lensleri inanılmaz derecede iyi (ama pahalı)” cloudynights.com demiştir – 24GM ve 14GM gibi lensler, önceki fotoğrafçıların sadece hayalini kurabileceği şekilde, geniş diyaframda köşelere kadar iğne gibi keskin yıldızlar sunar (artık kenarlarda bulanık, martı şeklinde yıldızlar yok). Ayrıca, E-mount’ta üçüncü parti lens desteği çok geniştir: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon ve diğerleri gece manzaraları için ideal hızlı sabit lensler ve zoomlar üretir (ör. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 – hatta özel bir “astro focus” özelliği bile var, vb.). Daha uzun odak uzaklıkları için telefoto sabit lenslerden katadioptrik lenslere kadar her şey mevcut. E-mount’un kısa flanş mesafesi uyarlanabilirlik sağlar – uygun adaptörle (Canon EF, Nikon F, vb.) neredeyse tüm DSLR lenslerini E-mount’a adapte edebilirsiniz (genellikle otomatik netleme kaybolur, ki yıldızlar için bu önemli değildir). Birçok astro fotoğrafçı, eğlence için Sony gövdelerde eski manuel lensleri (vintage camları) tekrar kullanır; esneklik mevcuttur.
• Canon EOS Ra – RF mount: Ra, Canon’un RF yuvasını kullanır; bu yuva 2019’da yeniydi ve 2025 itibarıyla birçok üst düzey lensle büyümüştür. Canon’un RF lens serisinde RF 15-35mm f/2.8L IS (biraz kısık diyaframda gece manzaraları için harika) ve benzersiz RF 28-70mm f/2L zoom (biraz ağır, ama tüm aralıkta f/2) gibi mükemmel seçenekler bulunur. Ancak, RF lensler genellikle pahalıdır ve astrofotoğrafçılık için bazı klasikler (ucuz hızlı bir 50mm veya Samyang 14mm gibi) henüz RF’de mevcut olmayabilir. En önemlisi, EOS Ra, Canon’un EF-RF adaptörüyle herhangi bir EF-mount DSLR lensi optik kayıp olmadan kullanabilir. Canon bu geçişi sorunsuz hale getirdi: örneğin, popüler Rokinon 14mm f/2.8 veya Sigma 20mm f/1.4 lensler EF mount’ta Ra’ya adapte edildiğinde mükemmel çalışır. Yani, Ra aslında astrofotoğrafçılık için ideal onlarca yıl boyunca birikmiş EF lenslerini miras alır – Canon’un kendi EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L gibi lensleri ve efsanevi Samyang 135mm f/2 (geniş alan bulutsu çekimleri için favori) gibi üçüncü parti EF lensler. Standart adaptör 24mm uzatma ekler, bu da tam olarak flanş mesafesi farkıdır; bu nedenle sonsuza netlik veya görüntü kalitesinde değişiklik olmaz. Canon ayrıca drop-in filtre yuvalı bir EF-RF adaptör üretti; bu oldukça pratik bir çözüm: EF lenslerle kullanırken adaptörün içine (ör. IDAS ışık kirliliği filtresi veya ekstra hidrojen-alfa filtresi gibi) klipsli filtreler takabilirsiniz. Bu harika, çünkü RF gövdeler eski DSLR aynalı kutularının içine takılan klipsli filtreleri doğal olarak desteklemez. Drop-in adaptörle, Ra kullanıcıları teleskoplara veya EF lenslere takılıyken dar bant veya ışık kirliliği filtrelerini hala rahatça kullanabilirler.
• Nikon D810A – F yuvası: D810A, köklü Nikon F yuvasını kullanır (Nikon’un 1959’dan beri kullandığı aynı SLR yuvası!). Bu da devasa bir lens kataloğu anlamına gelir – Nikon’un F yuvası için ürettiği her şey (AI-S manuel lensler, AF-D, AF-S) ve üçüncü parti F yuvalı lensler de dahil. Astro-manzaralar için, Nikon kullanıcıları tarihsel olarak Nikkor 14-24mm f/2.8G (döneminin ultra-geniş performansı için bir dönüm noktası lensi), 20mm f/1.8G (hafif ve keskin, az miktarda koma ile) ve çeşitli hızlı sabit odaklı lensleri (Sigma’nın 35mm f/1.4 ART gibi, F yuvasında mevcut) çok sevmiştir. D810A’da alçak geçiren filtre olmadığı için, yüksek kaliteli optik gerçekten ödüllendirilir – lens yeterince iyiyse yıldızlar son derece keskin görünür. DSLR olduğu için, genellikle diğer yuvaları Nikon F’ye adapte etmezsiniz (F yuvasının flanş mesafesi uzundur, bu yüzden EF veya E lensleri sonsuzda netlik alacak şekilde adapte edemezsiniz, optik elemanlar olmadan). Ancak, birçok astrofotoğrafçı Nikon’larda basitçe Nikon veya üçüncü parti F yuvalı lensler kullanır. Ayrıca eski manuel odaklı klasik lensleri de takabilirsiniz: örneğin, bazıları ilginç sonuçlar için vintage Nikon AI-S lensleri veya adaptörle orta format lensleri kullanmaktan hoşlanır. Astro için Nikon F’nin temel avantajı, kendini kanıtlamış çok sayıda seçenek olması ve D810A’nın bunların hepsiyle uyumlu olmasıdır. Ayrıca, Nikon’un sisteminde AF-S 200mm f/2 (küçük derin uzay cisimleri için astrograf olarak da kullanılabilen muhteşem bir telefoto) ve 58mm f/1.4 (bazı kullanıcıların yıldız fotoğraflarında yaratıcı şekilde kullandığı “rüya gibi” bir görüntüleme sunar) gibi lensler de bulunur.

Üç kameranın da, elbette, kamera lenslerini tamamen bırakıp teleskoplara takılması mümkündür. Bir kamera gövdesini teleskopa takmak genellikle yuvaya özgü bir T-ring adaptörüyle yapılır. Yani A7 IV için bir Sony E T-ring, Ra için bir Canon RF T-ring, ya da D810A için bir Nikon F T-ring alırsınız. Bu adaptörler standart 2″ teleskop odaklayıcılarına veya düzleyicilere bağlanır. Pratikte, Canon EF en yaygın DSLR T-ringiydi, fakat Ra RF yuvası olduğundan, muhtemelen bir EF’ten RF’ye adaptör ve bir EF T-ring kullanılır (başlangıçta RF T-ringleri yaygın değildi). Bazı aksesuar üreticileri artık doğrudan RF yuvalı T-adaptörler üretiyor. Nikon F T-ringleri çok yaygındır (D810A, herhangi bir Nikon DSLR gibi her teleskopa takılır). Sony E ise aynasız ve kısa flanş mesafesine sahip olduğundan, birçok düzleyicinin gerektirdiği yaygın 55mm arka odak mesafesine bir uzatma tüpüyle adapte edilebilir (genellikle hafif bir uzatma gerekir). İyi haber: üç kamera da kolayca bir teleskopa takılabilir ve odak düzleminde astrofotoğrafçılık için yüksek çözünürlüklü, tam kare “astronomi kameralarına” dönüşür. Aslında, Ra’nın en büyük satış noktalarından biri tam olarak buydu – “bir teleskopla yüksek çözünürlüklü derin uzay görüntüleme ve bir kamera lensiyle gece gökyüzü fotoğrafçılığı için uygundur”, Trevor Jones’un astrobackyard.com’da belirttiği gibi. Nikon da benzer şekilde D810A’yı üst düzey refraktör veya reflektörlerde kullanılabilir olarak tanıttı (hatta promosyon sırasında büyük teleskoplarda test ettiler).

Filtre uyumluluğu: Birçok astrofotoğrafçı, kameralarıyla birlikte ek filtreler (örneğin, geniş bant ışık kirliliği filtreleri veya dar bant H-alfa filtreleri) kullanır. D810A gibi DSLR’larda, filtreler genellikle ya lensin önüne takılır (vidalı filtreler) ya da teleskop tarafında bir filtre çekmecesine yerleştirilir. Nikon full-frame için de birkaç klipsli filtre üretildi (çok yaygın olmasa da bazı üçüncü taraflar denedi). Canon DSLR’larda popüler klipsli filtreler vardı (Astronomik, EOS DSLR yuvasına takılan bir seri üretiyor). Ancak, EOS Ra (RF yuva) eski EOS klips filtrelerini doğrudan kullanamaz çünkü RF yuva geometrisi farklıdır. Bunun yerine, bahsedildiği gibi, Canon’un EF-RF damlatmalı adaptörü bir çözümdür (ve Astronomik gibi firmalar bu sistem için damlatmalı filtreler üretmeye başladı). Sony A7 IV için de bir seçenek var: STC Optics gibi firmalar, sensörün üzerine takılan Sony E-mount için klips filtre üretiyor. Yani örneğin, A7 IV içine bir STC Astro-Multispectra filtresi takıp ardından herhangi bir lensi ekleyebilirsiniz ve böylece dahili olarak bir ışık kirliliği filtresi eklemiş olursunuz. Bu, geniş lenslerin önüne filtre takmaktan kaçınmak için akıllıca bir çözümdür (hatta bazıları filtre kabul etmez, örneğin 14mm f/1.8’in bombeli bir ön elemanı vardır). Tabii ki, teleskoplara bağlanırken, filtre çekmecesi veya çarkında 2″ yuvarlak filtreler standarttır ve bu üçü de bu senaryoda sorunsuz çalışabilir.

• Star Tracker ve Montaj Kullanımı: Eğer küçük bir star tracker (örneğin Sky-Watcher Star Adventurer veya iOptron SkyGuider Pro) ile geniş alan gece manzaraları çekiyorsanız, kamera ağırlığı önemli bir faktör olur. Nikon D810A, profesyonel bir DSLR olarak, yalnızca gövde olarak yaklaşık 880 g (1,94 lb) ağırlığındadır. 14-24mm gibi bir lens eklediğinizde (970 g) toplamda yaklaşık 1,8 kg’lık bir yük olur. Canon EOS Ra ise yalnızca gövde olarak yaklaşık 660 g (1,45 lb) space.com – daha hafif, ayrıca bir RF-EF adaptörü (kullanılırsa) biraz ek ağırlık katar; benzer bir lensle toplamda yaklaşık 1,5 kg olabilir. Sony A7 IV ise pil ile birlikte yaklaşık 658 g’dır, Ra ile benzer. Pratikte, bu tracker’lar (genellikle 3–5 kg taşıma kapasitesi) üçünü de taşıyabilir, ancak daha hafif aynasız gövdeler biraz daha az yük bindirir ve dengelemeleri daha kolay olabilir. Ayrıca, aynasız kameralarda ayna çarpması sıfırdır, bu nedenle izlenen uzun pozlamalarda bulanıklık yapacak titreşim oluşturmazlar. D810A bunu ayna kilidi ve EFCS ile azaltır, genellikle sorun olmaz, ancak bu özelliklerin kullanılması gerektiği unutulmamalıdır. Daha büyük ekvatoryal montajlarda ağırlık sorun değildir; bunların herhangi biri ana görüntüleme kamerası olarak veya piggyback olarak kullanılabilir. Bazı ileri düzey fotoğrafçılar çift düzenek bile kullanır – örneğin bir teleskopta D810A, diğerinde EOS Ra ile aynı anda farklı hedeflerde veya farklı filtrelerle foton toplayabilirler.
• Kılavuzlama/aksesuar bağlantısı: D810A, bir DSLR olarak, uzaktan kumanda için geleneksel 10 pinli porta sahiptir ve ayrıca Nikon’un GPS modülü gibi aksesuarlara da bağlanabilir (astro fotoğraflarına coğrafi etiket eklemek istenirse, gerçi yaygın değildir). Ra ve A7 IV ise gerekirse kılavuzlama veya kontrol için USB portlarını kullanır. Örneğin, astrofotoğraf kontrol yazılımları (N.I.N.A, APT, vb.) doğru sürücülerle USB üzerinden üçüne de bağlanabilir, dither ve otomatik çekim yapılabilir. ASIAir (popüler bir görüntüleme kontrol cihazı) gibi birçok astro aksesuar artık Canon ve Nikon DSLR’ları destekliyor, bazıları belirli Sony modellerini de destekliyor – yani üçü de potansiyel olarak otomatikleştirilmiş bir düzeneğe, otomatik kılavuzlayıcılarla entegre edilebilir.

Arka bahçe astronomi ekipmanları açısından, Canon EOS Ra ve Nikon D810A genellikle küçük refraktör teleskoplarla eşleştiriliyordu. Canon, tam kare bir sensörün kompakt refraktörlerle “alışılmadık derecede geniş bir görüş alanı” sunduğunu, gökyüzünün geniş alanlarını yerel odak uzunluklarında yakaladığını özellikle vurguladı astrobackyard.com astrobackyard.com. Örneğin, Ra’yı 540mm odak uzunluğuna sahip bir refraktöre takmak, büyük bulutsu kompleksleri için ideal olan, APS-C veya özel küçük sensörlü bir astro kamera ile elde edilebilecekten çok daha büyük bir alan sağlar. Nikon kullanıcıları da benzer şekilde D810A’yı teleskoplarda kullanmaktan keyif aldı; bu sayede üst düzey optiklerden (Astro-Physics veya Takahashi refraktörler gibi) faydalanabiliyor ve görüntü dairesini tam olarak kullanabiliyordu. Bir husus: Uzun pozlamalarda sensör ısısı. Ne Ra ne D810A (ne de A7 IV) özel astro CCD/CMOS kameralar gibi soğutmalı bir sensöre sahip. Bu nedenle, sıcak ortam sıcaklıklarında, çok dakikalık pozlamalar termal gürültüye neden olabilir. D810A’nın büyük metal gövdesi ısıyı oldukça iyi dağıtır ve Nikon’un iç malzemeleri bunun için optimize ettiği varsayılabilir. Ra ise daha küçük ve aktif olarak soğutulmadığı için, çok dakikalık çekimlerde bazı sıcak pikseller gösterebilir, ancak karanlık karelerle (veya kameradaki LENR ile) bu sorun giderilir. A7 IV’ün sensörü de ısınacaktır ve Sony geçmişte çok uzun pozlamalarda amp parlaması veya artan gürültü sorunu yaşamıştı – ancak çoğu kullanıcının tercih ettiği süreler (30 saniye ile birkaç dakika arası) için genellikle sorun olmaz. Ciddi derin uzay fotoğrafçıları genellikle tek bir ultra uzun pozlama yerine birçok alt pozlama çekip bunları üst üste yığarak bu durumu hafifletir. Sonuç olarak: Üçü de doğru adaptörlerle ciddi teleskop kurulumlarında kullanılabilir ve her biri hem lens tabanlı astrofotoğrafçılığın (Samanyolu, auroralar, geniş gökyüzü alanları) hem de teleskop ana odak astrofotoğrafçılığının (galaksilerin, bulutsuların, gezegenlerin yakın çekimleri) kapılarını açar – bu da onları astro ekipman kutusunda çok yönlü araçlar haline getirir.

Derin Uzay Görüntüleme Performansı (Bulutsular & Galaksiler)

Sönük “derin uzay” nesneleri, yani bulutsular ve galaksiler fotoğraflanırken, anahtar faktörler sönük ışığa hassasiyet, uzun pozlama yeteneği ve bulutsu emisyon çizgilerinde renk doğruluğudur. Burada Canon EOS Ra ve Nikon D810A gerçekten güçlerini gösterirken, Sony A7 IV de biraz yardımla etkileyici sonuçlar verebilir.

Hidrojen-Alfa Yakalama: Salma bulutsuları (Orion, Kalp veya Rosette Bulutsusu gibi) ağırlıklı olarak hidrojen-alfa dalga boyunda (656 nm koyu kırmızı) parlar. Standart bir kamera, bu ışığın yalnızca 1/4’ünü veya daha azını sensöre iletebilir (IR kesici filtre bunu engellediği için). Ra ve D810A ise tasarımları gereği çok daha fazlasını – normalin yaklaşık dört katı kadar Hα – iletir astrobackyard.com astropix.com. Pratikte bu çok büyük bir farktır: Normal bir RAW karede görünmez veya zar zor seçilebilen yapılar, Ra veya D810A ile tek bir pozda ortaya çıkar. Ünlü astrofotoğrafçı Alan Dyer, EOS Ra’yı bulutsularda test etti ve şu sonuca vardı: “Sonuç olarak EOS Ra harika çalışıyor! H-alfa açısından zengin bulutsularda çok iyi performans gösteriyor ve çok düşük gürültüye sahip.” Ayrıca “sadece derin uzay fotoğrafçılığına değil, aynı zamanda geniş alan gece manzarası ve time-lapse çekimlerine de çok uygun… belki de Canon’un bu uygulamalar için şimdiye kadarki en iyi kamerası.” olarak değerlendirdi. amazingsky.net amazingsky.net Alan’ın birçok modifiye ve özel astro kamera kullandığı düşünülürse bu büyük bir övgüdür. Karşılaştırmalı testlerde, Ra’yı üçüncü parti modifiye edilmiş bir EOS 5D Mark II ile karşılaştırdı (önceki altın standardı buydu) ve Ra’nın, sönük bulutsu yakalamada onunla başa baş gittiğini veya onu geçtiğini buldu amazingsky.net. Ayrıca, herhangi bir modifiye kameradan ne kadar bulutsu detayı alınabileceğinin kullanılan filtreye bağlı olabileceğini, ancak Ra’nın en iyi modifiye DSLR’lardan biri kadar (hatta daha fazla) sönük detay sunduğunu belirtti amazingsky.net. Dahası, Ra’daki Canon’un özenli filtre tasarımı sayesinde yıldızlar hızlı optiklerle bile alanda keskin kalır. İnsanlar kameraları modifiye ettiğinde, bazen değiştirilen filtre kırılma indisinde hafif bir değişikliğe neden olabilir ve özellikle çok hızlı lenslerde yıldız şişmesi veya sonsuzda netleme sorunlarına yol açabilir. Ra ise fabrika çıkışlı olduğu için bunu önler. Space.com incelemesi, “Canon, EOS Ra’yı tasarlarken… geniş açılı lenslerle yıldızlarda herhangi bir uzama olmuyor,” diyerek, bazı üçüncü parti modifikasyonlarda kenarlarda tuhaf yıldız şekillerine neden olabildiğini vurguladı space.com.

Benzer şekilde, Nikon D810A da lensler veya teleskoplar üzerinde kullanabilecek astrofotoğrafçılar için tasarlanmıştır. Kullanıcılar, hızlı Nikon lenslerde (D810A’nın sensör yığını, yeni filtreye uyum sağlamak için kalınlık açısından ayarlanmıştır ve böylece lens odak düzlemleri doğru kalır) kare boyunca nokta şeklinde yıldızlar rapor etmişlerdir. D810A’nın devasa dinamik aralığı (ISO 200’de neredeyse 14,8 stop) sayesinde bir bulutsunun çok soluk dış kollarını ve aynı zamanda parlak çekirdek detaylarını, hızlıca doygunluğa ulaşmadan yakalayabilir. Bu geniş dinamik aralık, son derece parlak ve soluk alanlara sahip olan Orion Bulutsusu gibi nesneler için avantajlıdır; D810A, pozlamaları birleştirirken çekirdekteki (Trapèzium yıldızları) detayları koruyabilir ve çevresindeki bulutu da ortaya çıkarabilir. DPReview’da yayımlanan bir astrofotoğrafçının bakış açısı, D810A’nın “H-alfa emisyon bulutsularının parlak kırmızı tonlarını, şimdiye kadar neredeyse hayal edilemeyecek bir ayrıntı ve keskinlik, geniş dinamik aralık ve zengin tonlamayla kaydettiğini” övdü. dpreview.com Gerçekten de, D810A ile çekilen Veil Bulutsusu gibi bulutsu fotoğrafları, zengin renkli filamentler gösteriyor – Jerry Lodriguss, 8 dakikalık alt pozlardan oluşan bir yığınla, D810A’nın Veil’in kırmızı, pembe ve camgöbeği yapılarını güzelce ortaya çıkardığını gösterdi astropix.com. Sky & Telescope incelemesinde Lodriguss, D810A’nın düşük gürültü ve yüksek Hα hassasiyetini derin uzay için bir avantaj olarak vurguladı; bu sayede daha soluk bulutsular aşırı gürültü olmadan kaydedilebiliyor astropix.com.

Uzun Pozlamalar: Canon Ra ve Nikon D810A, her ikisi de uzun pozlamalar için tasarlanmıştır. D810A, daha önce belirtildiği gibi, kamerada 15 dakikaya kadar çıkabilir. Ra ise harici tetikleyici veya EOS Utility ile Bulb modu kullanılmadıkça 30 saniye ile sınırlıdır. Ancak, çoğu derin uzay fotoğrafçısı Ra’da zaten 2, 3, 5+ dakikalık pozlamalar için intervalometre ile Bulb modunu kullanır, bu yüzden bu sorun değildir. Önemli olarak, her iki kamera da sınıfı için minimum termal gürültü sergiler. Serin bir gecede, özellikle birçok kareyi üst üste ekleyip dithering (her çekimde hedefi hafifçe kaydırarak sabit gürültü desenlerini azaltma) kullanıyorsanız, çok az veya hiç karanlık kare çıkarmadan çekim yapabilirsiniz. Nikon’un sensörü, daha yüksek MP olduğu için toplamda daha fazla termal gürültü pikseline sahip olacaktır, ancak bunlar küçüktür ve haritalanabilir. Canon’un sensörleri, geçmişte ağır şekilde esnetildiğinde bazı desen gürültüsüne (bantlaşma) sahipti, ancak EOS R nesli, eski Canon’lardaki ciddi bantlaşmayı büyük ölçüde ortadan kaldırdı. Aslında, Ra’da bir görüntü esnetildikten sonra bile çok temiz dikey desenler görülür, bu harika bir şeydir. Space.com’un incelemesi, Ra’nın yüksek ISO gürültüsü ve ön plan detayının örneğin bir Nikon Z6 veya Sony’ye göre takipsiz senaryoda space.com geride kaldığını belirtti, ancak takipli derin uzay fotoğrafçılığında genellikle dinamik aralığı maksimize etmek için orta ISO’larda (800 veya 1600 gibi) kalınır, bu durumda Ra gayet iyidir. İnceleme, Ra’da EOS R6’daki 20MP sensörün (düşük ışıkta piksel düzeyinde daha iyi performansa sahip) kullanılmış olmasının nasıl olabileceğini biraz özlemle hayal etti space.com – gerçekten de düşük megapikselli bir sensörde “Ra” saf sinyal-gürültü oranı için daha da iyi olabilirdi, ancak Canon çözünürlüğü tercih etti. Yine de, uzman fotoğrafçılar Ra ile APOD’a layık derin uzay fotoğrafları elde ediyorlar astrobackyard.com. İyi bir teleskopla birlikte kullanıldığında, örneğin Kuzey Amerika Bulutsusu veya Andromeda Galaksisi’ni etkileyici ayrıntılarla yakalayabilir.

Sony A7 IV açıkça derin uzay için tasarlanmamıştır, ancak kesinlikle zayıf değildir. Eğer bir A7 IV’ü örneğin bir APO refraktöre takar ve uygun bir harici IR-geçirgen filtre kullanırsanız (veya kamerayı Spencer’s Camera gibi bir dükkânda modifiye ettirirseniz), harika sensör performansından faydalanabilirsiniz. Cloudy Nights’ta bir A7 IV kullanıcısı derin uzay fotoğraflarını paylaştı ve A7 IV ile soğutmalı bir astro kamera kullanmayı karşılaştırdı: onların durumunda, zaten sahip olunan A7 IV’ün maliyeti 2500 dolardı, oysa özel bir astro kamera (örneğin soğutmalı APS-C) 1000 dolara mal olabilirdi – tartışma, başka bir sistemin getirdiği ek karmaşıklığın buna değip değmeyeceğiydi cloudynights.com. Birçok kişi için, A7 IV özellikle geniş bant hedeflerde (galaksiler, yıldız kümeleri, yansıma bulutsuları) mükemmel sonuçlar verir. 33MP çözünürlüğü, ince detayları çözmek için faydalıdır (örneğin, geniş çekimlerde küçük galaksileri veya küresel kümeleri çözmek gibi). Ve modifiye edilmemiş şekilde çekim yaparken bile bol miktarda yıldız ve geniş bant spektrum ışığı yakalayacaktır – sadece belirli kırmızı bulutsu parlaklığı bastırılmış olur. Bazı astrofotoğrafçılar, modifiye edilmemiş kameralarla harici klipsli H-alfa filtreleri kullanarak iki renkli görüntüleme yapar (bir Hα çekimi ve bir filtresiz çekim yapıp birleştirerek), ancak bu ileri düzeydir. Eğer biri A7 IV’ü modifiye ederse ve IR-kesici filtresini çıkarır veya değiştirirse, temelde Ra/D810A gibi bir hassasiyete sahip bir kamera olur. Uygun bir Hα geçiren UV/IR kesiciyle modifiye edilmiş bir A7 IV, size her ikisinin de en iyisini sunar: Sony sensör gücü + Hα hassasiyeti. Aslında, Sony sensörleri (Nikon da sıkça kullanır) yüksek kuantum verimliliğiyle bilinir. Modifiye edilmiş bir A7 serisi son derece etkili olabilir – birçok astro fotoğrafçı eski A7S, A7 III vb. modelleri modifiye etti ve muhteşem derin uzay fotoğrafları çekti. A7 IV bu trendi sürdürüyor; sadece yıldız yiyiciye dikkat etmek gerekir (daha yeni modellerde bunun minimum olduğunu tartıştık) ve yıldız çekirdeklerinde küçük sıkıştırma artefaktlarını önlemek için muhtemelen sıkıştırılmamış RAW kullanmak gerekebilir.

Renk ve Tonalite: Hem Ra hem de D810A, bulutsuların canlı renkli görüntülerini üretir. Nikon’un renk bilimi, emisyon bulutsularında zengin kırmızı ve eflatunlar sunar – Nikon aslında D810A’nın işlenmesinde kırmızı kazancını yeni filtreyle doğru renk dengesi sağlamak için biraz ayarladı. Canon’un Ra’sında ise özel bir “Astro” beyaz dengesi ayarı ve gündüz için yukarıda bahsedilen dahili RAW beyaz dengesi ayarı bulunur. Astro görüntüleri işlerken genellikle RAW çekim yapar ve ardından yazılımda renk düzeltmesi yaparsınız, bu nedenle ilk beyaz dengesi kritik değildir. Önemli olan verinin orada olmasıdır. Ra ve D810A, ham verilerinde derin kırmızıları size güçlendirmek için sunar. A7 IV’ün ham verisinde, modifiye edilmemişse, bunun çok daha azı olur. Örneğin, Atbaşı Bulutsusu bölgesinin çekimlerini karşılaştırırsanız: stok bir kamera parlak yıldızları ve bulutsunun olduğu yerde soluk gri bir duman gösterirken; Ra veya D810A aynı poz süresinden sonra tüm bölgeyi yakut kırmızısı parlatır – dramatik bir fark. Bu nedenle ciddi derin uzay meraklıları ya Ra/D810A gibi kameralar kullanır ya da DSLR’larını modifiye ettirir, ya da IR-kesici olmayan özel soğutmalı astro kameralara geçerler.

İlginç bir not: Son derece sönük nesnelerde (çok soluk bulutsular gibi), bazen sınır sadece hassasiyet değil, aynı zamanda sensör gürültü desenleri de olabilir. Nikon D810A, herhangi bir desen gürültüsü (konsantrik halkalar sorunu veya herhangi bir “amp glow” gibi) açısından test edilmiştir. Cloudy Nights üzerindeki raporlar, D810A’nın diğer Nikonlar gibi çok uzun pozlamalarda (5-10 dakikanın ötesinde) hafif bir amp glow’a sahip olduğunu, ancak normal 5 dakikalık alt pozlarda bunun ihmal edilebilir olduğunu, özellikle bir master dark çıkartırsanız, belirtmektedir. Ra, EOS R sensörünü kullanarak, 8 dakikada bile neredeyse hiç amp glow göstermemektedir (bazı test edenler –15°C ortamda LENR’ye gerek olmadığını belirtmiştir) amazingsky.net. Sony A7 IV muhtemelen bir tarafında hafif bir glow’a sahiptir (bazı Sony sensörlerinde olur), fakat yine de, dither ve istifleme bunu ortadan kaldırma eğilimindedir.

Galaksiler ve Yıldız Kümeleri: Galaksiler gibi nesneler için (geniş bir spektrumda ışık yayan, sadece Hα değil), üç kamera da harika bir iş çıkarabilir. D810A ve Ra’nın filtre modifikasyonları normal sürekli ışığı fazla etkilemez – renk dengesini kaydırırlar ama yine de yıldızların ve galaksilerin tüm mavi, beyaz, sarı tonlarını yakalarsınız. Canon, Ra’nın “günlük fotoğrafçılık için de kullanılabileceğini” küçük renk ayarlarıyla açıkça belirtmiştir space.com. Nikon, D810A’nın normal gündüz kullanımına karşı uyardı (çünkü kırmızılar fazla vurgulanır), ancak astrofotoğrafçılar galaksiler için sorunsuz kullandılar – hatta ekstra kırmızı hassasiyetin galaksilerdeki belirli bulutsu bölgeleri (Andromeda veya M33’teki HII bölgeleri gibi) ortaya çıkarabileceğini belirttiler. Sony A7 IV’ün yüksek çözünürlüğü küçük galaksiler için avantajlı olabilir (33MP ile kırpabilirsiniz). Yüksek ISO performansı, kılavuzsuz çekimlerde daha kısa pozlamalara izin verebilir. Tek dezavantajı yine yerel Hα artışı olmaması, fakat galaksiler için bu kritik değildir (sadece M33 gibi bir şeyde pembe HII bölgelerinin öne çıkmasını istiyorsanız, modifiye bir kamera bu pembe lekeleri daha net gösterecektir).

Farkı göstermek için, derin uzay fotoğrafçısı Nico Carver’ın deneyimini ele alalım: Orion Bulutsusu’nun karmaşık bulutsuluğunu Canon EOS Ra ile yakaladı ve canlı bir ilk ışık görüntüsü elde etti commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Cassiopeia’daki neredeyse tamamen Hα emisyonundan oluşan Heart Nebula (IC 1805), Ra ile tek bir 6 dakikalık pozda yakalanabilirken, benzer bir sinyal elde etmek için stok bir kamerayla belki 4 kat daha uzun süre gerekir amazingsky.net amazingsky.net. Benzer şekilde, Ra ile çekilen North America Nebula (NGC 7000) görüntülerinde, sadece birkaç pozda çerçeveyi dolduran derin kırmızı bulutsuluk görülür amazingsky.net. Nikon D810A da benzer şekilde California Nebula veya Rosette Nebula gibi nesnelerde mükemmel performans gösterdi – stok kameralarla çekilmesi ünlü şekilde zor olan bu nesneler, D810A’nın hassasiyeti ve düşük gürültü tabanı sayesinde nispeten kolay hale geldi ve amatörlere profesyonel görünümlü görüntüler üretme şansı verdi.

Genel olarak, adanmış derin uzay astrofotografisi için, Canon EOS Ra ve Nikon D810A özel olarak üretilmiş ve olağanüstü sonuçlar veren kameralardır. Daha fazla zamanı foton yakalamaya, daha az zamanı ise sinyal eksikliğiyle uğraşmaya ayırmanızı sağlarlar. Sony A7 IV, bu amaç için özel olarak üretilmemiş olsa da, çok güçlü bir genel adaydır ve modifiye edilirse benzer bir performansa ulaşabilir. Modifiye edilmemiş haliyle bile galaksiler ve yıldız kümeleri için uygundur ve parlak bulutsuları da yakalayabilir (sadece kırmızıda o kadar güçlü olmayacaktır). Aslında, birçok yeni başlayan, en parlak bulutsularda stok kameralarla başlar ve iyi görüntüler elde eder – ancak ilerledikçe, Ra/D810A veya modifiye bir kameradan alınan ekstra sinyalin cazibesi önemli hale gelir. Piyasada bu modeller (Ra ve eski D810A) dışında başka tam kare astro-özel aynasız kamera yokspace.com, Space.com’un da belirttiği gibi – bu yüzden derin uzay topluluğunda oldukça özel kalıyorlar. Eğer ikinci el bir D810A veya Ra bulursanız, tam olarak bu iş için ince ayar yapılmış bir alet almış olursunuz. Alan Dyer’ın dediği gibi, Nikon’un D810A’sı 3.800 dolara çıktığında türünün tek örneğiydi; Ra ise 2.500 dolara daha ucuzdu ve yine türünün tek örneğiydi amazingsky.net. Bugün, ikisi de üretimden kalktığı için, görüntüleyiciler ya ikinci el bulmak ya da daha yeni bir kamerayı modifiye etmek zorunda. Şimdi, geniş alanlı Samanyolu çekimleri ve gezegenler gibi diğer alanlarda nasıl performans gösterdiklerine bakalım.

Şekil: Orion Bulutsusu (M42), küçük bir kırıcı teleskop aracılığıyla bir Canon EOS Ra ile çekildi. Ra’nın geliştirilmiş Hα hassasiyeti, bu 33×90 saniyelik poz yığınında canlı kırmızı ve eflatun hidrojen bulutlarını ortaya çıkarıyor commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Bu kadar ayrıntıyı değiştirilmemiş bir kamera ile elde etmek zor olurdu.Samanyolu ve Gece Manzarası FotoğrafçılığıDerin uzay görüntüleme genellikle teleskoplar ve birkaç dakikalık pozlamalar içerirken, Samanyolu manzara fotoğrafçılığı farklı bir sanattır – genellikle sabit bir tripoda veya basit bir yıldız takipçisine yerleştirilmiş bir kamera lensiyle, Samanyolu’nun bir ön plan üzerinde yükselişini yakalamak için yapılır. Burada, yüksek ISO performansı, lens kalitesi ve kullanım kolaylığı çok önemlidir. Üç kameranın da bu alanda kendini kanıtladığı görülmüştür, ancak yaklaşımlarında küçük farklılıklar vardır.

Sony A7 IV: A7 IV, gece manzarası fotoğrafçıları arasında çok yönlü bir iş atı olarak hızla favori haline geldi. Düşük termal gürültüsü ve mükemmel yüksek ISO performansıyla, 10–20 saniyelik pozlamaları ISO 3200–6400’de çekebilir, manzarayı dondurabilir ve Samanyolu’nu yıldız izleri olmadan (takipsiz bir tripotta) yakalayabilir ve çok temiz sonuçlar elde edebilirsiniz. Aslında, daha önce de belirtildiği gibi, bir Sony Collective fotoğrafçısı A7 IV’ün gece görüntülerini “A7S III ile karşılaştırılabilir” temizlikte buldu alphauniverse.com – bu önemli bir şey, çünkü 12MP A7S serisi uzun süre düşük ışığın kralı olarak kabul edildi. A7 IV’ün avantajı ise 33MP’e sahip olmanız; yani büyük baskı almak veya kırpmak isterseniz fazladan detayınız olur. Sony’nin Bright Monitoring (Parlak İzleme) özelliği, Samanyolu’nu bir manzara kompozisyonunda kadrajlamak için özellikle kullanışlıdır alphauniverse.com; Samanyolu’nun kemerini o dağın tam üstüne hizalamak için tekrar tekrar yüksek ISO deneme çekimleri yapıp ekrana kısık gözlerle bakmanıza gerek yok – parlak monitör modunda genellikle canlı olarak görebilirsiniz. Ayrıca, geniş lens seçeneği (daha önce bahsedilen GM geniş açıları gibi) ultra hızlı diyaframlardan faydalanmanızı sağlar. Örneğin, 24mm f/1.4 bir lensi ISO 3200’de kullanırsanız, Samanyolu’nu yakalamak için yalnızca 8 saniyelik bir pozlama yeterli olabilir – bu da neredeyse tamamen yıldız izini ortadan kaldırır ve gökyüzü parıltısının etkisini azaltır, tüm bunları yaparken ISO’yu da makul tutar. A7 IV’ün sensörü, daha yüksek ISO’larda bile dinamik aralığı korur, bu nedenle gerekirse ön planda biraz gölge detayı çekebilirsiniz (yine de çoğu kişi ayrı bir takipli gökyüzü veya daha uzun ön plan pozlaması birleştirir). Time-lapse senaryolarında, A7 IV’ün intervalometresi ve USB güçle çalışabilmesi, onu kurup güvenle bırakabileceğiniz anlamına gelir. Rachel Ross, 450 karelik bir time-lapse (f/2.8, ISO 3200’de 5 saniyelik pozlamalar) çekmeyi başardı ve sonucu “inanılmaz derecede net, temiz ve akıcı” buldu. alphauniverse.com Bu, A7 IV’ün tutarlılığına ve düşük gürültüsüne işaret ediyor – kareden kareye minimum titreme veya gürültü değişimi.

Canon EOS Ra: Ra, modifiye edilmiş spektrumu sayesinde, Samanyolu’nun bulutsuluğunu yakalamada mükemmeldir. Yaz aylarında çekilen Samanyolu fotoğraflarında, Yay bölgesi (kırmızı emisyon bulutsuları ile dolu – Lagün, Kartal, vb.) ve Kuğu bölgesi (Kuzey Amerika bulutsusu, vb.) gibi alanlar Ra ile çok daha zengin renkler gösterecektir. Standart bir kamera bu bulutsuları kahverengimsi veya soluk gösterebilir; Ra ise onları Samanyolu fotoğraflarınızda pembe/kırmızı olarak öne çıkarır. Bu, Samanyolu’nun yapısının sadece genel bir beyazımsı yıldız parıltısı değil, emisyon bulutsularından gelen gerçek renklerle vurgulandığı gerçekten etkileyici gece manzaraları oluşturabilir. Bununla birlikte, Ra’nın çok yüksek ISO’da biraz daha fazla gürültü üretmesi dikkatli pozlama gerektirebilir. Eğer izlenmemiş şekilde ISO 6400’de 15 saniye çekim yapıyorsanız, Ra’nın gürültüsü örneğin bir Sony’nin ISO 6400’deki gürültüsünden biraz fazla olabilir. Ancak çoğu zaman sınırlayıcı faktör gökyüzü parlaklığı ve optikler olur, bu seviyelerde okuma gürültüsü değil. Birçok Samanyolu fotoğrafçısı ISO’yu 3200–6400 civarında tutar, bu aralıkta Ra iyi performans gösterir (ve herhangi bir gürültü, birden fazla kareyi üst üste koyarak veya sonrasında gürültü azaltma ile giderilebilir). Ra’nın Samanyolu’na veya yıldızlara odaklanmada büyük bir avantajı var: 30× büyütme yıldızlarda son derece net odaklanmayı sağlar, bu da yoğun yıldız bulutlarında ayrıntıyı en üst düzeye çıkarmak için çok önemlidir. Ayrıca, Ra aynasız olduğu için poz simülasyonlu canlı görüntü kullanabilir, böylece bazı parlak yıldızları canlı olarak görebilirsiniz ve yaklaşık olarak odakladığınızda odak vurgulama da vardır. Ra’daki hareketli ekran sayesinde kameranızı yere yakın veya alışılmadık açılarda konumlandırabilir ve yine de rahatça kullanabilirsiniz – yaratıcı kadrajlama için büyük bir artı.

Görüntü sonuçları açısından, Ra galaktik merkezde canlı kırmızı ve sarılarla Samanyolu fotoğrafları üretir, yansıma bulutsularının güzel mavileri de ortaya çıkar (örneğin, Rho Ophiuchi bölgesinin mavi yansıma bulutsusu ve sarı Antares doğru şekilde yansıtılır). Olası bir sorun: Eğer kadrajda aşırı parlak ışık kaynakları varsa (parlak bir gezegen veya yeryüzü ışıkları gibi), Ra’nın sensör modifikasyonu hafif bir hale oluşturabilir. Örneğin, Mars Samanyolu fotoğrafında yer alıyorsa (bazen yazın olur), genişletilmiş kırmızı hassasiyet nedeniyle etrafında hafif kırmızımsı bir hale yakalayabilirsiniz space.com. Ancak geniş çekimlerde bu nadiren fark edilir veya düzenlenebilir.

Alan Dyer’ın Ra için yaptığı “sadece derin uzay için değil, geniş alan gece manzarası ve time-lapse için de çok uygun olacak…belki de Canon’un bu uygulamalar için şimdiye kadarki en iyi kamerası” amazingsky.net yorumu çok şey anlatıyor. Canon’un önceki DSLR’ları olan 6D ve 5D IV, Samanyolu fotoğrafçılığının vazgeçilmezlerindendi; Ra ise temelde 5D IV sınıfı bir sensörü, modifiye edilmiş şekilde, aynasız bir gövdede sunuyor – yani gece manzaraları için adeta nihai 6D gibi. Ra’yı alan birçok kişi onu çift amaçlı bir kamera olarak kullandı: Bir gece Samanyolu time-lapse çekip, ertesi gün bir teleskop takıp bulutsu çekimi yapmak gibi.

Nikon D810A: Daha eski olmasına rağmen, D810A da Samanyolu fotoğrafçılığı için mükemmel bir seçenektir. 36MP çözünürlüğü ve AA filtresi olmaması sayesinde, yoğun yıldız bulutlarını harika bir şekilde çözebilir. Fotoğrafçılar, D810A ile Samanyolu’nun muhteşem panoramalarını çekmişlerdir. Ancak bir zorluğu var: Hareketli bir ekranı veya EVF’si olmadığı için netleme ve kadrajlama biraz daha zahmetli olabilir. Fakat ekipmanını iyi tanıyanlar bu zorluğu aşar. Genellikle canlı izleme modunda (23× yakınlaştırma yardımcı olur) parlak yıldızları veya uzaktaki ışıkları kullanarak netleme yaparlar. D810A’nın düşük ISO’daki inanılmaz dinamik aralığı da bazı güzel hilelere olanak tanır: Samanyolu’nu ISO 800 veya 1600’de (bir takip cihazı üzerinde) daha uzun pozlayarak dinamik aralığı maksimize edebilir ve gölgeleri çokça açarak soluk detayları ortaya çıkarabilirsiniz – kamera bunu banding olmadan kaldırabilir. Sabit bir tripotta ise genellikle yüksek ISO (3200) ve daha kısa pozlamalarla yıldızları dondurursunuz. D810A, ISO 3200’de bile oldukça iyi bir dinamik aralık korur (taban ISO’su 200 olduğundan, sadece 4 stop üstü). Yani örneğin, Samanyolu’nu ve biraz ön plan detayını tek bir pozda, düşük uçta gürültüye gömülen veya doygunlaşan diğer kameralardan daha iyi yakalayabilirsiniz. Örneğin, bir dağ geçidi üzerinde Samanyolu’nun D810A (ve 20mm lens) ile çekilmiş bir görüntüsü, gökyüzünde zengin bir yıldız ve bulutsu dokusunu ortaya koyar commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Genişletilmiş kırmızı tepkisi sayesinde renkler güzelce yansıtılır. Birçok Nikon kullanıcısı, D810A’yı “astro-peyzaj” için o kadar çok sevdi ki, üretimi durdurulunca ellerinde tuttular veya yüksek fiyata sattılar; değerini biliyorlardı.

Pratikte, görüntüleri karşılaştırırsanız: Her bir kamerayla, karanlık bir noktadan, benzer ayarlar ve 24mm f/1.4 lensle çekilmiş bir Samanyolu fotoğrafında – üçü de üst düzey sonuçlar verebilir. Sony A7 IV muhtemelen en temiz dosyayı (en az gürültü) ve işleme sonrası en yüksek kullanılabilir çözünürlüğü sunar, ayrıca özellikleriyle oldukça kullanıcı dostudur. Canon EOS Ra ise bazı bölgelerde daha fazla doğal bulutsu rengi ve detayı gösterir, bu da görüntüyü doğrudan kameradan daha çarpıcı kılabilir. Gürültüsü biraz daha fazla olabilir ama kolayca yönetilebilir. Nikon D810A ise harika tonlamaya sahip, süper detaylı ve yüksek çözünürlüklü bir görüntü sunar; netleme ve belki de gürültüyü azaltmak için istifleme konusunda biraz daha fazla çaba göstermeniz gerekebilir (piksel yoğunluğu Ra’dan yüksek olduğu için, piksel başına gürültü biraz daha fazla görünebilir, ancak ölçeklendiğinde veya basıldığında hepsi eşitlenir). Yıldız rengi ve parlaklığı açısından, Nikon’un yüksek kuyu derinliği parlak yıldızların şişmesini önlemeye yardımcı olur, Canon’un modifikasyonu bazı parlak kırmızı devleri daha canlı gösterebilir ve Sony’nin rengi genellikle kameradan çıktığı gibi biraz daha soğuktur ama ayarlanabilir.

Bir başka açı: Star Eater ve manzaralarda uzun pozlama – eğer yıldız izleri veya onlarca 30 saniyelik pozlamayı üst üste koyuyorsanız, bunların hiçbiri bir sorun teşkil etmemelidir. Sony’nin star eater (yıldız yiyici) sorunu yıldız izi birleştirmede endişe kaynağıydı (her karede küçük yıldızların kaybolmasından korkuluyordu), ancak yeni modellerde belirtildiği gibi, normal yıldız manzaraları için ihmal edilebilir düzeydedir cloudynights.com. Nikon’da böyle bir sorun yok (üst üste bindirme yapıyorsanız uzun pozlama NR’yi kapatın, böylece aralarda boşluk oluşmaz). Canon’da da her karede NR yapmaması için ayarlanabilir.

Özetle, Samanyolu fotoğrafçılığı için, Sony A7 IV performans ve modern kolaylığı mükemmel şekilde birleştiriyor (her alanda başarılı, özellikle bu konuda öne çıkan bir fotoğraf makinesi istiyorsanız muhtemelen en iyi seçim). Canon EOS Ra, bulutsuları doğal olarak yakalayarak benzersiz, belki de daha “renkli” bir Samanyolu deneyimi sunuyor – bu bir uzman makine, aynı zamanda harika bir gece manzarası kamerası ve sahip olanların çoğu elde ettikleri görüntülere bayılıyor. Nikon D810A, bol detaylı nefes kesici Samanyolu fotoğrafları üretebiliyor – kendi döneminde bir ölçüttü ve hâlâ iyi rekabet ediyor. 2025’te kolaylık açısından aynasızlara yönelmek mantıklı olabilir, ancak yetenekli ellerde bir D810A hâlâ çok güçlü. Hatta bazı fotoğrafçılar, çözünürlük, hassasiyet ve star eater olmaması kombinasyonu sayesinde özellikle gece manzarası projeleri için ikinci el D810A arıyorlar (özellikle zaten Nikon kullanıyor ve o lenslere sahiplerse).

Şekil: Yaz Samanyolu’nun Julian Alpleri üzerinde yay çizmesi, Nikon D810A (Hα için modifiye edilmiş) ile çekildi. D810A’nın 36MP tam kare sensörü ve astrofotoğrafçılığa özel filtresi bol detay ortaya çıkarıyor – galaktik düzlemdeki kırmızımsı bulutsuya ve yoğun yıldız alanlarının netliğine dikkat edin commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Üç kamera da bu tür etkileyici gece manzaraları üretebilir, ancak D810A ve Ra doğal olarak modifiye edilmemiş bir kameraya göre daha fazla bulutsu kırmızısı yakalar.

Ay ve Gezegen Fotoğrafçılığı

Soluk bulutsulardan ve yıldızlı manzaralardan farklı olarak, bu kameralar parlak güneş sistemi cisimleri olan Ay ve gezegenlerle nasıl başa çıkıyor? Burada oyun değişiyor: çözünürlük, piksel boyutu ve video yetenekleri daha önemli hale geliyor ve astro-modifiye filtrelerin avantajları daha az belirgin (hatta hafif bir dezavantaj bile olabilir).

Ay: Ay parlak ve yüksek kontrastlı detaylarla doludur, bu yüzden bu kameraların herhangi biri muhteşem ay görüntüleri üretebilir. Her biri 30+ megapiksel ile, uzun bir lens veya teleskopla eşleştirildiğinde çok sayıda ay kraterini çözebilirler. Aslında, tek çekimlik ay fotoğrafçılığı için, Nikon D810A AA filtresi olmaması ve en yüksek piksel sayısına (36MP) sahip olması sayesinde hafif bir avantaja sahip olabilir. Son derece net detaylar yakalayacaktır – örneğin, Ay’ı 1000mm’lik bir teleskoptan çekerseniz, D810A size Ay’ın büyük ve jilet gibi keskin bir görüntü dairesini verecektir. Canon EOS Ra 30MP ve Sony A7 IV 33MP ile benzer şekilde mükemmeldir. Ra’nın modifiye filtresi, ay görüntülemesini anlamlı bir şekilde olumsuz etkilemez; Ay’ın ışığı geniş banttır ve kırmızıdaki hafif artış önemli değildir (gerekirse beyaz dengesi biraz ayarlanabilir). Nikon’un genişletilmiş kırmızı filtresi de zarar vermez – bazı kullanıcılar gündüz renklerinde hafif bir fark olduğunu belirtmiş, ancak gri tonlamalı Ay detayları için sorun yoktur. Önemli olarak, D810A ve Ra’nın her ikisi de küçük piksel aralığına (~4.8–5.3µm) sahip büyük sensörlere sahiptir, bu da yeterince uzun odak uzaklığı ile ince detayları örneklemek için iyidir (astronomide ise, görüş koşullarına bağlı olarak optimal bir örnekleme vardır).

Birisi, Ay için en iyi kameranın en yüksek çözünürlüğe ve ayna sarsıntısı olmamasına sahip olan olabileceğini iddia edebilir: ironik olarak, yüksek MP’li aynasız bir Nikon Z7 veya Sony A7R IV, sadece ay için bu üçlüyü geçebilir, ancak üçlümüz arasında hiçbiri hayal kırıklığı yaratmaz. Hepsi elektronik ön perde veya tamamen elektronik deklanşör kullanmanıza olanak tanır, bu da deklanşör sarsıntısından kaçınmak için kullanılır. D810A’nın aynayı kilitleme modunda EFCS’si, herhangi bir titreşimi ortadan kaldırmak için mükemmeldir ve çok keskin ay kareleri yakalamanıza olanak tanır. Ra ve A7 IV ise benzer şekilde sessiz deklanşör (elektronik) kullanabilir (ancak hızlı rolling shutter’ın hareketli bir konuyu bozmadığından emin olunmalı – Ay, kısa pozlamaya göre sabit olduğundan sorun yoktur). Bu kameraların yüksek dinamik aralığı da, pozlama dikkatlice ayarlanırsa, Ay’ın parlak güneşli bölgelerini ve gölge terminatör detaylarını tek karede yakalamaya yardımcı olur.

Gezegenler: Jüpiter, Satürn, Mars gibi gezegenler için – genellikle, astrofotoğrafçılar “şanslı görüntüleme” adı verilen bir teknik kullanır; bu teknikte bir videoda yüzlerce veya binlerce kare kaydedilir ve atmosferik türbülansı aşmak için en iyileri üst üste yığılır. DSLR ve aynasızlar bunu bir dereceye kadar video modları veya seri çekim ile yapabilir, ancak özel gezegen kameraları (küçük sensörlü, yüksek kare hızlı webcam’ler) genellikle tercih edilir. Yine de, her birinin neler sunduğuna bakalım:

• Sony A7 IV 4K videoyu 60 fps’ye kadar çekebilir (60p’de hafif bir kırpma ile). 4K30’da, tam sensör genişliği kullanılarak 7K’dan downsample ediliyor – bu, çok fazla piksele sahip bir gezegeni yakalamak için faydalı olabilir (ancak 7K, 4K’ya downsample edildiğinden, her kare aslında 8MP oluyor). Dezavantajı: video sıkıştırması. Gezegen fotoğrafçılığında, mümkün olan en az sıkıştırma istenir (ve genellikle mono olarak veya RGB ayrı ayrı kullanılır). A7 IV’ün videosu, Jüpiter’in hızlı bir klibini yakalamak için kullanılabilir, ancak bu yaygın bir yaklaşım değildir. Ancak, A7 IV’ün video ve fotoğraflar için bir APS-C kırpma modu vardır – biri APS-C modunu etkinleştirebilir (temelde 21MP fotoğraflar veya merkezin 4K videosu için 1,5× kırpma) ve böylece bir teleskopla bir gezegeni daha sıkı kadrajlayabilir, bu da daha fazla “uzanma” elde etmek gibidir (fotoğraflar için daha düşük çözünürlükte). Ciddi işler için, biri tam çözünürlüklü fotoğraf serisi çekebilir (A7 IV yaklaşık 10 fps RAW çekebilir). Jüpiter’in birkaç yüz RAW karesini yakalayıp en iyilerini seçip üst üste koyarsanız, iyi bir sonuç elde edebilirsiniz çünkü 33MP çok fazla örnekleme sağlar (ancak 10 fps’de atmosferik dalgalanmaları yeterince hızlı donduramayabilirsiniz).
• Canon EOS Ra (ve EOS R) 4K30 video çekebilir, ancak ne yazık ki 1,6× kırpma ile (çünkü EOS R serisi tam genişlikte 4K’yı piksel birleştirme sorunları olmadan okuyamıyordu). Yani, Ra 4K’da aslında APS-C alana kırpıyor. Bu, gezegen fotoğrafçılığı için aslında fena değil, çünkü ekstra uzanma sağlıyor ve yine de 30 fps’de yaklaşık 8MP’lik bir kare veriyor. Ra’nın videosu dahili olarak 8-bit 4:2:0 (harici kaydediciyle 10-bit hariç), bu da kabul edilebilir. Geçmişte bazı astrofotoğrafçılar, gezegenleri yakalamak için Canon DSLR’larda video 5x zoom modlarını kullanıyordu (ör. 60Da, vb.), ancak şimdi daha basit olabilir: biri Ra’nın kırpılmış 4K modunu kullanarak bir gezegenin canlı görüntüsünü alabilir ve hatta kaydedebilir. Kalitesi özel bir gezegen kamerası ile yarışamayabilir, ancak örneğin bir ay tutulmasını yakından çekmek veya Satürn’ü hızlıca kaydetmek için işe yarar. Ra’nın kırmızıda daha yüksek hassasiyeti, Mars için (çok kırmızı bir gezegen olduğu için) biraz yardımcı olabilir – Mars yüzey kontrastını biraz daha ortaya çıkarabilir, ancak bu bir spekülasyon. Dikkat edilmesi gereken bir şey: Ra (EOS R gibi) odak için 1:1 kırpma canlı görüntüde 8 megapiksel sınırına sahipti – ancak bu çoğunlukla “kırpma modu” fotoğrafı çekmeye çalışırsanız etkiler.
• Nikon D810A 4K video çekemez; 1080p’de 60 fps çekebilir. Bu, çok daha düşük çözünürlüklü bir akıştır (2MP kareler). Sonuç olarak, Nikon video ile gezegen fotoğrafçılığı için daha az idealdir. Ancak, D810A farklı bir şekilde kullanılabilir: “Canlı Görüntü Yakınlaştırma” ve harici kaydedici veya PC yakalama ile. Bazıları bunu Nikon veya Canon DSLR’larla yaptı – temelde canlı görüntüyü 1:1 pikselde okuyarak (D810A’da HDMI çıkışı kullanılıyorsa yaklaşık 1920×1080, veya USB tethering yazılımı ile belki biraz daha fazla) ve bu akışı yakalayarak. Biraz hileli bir yöntemdir. Alternatif olarak, çok sayıda fotoğraf çekebilirsiniz. D810A yaklaşık 4-5 fps sürekli çekim yapabilir. Eğer onu bir takip montajına koyup Jüpiter’e 1/50s’lik bir seri çekim yaparsanız, birkaç yüz görüntü elde edersiniz. Bunları üst üste koymak, yüksek piksel sayısı sayesinde iyi bir görüntü üretebilir (ancak 4 fps’de atmosferik dalgalanmaları yüksek hızlı bir kamera kadar iyi donduramayabilirsiniz).

IR Kesimi ve Gezegenler: İlginç bir şekilde, gezegenler için genellikle güçlü bir IR kesimi istenir, böylece görüntüler keskin kalır (çünkü birçok teleskop görünür ötesinde iyi düzeltilmemiştir). Ra ve D810A daha fazla derin kırmızı/IR geçirir – bu, ek bir IR-kesim filtresi kullanılmazsa gezegen görüntülerini biraz yumuşatabilir. Birçok gezegen fotoğrafçısı, IR kaynaklı şişmeyi önlemek için kameralarının önüne bir IR-blok veya UV-IR kesim filtresi takar. Yani, Ra veya D810A’yı gezegenlerde kullanıyorsanız, görüntüleme zincirine bir UV/IR kesim filtresi eklemek isteyebilirsiniz (özellikle tek seferde renkli çekim yapıyorsanız), böylece normal bir sensör tepkisini taklit edersiniz. Bu, potansiyel “kırmızı haleleri” ortadan kaldıracaktır (Ra’nın Mars’ta aşırı durumlarda gösterdiği gibi space.com). Sony A7 IV’ün dahili filtresi zaten IR’yi güçlü şekilde engelliyor, bu yüzden böyle bir endişesi yok.

Sonuçlar hakkında: Ay için, bunların herhangi birinden muhteşem tek kareler bekleyin. Ayrıca Ay’ın mozaiğini de yapabilirsiniz (özellikle yüksek odak uzunluğunda) – örneğin, D810A’yı büyük bir SCT’nin ana odağında Ay’ı parçalara bölerek çılgın detaylar için kullanabilirsiniz. Gezegenler için, özel bir astronomi kamerası bunlardan daha iyi performans gösterecektir, ancak bu kameralar yine de gündelik gezegen fotoğrafçılığı için kullanılabilir. Ra ile 30× canlı önizleme yakınlaştırmasıyla Jüpiter’in saygın görüntülerini elde edenler oldu: güzelce odaklanabilir ve hatta EOS Utility ile kayıt yapabilirsiniz. D810A’nın yüksek çözünürlüğü, teorik olarak iyi bir odaklama ve iyi bir atmosferle Mars gibi bir gezegende ince detayları yakalayabilir – ancak 200 fps’lik bir kameradan binlerce kareyi üst üste yığmakla yarışamaz.

Bir senaryo daha: Ay tutulmaları veya kavuşumlar. Bunlar, Ay’ı veya gezegenleri daha çok normal fotoğrafçılık konuları gibi ele aldığınız senaryolardır (bir manzara veya diziyle bir sahne oluşturmak gibi). Burada kameralar parlıyor. Ra ve D810A’nın Hα hassasiyeti Ay için işe yaramaz (çünkü Ay’ın ışığı yansımış güneş ışığıdır, Hα yayımı değildir), ama zararı da yoktur. Üçü de, örneğin pozlama dengelenirse, bir ay tutulmasının bakır kırmızısını ve arka planda bazı yıldızları yakalayacak kadar dinamik aralığa sahip. Bu parlak konular için renk doğrulukları yüksektir.

Özetle: Ay/gezegen için: D810A ve Ra, Ay’ın yüksek çözünürlüklü, üst düzey fotoğraflarını sunacaktır. A7 IV de aynı şekilde, ayrıca kolaylık açısından onları geçebilir (pozlamaya yardımcı olmak için zebra çizgileri, Ay’ın kenarında odak vurgulama vb.). Gezegenler için, bunların hiçbiri uzmanlaşmış araçlar değildir, ancak A7 IV’ün modern sensörü ve Ra’nın 30× odaklaması gündelik denemeler için yardımcı olabilir. Gezegen fotoğrafçılığında ciddiyseniz, muhtemelen DSLR/mirrorless’ınızı küçük bir özel astro kamera ile tamamlamak istersiniz. Ancak bu kameralar, tek seferde gezegen kavuşumu fotoğrafları için mükemmeldir – örneğin, Jüpiter ve Satürn’ü aynı geniş alanda, ya da Mars’ı Ay’ın yakınında yakalamak gibi, burada yüksek çözünürlük ve büyük sensör, nesneleri bağlama oturtmak için gereklidir.

2025 Fiyatlandırma, Bulunabilirlik ve Yükseltme Manzarası

Son olarak, paradan ve mantıktan bahsedelim: 2025 itibariyle bu kameralar ne kadar ve piyasa nasıl? Ayrıca, astro fotoğrafçıların radarında tutması gereken yeni modeller veya yakında çıkacak ürünler var mı?

Sony A7 IV – Yeni ve Mevcut: A7 IV güncel bir modeldir (2021 sonlarında piyasaya sürüldü) ve Sony’nin ürün gamında yer almaya devam ediyor. Başlangıçta yaklaşık 2.499 $ (sadece gövde, USD) fiyatla satılırken, 2025 ortalarına gelindiğinde bazı fiyat düşüşleri ve fırsatlar görüldü. Hatta bazı perakendecilerde indirim dönemlerinde “rekor düşük fiyat” olan yaklaşık 1.998 $ seviyesine kadar geriledi techradar.com. Genel olarak, 2025’te yeni bir A7 IV’ü 2.000–2.200 $ civarında bulmak mümkün, özellikle de bir A7 V’in yakında çıkması bekleniyorsa. İkinci el A7 IV gövdeleri biraz daha ucuza (durumuna bağlı olarak belki 1.700–1.800 $) satılıyor. Ana akım bir model olduğu için bulunabilirliği mükemmel – büyük kamera mağazalarında veya çevrimiçi perakendecilerde rahatlıkla bulunabiliyor ve yeni alındığında Sony garantisiyle destekleniyor. Astrofotoğrafçılar için A7 IV cazip çünkü gündüz, video vb. gibi çok yönlü bir kamera olarak da harika iş çıkarıyor; bu nedenle yatırım, birden fazla kullanım için gerekçelendirilebiliyor. Eğer biri A7 IV ile özel soğutmalı bir astro kamera arasında kalırsa, bir forum kullanıcısının da belirttiği gibi, A7 IV daha pahalı ama çok daha çok yönlü cloudynights.com. Sony henüz bir “A7S IV” duyurmadı – A7S III (12MP düşük ışık canavarı) mevcut, ancak bu daha çok video odaklı bir kamera (yine de bazı astro kullanıcıları aşırı ISO yetenekleri nedeniyle Samanyolu için kullanıyor). A7 V 2025 veya 2026’da gelebilir, ancak bu spekülatif; gelse bile, muhtemelen A7 IV’ün üzerine inşa edilir ve büyük sensör farklarından ziyade belki daha yüksek çözünürlük veya geliştirilmiş AI AF sunar.

Sony “a7A” (astro versiyonu) diye bir model yok – bugüne kadar Sony, tüketiciler için özel bir astro versiyonu üretmedi. Bu da demek oluyor ki, A7 IV (veya herhangi bir Sony) tam astro hassasiyeti isteniyorsa üçüncü parti modifikasyon gerektiriyor. Spencer’s Camera gibi bazı firmalar modifikasyon hizmeti sunuyor (hatta bir A7 III’ü astro için modifiye ettiklerinden bahsetmişlerdi alphauniverse.com). Bir A7 IV’ü modifiye etmenin maliyeti birkaç yüz dolar olabilir ve elbette garantiyi geçersiz kılar. Bazı astrofotoğrafçılar, bir A7 IV’ü modifiye edip birini de orijinal olarak tutmak için ikinci bir A7 IV almayı tercih ediyor. İyi haber şu ki, A7 IV yaygın bir model olduğundan modifikasyon hizmetleri bol ve gerekirse satmak da daha kolay (ancak modifiye edilmiş bir kameranın alıcı kitlesi daha dar olur).

Canon EOS Ra – Üretimi Durduruldu ve Nadir: EOS Ra, sınırlı sayıda üretilen özel bir kameraydı. 2019 sonlarında 2.499 $ fiyatla piyasaya sürüldü ve Canon tarafından Eylül 2021’de resmi olarak üretimi durduruldu canonrumors.com. Canon muhtemelen (ana akım modellere kıyasla) nispeten az sayıda üretti ve satıldıktan sonra üretim sona erdi. Sonuç olarak, 2025 yılı itibarıyla yeni bir EOS Ra bulmak nadirdir. Ara sıra bir perakendecide eski stok bulunabilir veya bir Canon Refurb ürünü ortaya çıkabilir, ancak esasen ikinci el piyasasına bakıyor olacaksınız. İkinci el EOS Ra gövdeleri astro ilanlarında veya açık artırma sitelerinde zaman zaman ortaya çıkıyor. Fiyatlar değişken – başta ikinci el bir Ra’nın yeniye göre biraz daha ucuza (belki 1.800 $) satılması beklenebilirdi, ancak nadirliği ve benzersizliği nedeniyle fiyatlar oldukça güçlü kalıyor. 2025’te iyi bakılmış bir EOS Ra’yı 1.500–1.600 $ civarında ikinci el görmek alışılmadık değil. Bir kaynak, ikinci el Ra’nın bu aralıkta olabileceğini belirtti (bulabilirseniz) cloudynights.com. Amazon’da bir ilanda, “yeni” gri pazar bir Ra’nın bir ara 1.469 $ civarında görüldüğü bile oldu skyandtelescope.org, ancak bu tür fırsatlar kısa ömürlüdür ve stok garantisi yoktur.

RF mount olduğu için, Canon’un aynasız sistemine ciddi yatırım yapmış ve bir astro kamera isteyenler Ra’yı değerli bulabilir. Bir Reddit tartışmasında belirtildiği gibi, bu “oldukça nadir bir kamera”, bu yüzden bir tane yakalamak için sabırlı olmanız ve özel forumları, KEH, MPB gibi siteleri kontrol etmeniz gerekebilir reddit.com. Canon’un resmi görüşü, astro kameraların niş olduğu ama “yapmaya değer” olduğu yönünde – Canon Rumors, Canon bir tane daha yaparsa, bir EOS R5a veya R6a modelinin gelecekte mümkün olabileceğini bildirdi canonrumors.com canonrumors.com. Ancak 2025 itibarıyla böyle bir model duyurulmadı. Ra’nın üretiminin durdurulması bir boşluk bıraktı; şu anda fabrika çıkışlı bir astro Canon istiyorsanız, ya ikinci el bir Ra alırsınız ya da standart bir Canon R serisini modifiye edersiniz (örneğin bir EOS R, R5, R6 modifiye edilir). Bazıları uygun fiyatlı EOS RP veya yeni R8’i de astro için modifiye etti, çünkü bunlar daha ucuz yollar olabiliyor.

Ayrıca Canon’un, Ra’nın ana modeli olan EOS R’nin de üretimini sonunda durdurduğunu ve yerine yeni R6, R8 gibi modellerin geldiğini belirtmekte fayda var. RF lens ekosistemi canlı ama pahalı. Astro için çoğu kişi, belirtildiği gibi, EF lensleri adapte ediyor. Canon, RF’ye özel herhangi bir klipsli astro filtresi üretmedi (ve belirtildiği gibi, kısa flanş nedeniyle klips filtreler doğrudan mümkün değil), bu yüzden bir Ra bulursanız, esneklik için mümkünse yanında drop-in filtre adaptörünü de almaya çalışın.

Nikon D810A – Üretimi Durduruldu ve Aranıyor: Nikon, D810A üretimini muhtemelen 2017 civarında sonlandırdı (D810’un kendisi 2017’de D850 ile değiştirildi ve D850A çıkmadı, bu yüzden D810A tek başına kaldı). Başlangıçta çok pahalıydı – lansmanda 3.799 $ astronomy.com. Bu yüksek fiyat (ve belki de Canon’un ürünlerine göre geç piyasaya çıkması) nedeniyle nispeten az satıldı. Bugün bu onları oldukça nadir kılıyor. Ancak, dolaşımdaki modeller meraklılar tarafından değerli bulunuyor. 2025’ten bir Cloudy Nights başlığı, “D810a hâlâ ikinci elde 1500–2000 $” cloudynights.com olduğunu belirtti. Bu dikkat çekici – 2015 model bir DSLR’ın on yıl sonra hâlâ ikinci elde 2 bin dolara kadar alıcı bulması! Bu, onun benzersiz statüsünü gösteriyor. Başka bir D810 varyantı olsaydı, şimdiye kadar çok daha ucuz olurdu (gerçekten de, 2025’te normal bir ikinci el D810 <800 $ olabilir keh.com). Ancak D810A, nadirliği ve ne yapabildiğini bilen astro koleksiyoncularından gelen talep nedeniyle değerini koruyor. Eğer elinizde iyi durumda bir tane varsa, neredeyse “sınırlı üretim” bir enstrümana sahip olmak gibi. Zaman geçtikçe yedek parça (perde vb.) bulmanın zorlaşabileceğinden endişe edenler var, ancak Nikon servisi genel olarak D810’ları hâlâ tamir edebiliyor.

Nikon henüz bir Z-mount astro fotoğraf makinesi üretmediği için, D810A Nikon’un tek resmi astro DSLR’ı olarak kalıyor. Bu durumla karşılaşan birçok Nikon kullanıcısı, bunun yerine daha yeni modelleri modifiye etmeyi tercih etti. Forumlarda yaygın bir öneri, bir Nikon Z6 veya Z6 II alıp modifiye ettirmek; bu nispeten uygun fiyatlı olabiliyor (~kullanılmış bir Z6 için 800 $ ve mod için birkaç yüz dolar). Bu, “Z6a” benzeri bir şey elde etmenizi sağlıyor. Gerçekten de, bir kişi toplamda yaklaşık 800 $’a bir Z6 modifikasyonu yapılabileceğini ve 2025’te 1500 $’lık D810A’nın buna değip değmeyeceğini sorgulamış cloudynights.com. Karşı argüman ise D810A’nın fabrika çıkışı optimize edilmiş olması (yıldız bozulması yok, vb.) ve tam kare 36MP sensörüyle filtresiz olması; modifiye bir Z6 (24MP) ise çözünürlükte veya köşe performansında bunu yakalayamayabilir. Yine de maliyet farkı gerçek. Bu, kişinin D810A’nın koleksiyon değerini ve hafif performans üstünlüğünü mü yoksa modern aynasız kolaylığını mı (Z6’da IBIS, daha iyi canlı önizleme vb. var, ancak modifiye edildiğinde garanti ve muhtemelen faz algılamalı AF kalibrasyonu gibi bazı özellikleri kaybedebilirsiniz) tercih ettiğine bağlı.

Nikon bir gün “Z8a” veya “Z6a” duyurursa, bu büyük haber olur. 2024 sonu/2025 itibarıyla resmi bir şey yok. Nikon, 2015’te D810A ile bizi şaşırtmıştı, bu yüzden piyasada bir talep görürse sınırlı sayıda bir Z astro modeli çıkarabilir – ancak bunun ne kadar niş olduğu ve Nikon’un başka alanlarda yetişmeye odaklandığı göz önüne alındığında, yakın zamanda olmayabilir.

Yaklaşanlar ve Alternatifler: İleriye bakan astrofotoğrafçılar için piyasada dikkat çeken birkaç şey var:

• Canon: Söylentilere göre Canon başka bir astro aynasız yaparsa, mantıklı olanı bir EOS R5a veya R6a olurdu. Bir forumda, R6a’nın (20MP) aslında R5a’dan (45MP) daha mantıklı olabileceği belirtildi çünkü Ra’nın 30MP’si zaten astro için “sınırda fazla yüksek”ti, geniş yıldız manzaraları ve takip cihazı kullanılmadıkça canonrumors.com. R6 Mark II’nin sensörü düşük ışıkta harika özelliklere sahip; bunun modifiye edilmiş bir versiyonu astro için harika olurdu. Canon bunu yapar mı? Bilinmiyor, ama Ra’yı yaptıklarına göre nasıl yapılacağını biliyorlar – muhtemelen Ra yeterince sattıysa mantıklı olabilir.
• Nikon: Nikon’un artık 45MP Z8/Z9’u ve 24MP Z6 II, 46MP Z7 II gibi modelleri var. Bir “Z7a” (45MP astro) D810A’nın manevi halefi olabilir. Nikon ve astro isteyen biri için ruha en yakın olan, bir Nikon Z7’yi modifiye etmek olurdu (düşük geçişli filtre yok ve yüksek çözünürlük). Aslında, modifiye edilmiş bir Z7 II birçok açıdan D810A’dan daha iyi performans gösterebilir (yıldız köşe meselesi hariç). Ama bu DIY (kendin yap) olur.
• Sony: Sony resmi bir astro kamera yapmayabilir, ama astro için faydalı özellikler sundular. Sony A7R V (61MP) ve A7R IV daha da yüksek çözünürlüğe sahip – bazı astrofotoğrafçılar bunları geniş alan astrosu için kullanıp sonra gürültüyü azaltmak için downsample ediyor. Sony ayrıca Alpha 1’e de sahip (50MP, yıldız yiyici sorunu yok ve harika dinamik aralık). Düşük ışık sevenler için ise A7S III (12MP) mevcut – 12MP detaylı derin uzay için düşük çözünürlük olsa da, Samanyolu’nun gerçek zamanlı videosu veya düşük gürültülü uzun pozlamalar için hâlâ şampiyon (devasa piksellerle). Henüz bir A7S IV işareti yok.
• Diğerleri: Pentax K-1 Mark II gibi kameralarda Astrotracer özelliği (gövde içi GPS + sensör kaydırma ile yıldızları birkaç dakika takip etme) olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, takip cihazı olmadan gece manzaraları için benzersiz bir alternatif yaklaşım. Ancak Pentax’ın çözünürlüğü daha düşük ve APS-C ya da tam kare DSLR. Ayrıca piyasadaki bazı özel astro kameralar daha uygun fiyatlı hale geldi – soğutmalı CMOS kameralar (ZWO, QHY) gibi; bir forumda bir kullanıcı bunları A7 IV ile karşılaştırdı cloudynights.com. Bunlar derin uzay için harika ama günlük fotoğrafçılık için işe yaramaz.

Yukarıdakilerin hepsi göz önüne alındığında, güncel fiyatlar (2025’te yaklaşık USD): Sony A7 IV – ~2.000$ yeni techradar.com (1.700$ ikinci el). Canon EOS Ra – ~1.500$ ikinci el (bulunursa) cloudynights.com. Nikon D810A – ~1.600–1.800$ ikinci el (bulunursa, perde sayısı ve duruma göre değişir) cloudynights.com.

Bunların hiçbiri giriş seviyesi fiyatlar değil, bu açık. Eğer bütçeniz kısıtlıysa, alternatif olarak eski bir model alıp modifiye etmek mümkün: örneğin, modifiye edilmiş ikinci el bir Canon 6D (klasik bütçe dostu astro DSLR) toplamda 800 doların altında bir maliyete sahip olabilir ve yine de harika görüntüler üretebilir (yeni modellere göre daha düşük çözünürlük ve dinamik aralıkla da olsa). Gerçekten de, bir Cloudy Nights kullanıcısı Canon 6D’sini bir Sony ile değiştirdiğine pişman olmuş ve “bir 6D daha alıp modifiye etmeye karar vermiş” çünkü ucuz ve etkili cloudynights.com. Bu, geniş alan çekimlerinde bazen eski ama büyük pikselli kameraların cazibesini koruduğunun bir göstergesi.

Ancak, bu eski seçenekler inceliklerden ve garantilerden yoksun. Yani bu, kişinin seviyesine bağlı: Eğer en iyi ve en yeni, çok amaçlı ve astro çekim yapabilen bir kamera istiyorsanız, Sony A7 IV cazip bir seçim. Eğer özelleşmiş bir alet istiyorsanız ve Canon ya da Nikon kullanıyorsanız, Ra veya D810A (bulabilirseniz) hâlâ olağanüstü ve değerini koruyan modeller. Ve eğer maceraperestseniz, her iki markanın da daha yeni bir modelini modifiye ederek kendi “Ra II” veya “D850A” eşdeğerinizi yaratabilirsiniz.

Son Karar ve Uzmanların Önerileri

Bu kameraların her biri – Sony A7 IV, Canon EOS Ra ve Nikon D810A – astrofotoğrafçılık için kendi başına bir güç merkezi, ancak biraz farklı önceliklere hitap ediyorlar:

• Sony A7 IV: “Gece fotoğrafçılığı cenneti için yapılmış bir eşleşme” alphauniverse.com bir fotoğrafçının A7 IV’ün sensör ve işlemci kombinasyonunu tanımlama şekli. Mükemmel düşük ışık performansı, yüksek çözünürlük ve modern aynasız kolaylıklar sunuyor. Eğer güncel, garantili ve hem astrofotoğrafçılık hem de günlük çekimler için kullanılabilecek bir kamera istiyorsanız en iyi seçim. Yerleşik Hα hassasiyetinin olmaması tek astro eksiği – ki bunu da isterseniz modifikasyonla aşabilirsiniz. Samanyolu manzara ve time-lapse meraklıları için A7 IV son derece cazip (parlak izleme, intervalometre, temiz yüksek ISO’lar hepsi bir arada). Rachel Jones Ross’un ona “gece ve astro-manazara fotoğrafçıları için en çok önerdiğim kamera” alphauniverse.com demesi boşuna değil. Çok yönlülük ve kolaylık sizin için önemliyse, 2025’te A7 IV’ü yenmek zor.
• Canon EOS Ra: Ra, Canon ile çekim yapan derin gökyüzü meraklıları için bir hayalin gerçekleşmesi. Kutudan çıkar çıkmaz, genellikle donanım modifikasyonu veya özel bir astro kamera gerektiren zenginlikte bulutsuları yakalar. Bu, “yaratıcı fotoğrafçılığa odaklanmanız için ilham veren… diğer tüm astro kameralardan daha eğlenceli” bir kamera, Trevor Jones’un astrobackyard.com’daki sözleriyle. Bu keyif muhtemelen Ra’nın Canon’un kullanıcı dostu tasarımını astro yetenekle birleştirmesinden geliyor – sadece çalışıyor ve kullanımı zevkli. Sadece astro kullanımı için, sahipleri genellikle ondan vazgeçmeyeceklerini söylüyor. Bir uzman incelemesinin “Uzay Kararı” şöyle özetledi: “derin uzay astrofotoğrafçılığı için mükemmel bir ilk tercih ve astro manzara fotoğrafçıları için harika bir ikinci kamera… EOS Ra’nın kullanım kolaylığı ve performansı gece gökyüzü fotoğrafçılığının en iyisini ortaya çıkarıyor.” space.com. Tek dezavantajları: artık üretilmiyor ve genel fotoğrafçılık için renk düzeltme adımları gerektiriyor. Ancak bir tane varsa veya edinebilirseniz, hiçbir şeyi hacklemeden veya modifiye etmeden hala son derece rekabetçi, kullanıma hazır bir astrofotoğrafçılık sistemine sahip olursunuz. Alan Dyer’ın belirttiği gibi, “EOS Ra harika çalışıyor… Canon’un şimdiye kadarki en iyi kamerası” astro manzaralar için amazingsky.net – bir uzmandan yüksek övgü.
• Nikon D810A: D810A, astro camiasında “efsanevi” bir kamera – artık biraz nadir, ancak muhteşem görüntü kalitesi ile saygı görüyor. Nikon’un övündüğü gibi, bulutsularda yakalayabildiği detay ve ton “şimdiye kadar neredeyse hayal edilemezdi” dpreview.com, ve kullanıcılar abartmadıklarını gördü. Güçlü yönleri, yüksek çözünürlük, düşük gürültü ve astroya özel özelliklerin (900s enstantane ve yıldız yiyici olmaması gibi) sağlam bir gövdede birleşimidir. Deneyimli astrofotoğrafçı Jerry Lodriguss, incelemesini Nikon’un şimdiye kadarki en iyi görüntü kalitesi iddiasını doğrulayarak bitirdi ve “Bunun doğru olduğunu gördüm” dedi astropix.com. Hem gece manzarası çekenlerin hem de derin gökyüzü görüntüleyicilerinin D810A’nın tasarımından faydalanacağını vurguladı astropix.com. 2025’te bir D810A kullanmak, biraz daha manuel bir çaba gerektiren bir DSLR iş akışını benimsemek anlamına geliyor – ama karşılığında enfes görüntüler elde ediyorsunuz. Son performans damlasını önemseyen ve biraz eski tarz olmasını dert etmeyen astro tutkunları için. Nikon henüz aynasız bir astro gövde çıkarmadığından, D810A şimdilik zirvede kalıyor. Zaten Nikon kullanıyorsanız ve bir tane bulursanız, F-mount lenslerinizle güzelce entegre olabilir ve sizi, özel astro CCD’lere yönelmeden başka hiçbir kameranın sunamayacağı sonuçlara ulaştırabilir.

Sonuç olarak, üç kameranın da astrofotoğrafçılık için son derece yetenekli olduğu söylenebilir – hiçbirisi hiçbir ölçüte göre “kötü” bir seçim değildir. En iyi seçim gerçekten de ihtiyaçlarınıza ve ekosisteminize bağlıdır:

• Eğer anahtar teslim bir astrofotoğrafçılık kamerası istiyorsanız ve bulabiliyorsanız, Canon EOS Ra tam size göre. Hiçbir modifikasyon veya ekstra gerektirmeden evreni canlı renklerle yakalamaya başlamanızı sağlayan nadir bir mücevherdir astrobackyard.com. Bir yatırım olarak, nadirliği sayesinde değerini korur ve mükemmel performans gösterir.
• Eğer bir Nikon sadıkıysanız ya da dinamik aralık ve detayda o tatlı noktayı istiyorsanız, Nikon D810A hala güçlü bir araçtır. Teknoloji tabanı 10 yaşında olabilir, ancak astrofotoğrafçılık, bunun onu otomatik olarak modası geçmiş yapmadığı bir alandır – yıldızlar değişmedi ve D810A hala onları APOD kalitesinde yakalıyor (gerçekten de, son birkaç yıldaki birçok APOD görüntüsü stok veya modifiye D810/D850 sensörleriyle çekildi). Sadece ikinci el piyasasını araştırmaya ve bir tane bulmak için yüksek bir bedel ödemeye hazır olun.
• Eğer sıfırdan başlıyorsanız ya da astro ve diğer her şey için çift amaçlı bir kamera istiyorsanız, Sony A7 IV muhtemelen en akıllıca seçimdir. “Temel” performansı o kadar yüksektir ki, ona ne verirseniz verin – Samanyolu’nu takip etmekten 4K aurora videoları çekmeye kadar – harika sonuçlar üretir alphauniverse.com alphauniverse.com. Ayrıca Sony’nin aktif ürün desteği, garantisi ve piyasada yeni çıkan geniş lens seçkisi gibi bir güvenceye de sahipsiniz.

Peki ya gelecek? Astrofotoğrafçılık popülerlik kazanıyor ve üreticiler Ra gibi niş bir kamera ilgi gördüğünde bunu fark ediyor. Belki Canon veya Nikon bizi başka bir astro-odaklı modelle şaşırtabilir (söylentiler bu yönde ama kesin bir şey yok). Bu arada, birçok astrofotoğrafçı hibrit yaklaşımlar benimsiyor: DSLR/mirrorless kameralarını geniş alan çekimleri ve geçiş için kullanıyor, sonunda ise teleskopik görüntüleme için özel astro-kameralara geçiyorlar. Bu üç kamera gibi modeller, o dünyaya köprü kuruyor – size özel performansın tadını, bağımsız bir kameranın rahatlığıyla sunuyorlar.

Hangisini seçerseniz seçin, unutmayın ki teknik ve koşullar astro sonuçlarında büyük rol oynar. Üç kameranın da hepsi, doğru teknikle (doğru odaklama, gerekiyorsa takip, kalibrasyon kareleri ve dikkatli post-prodüksiyon) karanlık gökyüzü altında parlayacaktır. Her biri, uzmanlar tarafından Samanyolu, bulutsular ve gezegenlerin nefes kesici görüntülerini üretmek için kullanılmıştır – bu da sayısız çevrimiçi galeri ve yayında kanıtlanmıştır astrobackyard.com astronomy.com. Bir kullanıcının modern kameralar hakkında özlü bir şekilde belirttiği gibi, “yeni sensörler daha iyi ve daha fazla kırpma özgürlüğü sunuyor… A7 IV, sadece astro için değil, çok yönlü bir özellik seti sunuyor” cloudynights.com popphoto.com. Böyle yüksek kaliteli ekipmanların elimizde olduğu bu dönemde astro-fotoğrafçı olmak harika.

Sonuç olarak: Eğer mümkünse, kamerayı kullanım amacınıza göre eşleştirin. Sony A7 IV her işin altından kalkabilen, geleceğe dönük ve gece manzaraları için mükemmel bir kamera (ve mod ile derin uzayda da oldukça iyi). Canon EOS Ra ise emisyon bulutsularının tüm ihtişamını kolayca ortaya çıkaran bir uzman, aynı zamanda manzaralarda da başarılı – bir tane kapabilen ciddi hobi sahipleri için tam bir keyif. Nikon D810A ise gurmelerin tercihi – biraz nadir, ama olağanüstü astro görüntüleri üretebilen, Nikon’un sensör teknolojisinin en iyisini gerçekten önemli astro ayarlarıyla birleştiren bir model. Hangisini seçerseniz seçin, bu araçları kullanarak evreni şaşırtıcı ayrıntı ve güzellikte yakalayan astrofotoğrafçılar topluluğuna katılmış olacaksınız. Açık gökyüzü ve mutlu çekimler!

Kaynaklar:

• Ross, R. J. (2022). Alpha 7 IV’ü timelapse & astrofotoğrafçılık için test etmek. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Canon EOS Ra İncelemesi – En İyi Çok Yönlü Astrofotoğrafçılık Kamerası. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kamera incelemesi. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a İncelemesi. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Canon’un EOS Ra Kamerası ile Çekim Yapmak. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Cloudy Nights forum tartışmaları (2023–2025) Sony A7 modelleri ve D810A deneyimleri hakkında cloudynights.com cloudynights.com, kullanıcıların star eater ve ikinci el fiyatlandırmasıyla ilgili görüşlerini vurguluyor.
• NikonRumors (2015). Bir başka Nikon D810A incelemesi ve yüksek ISO karşılaştırması. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). Nikon’un yeni sıcak astrokamerasını test ediyoruz. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra üretimi durduruldu. canonrumors.com canonrumors.com
• Kişisel iletişimler ve kullanıcı raporları, örneğin Rachel J. Ross AlphaUniverse üzerinden alphauniverse.com ve Trevor Jones AstroBackyard üzerinden astrobackyard.com, bu kameraların uzmanlar tarafından onaylandığını vurgulamaktadır.