Starlink vs OneWeb: 2025’in Nihai Uydu İnterneti Kapışması 🚀🌐

• Starlink’in Yükselişi: SpaceX’in Starlink’i amansız bir hızla fırlatmalar gerçekleştiriyor – yalnızca geçen yıl içinde 100’den fazla görev ^[1] – ağ kapasitesini büyük ölçüde artıran ikinci nesil uydularını konuşlandırıyor. 2025 ortasına gelindiğinde, Starlink ~8.000 uydu fırlatmıştı (yaklaşık 7.800’ü yörüngede ve faal durumda) ^[2] ve bu rakam şimdiden tüm rakiplerinin çok ötesindeydi. Bu hızlı büyüme, Starlink’in 2024 sonlarında dünya genelinde 4 milyon aboneyi aşmasını sağladı (2022’de ~1 milyondu) ^[3] – bir telekom hizmeti için meteorik bir benimseme eğrisi. SpaceX başkanı Gwynne Shotwell, Starlink’in Eylül 2024’te 4M aktif kullanıcıya ulaştığını ve kısa süre sonra 5M’ye ulaşma yolunda olduğunu doğruladı ^[4]. Bu büyümenin büyük kısmı, yeni pazarlara ve sektörlere açılmaktan kaynaklandı. 2023–2025 arasında Starlink, yaklaşık 40 ülkede mevcutken 60’tan fazla ülke ve bölgeye yayıldı; buna Afrika, Asya ve Orta Doğu’da büyük genişlemeler de dahil ^[5]. Özellikle, Hindistan – büyük kırsal nüfusuyla – nihayet Haziran 2025’te Starlink’e lisans verdi ve OneWeb ile JioSat’e katılarak orada lisanslı operatör oldu ^{[6] [7]}. Bu, Hindistan’ın başlangıçta lisans onayı beklenene kadar Starlink ön satışlarını yasaklamış olması nedeniyle önemli bir düzenleyici zaferdi. Starlink ayrıca Hintli telekom şirketleriyle (OneWeb’in ortağı Airtel ve rakibi Jio dahil) lisans onaylandıktan sonra kırsal bağlantı konusunda iş birliği yapmak için anlaşmalar imzaladı ^[8]; bu, Starlink’in bazı pazarlarda yalnızca rekabet etmek yerine ile karasal sağlayıcılarla çalışabileceğine dair bir işaretti. 2024–2025 yıllarında Starlink, hizmet yelpazesini de genişletti. Öne çıkan bir gelişme, “Direct-to-Cell” uydu bağlantısının ortaya çıkışıydı: 2025 yazında SpaceX ve T-Mobile, sıradan cep telefonlarını Starlink uyduları üzerinden bağlamak için ortaklıklarının ilk aşamasını başlattı ^[9]. 2025 Temmuz’una gelindiğinde, Starlink destekliSMS ile mesajlaşma (texting), ABD’de T-Mobile, AT&T ve Verizon aboneleri ile Yeni Zelanda’nın bazı bölgelerinde, artık kule kapsama alanı dışında kalan mevcut telefonların uydulara bağlanabilmesiyle halka açık hale geldi ^[10]. Bu doğrudan uydu-telefona bağlantı yeteneği – başlangıçta metin için, ileride ses ve düşük hızlı veri için planlarla – oyun değiştirici niteliğinde ve zamanla hücresel ölü bölgeleri fiilen ortadan kaldırıyor. Bu teknoloji, Starlink’in standart hücresel bantlarda iletişim kurabilen özel yükler taşıyan en yeni V2 uydularını kullanıyor. OneWeb için benzer bir doğrudan cihaza hizmet mevcut değil (ancak AST SpaceMobile gibi başkaları bunun peşinde). Böylece Starlink, kendini sadece bir internet servis sağlayıcısı olarak değil, aynı zamanda bir mobil ağların uzantısı olarak konumlandırıyor. Bir analistin gözlemine göre, “Starlink muhtemelen katma değer zincirinde yukarı çıkarak bir over-the-top hizmetine dönüşecek” ve potansiyel olarak geleneksel telekom sağlayıcılarıyla rekabet eden paket iletişim hizmetleri sunacak ^[11]. Aslında, Starlink’in hükümetler için güvenli iletişim alanına girişi (örneğin İtalya hükümetine şifreli uydu hizmeti sağlama anlaşması gibi) SpaceX’in temel bağlantının ötesine geçtiği görüşünü güçlendirdi ^{[12] [13]}. Buna paralel olarak, Starlink kurumsal ve devlet müşterilerini daha aktif bir şekilde hedefliyor. Reuters’a göre 2025 yılına gelindiğinde “kurumsal müşterilerle derin ilişkiler kurmuştu” ^[14]; Hawaiian Airlines’tan özel jet filolarına kadar havayolları ile Starlink Wi-Fi kurulumu için anlaşmalar yaptı ve cruise hatları ile anlaşmalar kazandı (Royal Caribbean ve diğerleri artık yolcularına denizde geniş bant sağlamak için Starlink kullanıyor). SpaceX, 2025 itibarıyla “çoğu büyük cruise hattı ve birkaç ticari havayolu”nun yolcularına Starlink interneti sunduğunu bildiriyor ^[15] – kısa sürede kayda değer bir başarı. Starlink ayrıca afet müdahalesinde de ön saflarda yer aldı: savaşın harap ettiği Ukrayna’da, yangın felaketi yaşayan Maui ve Kanada’da, ABD’deki kasırgalardan sonra ve daha fazlasında acil bağlantı sağladı ^[16]. Bu, Starlink’in profilini yükseltti (ve Musk’ın Ukrayna terminalleri üzerindeki kontrolü gündeme geldiğinde olduğu gibi bazı siyasi tartışmalara da yol açtı). Yine de, ağ, altyapının devre dışı kaldığı krizlerde hızla konuşlandırılabilir olmasıyla değerini kanıtladı <a href=”httstarlink.com. Teknik açıdan, Starlink 2024 yılında ağ performansını geliştirmeye odaklandı. 2025’in ortalarında şirket, şimdiye kadarki en düşük gecikme süresi ve en yüksek hızlara ulaştığını duyurdu; ABD’de ortalama gecikme süresi yaklaşık 25 ms’ye ulaştı ^[17] ve ping sürelerini en aza indirmek için yer altyapısını (yalnızca ABD’de 100’den fazla geçit istasyonu) yükseltti ^[18]. Yeni uydularda kullanılan optik lazer bağlantıları, Starlink’in verileri uzayda yönlendirerek yavaş veya uzak yer yollarından kaçınmasını sağladı ^[19]. Temelde, Starlink’in Gen2 uyduları (her biri önceki uyduların yaklaşık 3 katı kütleye ve 4 katı kapasiteye sahip ^[20]) takımyıldızını çok daha sağlam, ağ bağlantılı bir sisteme dönüştürdü. SpaceX, yer istasyonu olmayan bölgeleri (ör. kutup bölgeleri) kapsamak için uydudan uyduya lazer rölelerini bile test ediyor. Tüm bu gelişmeler, Starlink’in 2025 sonuna doğru kullanıcılar için güvenilirlik ve tutarlılığı artırmasına yardımcı oldu.
• OneWeb’in Gelişmeleri: OneWeb için 2023–2025 yılları iyileşme, tamamlama ve entegrasyon dönemi oldu. 2020’de Birleşik Krallık hükümeti ve Bharti’nin desteğiyle iflastan çıkan OneWeb, Mart 2023’te birinci nesil takımyıldızını tamamladı – küresel kapsama için gereken yaklaşık 618 uyduya ulaştı ^{[21] [22]}. Jeopolitik nedenlerle (Ukrayna savaşı), OneWeb fırlatma sağlayıcısını değiştirmek zorunda kaldı – SpaceX’ten önemli bir destek aldı ve OneWeb uydularını Falcon 9’larla fırlattı 2022–23 yıllarında, Starlink rakip olmasına rağmen. 2023 başlarında, OneWeb yaklaşık ~50° K/G enlemlerinin üzerinde kesintisiz hizmet sunacak kadar uyduya sahipti ve o yılın ilerleyen dönemlerinde fırlatılan son parti uydular kalan kapsama boşluklarını kapattı ^[23]. Şirket daha sonra dünya çapında yer istasyonları kurmaya odaklandı – bu pahalı ve karmaşık bir girişimdi, çünkü OneWeb’in Ku-band trafiğini indirmek ve bunu internete veya müşteri ağlarına aktarmak için birçok yer tabanlı geçide ihtiyacı var. Yer altyapısındaki bazı gecikmeler, tam ticari kullanılabilirliği 2024 başına, ardından bazı bölgeler için 2025 baharına itti ^[24]. Ancak 2025 ortasında, OneWeb (şimdi “Eutelsat OneWeb” markasıyla) ağının küresel olarak tamamen faal olduğunu duyurdu, yaklaşık 50 geçit istasyonu LEO takımyıldızını kara internetine bağlıyordu ^[25]. Bu dönüm noktası, OneWeb’in nihayet müşterilere gerçekten her yerde hizmet vermeye başlayabileceği anlamına geliyordu (önceden Afrika ve Orta Doğu’nun bazı bölgeleri gibi birkaç bölge, geçitlerin devreye alınmasını bekliyordu). OneWeb’in küresel hizmetinin düzenleyici nedenlerle hâlâ birkaç yeri kapsamadığını belirtmekte fayda var – örneğin Starlink gibi, Rusya/Çin’de aktif değil ve bazı ülkelerde yerel ortaklık anlaşmalarına dayanıyor (örneğin OneWeb’in Hindistan’da Nelco (Tata) ile münhasır dağıtım anlaşması var ^[26]). OneWeb için dönüştürücü bir olay, Eutelsat ile birleşmesiydi, 2023 sonunda tamamlandı ^{[27] [28]}. Fransız GEO-uydu operatörü Eutelsat, OneWeb’i satın aldıbir hisse senedi anlaşmasıyla, dünyanın ilk birleşik GEO-LEO uydu şirketini yarattı. 2024 itibarıyla, birleşen firma basitçe Eutelsat olarak adlandırılıyor (ayrı OneWeb kurumsal markasını bıraktılar) ^[29], ancak LEO hizmeti “OneWeb” adı altında bir ürün grubu olarak devam ediyor ^[30]. Bu birleşme, OneWeb’e çok ihtiyaç duyulan finansal güç ve mevcut bir küresel satış ekibi kazandırdı. Ayrıca Eutelsat’a benzersiz bir hibrit ağ sağladı: 36 jeostatik uydu ve 600’den fazla alçak yörüngeli uydu birlikte çalışıyor ^[31]. Strateji, entegre çözümler sunmak – örneğin, bir mobil operatör Eutelsat’ın GEO uydularını geniş kapsama ve yayın için, OneWeb LEO’yu ise düşük gecikmeli bağlantılar için, hepsini tek bir pakette kullanabilir. Eutelsat kendini Starlink’e karşı bir Avrupa şampiyonu olarak konumlandırdı: birleşik şirket, hükümetlere ve telekom sağlayıcılarına “birçok bağlantısız ülkenin güvenli bağlantı için alternatif, Amerikan olmayan çözümler aradığını” pazarlıyor ^[32]. Gerçekten de, birleşme sonrası OneWeb, Avrupa, Orta Doğu ve Asya’da, Avrupa destekli bir ağı siyasi olarak avantajlı gören yeni hükümet müşterileri kazandı ^{[33] [34]}. Eutelsat’ın CEO’su 2025’te “mevcut jeopolitik ortamda birçok ülkeden ilgi var… Amerikan olmayan, Çin olmayan çözümler” olduğunu belirtti ^[35] – bu, OneWeb’in Starlink (ABD) veya Çin’in planlanan LEO takımyıldızlarından çekinenler için cazip bir seçenek olduğuna açık bir gönderme. Ticari cephede ise, OneWeb 2024–2025’te önemli sektörlerde canlı hizmete başladı: havacılıkta, bahsedildiği gibi, Intelsat gibi ortaklar OneWeb’i birkaç büyük havayolunun Wi-Fi ihtiyaçlarını karşılamak için kullanacak (GEO+LEO’yu birleştiren çok yörüngeli paketler) ^[36], ve OneWeb’in iş jetleri hizmetinin 2025 başında Gogo aracılığıyla devreye alınması planlanıyor ^[37][38], bu da o sektörde güçlü bir talep olduğunu gösteriyor. OneWeb ayrıca hükümet ve kurumsal denemeler de yürüttü: 2024 yılında, ABD Savunma Bakanlığı ile Arktik iletişimi için başarılı bir demo gerçekleştirdi ve daha önce güvenilir geniş banda sahip olmayan uzak Alaska topluluklarına ve bilimsel karakollara bağlantı sağladı. Gelir açısından, OneWeb Starlink’ten daha küçük kalmaya devam ediyor, ancak Eutelsat 2024–25’te LEO gelirlerinde sağlam bir büyüme bildirdi, OneWeb üzerinden sağlanan hükümet hizmetleri bir çeyrekte %10 arttı ^[39]. OneWeb’in secure, private networks (verilerin kamu internetine hiç temas etmemesi) sunabilme yeteneği, siber güvenlik konusunda endişeli bazı hükümetler ve işletmeler için bir satış noktası oldu ^[40]. İleriye bakıldığında, OneWeb şimdi second-generation constellation için hazırlanıyor. 2024’te Eutelsat, tam Gen2’yi initially scale back ve bunun yerine aşamalı bir yükseltme izleme kararı aldı ^{[41] [42]}. Öncelikle mevcut ağın bir “uzantısı” olarak 2026 civarında ~💯 yeni uydu fırlatmayı planlıyorlar ^{[43] [44]}. Airbus, bu yeni nesil uyduları Toulouse’da inşa etmek üzere Aralık 2024’te sözleşmeyi aldı, teslimatlar 2026 sonundan itibaren başlayacak ^{[45] [46]}. Bu yeni uydular, enhance OneWeb’s capabilities – bildirildiğine göre beam-hopping, 5G integration, and even Positioning, Navigation & Timing (PNT) gibi özellikler ekleyerek GPS benzeri işlevsellik sağlayacak ^{[47] [48]}. OneWeb’in Gen2 vizyonu (geri ölçeklendirmeden önce) potansiyel olarak birkaç bin uyduya kadar büyümekti, ancak şu anda Eutelsat “uyumluluk ve süreklilik” önceliğini taşıyor – yeni uyduların Gen1 ile sorunsuz çalışmasını ve hizmet kalitesinin yalnızca iyileşmesini sağlamak ^{[49] [50]}. Nihai hedef, OneWeb’in LEO bileşenini oluşturacağı, Avrupa’nın planlanan IRIS² çok yörüngeli güvenli takımyıldızı ile 2030 yılına kadar uyum sağlamak ^{[51] [52]}. Finansal olarak, bu büyümeyi finanse etmek için şirket yeni sermaye arayışında. 2025 ortasında, Eutelsat’ın yeni CEO’su Jean-François Fallacher, OneWeb’in genişlemesi için yaklaşık 1,3–1,5 milyar € toplamaya çalıştı ^{[53] [54]}. Bharti (Hindistan) ve SoftBank gibi mevcut OneWeb yatırımcıları ve Avrupa fonları, “Starlink’in rakibini ayakta tutmak” için ek yatırım yapmaya yönlendirildi; Bloomberg’in bir haberinde açıkça belirtildiği gibi. Bu durum, OneWeb’in güçlü bir desteğe sahip olmasına rağmen, Starlink ile rekabetçi kalmanın (SpaceX’in büyük mali gücü ve fırlatma yeteneklerinden faydalanan) ciddi bir zorluk olduğunu vurguluyor.
• Düzenleyici ve Lisans Durumu: Küresel bir uydu internet hizmeti işletmek, her ülkede karmaşık düzenleyici rejimlerde gezinmeyi ve uluslararası düzeyde frekans koordinasyonunu gerektirir. Starlink ve OneWeb bu alanda hem zaferler hem de zorluklar yaşadı: Frekanslar ve Koordinasyon: Her iki sistem de büyük ölçekli LEO spektrum kullanımı (esas olarak Ku/Ka bantlarında) için ITU ve ulusal düzenleyiciler aracılığıyla başvuruda bulundu. Starlink’in başvuruları (ABD FCC üzerinden) nihai olarak 42.000 uyduyu çoklu kabuk yörüngelerinde kapsıyor ^[55] ve FCC şu ana kadar yaklaşık 12.000 uyduya lisans verdi (bunlara 2022 sonunda onaylanan ~7.500 Gen2 uydu dahil). OneWeb’in başvuruları (İngiltere ve birleşme sonrası Fransa düzenleyicisi aracılığıyla) ilk etapta 648 uydu için hak sağladı ve kağıt üzerinde ~6.000’e kadar genişleme planları vardı. Uluslararası koordinasyon genel olarak her iki takımyıldızın da yörünge kabuklarını ve frekansları aralıklı kullanarak bir arada var olmasına olanak tanıdı – ancak bazı çekişmeler de yaşandı (ör. Amazon’un Kuiper’ı, Çin’in Guanwang’ı, OneWeb ve Starlink benzer LEO slotları için rekabet ediyor). Bugüne kadar, büyük bir parazit anlaşmazlığı operasyonları durdurmadı, ancak FCC ve ITU olası spektrum kalabalığını yakından izliyor. Dikkate değer bir düzenleyici sürtüşme, OneWeb ve Starlink arasında V-bandı spektrumu konusunda yaşandı: OneWeb’in gelecekteki uydu arası bağlantılar için V-bandı kullanımı, Starlink’in E-bandı aşağı bağlantı planlarıyla çakışabilir ve bu da dikkatli bir koordinasyon gerektirir ^[56]. Bu tür teknik konular düzenleyici forumlarda tartışılıyor. Pazar Erişimi ve Lisanslama: Sahada, her ülke genellikle kullanıcı terminalleri için bir lisans gerektirir (genellikle GMPCS – Küresel Mobil Kişisel Uydu İletişimi gibi bir kategori altında). OneWeb, erken başlangıcı ve hükümet bağlantıları sayesinde bazı lisansları Starlink’ten önce aldı – örneğin, OneWeb 2021’de Hindistan’ın GMPCS lisansını aldı ^[57], oysa Starlink’inki ancak 2025’te onaylandı ^[58]. Benzer şekilde, OneWeb (yerel ortaklarla birlikte) Kanada, İskandinavya ve bazı Afrika ülkeleri gibi pazarlara nispeten sorunsuz erişim sağladı. Starlink başlangıçta “hızlı hareket et” yaklaşımını benimsedi, bazen resmi onaydan önce ön sipariş alarak birkaç uyarı aldı (ör. Hindistan 2021’de Starlink’e lisans olmadan ön sipariş satmayı durdurmasını söyledi). Şimdi ise Starlink düzenleyici oyunu öğrenmiş durumda: dünya çapında düzenleyicilerle aktif olarak iletişim kuruyor ve hatta girişleri kolaylaştırmak için mevcut oyuncularla ortaklık yapıyor. Örneğin, Japonya’da Starlink, kırsal kapsama için mobil operatör KDDI ile ortaklık kurdu; Kanada’da hükümetle kırsal pilot projelerde çalıştı; ve belirtildiği gibi, Hindistan’da hem Jio hem de Airtel (rakip telekomlar!) lisans alındıktan sonra Starlink’i dağıtmaya istekli olduklarını belirttiler <a href=”https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India” target=”_blank” rel=”norefercrwireless.com. Bu tür ortaklıklar, düzenleyicilerin Starlink’i yalnızca bir rakip olarak değil, dijital uçurumu kapatmada tamamlayıcı olarak gördüklerini gösteriyor. Her iki şirket de kendine özgü ulusal koşullarla karşılaştı. AB’de, düzenleyiciler genel olarak destekleyici oldu ancak yerel yasalara uyum talep etti. Fransa’nın ARCEP’i Starlink’e 2021’de lisans verdi, ardından bir rakibin yasal itirazı üzerine kısa süreliğine askıya aldı, sonrasında ise bazı koşullarla (izleme ve yıllık gözden geçirme gibi) yeniden onayladı – bu da, yıkıcı yenilik getirenlerin bile kurallara uyması gerektiğini gösteriyor. Afrika’da, birçok ülke 2023–25 yıllarında bağlantıyı artırmak için Starlink lisanslarını hızlandırırken, Güney Afrika ise güçlendirme sahipliği yasaları nedeniyle (Starlink/SpaceX’in kabul etmediği %30 yerel ortaklık talebi) beklemede kaldı ^{[59] [60]}. Rusya ve Çin, Starlink/OneWeb operasyonlarını açıkça reddetti (Rusya, “yabancı uydu” internetine karşı yasalar bile çıkardı), esas olarak siyasi ve güvenlik nedenleriyle – kendi takımyıldızlarını geliştirmeyi ve Batılı ağlardan kaçınmayı tercih ediyorlar. OneWeb’in aslında 2019 anlaşması kapsamında Rusya’da yer istasyonları vardı, ancak bunlar 2022 işgalinden sonra kapatıldı; şimdi OneWeb ve Starlink fiilen Rusya’ya hizmet veremiyor (yine de bazı ülkelerde sansürsüz internete erişmek isteyen kullanıcılar tarafından Starlink terminalleri kaçak olarak sokuldu). Jeopolitik gerilim gerçekten de rol oynuyor: Valour Consultancy, LEO ağlarının “özellikle jeopolitik gerilimlere duyarlı” olduğunu, erişimin otoriter rejimlerde sıklıkla engellendiğini belirtti ^[61]. Politika eğilimleri açısından, düzenleyiciler giderek daha fazla uzay güvenliği ve megatakımyıldızlar için spektrum paylaşımı konularına odaklanıyor. ABD FCC gibi kurumlar, LEO uydularının görev sonrası hızla yörüngeden çıkarılmasını gerektiren kurallar getirdi (SpaceX, arızalı Starlink’leri hızla yörüngeden çıkararak uyuyor; OneWeb uyduları ise 1200 km’de, ömür sonunda onlarca yıl sürecek bozulmayı önlemek için yörüngeden çıkış sağlayan itki sistemine sahip). Starlink’in ölçeği göz önüne alındığında, BM ve ITU’da enkaz azaltma yönergelerinin güncellenmesiyle ilgili tartışmalar sürüyor. Ayrıca, veri yönetimi yükselen bir konu: Örneğin Hindistan, Starlink (ve OneWeb)’in kullanıcı verilerini yerel olarak yönlendirmesini ve güvenlik için yasal dinleme yeteneğine sahip olmasını zorunlu kıldı ^[62]. Bu tür gereksinimler, uydu operatörlerinin genellikle veri yerelleştirmeye uymak için yerel geçitler veya ortaklıklar kurmasını gerektiriyor (OneWeb’in yerel geçit stratejisi burada iyi uyum sağlıyor; Starlink daha merkeziyetsiz ancak düzenlemeleri karşılamak için yerel bağlantı düğümleri kurmaya başladı). Özetle, hem Starlink hem de OneWeb ulusal kurallar yamasında yol alıyor – Starlink, ortaklıklarla yumuşatmaya çalıştığı biraz asi bir üne sahipken, OneWeb ise kısmen devlet sahipliğini kullanarak daha geleneksel bir telekom yaklaşımıyla güven kazanıyor. 2025 sonu itibarıyla her ikisi de onlarca ülkede lisansa sahip, ancak her biri hâlâ direnen ülkelerle karşılaşıyor ve lobi faaliyetlerine devam etmek zorunda. Aralarındaki rekabet, yeni düzenlemeleri bile teşvik etti (ör. spektrum tahsisiHindistan’daki çerçeveler kısmen Starlink, OneWeb ve diğerleri arasındaki yarıştan etkilenmiştir ^[63]).
• İş Stratejileri & Ortaklıklar: Starlink ve OneWeb’in farklı DNA’sı, iş stratejilerinde de kendini gösteriyor. Starlink’in stratejisi en başından beri dikey entegre ve doğrudan son kullanıcıya yönelikti. SpaceX uyduların sahibi ve işletmecisi, kullanıcı terminallerini kendi bünyesinde üretiyor, hizmeti çevrimiçi satıyor ve yakın zamana kadar üçüncü taraf distribütörlere güvenmiyordu. Bu, hızlı ölçeklenme ve maliyet kontrolü sağladı – SpaceX’in ifadesiyle, her şeyi kendi bünyesinde tutmak, tasarrufları tüketicilere aktarmalarını sağlıyor ^[64]. Ancak, farklı pazar segmentlerini tanıyan Starlink, mantıklı olduğu yerlerde ortaklıklar kurmaya başladı. Örneğin, SpaceX bir Starlink satıcıları ağına (Speedcast ve Clarus gibi) yetki verdi; bu firmalar Starlink’i belirli sektörler için paketliyor (denizcilik, madencilik, kırsal işletmeler) ^{[65] [66]}. Bu ortaklar, Starlink’i diğer bağlantılarla entegre ederek değer katıyor (ör. Speedcast, Starlink’i GEO uydu bağlantıları ve LTE ile yönetilen bir hizmette birleştiriyor ^[67]). Starlink ayrıca manşetlere çıkan ortaklıklar da yaptı: T-Mobile ittifakı, doğrudan cihaza bağlantı ile önümüzdeki yıllarda Starlink’in erişimini milyarlarca mobil cihaza genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda büyük bir operatörün pazarlamasıyla Starlink’e karasal pazardan da pay veriyor. Havacılıkta, SpaceX havayolları ile doğrudan müzakere etti – uçaklara ücretsiz Wi-Fi kurulumu için anlaşmalar kazandı (ör. Delta Starlink’i denedi ve Hawaiian Airlines tüm yolcularına sunacak). Devlet ve kurumsal alanda, Starlink Pentagon’dan (Starlink’in şifreli “Starshield” versiyonu askeri kullanım için sunuluyor) yerel ISS’lere kadar (Brezilya ve başka yerlerde bazı kırsal ISS’ler Starlink’i uzak köylere yeniden satıyor) sözleşmeler peşinde. Elon Musk’ın şovmenliği de rol oynuyor: Starlink’in yüksek kamu profili, bazen telekom şirketlerinin onunla mücadele etmek yerine iş birliği yapmasına neden olan bir tüketici talebi yaratıyor. OneWeb’in stratejisi başından beri iş birliği ağırlıklıydı. OneWeb, her zaman mevcut telekom operatörleriyle ortaklık kurmayı öngördü – “bağlantısızları bağlamak” için yerel sağlayıcılarla iş birliği içinde. Son kullanıcılara parlak bir kit satmıyor; bunun yerine kapasiteyi bir mobil operatöre satıyor, o da ağını OneWeb ile genişletiyor. Bunun en iyi örneği AT&T anlaşması: AT&T, OneWeb’i ABD’nin uzak bölgelerindeki kurumsal müşterilere genişbant sağlamak için kullanıyor (telekom devi, fiber/kablosuz ağındaki “boşlukları” esasen OneWeb’in uydularıyla dolduruyor) ^[68]. Benzer şekilde, İngiltere’de BT OneWeb ile ulaşılması zor noktalar için backhaul test etti ve Fransa’da Orange uzak Pasifik topraklarında OneWeb ile çalıştı. OneWeb ayrıca Hughes Network Systems ve Intelsat ile dağıtım için erken dönemde akıllıca ortaklık kurdu; bunlar köklü uydu iletişim oyuncularıydı thsatış kanalları ve kurulum uzmanlığı getirdi. Bir diğer ortaklık açısı ise OneWeb’in Iridium ile olan ittifakı (2023’te duyuruldu) – elde taşınabilir uydu telefonları için LEO iletişiminde deneyimli bir şirket. İki şirket, Iridium’un düşük bant genişliğine sahip L-band ağı ile OneWeb’in geniş bantını birleştiren ortak bir hizmet sunmayı planlıyor; bu da müşterilere “her ikisinin en iyisini” (Iridium’un gerçekten küresel kapsama alanı ve hareketliliği ile OneWeb’in yüksek hızlı verisi) sunacak – doğrudan yedeklilik ve çok yönlülük isteyen denizcilik ve devlet kullanıcılarını hedefleyen bir paket ^{[69] [70]}. Ve elbette, OneWeb’in en büyük “ortaklığı” Eutelsat ile birleşmesiydi; bu, LEO ile GEO’yu aynı çatı altında fiilen ortak yaptı ^[71]. Bunun stratejik önemi var: Eutelsat, OneWeb LEO hizmetlerini kendi köklü GEO teklifleriyle birleştirebilir (örneğin, uzak bir işletme, OneWeb’in birincil ve GEO bağlantısının kötü hava koşulları veya kesinti için yedek olduğu, hepsi tek faturada olan, garantili %99,999 çalışma süresi çözümü alabilir). Birleşik şirket ayrıca Eutelsat’ın TV yayıncıları, hükümetler ve denizcilik operatörleriyle olan ilişkilerini OneWeb kapasitesini satmak için kullanıyor. iş stratejisi açısından Starlink genellikle yıkıcı olarak görülüyor – doğrudan satış yapıyor, fiyatları düşürüyor ve teknolojiyi hızla geliştiriyor. OneWeb ise daha geleneksel olarak görülüyor – B2B ilişkilerine odaklanıyor, taşıyıcı düzeyinde gereksinimleri karşılıyor ve stratejik devlet desteği sağlıyor. Uzmanlar, Starlink’in tek duraklı küresel bir ISP olmayı hedeflediğini, OneWeb’in ise mevcut telekom ekosistemine entegre olduğunu belirtiyor. 2025’te yapılan bir uydu endüstrisi analizi bunu şöyle çerçeveledi: Starlink, yeni bir pazar inşa eden agresif bir teknoloji devi gibi (örnek olarak “Musk yıldızlararası bir McDonald’s işletiyor” — yüksek hacimli, her yerde — diğerleri ise butik hamburgerciler ^[72]). Çok daha az uydusu ve toptan satış modeliyle OneWeb, gerçekten her bireysel müşterinin peşinden gidemese de, derinlemesine entegre olabileceği (havacılık, devlet, denizcilik gibi) kârlı pazarlara odaklanabilir. İlginç bir yön ise her birinin inovasyon ve gelenek yaklaşımı. Starlink neredeyse her şeyi dahili olarak yapmasıyla ünlü (kendi silikonunu tasarlıyor, yazılımını yazıyor, kendi roketleriyle fırlatıyor). OneWeb ise pek çok işi dışarıya verdi – uydularını Airbus’a yaptırdı (bir ortak girişimde), fırlatmaları Arianespace ve diğerlerine yaptırdı ve yerde partner teleport operatörlerine güveniyor. Bu, Starlink’in yeni özellikleri daha hızlı devreye alabilmesini sağlıyor (örneğin, takımyıldızında haftalık yazılım güncellemeleri yapmak veya düz, yüksek performanslı bir anten gibi yeni bir kullanıcı terminali tasarlayıp seri üretmek). OneWeb’in değişiklikleri ise daha yavaş ve iş birliğiyle geliyor (örneğin, 2023’te fırlatılan beam-hopping “Joey-Sat” demo uydusu, gelecekte kullanılacak teknolojiyi test etmek için Avrupa Uzay Ajansı ile ortak bir projeydi ^[73]). OneWeb şu anda Avrupa hükümetleriyle (IRIS² aracılığıyla) yakın bir şekilde çalışıyor; bu da finansman ve kurumsal destek getirebilir, ancak aynı zamanda bürokratik bir yavaşlamayı da beraberinde getirebilir. Musk’ın vizyonu (ve değerleme teşvikleri) ile hareket eden SpaceX ise, on binlerce uyduyu konuşlandırmak için hızla ilerliyor ve hatta kendi şartlarıyla yeni pazarları (IoT, doğrudan cihaza, vb. gibi) keşfetmeyi de araştırıyor.
• Zorluklar ve Sınırlamalar: Başarılarına rağmen, hem Starlink hem de OneWeb önemli zorluklarla karşı karşıya 2026’ya ve sonrasına ilerlerken: Starlink’in Zorlukları: Starlink’in ölçeği hem gücü hem de Aşil topuğudur. Sürekli büyüyen bir takımyıldızını (potansiyel olarak 42.000 uydu) yönetmek eşi benzeri görülmemiş operasyonel karmaşıklık sunar. Uzay güvenliği uzmanları, Starlink uydularının artık “Dünya yörüngesindeki bir numaralı çarpışma tehlikesi kaynağı” ^[74] olduğunu uyarıyor – aktif uyduların yarısından fazlası Starlink. Şimdiden binlerce yakın geçiş yaşandı; SpaceX’in otonom çarpışma önleme sistemi, diğer uzay araçları veya enkazla çarpışmaları önlemek için uyduları sürekli manevra ettirmek zorunda. Bir hata, bir zincirleme reaksiyonu (kabus Kessler Sendromu) tetikleyebilir. Bu arada astronomlar, mega takımyıldızların “astronomik tehdit” olduğunu belirtiyor: Starlink uyduları parlak ve teleskop gözlemlerine engel oluyor, radyo yayınları ise radyo astronomisini tehdit ediyor ^[75]. Musk’ın ekibi azaltıcı önlemler üzerinde çalıştı (daha koyu kaplamalar, güneşlikler, koordineli gözlem programları ^[76]), ancak binlerce uydu ile gece gökyüzüne ve bilime etkisi devam eden bir endişe. Bir diğer zorluk ise düzenleyici engeller ve siyaset. Starlink iletişimde temel hale geldikçe (hatta ordular ve protestocular tarafından çatışmalarda kullanılıyor), hükümetler özel bir kuruluşun bu kadar kontrol sahibi olmasından endişe ediyor. Ukrayna olayı – Musk’ın iddiaya göre bir askeri operasyon için Starlink kapsama alanını genişletmeyi reddetmesi – Starlink’in iyi niyetine bağımlılık konusunda soruları gündeme getirdi. Bu, AB’de egemen alternatiflerin (bu nedenle IRIS²) ve ABD’de Pentagon’un ticari şartlara güvenmek yerine garantili hizmetler için sözleşme yapması tartışmalarını teşvik etti. Ayrıca bazı ülkeler, Starlink’in uyması gereken kısıtlamalar getiriyor (ör. yerel geçit kurulumu, veri yakalama yetenekleri gerekliliği) ve bu da küresel kesintisiz kapsama vizyonunu karmaşıklaştırabilir ^[77]. Finansal sürdürülebilirlik de gündemde: Starlink, uydu üretimi ve fırlatmalarına milyarlarca dolar harcadı. Musk, 2022 sonlarında Starlink’in hâlâ nakit akışı pozitif olmaktan çok uzak olduğunu ve hatta “likidite krizi” yaşadığını, Starship roketindeki gecikmelerin konuşlandırmayı tehdit ettiğini açıkladı. SpaceX’in roket işi ve yatırımcı fonları bugüne kadar Starlink’i finanse etti, ancak abone gelirlerinin (ve doğrudan cep telefonuna gibi yeni gelir kaynaklarının) her ~5 yılda bir uyduları yenilemenin muazzam maliyetini karşılayıp karşılamayacağı sorusu var. Karlılığa ulaşmak için Starlink’in 10+ milyon aboneye veya kârlı devlet sözleşmelerine ihtiyacı olabilir – bunların hiçbiri rekabet ve teknolojik engeller göz önüne alındığında garanti değil. Son olarak, Starlink’in tüketiciler için açık internet modeli otoriter rejimlerde (kontrollü, devlet işletimli ağları tercih edenler) ve mevcut oyunculardan (bazı ülkelerdeki karasal ISS’ler Starlink’i rekabet tehdidi olarak görüyor) muhalefetle karşılaşıyor.Şirket, bir yama işi gibi olan spektrum kuralları, ithalat yasaları (ör. bazı ülkelerde Starlink çanaklarının yasaklanması) ve hatta ihracat kontrolleri (ABD, Starlink gönderilerini belirli yaptırım uygulanan ülkelere kısıtlıyor) arasında yolunu bulmak zorunda. OneWeb’in Zorlukları: OneWeb’in daha az uydusu olabilir, ancak çok daha büyük bir rakibe karşı dezavantajlı olmanın zorluğuyla karşı karşıya. Kapasite ve Ölçeklenebilirlik: Sadece 600 uyduyla (Starlink’in binlercesine karşılık), OneWeb’in toplam ağ kapasitesi doğal olarak sınırlı. Kurumsal müşterilere iyi hizmet verebilir, ancak bireysel milyonlarca kullanıcıya veya kitle pazarı için yüksek bant genişlikli uygulamalara kolayca ölçeklenemez. Bu, OneWeb’in yüksek değerli nişlere odaklanması ve kendini fazla yaymaması gerektiği anlamına geliyor. Bir bölgede çok sayıda kullanıcı, OneWeb’i Starlink gibi kullanmaya çalışırsa, hizmet aşırı aboneyle karşılaşabilir. Planlanan Gen2 uyduları kapasite ekleyecek, ancak bunlar 2026–2027’ye kadar devreye alınmayacak ^[78]. O zamana kadar, OneWeb kaynaklarını dikkatli yönetmek zorunda (örneğin, bir bölgede hizmet verdiği havacılık veya denizcilik müşterisi sayısını sınırlayarak ışınları aşırı yüklememek gibi). Finansal baskı ise başka büyük bir sorun: OneWeb zaten bir kez iflas etti ve Eutelsat’ın devralması onu kurtardıysa da, birleşik şirket şimdi önemli bir borç taşıyor ve genişleme için sermaye toplaması gerekiyor ^{[79] [80]}. SpaceX’in aksine, çok fazla heyecan ve yatırımcı iştahı (ve fırlatmalardan gelir) varken, Eutelsat-OneWeb, Starlink’in gündemi domine ettiği bir dönemde Avrupalı bir LEO takımyıldızına yatırım yapmanın karşılığını vereceğine yatırımcıları ikna etmek zorunda. Mayıs 2025’te Eutelsat’ın CFO’su açıkça, OneWeb’in bir sonraki aşaması için “sermaye yatırımcıları aradıklarını” belirtti ^{[81] [82]} ve kısa süre sonra CEO değiştirildi – bu da finansal planı iyileştirme konusunda bir aciliyet olduğunu gösteriyor. OneWeb, Gen2 için tam finansmanı sağlayamazsa, teknolojik olarak daha da geride kalma riskiyle karşı karşıya. Rekabet ortamı: OneWeb yalnızca Starlink ile rekabet etmiyor, yakında Amazon’un Project Kuiper’iyle de karşı karşıya kalacak (2023 sonlarında prototip LEO uydularını fırlatmaya başladı ve ~2026’ya kadar 3.000’den fazla uydu konuşlandırmayı planlıyor). Amazon’un büyük bir sermayesi var ve hem tüketicilere hem de kurumsal müşterilere hizmet etmeyi hedefliyor – bu da potansiyel olarak hem Starlink’in hem de OneWeb’in alanına girebilir. Hatta Amazon, büyük bir havayolu şirketiyle (JetBlue) uçuş içi Wi-Fi anlaşması imzaladı ve gelecekte Starlink yerine Kuiper’ı seçti ^[83]. Kuiper ve diğerleri (Telesat Lightspeed, Çin LEO takımyıldızları, vb.) devreye girerse, OneWeb kendini kalabalık bir alanda LEO seçenekleri arasında bulabilir. Bazı analistler şüpheciPiyasanın birçok oyuncuyu destekleyip destekleyemeyeceği tartışmalı – “Kuiper ve OneWeb, Starlink’e meydan okuyacak güce sahip değil… SpaceX ve Starlink, rakiplerinin çok ilerisinde,” diye görüş bildirdi danışmanlık şirketi Strand Consult ^[84]. Belki Starlink konusunda fazla iyimser bir yaklaşım olsa da, bu durum OneWeb’in hayatta kalabilmek için güçlü bir şekilde farklılaşması gerektiğini (muhtemelen özel hizmetler, devlet sözleşmeleri ve çok yörüngeli entegrasyon yoluyla) vurguluyor. Operasyonel ve Teknik engeller: OneWeb’in yer istasyonlarına olan bağımlılığı, belirli bölgelerde (ör. okyanus ortası veya kutup bölgeleri) hizmet sunmada bir sınırlama olabilir; çünkü buralarda yer istasyonu kurmak pratik değildir. OneWeb, gelecekteki bir sürümde uydular arası bağlantılar ekleyene kadar, yakınında yer istasyonu olmayan gerçekten uzak bölgelere hizmet veremez – bu, Starlink’in şu anda uydular arasında okyanuslar veya kutuplar üzerinden sinyal iletebilmesiyle bir tezat oluşturuyor. Bu nedenle OneWeb’in tam Arktik kapsaması, Svalbard, Alaska ve Kuzey Kanada gibi yerlere yer istasyonları kurularak sağlandı; bunlardaki herhangi bir kesinti, yüksek enlemlerdeki kullanıcıları etkileyebilir. Düzenleyici kısıtlamalar da sorun yaratabilir: Kısmen devlet sahipliğinde olan OneWeb, jeopolitik kısıtlamalarla karşılaşabilir (ör. ABD savunması, kısmen yabancı devletlere ait bir ağa güvenir mi? Tersine, Batı’dan şüphelenen ülkeler, İngiltere/Fransa’nın dahil olduğu OneWeb’e güvenir mi? Hassas bir konumlandırma gerektiriyor). Ürün tarafında, OneWeb’in şu anda düşük maliyetli bir tüketici terminali de yok – kullanıcı antenleri, daha çok kurumsal kullanım için tasarlanmış, elektronik olarak yönlendirilen düz paneller (Intellian ve diğerleri tarafından üretiliyor) ve Starlink’in 600 dolarlık çanağından çok daha pahalı. Bu da, OneWeb’in doğrudan tüketici pazarına girmek istemesi halinde daha ucuz donanım geliştirmesi gerekeceği anlamına geliyor – bu da azımsanmayacak bir mühendislik zorluğu. Ortak Zorluklar: Her iki ağ da bazı büyük ölçekli zorlukları paylaşıyor. Bunlardan biri uzayın sürdürülebilirliği: planlanan uydu sayısının (toplamda on binlerce) fazlalığı, yörüngesel enkaz endişelerini artırıyor. SpaceX ve OneWeb, sorumlu uygulamalara bağlı kalacaklarını taahhüt etti – ör. arızalı uyduları yörüngeden çıkarmak. SpaceX’in 550 km irtifadaki Starlink’leri arızalanırsa yaklaşık 5 yıl içinde doğal olarak yörüngeden çıkacak, bu bir avantaj; oysa OneWeb’in daha yüksek yörüngesi, arızalı uyduların onlarca yıl kalabileceği anlamına geliyor (ancak OneWeb, sağlam bir itki sistemine sahip olduğunu ve arızalı birkaç uydusunu başarıyla yörüngeden çıkardığını söylüyor). Yine de, astronomi topluluğu, uyduların parlaklığının azaltılması ve yörünge verilerinin paylaşılması konusunda daha fazla çalışma yapılmasını istiyor. Bir diğer ortak zorluk ise hava durumu ve parazit: Ku-bandı sinyalleri yoğun yağmurdan (yağmur zayıflaması) etkilenebilir. Hem Starlink hem de OneWeb, bağlantı adaptasyonu (modülasyon değiştirme) ve farklı yönlerden gelen uydularla bunu hafifletiyor, ancak muson seviyesinde sağanaklarda veya fırtınalarda kullanıcı terminalleri yine de yavaşlama yaşayabiliyor. Ayrıca, her ikisinin de yer altyapısı savunmasız olabilir – yer istasyonlarının yüksek kapasiteli fiber bağlantıya ve elektriğe ihtiyacı var; bir fiber kesintisi veya elektrik kesintisi, o bölgedeki hizmeti bozabilir (Starlink bunu çok sayıda yer istasyonu ve lazer yönlendirme ile hafifletiyor; OneWeb ise mümkün olduğunda yedeklilik ve çoklu istasyon devri ile hafifletiyor). Müşteri hizmetleri ölçeklendirmesi de başka bir sorun: Starlink milyonlarca kullanıcıya ulaştıkça, kaliteli destek sağlamak (şu anda esas olarak kendi kendine yardım ve e-posta yoluyla) zorlaşabiliyor – bu, kullanıcılar tarafından sıkça dile getirilen bir sorun. OneWeb’in kurumsal müşterileri ise yüksek düzeyde destek talep edecek, bu da maliyetli ama gerekli. Son olarak, her ikisi de beklenti yönetimi – abartı ve gerçeklik arasındaki denge – konusunda zorluk yaşıyor. Starlink, yüksek profilli olarale, genellikle kullanıcıların bunun fiber kadar güvenilir olacağını varsaymasıyla karşı karşıya kalır; ara sıra yaşanan kesintiler veya yavaşlamalar hakkında eleştiriler alan bazı raporlar olmuştur. OneWeb, hükümet destekli olduğundan, kırsal Birleşik Krallık veya uzak Hindistan gibi yerlerde dijital uçurumu kapatma yönündeki siyasi vaatleri yerine getirme baskısı altındadır. Özetle, teknoloji büyük bir sıçrama yapmış olsa da, gerçek dünya koşullarında küresel ölçekte yürütmek ve işletmek bu şirketleri test etmeye devam edecektir.
• Uzman Yorumları & Görünüm: Starlink ve OneWeb arasındaki rekabet genellikle David ve Golyat olarak çerçevelense de, sektör uzmanları her ikisi için de alan (ve roller) olduğunu – eğer kendi güçlü yönlerine oynarlarsa – düşünüyor. Uydu endüstrisi analisti Tim Farrar, Starlink’in tüketici odaklı modelinin sonunda onu “dünyanın kapsama alanı en geniş internet sağlayıcısı, ancak mutlaka en yüksek gelire sahip olanı değil” yapabileceğini belirtti – çünkü ARPU (kullanıcı başına ortalama gelir) daha düşük olabilir, hanehalklarını hedeflerken, OneWeb daha küçük bir hükümet ve kurumsal müşteri tabanından orantısız gelir elde edebilir. Bu ikilik, Strand Consult’tan Roslyn Layton tarafından da dile getirildi; Layton, Starlink’in yakında bağlantının ötesine geçerek ARPU’yu artırmak için katma değerli hizmetler (VPN’ler, güvenli iletişim, içerik dağıtımı) sunacağını öngördü ^{[85] [86]}. Bu tür hizmetler Starlink’i telekom operatörleriyle daha doğrudan rekabete sokabilir, ancak aynı zamanda onu sadece “aptal boru” satmanın ötesinde farklılaştırabilir. Layton, Starlink’in İtalyan hükümetiyle yaptığı anlaşmaya dikkat çekti – bildirildiğine göre bu sadece internet değil, askeri kullanım için şifreli ağlar da içeriyor – ve bunun Starlink’in “farklı alanlara açıldığının… sadece temel bir bağlantı olmadığının” göstergesi olduğunu belirtti ^{[87] [88]}. Starlink gerçekten tam teşekküllü bir iletişim platformuna dönüşürse (örneğin Starlink’in küresel IoT bağlantısı veya Starlink gecikmesine optimize edilmiş bulut hizmetleri sunması gibi), telekomda daha da büyük bir güç haline gelebilir. OneWeb konusunda ise uzmanlar genellikle onun kurumsal desteğini bir güç olarak vurguluyor. Eutelsat ve dolayısıyla AB (Iris² aracılığıyla) ve Hindistan’ın Bharti gibi ortaklarla, OneWeb, Starlink’in Musk merkezli yaklaşımına karşı “uluslararası alternatif” olarak konumlanıyor. “Birçok ülke yalnızca Amerikan sistemine güvenmek istemiyor”, Eutelsat’ın CFO’su Christophe Caudrelier vurguladı ^[89]. Bu, OneWeb’in hükümet sözleşmelerini kazanmak için jeopolitik tarafsızlıktan yararlanabileceğini gösteriyor (örneğin Körfez ülkeleri, Orta Asya, Afrika gibi yerlerde ABD dışı bir ortak tercih ediliyor). Zaten kanıtını gördük: 2024’te Kanada, hizmet ve yerel ortaklık garantileri nedeniyle (Starlink yerine) kırsal yerli toplulukları bağlamak için OneWeb’i seçti; ve Suudi Arabistan OneWeb’e yatırım yaptı ve akıllı şehir projelerinde kullanabilir. Sunil Mittal, OneWeb’in en büyük yatırımcısı, genellikle uydular ile karasal ağların birlikte dijital uçurumu kapatmanın anahtarı olduğunu savunuyor: MWC 2025’te telekom operatörlerine “uydu sağlayıcılarıyla ortaklık kurun… son 400 milyonu” bağlantısız insanı bağlamak için çağrıda bulundu ^[90]. Bu felsefe, OneWeb’in işbirliğine dayalı modeliyle uyumlu olup, OneWeb’in telekomünikasyon endüstrileriyle çatışmak yerine onlara yakınlaşmasını sağlayabilir. Bununla birlikte, bazıları LEO geniş bantta nihai bir konsolidasyon öngörüyor. Eğer talep arz kadar hızlı büyümezse, her takımyıldız hayatta kalamayacak. Starlink’in ilk hamle avantajı ve büyük bir ölçeklenme üstünlüğü var; OneWeb’in ise köklü geçmişi ve hedefe yönelik farklılaşması bulunuyor. Matthew Desch, Iridium’un CEO’su, 2023’te bu LEO ağlarının hepsinin başarılı olamayacağını belirtti – doğrudan rekabet yerine (OneWeb ile yaptığı gibi) ortaklıkların ileriye dönük yol olabileceğine işaret etti. Hükümet politikaları da sonucu belirleyebilir: örneğin, Avrupa’nın Iris² programı muhtemelen OneWeb’i Avrupa hükümetinin kullanımı için hizmet vermekle görevlendirecek ve bu da OneWeb 2.0 için neredeyse garanti bir müşteri tabanı (ve finansman) anlamına gelecek. Bu arada, ABD hükümeti Starlink’e yönelebilir ya da Starlink veya diğerleri aracılığıyla kırsal alanlar için hizmetleri sübvanse etmeyi düşünebilir (Starlink’in FCC kırsal geniş bant fonları için uygunluğu konusunda tartışmalar vardı; bu başta 2022’de reddedildi ancak performans iyileştikçe yeniden gözden geçirilebilir). Starlink’in doğrudan hücreye hizmeti mükemmel çalışırsa, küresel olarak daha fazla telekom ile ortaklık kurabilir ve kendini daha da sağlamlaştırabilir. Eğer tökezlerse (örneğin kapasite sorunları veya iki yönlü hücresel iletişimde teknik engeller), bu OneWeb’e (veya başkalarına) diğer doğrudan cihaza çözümler için backhaul sağlama şansı verebilir. Astronomi ve çevresel hususlar da kamu algısını ve politikayı şekillendirecek. Astronom Meredith Rawls, SpaceX’in uydu parlaklığını azaltma çabalarının faydalı olsa da sorunu tamamen çözmediğini belirtti – “Bir astronom 100 görüntü çekerse, Starlink izleri bir ya da iki tanesini mahvedebilir” dedi, yani operasyonel bir etki var ama felaket değil ^[91]. Bilim camiası, gök gözlemlerini korumak için uydu parlaklığı ve iletimi konusunda düzenlemeler talep ediyor. Böyle kurallar gelirse, Starlink operasyonlarını ayarlamak zorunda kalabilir (belki parlamayı sınırlamak ya da astronomların uydu foto-bombalarını önlemesi için yörünge verilerini paylaşmak gibi). Daha az uydusu olan OneWeb, bu konuda radarın altında kalmış olsa da, daha yüksek irtifadaki uyduları geceleri daha uzun süre görülebilir. Her iki şirketin de bu sorumluluklara nasıl yanıt vereceği, markalarını ve desteklerini etkileyebilir. SpaceX’in sorunları hafifletmek için astronomlarla ortaklık kurması şimdiden olumlu bir adım olarak görülüyor ^{[92] [93]}. Sonuç olarak, 2025 sonlarında Starlink ve OneWeb uydu internet oyununda çok farklı aşamalarda. Starlink, neredeyse her yerde hizmet sunmak için teknolojik ve operasyonel sınırları zorlayarak baş döndürücü bir genişleme içinde – önde kalmak için yenilik ve muazzam ölçekten yararlanıyor. OneWeb ise ilk konuşlandırma aşamasını tamamladıktan sonra Eutelsat’ın kanatları altında konsolide oluyor, kârlı nişlere odaklanıyor ve bir sonraki nesil sistemini metodik olarak planlıyor. Biraz tavşan ve kaplumbağa dinamiği var. Tavşan (Starlink) çok önde koşuyor, küresel bilinirlik ve milyonlarca kullanıcı kazanıyor – imrenilecek bir liderlik, ancak takımyıldız büyüdükçe performansı sürdürme ve düzenleyicileri memnun etme yüküyle birlikte. Kaplumbağa (OneWeb) daha yavaş ve küçük olabilir, ancak kendi yolunu açıyorKurumsal/devlet pazarlarında güvenilirliğin ve ilişkilerin hızdan daha önemli olduğu yerlerde ve çeyrekler değil, on yıllar bazında düşünen oyuncular tarafından destekleniyor. Sonuçta, her ikisi de en iyi oldukları şeye sadık kalırlarsa başarılı olabilirler: Starlink, kitlelere uygun fiyatlı, yüksek hızlı internet sunuyor – Alaska’daki çiftliklerden Afrika’daki okullara, yat sahiplerine kadar – ve OneWeb, kritik operasyonlar için güvenli, garantili bağlantılar sağlıyor – 35.000 fit yükseklikteki havayollarından uzak madenlere, Arktik araştırma istasyonlarından ulusal savunma ağlarına kadar. Sektör uzmanı Chris Quilty’nin de belirttiği gibi, muhtemelen “bağlantının fiber, 5G, LEO, GEO – ihtiyaca ne uygunsa onun karışımı olacağı” bir döneme giriyoruz – Starlink ve OneWeb bu bulmacanın kilit parçaları. Kamu kullanıcıları, OneWeb arka planda mobil operatörleri veya havayolu Wi-Fi’si aracılığıyla çalıştığı için ondan pek haberdar olmayabilir, oysa Starlink, her yeni ülke çevrimiçi olduğunda veya yeni bir kullanım durumu ortaya çıktığında (örneğin bir sonraki milyar akıllı telefonun doğrudan bağlanması gibi) manşetlerde yer almaya devam edecek. 2025’teki Starlink ve OneWeb kapışmasında henüz tek bir “kazanan” yok – bunun yerine, her biri uydu genişbant devrimini kendi yolunda şekillendiriyor. SpaceX, filolar halinde uydu fırlatmaya devam ederken (bazen tek bir günde iki Falcon 9 fırlatması) ve OneWeb Airbus yapımı uydularla bir sonraki aşamasına metodik olarak ilerlerken, bir şey açık: dünyayı uzaydan bağlama yarışı başladı ve her iki rakip de yörüngedeki interneti bağlantılı geleceğimizin kalıcı bir parçası yapmak için teknoloji ve iş dünyasının sınırlarını zorluyor.

Kaynaklar:

• Speedcast, “OneWeb vs Starlink – Nasıl karşılaştırılıyorlar?” (Ocak 2024) ^{[94] [95] [96]}
• Clarus Networks, “Starlink ve OneWeb – Kapsamlı Bir Karşılaştırma” (Ekim 2023) ^{[97] [98]}
• Geekabit Wi-Fi, “Starlink OneWeb ile Nasıl Karşılaştırılır?” (11 Haziran 2024) ^{[99] [100]}
• Space.com, “Starlink uyduları: Gerçekler, izleme ve astronomiye etkisi” (1 Ağustos 2025) ^{[101] [102]}
• Reuters, “Eutelsat geliri yolunda, Starlink rakibi hükümet müşterilerini çekiyor” (15 Mayıs 2025) ^{[103] [104]}
• RCR Wireless News, “Starlink Hindistan’da uydu hizmetleri başlatmak için lisans aldı” (9 Haziran 2025) ^{[105] [106]}
• RunwayGirl Network, “Eutelsat OneWeb Gen 2 aşamalı yaklaşım” – Mary Kirby (Eylül 2024) ^{[107] [108]}
• Broadband Breakfast, “Analist: Starlink ‘Işık Yılları’ Rakiplerinin Önünde” – Blake Ledbetter (9 Ocak 2025) ^{[109] [110]}
• Airbus Basın Bülteni, “Airbus, OneWeb takımyıldızı uzatmasını inşa edecek” (17 Aralık 2024) ^{[111] [112]}
• Extensia Tech, “Starlink Afrika’da – 2026’ya kadar 46 ülke” (Ocak 2025) ^{[113] [114]}
• SpaceNews (NewSpace Index aracılığıyla), “OneWeb Gen2 planları ve Eutelsat birleşmesi” (2023) ^{[115] [116]}
• Speedcast Basın Bülteni, “Speedcast özel OneWeb Cruise ortaklığı” (Mart 2024) ^[117]
• T-Mobile Haberleri, “T-Mobile ve SpaceX uydu mesajlaşmasını başlatıyor (T-Satellite)” (Temmuz 2025) ^[118]
• SpaceX (Starlink.com), “Starlink Ağ Güncellemesi – Hız ve Gecikme” (Temmuz 2025) ^{[119] [120]}

• Takımyıldız Ölçeği & Yükseklik: SpaceX’in Starlink’i, benzeri görülmemiş bir alçak Dünya yörüngesi (LEO) uydu megatakımyıldızı işletiyor – 2025 itibarıyla yörüngede 7.000’den fazla uydu – yaklaşık 550 km yükseklikte ^[121]. Buna karşılık, Eutelsat’ın OneWeb’i çok daha küçük bir ağ işletiyor; ~600 LEO uydusu yaklaşık 1.200 km yükseklikte dönüyor ^[122]. Starlink’in daha düşük irtifası daha düşük gecikme süresi (~20–40 ms) ^[123] sağlarken, küresel kapsama için çok daha fazla uydu gerektiriyor. Öte yandan, OneWeb’in daha yüksek yörüngesi, uydu başına daha geniş bir alanı kapsıyor (600+ uydu ile neredeyse küresel kapsama sağlanıyor) ancak bunun karşılığında biraz daha yüksek gecikme süresi (genellikle <100 ms) oluyor ^[124].
• Teknoloji & Kapasite: Her iki sistem de Ku/Ka-bandı frekanslarını kullanıyor, ancak Starlink ve OneWeb ayrıca farklı yüksek bantlara da erişiyor – Starlink E-bandı (60–90 GHz) kullanırken, OneWeb ek kapasite için V-bandı (40–75 GHz) kullanıyor ^[125]. Starlink’in en yeni “Gen2” uyduları, uzay araçlarının verileri yörüngede yönlendirmesini sağlayan lazer ara bağlantıları içeriyor; bu da yerel yer istasyonları veya fiber bağlantılar devre dışı kalsa bile bağlantının devam etmesini sağlıyor ^[126]. OneWeb’in birinci nesil uydularında ise uydular arası lazerler yok; bunun yerine yoğun bir küresel yer geçidi ağına dayanıyor – bu kritik altyapı, tam küresel hizmet sunmak için ancak 2025’in başında tamamlandı ^[127]. Starlink’in ağı kapasitesini hızla artırdı (2025’te Gen2 fırlatmalarıyla haftada ~5 Tbps ekleniyor) ^[128] ve ideal koşullarda kullanıcı başına yüzlerce Mbps sunabiliyor; buna karşılık OneWeb, ham veri hızından ziyade garantili hizmet kalitesine (taahhütlü bilgi oranları ve SLA destekli çalışma süresi sunarak) odaklanıyor ^[129].
• Pazar Varlığı & Erişilebilirlik:Starlink, doğrudan tüketiciye yönelik bir model izledi ve şu anda Kuzey Amerika, Avrupa, Latin Amerika, Okyanusya ve ötesinde onlarca ülkede – Afrika ve Asya’daki son genişlemeler dahil – kullanılabilir durumda. 2025 ortası itibarıyla Starlink, 20 Afrika ülkesinde hizmete başladı (2026’ya kadar 20’den fazla ülke daha planlanıyor) ^[130] ve Hindistan gibi kilit pazarlarda düzenleyici onaylar aldı ^[131]. Dikkat çekici bir şekilde, Starlink Çin ve Rusya gibi pazarlarda (yetkisiz olduğu için) hâlâ yok ve bazı ülkelere girişte gecikmeler yaşadı (örneğin, Güney Afrika’nın sahiplik kuralları Starlink’i uzak tuttu) ^{[132] [133]}. OneWeb ise işten-işe bir yaklaşım benimsedi. Bağlantısı, bireylere doğrudan satılmak yerine telekom ortakları ve satıcılar aracılığıyla sunuluyor ^[134]. OneWeb’in ağı, son uydular ve geçitler devreye girdikten sonra 2023-24’te neredeyse küresel kapsama ulaştı; hizmet öncelikle yüksek enlemlere verildi (ilk olarak Arktik bölgeler ve uzak Kuzey toplulukları bağlandı). Bugün OneWeb’in kurumsal odaklı hizmeti, ortakların pazar erişimi sağladığı yerlerde küresel olarak mevcut; Amerika, Avrupa, Orta Doğu, Asya’nın büyük bölümleri, Afrika ve Okyanusya dahil (özellikle Birleşik Krallık, ABD, Kanada, Hindistan, Japonya ve diğerlerinde yapılan anlaşmalarla). Hindistan’da – önemli bir hedef pazar – OneWeb (Bharti Airtel tarafından destekleniyor) lisansını 2021’de aldı ve nihayet 2023 sonunda tüm işletme onaylarını aldı ^[135]; Starlink’in lisansı ise uzun bir incelemeden sonra 2025’te onaylandı ^[136]. Genel olarak, Starlink saf ayak izi açısından öne geçti (çoğunlukla düzenleyici çeviklik ve Musk’ın “her yerde hizmet” baskısıyla), OneWeb’in varlığı ise yerel ortaklıklar kurmaya ve ülkeye özgü gereksinimleri karşılamaya bağlı (hatta ABD dışı bir sağlayıcıyı tercih eden hükümetlere bile hitap ediyor).
• Hedef Müşteriler & Kullanım Durumları: İki ağ, pazara giriş stratejisi ve hedef kitle açısından ayrışıyor. Starlink, “herkese yüksek hızlı internet sağlamak” amacıyla tasarlanmıştır – başlangıçta bireysel haneler, kırsal topluluklar ve iyi bir karasal genişbant erişimi olmayan kişisel kullanıcılar odaklıdır ^[137]. SpaceX, Starlink’i günlük tüketiciler için “gökyüzünden genişbant” olarak pazarlasa da, işletmeler ve mobilite için de hizmetler sunmuştur. Örneğin, Starlink özel planlar tanıttı: Starlink Roam (karavanlar ve gezginler için taşınabilirlik), Starlink Maritime (gemiler ve yatlar için), ve Starlink Aviation (uçaklar için). Birçok uzak ev ve çiftlik, küçük işletmeler ve hatta yolcu gemileri veya feribotlardaki yolcular artık genel amaçlı bağlantı için Starlink kullanıyor ^[138]. Ancak, Starlink’in standart hizmeti en iyi çaba esasına dayanır – her uydu ışınındaki bant genişliği, kullanıcılar arasında paylaştırılır ve öncelik garantisi yoktur ^[139]. Bu, web, video ve sosyal medya gibi kritik olmayan kullanımlar için uygundur, ancak ağlar yoğunlaştığında Starlink’in asgari bir hizmet kalitesi ^[140] anlamına gelir ^[141]. Aslında, Starlink’in küresel bir Hizmet Seviyesi Anlaşması (SLA) yoktur; bu, “olduğu gibi kullan” genişbant çözümüdür – bir dağ evinde Netflix izlemek veya uzak bir köyü bağlamak için harikadır, ancak başlangıçta kritik görevli kurumsal ihtiyaçlar için tasarlanmamıştır ^[142]. OneWeb ise, başından beri kurumsal, devlet ve mobilite pazarlarını hedeflemiş, bireysel tüketicilere doğrudan satış yapmamıştır ^[143]. Hizmetleri, aracı kurumlar – telekom operatörleri, ISS’ler, denizcilik ve havacılık bağlantı sağlayıcıları, bulut ve IoT şirketleri – aracılığıyla sunulur ve bu kurumlar OneWeb’in LEO kapasitesini son kullanıcılar için çözümlere entegre eder ^[144]. OneWeb kendini bir kurumsal düzeyde ağ olarak konumlandırır: özel ağ bağlantısı, garantili bant genişliği (özel CIR bant genişliği planlarıyla) ve yüksek güvenilirlik sunar; bu da şirketler, telekom taşıma, havayolları, gemiler, devlet kurumları ve ordular için uygundur ^{[145] [146]}. OneWeb, müşteri trafiğini tamamen kamu İnternetinden uzak tutabilir, onu doğrudan özel geçitler aracılığıyla aktarabilir – bu, özel intranetler, finansal işlemler, VoIP ve güvenli devlet iletişimleri gibi hassas kullanım durumları için temel bir gerekliliktir^[147]. OneWeb’in CEO’su Neil Masterson’ın sözleriyle, şirketin amacı “fiberin olmadığı yere fiber sağlamak” – esasen uzak bölgeler için uydu üzerinden fiber-optik kalitesinde backhaul hizmeti sunmak^[148]. Bu, OneWeb’i izole bölgelerdeki baz istasyonlarını bağlamak gibi senaryolar için cazip kılar (örneğin, OneWeb’in ABD’deki uzak mobil sahalar için AT&T ile backhaul anlaşması var^[149]), uzak madenlerde veya petrol platformlarında endüstriyel IoT sağlamak, yardım kampları/STK’ları bağlamak ve SLA taahhütleriyle uçak içi Wi-Fi ve deniz genişbandı sunmak gibi. (Gerçekten de, OneWeb uçak içi internet sağlamak için ortaklıklar kurdu: Intelsat, 2024 sonuna kadar yolcu uçakları için OneWeb LEO hizmetini entegre ediyor^[150], iş jeti sağlayıcısı Gogo ise 2025 başından itibaren OneWeb destekli hizmet sunmayı planlıyor^[151].) Hükümetler ve ordular da önemli müşteriler – OneWeb, örneğin Arktik askeri birimleriyle ve diğerleriyle güvenli iletişim anlaşmaları imzaladı, kendini ABD ve Çin dışı bir alternatif olarak pazarlıyor^[152]. Özetle, Starlink kitlesel pazarı (kırsal ailelerden kruvaziyer tatilcilerine kadar) hedeflerken, OneWeb, garantili ve dayanıklı bağlantı talep eden kurumsal ve kurumsal segmenti hedefliyor (daha yüksek maliyetli özel sözleşmelerle bile olsa).
• Performans (Hız & Gecikme): Her iki LEO takımyıldızı da geleneksel uydu internetine kıyasla performansta büyük bir sıçrama sunar (bu sistemler yavaş ve yüksek gecikmeli jeostatik uydulara dayanıyordu). Starlink ve OneWeb bağlantıları genellikle gecikmeyi GEO uydularında ~600+ ms yerine onlarca milisaniyeye indirir ^{[153] [154]}. Pratikte, Starlink kullanıcıları genellikle ~25–50 ms gecikme görürken, OneWeb bağlantıları genellikle ~70–100 ms’nin altında kalır – her ikisi de görüntülü arama veya çevrimiçi oyun gibi gerçek zamanlı uygulamaları rahatça destekler ^{[155] [156]}. Ham hızda, Starlink bol spektrumu ve yoğun ağı sayesinde başlık rakamlarında öne çıkar. Starlink’in konut hizmeti 20–220 Mbps indirme hızlarıyla tanıtılır, birçok kullanıcı artık gerçek kullanımda 100 Mbps’yi aşmaktadır ^{[157] [158]}. İyi koşullarda bazı Starlink kurulumları 300+ Mbps indirme hızına ulaşabiliyor ^[159] (özellikle en yeni uyduların olduğu veya daha az kullanıcının bulunduğu bölgelerde). Standart planda yükleme hızları genellikle 5–20 Mbps’dir ^{[160] [161]}. Starlink’in devam eden yükseltmeleri performansı daha da artırdı – 2025 ortası itibarıyla SpaceX, ABD’de yoğun saatlerde ortalama indirme hızlarının 200 Mbps civarında olduğunu bildirdi ^[162], ve daha düşük seviyedeki “Standart” planları bile çoğu bölgede ~100 Mbps indirme / 20 Mbps yükleme sunuyordu ^{[163] [164]}.Bu, eski nesil uydu iletişiminden çok daha hızlıdır ve çoğu zaman karasal geniş bant ile rekabet edebilir. Ancak, Starlink bant genişliği paylaşıldığı ve dinamik olarak tahsis edildiği için, bir hücrede çok sayıda kullanıcı aktifse hızlar düşebilir (kalabalık bölgelerdeki bazı kullanıcılar, yeni uydular devreye girene kadar 2022–23 yıllarında yavaşlamalar yaşadı). Starlink’te kullanıcı başına minimum garanti edilen bir hız yoktur – performans “en iyi çaba” esasına dayanır, ancak ağın artan kapasitesi talebin önünde kalmayı hedefler. OneWeb ise genellikle terminal başına biraz daha düşük ham hızlar sunmuştur, bu kısmen daha küçük takımyıldızı ve farklı tasarımından kaynaklanır. Ancak o da yüksek bant genişliğinde geniş bant sağlayabilir: NATO için yapılan yakın tarihli bir OneWeb saha denemesinde 4K video ve eşzamanlı uygulamalar yayınlanmış, yaklaşık 195 Mbps indirme ve ~32 Mbps yükleme ile ~70 ms gecikme elde edilmiştir ^[165]. Daha az uyduya sahip olmasına rağmen bu sonuçlar gözlemcileri etkilemiştir. Operasyonel kullanımda, OneWeb kurumsal paketleri genellikle onlarca Mbps yukarı/aşağı hız sunar, bu hız birden fazla terminal kullanılarak veya garantili kapasite dilimleri satın alınarak ölçeklendirilebilir. En önemlisi, OneWeb bir Taahhüt Edilmiş Bilgi Hızı (CIR) sunabilir – örneğin bir müşteri, kendisine her zaman sunulan sabit 10 Mbps veya 50 Mbps için ödeme yapabilir (ağ yoğun olsa bile) ^{[166] [167]}. Bu, OneWeb’in yönetilen hizmet yaklaşımı ve kurumsal müşteriler için kasıtlı olarak daha düşük paylaşım oranları sayesinde mümkün olmaktadır. Birçok kritik kullanım için, bu güvenilirlik göz alıcı en yüksek hızdan daha önemlidir. OneWeb, esasen tutarlı, öngörülebilir bant genişliği ve yüksek çalışma süresi (yaklaşık %99,95 erişilebilirlik iddia ediyorlar) sağlamak için maksimum veri aktarım hızından biraz feragat eder; bu, LEO uyduları tarafından sağlansa da özel bir adanmış devreye benzer ^[168]. Öte yandan Starlink, çok hızlı olabilen ancak bazen yavaşlayabilen veya kısa süreli kesintiler yaşayabilen (“hıçkırık” olarak adlandırılır ^[169]) bir turbo geniş bant hattı gibidir, çünkü bir SLA ile desteklenmez. Her iki ağ da gökyüzüne açık bir görüş gerektirir ve uydu devir teslimleri sırasında veya aşırı hava koşullarında kısa kesintilere maruz kalabilir, ancak LEO’nun düşük gecikmesi, deneyimi eski uydu sistemlerine kıyasla normal kara hattı internete çok daha yakın hale getirir.
• Fiyatlandırma & Ekipman:Starlink, nispeten uygun fiyatlandırması (uydu standartlarına göre) ile manşetlere çıktı. Standart Starlink konut kiti (çanak, WiFi yönlendirici, tripod) peşin olarak 600 doların biraz altında bir fiyata satılıyor ve aylık hizmet ücretleri çoğu ülkede ev kullanıcıları için yaklaşık 90 ila 120 dolar arasında değişiyor ^[170]. (Starlink, bölgesel fiyatlandırma başlattı – örneğin, seyrek nüfuslu bölgelerde daha düşük, yoğun bölgelerde daha yüksek ücretler – ancak genel olarak karasal genişbant ile rekabetçi olmayı hedefliyor ^[171].) Bu aylık ücretler, yaklaşık 100 dolar civarında, önceki VSAT hizmetlerine göre radikal derecede daha düşük; çünkü eski VSAT hizmetleri, hızın çok daha azı için yüzlerce veya binlerce dolar talep ediyordu. Starlink için uzun vadeli sözleşme gerekmiyor ^[172]; müşteriler istedikleri zaman iptal edebiliyor, bu da tüketici pazarında cazibesini artırıyor. Premium hizmetler için SpaceX daha yüksek fiyatlı katmanlar sunuyor: Starlink Business (eski adıyla “Starlink Premium”) daha büyük, yüksek performanslı bir antenle yaklaşık 2500 dolar donanım ve öncelikli, daha yüksek bant genişliği sunan hizmet için aylık 250–500 dolar arası ücretle işletmelere yönelik. Niş mobilite hizmetleri daha pahalı – örneğin Starlink Maritime, küresel gemi interneti için başlangıçta aylık 5.000 dolardı (artı 10.000 dolarlık çift çanaklı kit), ancak fiyatlar değişiyor. Yine de, geleneksel denizcilik genişbandına kıyasla, bu oranlar bile yıkıcıydı. Elon Musk’ın dikey entegre yaklaşımı – uyduları ve kullanıcı terminallerini ölçekli olarak üretmek – birim maliyetleri düşürdü ve bu da “tarihi düşük fiyatlar” ile uydu bant genişliği başına bit başına maliyeti mümkün kıldı ^[173]. OneWeb’in fiyatlandırması ise daha az şeffaf, çünkü bireylere hazır paket olarak satılmıyor. Bir B2B hizmeti olarak, OneWeb bağlantısı genellikle ortaklar tarafından sunulan çözümlere dahil ediliyor (örneğin, kırsal bir ISS’in backhaul kapasitesi alması ya da bir havayolunun OneWeb’i ağın bir parçası olarak kullanan uçak içi Wi-Fi hizmeti satın alması gibi). Bu nedenle, maliyetler sözleşmeye göre büyük ölçüde değişebiliyor. Genel olarak, OneWeb’in terminal başına donanım maliyetlerinin birkaç bin dolar aralığında olduğu belirtiliyor (kurumsal VSAT ekipmanına benzer). Hizmet fiyatlandırması müşteriye özel olarak belirleniyor, genellikle bant genişliğine dayalı planlar veya SLA’lı yönetilen hizmet anlaşmaları şeklinde yapılandırılıyor. Örneğin, bir madencilik şirketi, OneWeb üzerinden garantili 50 Mbps bağlantı için sabit bir aylık ücret ödeyebilir; bu, bir Starlink kullanıcısının “200 Mbps’ye kadar” en iyi çaba hizmeti için ödediğinden daha yüksek bir fiyat olabilir, ancak her zaman o 50 Mbps’nin mevcut olacağı garantisiyle. OneWeb, bant genişliği fiyatlandırmasının mevcut GEO uydu iletişimi ile rekabetçi olduğunu belirtiyor ve esneklik sunabildiği için (örneğin, gerektiğinde farklı sahalara yönlendirilebilen bir kapasite havuzu satın almak gibi), işletmeler için maliyet etkinliği vurgulanıyor ^[174]. Ayrıca, OneWeb müşterilere ağ geçidi konumlarını seçme imkanı sunar (veri egemenliği veya performans nedenleriyle) ^[175] – bu, ek bir ücret karşılığında sunulan bir kontrol seviyesidir. Kısacası, Starlink genellikle daha ucuz ve tak-çalıştır (sadece çevrimiçi sipariş verin, anteni kendiniz kurun ve internete bağlanın), buna karşın OneWeb özel ve daha fazla temas gerektiren bir hizmettir – muhtemelen entegratörler, SLA’lar ve garanti edilen performans ile destek nedeniyle daha yüksek maliyetler içerir. Starlink’in kullanıcıların kurulumu kendilerinin yapmasını ve desteği yalnızca e-posta yoluyla almalarını gerektirmesi ^[176], buna karşın OneWeb’in 7/24 telefon desteği ve iş ortakları aracılığıyla birebir hizmet sunması ^[177] dikkat çekicidir. İki şirket, hizmet modeli ve fiyatlandırma yapısı açısından neredeyse spektrumun zıt uçlarındadır.
• Son Gelişmeler (2024–2025): Geçtiğimiz iki yıl, uydu internet yarışında kritik bir dönem oldu; hem Starlink hem de OneWeb yeni dönüm noktalarına ulaştı:
  • Starlink’in Yükselişi: SpaceX’in Starlink’i amansız bir hızla fırlatmalar gerçekleştiriyor – yalnızca geçen yıl içinde 100’den fazla görev ^[178] – ağ kapasitesini büyük ölçüde artıran ikinci nesil uydularını konuşlandırıyor. 2025 ortasına gelindiğinde, Starlink ~8.000 uydu fırlatmıştı (yaklaşık 7.800’ü yörüngede ve faal durumda) ^[179] ve bu rakam şimdiden tüm rakiplerinin çok ötesindeydi. Bu hızlı büyüme, Starlink’in 2024 sonlarında dünya genelinde 4 milyon aboneyi aşmasını sağladı (2022’de ~1 milyondu) ^[180] – bir telekom hizmeti için meteorik bir benimseme eğrisi. SpaceX başkanı Gwynne Shotwell, Starlink’in Eylül 2024’te 4M aktif kullanıcıya ulaştığını ve kısa süre sonra 5M’ye ulaşma yolunda olduğunu doğruladı ^[181]. Bu büyümenin büyük kısmı, yeni pazarlara ve sektörlere açılmaktan kaynaklandı. 2023–2025 arasında Starlink, yaklaşık 40 ülkede mevcutken 60’tan fazla ülke ve bölgeye yayıldı; buna Afrika, Asya ve Orta Doğu’da büyük genişlemeler de dahil ^[182]. Özellikle, Hindistan – büyük kırsal nüfusuyla – nihayet Haziran 2025’te Starlink’e lisans verdi ve OneWeb ile JioSat’e katılarak orada lisanslı operatör oldu ^{[183] [184]}. Bu, Hindistan’ın başlangıçta lisans onayı beklenene kadar Starlink ön satışlarını yasaklamış olması nedeniyle önemli bir düzenleyici zaferdi. Starlink ayrıca Hintli telekom şirketleriyle (OneWeb’in ortağı Airtel ve rakibi Jio dahil) lisans onaylandıktan sonra kırsal bağlantı konusunda iş birliği yapmak için anlaşmalar imzaladı ^[185]; bu, Starlink’in bazı pazarlarda yalnızca rekabet etmek yerine ile karasal sağlayıcılarla çalışabileceğine dair bir işaretti. 2024–2025 yıllarında Starlink, hizmet yelpazesini de genişletti. Öne çıkan bir gelişme, “Direct-to-Cell” uydu bağlantısının ortaya çıkışıydı: 2025 yazında SpaceX ve T-Mobile, sıradan cep telefonlarını Starlink uyduları üzerinden bağlamak için ortaklıklarının ilk aşamasını başlattı ^[186]. 2025 Temmuz’una gelindiğinde, Starlink destekliSMS ile mesajlaşma (texting), ABD’de T-Mobile, AT&T ve Verizon aboneleri ile Yeni Zelanda’nın bazı bölgelerinde, artık kule kapsama alanı dışında kalan mevcut telefonların uydulara bağlanabilmesiyle halka açık hale geldi ^[187]. Bu doğrudan uydu-telefona bağlantı yeteneği – başlangıçta metin için, ileride ses ve düşük hızlı veri için planlarla – oyun değiştirici niteliğinde ve zamanla hücresel ölü bölgeleri fiilen ortadan kaldırıyor. Bu teknoloji, Starlink’in standart hücresel bantlarda iletişim kurabilen özel yükler taşıyan en yeni V2 uydularını kullanıyor. OneWeb için benzer bir doğrudan cihaza hizmet mevcut değil (ancak AST SpaceMobile gibi başkaları bunun peşinde). Böylece Starlink, kendini sadece bir internet servis sağlayıcısı olarak değil, aynı zamanda bir mobil ağların uzantısı olarak konumlandırıyor. Bir analistin gözlemine göre, “Starlink muhtemelen katma değer zincirinde yukarı çıkarak bir over-the-top hizmetine dönüşecek” ve potansiyel olarak geleneksel telekom sağlayıcılarıyla rekabet eden paket iletişim hizmetleri sunacak ^[188]. Aslında, Starlink’in hükümetler için güvenli iletişim alanına girişi (örneğin İtalya hükümetine şifreli uydu hizmeti sağlama anlaşması gibi) SpaceX’in temel bağlantının ötesine geçtiği görüşünü güçlendirdi ^{[189] [190]}. Buna paralel olarak, Starlink kurumsal ve devlet müşterilerini daha aktif bir şekilde hedefliyor. Reuters’a göre 2025 yılına gelindiğinde “kurumsal müşterilerle derin ilişkiler kurmuştu” ^[191]; Hawaiian Airlines’tan özel jet filolarına kadar havayolları ile Starlink Wi-Fi kurulumu için anlaşmalar yaptı ve cruise hatları ile anlaşmalar kazandı (Royal Caribbean ve diğerleri artık yolcularına denizde geniş bant sağlamak için Starlink kullanıyor). SpaceX, 2025 itibarıyla “çoğu büyük cruise hattı ve birkaç ticari havayolu”nun yolcularına Starlink interneti sunduğunu bildiriyor ^[192] – kısa sürede kayda değer bir başarı. Starlink ayrıca afet müdahalesinde de ön saflarda yer aldı: savaşın harap ettiği Ukrayna’da, yangın felaketi yaşayan Maui ve Kanada’da, ABD’deki kasırgalardan sonra ve daha fazlasında acil bağlantı sağladı ^[193]. Bu, Starlink’in profilini yükseltti (ve Musk’ın Ukrayna terminalleri üzerindeki kontrolü gündeme geldiğinde olduğu gibi bazı siyasi tartışmalara da yol açtı). Yine de, ağ, altyapının devre dışı kaldığı krizlerde hızla konuşlandırılabilir olmasıyla değerini kanıtladı <a href=”httstarlink.com. Teknik açıdan, Starlink 2024 yılında ağ performansını geliştirmeye odaklandı. 2025’in ortalarında şirket, şimdiye kadarki en düşük gecikme süresi ve en yüksek hızlara ulaştığını duyurdu; ABD’de ortalama gecikme süresi yaklaşık 25 ms’ye ulaştı ^[194] ve ping sürelerini en aza indirmek için yer altyapısını (yalnızca ABD’de 100’den fazla geçit istasyonu) yükseltti ^[195]. Yeni uydularda kullanılan optik lazer bağlantıları, Starlink’in verileri uzayda yönlendirerek yavaş veya uzak yer yollarından kaçınmasını sağladı ^[196]. Temelde, Starlink’in Gen2 uyduları (her biri önceki uyduların yaklaşık 3 katı kütleye ve 4 katı kapasiteye sahip ^[197]) takımyıldızını çok daha sağlam, ağ bağlantılı bir sisteme dönüştürdü. SpaceX, yer istasyonu olmayan bölgeleri (ör. kutup bölgeleri) kapsamak için uydudan uyduya lazer rölelerini bile test ediyor. Tüm bu gelişmeler, Starlink’in 2025 sonuna doğru kullanıcılar için güvenilirlik ve tutarlılığı artırmasına yardımcı oldu.
  • OneWeb’in Gelişmeleri: OneWeb için 2023–2025 yılları iyileşme, tamamlama ve entegrasyon dönemi oldu. 2020’de Birleşik Krallık hükümeti ve Bharti’nin desteğiyle iflastan çıkan OneWeb, Mart 2023’te birinci nesil takımyıldızını tamamladı – küresel kapsama için gereken yaklaşık 618 uyduya ulaştı ^{[198] [199]}. Jeopolitik nedenlerle (Ukrayna savaşı), OneWeb fırlatma sağlayıcısını değiştirmek zorunda kaldı – SpaceX’ten önemli bir destek aldı ve OneWeb uydularını Falcon 9’larla fırlattı 2022–23 yıllarında, Starlink rakip olmasına rağmen. 2023 başlarında, OneWeb yaklaşık ~50° K/G enlemlerinin üzerinde kesintisiz hizmet sunacak kadar uyduya sahipti ve o yılın ilerleyen dönemlerinde fırlatılan son parti uydular kalan kapsama boşluklarını kapattı ^[200]. Şirket daha sonra dünya çapında yer istasyonları kurmaya odaklandı – bu pahalı ve karmaşık bir girişimdi, çünkü OneWeb’in Ku-band trafiğini indirmek ve bunu internete veya müşteri ağlarına aktarmak için birçok yer tabanlı geçide ihtiyacı var. Yer altyapısındaki bazı gecikmeler, tam ticari kullanılabilirliği 2024 başına, ardından bazı bölgeler için 2025 baharına itti ^[201]. Ancak 2025 ortasında, OneWeb (şimdi “Eutelsat OneWeb” markasıyla) ağının küresel olarak tamamen faal olduğunu duyurdu, yaklaşık 50 geçit istasyonu LEO takımyıldızını kara internetine bağlıyordu ^[202]. Bu dönüm noktası, OneWeb’in nihayet müşterilere gerçekten her yerde hizmet vermeye başlayabileceği anlamına geliyordu (önceden Afrika ve Orta Doğu’nun bazı bölgeleri gibi birkaç bölge, geçitlerin devreye alınmasını bekliyordu). OneWeb’in küresel hizmetinin düzenleyici nedenlerle hâlâ birkaç yeri kapsamadığını belirtmekte fayda var – örneğin Starlink gibi, Rusya/Çin’de aktif değil ve bazı ülkelerde yerel ortaklık anlaşmalarına dayanıyor (örneğin OneWeb’in Hindistan’da Nelco (Tata) ile münhasır dağıtım anlaşması var ^[203]). OneWeb için dönüştürücü bir olay, Eutelsat ile birleşmesiydi, 2023 sonunda tamamlandı ^{[204] [205]}. Fransız GEO-uydu operatörü Eutelsat, OneWeb’i satın aldıbir hisse senedi anlaşmasıyla, dünyanın ilk birleşik GEO-LEO uydu şirketini yarattı. 2024 itibarıyla, birleşen firma basitçe Eutelsat olarak adlandırılıyor (ayrı OneWeb kurumsal markasını bıraktılar) ^[206], ancak LEO hizmeti “OneWeb” adı altında bir ürün grubu olarak devam ediyor ^[207]. Bu birleşme, OneWeb’e çok ihtiyaç duyulan finansal güç ve mevcut bir küresel satış ekibi kazandırdı. Ayrıca Eutelsat’a benzersiz bir hibrit ağ sağladı: 36 jeostatik uydu ve 600’den fazla alçak yörüngeli uydu birlikte çalışıyor ^[208]. Strateji, entegre çözümler sunmak – örneğin, bir mobil operatör Eutelsat’ın GEO uydularını geniş kapsama ve yayın için, OneWeb LEO’yu ise düşük gecikmeli bağlantılar için, hepsini tek bir pakette kullanabilir. Eutelsat kendini Starlink’e karşı bir Avrupa şampiyonu olarak konumlandırdı: birleşik şirket, hükümetlere ve telekom sağlayıcılarına “birçok bağlantısız ülkenin güvenli bağlantı için alternatif, Amerikan olmayan çözümler aradığını” pazarlıyor ^[209]. Gerçekten de, birleşme sonrası OneWeb, Avrupa, Orta Doğu ve Asya’da, Avrupa destekli bir ağı siyasi olarak avantajlı gören yeni hükümet müşterileri kazandı ^{[210] [211]}. Eutelsat’ın CEO’su 2025’te “mevcut jeopolitik ortamda birçok ülkeden ilgi var… Amerikan olmayan, Çin olmayan çözümler” olduğunu belirtti ^[212] – bu, OneWeb’in Starlink (ABD) veya Çin’in planlanan LEO takımyıldızlarından çekinenler için cazip bir seçenek olduğuna açık bir gönderme. Ticari cephede ise, OneWeb 2024–2025’te önemli sektörlerde canlı hizmete başladı: havacılıkta, bahsedildiği gibi, Intelsat gibi ortaklar OneWeb’i birkaç büyük havayolunun Wi-Fi ihtiyaçlarını karşılamak için kullanacak (GEO+LEO’yu birleştiren çok yörüngeli paketler) ^[213], ve OneWeb’in iş jetleri hizmetinin 2025 başında Gogo aracılığıyla devreye alınması planlanıyor ^[214][215], bu da o sektörde güçlü bir talep olduğunu gösteriyor. OneWeb ayrıca hükümet ve kurumsal denemeler de yürüttü: 2024 yılında, ABD Savunma Bakanlığı ile Arktik iletişimi için başarılı bir demo gerçekleştirdi ve daha önce güvenilir geniş banda sahip olmayan uzak Alaska topluluklarına ve bilimsel karakollara bağlantı sağladı. Gelir açısından, OneWeb Starlink’ten daha küçük kalmaya devam ediyor, ancak Eutelsat 2024–25’te LEO gelirlerinde sağlam bir büyüme bildirdi, OneWeb üzerinden sağlanan hükümet hizmetleri bir çeyrekte %10 arttı ^[216]. OneWeb’in secure, private networks (verilerin kamu internetine hiç temas etmemesi) sunabilme yeteneği, siber güvenlik konusunda endişeli bazı hükümetler ve işletmeler için bir satış noktası oldu ^[217]. İleriye bakıldığında, OneWeb şimdi second-generation constellation için hazırlanıyor. 2024’te Eutelsat, tam Gen2’yi initially scale back ve bunun yerine aşamalı bir yükseltme izleme kararı aldı ^{[218] [219]}. Öncelikle mevcut ağın bir “uzantısı” olarak 2026 civarında ~💯 yeni uydu fırlatmayı planlıyorlar ^{[220] [221]}. Airbus, bu yeni nesil uyduları Toulouse’da inşa etmek üzere Aralık 2024’te sözleşmeyi aldı, teslimatlar 2026 sonundan itibaren başlayacak ^{[222] [223]}. Bu yeni uydular, enhance OneWeb’s capabilities – bildirildiğine göre beam-hopping, 5G integration, and even Positioning, Navigation & Timing (PNT) gibi özellikler ekleyerek GPS benzeri işlevsellik sağlayacak ^{[224] [225]}. OneWeb’in Gen2 vizyonu (geri ölçeklendirmeden önce) potansiyel olarak birkaç bin uyduya kadar büyümekti, ancak şu anda Eutelsat “uyumluluk ve süreklilik” önceliğini taşıyor – yeni uyduların Gen1 ile sorunsuz çalışmasını ve hizmet kalitesinin yalnızca iyileşmesini sağlamak ^{[226] [227]}. Nihai hedef, OneWeb’in LEO bileşenini oluşturacağı, Avrupa’nın planlanan IRIS² çok yörüngeli güvenli takımyıldızı ile 2030 yılına kadar uyum sağlamak ^{[228] [229]}. Finansal olarak, bu büyümeyi finanse etmek için şirket yeni sermaye arayışında. 2025 ortasında, Eutelsat’ın yeni CEO’su Jean-François Fallacher, OneWeb’in genişlemesi için yaklaşık 1,3–1,5 milyar € toplamaya çalıştı ^{[230] [231]}. Bharti (Hindistan) ve SoftBank gibi mevcut OneWeb yatırımcıları ve Avrupa fonları, “Starlink’in rakibini ayakta tutmak” için ek yatırım yapmaya yönlendirildi; Bloomberg’in bir haberinde açıkça belirtildiği gibi. Bu durum, OneWeb’in güçlü bir desteğe sahip olmasına rağmen, Starlink ile rekabetçi kalmanın (SpaceX’in büyük mali gücü ve fırlatma yeteneklerinden faydalanan) ciddi bir zorluk olduğunu vurguluyor.
  • Düzenleyici ve Lisans Durumu: Küresel bir uydu internet hizmeti işletmek, her ülkede karmaşık düzenleyici rejimlerde gezinmeyi ve uluslararası düzeyde frekans koordinasyonunu gerektirir. Starlink ve OneWeb bu alanda hem zaferler hem de zorluklar yaşadı: Frekanslar ve Koordinasyon: Her iki sistem de büyük ölçekli LEO spektrum kullanımı (esas olarak Ku/Ka bantlarında) için ITU ve ulusal düzenleyiciler aracılığıyla başvuruda bulundu. Starlink’in başvuruları (ABD FCC üzerinden) nihai olarak 42.000 uyduyu çoklu kabuk yörüngelerinde kapsıyor ^[232] ve FCC şu ana kadar yaklaşık 12.000 uyduya lisans verdi (bunlara 2022 sonunda onaylanan ~7.500 Gen2 uydu dahil). OneWeb’in başvuruları (İngiltere ve birleşme sonrası Fransa düzenleyicisi aracılığıyla) ilk etapta 648 uydu için hak sağladı ve kağıt üzerinde ~6.000’e kadar genişleme planları vardı. Uluslararası koordinasyon genel olarak her iki takımyıldızın da yörünge kabuklarını ve frekansları aralıklı kullanarak bir arada var olmasına olanak tanıdı – ancak bazı çekişmeler de yaşandı (ör. Amazon’un Kuiper’ı, Çin’in Guanwang’ı, OneWeb ve Starlink benzer LEO slotları için rekabet ediyor). Bugüne kadar, büyük bir parazit anlaşmazlığı operasyonları durdurmadı, ancak FCC ve ITU olası spektrum kalabalığını yakından izliyor. Dikkate değer bir düzenleyici sürtüşme, OneWeb ve Starlink arasında V-bandı spektrumu konusunda yaşandı: OneWeb’in gelecekteki uydu arası bağlantılar için V-bandı kullanımı, Starlink’in E-bandı aşağı bağlantı planlarıyla çakışabilir ve bu da dikkatli bir koordinasyon gerektirir ^[233]. Bu tür teknik konular düzenleyici forumlarda tartışılıyor. Pazar Erişimi ve Lisanslama: Sahada, her ülke genellikle kullanıcı terminalleri için bir lisans gerektirir (genellikle GMPCS – Küresel Mobil Kişisel Uydu İletişimi gibi bir kategori altında). OneWeb, erken başlangıcı ve hükümet bağlantıları sayesinde bazı lisansları Starlink’ten önce aldı – örneğin, OneWeb 2021’de Hindistan’ın GMPCS lisansını aldı ^[234], oysa Starlink’inki ancak 2025’te onaylandı ^[235]. Benzer şekilde, OneWeb (yerel ortaklarla birlikte) Kanada, İskandinavya ve bazı Afrika ülkeleri gibi pazarlara nispeten sorunsuz erişim sağladı. Starlink başlangıçta “hızlı hareket et” yaklaşımını benimsedi, bazen resmi onaydan önce ön sipariş alarak birkaç uyarı aldı (ör. Hindistan 2021’de Starlink’e lisans olmadan ön sipariş satmayı durdurmasını söyledi). Şimdi ise Starlink düzenleyici oyunu öğrenmiş durumda: dünya çapında düzenleyicilerle aktif olarak iletişim kuruyor ve hatta girişleri kolaylaştırmak için mevcut oyuncularla ortaklık yapıyor. Örneğin, Japonya’da Starlink, kırsal kapsama için mobil operatör KDDI ile ortaklık kurdu; Kanada’da hükümetle kırsal pilot projelerde çalıştı; ve belirtildiği gibi, Hindistan’da hem Jio hem de Airtel (rakip telekomlar!) lisans alındıktan sonra Starlink’i dağıtmaya istekli olduklarını belirttiler <a href=”https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India” target=”_blank” rel=”norefercrwireless.com. Bu tür ortaklıklar, düzenleyicilerin Starlink’i yalnızca bir rakip olarak değil, dijital uçurumu kapatmada tamamlayıcı olarak gördüklerini gösteriyor. Her iki şirket de kendine özgü ulusal koşullarla karşılaştı. AB’de, düzenleyiciler genel olarak destekleyici oldu ancak yerel yasalara uyum talep etti. Fransa’nın ARCEP’i Starlink’e 2021’de lisans verdi, ardından bir rakibin yasal itirazı üzerine kısa süreliğine askıya aldı, sonrasında ise bazı koşullarla (izleme ve yıllık gözden geçirme gibi) yeniden onayladı – bu da, yıkıcı yenilik getirenlerin bile kurallara uyması gerektiğini gösteriyor. Afrika’da, birçok ülke 2023–25 yıllarında bağlantıyı artırmak için Starlink lisanslarını hızlandırırken, Güney Afrika ise güçlendirme sahipliği yasaları nedeniyle (Starlink/SpaceX’in kabul etmediği %30 yerel ortaklık talebi) beklemede kaldı ^{[236] [237]}. Rusya ve Çin, Starlink/OneWeb operasyonlarını açıkça reddetti (Rusya, “yabancı uydu” internetine karşı yasalar bile çıkardı), esas olarak siyasi ve güvenlik nedenleriyle – kendi takımyıldızlarını geliştirmeyi ve Batılı ağlardan kaçınmayı tercih ediyorlar. OneWeb’in aslında 2019 anlaşması kapsamında Rusya’da yer istasyonları vardı, ancak bunlar 2022 işgalinden sonra kapatıldı; şimdi OneWeb ve Starlink fiilen Rusya’ya hizmet veremiyor (yine de bazı ülkelerde sansürsüz internete erişmek isteyen kullanıcılar tarafından Starlink terminalleri kaçak olarak sokuldu). Jeopolitik gerilim gerçekten de rol oynuyor: Valour Consultancy, LEO ağlarının “özellikle jeopolitik gerilimlere duyarlı” olduğunu, erişimin otoriter rejimlerde sıklıkla engellendiğini belirtti ^[238]. Politika eğilimleri açısından, düzenleyiciler giderek daha fazla uzay güvenliği ve megatakımyıldızlar için spektrum paylaşımı konularına odaklanıyor. ABD FCC gibi kurumlar, LEO uydularının görev sonrası hızla yörüngeden çıkarılmasını gerektiren kurallar getirdi (SpaceX, arızalı Starlink’leri hızla yörüngeden çıkararak uyuyor; OneWeb uyduları ise 1200 km’de, ömür sonunda onlarca yıl sürecek bozulmayı önlemek için yörüngeden çıkış sağlayan itki sistemine sahip). Starlink’in ölçeği göz önüne alındığında, BM ve ITU’da enkaz azaltma yönergelerinin güncellenmesiyle ilgili tartışmalar sürüyor. Ayrıca, veri yönetimi yükselen bir konu: Örneğin Hindistan, Starlink (ve OneWeb)’in kullanıcı verilerini yerel olarak yönlendirmesini ve güvenlik için yasal dinleme yeteneğine sahip olmasını zorunlu kıldı ^[239]. Bu tür gereksinimler, uydu operatörlerinin genellikle veri yerelleştirmeye uymak için yerel geçitler veya ortaklıklar kurmasını gerektiriyor (OneWeb’in yerel geçit stratejisi burada iyi uyum sağlıyor; Starlink daha merkeziyetsiz ancak düzenlemeleri karşılamak için yerel bağlantı düğümleri kurmaya başladı). Özetle, hem Starlink hem de OneWeb ulusal kurallar yamasında yol alıyor – Starlink, ortaklıklarla yumuşatmaya çalıştığı biraz asi bir üne sahipken, OneWeb ise kısmen devlet sahipliğini kullanarak daha geleneksel bir telekom yaklaşımıyla güven kazanıyor. 2025 sonu itibarıyla her ikisi de onlarca ülkede lisansa sahip, ancak her biri hâlâ direnen ülkelerle karşılaşıyor ve lobi faaliyetlerine devam etmek zorunda. Aralarındaki rekabet, yeni düzenlemeleri bile teşvik etti (ör. spektrum tahsisiHindistan’daki çerçeveler kısmen Starlink, OneWeb ve diğerleri arasındaki yarıştan etkilenmiştir ^[240]).
  • İş Stratejileri & Ortaklıklar: Starlink ve OneWeb’in farklı DNA’sı, iş stratejilerinde de kendini gösteriyor. Starlink’in stratejisi en başından beri dikey entegre ve doğrudan son kullanıcıya yönelikti. SpaceX uyduların sahibi ve işletmecisi, kullanıcı terminallerini kendi bünyesinde üretiyor, hizmeti çevrimiçi satıyor ve yakın zamana kadar üçüncü taraf distribütörlere güvenmiyordu. Bu, hızlı ölçeklenme ve maliyet kontrolü sağladı – SpaceX’in ifadesiyle, her şeyi kendi bünyesinde tutmak, tasarrufları tüketicilere aktarmalarını sağlıyor ^[241]. Ancak, farklı pazar segmentlerini tanıyan Starlink, mantıklı olduğu yerlerde ortaklıklar kurmaya başladı. Örneğin, SpaceX bir Starlink satıcıları ağına (Speedcast ve Clarus gibi) yetki verdi; bu firmalar Starlink’i belirli sektörler için paketliyor (denizcilik, madencilik, kırsal işletmeler) ^{[242] [243]}. Bu ortaklar, Starlink’i diğer bağlantılarla entegre ederek değer katıyor (ör. Speedcast, Starlink’i GEO uydu bağlantıları ve LTE ile yönetilen bir hizmette birleştiriyor ^[244]). Starlink ayrıca manşetlere çıkan ortaklıklar da yaptı: T-Mobile ittifakı, doğrudan cihaza bağlantı ile önümüzdeki yıllarda Starlink’in erişimini milyarlarca mobil cihaza genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda büyük bir operatörün pazarlamasıyla Starlink’e karasal pazardan da pay veriyor. Havacılıkta, SpaceX havayolları ile doğrudan müzakere etti – uçaklara ücretsiz Wi-Fi kurulumu için anlaşmalar kazandı (ör. Delta Starlink’i denedi ve Hawaiian Airlines tüm yolcularına sunacak). Devlet ve kurumsal alanda, Starlink Pentagon’dan (Starlink’in şifreli “Starshield” versiyonu askeri kullanım için sunuluyor) yerel ISS’lere kadar (Brezilya ve başka yerlerde bazı kırsal ISS’ler Starlink’i uzak köylere yeniden satıyor) sözleşmeler peşinde. Elon Musk’ın şovmenliği de rol oynuyor: Starlink’in yüksek kamu profili, bazen telekom şirketlerinin onunla mücadele etmek yerine iş birliği yapmasına neden olan bir tüketici talebi yaratıyor. OneWeb’in stratejisi başından beri iş birliği ağırlıklıydı. OneWeb, her zaman mevcut telekom operatörleriyle ortaklık kurmayı öngördü – “bağlantısızları bağlamak” için yerel sağlayıcılarla iş birliği içinde. Son kullanıcılara parlak bir kit satmıyor; bunun yerine kapasiteyi bir mobil operatöre satıyor, o da ağını OneWeb ile genişletiyor. Bunun en iyi örneği AT&T anlaşması: AT&T, OneWeb’i ABD’nin uzak bölgelerindeki kurumsal müşterilere genişbant sağlamak için kullanıyor (telekom devi, fiber/kablosuz ağındaki “boşlukları” esasen OneWeb’in uydularıyla dolduruyor) ^[245]. Benzer şekilde, İngiltere’de BT OneWeb ile ulaşılması zor noktalar için backhaul test etti ve Fransa’da Orange uzak Pasifik topraklarında OneWeb ile çalıştı. OneWeb ayrıca Hughes Network Systems ve Intelsat ile dağıtım için erken dönemde akıllıca ortaklık kurdu; bunlar köklü uydu iletişim oyuncularıydı thsatış kanalları ve kurulum uzmanlığı getirdi. Bir diğer ortaklık açısı ise OneWeb’in Iridium ile olan ittifakı (2023’te duyuruldu) – elde taşınabilir uydu telefonları için LEO iletişiminde deneyimli bir şirket. İki şirket, Iridium’un düşük bant genişliğine sahip L-band ağı ile OneWeb’in geniş bantını birleştiren ortak bir hizmet sunmayı planlıyor; bu da müşterilere “her ikisinin en iyisini” (Iridium’un gerçekten küresel kapsama alanı ve hareketliliği ile OneWeb’in yüksek hızlı verisi) sunacak – doğrudan yedeklilik ve çok yönlülük isteyen denizcilik ve devlet kullanıcılarını hedefleyen bir paket ^{[246] [247]}. Ve elbette, OneWeb’in en büyük “ortaklığı” Eutelsat ile birleşmesiydi; bu, LEO ile GEO’yu aynı çatı altında fiilen ortak yaptı ^[248]. Bunun stratejik önemi var: Eutelsat, OneWeb LEO hizmetlerini kendi köklü GEO teklifleriyle birleştirebilir (örneğin, uzak bir işletme, OneWeb’in birincil ve GEO bağlantısının kötü hava koşulları veya kesinti için yedek olduğu, hepsi tek faturada olan, garantili %99,999 çalışma süresi çözümü alabilir). Birleşik şirket ayrıca Eutelsat’ın TV yayıncıları, hükümetler ve denizcilik operatörleriyle olan ilişkilerini OneWeb kapasitesini satmak için kullanıyor. iş stratejisi açısından Starlink genellikle yıkıcı olarak görülüyor – doğrudan satış yapıyor, fiyatları düşürüyor ve teknolojiyi hızla geliştiriyor. OneWeb ise daha geleneksel olarak görülüyor – B2B ilişkilerine odaklanıyor, taşıyıcı düzeyinde gereksinimleri karşılıyor ve stratejik devlet desteği sağlıyor. Uzmanlar, Starlink’in tek duraklı küresel bir ISP olmayı hedeflediğini, OneWeb’in ise mevcut telekom ekosistemine entegre olduğunu belirtiyor. 2025’te yapılan bir uydu endüstrisi analizi bunu şöyle çerçeveledi: Starlink, yeni bir pazar inşa eden agresif bir teknoloji devi gibi (örnek olarak “Musk yıldızlararası bir McDonald’s işletiyor” — yüksek hacimli, her yerde — diğerleri ise butik hamburgerciler ^[249]). Çok daha az uydusu ve toptan satış modeliyle OneWeb, gerçekten her bireysel müşterinin peşinden gidemese de, derinlemesine entegre olabileceği (havacılık, devlet, denizcilik gibi) kârlı pazarlara odaklanabilir. İlginç bir yön ise her birinin inovasyon ve gelenek yaklaşımı. Starlink neredeyse her şeyi dahili olarak yapmasıyla ünlü (kendi silikonunu tasarlıyor, yazılımını yazıyor, kendi roketleriyle fırlatıyor). OneWeb ise pek çok işi dışarıya verdi – uydularını Airbus’a yaptırdı (bir ortak girişimde), fırlatmaları Arianespace ve diğerlerine yaptırdı ve yerde partner teleport operatörlerine güveniyor. Bu, Starlink’in yeni özellikleri daha hızlı devreye alabilmesini sağlıyor (örneğin, takımyıldızında haftalık yazılım güncellemeleri yapmak veya düz, yüksek performanslı bir anten gibi yeni bir kullanıcı terminali tasarlayıp seri üretmek). OneWeb’in değişiklikleri ise daha yavaş ve iş birliğiyle geliyor (örneğin, 2023’te fırlatılan beam-hopping “Joey-Sat” demo uydusu, gelecekte kullanılacak teknolojiyi test etmek için Avrupa Uzay Ajansı ile ortak bir projeydi ^[250]). OneWeb şu anda Avrupa hükümetleriyle (IRIS² aracılığıyla) yakın bir şekilde çalışıyor; bu da finansman ve kurumsal destek getirebilir, ancak aynı zamanda bürokratik bir yavaşlamayı da beraberinde getirebilir. Musk’ın vizyonu (ve değerleme teşvikleri) ile hareket eden SpaceX ise, on binlerce uyduyu konuşlandırmak için hızla ilerliyor ve hatta kendi şartlarıyla yeni pazarları (IoT, doğrudan cihaza, vb. gibi) keşfetmeyi de araştırıyor.
  • Zorluklar ve Sınırlamalar: Başarılarına rağmen, hem Starlink hem de OneWeb önemli zorluklarla karşı karşıya 2026’ya ve sonrasına ilerlerken: Starlink’in Zorlukları: Starlink’in ölçeği hem gücü hem de Aşil topuğudur. Sürekli büyüyen bir takımyıldızını (potansiyel olarak 42.000 uydu) yönetmek eşi benzeri görülmemiş operasyonel karmaşıklık sunar. Uzay güvenliği uzmanları, Starlink uydularının artık “Dünya yörüngesindeki bir numaralı çarpışma tehlikesi kaynağı” ^[251] olduğunu uyarıyor – aktif uyduların yarısından fazlası Starlink. Şimdiden binlerce yakın geçiş yaşandı; SpaceX’in otonom çarpışma önleme sistemi, diğer uzay araçları veya enkazla çarpışmaları önlemek için uyduları sürekli manevra ettirmek zorunda. Bir hata, bir zincirleme reaksiyonu (kabus Kessler Sendromu) tetikleyebilir. Bu arada astronomlar, mega takımyıldızların “astronomik tehdit” olduğunu belirtiyor: Starlink uyduları parlak ve teleskop gözlemlerine engel oluyor, radyo yayınları ise radyo astronomisini tehdit ediyor ^[252]. Musk’ın ekibi azaltıcı önlemler üzerinde çalıştı (daha koyu kaplamalar, güneşlikler, koordineli gözlem programları ^[253]), ancak binlerce uydu ile gece gökyüzüne ve bilime etkisi devam eden bir endişe. Bir diğer zorluk ise düzenleyici engeller ve siyaset. Starlink iletişimde temel hale geldikçe (hatta ordular ve protestocular tarafından çatışmalarda kullanılıyor), hükümetler özel bir kuruluşun bu kadar kontrol sahibi olmasından endişe ediyor. Ukrayna olayı – Musk’ın iddiaya göre bir askeri operasyon için Starlink kapsama alanını genişletmeyi reddetmesi – Starlink’in iyi niyetine bağımlılık konusunda soruları gündeme getirdi. Bu, AB’de egemen alternatiflerin (bu nedenle IRIS²) ve ABD’de Pentagon’un ticari şartlara güvenmek yerine garantili hizmetler için sözleşme yapması tartışmalarını teşvik etti. Ayrıca bazı ülkeler, Starlink’in uyması gereken kısıtlamalar getiriyor (ör. yerel geçit kurulumu, veri yakalama yetenekleri gerekliliği) ve bu da küresel kesintisiz kapsama vizyonunu karmaşıklaştırabilir ^[254]. Finansal sürdürülebilirlik de gündemde: Starlink, uydu üretimi ve fırlatmalarına milyarlarca dolar harcadı. Musk, 2022 sonlarında Starlink’in hâlâ nakit akışı pozitif olmaktan çok uzak olduğunu ve hatta “likidite krizi” yaşadığını, Starship roketindeki gecikmelerin konuşlandırmayı tehdit ettiğini açıkladı. SpaceX’in roket işi ve yatırımcı fonları bugüne kadar Starlink’i finanse etti, ancak abone gelirlerinin (ve doğrudan cep telefonuna gibi yeni gelir kaynaklarının) her ~5 yılda bir uyduları yenilemenin muazzam maliyetini karşılayıp karşılamayacağı sorusu var. Karlılığa ulaşmak için Starlink’in 10+ milyon aboneye veya kârlı devlet sözleşmelerine ihtiyacı olabilir – bunların hiçbiri rekabet ve teknolojik engeller göz önüne alındığında garanti değil. Son olarak, Starlink’in tüketiciler için açık internet modeli otoriter rejimlerde (kontrollü, devlet işletimli ağları tercih edenler) ve mevcut oyunculardan (bazı ülkelerdeki karasal ISS’ler Starlink’i rekabet tehdidi olarak görüyor) muhalefetle karşılaşıyor.Şirket, bir yama işi gibi olan spektrum kuralları, ithalat yasaları (ör. bazı ülkelerde Starlink çanaklarının yasaklanması) ve hatta ihracat kontrolleri (ABD, Starlink gönderilerini belirli yaptırım uygulanan ülkelere kısıtlıyor) arasında yolunu bulmak zorunda. OneWeb’in Zorlukları: OneWeb’in daha az uydusu olabilir, ancak çok daha büyük bir rakibe karşı dezavantajlı olmanın zorluğuyla karşı karşıya. Kapasite ve Ölçeklenebilirlik: Sadece 600 uyduyla (Starlink’in binlercesine karşılık), OneWeb’in toplam ağ kapasitesi doğal olarak sınırlı. Kurumsal müşterilere iyi hizmet verebilir, ancak bireysel milyonlarca kullanıcıya veya kitle pazarı için yüksek bant genişlikli uygulamalara kolayca ölçeklenemez. Bu, OneWeb’in yüksek değerli nişlere odaklanması ve kendini fazla yaymaması gerektiği anlamına geliyor. Bir bölgede çok sayıda kullanıcı, OneWeb’i Starlink gibi kullanmaya çalışırsa, hizmet aşırı aboneyle karşılaşabilir. Planlanan Gen2 uyduları kapasite ekleyecek, ancak bunlar 2026–2027’ye kadar devreye alınmayacak ^[255]. O zamana kadar, OneWeb kaynaklarını dikkatli yönetmek zorunda (örneğin, bir bölgede hizmet verdiği havacılık veya denizcilik müşterisi sayısını sınırlayarak ışınları aşırı yüklememek gibi). Finansal baskı ise başka büyük bir sorun: OneWeb zaten bir kez iflas etti ve Eutelsat’ın devralması onu kurtardıysa da, birleşik şirket şimdi önemli bir borç taşıyor ve genişleme için sermaye toplaması gerekiyor ^{[256] [257]}. SpaceX’in aksine, çok fazla heyecan ve yatırımcı iştahı (ve fırlatmalardan gelir) varken, Eutelsat-OneWeb, Starlink’in gündemi domine ettiği bir dönemde Avrupalı bir LEO takımyıldızına yatırım yapmanın karşılığını vereceğine yatırımcıları ikna etmek zorunda. Mayıs 2025’te Eutelsat’ın CFO’su açıkça, OneWeb’in bir sonraki aşaması için “sermaye yatırımcıları aradıklarını” belirtti ^{[258] [259]} ve kısa süre sonra CEO değiştirildi – bu da finansal planı iyileştirme konusunda bir aciliyet olduğunu gösteriyor. OneWeb, Gen2 için tam finansmanı sağlayamazsa, teknolojik olarak daha da geride kalma riskiyle karşı karşıya. Rekabet ortamı: OneWeb yalnızca Starlink ile rekabet etmiyor, yakında Amazon’un Project Kuiper’iyle de karşı karşıya kalacak (2023 sonlarında prototip LEO uydularını fırlatmaya başladı ve ~2026’ya kadar 3.000’den fazla uydu konuşlandırmayı planlıyor). Amazon’un büyük bir sermayesi var ve hem tüketicilere hem de kurumsal müşterilere hizmet etmeyi hedefliyor – bu da potansiyel olarak hem Starlink’in hem de OneWeb’in alanına girebilir. Hatta Amazon, büyük bir havayolu şirketiyle (JetBlue) uçuş içi Wi-Fi anlaşması imzaladı ve gelecekte Starlink yerine Kuiper’ı seçti ^[260]. Kuiper ve diğerleri (Telesat Lightspeed, Çin LEO takımyıldızları, vb.) devreye girerse, OneWeb kendini kalabalık bir alanda LEO seçenekleri arasında bulabilir. Bazı analistler şüpheciPiyasanın birçok oyuncuyu destekleyip destekleyemeyeceği tartışmalı – “Kuiper ve OneWeb, Starlink’e meydan okuyacak güce sahip değil… SpaceX ve Starlink, rakiplerinin çok ilerisinde,” diye görüş bildirdi danışmanlık şirketi Strand Consult ^[261]. Belki Starlink konusunda fazla iyimser bir yaklaşım olsa da, bu durum OneWeb’in hayatta kalabilmek için güçlü bir şekilde farklılaşması gerektiğini (muhtemelen özel hizmetler, devlet sözleşmeleri ve çok yörüngeli entegrasyon yoluyla) vurguluyor. Operasyonel ve Teknik engeller: OneWeb’in yer istasyonlarına olan bağımlılığı, belirli bölgelerde (ör. okyanus ortası veya kutup bölgeleri) hizmet sunmada bir sınırlama olabilir; çünkü buralarda yer istasyonu kurmak pratik değildir. OneWeb, gelecekteki bir sürümde uydular arası bağlantılar ekleyene kadar, yakınında yer istasyonu olmayan gerçekten uzak bölgelere hizmet veremez – bu, Starlink’in şu anda uydular arasında okyanuslar veya kutuplar üzerinden sinyal iletebilmesiyle bir tezat oluşturuyor. Bu nedenle OneWeb’in tam Arktik kapsaması, Svalbard, Alaska ve Kuzey Kanada gibi yerlere yer istasyonları kurularak sağlandı; bunlardaki herhangi bir kesinti, yüksek enlemlerdeki kullanıcıları etkileyebilir. Düzenleyici kısıtlamalar da sorun yaratabilir: Kısmen devlet sahipliğinde olan OneWeb, jeopolitik kısıtlamalarla karşılaşabilir (ör. ABD savunması, kısmen yabancı devletlere ait bir ağa güvenir mi? Tersine, Batı’dan şüphelenen ülkeler, İngiltere/Fransa’nın dahil olduğu OneWeb’e güvenir mi? Hassas bir konumlandırma gerektiriyor). Ürün tarafında, OneWeb’in şu anda düşük maliyetli bir tüketici terminali de yok – kullanıcı antenleri, daha çok kurumsal kullanım için tasarlanmış, elektronik olarak yönlendirilen düz paneller (Intellian ve diğerleri tarafından üretiliyor) ve Starlink’in 600 dolarlık çanağından çok daha pahalı. Bu da, OneWeb’in doğrudan tüketici pazarına girmek istemesi halinde daha ucuz donanım geliştirmesi gerekeceği anlamına geliyor – bu da azımsanmayacak bir mühendislik zorluğu. Ortak Zorluklar: Her iki ağ da bazı büyük ölçekli zorlukları paylaşıyor. Bunlardan biri uzayın sürdürülebilirliği: planlanan uydu sayısının (toplamda on binlerce) fazlalığı, yörüngesel enkaz endişelerini artırıyor. SpaceX ve OneWeb, sorumlu uygulamalara bağlı kalacaklarını taahhüt etti – ör. arızalı uyduları yörüngeden çıkarmak. SpaceX’in 550 km irtifadaki Starlink’leri arızalanırsa yaklaşık 5 yıl içinde doğal olarak yörüngeden çıkacak, bu bir avantaj; oysa OneWeb’in daha yüksek yörüngesi, arızalı uyduların onlarca yıl kalabileceği anlamına geliyor (ancak OneWeb, sağlam bir itki sistemine sahip olduğunu ve arızalı birkaç uydusunu başarıyla yörüngeden çıkardığını söylüyor). Yine de, astronomi topluluğu, uyduların parlaklığının azaltılması ve yörünge verilerinin paylaşılması konusunda daha fazla çalışma yapılmasını istiyor. Bir diğer ortak zorluk ise hava durumu ve parazit: Ku-bandı sinyalleri yoğun yağmurdan (yağmur zayıflaması) etkilenebilir. Hem Starlink hem de OneWeb, bağlantı adaptasyonu (modülasyon değiştirme) ve farklı yönlerden gelen uydularla bunu hafifletiyor, ancak muson seviyesinde sağanaklarda veya fırtınalarda kullanıcı terminalleri yine de yavaşlama yaşayabiliyor. Ayrıca, her ikisinin de yer altyapısı savunmasız olabilir – yer istasyonlarının yüksek kapasiteli fiber bağlantıya ve elektriğe ihtiyacı var; bir fiber kesintisi veya elektrik kesintisi, o bölgedeki hizmeti bozabilir (Starlink bunu çok sayıda yer istasyonu ve lazer yönlendirme ile hafifletiyor; OneWeb ise mümkün olduğunda yedeklilik ve çoklu istasyon devri ile hafifletiyor). Müşteri hizmetleri ölçeklendirmesi de başka bir sorun: Starlink milyonlarca kullanıcıya ulaştıkça, kaliteli destek sağlamak (şu anda esas olarak kendi kendine yardım ve e-posta yoluyla) zorlaşabiliyor – bu, kullanıcılar tarafından sıkça dile getirilen bir sorun. OneWeb’in kurumsal müşterileri ise yüksek düzeyde destek talep edecek, bu da maliyetli ama gerekli. Son olarak, her ikisi de beklenti yönetimi – abartı ve gerçeklik arasındaki denge – konusunda zorluk yaşıyor. Starlink, yüksek profilli olarale, genellikle kullanıcıların bunun fiber kadar güvenilir olacağını varsaymasıyla karşı karşıya kalır; ara sıra yaşanan kesintiler veya yavaşlamalar hakkında eleştiriler alan bazı raporlar olmuştur. OneWeb, hükümet destekli olduğundan, kırsal Birleşik Krallık veya uzak Hindistan gibi yerlerde dijital uçurumu kapatma yönündeki siyasi vaatleri yerine getirme baskısı altındadır. Özetle, teknoloji büyük bir sıçrama yapmış olsa da, gerçek dünya koşullarında küresel ölçekte yürütmek ve işletmek bu şirketleri test etmeye devam edecektir.
  • Uzman Yorumları & Görünüm: Starlink ve OneWeb arasındaki rekabet genellikle David ve Golyat olarak çerçevelense de, sektör uzmanları her ikisi için de alan (ve roller) olduğunu – eğer kendi güçlü yönlerine oynarlarsa – düşünüyor. Uydu endüstrisi analisti Tim Farrar, Starlink’in tüketici odaklı modelinin sonunda onu “dünyanın kapsama alanı en geniş internet sağlayıcısı, ancak mutlaka en yüksek gelire sahip olanı değil” yapabileceğini belirtti – çünkü ARPU (kullanıcı başına ortalama gelir) daha düşük olabilir, hanehalklarını hedeflerken, OneWeb daha küçük bir hükümet ve kurumsal müşteri tabanından orantısız gelir elde edebilir. Bu ikilik, Strand Consult’tan Roslyn Layton tarafından da dile getirildi; Layton, Starlink’in yakında bağlantının ötesine geçerek ARPU’yu artırmak için katma değerli hizmetler (VPN’ler, güvenli iletişim, içerik dağıtımı) sunacağını öngördü ^{[262] [263]}. Bu tür hizmetler Starlink’i telekom operatörleriyle daha doğrudan rekabete sokabilir, ancak aynı zamanda onu sadece “aptal boru” satmanın ötesinde farklılaştırabilir. Layton, Starlink’in İtalyan hükümetiyle yaptığı anlaşmaya dikkat çekti – bildirildiğine göre bu sadece internet değil, askeri kullanım için şifreli ağlar da içeriyor – ve bunun Starlink’in “farklı alanlara açıldığının… sadece temel bir bağlantı olmadığının” göstergesi olduğunu belirtti ^{[264] [265]}. Starlink gerçekten tam teşekküllü bir iletişim platformuna dönüşürse (örneğin Starlink’in küresel IoT bağlantısı veya Starlink gecikmesine optimize edilmiş bulut hizmetleri sunması gibi), telekomda daha da büyük bir güç haline gelebilir. OneWeb konusunda ise uzmanlar genellikle onun kurumsal desteğini bir güç olarak vurguluyor. Eutelsat ve dolayısıyla AB (Iris² aracılığıyla) ve Hindistan’ın Bharti gibi ortaklarla, OneWeb, Starlink’in Musk merkezli yaklaşımına karşı “uluslararası alternatif” olarak konumlanıyor. “Birçok ülke yalnızca Amerikan sistemine güvenmek istemiyor”, Eutelsat’ın CFO’su Christophe Caudrelier vurguladı ^[266]. Bu, OneWeb’in hükümet sözleşmelerini kazanmak için jeopolitik tarafsızlıktan yararlanabileceğini gösteriyor (örneğin Körfez ülkeleri, Orta Asya, Afrika gibi yerlerde ABD dışı bir ortak tercih ediliyor). Zaten kanıtını gördük: 2024’te Kanada, hizmet ve yerel ortaklık garantileri nedeniyle (Starlink yerine) kırsal yerli toplulukları bağlamak için OneWeb’i seçti; ve Suudi Arabistan OneWeb’e yatırım yaptı ve akıllı şehir projelerinde kullanabilir. Sunil Mittal, OneWeb’in en büyük yatırımcısı, genellikle uydular ile karasal ağların birlikte dijital uçurumu kapatmanın anahtarı olduğunu savunuyor: MWC 2025’te telekom operatörlerine “uydu sağlayıcılarıyla ortaklık kurun… son 400 milyonu” bağlantısız insanı bağlamak için çağrıda bulundu ^[267]. Bu felsefe, OneWeb’in işbirliğine dayalı modeliyle uyumlu olup, OneWeb’in telekomünikasyon endüstrileriyle çatışmak yerine onlara yakınlaşmasını sağlayabilir. Bununla birlikte, bazıları LEO geniş bantta nihai bir konsolidasyon öngörüyor. Eğer talep arz kadar hızlı büyümezse, her takımyıldız hayatta kalamayacak. Starlink’in ilk hamle avantajı ve büyük bir ölçeklenme üstünlüğü var; OneWeb’in ise köklü geçmişi ve hedefe yönelik farklılaşması bulunuyor. Matthew Desch, Iridium’un CEO’su, 2023’te bu LEO ağlarının hepsinin başarılı olamayacağını belirtti – doğrudan rekabet yerine (OneWeb ile yaptığı gibi) ortaklıkların ileriye dönük yol olabileceğine işaret etti. Hükümet politikaları da sonucu belirleyebilir: örneğin, Avrupa’nın Iris² programı muhtemelen OneWeb’i Avrupa hükümetinin kullanımı için hizmet vermekle görevlendirecek ve bu da OneWeb 2.0 için neredeyse garanti bir müşteri tabanı (ve finansman) anlamına gelecek. Bu arada, ABD hükümeti Starlink’e yönelebilir ya da Starlink veya diğerleri aracılığıyla kırsal alanlar için hizmetleri sübvanse etmeyi düşünebilir (Starlink’in FCC kırsal geniş bant fonları için uygunluğu konusunda tartışmalar vardı; bu başta 2022’de reddedildi ancak performans iyileştikçe yeniden gözden geçirilebilir). Starlink’in doğrudan hücreye hizmeti mükemmel çalışırsa, küresel olarak daha fazla telekom ile ortaklık kurabilir ve kendini daha da sağlamlaştırabilir. Eğer tökezlerse (örneğin kapasite sorunları veya iki yönlü hücresel iletişimde teknik engeller), bu OneWeb’e (veya başkalarına) diğer doğrudan cihaza çözümler için backhaul sağlama şansı verebilir. Astronomi ve çevresel hususlar da kamu algısını ve politikayı şekillendirecek. Astronom Meredith Rawls, SpaceX’in uydu parlaklığını azaltma çabalarının faydalı olsa da sorunu tamamen çözmediğini belirtti – “Bir astronom 100 görüntü çekerse, Starlink izleri bir ya da iki tanesini mahvedebilir” dedi, yani operasyonel bir etki var ama felaket değil ^[268]. Bilim camiası, gök gözlemlerini korumak için uydu parlaklığı ve iletimi konusunda düzenlemeler talep ediyor. Böyle kurallar gelirse, Starlink operasyonlarını ayarlamak zorunda kalabilir (belki parlamayı sınırlamak ya da astronomların uydu foto-bombalarını önlemesi için yörünge verilerini paylaşmak gibi). Daha az uydusu olan OneWeb, bu konuda radarın altında kalmış olsa da, daha yüksek irtifadaki uyduları geceleri daha uzun süre görülebilir. Her iki şirketin de bu sorumluluklara nasıl yanıt vereceği, markalarını ve desteklerini etkileyebilir. SpaceX’in sorunları hafifletmek için astronomlarla ortaklık kurması şimdiden olumlu bir adım olarak görülüyor ^{[269] [270]}. Sonuç olarak, 2025 sonlarında Starlink ve OneWeb uydu internet oyununda çok farklı aşamalarda. Starlink, neredeyse her yerde hizmet sunmak için teknolojik ve operasyonel sınırları zorlayarak baş döndürücü bir genişleme içinde – önde kalmak için yenilik ve muazzam ölçekten yararlanıyor. OneWeb ise ilk konuşlandırma aşamasını tamamladıktan sonra Eutelsat’ın kanatları altında konsolide oluyor, kârlı nişlere odaklanıyor ve bir sonraki nesil sistemini metodik olarak planlıyor. Biraz tavşan ve kaplumbağa dinamiği var. Tavşan (Starlink) çok önde koşuyor, küresel bilinirlik ve milyonlarca kullanıcı kazanıyor – imrenilecek bir liderlik, ancak takımyıldız büyüdükçe performansı sürdürme ve düzenleyicileri memnun etme yüküyle birlikte. Kaplumbağa (OneWeb) daha yavaş ve küçük olabilir, ancak kendi yolunu açıyorKurumsal/devlet pazarlarında güvenilirliğin ve ilişkilerin hızdan daha önemli olduğu yerlerde ve çeyrekler değil, on yıllar bazında düşünen oyuncular tarafından destekleniyor. Sonuçta, her ikisi de en iyi oldukları şeye sadık kalırlarsa başarılı olabilirler: Starlink, kitlelere uygun fiyatlı, yüksek hızlı internet sunuyor – Alaska’daki çiftliklerden Afrika’daki okullara, yat sahiplerine kadar – ve OneWeb, kritik operasyonlar için güvenli, garantili bağlantılar sağlıyor – 35.000 fit yükseklikteki havayollarından uzak madenlere, Arktik araştırma istasyonlarından ulusal savunma ağlarına kadar. Sektör uzmanı Chris Quilty’nin de belirttiği gibi, muhtemelen “bağlantının fiber, 5G, LEO, GEO – ihtiyaca ne uygunsa onun karışımı olacağı” bir döneme giriyoruz – Starlink ve OneWeb bu bulmacanın kilit parçaları. Kamu kullanıcıları, OneWeb arka planda mobil operatörleri veya havayolu Wi-Fi’si aracılığıyla çalıştığı için ondan pek haberdar olmayabilir, oysa Starlink, her yeni ülke çevrimiçi olduğunda veya yeni bir kullanım durumu ortaya çıktığında (örneğin bir sonraki milyar akıllı telefonun doğrudan bağlanması gibi) manşetlerde yer almaya devam edecek. 2025’teki Starlink ve OneWeb kapışmasında henüz tek bir “kazanan” yok – bunun yerine, her biri uydu genişbant devrimini kendi yolunda şekillendiriyor. SpaceX, filolar halinde uydu fırlatmaya devam ederken (bazen tek bir günde iki Falcon 9 fırlatması) ve OneWeb Airbus yapımı uydularla bir sonraki aşamasına metodik olarak ilerlerken, bir şey açık: dünyayı uzaydan bağlama yarışı başladı ve her iki rakip de yörüngedeki interneti bağlantılı geleceğimizin kalıcı bir parçası yapmak için teknoloji ve iş dünyasının sınırlarını zorluyor.

  Kaynaklar:

  • Speedcast, “OneWeb vs Starlink – Nasıl karşılaştırılıyorlar?” (Ocak 2024) ^{[271] [272] [273]}
  • Clarus Networks, “Starlink ve OneWeb – Kapsamlı Bir Karşılaştırma” (Ekim 2023) ^{[274] [275]}
  • Geekabit Wi-Fi, “Starlink OneWeb ile Nasıl Karşılaştırılır?” (11 Haziran 2024) ^{[276] [277]}
  • Space.com, “Starlink uyduları: Gerçekler, izleme ve astronomiye etkisi” (1 Ağustos 2025) ^{[278] [279]}
  • Reuters, “Eutelsat geliri yolunda, Starlink rakibi hükümet müşterilerini çekiyor” (15 Mayıs 2025) ^{[280] [281]}
  • RCR Wireless News, “Starlink Hindistan’da uydu hizmetleri başlatmak için lisans aldı” (9 Haziran 2025) ^{[282] [283]}
  • RunwayGirl Network, “Eutelsat OneWeb Gen 2 aşamalı yaklaşım” – Mary Kirby (Eylül 2024) ^{[284] [285]}
  • Broadband Breakfast, “Analist: Starlink ‘Işık Yılları’ Rakiplerinin Önünde” – Blake Ledbetter (9 Ocak 2025) ^{[286] [287]}
  • Airbus Basın Bülteni, “Airbus, OneWeb takımyıldızı uzatmasını inşa edecek” (17 Aralık 2024) ^{[288] [289]}
  • Extensia Tech, “Starlink Afrika’da – 2026’ya kadar 46 ülke” (Ocak 2025) ^{[290] [291]}
  • SpaceNews (NewSpace Index aracılığıyla), “OneWeb Gen2 planları ve Eutelsat birleşmesi” (2023) ^{[292] [293]}
  • Speedcast Basın Bülteni, “Speedcast özel OneWeb Cruise ortaklığı” (Mart 2024) ^[294]
  • T-Mobile Haberleri, “T-Mobile ve SpaceX uydu mesajlaşmasını başlatıyor (T-Satellite)” (Temmuz 2025) ^[295]
  • SpaceX (Starlink.com), “Starlink Ağ Güncellemesi – Hız ve Gecikme” (Temmuz 2025) ^{[296] [297]}
  Starlink vs OneWeb: The Ultimate Comparison for 2025!

  Watch this video on YouTube.