Від глушників до лазерних гармат: всередині передових технологій протидії дронам, що захищають небо

Вступ до технологій боротьби з дронами

Оскільки дрони все більше поширюються як у цивільній, так і у військовій сферах, необхідність протистояти небезпечним чи зловмисним дронам стала нагальною. Високопрофільні інциденти — від закриття аеропортів через дрони до БПЛА, які створюють загрозу важливій інфраструктурі — підкреслили масштаб проблеми. Наприклад, НФЛ повідомила про приголомшливе зростання інцидентів із дронами на футбольних матчах на 20 000% у період із 2017 по 2023 роки dronelife.com. У відповідь уряди та промисловість у всьому світі активно інвестують у рішення для боротьби з дронами або системи протидії БПЛА (Unmanned Aerial System). Технології боротьби з дронами включають як системи виявлення, що можуть знаходити та ідентифікувати дрони, так і засоби перехоплення для їх нейтралізації чи захоплення у повітрі. Відповідно, глобальний ринок антидронових технологій стрімко зростає (орієнтовно 27,8% річного приросту у цьому десятилітті) coherentmarketinsights.com, що зумовлено турботами про безпеку, тероризм та необхідністю захисту аеропортів, в’язниць, електростанцій, передової та інших чутливих об’єктів від “повітряного шпигунства” чи атак coherentmarketinsights.com. Нижче ми розглянемо основні категорії антидронових технологій — принципи виявлення дронів, методи їх нейтралізації, інтеграцію цих засобів у комплексні системи, основних гравців галузі, правову базу їх застосування та нові тренди, які формуватимуть майбутнє захисту від дронів.

Системи виявлення дронів

Ефективний захист від дронів починається із систем виявлення дронів — технологій, що можуть виявляти, відстежувати та класифікувати загрозу, яка наближається у вигляді БПЛА. Жоден окремий сенсор не є ідеальним, тому сучасні комплекси C-UAS (counter-UAS) часто використовують багатосенсорний підхід для максимальної зони покриття та надійності robinradar.com robinradar.com. Типові методи виявлення включають радар, радіочастотні (RF) аналізатори, оптичні камери (зокрема інфрачервоні) та акустичні сенсори, які часто підсилюються штучним інтелектом для розумного відстеження. Нижче ми розглянемо кожну категорію детекції дронів і те, як AI підсилює їхні можливості:

Виявлення дронів за допомогою радара

Радар — основний інструмент для виявлення дронів, який використовує радіохвилі для фіксації об’єктів у повітрі. Спеціалізовані радіолокаційні системи для боротьби з дронами випромінюють імпульси та вловлюють відбиті від невеликих БПЛА сигнали robinradar.com. На відміну від класичних систем контролю повітряного простору (налаштованих на великі літаки), ці радари здатні відстежувати дуже дрібні, низько літаючі цілі, такі як квадрокоптери. Радар забезпечує постійну кругову (360°) зону спостереження, дальнє виявлення та точне стеження — деякі військові радари здатні бачити об’єкти розміром навіть із кулю 9 мм rtx.com. Вони можуть одночасно відслідковувати десятки дронів і працюють за будь-яких погодних умов, удень і вночі robinradar.com. Втім, у радарів є і свої обмеження: зовсім дрібні дрони або ті, що летять низько серед складного рельєфу (будівлі, дерева), складніше розрізнити mindfoundry.ai mindfoundry.ai. Багато радарів також не можуть чітко відрізнити дрона від птаха лише за “сирим сигналом”, що призводить до хибних спрацювань robinradar.com. Нове програмне забезпечення та AI дозволяють фільтрувати птахів за характером польоту, але ідентифікація залишається проблемою. Радарні системи також підпадають під регуляторні обмеження — активні передачі вимагають ліцензії на частоти й можуть видати противнику місце розташування сенсора robinradar.com. Попри ці нюанси, радар високо цінується за надання попереджувального сигналу про загрозу на значно більшій відстані, ніж будь-який інший сенсор. Варто відзначити компактні радари, які використовуються у системах на зразок Drone Dome від Rafael (ефективний для малих дронів до ~3,5 км) army-technology.com, а також Ku-діапазонний радар KuRFS від Raytheon, що забезпечує всебічне (360°) виявлення дронів і чітко відрізняє справжні цілі від завад rtx.com.

RF-сенсори (радіочастотні аналізатори)

Багато дронів використовують радіозв’язок — або зі звичним контролером (як у побутових дронів), або через телеметричні канали, які передають відео оператору. RF-аналізатори пасивно прослуховують радіоефір, виявляючи сигнали дронів та визначаючи їх розташування. RF-блок зазвичай містить антени та приймачі для пошуку характерних частот і протоколів, які властиві комерційним дронам robinradar.com. Виявивши канал керування чи передачу відео, RF-сенсор може не лише попередити про наявність дрона, а й часто визначити марку і модель (за “сигнатурою сигналу”), а також розташування контролера оператора методом триангуляції, якщо використовується кілька сенсорів robinradar.com robinradar.com. Переваги RF-виявлення — низька вартість і пасивний режим роботи (він нічого не випромінює, тому не потребує ліцензій на передачу) robinradar.com. Він ефективний щодо звичайних споживчих дронів і може відстежувати кілька апаратів одразу, поки вони подають RF-сигнали robinradar.com. Водночас, RF-сенсори мають значні обмеження: вони не здатні виявити дрони, що працюють “мовчки” (наприклад, автономні БПЛА на GPS-автопілоті або новітні “стелс”-дрони з альтернативними каналами зв’язку) robinradar.com. Нові загрози, як-от “глушконепробивні” дрони на волоконно-оптичному тросі, які взагалі не випромінюють радіосигналів, цілком уникають RF-виявлення mindfoundry.ai. Дальність RF-виявлення теж обмежена (зазвичай пряма видимість і кілька кілометрів максимум) і в перенасичених радіочастотами містах різниця між сигналами дрона й іншими пристроями — це як шукати голку в копиці сіна robinradar.com. Окрім того, бібліотека сигнатур дронів потребує постійного оновлення: виробники все час змінюють протоколи зв’язку, тому для розпізнавання RF-системі потрібно їх безперервно реверс-інженерити robinradar.com. Однак, незважаючи на ці недоліки, RF-аналізатори — наріжний камінь багатьох систем протидії БПЛА і часто “першими бачать” дрон, який працює у традиційних частотах керування. Вендори на кшталт Rohde & Schwarz, Dedrone та інші пропонують свої рішення для RF-виявлення дронів robinradar.com.

Оптичний та інфрачервоний моніторинг

Оптичні сенсори — тобто відеокамери (EO, електро-оптичні) — і інфрачервоні (IR) тепловізори масово використовуються для візуального виявлення й відстежування дронів. Вони дають вирішальну перевагу — ідентифікацію: камера може підтвердити, що у небі дійсно дрон, і навіть фіксувати докази (відео корисного навантаження або моделі дрона) robinradar.com. Денні камери дають високодеталізовану картинку, а IR-камери фіксують теплову сигнатуру мотора чи батареї дрона, забезпечуючи виявлення вночі й частково крізь дим або туман mindfoundry.ai mindfoundry.ai. Завдяки прогресу в сенсорах та AI-комп’ютерному баченню оптичні системи зараз здатні автоматично виявляти та супроводжувати рухомий дрон у режимі реального часу robinradar.com mindfoundry.ai. Класифікація на AI здатна відрізнити дрона від птиці або літака за формою та поведінкою в польоті, що вирішує проблему хибних спрацювань, притаманних раннім системам простого виявлення руху. Детальна відеоінформація також важлива для оцінки ризику — наприклад, щоб визначити, чи несе дрон підозрілий вантаж. Недолік таких сенсорів — камерам потрібна майже пряма видимість. У погану погоду (туман, сильний дощ, сніг) їхня ефективність помітно знижується, а робоча дальність у рази менша за радарну — маленький дрон іноді видно лише на відстані до 1 км і менше, залежно від якості сенсора та освітлення mindfoundry.ai. IR/тепловізор дає нічну роботу, але теж “сліпне” на фоні диму, хмар або теплового шуму навколишнього середовища. Ба більше — оптичні системи схильні до великої кількості хибних спрацювань за відсутності інтелектуальної фільтрації, адже будь-який рухомий об’єкт чи блик може спричинити тривогу robinradar.com. Тому їх зазвичай налаштовують у парі з іншими сенсорами: наприклад, радар чи RF фіксує ціль, після чого PTZ-камера отримує команду на збільшення й детальну ідентифікацію. На практиці оптичний/інфрачервоний моніторинг незамінний для підтверджувального супроводу й збору доказів, а сучасне AI-розпізнавання зображень постійно підвищує їхню надійність у ролі антидронових інструментів.

Акустичні датчики

Новіший, але дедалі важливіший спосіб виявлення ґрунтується на прослуховуванні унікального звуку пропелерів дрона. Акустичні датчики використовують масиви мікрофонів для вловлювання дзижчання чи свисту моторів дрона під час польоту robinradar.com. Кожен тип дрона має свій особливий акустичний підпис (частотний спектр шуму мотора/пропелерів), і, порівнюючи його з базою даних, акустичні системи можуть класифікувати тип і навіть модель дрона. Головна перевага акустичного виявлення полягає в тому, що воно може «чути» дрони, які залишаються невидимими для інших засобів – наприклад, якщо дрон летить за будівлею чи нижче лінії дерев, де радар чи оптичні датчики не мають огляду, звук все одно може долати перешкоди. Таким чином, акустичні датчики виконують роль чудових філерів для “сліпих зон” інших сенсорів robinradar.com. Вони також повністю пасивні і можуть виявляти автономні дрони (які не випромінюють жодних радіосигналів), що є важливою перевагою проти «мовчазних» загроз robinradar.com. Крім того, акустичні модулі зазвичай невеликі та дуже мобільні – їх можна швидко розгорнути на даху чи по периметру і створити мережу для визначення місцезнаходження дрона завдяки різниці у затримці звуку. Проте акустиці притаманні й недоліки: вони мають обмежену дальність – зазвичай лише кількасот метрів для малих дронів robinradar.com. Фоновий шум у містах чи зонах бойових дій (транспорт, механізми, вибухи, вітер тощо) легко може замаскувати звук дрона mindfoundry.ai. Для фільтрації завад довкілля та виділення тонких акустичних ознак дронів застосовуються розвинені алгоритми обробки сигналів та машинного навчання mindfoundry.ai. Наприклад, ШІ може перетворювати звук у спектрограми та розпізнавати характерні закономірності для дронів, ігноруючи щебет птахів чи віддалену газонокосарку mindfoundry.ai. Та попри це, у гучних локаціях ефективність суттєво знижується, і акустичні датчики здебільшого використовують як допоміжний шар виявлення. Їхню цінність особливо добре продемонстровано в середовищах, де РЕБ або радар стають недоступними чи неефективними – наприклад, для виявлення «мовчазних» дронів або роїв лише по звуку, як це відмічалося у зонах бойових дій із застосуванням дронів без випромінювання mindfoundry.ai. Підсумовуючи, акустичне виявлення забезпечує важливий шар стійкості, гарантуючи, що навіть ті дрони, які «проскочили» повз радар/оптику або не випромінюють радіосигналів, можуть бути «почуті».

Відстеження та класифікація на основі штучного інтелекту

Сучасні системи протидії дронам усе активніше впроваджують штучний інтелект (ШІ) та машинне навчання для підвищення точності виявлення та зменшення кількості хибних тривог. ШІ є мультиплікатором ефективності для всіх описаних вище типів сенсорів. Наприклад, алгоритми комп’ютерного зору (зазвичай на основі нейронних мереж) аналізують відеопотоки з камер, розпізнаючи дрони за формою й відрізняючи їх в режимі реального часу від птахів або повітряних куль mindfoundry.ai. Моделі машинного навчання в акустичних датчиках фільтрують складні фони, щоб виділяти саме звук дрона mindfoundry.ai. Уражає те, що ШІ для об’єднання сенсорних даних з радарів, РЕБ, оптики й акустики здатен корелювати й створювати єдину надійну повітряну картину. Таке об’єднання дозволяє автоматично підтверджувати виявлення (наприклад, радар бачить мітку, ШІ перевіряє, чи акустика також чує гул, а камера помічає цятку – імовірність «фальшивого» попередження різко знижується). ШІ також чудово відстежує та прогнозує траєкторії польоту дрона. Завдяки значним обсягам даних алгоритми ШІ навчені не просто виявляти й супроводжувати дрони-порушники, а навіть прогнозувати їхні подальші дії чи ймовірну ціль за траєкторією cuashub.com. Компанії Fortem, DroneShield і Dedrone вже продемонстрували ШІ, який у режимі реального часу прогнозує рух дрона, даючи охоронцям критичні додаткові секунди для реакції cuashub.com. Крім того, класифікація на основі ШІ дозволяє ідентифікувати точну модель дрона за його радіочастотним підписом чи зовнішнім виглядом, а подекуди – і визначити місцезнаходження оператора через складне “радіо-сканування” robinradar.com robinradar.com. Усі ці вдосконалення допомагають системам протидії дронам працювати на високій швидкості й масштабі потенційних загроз – особливо у випадках роїв, коли десятки дронів можуть атакувати одночасно. Без автоматизації на базі ШІ оператор фізично не впорається з потоком даних, а використання ШІ дає змогу авт. розрізняти «свої/чужі», пріоритезувати загрози та керувати засобами знешкодження за долі секунди. Підсумовуючи, ШІ й машинне навчання стали «мозком» систем протидії БПЛА, де перетворення різнорідних даних на цілісну картину ситуаційної обізнаності, «розумний» трекінг і впізнавання дронів недосяжні ручним способом robinradar.com robinradar.com. Як побачимо далі, ШІ дедалі частіше починає керувати й реакціями на дрони (а не тільки виявленням), наближаючи майбутнє повністю автоматизованої протидронової оборони.

Техніки протидії дронам

Виявити дрон – лише пів справи: як тільки загрозу ідентифіковано, оборонцям необхідні способи нейтралізувати або захопити дрон до того, як той встигне завдати шкоди. Техніки протидії дронам варіюються від електронного глушіння до бойових лазерів і кінетичних перехоплювачів. Загалом, засоби протидії поділяють на «soft kill» (недеструктивна або електронна нейтралізація дрона) чи «hard kill» (фізичне знищення або захоплення дрона) robinradar.com. Кожен підхід має свої плюси й мінуси, і зазвичай багатошарова оборона спершу використовує “soft kill” (щоб уникнути падіння уламків), а за потреби вдається до жорстких заходів. Важливо: з огляду на питання безпеки та закону (які розглядатимуться далі), багато методів протидії наразі дозволені лише військовим чи спеціальним правоохоронним органам robinradar.com. Нижче наведено основні технології протидії дронам:

Радіочастотні глушники та GPS-спуфери

РЧ-глушники – широко застосовувані «soft kill»-засоби, здатні насильно перервати канал керування дроном. Такі глушники працюють шляхом потужної передачі перешкод на частотах, на яких дрон спілкується з оператором (наприклад, 2,4 ГГц чи 5,8 ГГц). Перевантаживши приймач дрона шумом, справжній сигнал управління стає невидимим – зв’язок втрачається robinradar.com. З точки зору дрона це схоже на раптову втрату зв’язку з оператором. Більшість споживчих дронів запрограмовані реагувати на глушіння одним із варіантів: висіти й сідати на місці, повертатися в точку старту (RTH) або навіть падати, якщо для цього не передбачено безпечної процедури robinradar.com. Глушники таким чином можуть змусити дрон сісти на землю або відійти від захищеної території (та якщо “home” був заданий навмисне біля мети, наївний RTH може створити проблему robinradar.com). Деякі новітні глушники також працюють на GPS-частотах, змушуючи дрон втрачати орієнтацію за GPS і активувати аварійну процедуру приземлення. Перевага РЧ-глушників у тому, що це некінетичне знешкодження: жодних снарядів чи лазерів – лише радіохвилі – і вони здатні накривати кілька дронів, створюючи радіоперешкоди у цілій ділянці неба robinradar.com. Для багатьох моделей характерна портативність і помірна ціна: є варіанти від глушників на тринозі до рушниць-типу антидронових “глушників” (як-от ручний DroneGun Tactical від DroneShield) potomacofficersclub.com potomacofficersclub.com. Такі “рушниці”, що показані вище, дозволяють «прицільно» спрямувати енергію на дрон і зазвичай примусово посадити його без пошкодження. Однак глушіння має і недоліки: зазвичай малодальнє – ефективне на відстані кількох сотень метрів, максимум 1–2 км залежно від потужності та антени robinradar.com. Воно також без розбору впливає на інші радіозасоби у цій зоні (зокрема Wi-Fi, зв’язок мобільного, чи навіть «свої» дрони) – що створює ризики в цивільних локаціях robinradar.com. До того ж результат глушіння непередбачуваний: дехто з дронів при глушінні може полетіти у випадковому напрямку robinradar.com, а дрон, відправлений у “home”, у руках досвідченого атакуючого може бути спрямований у ціль. Попри ці нюанси, РЧ-глушіння – це один із найчастіше застосовуваних засобів протидії для високоризикованих подій і об’єктів (там, де це дозволено).

Тісно пов’язаними є GPS-спуфери, які, на відміну від блокування сигналів дрона, підміняють їх. GPS-спуфер передає фальшиві GPS-сигнали, які поступово перекривають справжні GPS-виміри дрона, фактично дезорієнтують дрон відносно його координат robinradar.com. Передаючи дрону неправильні дані про місцезнаходження, спуфер може змусити дрон відхилитися від курсу або навіть обдурити його й посадити у «безпечному» місці, призначеному захисником. Наприклад, спуфер може створити фальшиву «бульбашку» GPS, яку дрон сприйме як заборонену зону для польотів, змусивши його піти або приземлитися. У військовому використанні GPS-спуфінг застосовується для захоплення навігації ворожих дронів так, щоб дрон цього «не помітив». Метод тонкий, але технічно складний — потрібно перекрити справжній GPS-сигнал супутника підробленим у точці розташування дрона robinradar.com. Переваги: Як і заглушення, GPS-спуфінг — це недеструктивна тактика, яка може дуже точно привести дрон до відходу чи примусової посадки. Недоліки: GPS-спуфери можуть ненавмисно впливати й на інші GPS-приймачі поблизу (наприклад, транспортні засоби, літаки), тому його використання може спричинити широкий збій robinradar.com. З цієї причини GPS-спуфінг рідко використовується в цивільних умовах і переважно зарезервований для бойових дій чи критично важливих військових сценаріїв robinradar.com. Ще одне обмеження — багато дронів мають резервну поведінку при втраті або ненадійності GPS, а деякі дрони чи боєприпаси вже використовують альтернативні методи навігації (інерційну, візуальне позиціонування), що робить GPS-спуфінг менш універсально дієвим. Загалом, радіочастотне заглушення та GPS-спуфінг складають основні «електронні» заходи протидії — тимчасово виводячи дрон із ладу через вплив на його канали зв’язку, а не на апаратну частину самого дрона.

Пристрої високопотужного мікрохвильового випромінювання (HPM)

Високопотужні мікрохвильові (HPM) зброї — це передова енергетична технологія для протидії дронам. Пристрій HPM випромінює потужний імпульс мікрохвильового електромагнітного поля (EMP) у спрямованому конусі або промені. Такий спалах енергії випалює електроніку дрона чи порушує його електросхеми, фактично миттєво виводячи дрон із ладу robinradar.com robinradar.com. Фактично, це локалізований EMP-заряд проти дронів. Системи HPM можна уявити як «електронну рушницю» — будь-яка електроніка в зоні покриття може бути виведена з ладу напругою імпульсу. Перевага HPM для протидії дронам у тому, що імпульс може одночасно вражати декілька дронів, якщо вони знаходяться в зоні ураження, що робить цю технологію потенційним вирішенням проблеми роєв. Це також некінетична зброя зі швидкістю світла: щойно спалахнуто — ефект миттєвий (дрони просто падають з неба). Сучасні HPM-рішення часто оснащують спрямованими антенами для фокусування впливу й мінімізації побічної шкоди robinradar.com. Переваги: HPM може миттєво нейтралізувати дрон незалежно від маневреності чи швидкості та не вимагає точного прицілювання, як куля чи лазер (EMP покриває ділянку неба). Він ефективний як проти радіоканалів, так і бортової електроніки дрону, тому навіть автономні апарати вразливі robinradar.com. Недоліки: HPM-системи зазвичай дорогі та важкі, часто потребують потужних джерел живлення. Вони також недискримінуючі — будь-який електронний пристрій у полі EMP (включно із дружньою технікою) може бути вимкнений чи знищений robinradar.com. Тому використання HPM у цивільних районах може паралізувати зв’язок або пошкодити несуміжну електроніку, якщо силу променя не контролювати. Ще одна особливість — після влучення HPM-дрон, як правило, вимикається і вільно падає robinradar.com, створюючи ризик неконтрольованого падіння (тому HPM віддають перевагу в зонах бойових дій чи на відкритій місцевості, рідше у щільно заселених містах). Відомі розробки в цій сфері — MORFIUS Lockheed Martin, багаторазовий HPM-інтерцептор, який можна запускати з пускової установки для враження дронів мікрохвилями в повітрі coherentmarketinsights.com. ВПС США тестували наземний HPM під назвою THOR та його послідовник Mjölnir, здатний знищувати рої дронів енергетичними імпульсами (THOR, за повідомленнями, вразив рої дронів з успіхом до 90% під час тестів) potomacofficersclub.com potomacofficersclub.com. Підсумовуючи, мікрохвильова зброя — це перспективний напрямок швидкої та масштабної протидії дронам, особливо проти роєв, фактично виступаючи як «невидима рушниця», яка може нейтралізувати дрони без пострілів та вибухів.

Високоенергетичні лазери (HELs)

Енергетична лазерна зброя часто описується як «лазерні гармати», здатні збивати дрони з неба — і це дедалі більше стає реальністю. Високоенергетична лазерна система (HEL) використовує фокусований пучок інтенсивного світла, щоб розігріти і знищити важливі компоненти дрона. При наведенні на дрон упродовж короткого часу потужний лазер може розплавити або підпалити електроніку, сенсори чи навіть корпус дрона, викликавши його відмову і аварію robinradar.com. Зазвичай лазери або обпалюють корпус дрона (роблять дірку), або нагрівають батарею до займання, або можуть осліпити/пошкодити його камеру чи датчики. Головна перевага лазерів — висока точність і майже необмежений «боєкомплект». Поки є електроживлення, лазер може стріляти багаторазово, не витрачаючи патрони чи ракети. Кожен постріл також коштує лише електроенергію на заряд, тож після встановлення системи лазери дають дуже низьку ціну за знищення цілі robinradar.com. Вони безшумні, працюють зі швидкістю світла й можуть дуже швидко уражати ціль (часто вистачає кількох секунд або навіть менше контакту променя з дроном для його знищення — залежно від потужності і відстані). Сучасні лазери проти дронів зазвичай мають потужність 5–50 кВт, а більш потужні системи (100–300 кВт) розробляються для ураження більших безпілотників та навіть ракет cuashub.com cuashub.com. Переваги: Лазери забезпечують «жорстке ураження» на великій відстані — деякі досягають дронів за кілька кілометрів (за умови прямої видимості), обмеженням є переважно розсіювання променя і атмосферні умови. Вони не дають жодних уламків (дрон або випалюється, або знищується контрольовано), не потрібно брати випередження (промінь діє миттєво). Недоліки: Лазерам потрібен прямий контакт із ціллю й вони залежать від погодних умов: на ефективність впливають дощ, туман, дим, теплова димка (явище «термічного цвітіння» може розсіювати промінь) cuashub.com cuashub.com. Сучасні лазери — це переважно великогабаритні, енергоємні установки, змонтовані на вантажівках або трейлерах; мініатюризація триває, але справді портативний лазер поки що складно реалізувати robinradar.com. Питання безпеки: потужний лазерний промінь небезпечний для очей пілотів та може підпалити небажані об’єкти, якщо ним нехтувати, тому застосування лазерів у цивільному просторі потребує великої обережності robinradar.com. Багато систем C-UAS на базі лазерів все ще експериментальні чи використовуються обмежено; наприклад, Raytheon і Lockheed Martin вже демонстрували лазерні протидронові рішення, постійно збільшуючи їх потужність robinradar.com. Яскравий приклад — система Drone Dome від Rafael із додатковим 10-кіловатним лазерним ефектором, який під час тестів збив декілька дронів (пробиваючи дірки в їхніх двигунах) c4isrnet.com army-technology.com. Програма ВМС США HELCAP рухається до лазерів потужністю понад 300 кВт для боротьби не лише з дронами, а й швидшими цілями, наприклад, крилатими ракетами cuashub.com. У найближчому майбутньому підвищення точності променя (завдяки адаптивній оптиці для боротьби з турбулентністю) зробить лазери ще ефективнішими cuashub.com cuashub.com. Підсумовуючи: високоенергетичні лазери вже на порозі стати грізною протидроновою зброєю — це своєрідні снайперські гармати на швидкості світла, здатні вибірково знищувати дрони, якщо дозволяють умови і правила застосування.

Сітки та кінетичні перехоплювачі

Не всі методи знешкодження дронів включають хай-тек-промені — деякі з них настільки ж прості, як накинення сітки на дрон. Сітки — це однозначно “низькотехнологічний”, але ефективний засіб, який фізично заплутує ротори дрона, змушуючи його заплутатися і впасти (або плавно спуститися на парашуті, якщо сітка обладнана парашутом) robinradar.com robinradar.com. Є кілька способів, як сітки застосовують проти дронів. Один з них — це зброя-сітки або гармати-сітки, які стріляють з землі: це можуть бути ручні або плечові пускові установки, які вистрілюють сіткою у бік дрона (типова дальність 20–100 метрів для ручних, до ~300 метрів для більших турельних систем) robinradar.com. Зброя-сітки часто містить невеликий парашут на сітці, щоб, коли дрон влучили, обидва — і дрон, і сітка — опустилися м’яко robinradar.com. Інший спосіб — це сітка, закріплена на дроні: дрон-захисник (перехоплювач) несе сітку або механізм запуску сітки і переслідує цільовий дрон. Коли він наближається, може або вистрілити сіткою в ціль, або навіть “штовхнути” ціль сіткою, що тягнеться позаду спеціального дрона, захоплюючи її. Деякі перехоплювачі, як Fortem DroneHunter, буксирують звисаючу сітку, маневруючи над ворожим дроном для захоплення, потім або відносять дрон із собою, або відпускають його із парашутом для безпечного приземлення robinradar.com robinradar.com. Сітки — популярне рішення для випадків, коли потрібно мінімізувати побічну шкоду — наприклад, для захисту масових заходів на відкритому повітрі або злітних смуг в аеропортах, де не можна ризикувати кулями або уламками. Переваги: Сітки фізично захоплюють дрон неушкодженим, що добре для криміналістичної експертизи (можна дослідити корисне навантаження, камеру та дані на дроні) robinradar.com. Дрон, захоплений сіткою, також не вибухає і не розлітається на шматки (особливо якщо його опустити парашутом). Сіткові гармати із землі можуть бути дуже точними на короткій дистанції і створюють мінімальні ризики для всіх, крім цільового дрона robinradar.com. Дрони з сітками значно підвищують радіус перехоплення і можуть діяти проти швидких цілей, які виходять за межі роботи наземних систем robinradar.com. Недоліки: Як кінетичне рішення, сітки все одно призводять до того, що дрон падає — якщо немає парашута, є ризик уламків під час удару об землю robinradar.com. Наземні гармати-сітки мають обмежену дальність і зазвичай є одноразовими (потребують перезарядки), тому можуть не впоратися при атаці кількох дронів чи дронів на великій висоті або відстані robinradar.com. Дрони-перехоплювачі також мають проблеми з юркими дронами: автономний ворожий дрон може виконати маневр ухилення чи зробити різкий ривок, через що дрону із сіткою буде складно “взяти його в приціл” robinradar.com. Для “вистрілу” перехоплювачу потрібний час, а боєзапас таких дронів обмежений (кілька сіток). Незважаючи на ці складнощі, сітки активно застосовують на практиці — наприклад, у поліції чи військових, де дрони-перехоплювачі успішно “відловлювали” малі ворожі безпілотники. Один з лідируючих продуктів — DroneHunter F700 від Fortem — автономно патрулює небо та вистрілює сітками для захоплення ворожих дронів, досягаючи близько 85% успіху у випробуваннях fortemtech.com breakingdefense.com. Як відзначає CEO Fortem, головна перевага — жодної побічної шкоди: дрон видаляють із неба неушкодженим, без вибуху чи швидкісних уламків, що ідеально для міст чи місць із натовпом breakingdefense.com. Але сітки — не єдиний кінетичний інструмент. Інші кінетичні перехоплювачі включають звичайну вогнепальну зброю або навіть ракети, розроблені для боротьби з дронами. Іноді для знищення дронів застосовували традиційні гвинтівки чи снайперські рушниці, але це дуже небезпечно в населених пунктах через ризик летючих куль. Сучаснішими є системи, як-от SMASH 2000L від Smart Shooter — це оптичний приціл, який дає гвинтівці “точність для знищення дронів”, автоматично наводячи постріл за допомогою ШІ; така система тестувалася армією США для підвищення ймовірності ураження дронів potomacofficersclub.com potomacofficersclub.com. На більшому рівні, армія США застосовує Coyote Block 2 — маленьку одноразову ракету-перехоплювач (або дрон-камікадзе), яку запускають з тубуса для переслідування і знищення ворожих дронів у повітрі. Raytheon Coyote має радіус дії близько 16 км й може збивати дрони на значно вищих висотах, ніж наземний вогонь, а тому ефективний навіть проти роїв дронів rtx.com rtx.com. Фактично, система Low Altitude Drone Defender (LIDS) у армії США інтегрує радар KuRFS для виявлення та перехоплювачі Coyote для кінетичного знешкодження дронів на великій відстані rtx.com rtx.com. Такі перехоплювачі несуть невеликий бойовий заряд або діють просто за рахунок кінетики для знищення цілі. Недоліки кінетичних перехоплювачів (зброя, ракети та інше) — це очевидний ризик для безпеки: випадкові кулі чи уламки можуть спричинити побічну шкоду, а дрон, збитий кулею, все одно може неконтрольовано впасти. Військові системи частково пом’якшують це управляємими боєприпасами, які дуже точно уражають цілі, або бойовими зарядами, що “розбивають” дрон на дрібні уламки, однак такі засоби зазвичай неприпустимі в цивільному повітряному просторі. Тому кінетичні підходи зазвичай застосовують на полі бою, у віддалених місцевостях або як “останню лінію оборони” — якщо дрон ось-ось завдасть значної шкоди. Отже, сітки та інші кінетичні перехоплювачі дають найнадійніший спосіб фізично видалити дрон і залишаються критично важливими в арсеналі, особливо як резервний засіб, коли засоби РЕБ не працюють, або якщо потрібно зберегти дрон для дослідження.

Перехоплення дрон-дроном

Особливої уваги серед кінетичних засобів заслуговує перехоплення “дрон проти дрона” — використання захисних БПЛА для переслідування та знешкодження ворожих дронів. Ми вже згадували це на прикладі перехоплювачів із сітками, як DroneHunter. Але не всі дрони-перехоплювачі використовують сітки: деякі спеціально створені для того, щоб таранити цільовий дрон або в інший спосіб фізично збивати його з неба. Наприклад, Anvil від Anduril Industries — це компактний і швидкий дрон, який автономно наводиться на порушника і виводить його із ладу прямим зіткненням (по суті працює як керована людиною ракета) anduril.com anduril.com. Такі дрони використовують ШІ-навігацію для виконання швидкісних маневрів й не обов’язково виживають після бою (вони можуть “жертвувати собою”, щоб збити ціль). Їх перевага — спритність та автономність: захисний дрон може вести “повітряний бій” із ворожим дроном навіть там, де не працює радіоелектронна боротьба чи інші засоби. Тактика дрон проти дрона вже випробувана у бойових умовах — наприклад, у сучасній війні в Україні, де фіксували, як обидві сторони запускали квадрокоптери для тарану або скидання сіток на ворожу техніку. Компанії удосконалили цю ідею у таких продуктах, як Rooster від Robotican чи Heron Interceptor від ELTA, утім саме рішення Anduril активно використовує Захід у військових підрозділах. Наприклад, військово-морський флот США планує розгорнути нові перехоплювачі Anduril “Roadrunner-M” на кораблях, які працюватимуть разом із Raytheon Coyote для посилення протидронового захисту авіаносців businessinsider.com businessinsider.com. Ці перехоплювачі — автономні барражуючі дрони, що можуть знаходитись у повітрі в зоні загрози, а потім оперативно націлюватись на ворожі дрони, істотно скорочуючи час реакції у порівнянні зі звичайними ракетами businessinsider.com businessinsider.com. Вони фактично патрулюють і далі “падають” на “порушника” за командою, що ідеально для швидкоплинних загроз. Переваги: Перехоплювачі-дрони добре справляються з маневреними цілями, здатні приймати рішення на “машинній швидкості” (під контролем оператора). Вони масштабується доволі дешево — дешевше “підняти” невеликий перехоплювач, ніж запускати ракету за мільйони доларів по дрону за $1000 (це розв’язує проблему “цінової асиметрії” у протидроновій обороні) businessinsider.com businessinsider.com. Крім того, перехоплювачі можуть працювати всередині периметру оборони, не ризикуючи випадковим ураженням людей, як це буває із вогнепальною зброєю. Недоліки: Вони одноразові для кожної цілі (після тарана чи сіткового контакту ви втрачаєте перехоплювач), а розумний противник може запустити рій дронів і “переситити” систему перехоплення. Є також ризик, що під час зіткнення двох дронів уламки впадуть на землю, хоча, зазвичай, не з такою швидкістю, як після ураження кулею. Незважаючи на ці виклики, автономні дрони-перехоплювачі стають ключовою частиною систем C-UAS — тобто фактично “міні-винищувачі” протидронової війни. Вони втілюють спосіб “дрон проти дрона”, і зі зростанням дронових загроз та вдосконаленням оборонних технологій такі “повітряні бої між дронами” ставатимуть усе звичнішим явищем у небі.

Рішення для кіберзахоплення

Однією з найелегантніших антидронових технік є не знищення або заглушення дрона, а саме захоплення його під час польоту. Це так звані системи кіберзахоплення або експлуатації протоколу. Вони спочатку пасивно сканують сигнали зв’язку дрона (подібно до RF-детектора), щоб ідентифікувати унікальні цифрові ідентифікатори дрона (наприклад, його Wi-Fi MAC-адресу або телеметричні протоколи) robinradar.com. Сучасні системи здатні “на льоту” розшифровувати протокол керування дроном. Коли дрон розпізнається як ворожий, система впроваджує власні команди у дрон – ефективно видаючи себе за його справжнього оператора. Таким чином, захисник перехоплює управління дроном у пілота. Збитий з курсу дрон можна змусити приземлитись негайно або полетіти у безпечне місце, де його можна буде вилучити robinradar.com robinradar.com. Все це відбувається за лічені секунди без втручання початкового оператора. У підсумку дрон нейтралізується неушкодженим, а пілот часто й не здогадується про втрату контролю, доки його відеопотік не згасає. Переваги: Кіберзахоплення є надзвичайно точним і не завдає супутньої шкоди – дрон не знищується, а безпечно захоплюється для подальшого аналізу robinradar.com. Це ідеальний варіант: загрозу усунено, докази збережено, жодного ризику для сторонніх. Такі системи зазвичай легкі (могли б бути розміром з ноутбук чи набір маленьких антен) і легко монтуються на транспорт або використовуються портативно robinradar.com. Вони працюють як на керованих оператором, так і на багатьох автономних дронах, оскільки навіть автономні часто мають RF-лінію для телеметрії, яку можна використати robinradar.com. Додатковою перевагою є те, що такі комплекси фіксують цінні дані – записують ідентифікатор і траєкторію дрона, корисні для слідства та аналізу загроз robinradar.com. Недоліки: Технологія наразі нова і недостатньо відпрацьована у вкрай динамічних сценаріях. Вона базується на тому, що канал зв’язку дрона відомий і його можна зламати. Отже, найкраще працює з серійними дронами (наприклад, DJI), протоколи яких були попередньо досліджені та додані до бази системи robinradar.com. Якщо дрон використовує власний або зашифрований зв’язок, система може не розпізнати або не мати можливості проникнути в нього. Також такі комплекси потребують постійних оновлень бібліотек протоколів – випуск нової моделі або оновлення прошивки може тимчасово унеможливити захоплення, доки аналітики не розшифрують зміни robinradar.com. Ще одне обмеження: топові військові чи саморобні дрони з нестандартними зв’язками можуть бути недосяжними. Втім, проти більшості аматорських або напівпрофесійних дронів-порушників (наприклад, для ліквідації дронів-«дебоширів» в аеропортах) ці засоби вкрай ефективні. Один з лідерів ринку – система EnforceAir від D-Fend Solutions, яка застосовувалась для захисту таких заходів, як Всесвітній економічний форум – вона автоматично перехоплює дрони-порушники та виводить їх за межі контрольованого простору robinradar.com. Є й інші гравці – SkySafe від Palo Alto, а також різні урядові рішення. Зі зрілістю технологій можна очікувати ширшого впровадження кіберзахисту, особливо у містах або аеропортах, де глушники чи лазери неприйнятні і потрібна «ювелірна» точність. Сутність кіберзахоплення – це високотехнологічний захист шляхом “злому”: зробити так, щоб ворожий дрон доставив себе вам в руки. Цей підхід підкреслює тісний зв’язок кібербезпеки та фізичної безпеки у сучасну епоху дронів.

Платформи інтеграції та моніторингу

Розгортання суміші сенсорів і засобів протидії ефективне лише тоді, коли вони працюють у тандемі. Тут на допомогу приходять інтеграційні платформи й платформи командування та управління (C2). Сучасні антидронові комплекси зазвичай входять до складу ширшої системи захисту повітряного простору, яка моніторить обстановку і координує реагування з єдиного пульта. Якісна С2-платформа об’єднує дані з радарів, RF, оптичних, акустичних та інших сенсорів в єдину ситуаційну картину, застосовує ШІ для аналізу загроз, а також дозволяє оператору (чи вбудованій логіці) активувати необхідний засіб впливу. Значення цих інтеграційних платформ важко переоцінити – без них оператору довелося б мати справу з окремими “острівцями” інформації (радар тут, відео там тощо), що дуже складно відстежувати в реальному часі robinradar.com.

Інтерфейси командування та управління (C2) для протидії БПЛА зазвичай реалізовані у вигляді програмних комплексів на захищених ноутбуках чи екранах командних центрів. Вони відображають, наприклад, мапу з траєкторіями дронів у реальному часі, автоматичну ідентифікацію типу дрона, а також меню для активації глушників чи перехоплювачів. Хороша C2-платформа є сенсорно-незалежною та модульною, тобто дозволяє додавати нові типи сенсорів і засобів від різних виробників, коли потрібно robinradar.com. Це критично, адже жоден виробник не має “срібної кулі” – служба безпеки може використовувати радар однієї компанії, камери іншої й глушники ще від когось. Зараз з’являються стандарти (наприклад, британський протокол SAPIENT для інтеграції C-UAS-сенсорів), які мають забезпечити справжню “plug-and-play” сумісність robinradar.com.

Система С2 також забезпечує централізований моніторинг і оцінку загроз. Завдяки об’єднанню даних вона може співвіднести радіолокаційну ціль із RF-сигналом і візуальним відображенням, з високою вірогідністю визначаючи: «це DJI Phantom на відстані 1,2 км на північ, рухається до забороненої зони». Далі присвоюється рівень загрози на основі швидкості, маршруту або поведінки (наприклад, зависання над натовпом — відразу високий пріоритет). Досконалі системи включають керування робочим процесом і підтримку прийняття рішень – наприклад, автоматично підказують оптимальний засіб реагування (глушити зараз чи почекати, доки дрон залетить над безлюдну зону, щоб застосувати лазер) robinradar.com. Деякі платформи здатні автоматизувати весь ланцюжок реагування: виявити, відстежити, ідентифікувати та – якщо це дозволено політикою – самостійно ініціювати глушіння або запуск інтерцептора, повідомляючи оператора постфактум. Проте у більшості випадків вирішальне рішення все ж залишається за людиною, щоб уникнути помилок.

У галузі використовують кілька відомих інтеграційних платформ: наприклад, DedroneTracker (розробка Dedrone) – це С2-платформа з ШІ, що підтримує понад 30 типів сенсорів і має зручний інтерфейс для охорони повітряного простору dedrone.com. Ще одна – ELYSION від ESG (німецький оборонний концерн), яку багато європейських інтеграторів використовують як “мозок” своїх антидронових систем robinradar.com. Платформа Lattice від Anduril — це система з акцентом на штучному інтелекті, вона не тільки відображає дані сенсорів, а й автоматизує виявлення та реагування; її використовують, зокрема, спецоперації США potomacofficersclub.com potomacofficersclub.com. Набір EagleShield від Thales має у своїй основі цифровий C2-пост, що поєднує багатосенсорні дані та здатен управляти «м’якими» і «жорсткими» засобами реагування градуйованим способом, із суворим дотриманням авіаційних норм безпеки thalesgroup.com thalesgroup.com. Ці платформи часто інтегруються з чинними системами охорони чи військовими мережами – наприклад, можуть бути під’єднані до центру безпеки аеропорту або стати частиною масштабнішої системи ППО (деякі можуть передавати інформацію на вищий рівень, якщо ціль виявиться не дроном, а більшим літальним апаратом – для правильного розподілу відповідальності).

Централізований моніторинг також дозволяє пов’язувати кілька майданчиків в одну мережу. Наприклад, національна система протидії дронам може включати окремі інсталяції в аеропортах, на стадіонах тощо, які всі передають інформацію в центральний командний пункт, де можлива агрегація розвідданих (наприклад, для виявлення скоординованих атак кількох дронів). Дані про загрози фіксуються й аналізуються з часом, що дає можливість удосконалювати систему (наприклад, шляхом перенавчання моделей машинного навчання на нових даних). Окрім того, все частіше платформи інтеграції мають функції віддаленого керування та мобільних оповіщень – охоронці можуть отримувати сповіщення про появу дронів на смартфони або відстежувати траєкторію польоту дрона в додатку, що відображає загальний тренд до зручної та масово доступної ситуаційної обізнаності.

Коротко кажучи, рівень інтеграції й C2 — це саме те, що зв’язує елементи виявлення та протидії в єдину, узгоджену протиповітряну систему “система-систем”. Добре інтегрована система забезпечує, наприклад, автоматичне націлення камери на об’єкт відразу після спрацювання радара для отримання візуального підтвердження, а також одночасне оповіщення оператора й підготовку до застосування глушника. Такий безперервний цикл може стати визначальним фактором при перехопленні швидкісного дрона за секунди, тоді як роздільна робота систем призведе до втрати часу на хвилини. Лідери галузі визнають, що “саме програмне забезпечення може зробити вашу систему протидії дронам ефективною або марною” robinradar.com, і тому багато зусиль приділяється створенню таких зручних, масштабованих рішень командування і контролю для захисту від дронів з максимальною ефективністю та мінімальною плутаниною.

Виробники та ключові гравці

Швидке зростання індустрії протидії дронам привернуло увагу як гігантів оборонної сфери, так і вузькоспеціалізованих технологічних стартапів. Нижче наведено список лідерів світового ринку з розробки антидронових технологій, а також їхні основні продукти C-UAS і ключові можливості. (Цей список не є вичерпним, але охоплює багатьох основних гравців з США, Європи та Ізраїлю, відомих визначними рішеннями в сфері протидії дронам.)

Таблиця: Провідні постачальники антидронових технологій і їхні ключові рішення станом на 2025 рік.

Регуляторні та правові аспекти

Застосування заходів протидії дронам – це не лише технічне, а й юридичне рішення. Міжнародні та національні закони жорстко регулюють використання багатьох антидронових технологій, особливо в цивільному повітряному просторі. У багатьох юрисдикціях дрони вважаються повітряними суднами, а збивати або перешкоджати роботі повітряного судна заборонено, якщо немає спеціального дозволу. Крім того, такі технології як глушники та спуфери транслюють на радіочастотах і можуть порушувати норми зв’язку при використанні без дозволу.

У Сполучених Штатах чинне федеральне законодавство різко обмежує коло осіб, які можуть вживати заходів щодо дронів. За законом, лише декілька федеральних агенцій – зокрема Міністерство оборони (армія), Міністерство внутрішньої безпеки, Міністерство юстиції (ФБР тощо) і Міністерство енергетики – мають повноваження застосовувати засоби протидії дронам (і навіть вони зобов’язані діяти тільки у чітко визначених обставинах) dronelife.com. Наприклад, відомства DHS (Прикордонна служба, Секретна служба тощо) отримали повноваження згідно з Законом про запобігання новим загрозам 2018 року використовувати засоби виявлення, глушіння та перехоплення дронів проти достовірних загроз для певних захищених об’єктів dronelife.com dronelife.com. За межами цього штатна та місцева поліція й приватні структури в США зазвичай не мають права використовувати глушники чи інші подібні засоби протидії. У багатьох випадках їм дозволено використовувати системи виявлення (радар, радіочастотні, оптичні), однак навіть тут можуть бути «сіри зони»: деякі сенсори, що перехоплюють зв’язок, можуть підпадати під дію законів про перехоплення комунікацій чи приватність, якщо фіксують зміст сигналів дрона dronelife.com. Фактично, станом на початок 2025 року, більшість співробітників служб громадської безпеки у США можуть лише спостерігати за дронами, але не мають права самостійно їх знешкоджувати – у випадку загрози потрібні дії федеральних відомств (напр., збиття або глушіння) dronelife.com dronelife.com. Це обмеження активно обговорюється: законодавці працюють над розширенням повноважень поліції штатів та місцевої поліції для протидії дронам у критичних ситуаціях dronelife.com dronelife.com. Однак питання громадянських прав, безпеки авіації та радіочастотних перешкод спонукають регуляторів діяти вкрай обережно.

На міжнародному рівні правове поле різниться, але має спільні риси. У Європейському Союзі використання глушників для цивільних осіб зазвичай заборонене згідно з законами про телекомунікації, і лише поліція чи військові можуть застосовувати такі засоби, причому зазвичай з окремим дозволом. Наприклад, у Великій Британії заходи такі, як глушіння чи збиття дронів, вимагають погодження з Міністерством внутрішніх справ або Авіаційним регулятором, якщо це не здійснюється військовими з міркувань оборони. Коли у 2018 році аеропорт Гетвік зазнав гучного інциденту з дроном, довелося залучити армію з глушильним обладнанням, адже влада аеропорту не мала права самостійно збивати дрон. Після цього випадку Велика Британія інвестувала у системи військового призначення – наприклад, Drone Dome компанії Rafael для аеропортів, але й досі юридична відповідальність залишається в руках державних структур. Безпека національного повітряного простору має найвищий пріоритет – влада зобов’язана гарантувати, що дії із протидії дронам не створюють додаткових ризиків для легальних повітряних суден. Тому застосування кінетичної сили чи потужних глушників біля аеропортів суворо контролюється авіаційними регуляторами (правила ІСАО та національні закони тут збігаються).

Ще один важливий аспект – побічні ефекти: потужне глушіння чи мікрохвильові пристрої можуть перешкоджати роботі комунікацій або електроніки, не пов’язаної з дроном. У багатьох країнах діють закони про радіозв’язок, які забороняють трансляції частот без ліцензії, а GPS також знаходиться під захистом. Через це навіть охоронні компанії, які володіють антидроновими глушниками, не можуть їх законно використовувати, якщо немає окремого дозволу від влади. Виробники часто враховують юридичні вимоги у своїх продуктах – наприклад, глушники DroneShield мають можливість обмеження діапазонів для уникнення впливу на ліцензовані частоти, а система EagleShield від Thales рекламує відповідність «національним та міжнародним законам і регламентам» як перевагу thalesgroup.com thalesgroup.com (це означає можливість налаштування згідно з законом).

Також важливі закони щодо приватності та захисту даних. Використання сенсорів для відстеження дронів іноді може супроводжуватися відеозаписом людей чи зчитуванням номерних знаків (при певних оптичних аналітиках), що викликає питання приватності. У деяких країнах передбачено публічне попередження про постійне виявлення дронів, аналогічно до попереджень про відеоспостереження.

Правила застосування зброї в армії зазвичай менш суворі (командир може віддати наказ збити ворожий дрон за потреби), але навіть у цих випадках ідентифікація «свій-чужий» критично важлива для уникнення ураження своїх дронів. У бойових умовах антидронові заходи регламентовані міжнародним гуманітарним правом, яке дозволяє знищувати ворожі дрони як законні військові цілі. Однак триває дискусія, чи дозволені надпотужні засоби (напр., осліпляючі лазери із незворотним ушкодженням зору); наразі лазери зазвичай розраховані на знищення електроніки, а не людей, що знаходиться у правовому полі.

Підсумовуючи, будь-яке впровадження захисту від дронів потребує складної юридичної оцінки. Операторам слід пам’ятати: наявність технології не дає автоматичного права вільно її використовувати. У США, наприклад, приватна охорона стадіону може виявити дрон, але не має права його глушити – необхідне залучення DHS або спеціальних підрозділів поліції. Багато країн оновлюють законодавство у відповідь на дронові загрози, прагнучи балансу між можливістю захисту й запобіганням хаосу зловживань. Станом на 2025 рік, тенденція така: повноваження для протидії дронам розширюються поступово і під суворим контролем. Наприклад, Конгрес США розглядає надання обмежених повноважень операторам критичної інфраструктури щодо застосування засобів протидії у надзвичайних ситуаціях dronelife.com dronelife.com. Проте поки нові закони не прийняті, у цивільному повітряному просторі протидія зводиться здебільшого до виявлення й відстеження, стримування (наприклад, повідомлення пілоту через сигнали Remote ID) або виклику державних спеціалізованих груп, якщо дрон становить безпосередню загрозу.

Нові тренди та майбутні перспективи

Боротьба між дронами та антидроновими засобами – це змагання на випередження. Дрони стають дедалі автономнішими, швидшими й менш помітними, і технології протидії їм швидко розвиваються у відповідь. Ось деякі нові тренди та майбутні напрямки у сфері C-UAS:

• Зброя наступного покоління на спрямованій енергії: Варто очікувати, що лазерні й мікрохвильові системи захисту будуть ставати потужнішими, компактнішими й доступнішими. Теперішні лазери потужністю 50–100 кВт, ймовірно, поступляться місцем системам у сотні кВт із швидшою реакцією й боротьбою з більшими або численними БПЛА cuashub.com cuashub.com. Прориви в контрольованості променя (адаптивна оптика, що компенсує атмосферу) та енергоефективності вирішать низку обмежень лазерів (наприклад, ВМС США працюють над 300-кіловатними бортовими лазерами, проект HELCAP) cuashub.com. Також мікрохвильові пристрої можуть стати мобільнішими – наприклад, Корпус морської піхоти США тестує «Expeditionary Drone Swarm Crusher», мікрохвильову систему для знищення груп дронів, яку можна використовувати прямо на передових позиціях rudebaguette.com. Директивна енергетична зброя обіцяє майже безмежний боєзапас і миттєву реакцію проти роїв. Головний виклик – точність (щоб не заважати своїм системам) і безпечність, але тривають дослідження і спрямована енергія стане основою майбутньої протидронової оборони – своєрідними «силовими полями» проти повітряних вторжень.
• Автономні та AI-керовані перехоплювачі: Автоматизація ще більше зросте як у виявленні, так і в ураженні цілей. З’являються повністю автономні перехоплювачі, які діють від виявлення до ураження без втручання людини – наприклад, дрони-перехоплювачі можуть самостійно стартувати і за допомогою AI вести «повітряний бій» з ціллю. У критичних ситуаціях людина залишиться для підтвердження наказу, але при роєвих атаках або секунди рішень AI буде вести бойові дії самостійно. Уже успішно застосовуються системи, де сенсори й засоби ураження інтегрує «штучний мозок» (напр., Lattice від Anduril) potomacofficersclub.com potomacofficersclub.com, і майбутнє — за зростаючою автономністю. Рої атакуючих дронів часто зупинятимуть рої захисників – оборонні дрони під керуванням AI будуть протистояти ворожому роєві. Можливі «повітряні бої» дронів, які відбуватимуться на швидкостях машинних рішень. Також вдосконалюються антидрон-дрони з не кінетичною зброєю – “захисник” може підлетіти до цілі й випромінити локальний ЕМІ чи спрямований лазер. Головна ідея – автономія, адже ручне керування не встигає за швидкими роями. Уже існують роботизовані турелі із AI-наведенням, які самостійно слідкують і стріляють у дрони. Майбутнє — це масштабування та refinement таких автоматів.
• AI та машинне навчання у розпізнаванні загроз: Ми вже згадували роль AI зараз, але у майбутньому він стане ще більш ключовим для відокремлення істинних загроз від безпечних дронів. З масовим використанням дронів (наприклад, доставкою), C-UAS буде потрібен AI для контролю правил повітряного простору – визначати, які дрони дозволені (наприклад, через цифровий “маячок” або сигнал Remote ID), а які – ні. З’являться програми для оцінки ризику в реальному часі: AI зможе прогнозувати точку падіння дрона, якби його збити зараз чи за 5 секунд, і радити оптимальні засоби реагування. Також AI/ML допоможе передбачати тактику роїв – вже зараз штучний інтелект моделює поведінку роїв sendyardiansyah.medium.com marketsandmarkets.com. Це дозволить створювати протироїві контрзаходи – наприклад, HPM-імпульс або осколковий вибух в найщільнішій частині рою. AI також стане ключем до інновацій у сенсорах – перспективний напрямок це квантові радари (на фотонній заплутаності для виявлення малих дронів у шумі), які розробляються провідними компаніями cuashub.com cuashub.com. Хоч це ще експериментально, у разі впровадження саме AI оброблятиме потоки, розрізняючи навіть крихітні пластикові дрони. Загалом, машинне навчання вдосконалить фільтрацію шуму для всіх сенсорів, підвищивши надійність детектування. Мета – AI-система, що повідомляє оператора лише про підтверджені загрози й навіть підказує оптимальний спосіб реагування, зменшуючи кількість хибних спрацювань й перевантаження людини.
• Протироїві й багатошарові оборонні системи: Оскільки загроза роїв (десятки дронів, що діють злагоджено), стає реальністю, майбутнє за багаторівневими концепціями — як у класичній ППО. Формується ідея оборони по ярусах: дальній ярус (лазери чи ракети поодинокої великої дальності); середній (HPM або малогабаритні ракети); близька точкова оборона (мережі, кулемети, ближні лазери) rtx.com rtx.com. Це гарантує резервування та максимальну ймовірність знищення. В майбутньому контрдронові системи глибоко інтегруватимуться в поточні системи ППО та радіоелектронної боротьби. Наприклад, військовий підрозділ побачить у єдиному інтерфейсі інформацію про ракети, мінометні снаряди і дрони — в комплекті з перехоплювачами для різних загроз (від ПЗРК для літаків до антидронових ракет). Межі між «традиційною ППО» й С-UAS стиратимуться, адже дрони — стають стандартним компонентом загроз будь-якого рівня.
• Регуляторні технології й ідентифікація дронів: З іншого боку, майбутнє — це масове впровадження систем визначення «друг чи ворог». Регулятори просувають Remote ID для дронів (своєрідний «цифровий номерний знак» у ефірі). Антидронові системи інтегруватимуть приймачі Remote ID і миттєво відрізнятимуть дрони зі справжнім ID (та зареєстрованим польотом) від «темних» підозрілих дронів — це зменшить кількість хибних тривог. Обговорюється й примусове геозонування: у майбутньому критичні об’єкти отримають маяки, які змушуватимуть дрони-легали розвернутись. Ті ж, що летять всупереч — відразу під підозрою. У підсумку оборона буде превентивною та автоматизованою: можливо, самі дрони будуть зобов‘язані мати “kill switch” – вбудований засіб примусового глушення (поки що це мрія регуляторів).

Підсумовуючи, майбутнє антидронових технологій — це більша потужність, інтелектуальність і інтеграція. Високоенергетичні лазери й мікрохвилі забезпечать «мускули» для знищення великих чи багатьох дронів. AI і автономія — «мозок» для швидких рішень у складному середовищі загроз. А розширена інтеграція дозволить різним системам взаємодіяти у єдиній «мережі захисту неба». Як дрони удосконалюються (швидкість, рої, AI-навігація), так і контрзаходи будуть змінюватися — це технологічна гонка. Ми можемо побачити реалії, схожі на фантастику: автономні батареї лазерів, що розстрілюють рої атакуючих дронів і захищають об’єкт, або ескадрильї дронів-перехоплювачів, які «повітряно» б’ються з ворожими дронами, координуючись інтелектуальним софтом. Залишаються виклики — у тому числі й у правовому полі, і щодо потенційного зловживання — але антидронові технології безумовно стануть критичними для воєнної та цивільної безпеки у найближчі роки. Небо, яке колись було відкритим і незахищеним, поступово стає контрольованим і оберігається все більш високотехнологічним арсеналом — щоб боронити його від небажаних очей і повітряних загроз.

Джерела: Інформація в цьому звіті отримана з публікацій оборонної промисловості, офіційних специфікацій постачальників і нещодавніх демонстрацій, наприклад, огляд технологій боротьби з дронами від Robin Radar robinradar.com robinradar.com, аналітика Mind-Foundry щодо використання штучного інтелекту в акустичному виявленні дронів mindfoundry.ai mindfoundry.ai, огляд DroneLife щодо правових обмежень США на C-UAS dronelife.com dronelife.com, а також дані виробників Raytheon rtx.com rtx.com, Lockheed Martin coherentmarketinsights.com, Thales thalesgroup.com, Rafael army-technology.com, DroneShield potomacofficersclub.com, Dedrone dedrone.com, Fortem breakingdefense.com breakingdefense.com, D-Fend robinradar.com robinradar.com, і Anduril businessinsider.com businessinsider.com та інших. Ці джерела ілюструють сучасний стан технологій протидії дронам і напрямок їхнього розвитку.