Остаточне протистояння: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – яка ігрова миша стане найкращою у 2025 році?

від Marcin Frąckiewicz
в Ігрові миші
увімк. 6 Серпня 2025

Ultimate Showdown: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Which Gaming Mouse Reigns Supreme in 2025?

У світі змагального геймінгу мілісекунди та міліграми можуть вирішити, хто переможе, а хто програє. У 2025 році три ультралегкі бездротові миші стоять на вершині кіберспортивних пристроїв: G Pro X Superlight 2 від Logitech, Viper V4 Pro від Razer та Ultralight X від Finalmouse. Кожна з цих флагманських мишей розширює межі у зниженні ваги, сенсорних технологіях та затримці кліків. Всі вони створені для задоволення потреб професійних гравців у FPS та вимогливих ентузіастів. Але яка з них дійсно панує над усіма у 2025 році? У цьому детальному порівнянні ми розглянемо якість збірки, вагу та ергономіку, продуктивність сенсора та перемикачів, бездротові технології, затримку, час автономної роботи, програмне забезпечення та інше. Також ми висвітлимо останні оновлення (включаючи нову прошивку та релізи продуктів станом на серпень 2025 року), підсумуємо думки експертів і професійних гравців, а також окреслимо переваги й недоліки кожної моделі. Наприкінці ви отримаєте чітке уявлення, яка миша найкраще підходить для вашого стилю гри та потреб.

Дизайн і якість збірки

Logitech G Pro X Superlight 2: Superlight 2 від Logitech дотримується перевіреної формули. Вона використовує суцільний корпус із високоякісного пластику без зовнішніх стільникових вирізів, що надає їй чистого вигляду та міцності. На перший погляд її майже неможливо відрізнити від попередньої версії – форма та розміри ідентичні, навіть напис “Superlight” залишився збоку замість “2” prosettings.net prosettings.net. Різниця – всередині: Logitech внесла невеликі зміни, такі як додавання порту зарядки USB-C (нарешті замінивши старий Micro-USB) і трохи змінила дизайн тефлонових ніжок на основі prosettings.net prosettings.net. Якість збірки відмінна – корпус майже не прогинається і не скрипить, що підтверджує репутацію Logitech щодо надійності. Покриття Superlight 2 має легку текстуру для кращого зчеплення і добре протистоїть відбиткам пальців prosettings.net prosettings.net, завдяки чому миша залишається зручною навіть під час тривалих, напружених тренувань. Загалом це лаконічний дизайн, орієнтований на надійність і комфорт, що й пояснює, чому так багато професійних гравців роками залишаються вірними формі Superlight prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Лінійка Viper від Razer відома своїм стильним, низькопрофільним дизайном, і майбутня Viper V4 Pro продовжує цю тенденцію. Вона зберігає форму, зручну для обох рук, із симетричним корпусом (бічні кнопки лише зліва для праворуких користувачів) і легким, але міцним пластиковим корпусом. Viper V3 Pro (її прямий попередник, випущений у 2024 році) представила значну зміну форми – відхід від довгого, плоского дизайну оригінальної Viper до «коробчастої та більш компактної» форми, яка помітно схожа на серію Superlight від Logitech prosettings.net. Ця безпечніша, трохи вища форма була ризиком, який «повністю виправдав себе», оскільки призвів до значно більшого використання професійними гравцями, ніж старіші версії Viper prosettings.net. Очікується, що V4 Pro збереже цю успішну форму з, можливо, незначними доопрацюваннями (деякі чутки в спільноті сподівалися на трохи вужчу задню частину для ще зручнішого хвату reddit.com, але навряд чи Razer відступить далеко від того, що було вдосконалено у V3 Pro). Щодо матеріалів, Razer використовує матовий текстурований пластик, який багато хто вважає приємно чіпким навіть без додаткових накладок для хвату prosettings.net. Якість збірки Viper V3 Pro була високо оцінена за міцність попри зменшену вагу, і ми очікуємо, що V4 Pro збереже цей високий стандарт. Одне з зауважень до Viper V3 полягало в тому, що її бічні кнопки могли здаватися трохи м’якими prosettings.net; можливо, Razer покращить це у V4 Pro. V4 майже напевно матиме зарядку USB-C (як і V3 Pro), а увага Razer до деталей (наприклад, більші ніжки з PTFE у V3 для плавнішого ковзання razer.com razer.com) має зберегтися. Загалом, очікуйте, що Viper V4 Pro матиме преміальну, орієнтовану на продуктивність якість збірки, поєднуючи легкість і жорсткість.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse використовує радикально інший підхід до дизайну. Ultralight X (часто скорочено ULX) повністю присвячений досягненню меж легкої конструкції. Він має характерний корпус із карбонового композиту з візерунком у вигляді стільників, що дозволяє зменшити вагу до мінімуму finalmouse.com finalmouse.com. Насправді, Finalmouse заявляє, що карбоновий композит ULX має співвідношення міцності до ваги втричі краще, ніж типовий ABS-пластик, і навіть перевершує магнієвий сплав finalmouse.com. Цей матеріал і відкриті вирізи у формі стільників дозволяють Ultralight X досягати небачено низької ваги – аж до 31 грама у найменшій моделі finalmouse.com finalmouse.com! (Більше про вагу – у наступному розділі.) Візуально ULX зберігає фірмову естетику Finalmouse: мінімалістичний корпус (без RGB чи додаткових прикрас), доступний у різних лімітованих кольорах і дизайнах під час періодичних релізів. Якість збірки, однак, дещо неоднозначна. З одного боку, матеріали високотехнологічні, і миша відчувається майже неймовірно легкою та маневреною. З іншого боку, екстремальне зниження ваги призводить до певних компромісів у жорсткості. Тестувальники відзначали, що карбоновий корпус може бути помітно гнучким під тиском, і якщо сильно стиснути або натиснути на певні ділянки (наприклад, знизу), можна навіть трохи роз’єднати частини корпусу rtings.com rtings.com. Крім того, реалізація кнопок не така чітка, як у конкурентів – як основні, так і бічні кнопки на ULX описують як такі, що мають трохи м’яке відчуття при натисканні rtings.com rtings.com. Колесо прокрутки також піддалося критиці за відчуття дешевизни та недостатню чіпкість, а також за дивну особливість: якщо натискати на нього збоку, це може випадково спрацювати як середнє натискання rtings.com. Ці особливості конструкції зазвичай не впливають на ігрову продуктивність (миша все одно чудово відстежує рухи та кліки, як ми ще обговоримо), але вони впливають на загальні відчуття та сприйняття якості. Очевидно, що Finalmouse віддала перевагу абсолютному зниженню ваги та передовим внутрішнім компонентам, а не розкішним відчуттям у руці. Для ентузіастів такий компроміс часто виправданий; однак для тих, хто звик до міцного, закритогокорпуси Logitech і Razer можуть здатися конструкції ULX трохи занадто спартанською. Однією з переваг дизайну Finalmouse є те, що Ultralight X доступна у трьох розмірах – Small (кодова назва «Cheetah»), Medium («Lion») і Large («Tiger») – тож ви можете обрати варіант, який ідеально підходить до розміру вашої руки finalmouse.com. Усі три розміри мають однаковий загальний дизайн і матеріали, лише масштабовані вгору або вниз.

Резюме: Щодо якості збірки, Logitech і Razer забезпечують перевірену часом міцність із вдосконаленими матовими пластиковими корпусами, тоді як Finalmouse використовує екзотичні матеріали для встановлення рекордів по вазі, жертвуючи при цьому певною жорсткістю конструкції та рівнем обробки. Підхід Superlight 2 «якщо не зламано — не лагодь» призводить до створення миші, яка здається знайомою, надійною та готовою до турнірів prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro від Razer, що базується на V3 Pro, має запропонувати високоякісне покриття та професійну довговічність у дуже легкому корпусі, хоча ми подивимося, чи вирішить Razer незначні проблеми з відгуком кнопок, які були відзначені в попередньому поколінні prosettings.net. Ultralight X від Finalmouse — це диво інженерії: вражаюче в руці, але з деякими недоліками (буквально й переносно) у виконанні збірки rtings.com. Тепер давайте розглянемо, як ці дизайнерські філософії впливають на вагу, форму та ергономіку.

Вага та ергономіка

Одна з перших характеристик, на яку звертають увагу професійні геймери, — це вага. Легша миша легше рухається та відстежується з мінімальною інерцією, саме тому всі три ці миші надзвичайно легкі. Однак вони не однакові, і форма/ергономіка відіграють величезну роль у тому, як ця вага відчувається в руці.

Logitech G Pro X Superlight 2: Важить близько 60 грамів (офіційно ~60г +/-) logitechg.com logitechg.com, Superlight 2 повністю виправдовує свою назву. Вона приблизно на 3 грами легша за оригінальну Superlight і досягає цього без жодних вирізів у корпусі – вражаюче досягнення інженерів Logitech. Форма – це точно та ж сама улюблена багатьма конструкція, як і в попередньої моделі prosettings.net. Це означає амбідекстральну (симетричну) форму середнього розміру з дуже “безпечною” кривизною. Горбок миші м’яко розташований по центру і не надто виражений; боки злегка увігнуті для кращого хвату, але без агресивних виїмок; і є невелике розширення до задньої частини для підтримки долоні prosettings.net prosettings.net. Цю класичну форму спільнота описує як “універсальну” або навіть “картоплеподібну”, тобто вона не змушує використовувати певний стиль хвату prosettings.net. Більшість людей – незалежно від того, тримають вони мишу долонею, кігтем чи кінчиками пальців – можуть взяти Superlight і одразу відчути себе комфортно prosettings.net prosettings.net. Її розміри приблизно 125 мм у довжину, 63 мм у ширину та 40 мм у висоту (схоже на оригінальну GPX), тож це однозначно миша середнього розміру. Для користувачів з маленькими руками, які тримають мишу кінчиками пальців, вона може бути трохи завеликою, але для переважної більшості геймерів ергономіка Superlight 2 майже універсально зручна prosettings.net. Така безпечна форма, у поєднанні з вагою 60 г і чудовим розподілом ваги від Logitech (без дивних проблем із балансом), робить Superlight 2 надзвичайно легкою у керуванні для різких рухів, але при цьому забезпечує достатню підтримку долоні для стабільності. Не дивно, що один із оглядачів зазначив: “Я завжди можу взяти G Pro Superlight і грати без жодних проблем… як тільки беру її в руки, одразу відчуваю себе як удома” prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro: Вага Viper V4 Pro на момент написання офіційно не оголошена, але, судячи з тенденцій Razer, вона, ймовірно, буде приблизно такою ж або трохи меншою, ніж у Viper V3 Pro — 54 грами prosettings.net. Це зробить її однією з найлегших бездротових мишей повного розміру на ринку, лише трохи важчою за надлегку Finalmouse. Форма Viper V3 Pro — яку успадкує V4 з можливими незначними змінами — амбідекстра і середньо-великого розміру. Однак, на відміну від симетричного горба Superlight, форма Viper V3/4 на практиці оптимізована для правшів (бічні кнопки лише зліва) і особливо орієнтована на гравців із хватом “кіготь” та “на кінчиках пальців”. Razer описує форму V3 Pro як “симетричну для правої руки”, найкращу для claw/fingertip razer.com, оскільки вона має трохи вищий горб ближче до задньої частини, ніж оригінальний Viper, і більш компактну довжину. Насправді, V3 Pro став коротшим і вищим за старішу Viper V2 Pro — це дозволяє краще заповнювати долоню і підтримувати її при хваті “кіготь”, тоді як старіший Viper був довшим/пласкішим, що деяким здавалося занадто “плаваючим” для їхнього хвату prosettings.net. Нова форма вважається набагато “безпечнішою” і менш поляризуючою prosettings.net; багато хто порівнює її з формою GPX, хоча Viper V3 має трохи ширшу задню частину і трохи іншу кривизну, яку деякі користувачі або дуже люблять, або вважають просто нормальною. Якщо у вас середні або великі руки і ви використовуєте хват “кіготь” або “на кінчиках пальців”, Viper V3 Pro (а отже, і V4 Pro) ймовірно чудово підійде. Хват “долонею” також можливий, якщо у вас середній розмір руки, але чистим “долонним” гравцям із великими руками може більше підійти більша миша, наприклад, серія Razer DeathAdder. Загалом, при вазі ~54 г і з формою, відточеною для кіберспорту, Viper V4 Pro обіцяє феноменальне керування. Десятки професіоналів перейшли на Viper V3 Pro одразу після релізу через те, наскільки стабільною, але водночас маневреною вона здається — один із “найкращих дебютів, які ми коли-небудь бачили” для миші, за версією ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Очікуйте, що V4 Pro продовжить цю тенденцію, забезпечуючи гравцям впевнений баланс швидкості та контролю.
Finalmouse Ultralight X: Ось де все стає екстремальним. Визначальною рисою Ultralight X є її смішно мала вага. Finalmouse пропонує три розміри, кожен зі своєю вагою: 31 г (малий), ~35 г (середній) та ~37 г (великий) – з невеликою різницею у кілька грамів на одиницю rtings.com rtings.com. Ці ваги виміряні без встановлених PTFE-ніжок, але навіть з ніжками середня модель, яку ми тестували, важила лише ~38 г загалом rtings.com rtings.com. Для порівняння, це майже вдвічі менше за вагу Superlight 2. Тримати Ultralight X у руці дійсно відчувається так, ніби не тримаєш нічого – Finalmouse навіть жартує, що вона важить менше, ніж кілька пакетиків цукру або менше, ніж одна полуниця finalmouse.com. У грі ULX ковзає практично без зусиль, що потенційно може покращити час реакції для швидких фліків або різких бічних рухів рукою. Звісно, вага – це ще не все: форма має бути зручною, щоб контролювати цю вагу. Форма Ultralight X походить від попередніх розробок Finalmouse (як-от Starlight-12 та Air58), які, у свою чергу, надихалися класичними кіберспортивними мишами (вона дещо нагадує серію Zowie FK або ранню форму Finalmouse Ultralight Pro). Це симетрична форма з низьким профілем. Горбик досить низький і розташований по центру, а боки плавно вигнуті – загалом це дуже пласка миша без агресивних ергономічних виступів. Це робить її ідеальною для хвату кінчиками пальців або розслабленого “кігтя”. Хват долонею для такої маленької та легкої миші менш поширений, особливо у менших варіантах. Самі Finalmouse зазначають, що форма ULX “найкраще підходить для типів хвату claw та fingertip” через низький горбик і вузький, середньої довжини корпус rtings.com. Середня (Lion) ULX має розміри, приблизно схожі на Zowie FK2 або Finalmouse Starlight Medium – зручний середній розмір, який підходить багатьом рукам (Finalmouse зазначає, що це ті ж розміри, що й у Starlight-12 Medium edition) rtings.com. Маленька (Cheetah) ULX дійсно крихітна – чудово підходить для чистого fingertip-хвату або дуже маленьких рук – а велика (Tiger) ULX дає трохи більше довжини та висоти для тих, кому попередні моделі Finalmouse здавалися замалими finalmouse.com. Незалежно від розміру, всі моделі ULX мають це відчуття невагомості та надзвичайно спритне керування. Однак через низькопрофільний дизайн і ультра-легку масу ULX спочатку може здаватися трохи “плаваючою” або складною для контролю для деяких користувачів, які переходять з важчих мишей. Вона майже не має власної інерції, що є палкою з двома кінцями: її легко кидати по поверхні, але якщо ви звиклидо миші з більшою вагою, ви можете перехоплювати свої рухи, поки не пристосуєтеся. Багато ентузіастів прицілювання стверджують, що після адаптації миша вагою менше 40 г дозволяє ще більше розкрити свій потенціал у прицілюванні. Наявність трьох розмірів також означає, що ви можете оптимізувати ергономіку – Finalmouse фактично каже: «незалежно від вашого стилю хвату чи розміру руки, знайдеться Ultralight X, оптимізований саме для вас» finalmouse.com. Це переконлива пропозиція для тих, хто дуже вибагливий до посадки. Просто майте на увазі, що ULX має ті самі стільникові отвори (деяким користувачам не подобається відчуття отворів під пальцями або вони хвилюються щодо потрапляння пилу, хоча на практиці це не стало серйозною проблемою). Підсумовуючи, Ultralight X пропонує неперевершену перевагу у вазі та хорошу, хоча й досить звичну, амбідекстерну форму, щоб максимально використати цю перевагу. Вона підходить для хвату «кіготь»/кінчиками пальців і вмілих рук, які можуть скористатися її гіперчутливістю. Якщо ви цінуєте легкість, немов повітря при рухах і не проти дещо нижчого профілю, ULX здасться вам революцією в ергономіці.

Ергономічні міркування: Усі три миші відмовилися від спеціальних ергономічних форм для правшів (наприклад, виражених виїмок для великого пальця чи підставок для мізинця) на користь амбідекстерних дизайнів, які забезпечують максимально швидке та рівномірне керування. Logitech і Razer мають суцільні корпуси, які деякі користувачі вважають зручнішими (без текстури з отворами) і, можливо, більш стійкими через трохи більшу вагу. Finalmouse, навпаки, робить пріоритетом зменшення інерції, можливо, на шкоду комфорту та стабільності. Це означає, що “найкраща” ергономіка зрештою залежить від ваших уподобань і хвату. Якщо вам потрібна безпечна форма, якою майже кожен зможе користуватися зручно, Superlight 2 — чемпіон prosettings.net prosettings.net. Якщо ви хочете форму, трохи краще пристосовану для хвату “кіготь” і агресивних рухів, форма Viper V4 Pro (як довела популярність V3 Pro) — чудова: багато професіоналів зараз вважають її новим золотим стандартом для FPS-мишей prosettings.net prosettings.net. А якщо ви готові пристосуватися до ультралегкого, низькопрофільного дизайну, щоб потенційно отримати перевагу в прицілюванні, Ultralight X винагородить вас неперевершеною спритністю.

Продуктивність сенсора

Що стосується “сирих” характеристик і продуктивності сенсора, ці миші знаходяться на самому передовому рівні. Усі три оснащені флагманськими оптичними сенсорами, які можуть відстежувати на абсурдно високих рівнях DPI і швидкостях, що значно перевищують можливості людини. Що важливіше, усі вони забезпечують ідеальне відстеження — без прогнозування, без прискорення і з мінімальною висотою відриву — що підходить для найвищого рівня змагальної гри. Давайте розглянемо кожну з них:

Logitech Superlight 2 – Датчик HERO 2: Logitech представила новий датчик HERO 2 у Pro X Superlight 2. Хоча попередній HERO-датчик Superlight вже був топовим (до 25 600 DPI), HERO 2 піднімає планку ще вище. Logitech рекламує його з показником до 25K+ DPI, з можливістю досягати вражаючих 40 000+ DPI після оновлення прошивки (вони вказують “44K DPI” максимум) logitechg.com logitechg.com. Звісно, ніхто не грає на таких DPI – суть у тому, що датчик має величезний запас для точності. Більш важливими є швидкість відстеження та точність: HERO 2 може обробляти швидкість понад 500 дюймів на секунду і до 40–88 G прискорення без втрати відстеження logitechg.com logitechg.com. Фактично, змусити цей датчик працювати некоректно при звичайній грі практично неможливо – ви можете рухати мишу так швидко, як фізично здатні, і він все одно встигатиме. Датчики серії HERO від Logitech також відомі своєю енергоефективністю (це одна з причин тривалого часу роботи миші від акумулятора, про що ми поговоримо далі). Під час тестування бездротовий датчик Superlight 2 показав стабільну роботу – як і очікувалося від Logitech, немає ні тремтіння, ні фільтрації, окрім мінімального згладжування на надвисоких DPI. HERO 2 – це не просто збільшення DPI; Logitech покращила такі речі, як стабільність руху, і додала унікальну функцію “калібрування датчика” через G HUB. Це дозволяє користувачам фактично вимірювати і синхронізувати свою справжню чутливість, рухаючи Superlight 2 разом з іншою мишею для обчислення реальної різниці DPI, а також незалежно налаштовувати чутливість по осях X/Y і висоту відриву logitechg.com prosettings.net. Це зручний інструмент для перфекціоністів, які хочуть точного налаштування. Підсумок: датчик Superlight 2 – це надмірність у найкращому сенсі. Хоча деякі конкуренти можуть хвалитися вищою частотою опитування чи DPI, за фактичною точністю відстеження HERO 2 – це відомий рівень – надзвичайно стабільний і бездоганний prosettings.net prosettings.net. Як зазначив один з оглядачів, цей датчик переносить миші Logitech “у 2023 рік і далі”, забезпечуючи надійне відстеження та бездротову свободу, яких вимагають професіонали prosettings.net prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro – Датчик Focus Pro нового покоління: Razer завжди була на передовій сенсорних технологій, часто співпрацюючи з PixArt для створення кастомних сенсорів. Viper V3 Pro використовує Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2), здатний працювати з понад 30 000 DPI і відомий своєю точністю роздільної здатності 99,8% razer.com razer.com. Насправді, сенсор V3 Pro підтримує такі функції, як smart tracking, asymmetric cut-off (custom LOD) та Motion Sync – усе це спрямовано на максимальну стабільність і точність razer.com razer.com. Для V4 Pro чутки та витоки вказують, що Razer представить ще більш просунутий сенсор. Один з інсайдерів зазначає, що це буде новий сенсор PixArt з подвійною або потрійною швидкістю обробки та на 50% стабільнішим бездротовим виявленням, до якого Razer отримає перший доступ у 2025 році reddit.com. Це, ймовірно, означає покращену пропускну здатність даних (для підтримки вищих частот опитування та більш чутливого синхронізованого руху) і ще більш надійну обробку бездротового сигналу. Дехто припускає, що це може бути “Focus Pro 39K” або щось подібне, але Razer поки не підтвердила точні характеристики. У будь-якому разі, можна очікувати, що V4 Pro відповідатиме або перевищуватиме характеристики V3: щонайменше ~35 000 DPI максимум, швидкість відстеження 750+ IPS і бездоганна точність. Сенсор Viper V3 Pro вже забезпечував “видатну універсальну продуктивність сенсора” rtings.com, і, мабуть, був найпросунутішим на ринку у 2024 році prosettings.net prosettings.net. Сенсор V4 продовжить цю спадщину. Однією з ключових функцій, на якій наголошує Razer, є Motion Sync (синхронізація оновлень сигналу миші з інтервалами опитування ПК для більш стабільної обробки руху) razer.com. Новий сенсор, за чутками, матиме on-sensor Motion Sync – тобто синхронізація здійснюється на самому чипі, а не через програмне забезпечення, що потенційно ще більше зменшує затримку finalmouse.com. Це відповідає останнім технологіям PixArt і має зробити відстеження ще плавнішим.Коротко кажучи, Razer V4 Pro матиме елітний сенсор, ідеально пристосований для професійної гри. Про будь-яку з цих мишей можна сказати, що вона має «бездоганне» відстеження, але Razer може отримати першість за найшвидшу обробку та найширший набір функцій. Якщо вам потрібні такі речі, як надточне налаштування DPI (Razer дозволяє змінювати DPI по одному кроку і навіть має чутливий перемикач або програмовані етапи) razer.com razer.com, або якщо ви хочете точно налаштувати висоту відриву для кожної поверхні (асиметричне відключення має 26 рівнів) razer.com, комбінація програмного забезпечення та сенсора Razer дає вам таку деталізацію. Однак, зрештою, при стандартних налаштуваннях і типовому DPI вам буде важко помітити різницю в чистій точності між Focus Pro і HERO 2 – обидва не викликають жодних нарікань.
Finalmouse Ultralight X – Датчик PixArt PAW3395: Ultralight X може здивувати деяких своїм вибором сенсора: він використовує флагманський PAW3395 від PixArt (той самий топовий сенсор, який встановлюють у багатьох преміальних мишах від конкурентів Razer та сторонніх конкурентів Logitech). Finalmouse не дає йому гучного брендування, але використовує його на повну. PAW3395 має характеристики 26 000 DPI, понад 650 IPS і прискорення 50G+, а також підтримує Motion Sync та інші сучасні функції на рівні чипа. Finalmouse рекламує його як “сенсор PixArt останнього покоління з on-chip motion sync” finalmouse.com – підкреслюючи, що сам сенсор виконує завдання синхронізації для зменшення затримки. У тестах продуктивність сенсора ULX, як зазначає RTINGS, “видатна у всіх аспектах … більш ніж підходить для гри на будь-якому змагальному рівні.” rtings.com rtings.com Відстеження ідеальне і відчувається так само добре, як у реалізаціях Logitech чи Razer під час реальної гри. Діапазон DPI у ULX охоплює всі типові потреби низької/високої чутливості (від 400 до 26 000 DPI, ймовірно, регулюється через додаток XPanel). Finalmouse, ймовірно, обрала 3395 також для досягнення цілі у 8000 Гц опитування (оскільки цей сенсор має швидший внутрішній SPI-інтерфейс у порівнянні зі старішими сенсорами). Немає публічно відомого інструменту для налаштування калібрування поверхні чи LOD для ULX, але стандартний LOD низький (як і віддають перевагу гравці у FPS) і, завдяки калібруванню на чипі, залишається стабільним на різних килимках finalmouse.com. Одна з областей, де ULX дійсно виділяється, це затримка кліку – яка, хоч і не залежить лише від сенсора, відображає загальний рівень продуктивності. У режимі 8000 Гц RTINGS виміряли затримку кліку ULX на рівні ~1,2 мілісекунди, що неймовірно мало для бездротової миші rtings.com rtings.com. Це свідчить про те, що Finalmouse оптимізували взаємодію прошивки та сенсора для максимальної швидкості (про затримку бездротового з’єднання поговоримо далі). Підсумовуючи, сенсор Ultralight X може й не має гучної маркетингової назви, але це безумовно топовий варіант. Він “відкриває нові можливості для вашого прицілу”, як сміливо заявляє Finalmouse finalmouse.com, у тому сенсі, що тут немає жодних обмежень – якщо ви промахнулися, це ваша помилка, а не проблема відстеження миші. Можна стверджувати, що ULX насправді використовує сенсор на максимум, поєднуючи його з опитуванням 8 кГц (те саме тепер робить і HERO 2 від Logitech, і миші Razer). За інших рівних умов різниця між цими сенсорами мінімальна. Як зазначив один з оглядачів про HERO 2 у порівнянні з конкурентами: “технічно це не найшвидший і не найсучасніший сенсор на ринку (оскільки існують бездротові миші з опитуванням понад 2000 Гц), але насправді ми говоримо про надзвичайно мізерну різницю” prosettings.net. Те ж саме стосується всіх трьох – їхні сенсори фактично ідеальні в грі, а різниця між ними визначається переважно у спеціалізованих лабораторіях або відчувається лише на найпотужніших системах. У ULX є один недолік: програмне забезпечення Finalmouse наразі не дозволяє перепризначення кнопок, але щодо налаштувань сенсора воно надає основні функції (DPI, частота опитування тощо), з якими сенсор PixArt справляється відмінно.

Загальний вердикт щодо сенсора: Ви просто не можете помилитися з відстеженням на жодній з цих мишей. Усі три забезпечують піксельну точність прицілювання без зривів чи пропусків, навіть при найшвидших рухах, які може зробити професійний гравець. Logitech HERO 2 робить акцент на ефективності та стабільності prosettings.net logitechg.com, серія Focus від Razer підкреслює максимальну швидкість і налаштовуваність (особливо завдяки таким функціям, як Smart Tracking і асиметричне відключення для налаштування lift-off) razer.com razer.com, а Finalmouse використовує найкращі розробки PixArt для доповнення свого ультралегкого дизайну rtings.com finalmouse.com. Це свідчить про те, як далеко просунулися ігрові миші, що точність сенсора більше не є вирішальним фактором – тепер це поєднання сенсора з вагою, формою, перемикачами та бездротовими технологіями справді вирізняє ці моделі.

Перемикачі та кнопки

Відчуття та надійність кліків — ще один ключовий фактор для змагальних мишей. Випадкові кліки або проблеми з подвійним натисканням можуть бути фатальними на змаганнях, а чутливість кнопок може непомітно впливати на час реакції. Ось як кожна миша підходить до цього:

Logitech – Гібридні оптико-механічні перемикачі Lightforce: Одним із головних оновлень у G Pro X Superlight 2 стало впровадження нових перемикачів Lightforce від Logitech для основних лівої/правої кнопок logitechg.com logitechg.com. Це гібридна конструкція, яка використовує оптичне спрацювання для швидкості та довговічності, у поєднанні з механічною пружиною для імітації чіткого відчуття традиційних механічних перемикачів. Ідея полягає в тому, щоб отримати найкраще з обох світів – оптика означає відсутність затримки debounce і відсутність зносу, що призводить до подвійних кліків (оптичні перемикачі не мають проблеми “подвійного кліку”, як це буває у механічних металевих контактів, оскільки тут немає контактів, які зношуються) prosettings.net. Тим часом, механічний елемент зберігає ту саму чітку, тактильну віддачу, до якої звикли професійні гравці, замість іноді порожнього або надто м’якого відчуття, яке мали ранні оптичні перемикачі. На практиці перемикачі Lightforce у Superlight 2 відчуваються чудово – дуже схожі на чіткі кліки оригінального GPX (який використовував Omron 20M механічні), але з трохи гострішим відскоком і без жодного люфту. Logitech стверджує, що ці оптичні перемикачі мають “задовільне механічне відчуття” зі швидкістю та надійністю оптики logitechg.com logitechg.com. Дійсно, під час використання ми не помітили різниці у затримці кліку між Superlight 2 та іншими топовими мишами – спрацьовування миттєве, а ресурс дуже великий. Більше не потрібно хвилюватися, що ваша миша почне “подвійно клікати” після року активного використання. Бокові кнопки у Superlight 2 залишилися механічними (ймовірно, високоякісні перемикачі, як і раніше) і добре розташовані та тактильні. Бокові кнопки Logitech завжди були гідними – не надто м’які, не надто жорсткі. Мінімальний пост-тревел і приємний клік на бокових кнопках Superlight 2 роблять їх надійними для швидких дій (наприклад, використання здібностей чи перемикання зброї). Колесо прокрутки у Superlight 2 – стандартне з насічками (без нескінченної прокрутки чи нахилу – чистий FPS-фокус). Воно гумове і тихе, з чіткими кроками, які не надто тугі й не надто вільні. Загалом, реалізація кнопок у Logitech – надійна. Особливо виділяються основні кліки, які дають Superlight 2 ту впевненість, якої потребують професіонали, без впливу на час роботи від акумулятора (як каже Logitech) logitechg.com. Примітка: Одним із небагатьох недоліків оригінальних GPW/Superlight були періодичні проблеми з подвійним кліком через знос механічних Omron; перемикачі Lightforce у Superlight 2 остаточно вирішують цю проблему prosettings.net. Тож надійність тут – величезний плюс.
Razer – Оптичні перемикачі миші (Gen-3 і далі): Razer насправді першими широко впровадили оптичні перемикачі в ігрових мишах (починаючи з Gen-1 у Viper Ultimate у 2019 році). До Viper V3 Pro вони дійшли до Gen-3 Optical Mouse Switches, які є чудовими. Ці перемикачі мають ресурс у 90 мільйонів натискань і спрацьовують лише за 0,2 мс без затримки debounce razer.com razer.com. Вони є справжніми оптичними (без механічних компонентів, які викликають debounce), тому, як і Lightforce від Logitech, усувають проблему подвійного кліку та надзвичайно швидкі. Багатьом користувачам подобається відчуття оптичних перемикачів Razer – воно чітке й жорстке, з чистим розривом і дуже малою попередньою ходою. Якщо порівнювати, Gen-3 оптичні у Viper V3 Pro були навіть жорсткішими, ніж гібридні у Logitech; дехто може описати їх як трохи менш “пружні” і більш “швидкі та жорсткі” за відчуттями кліку. Ми очікуємо, що Viper V4 Pro отримає покращений Gen-4 Optical Switch, можливо, з ще вищим показником довговічності (Razer DeathAdder V4 Pro щойно вийшла з Gen-3, тож V4, можливо, отримає Gen-4 пізніше, але Razer може нас здивувати). У будь-якому разі, основні кліки у серії Viper відомі своєю якістю. Наприклад, один професійний оглядач зазначив, що кліки “відчуваються чудово” prosettings.net і, звісно, не мають жодного шансу на подвійний клік під час турніру prosettings.net prosettings.net. Бокові кнопки у Viper V3 Pro мали певну м’якість за відгуками prosettings.net. Вони не були поганими, але у порівнянні з дуже чіткими основними кліками, бокові кнопки мали більший хід і м’якшу відповідь. Можливо, Razer виправить це у V4 Pro (можливо, новий перемикач або товстіша підкладка під ними). Проте вони добре розташовані (трохи підняті й ближче до середини лівого боку) і досить великі, щоб легко натискати. Колесо прокрутки у серії Viper V гумове і має чіткі кроки – у V3 Pro воно мало приємний тактильний відгук на кожному поділі, що добре для стабільної зміни зброї. Razer не використовує нахил колеса у Viper (щоб зменшити вагу), і це нормально для FPS. Ще один момент: у Viper V3/V4 є маленька кнопка на дні миші. За замовчуванням ця нижня кнопка перемикає живлення/DPI (натиснути й відпустити – цикл DPI, натиснути й потримати – живлення) razer.com. Її також можна перепрограмувати, якщо хочете задати іншу функцію (хоча розташування знизу означає, що вона не для використання у грі). Для порівняння, у Logitech Superlight взагалі немає кнопки DPI (потрібно використовувати програму або підключити комплектний DPI puck). Finalmouse також не має кнопки циклу DPI зверху. Тож Razer, додаючи кнопку DPI/живлення – хоч і знизу – забезпечує невелику зручність для швидкої зміни чутливостісвапи, якщо ви запам’ятаєте послідовність. Щодо загального відчуття: якщо вам подобаються чіткі, швидкі кліки, реалізація від Razer на найвищому рівні. Оптичні перемикачі Gen-3/Gen-4 роблять спам-клік миттєвим і надійним. І, як у Logitech, оптичні перемикачі Razer гарантують, що ви «ніколи не зіткнетеся з випадковими подвійними кліками», які з’являються на prosettings.net. Єдина критика – це бічні кнопки, але навіть якщо вони залишаються трохи м’якими, працюють вони цілком добре – і в розпалі гри це дрібниця.
Finalmouse – Кастомні механічні перемикачі (Omron 20M): Цікаво, що Finalmouse обрали більш класичний підхід для основних кнопок Ultralight X: вони використовують механічні перемикачі – зокрема, перемикачі Omron D2FC-F-7N з ресурсом 20M для основних кліків rtings.com. Це класичні перемикачі, які використовувалися у багатьох ігрових мишах кілька років тому. Чому Finalmouse залишилися на механіці, коли оптичні перемикачі зараз у тренді? Можливо, щоб зменшити вагу або через простоту – оптичний механізм може додати трохи ваги або вимагати більше енергії. Також можливо, що Finalmouse віддали перевагу певному відчуттю кліку або мали обмеження у постачанні. У будь-якому разі, основні кліки на ULX мають дуже легку силу спрацювання. Finalmouse розробили нову систему “Ultralight Click Tensioning”, яка значно зменшує силу пружини, необхідну для кліку finalmouse.com finalmouse.com. Їхня філософія полягає в тому, що ультралегкі кліки доповнюють ультралегку мишу, зменшуючи будь-які бар’єри між вашим натисканням і дією. Дійсно, кліки на ULX мають дуже низький опір – ви можете зареєструвати клік із мінімальним зусиллям. Деякі фанати тренувань на точність це цінують, адже це потенційно підвищує швидкість кліків і зменшує втому пальців. Однак реалізація викликала певну критику в спільноті: ці легкі кліки разом із дещо м’яким відчуттям, про яке згадувалося раніше, означають, що відчуття кліку в ULX не таке чітке чи пружне, як у Logitech чи Razer. RTINGS зазначили, що кнопки здаються “трохи м’якими” rtings.com, що може бути пов’язано з поєднанням перемикача та системи натягу. Вони точно не такі жорсткі чи тактильні, як оптичні. Це дуже м’який клік – дехто може назвати його “заглушеним”. З позитивного боку, ці Omron дають знайоме відчуття і перевірені часом. З негативного – механічні перемикачі з часом можуть почати давати подвійні кліки, коли зношуються (Omron 20M розраховані на 20 мільйонів кліків, що менше, ніж у інших). Активні користувачі можуть помітити через рік чи більше появу подвійних кліків – це не гарантовано, але така ймовірність існує, чого немає у конкурентів з оптичними перемикачами. Для миші за $200, створеної для максимальної продуктивності, дехто вважає цей вибір дивним. Ймовірно, Finalmouse вирішили, що компроміс виправданий заради ваги чи відчуттів. Бокові кнопки на Ultralight X також механічні й досить стандартні за розміром/розташуванням (дві зліва). Відчуваються нормально – нічого особливого. Зменшена загальна жорсткість корпусу означає, що при сильному натисканні на бокові кнопки відчувається невелика гнучкість, але при звичайному використанні це не заважає. Коліщатко прокрутки: Коліщатко ULX стало предметом скарг: повідомляється, що воно трохи розхитане, а кроки прокрутки не дуже чітко відчуваються. Пластикове/гумове покриття коліщатка також не дуже чіпке rtings.com. Дивна вада: ви можете випадково натиснути середню кнопку, якщо натиснути на коліщатко збоку (коліщатко може хитатися і спрацьовувати перемикач) rtings.com. Це свідчить про менш досконалий механізм прокрутки. У FPS-іграх колесо прокрутки в основному використовується для зміни зброї або bunny hopping (у таких іграх, як CS), тому трохи хитке колесо не є критичним недоліком, але це підкреслює, що інженерні пріоритети Finalmouse були зосереджені на іншому (вага, опитування).

Підсумовуючи, кожна миша має свою філософію кліків. Razer і Logitech зійшлися на оптичних рішеннях для забезпечення швидкості та довговічності – у Razer кліки відчуваються гострими й швидкими, а гібрид Logitech прагне бути максимально схожим на традиційний, водночас зберігаючи переваги оптики logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, навпаки, дотримується традиційних механічних перемикачів, але налаштованих так, щоб їх було надзвичайно легко натискати finalmouse.com. Якщо ви чутливі до відчуттів від кліків: Superlight 2 і Viper V4 Pro дадуть вам більш виражений, чіткий зворотний зв’язок, тоді як кліки Ultralight X будуть м’якшими й легшими. Щодо надійності, ви можете бути впевнені, що через рік-два Superlight 2 і Viper не почнуть давати збої (жодних проблем із подвійним кліком) prosettings.net prosettings.net, тоді як Ultralight X, можливо, зрештою потребуватиме заміни перемикача при інтенсивному використанні. Для багатьох професіоналів цей компроміс в ULX може бути прийнятним, щоб отримати найлегші кліки й мінімальну вагу, але це те, що варто зважити (без гри слів).

Бездротові технології та затримка

Усі три миші бездротові й прагнуть забезпечити провідну продуктивність щодо затримки та стабільності. Однак їхні підходи й можливості різняться, особливо коли йдеться про частоту опитування та фірмові бездротові технології:

Logitech Lightspeed (2,4 ГГц) – Тепер до 8000 Гц: Бездротова технологія Logitech Lightspeed вже давно вважається однією з найнадійніших і перевірених на турнірах. Superlight 2 використовує оновлену версію Lightspeed, яка на момент запуску підтримувала частоту опитування 1000 Гц прямо з коробки (як і її попередник), але швидко була оновлена через прошивку для підтримки 2000 Гц, а згодом навіть 4000 Гц і 8000 Гц на початку 2024 року prosettings.net reddit.com. Офіційна специфікація Logitech тепер заявляє “до 8 кГц опитування” у Superlight 2 logitechg.com, що є величезним стрибком. Досягти 8 кГц по бездротовому з’єднанню – непросте завдання, але Logitech це вдалося завдяки енергоефективності сенсора HERO 2 та новому режиму “Lightspeed High-Speed”. За словами компанії, він розроблений для турнірної надійності навіть у середовищах з високими перешкодами на таких швидкостях logitechg.com. На практиці, щоб використовувати 8000 Гц на Superlight 2, достатньо оновити прошивку миші та приймача через G HUB reddit.com – не потрібно купувати спеціальний донгл. Після оновлення можна перемикати частоти опитування (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц) у Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. На 8 кГц миша надсилає дані кожні 0,125 мілісекунди, що неймовірно швидко. Чи покращує це вашу гру помітно? На моніторі з високою частотою оновлення швидкі рухи можуть здаватися трохи плавнішими на 4K або 8K Гц опитування prosettings.net, але йдеться про дуже незначні відмінності. Сама Logitech спочатку обережно обмежилася 1000–2000 Гц, ймовірно, тому що далі вигода зменшується, а навантаження на процесор зростає. Проте наявність такої опції робить Superlight 2 запасом на майбутнє – коли ігри та системи оптимізуються під вищі частоти опитування, ця миша вже готова. Щодо затримки, незалежні тести показали, що бездротова затримка Superlight 2 на 1000 Гц фактично дорівнює дротовій, а на 2000+ Гц може навіть трохи перевершувати старі дротові миші за швидкістю відгуку на клік. Різниця – кілька сотень мікросекунд, що людина не здатна надійно відчути у сліпих тестах reddit.com. Головне – бездротова технологія Logitech довірена професіоналами – понад чверть усіх професійних гравців у FPS у певний момент використовували Superlight <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, і вони б не використовували його, якби були якісь перебої сигналу чи затримки. Lightspeed довів свою надійність на сцені. Superlight 2 продовжує цю спадщину, маючи ще й запас пропускної здатності. Він використовує окремий USB-A донгл (тепер через адаптер USB-C або вбудований, якщо у вас новіший хаб) і також може працювати з килимком Logitech Powerplay (хоча в режимі зарядки Powerplay частота опитування фіксується на 1000 Гц для економії енергії). Стабільність сигналу відмінна – ви можете бути на LAN-турнірі з десятками бездротових мишей і перешкодами, і все одно не матимете жодних проблем. Прошивка та апаратне забезпечення Logitech мінімізують будь-які втрати пакетів чи згладжування. А з новою подвійною частотою передачі навіть ті, хто чутливий до тремтіння курсору, відзначили виняткову плавність.
Razer HyperSpeed + (Бездротовий) – 4000 Гц і більше: Razer HyperSpeed — це їхня бездротова технологія з низькою затримкою на 2,4 ГГц, і вона також зарекомендувала себе як одна з найкращих. З моделями Viper V2 та V3 Pro Razer представила додатковий HyperPolling Wireless Dongle, який дозволяв цим мишам працювати на частоті 4000 Гц бездротово (замість стандартних 1000 Гц). У Viper V3 Pro з коробки це 1000 Гц, а з додатковим донглом можна зафіксувати 4000 Гц razer.com razer.com. Очікується, що майбутня Viper V4 Pro піде ще далі. Дуже ймовірно, що Razer додасть підтримку 4000 Гц нативно (без окремого донгла) або навіть запропонує 8000 Гц бездротово, якщо новий сенсор і апаратне забезпечення це дозволять. Деякі витоки свідчать, що новий сенсор PixArt і бездротовий чип можуть підтримувати 8K, що поставить його на один рівень із заявами Logitech і Finalmouse про 8K reddit.com finalmouse.com. Принаймні, Razer подбає, щоб V4 Pro не відставав від пропозицій Logitech, тому ми очікуємо або оновлений донгл у комплекті, або вбудовану підтримку вищої частоти опитування. У будь-якому випадку, бездротова затримка Razer на 1000 Гц мінімальна (їхні миші стабільно входять до числа з найнижчою затримкою кліку). На 4000 Гц із поточним HyperPolling донглом затримка кліку може знизитися ще трохи (~2,0 мс до ~1,5 мс, подібно до продуктивності Logitech на 2K/4K). Ці відмінності мікроскопічні. Бездротова технологія Razer також довела свою ефективність у змаганнях; багато кіберспортсменів (особливо тих, хто спонсорується або віддає перевагу Razer) використовували Viper Ultimate/V2/V3 Pro на турнірах без проблем. Протокол HyperSpeed використовує адаптивне перестрибування частот та інші прийоми для стабільного з’єднання. Під час нашого використання мишей Viper ми не стикалися з випадковими відключеннями чи перешкодами — усе працює стабільно. Єдиний нюанс: режим 4000 Гц (і, ймовірно, будь-який режим 8000 Гц, якщо він з’явиться) значно збільшує навантаження на процесор і може призвести до зниження ефективності, якщо ваша система або гра не готові до цього. Деякі користувачі 4K-донгла відзначали, що не всі ігри коректно працюють із 4K-опитуванням (деякі рушії можуть підгальмовувати, якщо частота опитування миші несподівано висока). Це загальна проблема, не лише Razer — вона стосується і Logitech, і Finalmouse на 8K. Для оптимального використання потрібен потужний процесор і, можливо, обмеження ультра-високої частоти опитування для ігор, які можуть це використати. В іншому випадку робота на 1000 або 2000 Гц може дати кращий досвід без “зависань опитування” reddit.com reddit.com. Перевага Razer — у можливості вибору і, ймовірно, більш плавній інтеграції цього у V4 Pro. Також зверніть увагу, що бездротова технологія Razer підтримує підключення кількох пристроїв до одного донгла (стандартні 1000 Гц HyperSpeed-донгли можуть підключати певні миші до одного донгла, хоча іронічно, що деякі користувачі хотіли 1k донгл для ноутбуків, щоб підключити Viper, який йшов із 4k-донглом, але це не дозволялося reddit.com). Це трохи складно в лінійці Razer – але по суті, Razer може в майбутньому включати як високошвидкісний донгл, так і звичайний, або дозволити гнучке підключення. Побачимо.
Finalmouse Starlight Wireless Tech – Подвійний MCU на 8000 Гц: Finalmouse довелося розробити щось особливе, щоб досягти 8000 Гц опитування бездротово на Ultralight X. Вони розкрили, що їхній донгл використовує подвійну мікроконтролерну архітектуру – один контролер призначений виключно для радіозв’язку, а інший – для обробки USB-інтерфейсу на високій швидкості finalmouse.com. Це фактично перетворює бездротовий канал у високошвидкісний, який може перевантажувати USB у 8 разів швидше за звичайний режим повної швидкості. Іншими словами, приймач ULX працює в режимі USB High-Speed (що необхідно для опитування понад 1000 Гц) і розподіляє завдання між двома чіпами, щоб зберігати наднизьку затримку finalmouse.com. У результаті Ultralight X дійсно може підтримувати до 8000 Гц опитування бездротово, зрівнюючись із найшвидшою дротовою мишею (у Razer була дротова миша на 8000 Гц, Viper 8K, але ця – бездротова). На практиці це працює – хоча потрібно використовувати конфігуратор Finalmouse (XPanel) для встановлення частоти опитування. Затримка кліку та руху феноменально низькі. Як зазначалося, RTINGS зафіксували у ULX близько 1,1–1,3 мс затримки введення на 8 кГц rtings.com rtings.com, що фактично на рівні або трохи краще, ніж результати Logitech і Razer на 1000 Гц. На 1000 Гц затримка була б близько 2+ мс, тож 8k дійсно зменшує її приблизно на ~1 мс – незначна перевага, яка важлива лише для хвастощів або для найбільш чутливих до заліза гравців. Щодо стабільності з’єднання, у попередніх бездротових мишей Finalmouse (Starlight-12) іноді були проблеми з прошивкою, але Ultralight X наразі загалом стабільна. Підхід з подвійним MCU у донглі, ймовірно, допомагає підтримувати стабільний потік звітів. Бездротовий зв’язок Finalmouse також працює на 2,4 ГГц і має бути стабільним у більшості середовищ, хоча його ще не так широко тестували на великих LAN-турнірах, як Lightspeed чи HyperSpeed. Перші відгуки спільноти не виявили серйозних проблем із підключенням, що є добрим знаком. Також варто зазначити, що Finalmouse не підтримує Bluetooth чи підключення до кількох пристроїв – це чисто один донгл, одна миша, орієнтована на продуктивність (те саме стосується Logitech і Razer – це всі турнірні миші, тож Bluetooth-режиму немає). У бездротової ULX був один компроміс: для економії енергії при низькому опитуванні або в режимі очікування Finalmouse, ймовірно, використовує агресивне енергозбереження. Може бути невелика затримка пробудження, якщо миша була неактивна (йдеться про частки секунди). Але під час активного використання стрибків затримки не спостерігалося. Цілісність сигналу – це те, чим Finalmouse особливо пишається – вони стверджують, що їхні інновації забезпечують “доставку пакетів у 8 разів швидше” без компромісів finalmouse.com. З огляду на складність, це досягнення. Зрештою, бездротова технологія Finalmouse в ULX – передова, але слід пам’ятати, що постійна робота на 8000 Гц навантажує вашу систему. Як один користувач Reddit прямо порадив щодо 8k на цих мишах: “Вам не потрібно 8000. Я рекомендую не використовувати це… 2000-4000 Гц – оптимальний варіант, якщо у вас не монструозний процесор” reddit.com. Цю думку поділяють багато хто – вищий polling може призводити до зменшення або навіть негативного ефекту (наприклад, падіння кадрів), якщо гра не підтримує його належним чином reddit.com reddit.com. Тож, хоча Finalmouse надає вам повні 8k, ви можете обрати знизити це значення для практичних ігрових сесій. Хороша новина в тому, що ULX працює відмінно навіть на стандартних 1000 Гц – надлегка вага, ймовірно, впливає на відчуття більше, ніж надвисокий polling у більшості випадків.

Загальна затримка: На стандартних налаштуваннях (1000 Гц) у всіх трьох мишей затримка кліку становить близько 2 мс або менше, що фактично є миттєвим з людської точки зору. У своїх відповідних режимах з високою частотою опитування вони можуть скоротити це приблизно вдвічі (до ~1 мс), але реальна перевага цього питання дискусійна prosettings.net reddit.com. Проте, для престижу та майбутніх стандартів змагань чудово, що жодна з цих мишей не стане вузьким місцем. Якщо у 2025+ році ігри почнуть вимагати надвисоких швидкостей введення, ці пристрої готові. Також, з точки зору надійності: Logitech і Razer мають довгу історію відмінної бездротової роботи під навантаженням. Finalmouse новіший гравець у бездротових технологіях, але вони явно багато інвестували, щоб їхня реалізація була на рівні – перші користувачі масово не повідомляли про затримки чи розриви з’єднання, що є полегшенням, враховуючи, наскільки амбітною є 8k-бездротова технологія.

Підсумовуючи, бездротові технології у всіх трьох мишах – найсучасніші. Logitech Lightspeed пропонує перевірену стабільність і тепер екстремальні швидкості (8k) завдяки простому оновленню прошивки reddit.com logitechg.com. Razer HyperSpeed (з HyperPolling) був піонером бездротового опитування понад 1k і, ймовірно, досягне 8k у V4 Pro, що гарантує лідерство Razer. Finalmouse ULX показує, що навіть менша компанія може долати технічні бар’єри, забезпечуючи 8k-бездротову технологію завдяки інженерним рішенням finalmouse.com finalmouse.com. Врешті-решт, будь-яка з цих мишей забезпечить вам бездротовий досвід із чутливістю, необхідною для змагального геймінгу. Часи страху перед бездротовою затримкою давно минули – про що свідчить те, що багато топових професіоналів зараз використовують виключно бездротові миші на турнірах.

Час роботи від акумулятора та заряджання

Високопродуктивна бездротова технологія – це чудово, але це не має значення, якщо ваша миша розрядиться посеред матчу. Час роботи від акумулятора – критично важливий практичний аспект. Легші миші мають менші акумулятори, а вища частота опитування швидше їх розряджає. Ось як наші три претенденти управляють енергоспоживанням:

Logitech Superlight 2: Завдяки ефективності сенсора HERO 2 та оптимізації енергоспоживання від Logitech, Superlight 2 може похвалитися до 95 годин роботи від одного заряду (при постійному русі з частотою опитування 1000 Гц) amazon.com newegg.com. Це помітне покращення порівняно з оригінальним Superlight, який працював близько 70 годин. Навіть при стандартних 1000 Гц 95 годин — це багато ігрового часу — це може бути 2 тижні або більше звичайних щоденних ігрових сесій до необхідності підзарядки. Якщо збільшити частоту опитування до 2000 Гц або вище, час роботи від батареї зменшиться (хоча Logitech не опублікувала точних даних для цих режимів). Емпірично, при 2000 Гц час роботи може знизитися до приблизно 50-60 годин, а при 8000 Гц — ще менше, можливо, до ~25-30 годин або менше при постійному використанні. Проте навіть кілька десятків годин достатньо для кількох днів інтенсивного геймінгу, і більшість користувачів, ймовірно, залишаться на 1000 або 2000 Гц для балансу між автономністю та продуктивністю. Superlight 2 заряджається через USB-C — дуже бажане оновлення порівняно з micro-USB у попередній моделі prosettings.net. Підтримується режим гри під час зарядки, хоча кабель трохи жорсткий для гри (Logitech додає адаптер, щоб використовувати кабель як подовжувач для донгла, що зручно). Одна з особливостей — сумісність із Logitech’s Powerplay — бездротовим зарядним килимком (зокрема, новою системою Powerplay 2) logitechg.com. Якщо у вас є килимок Powerplay, миша може отримувати живлення бездротово під час використання, фактично забезпечуючи нескінченний заряд батареї, якщо ви користуєтеся саме цим килимком. Powerplay обмежує частоту опитування до 1000 Гц з технічних причин, але для багатьох це прийнятний компроміс, якщо вони хочуть повністю позбутися турбот із зарядкою. Без Powerplay повна зарядка Superlight 2 займає кілька годин. Також є LED-індикатор, який блимає при низькому заряді (а в програмі G HUB можна побачити точний відсоток). З огляду на тривалий час роботи, більшості користувачів доведеться підключати мишу лише раз на тиждень-два для підзарядки — або просто залишити її підключеною на коротку сесію, і вона швидко зарядиться. Управління батареєю у Logitech розумне: миша переходить у сплячий режим, якщо її не використовувати певний час, і миттєво прокидається при русі. На практиці, розрядити цю мишу до нуля складно, якщо тільки не забути заряджати її багато днів.
Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro був розрахований на до 90 годин при 1000 Гц prosettings.net, і ми очікуємо, що V4 Pro буде на тому ж рівні, можливо, трохи менше, якщо за замовчуванням активовано вищу частоту опитування. Razer також зосередилися на зменшенні ваги, тому, ймовірно, використали акумулятор такого ж розміру, як у V3 (близько 300 мАг). З HyperPolling-адаптером на 4000 Гц час роботи Viper V3 Pro значно знижувався – користувачі повідомляли про приблизно 24–30 годин безперервного використання на 4K Гц, що логічно з огляду на підвищену частоту передачі даних. Якщо V4 Pro підтримує 8K Гц, постійна робота на цій частоті може ще більше скоротити час роботи (можливо, менше 20 годин). Однак Razer можуть компенсувати це кращим енергозбереженням у новому сенсорі або встановити більший акумулятор, якщо знайдуть спосіб не збільшити вагу. Це припущення, але можна орієнтуватися на такі показники: ~80-90 годин при 1000 Гц, ~20-30 годин на максимальній частоті опитування. Як і Logitech, Razer майже напевно додадуть розумний “режим низького енергоспоживання” у стані спокою для економії заряду, а також, ймовірно, регульований таймер сну через Synapse. Заряджання також здійснюється через USB-C (Razer перейшли на USB-C у своїх мишах, починаючи з Viper V2 Pro). Razer часто комплектує миші легким кабелем Speedflex для зарядки, який можна підключити для використання миші у дротовому режимі за потреби. Також є можливість окремо придбати док-станцію Razer Mouse Dock (якщо її оновлять для V4) – наразі Razer продає док-станцію, яка працює з деякими моделями (наприклад, док-станція Viper Ultimate тощо), але V3 Pro не підтримував стару док-станцію через відсутність вбудованих контактів. V4 Pro може отримати нову опціональну док-станцію, але це не підтверджено. У будь-якому разі заряджання через кабель просте і досить швидке (повна зарядка менш ніж за 2 години). У Razer також є LED-індикатор (зазвичай на миші або через LED кнопки живлення) для відображення рівня заряду (зелений, жовтий, червоний стани). Важливий момент: Razer HyperSpeed дозволяє використовувати мишу у бездротовому режимі під час зарядки від ПК, фактично тимчасово роблячи її дротовою (кабель подає живлення, але дані все одно передаються по бездротовому зв’язку). Або можна підключити кабель до миші й використовувати її як стандартний дротовий USB-пристрій; обидва варіанти працюють. Коротко кажучи, Viper V4 Pro спокійно витримає довгі тренувальні дні на одному заряді при стандартних налаштуваннях. Якщо ж ви використовуєте максимальну частоту опитування, заряджати доведеться частіше – можливо, кожні 2-3 дні при інтенсивному використанні 8K (якщо така опція буде доступна). Це компроміс, на який погоджуються перші користувачі високої частоти опитування заради переваги у продуктивності.

Технологія заряджання та додаткові можливості: Жодна з цих мишей не підтримує Qi-бездротову зарядку (окрім згаданої фірмової Powerplay від Logitech). Усі вони заряджаються через дріт. Хороша новина — усі три використовують USB-C, тож ви можете використовувати один і той самий кабель для будь-якої з них і не турбуватися про застарілі роз’єми. Також усі вони підтримують високі швидкості передачі даних через кабель у дротовому режимі (хоча більшість користуватиметься бездротовим).

Підсумовуючи щодо акумулятора: Logitech лідирує за заявленою тривалістю роботи (95 год при 1 кГц) newegg.com і має унікальну перевагу безперервної зарядки Powerplay для тих, хто в це інвестує. Razer пропонує близько 80-90 год при 1 кГц prosettings.net, чого цілком достатньо, і навіть при 4 кГц вистачить на повний день чи два гри. Finalmouse заявляє про надзвичайно довгий час у режимі очікування, але при безперервній грі на високих налаштуваннях його маленький акумулятор розрядиться швидше — втім, його має вистачити на одну-дві-три ігрові сесії перед підзарядкою rtings.com. Загалом, жодна з цих мишей не схильна швидко розряджатися при звичайному змагальному використанні на стандартній частоті опитування. Виробники досягли гарного балансу між вагою та ємністю акумулятора. Просто не забувайте іноді підзаряджати їх — або, у випадку Logitech, просто покладіть її на килимок Powerplay і взагалі не думайте про зарядку.

Програмне забезпечення та налаштування

Програмна екосистема (або її відсутність) для кожної миші може впливати на ваш досвід у плані налаштування, макросів і оновлень. Ось чого очікувати:

Logitech G HUB (Superlight 2): Програмне забезпечення G HUB від Logitech є центральним хабом для налаштування Superlight 2. За допомогою G HUB ви можете налаштовувати рівні DPI (з кроком у 50 DPI або навіть по 1 DPI через конфігураційні файли), створювати профілі з різною чутливістю чи призначенням кнопок, програмувати єдину додаткову кнопку (Superlight має 5 кнопок: Л/П, клік коліщатка та дві бічні кнопки – плюс технічно перемикач DPI на нижній стороні, якщо ви використовуєте комплектний puck; цей puck можна замінити на PTFE-вставку) prosettings.net prosettings.net. G HUB також дозволяє налаштовувати Lift-Off Distance (LOD) за допомогою інструменту калібрування: по суті, ви можете встановити, наскільки високо можна підняти мишу, перш ніж сенсор перестане відслідковувати рух, що критично для гравців у FPS, які часто перепозиціонують мишу. Додатково, згаданий раніше інструмент калібрування сенсора дозволяє зрівняти чутливість між мишами або перевірити справжній DPI logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 також підтримує вбудовану пам’ять – після налаштування профілю в G HUB (DPI, polling тощо) ви можете зберегти його на мишу, і вона запам’ятає налаштування навіть на ПК без G HUB. Це важливо для турнірів, де встановлення ПЗ може бути заборонено. Програмне забезпечення Logitech зазвичай стабільне та має чистий інтерфейс, хоча дехто вважає його трохи «важким» для простої конфігурації миші. Добре те, що G HUB не потрібно постійно тримати у фоновому режимі; після застосування налаштувань миша працює і без нього. Однак G HUB відповідає за оновлення прошивки, наприклад, за важливе оновлення, яке розблокувало 8k polling, тому варто залишити його встановленим для цієї мети reddit.com reddit.com. Logitech також забезпечує інтеграцію з іншими пристроями Logitech через G HUB (якщо у вас є клавіатури Logitech тощо, ви можете керувати всім в одному місці). Невелика примітка: Superlight 2 взагалі не має RGB-підсвічування (що більшість кіберспортсменів і віддає перевагу – нічого не відволікає і не розряджає батарею), тому в програмі немає налаштувань підсвічування, окрім одного індикаторного світлодіода.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Програмне забезпечення Razer Synapse 3 буде використовуватися для налаштування Viper V4 Pro. Synapse дозволяє глибоко налаштовувати: від етапів DPI (V3 Pro дозволяє 5 етапів, і ви можете встановлювати їх з кроком у 1 DPI, що є максимальною деталізацією) razer.com razer.com, до частоти опитування, до програмування всіх кнопок (у мишах Razer часто є функція Hypershift, яка дозволяє призначити другий шар функцій при утриманні модифікатора). Viper V4 Pro, як і V3, ймовірно, має вбудовану пам’ять принаймні для одного профілю (V3 Pro може зберігати 1 профіль з власними DPI, призначенням кнопок тощо прямо в миші) razer.com razer.com. Це чудово для турнірів – ви можете налаштувати все заздалегідь і не залежати від Synapse на комп’ютері для змагань. Synapse також надає такі функції, як запис макросів (зручно, якщо ви використовуєте мишу для інших жанрів або продуктивності – хоча в чисто змагальних FPS макроси рідко використовуються) і міжпристроєва комунікація (наприклад, ви можете синхронізувати зміну профілю клавіатури Razer з мишею тощо). Унікально для сенсорних функцій Razer, Synapse дозволяє перемикати такі речі, як Motion Sync (хоча Razer зазвичай залишає це увімкненим за замовчуванням і більше не дозволяє вимикати), калібрування поверхні/Smart Tracking (яке автоматично калібрує LOD для будь-якої поверхні, часто без дій користувача, але досвідчені користувачі можуть налаштовувати вручну), і асиметричне відключення, тобто встановлення окремих відстаней підняття та приземлення razer.com. Наприклад, ви можете зробити так, щоб сенсор переставав відстежувати на висоті 1 мм, але не відновлював роботу, поки не наблизиться до поверхні на 2 мм, щоб уникнути випадкових рухів при приземленні – це нішеве налаштування для дуже точних вподобань. Synapse відомий як досить “важкий” (жартують, що Synapse використовує чимало оперативної пам’яті і іноді потребує підключення до інтернету для повної функціональності). Проте Razer покращив його за ці роки, і для Viper V3 Pro вони забезпечили, що після збереження профілю у вбудованій пам’яті, Synapse не потрібен для роботи ваших налаштувань. Деякі користувачі в спільноті воліють видаляти Synapse після налаштування, щоб зменшити кількість фонових процесів – це можливо, але, можливо, доведеться перевстановити його для оновлення прошивки чи нових налаштувань. Станом на 2025 рік Synapse доступний лише для Windows (немає версії для Mac для цих новітніх пристроїв), тоді як Logitech G HUB має версії для Windows і macOS. Це варто врахувати, якщо ви плануєте використовувати мишу на Mac не для ігор – ви не зможете запустити Synapse на macOS для налаштування (хоча миша все одно працюватиме як базовий HID і матиме останні застосовані у Windows налаштування).
Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse застосувала новий підхід, створивши XPanel, конфігуратор без драйверів на основі веб-інтерфейсу finalmouse.com finalmouse.com. Це означає, що ви не встановлюєте традиційну програму; натомість ви переходите на спеціальну веб-сторінку (xpanel.finalmouse.com) з підключеною мишею, і вона дозволяє налаштовувати параметри. Перевага в тому, що це легке рішення і не залежить від платформи (достатньо сучасного веб-браузера, ймовірно, працює на Windows і потенційно на Mac через веб – хоча, здається, для взаємодії сторінки може знадобитися підключений донгл Finalmouse). XPanel дозволяє змінювати DPI, частоту опитування та переглядати певну телеметрію миші (наприклад, рівень заряду батареї). Це рішення орієнтоване на ентузіастів, які не хочуть перевантаженого ПЗ. Однак, у XPanel є обмеження: зокрема, як зазначає RTINGS, немає можливості перепризначення кнопок rtings.com rtings.com. Тобто п’ять кнопок на ULX закріплені за стандартними функціями (ліва кнопка, права кнопка, середня кнопка, бічна кнопка 1, бічна кнопка 2) без простого способу їх змінити (можна скористатися сторонніми програмами, як-от reWASD чи X-Mouse Button Control, якщо дуже потрібно, щоб бічна кнопка виконувала іншу функцію, але це не вбудовано). Це мінус у плані гнучкості. Також немає можливості створювати макроси чи перемикати профілі на льоту – Finalmouse залишає все мінімальним. З іншого боку, багатьом кіберспортсменам не потрібні складні налаштування чи макроси; вони просто виставляють DPI і грають. Finalmouse, ймовірно, вирішила, що їхній аудиторії не бракуватиме додаткового ПЗ. У ULX також немає RGB, тому керування підсвічуванням не потрібне. Ще одна цікава річ: оскільки XPanel не потребує драйверів, після налаштування миші вона зберігає параметри, і не потрібно нічого запускати у фоновому режимі. Finalmouse також може розгортати оновлення мікропрограми через XPanel за потреби (наприклад, для виправлення помилок чи покращення продуктивності). Історично Finalmouse повільно випускала оновлення ПЗ, але ULX – більш зрілий продукт, тож побачимо. Спільнота часто зазначає, що Finalmouse більше покладається не на ПЗ, а на налаштування з коробки – це означає менше речей для налаштування, але й менше шансів, що щось піде не так у ПЗ.

Сумісність: Усі три миші в першу чергу орієнтовані на використання з ПК під Windows. Вони працюватимуть на Mac або консолях у базовому режимі (оскільки це стандартні USB HID-пристрої), але без відповідного ПЗ ви не зможете змінювати налаштування на цих платформах. Logitech Superlight 2 за замовчуванням використовуватиме DPI/профіль, збережений у пам’яті, якщо підключити до Mac/консолі, і G HUB на консолі взагалі не працює (на Mac можна запустити G HUB для налаштування, оскільки Logitech офіційно підтримує macOS для своїх ігрових мишей). Razer не підтримує консолі чи Mac із Synapse, але знову ж таки, можна використовувати профіль, збережений у пам’яті пристрою. XPanel від Finalmouse може бути доступний на Mac через браузер (якщо їхній веб-інструмент підтримує Safari чи Chrome на Mac, а це ймовірно так). Тож якщо потрібно налаштувати ULX на Mac, це може бути можливо через веб-додаток – цікавий плюс такого підходу.

Ще один аспект програмного забезпечення — це профілі спільноти або інтеграції. Logitech і Razer іноді дозволяють автоматичне перемикання профілів при запуску ігор (але оскільки ці миші мають мало кнопок, для FPS це не так важливо). Швидше за все, ні Logitech, ні Razer не мають ігрових конфігурацій за замовчуванням для цих моделей, окрім тих, які налаштовують самі користувачі. Finalmouse, очевидно, занадто нішевий для цього.

Ще одна примітка: оновлення прошивки. Logitech випустила ключове оновлення прошивки, яке дозволило 8kHz – це показує, що вони підтримують пристрій після запуску reddit.com reddit.com. Razer може зробити щось подібне, якщо, наприклад, вони випустять V4 на 4kHz, а пізніше розблокують 8kHz, якщо це дозволяє апаратне забезпечення. Finalmouse може оновлювати прошивку для виправлення помилок. Важливо мати можливість оновлювати прошивку: G HUB і Synapse роблять це просто, XPanel, ймовірно, також це підтримує (Finalmouse випускала прошивку для Starlights через окремий додаток, але сподіваємось, XPanel це спростить).

Макроси/розширене використання: Якщо ви використовуєте ігрову мишу для інших завдань, знайте, що Logitech G HUB дозволяє призначати складні макроси або комбінації клавіш на кнопки (хоча з двома бічними кнопками простору небагато). Razer Synapse також це вміє, включаючи запуск програм або використання Hypershift для другого шару. Finalmouse навмисно уникає макросів — вони орієнтуються на чисту точність без додаткових функцій.

Підсумовуючи, програмне забезпечення Logitech є надійним і загалом зручним для користувача, зосереджене на основних налаштуваннях і кількох унікальних інструментах (калібрування сенсора) logitechg.com. Програмне забезпечення Razer надзвичайно функціональне (дехто скаже, навіть занадто), дозволяє глибоко налаштовувати продуктивність і кастомізацію, якщо це потрібно razer.com razer.com. Підхід Finalmouse мінімалістичний — налаштуйте основне і забудьте про це rtings.com rtings.com. Залежно від того, який ви користувач, вам може більше сподобатися один із цих варіантів. Якщо ви любите експериментувати і створювати макроси, Razer дає найбільше можливостей. Якщо хочете повністю уникнути зайвого функціоналу, Finalmouse приємно дивує своєю простотою. А якщо вам потрібно щось середнє, Logitech пропонує багато налаштувань без надмірностей, плюс стабільний досвід користування програмою.

Ціна та доступність

Нарешті, давайте поговоримо про більш прагматичний бік: наскільки легко (або важко) дістати кожну з цих мишей і скільки це вам обійдеться.

Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech випустила Superlight 2 наприкінці 2023 року з рекомендованою ціною близько $159.99 USD. Ця ціна є преміальною, але вона відповідає рівню цін на топові бездротові миші (оригінальна Superlight коштувала $149). Завдяки популярності та розгалуженій дистрибуції Logitech, Superlight 2 широко доступна у великих роздрібних мережах, інтернет-магазинах і часто навіть із невеликою знижкою під час розпродажів. Її можна знайти у кількох кольорах – зазвичай це Black, White, and Pink, які Logitech випустила на старті logitechg.com. Іноді Logitech робить спеціальні видання або колаборації з командами; наприклад, оригінальна мала лімітовані кольори, і не буде дивно, якщо Superlight 2 отримає особливий дизайн у майбутньому. Logitech надає 2-year warranty logitechg.com, і їхня служба підтримки зазвичай має хорошу репутацію, якщо у вас виникнуть проблеми. Загалом, купити Superlight 2 просто: вона є в наявності на Amazon, Best Buy тощо, і ви точно знаєте, скільки заплатите. Масштаби Logitech означають, що ціна стабільна (і з часом може трохи знизитися). Якщо $160 для вас забагато, іноді можна знайти її за ~$140 на розпродажах. Але пам’ятайте, за цю ціну ви отримуєте передові технології та надійність.
Razer Viper V4 Pro: На момент написання (серпень 2025 року) Viper V4 Pro або щойно вийшла, або ось-ось з’явиться у продажу. Ми можемо припустити її ціну, спираючись на тенденції Razer: Viper V3 Pro вийшла за $149.99, DeathAdder V4 Pro — за $149. Тож Viper V4 Pro, ймовірно, також коштуватиме близько $150 USD. Якщо цього разу Razer покладе в комплект донгл із підтримкою 4000Hz/8000Hz, ціна може бути трохи вищою (можливо, $159 з урахуванням цього аксесуару). Але Razer також може продавати дві версії (одну з комплектом HyperPolling dongle, одну без нього). У будь-якому разі, очікуйте ~$150-160. Продукція Razer також широко доступна у великих ритейлерів і у власному Razer Store. Зазвичай вони виходять у принаймні чорному, а іноді й білому кольорах на старті продажів. Razer також випускала спеціальні версії Viper V3 Pro (наприклад, Faker Edition у співпраці з професіоналом League of Legends, і Sentinels Edition для команди Valorant) razer.com razer.com. Вони мали унікальні кольори, але ту ж апаратну частину, часто з невеликою націнкою. Можливо, ми побачимо подібні колаборації і для V4 Pro, якщо вона стане популярною (уявіть собі V4 Pro з брендуванням команди тощо). Razer зазвичай дає 2-річну гарантію на миші та має непогану підтримку, хоча досвід може відрізнятися. Оскільки V4 Pro нова, у перші тижні доступність може бути трохи обмеженою, але з огляду на масштаби Razer, вона має бути широко в наявності. Це не лімітований товар — вам не доведеться боротися за покупку, окрім, можливо, короткого початкового ажіотажу. Щодо ціни, Razer зазвичай тримає MSRP певний час після релізу, але через рік на свята можна побачити невеликі знижки ($10-20). Оскільки це інвестиція у флагман, більшість серйозних користувачів закладають у бюджет повну ціну.
Finalmouse Ultralight X: Ось тут усе відрізняється. Finalmouse не дотримується традиційної роздрібної моделі. Ultralight X продавалася через сайт Finalmouse у форматі обмежених дропів, і була доступна в різних версіях (наприклад, початкова серія “Competition” з необробленого вуглецевого волокна, а пізніше серія “Prophecy” з кольоровими варіантами). Базова ціна становила близько $189 – $200 USD за мишу, залежно від версії. Finalmouse також часто стягує плату за доставку та будь-які імпортні податки, якщо ви замовляєте з-за кордону. Головна проблема — це доступність: миші Finalmouse виробляються обмеженими партіями й розкуповуються майже миттєво під час дропу. Наприклад, коли Ultralight X вперше з’явилася у продажу, повідомлялося, що її розкупили за лічені хвилини (якщо не секунди), і тисячі одиниць зникли. Якщо ви не встигли купити, єдиний спосіб — купувати у перекупників або скальперів на eBay, які іноді виставляють їх за завищеними цінами. Історично деякі релізи Finalmouse подорожчали вдвічі чи втричі на вторинному ринку (наприклад, Starlight-12 мав шалений перепродаж на старті). Однак спільнота зазначає, що ажіотаж на перепродажі дещо вщух останнім часом — ULX зараз перепродають лише трохи дорожче за роздрібну ціну, оскільки пропозиція зросла, а ажіотаж нормалізувався reddit.com reddit.com. Проте це не так просто, як натиснути “додати в кошик” у будь-який день. Треба або встигнути на дроп (Finalmouse зазвичай анонсує його в соцмережах, і треба бути готовим у точний час), або потім платити дорожче. Дехто також підозрює, що Finalmouse навмисно робить короткі партії, щоб підігріти інтерес (один користувач Reddit яскраво висловився: “Finalmouse — це сміттєва компанія, якою керують клоуни…ніколи не дам їм жодного долара” із роздратування reddit.com). Це крайня думка, але вона підкреслює суть: купівля Finalmouse може бути цілою подією. Обмежені серії: Finalmouse також часто випускає тематичні миші — ULX мала версію “Competition” (без отворів з боків із конструктивних причин, трохи важча — близько 38 г, і ще дорожча). Потім з’явилася “Prophecy” з пустельними кольорами для ULX (цей дроп згадується у темі на Reddit) reddit.com reddit.com. Це косметичні варіанти, але апаратна частина та сама. Ціна може відрізнятися, але очікуйте близько $200. Гарантія від Finalmouse зазвичай 1 рік, а репутація їхньої підтримки — неоднозначна. Деякі користувачі скаржилися на затримки з відповідями щодо проблем. І, на відміну від покупки в локальному магазині, повернення чи обмін можуть бути складними й залежать від рішення Finalmouse (їхня політика повернення досить сувора, якщо товар не має дефекту) reddit.com reddit.com. Тож, по суті, з Finalmви платите великі гроші за найсучасніші технології та мінімальну вагу, але також стикаєтеся з менш зручним процесом покупки та потенційно меншою підтримкою. З іншого боку, існує певна ексклюзивність або фактор крутості – ви знаєте, що маєте мишу, яку не кожен може легко отримати, і це може здаватися особливим. Finalmouse також активно займається маркетингом через інфлюенсерів (співпрацюючи з великими стрімерами або професіоналами, такими як TenZ, чия фірмова миша швидко розкупилася). Це може підвищувати попит понад пропозицію.

З точки зору чистої цінності: Logitech і Razer, хоча й дорогі, походять від великих брендів, які пропонують легку гарантію, широку доступність, і часто ви отримуєте додаткові аксесуари в комплекті (Logitech дає стрічку для хвату та додаткову PTFE-підкладку; Razer іноді включає стрічку для хвату, 4k-адаптер у бандлах тощо – V3 Pro включав стрічку для хвату та запасний комплект ніжок). Finalmouse дає вам, по суті, тільки мишу, адаптер, кабель – і все (у коробці competition edition були деякі стрічки для хвату і, можливо, додаткові ковзаючі ніжки, але додаткових аксесуарів було мінімум). Якщо щось ламається після закінчення гарантії, з Logitech/Razer ви все ще можете легко знайти запчастини або інструкції для самостійного ремонту (і, ймовірно, спочатку заплатили менше). З Finalmouse, якщо, наприклад, перемикач зламається через 1,5 роки, ви в основному залишаєтеся сам на сам (або доведеться шукати запчастини й бути готовим до модифікацій).

Отже, вартість входу для Ultralight X вища, і вартість володіння також може бути вищою. Проте для тих, хто дійсно прагне цієї продуктивності й має бюджет, це часто того варте. Показова цитата з обговорення: «Вони просто роблять усе лімітованими серіями. Все розкуповують за 30 секунд, потім перекупники виставляють утричі дорожче, і фанати хайпу все це скуповують.» reddit.com Цей трохи іронічний коментар підкреслює, що Finalmouse – це окрема категорія, майже як колекційний предмет, який до того ж є ігровим інструментом. Не всі захочуть проходити через ці труднощі заради миші, і це нормально – Logitech і Razer пропонують легкодоступні альтернативи.

Висновок щодо ціни: Якщо вам потрібна найпростіша, найнадійніша покупка – Logitech Superlight 2 це ваш вибір (і його ціна, хоч і висока, часто відображається і в ціні перепродажу – він добре тримає цінність, і ви знайдете багато користувачів, якщо знадобиться допомога спільноти чи запчастини). Якщо ви хочете топові технології без зайвого клопоту – Razer V4 Pro дає вам практично все, що пропонує Finalmouse за продуктивністю (за винятком кількох грамів різниці у вазі) за схожою ціною, але без дефіциту. Якщо ви хочете абсолютно найлегшу мишу й готові платити преміум (і грошима, і зусиллями) – Finalmouse ULX ваш вибір, просто будьте готові діяти швидко під час релізів або платити вище MSRP на вторинному ринку.

Тепер, коли всі аспекти розглянуті, давайте виділимо основні переваги й недоліки кожної миші, а потім підсумуємо, яка може бути «найкращою» для різних типів геймерів.

Переваги та недоліки кожної моделі

Logitech G Pro X Superlight 2 – Плюси та мінуси

Переваги:

Надзвичайно зручна та універсальна форма: Безпечний, середнього розміру амбідекстральний дизайн, який підходить майже для всіх стилів хвату та розмірів рук без жодних проблем prosettings.net prosettings.net. Це форма, яка «підходить більшості рук і хватів» і фактично стала галузевим стандартом не просто так prosettings.net prosettings.net.
Міцна якість збірки: Міцний цільний корпус без отворів, чудове покриття для хвату та надійна конструкція, яка витримує інтенсивне використання. Незважаючи на вагу лише ~60 г, зовсім не здається крихкою.
Блискавично швидкий і надійний бездротовий зв’язок: Lightspeed wireless від Logitech перевірений у змаганнях — практично нульова затримка або втрати сигналу. Тепер із частотою опитування до 8000 Гц, це одна з найсучасніших бездротових технологій на ринку logitechg.com. Навіть на стандартних налаштуваннях з’єднання бездоганне та чутливе prosettings.net prosettings.net.
Тривалий час роботи від акумулятора: До ~95 годин при опитуванні 1 мс newegg.com, тобто ви можете грати днями або тижнями між підзарядками. Ефективний сенсор HERO 2 і система енергозбереження забезпечують одну з найкращих автономностей у своєму класі.
Датчик нового покоління: Сенсор HERO 2 надзвичайно точний і стабільний (до 25K+ DPI). Відстеження «бездоганне», без згладжування, а додаткові функції Logitech, такі як калібрування DPI на борту та незалежне налаштування чутливості по осях X/Y, чудові для ентузіастів logitechg.com. Жодних проблем із зривами чи LOD — усе стабільно.
Гібридні оптико-механічні перемикачі: Основні кліки Lightforce чіткі та швидкі, з оптичною надійністю (ніколи не буде подвійного кліку), але з приємним механічним відчуттям logitechg.com logitechg.com. Це вирішує одну з небагатьох слабких сторін оригіналу (зношування механічних перемикачів) і дає впевненість у кожному кліку.
Потужне програмне забезпечення та налаштування: G HUB має багато функцій, але залишається простим у використанні. Ви можете детально налаштувати все (DPI, опитування, LOD, призначення кнопок, макроси) і зберегти свої налаштування у пам’яті миші. Інструмент калібрування сенсора — унікальний бонус для перфекціоністів prosettings.net. І якщо ви не хочете запускати програму, це не обов’язково — миша запам’ятає вашу останню конфігурацію.
Екосистема та додаткові аксесуари: У комплекті йде стрічка для покращення хвату та додаткова накладка з PTFE. Сумісна з бездротовою системою зарядки Logitech Powerplay для нескінченного заряду під час використання logitechg.com. Також доступна у кількох кольорах, щоб пасувати до вашого сетапу.
Широка доступність і підтримка: Легко купити у багатьох магазинах, 2 роки гарантії та надійна служба підтримки Logitech. Жодних проблем чи невизначеності з купівлею чи заміною. Плюс велика спільнота користувачів (легко знайти гайди, запчастини тощо).

Мінуси:

Висока ціна: Це досить дорога ігрова миша (близько $150–$160 MSRP) prosettings.net. Ви платите преміум за бренд Logitech і технології — є дешевші миші з хорошими характеристиками (хоча, можливо, жодна не поєднує всі переваги Superlight).
Консервативна еволюція: Деякі критики вважають, що Superlight 2 не приніс радикальних інновацій у порівнянні з оригіналом prosettings.net. Це майже та сама форма і лише трохи легша, тож якщо ви чекали радикального редизайну чи зниження ваги до 50 г, цього не сталося. Це скоріше «еволюційне, а не революційне» оновлення сенсора та USB-C, які корисні, але не вражають ефектністю logitechg.com.
Один розмір/форма: На відміну від Finalmouse, яка пропонує кілька розмірів, Logitech робить ставку на універсальний розмір. Якщо у вас дуже великі руки або специфічні ергономічні вподобання, GPX2 може здатися занадто стандартною. Вона не для тих, хто хоче яскраво виражену ергономічну форму чи меншу міні-версію (хоча її універсальна форма — плюс для більшості, це мінус, якщо ви серед тих, кому вона не підходить).
Відсутність кнопки DPI на корпусі: Немає швидкого перемикача DPI зверху. Єдиний спосіб змінити DPI на ходу — перевернути мишу і скористатися кнопкою знизу або мати попередньо налаштовані профілі в G HUB (або використовувати додатковий puck з кнопкою). Це дрібний недолік, оскільки багато FPS-гравців використовують один DPI, але варто врахувати, якщо ви часто перемикаєте DPI для різних задач.
Мінімалістичний дизайн і функції: Superlight 2 повністю зосереджена на продуктивності. Це означає: жодного RGB-підсвічування, жодного Bluetooth-режиму, жодних додаткових кнопок (немає снайперської кнопки чи DPI-клатча тощо). Хоча для змагальної гри це не потрібно (і багато хто вважає це перевагою), звичайному користувачу, який шукає мишу для різних жанрів, вона може здатися надто аскетичною. По суті, вона створена для ідеальної гри у FPS, а не для враження додатковими фішками.
Звичайні стандартні ніжки: PTFE-ніжки на GPX2 непогані, але не найшвидші й не найгладкіші (Logitech обрала середній рівень ковзання, щоб догодити більшості користувачів) prosettings.net. Ентузіасти можуть замінити їх на сторонні, щоб отримати бажане ковзання, і зверніть увагу, що конструкція ніжок трохи змінилася, тому старі ніжки Superlight не підходять prosettings.net. Невелика прикрість, якщо у вас був запас таких ніжок.
Сумнівна користь 8k: Хоча вона може працювати з частотою опитування 8000 Гц, цей режим може навантажувати систему і ще не підтримується більшістю ігор reddit.com reddit.com. Тож можна сказати, що це надмірна функція. Також спочатку у прошивці її не було – потрібне було оновлення reddit.com, але зараз це вже виправили. Якщо не оновлювати, ви обмежені 1000/2000 Гц, але більшість користувачів все одно оновлять через G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Переваги та недоліки

Переваги:

Елітне апаратне забезпечення: З чутками про сенсор наступного покоління Focus Pro та нативну бездротову підтримку високої частоти опитування, V4 Pro обіцяє «фактично найкращі характеристики, які можна отримати зараз». prosettings.net Очікуйте справжнє 1:1 відстеження, 99,8% точності роздільної здатності та бездоганну роботу навіть на шалених швидкостях razer.com razer.com. До того ж, підтримка 8000 Гц бездротової частоти опитування з коробки (або принаймні 4000 Гц) означає, що вона готова до найвибагливіших фанатів точності прицілювання prosettings.net.
Покращена безпечна форма: Форма Viper V3/V4 — це великий успіх: вона більш зручна та заповнює долоню краще, ніж попередні Viper, роблячи її «набагато безпечнішою» і більш універсально улюбленою prosettings.net prosettings.net. Вона все ще особливо підходить для гравців з хватом claw/fingertip, забезпечуючи чудову стабільність і контроль для швидких рухів. Багато професіоналів, яким стара Viper здавалася занадто пласкою, тепер у захваті від комфорту V3 Pro. Іншими словами, ви отримуєте ергономічну перевагу без втрати низькопрофільної спритності.
Пір’яна вага 54 г (приблизно): Razer досягла ~54 г у V3 Pro без використання отворів, і V4 Pro має бути схожою або навіть легшою prosettings.net. Це означає чудову маневреність і зменшену втому, але при цьому міцний корпус (без проблем з гнучкістю). Це найлегша миша серед великих брендів у своєму класі, поступається лише Finalmouse.
Оптичні перемикачі (без подвійних кліків): Оптичні перемикачі Gen-3 від Razer мають чудову репутацію надійності та швидкості. Вони спрацьовують за 0,2 мс і не розвивають проблеми з подвійними кліками razer.com razer.com. Відчуття від них також дуже приємне — чітке і тактильне. Ви можете швидко клікати або стріляти поодинці, впевнені, що кожен постріл зареєструється з мінімальною затримкою. Практично нульова затримка debounce означає, що вас обмежує лише швидкість ваших пальців.
Чіпке покриття та якісні ніжки: Покриття Viper V3 Pro було відзначене як «гладке, але легке для утримання» razer.com. Воно не стає слизьким від поту. Також Razer використовує високоякісні ніжки з чистого PTFE — великі на Viper, які дуже плавно ковзають (і часто додають запасний комплект). У поєднанні з малою вагою миша рухається без зусиль.
Потужна батарея (для своєї ваги): ~80-90 годин при 1000 Гц — це чудова витривалість з огляду на легку конструкцію prosettings.net. Навіть при бездротовому використанні з високою частотою опитування вона витримає довгі тренувальні дні — а швидка зарядка повертає її до роботи завдяки USB-C. Також вона може зарядитися до робочого рівня досить швидко (кілька хвилин зарядки дають години гри).
Всеосяжне налаштування: Програмне забезпечення Razer Synapse, хоч і важке, пропонує масу можливостей для налаштування: профілі для окремих ігор, запис макросів, детальні налаштування сенсора (можна навіть відкалібрувати точну відстань відсікання трекінгу, якщо потрібно) razer.com. Можна перепризначити будь-яку кнопку, включаючи додаткові функції через HyperShift. DPI можна виставляти з точністю до одного пункту, якщо вам потрібна така деталізація razer.com. В основному, жодне інше ПЗ не дає стільки контролю. І можна зберегти один профіль у пам’яті миші, щоб користуватися нею без ПЗ на турнірах razer.com.
Кнопка DPI та живлення на миші: На відміну від Logitech (де немає швидкого перемикача DPI зверху), у Viper є багатофункціональна кнопка на нижній стороні. За замовчуванням коротке натискання перемикає DPI (з попередньо встановленими рівнями, як-от 400/800/1600/тощо), а довге натискання вмикає/вимикає мишу razer.com. Хоч це й не так зручно, як кнопка зверху, все ж простіше, ніж запускати ПЗ, якщо ви іноді змінюєте чутливість (деякі гравці можуть ставити низький DPI для редагування фото, а потім повертати високий для ігор тощо). Також можливість вимкнути мишу без ПЗ зручна для подорожей або щоб вона не вмикалася у сумці.
Визнання професіоналами: Viper V3 Pro отримала одну з найкращих оцінок серед професіоналів – до середини 2025 року її використовували понад 400 про-геймерів, що є величезною рекомендацією prosettings.net prosettings.net. Зараз її цілком можна назвати «новим еталоном ігрових мишок», як зазначив один із експертів-оглядачів prosettings.net. V4 Pro продовжить цей успіх. Топові гравці в Valorant і CS (наприклад, Zekken, який навіть тестував прототип V4 Pro у матчах prosettings.net) вже обрали цю модель. Тож ви можете бути впевнені, що цій миші довіряють на найвищому рівні змагань.
Доступність у спеціальних версіях: Razer часто робить круті колаби (наприклад, видання з брендом команди або гравця) razer.com. Це може бути плюсом, якщо вам подобається косметичне різноманіття. Навіть якщо ви берете стандартну версію, можуть бути варіанти кольору (чорний і білий — типові, можливо, з’являться й інші пізніше). А якщо ви фанат, скажімо, T1 або Sentinels, брендована версія може стати цікавою колекційною річчю з тією ж продуктивністю.

Мінуси:

Преміальна ціна: Вартість близько $150 (і, можливо, трохи більше, якщо в комплекті є HyperPolling-адаптер) — це серйозне вкладення. Це на рівні цін Logitech, тобто ви платите багато за незначне покращення. Дехто може знайти кращу цінність у трохи старіших моделях (наприклад, Viper V3 Pro може подешевшати), які дають 90% тієї ж продуктивності.
Бічні кнопки могли б бути кращими: Відоме слабке місце Viper V3 (і, ймовірно, V4, якщо не змінили) — бічні кнопки не такі чіткі, як у деяких конкурентів prosettings.net. Вони мають трохи пост-тревелу і м’якший клік. Для таких дій, як пінги на карті чи атаки в ближньому бою, вони підходять, але відчуття трохи «м’яке», що трохи розчаровує у флагманському пристрої.
Залежність від Synapse (для розширених налаштувань): Щоб розблокувати всі функції (наприклад, налаштування опитування 8 кГц, кастомний cut-off тощо), потрібен Razer Synapse на Windows. Synapse має репутацію ресурсоємної та іноді глючної програми. Якщо ви не любите запускати ПЗ виробника, це може дратувати. У миші є вбудована пам’ять для одного профілю, але початкове налаштування все одно потребує Synapse. На заблокованій системі (наприклад, робочий чи турнірний ПК без Synapse) ви обмежені тим, що налаштували заздалегідь.
Немає Bluetooth / лише 2.4 ГГц: Як і інші, це чисто ігрова миша. Немає Bluetooth-режиму для повсякденного використання чи підключення до кількох пристроїв (насправді це не мінус для її цільового призначення, але варто згадати). Якщо ви хотіли одну мишу, щоб швидко підключати до ноутбука через BT для неігрових задач — це не той варіант.
Час роботи від акумулятора знижується на високій частоті опитування: Як вже згадувалося, при 4000 Гц батарея сідає значно швидше (можливо, ~24 години безперервного використання), а при 8000 Гц — ще швидше. Тобто, якщо ви граєте на максимальних налаштуваннях, заряджати доведеться дуже часто (можливо, щодня після довгих тренувань). Це компроміс: продуктивність проти автономності. Принаймні, заряджається швидко через USB-C, але це не «підключив і забув», якщо ви використовуєте максимум можливостей.
Один розмір для більшості: Форма Viper, хоч і покращена, все одно може не підійти всім. Вона трохи ширша й вища за Superlight, що деяким користувачам з маленькими руками може здатися громіздким для чистого fingertip-хвату. З іншого боку, це не така велика миша, як ергономічна — дуже великі руки можуть вважати її трохи малою. На даний момент немає «Viper Mini Pro» (хоча чутки кажуть, що Razer може зробити меншу версію в майбутньому). Тож якщо у вас дуже специфічні вимоги до розміру руки, V4 Pro може не підійти саме вам.
Без настінного зарядного пристрою чи фірмової док-станції: Невелике зауваження – за $150 все зосереджено на мишці. Razer не додає до комплекту USB-адаптер для зарядки чи док-станцію. Якщо ви хочете док-станцію для зарядки, її, можливо, доведеться купувати окремо, якщо Razer випустить сумісну. Це не великий мінус, але зважаючи на те, що деякі дешевші бездротові миші мають док-станції, варто згадати.
Потенційне надмірне навантаження та завантаження процесора: Робота на частоті 8000 Гц (якщо підтримується) – це екстрим, і багато ігор не отримують від цього користі або навіть не можуть коректно працювати reddit.com reddit.com. Якщо ви увімкнете цю функцію, можете зіткнутися з такими проблемами, як зниження FPS або нестабільна продуктивність у грі, якщо ваш ПК не дуже потужний і гра не оптимізована під це. По суті, один із мінусів максимальних можливостей V4 Pro полягає в тому, що на практиці вам, можливо, доведеться знизити налаштування, щоб уникнути небажаних наслідків. Тобто ви можете заплатити за функції, які поки не зможете повністю використати.

Finalmouse Ultralight X – Переваги та недоліки

Переваги:

Безпрецедентно легка конструкція: При вазі 31–37 грамів залежно від розміру, Ultralight X – беззаперечно найлегша бездротова ігрова миша на ринку finalmouse.com rtings.com. Така легкість дозволяє робити надшвидкі рухи та легкі довгі ковзання, що потенційно покращує прицілювання для тих, хто зможе це використати. Вона буквально «ламає всі рекорди» за вагою, і всі інші миші здаються важкими у порівнянні finalmouse.com. Якщо для вас важлива надлегка миша, ULX – поза конкуренцією.
Три варіанти розміру: На відміну від конкурентів з одним розміром, Finalmouse пропонує варіанти Small, Medium і Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Це означає, що ви можете обрати мишу, яка дійсно підходить вашій руці – велика перевага для тих, у кого руки менші чи більші за середні або є особливі вподобання щодо хвату. Кожен розмір оптимізований для продуктивності, тому ви майже нічим не жертвуєте, обираючи більший чи менший розмір, окрім незначної різниці у вазі rtings.com. Такий рівень вибору рідкісний на ринку преміальних мишей.
Високотехнологічні матеріали (композит з вуглецевого волокна): Шасі ULX виготовлене з індивідуального композиту з вуглецевого волокна, який має співвідношення міцності до ваги краще, ніж пластик або навіть магній finalmouse.com. Це дозволяє миші бути надлегкою, але водночас досить міцною. Це демонстрація інженерних інновацій, і багато хто вважає текстуроване вуглецеве волокно унікальним і преміальним на дотик. Також є опція (Competition edition) із суцільними боками (без отворів) для тих, кому подобається такий вигляд/відчуття, при цьому вага залишається дуже низькою.
Неперевершене бездротове опитування (8000 Гц): Ultralight X може досягати 8000 Гц опитування бездротово, що є передовою технологією finalmouse.com. Двоконтролерна бездротова система Finalmouse забезпечує наднизьку затримку та швидку доставку пакетів, що робить її, мабуть, найпросунутішою бездротовою технологією в ігровій миші на сьогодні finalmouse.com. При 8 кГц у тестах було зафіксовано затримку кліку менше 1,3 мс rtings.com, фактично встановлюючи новий стандарт. Якщо ви фанат мінімальної затримки введення, ця миша дає вам право хвалитися найшвидшою системою (якщо ваш ПК встигає за нею).
Видатна затримка кліків і стабільність: Навіть окрім опитування, кліки ULX мають надзвичайно низьку затримку. Внутрішня обробка оптимізована до кожної мікросекунди finalmouse.com finalmouse.com. У поєднанні з легкою силою спрацювання натягнутих перемикачів Omron, миша дуже чутлива – “майже немає опору” при натисканні finalmouse.com. Це дозволяє робити швидкі постріли та миттєві натискання майже без затримки.
Чудова робота сенсора: Використовуючи флагманський PixArt PAW3395 із кастомним налаштуванням Finalmouse, ULX пропонує “видатну універсальну продуктивність сенсора”, що підходить для найвищого змагального рівня rtings.com rtings.com. Відстеження ідеальне, без тремтіння чи збоїв. Наявність Motion Sync на сенсорі забезпечує стабільне відстеження без програмних хитрощів finalmouse.com. По суті, ви отримуєте ідеальне відстеження плюс останні покращення затримки – найкраще з обох світів.
Філософія дизайну, орієнтована на прицілювання: Усе в Ultralight X спрямовано на покращення прицілювання. Жодних зайвих кнопок, жодного RGB, жодних трюків — лише форма, вага, сенсор і перемикачі, відточені для FPS. Багато топових гравців цінують цю чистоту. Це інструмент, створений з однією метою: максимально розкрити ваш потенціал прицілювання. Такі функції, як Ultralight Click Tensioning і висока частота опитування, служать саме цій меті finalmouse.com. Якщо ви ентузіаст тренувань прицілювання або прагнете все кращих результатів у Kovaaks, ULX дає вам перевагу (або принаймні знімає будь-які апаратні обмеження).
Гідна автономність при помірних налаштуваннях: Хоча 8kHz розряджає батарею швидше, якщо використовувати ULX на 1000Hz (що цілком достатньо для більшості матчів), автономність може бути досить тривалою — Finalmouse заявляє до кількох тижнів використання на одному заряді при періодичній грі rtings.com. Користувачі повідомляють, що при розумній частоті опитування та щоденному використанні миша працює кілька днів або навіть тиждень і більше, тобто заряджати її щовечора не потрібно. У режимі очікування споживання енергії дуже низьке, тому батарея економиться, коли миша не використовується активно.
Колекційна цінність: Finalmouse має певний престиж і ажіотаж у геймерській спільноті. Володіти такою мишею може бути особливим через обмежені випуски та майже культову популярність бренду. ULX, особливо лімітовані версії на кшталт “Prophecy” з унікальним дизайном, має естетичну привабливість поряд із продуктивністю. Якщо для вас важливий стиль поряд із функціональністю, Finalmouse часто пропонує унікальний вигляд. Навіть нефарбоване карбонове покриття “Raw” виглядає дуже технологічно.
Жодного зайвого ПЗ: Веб-конфігуратор XPanel мінімалістичний і не потребує драйверів finalmouse.com. Він нічого не встановлює на ваш ПК і не навантажує систему у фоновому режимі. Просто налаштовуєте DPI/частоту опитування — і вперед. Багато хто вважає це приємною альтернативою великим пакетам на кшталт Synapse чи G HUB. Менше програм у фоні — менше шансів, що щось піде не так під час гри.

Мінуси:

Дуже висока ціна та обмежена доступність: З рекомендованою ціною близько $189 і часто доступна лише через обмежені дропи, Ultralight X є дуже дорогою і дуже важкодоступною reddit.com reddit.com. Її не продають у звичайних магазинах, можливо, доведеться чекати на поповнення або купувати у перекупників. Це робить її непрактичною для багатьох — не кожен може чи хоче витратити понад $200 на мишу або брати участь у блискавичних розпродажах. Коротко кажучи, це ексклюзивний товар, і ця ексклюзивність — палка з двома кінцями для споживачів.
Проблеми з довговічністю (гнучкість і «м’яке» відчуття): Агресивне зниження ваги відбувається за рахунок міцності. Корпус із вуглецевого волокна, хоч і міцний для своєї ваги, помітно гнучкий у деяких місцях rtings.com rtings.com. Якщо стиснути боки або низ, можна відчути прогин або поскрипування, що знижує відчуття якості. Крім того, основні кліки через дуже легке натискання здаються трохи м’якими, а не чіткими rtings.com. Деякі користувачі можуть сприймати це як погіршення тактильних відчуттів у порівнянні з більш жорсткими перемикачами. Колесо прокрутки також здається дешевим і може хитатися настільки, що виникають помилкові кліки rtings.com. Усі ці проблеми разом створюють відчуття, що ULX менш надійний, ніж конкуренти – ви жертвуєте частиною міцності заради ваги. У найгірших випадках сильний тиск на мишу може навіть тимчасово роз’єднати сегменти корпусу rtings.com. Тому, якщо у вас сильний хват або ви схильні стискати мишу, це може бути проблемою.
Тривалість служби механічних перемикачів: Finalmouse використала механічні перемикачі Omron 20M для основних кнопок rtings.com, які, хоч і перевірені часом, відомі тим, що з часом можуть виникати проблеми з подвійним кліком через зношення контактів. Саме цю проблему Logitech і Razer вирішили, перейшовши на оптичні перемикачі. Тому ULX може бути схильний до подвійних кліків при тривалому використанні. З огляду на вартість миші та обмежену підтримку, необхідність самостійного ремонту або заміни перемикачів через рік-два буде неприємною (і може анулювати гарантію).
Мало функцій (немає кнопок чи макросів): ULX не має бічної вбудованої пам’яті для кількох профілів (зберігає лише останні використані налаштування) і жодних можливостей налаштування на рівні ПЗ, окрім DPI/частоти опитування rtings.com. Ви не можете перепризначити кнопки чи встановити макроси через XPanel – це не підтримується rtings.com rtings.com. Якщо ви використовуєте бічні кнопки для чогось складнішого (наприклад, push-to-talk, макроси в інших іграх тощо), вам знадобляться сторонні інструменти. Миша фактично передбачає, що вас цікавить лише чисте прицілювання і нічого більше. Така відсутність гнучкості може бути мінусом, якщо ви захочете використовувати мишу поза межами її FPS-спеціалізації.
Коротка гарантія та проблеми з підтримкою: Finalmouse зазвичай пропонує 1-річну обмежену гарантію та має меншу інфраструктуру підтримки. Багато користувачів повідомляли про повільне або неефективне обслуговування клієнтів компанією. Якщо щось піде не так (наприклад, несправний пристрій або поломка деталі), отримати заміну може бути повільніше або менш гарантовано, ніж у Logitech/Razer. Оскільки доступність обмежена, ви не можете просто зайти в магазин для обміну. Для пристрою за ~$200 це викликає занепокоєння – післяпродажна підтримка не відповідає преміальній ціні.
Часте заряджання на максимальній продуктивності: Хоча час автономної роботи хороший на 1000 Гц, якщо ви дійсно використовуєте ULX на 8000 Гц регулярно, очікуйте, що заряджати його доведеться набагато частіше (можливо, кожні кілька днів при інтенсивній грі) rtings.com. Також зазначалося, що комплектний кабель для заряджання жорсткіший і нижчої якості, ніж у конкурентів rtings.com rtings.com, що робить гру під час заряджання трохи незручною. Це незначна незручність, але за таку ціну хотілося б кращий кабель.
Потенційне перевантаження та навантаження на систему: Робота на 8000 Гц у бездротовому режимі вимагає багато від вашого ПК. Як згадувалося раніше, не всі ігри чи системи справляються з цим добре – деякі можуть відчувати падіння FPS або нестабільну продуктивність при 8k-введенні reddit.com reddit.com. Тому на практиці ви можете знизити частоту до 4k або 2k, що ставить питання: чи дійсно ви отримуєте велику перевагу порівняно, наприклад, з 4000 Гц від Razer у реальній грі? Для більшості відповідь, ймовірно, ні – різниця надзвичайно тонка. Ви можете помітити, що обмежуєте можливості ULX для балансу загальної продуктивності системи. Тож головна рекламна фішка може не дати великої переваги на практиці, принаймні поки що.
Критика спільноти: Частина ентузіастів скептично ставиться до хайпу та маркетингу Finalmouse. Серед скарг – “завищені обіцянки… брехня про вагу, жахливі дропи, [та] безглуздо висока ціна” reddit.com. Хоча продукт дійсно інноваційний, ці зауваження підкреслюють, що репутація Finalmouse не бездоганна. Тож залежно від того, кого ви спитаєте, використання Finalmouse може викликати жарти про те, що ви піддалися на хайп. Це не недолік у продуктивності, але це фактор у загальному сприйнятті продукту.

Кожен із цих пристроїв має свої явні переваги та певні недоліки. Найкращий вибір справді залежить від ваших пріоритетів – абсолютна легкість? перевірена надійність? найсучасніші функції? У наступному розділі ми підсумуємо, як кожна миша підходить для різних сценаріїв використання, і дамо остаточний вердикт, яка з них може стати найкращою для різних геймерів.

Остаточний вердикт: яка миша для кого?

У цьому “остаточному протистоянні” всі три претенденти безсумнівно є топовими ігровими мишами. Насправді жодна з них не буде “поганим” вибором – кожна може претендувати на звання найкращої у певних категоріях. Замість того, щоб обирати одного переможця для всіх, корисніше виділити, яка миша є найкращою для якого типу користувача у 2025 році:

Для професійного гравця або універсального чемпіона: Logitech G Pro X Superlight 2 залишається золотим стандартом серед мишей для змагань без зайвих наворотів. Це надійний вибір, який виправдовує себе за всіма параметрами: чудовий комфорт, дуже мала вага (хоч і не найменша), стабільний бездротовий зв’язок, довгий час роботи від акумулятора та перевірена роками домінування в кіберспорті надійність prosettings.net prosettings.net. Якщо ви шукаєте робочу конячку “підключив і грай” – мишу, якій можна довіряти на LAN-турнірах, у марафонських рейтингових сесіях і в різних жанрах ігор – Superlight 2 важко перевершити. Вона має найкращий баланс характеристик і практично не має слабких сторін. Як зазначено в одному з оглядів, це фактично “галузевий стандарт” сьогодні prosettings.net prosettings.net. Крім того, за нею стоїть потужна підтримка Logitech, і її легко знайти у продажу, якщо знадобиться заміна. Ця миша панує у плані універсальності та широкого використання у змаганнях. Вона особливо підходить гравцям, які використовують змішаний хват (palm/claw) або тим, хто не хоче надто заморочуватися з обладнанням – їм важливо, щоб воно працювало, було зручним і не заважало. Superlight 2 робить саме це, стаючи продовженням вашої руки для будь-яких FPS, MOBA чи навіть робочих завдань. Також це топ-рекомендація, якщо у вас великі руки або ви просто не хочете хвилюватися, чи впорається ваша миша – бо вона впорається завжди, маючи за плечима десятиліття інженерного досвіду Logitech.

Razer Viper V4 Pro

лідер передових технологій

найновіше й найкраще

prosettings.net

панує у чистих технічних характеристиках

ентузіастами прицілювання або гіками заліза

кіберспортсменів у 2025 році

prosettings.net

технічний чемпіон 2025 року

Для ультралегких пуристів або спеціалістів з нішевого прицілювання: Finalmouse Ultralight X — це окрема ліга, створена для тих, хто не погодиться ні на що, крім найлегшої, найшвидшої миші на Землі. Вона панує у зниженні ваги та швидкості, що робить її найкращим вибором для гравців, які понад усе цінують швидкість фліків і мінімальну інерцію finalmouse.com rtings.com. Якщо ви фанат тренажерів для прицілювання або вундеркінд у Fortnite/Valorant, який вірить, що легша миша дозволить вам реагувати та мікрокоригувати швидше, ULX буквально створена для вас. Її вага у класі 30 грамів у поєднанні з високою частотою опитування та низькою затримкою кліку дає майже надприродно чутливе відчуття — ніби миша телепортується разом із вашими намірами. Вона також ідеальна для тих, у кого дуже специфічний розмір руки або потреби у хваті, завдяки трьом варіантам розміру; наприклад, якщо у вас маленькі руки, ULX small може підійти вам краще, ніж будь-яка Logitech чи Razer. Втім, вибір Finalmouse — це зобов’язання. Ви маєте бути готові до преміальної ціни та особливостей конструкції. Це миша для гравця, який каже: «Я зроблю все заради приросту продуктивності», навіть якщо це означає поводитися з більш делікатним пристроєм і долати труднощі для його отримання. Деякі професійні аїмери (особливо у таких іграх, як Fortnite чи Apex) дійсно клянуться продуктами Finalmouse за їхню здатність сприяти швидшим рухам прицілу — чи це ефект плацебо, чи реальність, вирішувати вам, але якщо ви вірите у філософію легше = краще, ULX — її втілення. Це також певний статусний символ у змагальній спільноті; використання Finalmouse сигналізує, що ви серйозно ставитеся до свого обладнання (і, можливо, що ви фанат прицілювання — у найкращому сенсі). Просто будьте готові поводитися з нею обережно та доглядати, як за гоночним болідом.

Підсумкові думки: У 2025 році усі три миші панують – але в різних королівствах. Superlight 2 править у царині надійності та універсальної досконалості; це чемпіон, якому довіряють професіонали у різних іграх – від CS:GO до Overwatch, справжній майстер на всі руки, який вражає своєю простотою prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro керує доменом інновацій та передової продуктивності; це новий гарячий претендент, який розсовує межі та встановлює рекорди, ідеальний для тих, хто завжди хоче найновіші технології prosettings.net prosettings.net. А Ultralight X панує на екстремальній межі ваги та швидкості; це вибір для тих, хто прагне максимальної оптимізації, орієнтований на нішу, але пристрасну аудиторію екстремалів продуктивності finalmouse.com rtings.com.

Яка з них «найкраща»? Чесна відповідь: та, яка найкраще відповідає вашим потребам і філософії як гравця. Якщо доведеться обрати загального переможця для більшості, то Logitech G Pro X Superlight 2, ймовірно, досі утримує корону як найбільш збалансована, перевірена на турнірах миша – той факт, що понад чверть професійних гравців у FPS досі використовують варіант GPX, говорить сам за себе prosettings.net prosettings.net. Вона забезпечує чудову продуктивність без зайвого клопоту, а тепер із оновленнями (оптичні перемикачі, USB-C, вищий polling rate) logitechg.com logitechg.com, у неї немає явних слабких місць. Це найнадійніша рекомендація для всіх, хто питає: «Яку ігрову мишу обрати, щоб показувати найкращі результати?»

Однак для тих, хто прагне невеликої переваги або іншого відчуття, Viper V4 Pro цілком може стати новим королем — багато хто вже вважає його таким, зважаючи на популярність і характеристики. У руках досвідченого гравця переваги V4 Pro (такі як шалена частота опитування та ідеальний сенсор) можуть перетворитися на неймовірну стабільність і впевненість у грі prosettings.net prosettings.net. Як підсумував один із рецензентів, «Viper V3 Pro — новий еталон» prosettings.net, а V4 Pro лише піднімає цю планку ще вище.

А якщо ви з тих, хто готовий вийти за межі мейнстріму заради максимальної продуктивності, Ultralight X пропонує досвід, який важко описати, поки не спробуєш — справді може здатися, що миша стає майже невагомим продовженням вашої руки. Для декого це і є відчуття абсолютної переваги у прицілюванні.

Підсумок: Усі три миші — переможці, і кожна панує у своїй категорії — жодна з них не стане для вас обмеженням. Ваш вибір має залежати від особистих пріоритетів: цінуєте універсальний комфорт і перевірену репутацію (обирайте Logitech) prosettings.net prosettings.net? Хочете найновіші технології та форму, яку зараз обирають багато професіоналів (обирайте Razer) prosettings.net prosettings.net? Або ж вам потрібна найлегша миша і ви готові спробувати щось екзотичне (обирайте Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

У вирішальному протистоянні 2025 року справжній переможець — це ви, геймер, адже маєте безпрецедентний вибір феноменальних мишей. З будь-якою з них у руці ви отримаєте мишу, яка дійсно допоможе вам грати на максимумі. Обирайте ту, що підходить саме вам, і у вас буде ідеальна зброя для бою. Успіхів у грі!

Джерела: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

Tags: Logitech, Razer, ігрові миші