Штучний інтелект стрясає світ: 48 годин проривів, великих ставок техгігантів і спротиву (18–19 липня 2025)

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Досягнення в ШІ-дослідженнях та технічні прориви

Чи дійсно інструменти AI для програмування прискорюють роботу? Нове дослідження поставило під сумнів припущення, що штучний інтелект завжди покращує продуктивність. У дослідженні, опублікованому 18 липня, дослідники з некомерційної організації METR з’ясували, що досвідчені програмісти насправді витратили на 19% більше часу на вирішення завдання за допомогою AI-асистента, ніж контрольна група без допомоги штучного інтелекту ts2.tech. Досвідчені розробники відкритого ПЗ передбачали, що AI зробить їх приблизно у 2 рази швидшими, але сталося навпаки. Причиною цього був додатковий час, витрачений на перевірку й виправлення пропозицій AI, які часто були “загалом правильними, але не зовсім тими, що треба”, пояснив Джоел Беккер з METR ts2.tech. Це контрастує з попередніми дослідженнями, які показували значні прирости ефективності для менш досвідчених кодерів. Ветерани-розробники у цьому випробуванні все ж отримували задоволення від роботи з AI (порівнюючи це з більш розслабленим, хоча й повільнішим способом програмування – «це більше схоже на редагування есе, ніж на написання з нуля») ts2.tech. Але це відкриття стало своєрідним випробуванням реальністю: сучасні AI-асистенти не є чарівною пігулкою для підвищення продуктивності експертів у відомих їм сферах. AI може бути кориснішим там, де людина є новачком, або завдання добре визначене, тоді як складне програмування все ще виграє від людського досвіду. Команда METR наголошує, що AI-інструменти для кодування потребують подальшого вдосконалення і людський нагляд залишається вкрай важливим – це тонке застереження на тлі сплеску інвестицій у генерацію коду AI.

Заглядаючи в чорну скриньку – безпечно: Консорціум провідних вчених зі штучного інтелекту (з OpenAI, Google DeepMind, Anthropic та провідних університетів) підняв тривогу щодо необхідності збереження інтерпретованості та контрольованості передових ШІ. У статті, опублікованій цього тижня, вони закликають до нових методик моніторингу “ланцюжка міркувань” ШІ – по суті, прихованих кроків мислення, які моделі ШІ генерують внутрішньо при розв’язанні задач ts2.tech. Оскільки ШІ-системи стають дедалі автономнішими (наприклад, агенти ШІ, які планують та діють), автори стверджують, що здатність інспектувати ці проміжні думки може бути життєво важливою для безпеки ts2.tech. Спостерігаючи покрокове міркування ШІ, розробники можуть вчасно помітити помилкові чи небезпечні напрямки до того, як ШІ здійснить шкідливу дію. Однак у статті зазначається, що з ускладненням моделей ШІ “немає гарантії, що поточний рівень видимості збережеться” – майбутні ШІ можуть інтерналізувати свої міркування так, що ми не зможемо їх відстежити ts2.tech. Дослідники закликають спільноту “максимально використати моніторинг [ланцюжка міркувань]” вже зараз і працювати над збереженням прозорості у майбутньому ts2.tech. Примітно, що цей заклик підписали визначні діячі у галузі ШІ – включаючи головного науковця OpenAI Марка Чена, лауреата премії Тюрінга Джеффрі Хінтона, співзасновника DeepMind Шейна Леґга та інших ts2.tech. Це рідкісний прояв єдності між конкуруючими лабораторіями, що відображає спільне занепокоєння: оскільки ШІ наближається до людського рівня міркувань, ми не маємо дозволити йому стати незбагненною чорною скринькою. Дослідження “сканування мозку ШІ” – зчитування думок ШІ – може стати не менш важливим, ніж розвиток самих можливостей ШІ.

ШІ виходить на виробництво: Окрім алгоритмів і чат-ботів, дослідники продемонстрували зростаючу майстерність ШІ у фізичному світі. 17 липня команда, що фінансувалася Національним науковим фондом США, представила «MaVila» — нову модель ШІ, створену для управління виробничою лінією ts2.tech. На відміну від загального ШІ, який навчається на текстах з інтернету, MaVila була натренована на горах даних із сенсорів заводу та зображеннях, аби дійсно зрозуміти виробниче середовище ts2.tech. Під час випробування ШІ спостерігав за роботою 3D-друкування: MaVila могла «бачити» дефекти на зображеннях виробів, описувати проблему простою мовою та давати команди роботизованому обладнанню для її усунення ts2.tech. Наприклад, коли ШІ виявила аномалію на віддрукованій деталі за допомогою фото, вона створювала інструкції для налаштування параметрів принтера та навіть сповільнювала конвеєрну стрічку вище за потоком, щоб не допустити подальших помилок ts2.tech. Вражає, що система досягла високої точності, використовуючи набагато менше навчальних даних, ніж зазвичай, завдяки спеціалізованій архітектурі моделі – це велика перевага, адже справжні заводські дані рідкісні й захищені ts2.tech. Проєкт, до якого залучено декілька університетів і суперкомп’ютерів для моделювання заводських умов, фактично створив прототип інспектора якості ШІ, який може працювати разом із людьми-операторами ts2.tech. Перші результати показали, що MaVila вірно виявляла дефекти та пропонувала виправлення у більшості випадків ts2.tech. Директор програми NSF зазначив, що такі досягнення «надають можливості працівникам, підвищують продуктивність і посилюють конкурентоспроможність», перетворюючи найсучасніші дослідження ШІ на відчутний ефект для галузі ts2.tech. Це проблиск переходу ШІ з цифрової сфери у важку промисловість – не для заміни працівників на лінії, а для роботи як невтомний розумний помічник на заводському майданчику.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Досягнення в ШІ-дослідженнях та технічні прориви

Чи дійсно інструменти AI для програмування прискорюють роботу? Нове дослідження поставило під сумнів припущення, що штучний інтелект завжди покращує продуктивність. У дослідженні, опублікованому 18 липня, дослідники з некомерційної організації METR з’ясували, що досвідчені програмісти насправді витратили на 19% більше часу на вирішення завдання за допомогою AI-асистента, ніж контрольна група без допомоги штучного інтелекту ts2.tech. Досвідчені розробники відкритого ПЗ передбачали, що AI зробить їх приблизно у 2 рази швидшими, але сталося навпаки. Причиною цього був додатковий час, витрачений на перевірку й виправлення пропозицій AI, які часто були “загалом правильними, але не зовсім тими, що треба”, пояснив Джоел Беккер з METR ts2.tech. Це контрастує з попередніми дослідженнями, які показували значні прирости ефективності для менш досвідчених кодерів. Ветерани-розробники у цьому випробуванні все ж отримували задоволення від роботи з AI (порівнюючи це з більш розслабленим, хоча й повільнішим способом програмування – «це більше схоже на редагування есе, ніж на написання з нуля») ts2.tech. Але це відкриття стало своєрідним випробуванням реальністю: сучасні AI-асистенти не є чарівною пігулкою для підвищення продуктивності експертів у відомих їм сферах. AI може бути кориснішим там, де людина є новачком, або завдання добре визначене, тоді як складне програмування все ще виграє від людського досвіду. Команда METR наголошує, що AI-інструменти для кодування потребують подальшого вдосконалення і людський нагляд залишається вкрай важливим – це тонке застереження на тлі сплеску інвестицій у генерацію коду AI.

Заглядаючи в чорну скриньку – безпечно: Консорціум провідних вчених зі штучного інтелекту (з OpenAI, Google DeepMind, Anthropic та провідних університетів) підняв тривогу щодо необхідності збереження інтерпретованості та контрольованості передових ШІ. У статті, опублікованій цього тижня, вони закликають до нових методик моніторингу “ланцюжка міркувань” ШІ – по суті, прихованих кроків мислення, які моделі ШІ генерують внутрішньо при розв’язанні задач ts2.tech. Оскільки ШІ-системи стають дедалі автономнішими (наприклад, агенти ШІ, які планують та діють), автори стверджують, що здатність інспектувати ці проміжні думки може бути життєво важливою для безпеки ts2.tech. Спостерігаючи покрокове міркування ШІ, розробники можуть вчасно помітити помилкові чи небезпечні напрямки до того, як ШІ здійснить шкідливу дію. Однак у статті зазначається, що з ускладненням моделей ШІ “немає гарантії, що поточний рівень видимості збережеться” – майбутні ШІ можуть інтерналізувати свої міркування так, що ми не зможемо їх відстежити ts2.tech. Дослідники закликають спільноту “максимально використати моніторинг [ланцюжка міркувань]” вже зараз і працювати над збереженням прозорості у майбутньому ts2.tech. Примітно, що цей заклик підписали визначні діячі у галузі ШІ – включаючи головного науковця OpenAI Марка Чена, лауреата премії Тюрінга Джеффрі Хінтона, співзасновника DeepMind Шейна Леґга та інших ts2.tech. Це рідкісний прояв єдності між конкуруючими лабораторіями, що відображає спільне занепокоєння: оскільки ШІ наближається до людського рівня міркувань, ми не маємо дозволити йому стати незбагненною чорною скринькою. Дослідження “сканування мозку ШІ” – зчитування думок ШІ – може стати не менш важливим, ніж розвиток самих можливостей ШІ.

ШІ виходить на виробництво: Окрім алгоритмів і чат-ботів, дослідники продемонстрували зростаючу майстерність ШІ у фізичному світі. 17 липня команда, що фінансувалася Національним науковим фондом США, представила «MaVila» — нову модель ШІ, створену для управління виробничою лінією ts2.tech. На відміну від загального ШІ, який навчається на текстах з інтернету, MaVila була натренована на горах даних із сенсорів заводу та зображеннях, аби дійсно зрозуміти виробниче середовище ts2.tech. Під час випробування ШІ спостерігав за роботою 3D-друкування: MaVila могла «бачити» дефекти на зображеннях виробів, описувати проблему простою мовою та давати команди роботизованому обладнанню для її усунення ts2.tech. Наприклад, коли ШІ виявила аномалію на віддрукованій деталі за допомогою фото, вона створювала інструкції для налаштування параметрів принтера та навіть сповільнювала конвеєрну стрічку вище за потоком, щоб не допустити подальших помилок ts2.tech. Вражає, що система досягла високої точності, використовуючи набагато менше навчальних даних, ніж зазвичай, завдяки спеціалізованій архітектурі моделі – це велика перевага, адже справжні заводські дані рідкісні й захищені ts2.tech. Проєкт, до якого залучено декілька університетів і суперкомп’ютерів для моделювання заводських умов, фактично створив прототип інспектора якості ШІ, який може працювати разом із людьми-операторами ts2.tech. Перші результати показали, що MaVila вірно виявляла дефекти та пропонувала виправлення у більшості випадків ts2.tech. Директор програми NSF зазначив, що такі досягнення «надають можливості працівникам, підвищують продуктивність і посилюють конкурентоспроможність», перетворюючи найсучасніші дослідження ШІ на відчутний ефект для галузі ts2.tech. Це проблиск переходу ШІ з цифрової сфери у важку промисловість – не для заміни працівників на лінії, а для роботи як невтомний розумний помічник на заводському майданчику.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Досягнення в ШІ-дослідженнях та технічні прориви

Чи дійсно інструменти AI для програмування прискорюють роботу? Нове дослідження поставило під сумнів припущення, що штучний інтелект завжди покращує продуктивність. У дослідженні, опублікованому 18 липня, дослідники з некомерційної організації METR з’ясували, що досвідчені програмісти насправді витратили на 19% більше часу на вирішення завдання за допомогою AI-асистента, ніж контрольна група без допомоги штучного інтелекту ts2.tech. Досвідчені розробники відкритого ПЗ передбачали, що AI зробить їх приблизно у 2 рази швидшими, але сталося навпаки. Причиною цього був додатковий час, витрачений на перевірку й виправлення пропозицій AI, які часто були “загалом правильними, але не зовсім тими, що треба”, пояснив Джоел Беккер з METR ts2.tech. Це контрастує з попередніми дослідженнями, які показували значні прирости ефективності для менш досвідчених кодерів. Ветерани-розробники у цьому випробуванні все ж отримували задоволення від роботи з AI (порівнюючи це з більш розслабленим, хоча й повільнішим способом програмування – «це більше схоже на редагування есе, ніж на написання з нуля») ts2.tech. Але це відкриття стало своєрідним випробуванням реальністю: сучасні AI-асистенти не є чарівною пігулкою для підвищення продуктивності експертів у відомих їм сферах. AI може бути кориснішим там, де людина є новачком, або завдання добре визначене, тоді як складне програмування все ще виграє від людського досвіду. Команда METR наголошує, що AI-інструменти для кодування потребують подальшого вдосконалення і людський нагляд залишається вкрай важливим – це тонке застереження на тлі сплеску інвестицій у генерацію коду AI.

Заглядаючи в чорну скриньку – безпечно: Консорціум провідних вчених зі штучного інтелекту (з OpenAI, Google DeepMind, Anthropic та провідних університетів) підняв тривогу щодо необхідності збереження інтерпретованості та контрольованості передових ШІ. У статті, опублікованій цього тижня, вони закликають до нових методик моніторингу “ланцюжка міркувань” ШІ – по суті, прихованих кроків мислення, які моделі ШІ генерують внутрішньо при розв’язанні задач ts2.tech. Оскільки ШІ-системи стають дедалі автономнішими (наприклад, агенти ШІ, які планують та діють), автори стверджують, що здатність інспектувати ці проміжні думки може бути життєво важливою для безпеки ts2.tech. Спостерігаючи покрокове міркування ШІ, розробники можуть вчасно помітити помилкові чи небезпечні напрямки до того, як ШІ здійснить шкідливу дію. Однак у статті зазначається, що з ускладненням моделей ШІ “немає гарантії, що поточний рівень видимості збережеться” – майбутні ШІ можуть інтерналізувати свої міркування так, що ми не зможемо їх відстежити ts2.tech. Дослідники закликають спільноту “максимально використати моніторинг [ланцюжка міркувань]” вже зараз і працювати над збереженням прозорості у майбутньому ts2.tech. Примітно, що цей заклик підписали визначні діячі у галузі ШІ – включаючи головного науковця OpenAI Марка Чена, лауреата премії Тюрінга Джеффрі Хінтона, співзасновника DeepMind Шейна Леґга та інших ts2.tech. Це рідкісний прояв єдності між конкуруючими лабораторіями, що відображає спільне занепокоєння: оскільки ШІ наближається до людського рівня міркувань, ми не маємо дозволити йому стати незбагненною чорною скринькою. Дослідження “сканування мозку ШІ” – зчитування думок ШІ – може стати не менш важливим, ніж розвиток самих можливостей ШІ.

ШІ виходить на виробництво: Окрім алгоритмів і чат-ботів, дослідники продемонстрували зростаючу майстерність ШІ у фізичному світі. 17 липня команда, що фінансувалася Національним науковим фондом США, представила «MaVila» — нову модель ШІ, створену для управління виробничою лінією ts2.tech. На відміну від загального ШІ, який навчається на текстах з інтернету, MaVila була натренована на горах даних із сенсорів заводу та зображеннях, аби дійсно зрозуміти виробниче середовище ts2.tech. Під час випробування ШІ спостерігав за роботою 3D-друкування: MaVila могла «бачити» дефекти на зображеннях виробів, описувати проблему простою мовою та давати команди роботизованому обладнанню для її усунення ts2.tech. Наприклад, коли ШІ виявила аномалію на віддрукованій деталі за допомогою фото, вона створювала інструкції для налаштування параметрів принтера та навіть сповільнювала конвеєрну стрічку вище за потоком, щоб не допустити подальших помилок ts2.tech. Вражає, що система досягла високої точності, використовуючи набагато менше навчальних даних, ніж зазвичай, завдяки спеціалізованій архітектурі моделі – це велика перевага, адже справжні заводські дані рідкісні й захищені ts2.tech. Проєкт, до якого залучено декілька університетів і суперкомп’ютерів для моделювання заводських умов, фактично створив прототип інспектора якості ШІ, який може працювати разом із людьми-операторами ts2.tech. Перші результати показали, що MaVila вірно виявляла дефекти та пропонувала виправлення у більшості випадків ts2.tech. Директор програми NSF зазначив, що такі досягнення «надають можливості працівникам, підвищують продуктивність і посилюють конкурентоспроможність», перетворюючи найсучасніші дослідження ШІ на відчутний ефект для галузі ts2.tech. Це проблиск переходу ШІ з цифрової сфери у важку промисловість – не для заміни працівників на лінії, а для роботи як невтомний розумний помічник на заводському майданчику.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Досягнення в ШІ-дослідженнях та технічні прориви

Чи дійсно інструменти AI для програмування прискорюють роботу? Нове дослідження поставило під сумнів припущення, що штучний інтелект завжди покращує продуктивність. У дослідженні, опублікованому 18 липня, дослідники з некомерційної організації METR з’ясували, що досвідчені програмісти насправді витратили на 19% більше часу на вирішення завдання за допомогою AI-асистента, ніж контрольна група без допомоги штучного інтелекту ts2.tech. Досвідчені розробники відкритого ПЗ передбачали, що AI зробить їх приблизно у 2 рази швидшими, але сталося навпаки. Причиною цього був додатковий час, витрачений на перевірку й виправлення пропозицій AI, які часто були “загалом правильними, але не зовсім тими, що треба”, пояснив Джоел Беккер з METR ts2.tech. Це контрастує з попередніми дослідженнями, які показували значні прирости ефективності для менш досвідчених кодерів. Ветерани-розробники у цьому випробуванні все ж отримували задоволення від роботи з AI (порівнюючи це з більш розслабленим, хоча й повільнішим способом програмування – «це більше схоже на редагування есе, ніж на написання з нуля») ts2.tech. Але це відкриття стало своєрідним випробуванням реальністю: сучасні AI-асистенти не є чарівною пігулкою для підвищення продуктивності експертів у відомих їм сферах. AI може бути кориснішим там, де людина є новачком, або завдання добре визначене, тоді як складне програмування все ще виграє від людського досвіду. Команда METR наголошує, що AI-інструменти для кодування потребують подальшого вдосконалення і людський нагляд залишається вкрай важливим – це тонке застереження на тлі сплеску інвестицій у генерацію коду AI.

Заглядаючи в чорну скриньку – безпечно: Консорціум провідних вчених зі штучного інтелекту (з OpenAI, Google DeepMind, Anthropic та провідних університетів) підняв тривогу щодо необхідності збереження інтерпретованості та контрольованості передових ШІ. У статті, опублікованій цього тижня, вони закликають до нових методик моніторингу “ланцюжка міркувань” ШІ – по суті, прихованих кроків мислення, які моделі ШІ генерують внутрішньо при розв’язанні задач ts2.tech. Оскільки ШІ-системи стають дедалі автономнішими (наприклад, агенти ШІ, які планують та діють), автори стверджують, що здатність інспектувати ці проміжні думки може бути життєво важливою для безпеки ts2.tech. Спостерігаючи покрокове міркування ШІ, розробники можуть вчасно помітити помилкові чи небезпечні напрямки до того, як ШІ здійснить шкідливу дію. Однак у статті зазначається, що з ускладненням моделей ШІ “немає гарантії, що поточний рівень видимості збережеться” – майбутні ШІ можуть інтерналізувати свої міркування так, що ми не зможемо їх відстежити ts2.tech. Дослідники закликають спільноту “максимально використати моніторинг [ланцюжка міркувань]” вже зараз і працювати над збереженням прозорості у майбутньому ts2.tech. Примітно, що цей заклик підписали визначні діячі у галузі ШІ – включаючи головного науковця OpenAI Марка Чена, лауреата премії Тюрінга Джеффрі Хінтона, співзасновника DeepMind Шейна Леґга та інших ts2.tech. Це рідкісний прояв єдності між конкуруючими лабораторіями, що відображає спільне занепокоєння: оскільки ШІ наближається до людського рівня міркувань, ми не маємо дозволити йому стати незбагненною чорною скринькою. Дослідження “сканування мозку ШІ” – зчитування думок ШІ – може стати не менш важливим, ніж розвиток самих можливостей ШІ.

ШІ виходить на виробництво: Окрім алгоритмів і чат-ботів, дослідники продемонстрували зростаючу майстерність ШІ у фізичному світі. 17 липня команда, що фінансувалася Національним науковим фондом США, представила «MaVila» — нову модель ШІ, створену для управління виробничою лінією ts2.tech. На відміну від загального ШІ, який навчається на текстах з інтернету, MaVila була натренована на горах даних із сенсорів заводу та зображеннях, аби дійсно зрозуміти виробниче середовище ts2.tech. Під час випробування ШІ спостерігав за роботою 3D-друкування: MaVila могла «бачити» дефекти на зображеннях виробів, описувати проблему простою мовою та давати команди роботизованому обладнанню для її усунення ts2.tech. Наприклад, коли ШІ виявила аномалію на віддрукованій деталі за допомогою фото, вона створювала інструкції для налаштування параметрів принтера та навіть сповільнювала конвеєрну стрічку вище за потоком, щоб не допустити подальших помилок ts2.tech. Вражає, що система досягла високої точності, використовуючи набагато менше навчальних даних, ніж зазвичай, завдяки спеціалізованій архітектурі моделі – це велика перевага, адже справжні заводські дані рідкісні й захищені ts2.tech. Проєкт, до якого залучено декілька університетів і суперкомп’ютерів для моделювання заводських умов, фактично створив прототип інспектора якості ШІ, який може працювати разом із людьми-операторами ts2.tech. Перші результати показали, що MaVila вірно виявляла дефекти та пропонувала виправлення у більшості випадків ts2.tech. Директор програми NSF зазначив, що такі досягнення «надають можливості працівникам, підвищують продуктивність і посилюють конкурентоспроможність», перетворюючи найсучасніші дослідження ШІ на відчутний ефект для галузі ts2.tech. Це проблиск переходу ШІ з цифрової сфери у важку промисловість – не для заміни працівників на лінії, а для роботи як невтомний розумний помічник на заводському майданчику.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Головні корпоративні оголошення та випуски продуктів у сфері ШІ

ШІ-агенти стають мейнстрімом: OpenAI та Amazon задають тренд із новими пропозиціями автономних ШІ-«агентів». OpenAI представила ChatGPT “Agent” — режим, який дозволяє чат-боту виконувати дії від імені користувача: від бронювання столиків у ресторані до складання документів чи покупок онлайн ts2.tech. На відміну від пасивного текстового бота, агент використовує віртуальний браузер і плагіни (наприклад, Gmail, GitHub) для виконання багатокрокових завдань із дозволу користувача ts2.tech. Платні підписники отримали доступ одразу, що стало великим кроком до більш безвідривних AI-асистентів. Не залишаючись осторонь, підрозділ AWS від Amazon оголосив про “AgentCore” на саміті в Нью-Йорку — набір інструментів для підприємств зі створення й розгортання власних агентів ШІ у великому масштабі ts2.tech. Віце-президент AWS Свамі Сівасубраманіан назвав ШІ-агентів “тектонічною зміною… що перевертає спосіб створення та використання програмного забезпечення”, адже AWS представила сім основних сервісів агентів (від безпечного середовища виконання до шлюзу інструментів) та навіть ринок AI-агентів для вже готових плагінів ts2.tech ts2.tech. Amazon підтримує цю ініціативу фондом у $100 мільйонів для стимулювання стартапів “агентного ШІ” ts2.tech. Разом OpenAI та AWS змагаються, щоб зробити ШІ-агентів незамінним інструментом — обіцяючи суттєве зростання продуктивності, хоча і стикаються з викликами безпеки й надійності у реальному світі.

Мільярдні ставки Big Tech на ШІ: Гіганти індустрії зробили сміливі кроки, які свідчать, що гонка озброєнь у сфері ШІ лише посилюється. Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг створив новий підрозділ під назвою «Superintelligence Labs» і пообіцяв інвестувати «сотні мільярдів доларів» у ШІ, у тому числі в масштабну хмарну інфраструктуру ts2.tech. Минулого тижня Meta масово переманювала провідних спеціалістів зі штучного інтелекту — запросивши до себе відомих дослідників з ШІ Марка Лі та Тома Гунтера з Apple ts2.tech, а також таких лідерів індустрії, як Александра Ванга (директор Scale AI) та інших із OpenAI, DeepMind і Anthropic ts2.tech. Ця хвиля найму покликана прискорити досягнення Meta у створенні штучного загального інтелекту (AGI) після того, як її модель Llama 4 нібито відстала від конкурентів, що спричинило загострення боротьби за таланти в Кремнієвій долині ts2.tech. Meta навіть планує новий «мультигігавацьний» суперкомп’ютер для ШІ (проєкт Prometheus в Огайо), щоб забезпечити роботу моделей нового покоління ts2.tech. А через Атлантику лідерський стартап Європи Mistral AI продемонстрував, що він досі в гонці: 17 липня паризька компанія Mistral представила вагомі оновлення свого чат-бота Le Chat, додавши режим голосового спілкування та агента “Deep Research”, що вміє наводити джерела для своїх відповідей ts2.tech. Ці безкоштовні оновлення спрямовані на те, щоб Mistral залишався конкурентоспроможним із передовими асистентами від OpenAI та Google, підкреслюючи прагнення Європи розвивати власні інновації у сфері ШІ разом із новими регуляціями.

ШІ на великому екрані — та на торговому майданчику: Вплив ШІ поширився на медіа та фінанси з визначними нововведеннями. Netflix розповів під час квартального звіту, що почав використовувати генеративний ШІ у виробництві — включаючи перші в історії кадри, створені ШІ у шоу Netflix techcrunch.com. У аргентинському науково-фантастичному серіалі «Ель Етернаута» сцена обвалу будівлі була створена за допомогою ШІ, її виконали у 10 разів швидше та дешевше традиційних методів VFX techcrunch.com. Спів-генеральний директор Тед Сарандос підкреслив, що ШІ використовується для підсилення творців, а не заміни їх, заявивши: «ШІ — це неймовірна можливість допомогти творцям робити фільми та серіали краще, а не просто дешевше… це справжні люди виконують справжню роботу з кращими інструментами.» techcrunch.com Netflix також застосовує генеративний ШІ для персоналізованого відкриття контенту й навіть планує інтерактивні AI-реклами пізніше цього року techcrunch.com. Тим часом у фінансовому секторі Anthropic запустила Claude for Financial Services — спеціалізованого ШІ-асистента для ринкових аналітиків. Компанія стверджує, що її найновіша модель Claude-4 перевершує інші передові моделі у фінансових завданнях за галузевими тестами anthropic.com. Платформа може підключатися до ринкових даних (через партнерів як Bloomberg, S&P Global тощо) і виконувати складні завдання, як моделювання ризиків та автоматизація відповідності. Перші користувачі вже бачать реальні переваги — генеральний директор норвезького інвестиційного фонду у $1,4 трлн (NBIM) заявив, що Claude забезпечив орієнтовно 20% зростання продуктивності (зекономивши близько 213 000 робочих годин), дозволяючи персоналу швидше запитувати дані і аналізувати звіти про прибутки anthropic.com. Від Голлівуду до Волл-стріт ці приклади демонструють, як ШІ посилює експертизу людини: прискорює візуальні ефекти, аналізує фінансові дані та багато іншого.

Стартапи, додатки та OpenAI, що віддає суспільству: Екосистема стартапів ШІ продовжувала стрімко розвиватися. Одна з визначних подій: ChatGPT від OpenAI досяг нового рубежу масового впровадження – його мобільний додаток вже було завантажено понад 900 мільйонів разів по всьому світу, що на порядок більше, ніж у будь-якого конкурента qz.com. Для порівняння, наступний за кількістю завантажень чат-бот, Google Gemini, має близько 200 мільйонів завантажень, а AI Copilot від Microsoft – лише близько 79 мільйонів qz.com. Такий вражаючий відрив демонструє, наскільки ChatGPT уже став частиною повсякденного життя. У відповідь на зростання використання та впливу OpenAI також оголосила про створення фонду у 50 мільйонів доларів на підтримку ініціатив із корисного застосування ШІ. Фонд – перша велика філантропічна ініціатива OpenAI – надаватиме гранти неурядовим організаціям та громадським проектам, які впроваджують ШІ у сферах освіти, охорони здоров’я, економічного розвитку та суспільних досліджень reuters.com reuters.com. Мета – зробити так, щоб користь від ШІ була доступна якомога ширшому колу людей: неприбутковий підрозділ OpenAI (який досі контролює комерційну компанію) зібрав комісію, що залучила позиції сотень лідерів громад, у результаті чого з’явилася ця програма підтримки “корисного застосування ШІ для суспільства.” Отже, останні новини з індустрії демонстрували і жорстку комерційну конкуренцію, і соціальну відповідальність: лідери галузі одночасно прискорюють інновації та визнають необхідність інклюзивного розвитку.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.

Досягнення в ШІ-дослідженнях та технічні прориви

Чи дійсно інструменти AI для програмування прискорюють роботу? Нове дослідження поставило під сумнів припущення, що штучний інтелект завжди покращує продуктивність. У дослідженні, опублікованому 18 липня, дослідники з некомерційної організації METR з’ясували, що досвідчені програмісти насправді витратили на 19% більше часу на вирішення завдання за допомогою AI-асистента, ніж контрольна група без допомоги штучного інтелекту ts2.tech. Досвідчені розробники відкритого ПЗ передбачали, що AI зробить їх приблизно у 2 рази швидшими, але сталося навпаки. Причиною цього був додатковий час, витрачений на перевірку й виправлення пропозицій AI, які часто були “загалом правильними, але не зовсім тими, що треба”, пояснив Джоел Беккер з METR ts2.tech. Це контрастує з попередніми дослідженнями, які показували значні прирости ефективності для менш досвідчених кодерів. Ветерани-розробники у цьому випробуванні все ж отримували задоволення від роботи з AI (порівнюючи це з більш розслабленим, хоча й повільнішим способом програмування – «це більше схоже на редагування есе, ніж на написання з нуля») ts2.tech. Але це відкриття стало своєрідним випробуванням реальністю: сучасні AI-асистенти не є чарівною пігулкою для підвищення продуктивності експертів у відомих їм сферах. AI може бути кориснішим там, де людина є новачком, або завдання добре визначене, тоді як складне програмування все ще виграє від людського досвіду. Команда METR наголошує, що AI-інструменти для кодування потребують подальшого вдосконалення і людський нагляд залишається вкрай важливим – це тонке застереження на тлі сплеску інвестицій у генерацію коду AI.

Заглядаючи в чорну скриньку – безпечно: Консорціум провідних вчених зі штучного інтелекту (з OpenAI, Google DeepMind, Anthropic та провідних університетів) підняв тривогу щодо необхідності збереження інтерпретованості та контрольованості передових ШІ. У статті, опублікованій цього тижня, вони закликають до нових методик моніторингу “ланцюжка міркувань” ШІ – по суті, прихованих кроків мислення, які моделі ШІ генерують внутрішньо при розв’язанні задач ts2.tech. Оскільки ШІ-системи стають дедалі автономнішими (наприклад, агенти ШІ, які планують та діють), автори стверджують, що здатність інспектувати ці проміжні думки може бути життєво важливою для безпеки ts2.tech. Спостерігаючи покрокове міркування ШІ, розробники можуть вчасно помітити помилкові чи небезпечні напрямки до того, як ШІ здійснить шкідливу дію. Однак у статті зазначається, що з ускладненням моделей ШІ “немає гарантії, що поточний рівень видимості збережеться” – майбутні ШІ можуть інтерналізувати свої міркування так, що ми не зможемо їх відстежити ts2.tech. Дослідники закликають спільноту “максимально використати моніторинг [ланцюжка міркувань]” вже зараз і працювати над збереженням прозорості у майбутньому ts2.tech. Примітно, що цей заклик підписали визначні діячі у галузі ШІ – включаючи головного науковця OpenAI Марка Чена, лауреата премії Тюрінга Джеффрі Хінтона, співзасновника DeepMind Шейна Леґга та інших ts2.tech. Це рідкісний прояв єдності між конкуруючими лабораторіями, що відображає спільне занепокоєння: оскільки ШІ наближається до людського рівня міркувань, ми не маємо дозволити йому стати незбагненною чорною скринькою. Дослідження “сканування мозку ШІ” – зчитування думок ШІ – може стати не менш важливим, ніж розвиток самих можливостей ШІ.

ШІ виходить на виробництво: Окрім алгоритмів і чат-ботів, дослідники продемонстрували зростаючу майстерність ШІ у фізичному світі. 17 липня команда, що фінансувалася Національним науковим фондом США, представила «MaVila» — нову модель ШІ, створену для управління виробничою лінією ts2.tech. На відміну від загального ШІ, який навчається на текстах з інтернету, MaVila була натренована на горах даних із сенсорів заводу та зображеннях, аби дійсно зрозуміти виробниче середовище ts2.tech. Під час випробування ШІ спостерігав за роботою 3D-друкування: MaVila могла «бачити» дефекти на зображеннях виробів, описувати проблему простою мовою та давати команди роботизованому обладнанню для її усунення ts2.tech. Наприклад, коли ШІ виявила аномалію на віддрукованій деталі за допомогою фото, вона створювала інструкції для налаштування параметрів принтера та навіть сповільнювала конвеєрну стрічку вище за потоком, щоб не допустити подальших помилок ts2.tech. Вражає, що система досягла високої точності, використовуючи набагато менше навчальних даних, ніж зазвичай, завдяки спеціалізованій архітектурі моделі – це велика перевага, адже справжні заводські дані рідкісні й захищені ts2.tech. Проєкт, до якого залучено декілька університетів і суперкомп’ютерів для моделювання заводських умов, фактично створив прототип інспектора якості ШІ, який може працювати разом із людьми-операторами ts2.tech. Перші результати показали, що MaVila вірно виявляла дефекти та пропонувала виправлення у більшості випадків ts2.tech. Директор програми NSF зазначив, що такі досягнення «надають можливості працівникам, підвищують продуктивність і посилюють конкурентоспроможність», перетворюючи найсучасніші дослідження ШІ на відчутний ефект для галузі ts2.tech. Це проблиск переходу ШІ з цифрової сфери у важку промисловість – не для заміни працівників на лінії, а для роботи як невтомний розумний помічник на заводському майданчику.

Державна політика й урядові новини у сфері ШІ

ЄС розширює регуляторні горизонти: Брюссель зробив конкретні кроки для впровадження свого знакового Закону про штучний інтелект, прагнучи збалансувати інновації та контроль. 18 липня Європейська комісія опублікувала нові рекомендації щодо “моделей ШІ із системними ризиками” – тобто найпотужніших універсальних систем штучного інтелекту, які можуть суттєво вплинути на громадську безпеку або права людини reuters.com. Ці рекомендації мають допомогти компаніям виконувати вимоги Закону про ШІ (який повністю набирає чинності 2 серпня), уточнюючи їхні нові суворі зобов’язання. За новими правилами, основні постачальники ШІ (від Google і OpenAI до Meta, Anthropic, французької Mistral та інших) повинні проводити всебічні оцінки ризиків, стрес-тестування та звітування про інциденти для своїх високотехнологічних моделей, а також впроваджувати заходи безпеки для запобігання зловживанням reuters.com. Прозорість також є ключовою: розробники базових моделей повинні фіксувати джерела навчальних даних, дотримуватися авторських прав і публікувати підсумкові звіти про контент, використаний для навчання ІІ reuters.com. “За допомогою сьогоднішніх рекомендацій Комісія підтримує плавне та ефективне застосування Закону про ШІ”, – заявила керівниця технічного напряму ЄС Хенна Вірккунен, підкресливши, що регулятори хочуть надати бізнесу ясність, водночас запобігаючи потенційної шкоди reuters.com. Варто зазначити, що компаніям надається період адаптації до серпня 2026 року для повного виконання норм, але після цього на порушників можуть чекати вагомі штрафи – до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту (залежно від того, яка сума більша) reuters.com. Нові роз’яснення з’явилися на тлі невдоволення технологічних компаній, що європейські вимоги можуть бути надто обтяжливими. Усі погляди прикуті до ЄС, який намагається довести, що може бути “глобальним наглядовим органом у сфері ШІ” і водночас не задушити власну AI-індустрію.

Протистояння навколо добровільного кодексу з штучного інтелекту: В тіні майбутнього Акта ЄС, добровільний «Кодекс добрих практик щодо ШІ» спровокував трансатлантичну дискусію. Цей кодекс, розроблений представниками ЄС та експертами, закликає компанії, що працюють зі ШІ, проактивно впроваджувати заходи у відповідності до прийдешнього закону – хоча це і не обов’язково. Цього тижня Microsoft повідомила, що ймовірно приєднається до кодексу: президент компанії Бред Сміт заявив, що Microsoft хоче «підтримати» та вітає тісну співпрацю з офісом з питань ШІ при ЄС reuters.com. У різкій протилежності, Meta Platforms відверто відкинула кодекс. «Meta не підписуватиме його. Цей кодекс створює низку юридичних невизначеностей для розробників моделей, а також містить заходи, що значно виходять за рамки Акта про ШІ», написав директор Meta із глобальної політики Джоел Каплан 18 липня reuters.com. Він аргументував, що добровільні інструкції ЄС є проявом «регуляторного надлишку», який може «загальмувати розвиток і впровадження передових моделей ШІ в Європі» та «поставити під загрозу європейські компанії», що працюють на основі ШІ reuters.com. Позиція Meta збігається зі скаргами коаліції з 45 європейських технологічних компаній, що проєкт кодексу занадто обмежувальний. Водночас OpenAI (розробник ChatGPT) та французька Mistral AI вже підписали кодекс, демонструючи, що деякі ключові гравці готові погодитись на більшу прозорість і перевірки з авторського права в Європі reuters.com. Такий розкол підкреслює наростаючу напруженість: гіганти технологічної галузі США не хочуть створювати прецеденти, які можуть обмежити їх у всьому світі, тоді як європейські регулятори (та окремі стартапи) вимагають запровадження вищих стандартів вже зараз. Те, як саме буде реалізовано цей добровільний кодекс, може вплинути на де-факто правила ШІ по всьому світу — навіть до набуття чинності обов’язкового закону ЄС.

Ставка США на інновації (та безпеку): У Вашингтоні підхід до штучного інтелекту залишається мозаїкою оптимізму, інвестицій — і стратегічної обережності. Жодного комплексного закону про ШІ у США поки що не передбачається, але політики не сидять склавши руки. Цього тижня Білий дім зібрав керівників ІТ-компаній, дослідників і законодавців на Саміт з технологій та інновацій, результатом якого стали приблизно 90 мільярдів доларів нових індустріальних зобов’язань щодо проєктів у сфері ШІ та напівпровідників у США ts2.tech. Десятки компаній — від Google до Blackstone — пообіцяли витратити мільярди на новітні центри обробки даних, виробництво чипів та науково-дослідні центри з ШІ по всій Америці, зміцнюючи технологічну інфраструктуру країни у партнерстві з державними ініціативами ts2.tech. Меседж: замість негайного регулювання ШІ, США підживлюють полум’я інновацій, щоб зберегти перевагу над світовими конкурентами. Навіть центральні банкіри Америки зараз уважно стежать за цим процесом. У промові 17 липня членка Ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук назвала ШІ потенційно «новою технологією загального призначення», порівнявши його трансформаційний потенціал із друкарським верстатом чи електрикою ts2.tech. Вона зазначила, що «понад пів мільярда користувачів» у світі щотижня взаємодіють з великими моделями ШІ, а прогрес у сфері ШІ подвоїв основні показники за минулий рік ts2.tech. Водночас Кук також застерегла про «багатовимірні виклики». Хоча в довгостроковій перспективі ШІ може підвищити продуктивність (і допомогти приборкати інфляцію), його стрімке впровадження може викликати короткострокові економічні потрясіння — навіть сплеск інвестицій і витрат, який може тимчасово підштовхнути ціни вгору ts2.tech. Її виважений підхід — не поспішайте ідеалізувати чи демонізувати ШІ — відображає ширший консенсус у Вашингтоні: обережно стимулювати розвиток ШІ, уважно вивчаючи його вплив на робочі місця, інфляцію та нерівність по мірі їхньої появи.

Штучний інтелект і нова технологічна холодна війна: На міжнародному рівні ШІ за останні 48 годин залишався тісно пов’язаним із геополітикою. У Пекіні китайські посадовці влаштували урочисту зустріч генерального директора Nvidia Дженсена Хуана 18 липня. Міністр торгівлі Ван Вентао пообіцяв, що Китай вітатиме іноземні компанії у сфері ШІ, після того як США минулого року посилили експортний контроль на сучасні чипи ts2.tech. Хуан, чиї чипи Nvidia лежать в основі більшості глобальних систем ШІ, похвалив технологічний прогрес Китаю, назвавши китайські моделі штучного інтелекту від компаній на кшталт Alibaba та Tencent “світового рівня”, і висловив готовність “зміцнювати співпрацю… у сфері ШІ” на величезному китайському ринку ts2.tech. Тим часом, уряд США, схоже, послаблює деякі обмеження на торгівлю технологіями ШІ. Nvidia непомітно підтвердила, що їй дозволили відновити продаж своїх потужних H20 AI GPU китайським клієнтам після кількох місяців заборони експорту – це помітний частковий відкат санкцій США ts2.tech. Однак цей крок одразу збурив Вашингтон. 18 липня конгресмен Джон Муленаар, голова комітету з питань Китаю Палати представників, публічно розкритикував будь-яке послаблення заборони на чипи. “Міністерство торгівлі вчинило правильно, заборонивши H20,” – написав він, попереджаючи: “Ми не можемо дозволити Комуністичній партії Китаю використовувати американські чипи для навчання моделей розвитку ШІ, які будуть слугувати її армії, цензурувати громадян і підривати американські інновації.” ts2.tech. Його суворе попередження (“не дозволяйте їм використовувати наші чипи проти нас”) підхопили й інші представники сфери національної безпеки, публікуючи його лист онлайн. Акції Nvidia знизились, коли інвестори почали хвилюватися через політичні наслідки ts2.tech. Цей епізод яскраво ілюструє делікатний баланс, що триває: США намагаються захистити свою безпеку і технологічне лідерство над Китаєм, але водночас потребують, щоб їхні компанії (зокрема Nvidia) мали змогу отримувати прибуток і фінансувати подальші інновації. Китай зі свого боку демонструє відкритість та гостинність до іноземних ШІ-компаній – водночас активно інвестуючи у власні чипи штучного інтелекту, щоб знизити залежність від американських технологій. Коротко кажучи, ландшафт ШІ у середині 2025 року є не менш історією дипломатичних домовленостей і стратегічного маневрування, ніж технологічних проривів.

Публічні дебати, суперечки та тренди у соцмережах

Агент ChatGPT викликає захоплення та тривогу: Хвиля запусків ШІ негайно спровокувала обговорення в соціальних мережах. На X (раніше Twitter) та Reddit Агент ChatGPT від OpenAI став актуальною темою, оскільки користувачі поспішали експериментувати з цим “асистентом” на базі ШІ. Вже через кілька годин після запуску користувачі з ентузіазмом ділилися, як агент міг забронювати квитки в кіно або спланувати повний маршрут подорожі самостійно, а один здивований користувач вигукнув: “Я не можу повірити, що він зробив усе від початку до кінця!” ts2.tech. Багато хто бачив у цьому агенті погляд у майбутнє, де рутинні справи – запис на прийом, купівля подарунків, планування поїздок – можуть бути повністю делеговані ШІ. Проте на тлі захоплення відчувалася стримана обережність. Експерти з кібербезпеки та скептичні користувачі почали перевіряти систему на вразливості, застерігаючи інших не “залишати її без нагляду”. Фрагменти демо OpenAI (де наголошувалося, що людина може перервати або скоригувати роботу агента у будь-який момент, якщо він зіб’ється з курсу) стали вірусними з підписами типу “Круто, але слідкуйте пильно” ts2.tech. Хештег #ChatGPTAgent супроводжували дебати, чи є це справжнім проривом, чи просто цікавою доповіддю до ChatGPT. Одним із спірних питань стала географія: агент поки недоступний в ЄС, ймовірно, через невизначеність щодо відповідності регуляторним вимогам. Європейські ентузіасти ШІ на Mastodon та Threads нарікали, що надмірне регулювання “позбавляє нас сучасних технологій” ts2.tech. Прихильники європейської позиції відповіли, що суворіший нагляд виправданий для таких потужних ШІ, поки не буде доведено їхню безпеку. Цей невеликий розподіл між Сходом і Заходом – коли користувачі США вже тестують майбутній ШІ, а європейці лише чекають – став сам по собі темою для обговорення. Загалом, враження у соцмережах стосовно нових можливостей ChatGPT були мішаниною захвату і занепокоєння, що відображає дедалі більшу обізнаність суспільства з чудесами і ризиками ШІ в повсякденному житті.

Рейд за талантами Meta: оплески та страхи: Масовий найм AI-зірок компанією Meta викликав неабиякий ажіотаж, особливо у професійних технічних колах. На LinkedIn інженери жартома оновлювали свої профілі, додаючи нову професію-мрію: «Переманений у лабораторії суперінтелекту Цукерберга». У постах жартували, що великий запуск продукту Meta цього тижня насправді був «пресрелізом зі списком усіх нових працівників». ts2.tech Масштаби «відтоку мізків» – понад десяток провідних дослідників, переманених у конкурентів за кілька місяців – когось вразили, а когось розвеселили. Але водночас це викликало серйозні дискусії щодо концентрації AI-талантів. Венчурні капіталісти у Twitter півжартома запитували: «Хтось залишився в OpenAI чи Google, чи вже всіх переманив Цук?» Тим часом у спільноті open-source AI багато хто висловлював розчарування тим, що відомі дослідники, які досягали успіху в незалежних проєктах, тепер переходять за зачинені двері великого технологічного бізнесу ts2.tech. «Ось і прощавай, прозорість», – нарікав один з коментаторів на Reddit, побоюючись, що найсучасніші розробки стануть більш таємничими. Інші дивилися на це довгостроково: із врахуванням ресурсів Meta ці фахівці, можливо, зможуть досягти проривів швидше, ніж у маленькому стартапі, і потенційно навіть опублікувати важливі дослідження від самої Meta (яка вже має досвід відкриття деяких напрацювань з AI). Дискусія знову підкреслила цікаву амбівалентність: захоплення тим, що ці «AI-рок-зірки» можуть створити щось неймовірне з підтримкою корпорації, до якого примішується страх, що прогрес (і сила) в галузі AI концентрується у руках кількох гігантів. Це стара дилема централізації проти децентралізації, яка тепер розігрується у світі AI.

Звільнення через ШІ та протидія з боку працівників: Не всі новини про ШІ були сприйняті громадськістю позитивно. У той час, як великі компанії впроваджували ШІ, багато хто з них також продовжував скорочувати робочі місця, що підкріплює думку про те, що автоматизація спричиняє звільнення людей. Цього місяця було тисячі звільнень у технологічних компаніях, таких як Microsoft, Amazon, Intel та інших – і хоча керівники називали причиною економію коштів та реструктуризацію, вони також прямо вказували на підвищення ефективності завдяки ШІ та автоматизації як частину цього рівняння opentools.ai. Реакція була бурхливою. Як у соціальних мережах, так і на пікетах люди ставлять під сумнів, чи не відбувається прогрес ШІ за рахунок життів звичайних працівників. Заклики до регуляторної перевірки стають дедалі голоснішими: деякі активісти ринку праці вимагають обмежити звільнення, викликані впровадженням ШІ, або зобов’язати компанії перенавчати персонал для нових посад, пов’язаних із ШІ opentools.ai. Хвиля звільнень також викликала етичну дискусію: компанії вихваляють ШІ як інструмент підвищення продуктивності, але якщо ці досягнення приносять користь здебільшого акціонерам, а працівники залишаються без роботи, то чи є це соціально прийнятним? Ця суперечка підсилює суспільний запит на те, щоб переваги ШІ були справедливо розподілені – тема, яку навіть OpenAI підкреслила через новий фонд для громадських проєктів. Це нагадування, що «етика ШІ» – це не лише про упередженість чи безпеку, а й про економічну справедливість і людську ціну стрімких змін.

Глобальні суперництва у сфері ШІ виходять у вірусний тренд: Геополітична напруга в галузі штучного інтелекту, зазвичай тема для політичних кіл, несподівано вийшла в соціальні мережі після новин про чіпи між США і Китаєм. Коли з’явилась інформація, що США можуть дозволити Nvidia відновити продаж деяких передових GPU до Китаю, X наповнився гарячими обговореннями. Деякі керівники технологічних компаній вітали цей хід як прагматичний – «Розрив шкодить і нам. Нехай Nvidia продає чіпи Китаю; ці прибутки фінансують більше досліджень і розробок тут», – заявив один венчурний капіталіст, припускаючи, що для зміцнення позицій американської індустрії ШІ можливо доведеться продавати й конкуренту ts2.tech. Але інші практично дослівно повторили жорстку позицію конгресмена Муленаара, попереджаючи, що «сьогодні чіпи для ШІ живлять військові штучні інтелекти вже завтра». Ця теза – по суті «не дайте їм використати наші чіпи проти нас» – стала вірусною, кристалізувавши занепокоєння національною безпекою в одному реченні ts2.tech ts2.tech. Тим часом у китайському онлайн-просторі (Weibo та WeChat) нова хвиля повідомлень вибухнула після візиту глави Nvidia Хуанга до Пекіна. Китайські користувачі захоплено сприйняли те, що американський CEO похвалив китайський ШІ як «світового класу», розглядаючи це як підтвердження, що Китай — справжній лідер в сфері штучного інтелекту ts2.tech. Водночас націоналістично налаштовані коментатори закликали, щоб Китай подвоїв зусилля щодо розробки власних чіпів рівня Nvidia, щоб уникнути залежності від американської політики. Інцидент показав, наскільки глибоко ШІ захопив уяву суспільства у всьому світі – це вже не просто технологічна історія, а питання національної гордості та стратегічної долі. І звичайні люди, не лише експерти, активно беруть участь у дискусіях – будь то патріотичні вітання чи гостра критика у 280 символів.

Коментарі експертів та ключові цитати

Гонитва за “суперінтелектом”: Поки ці 48 годин AI-потрясінь розгорталися, відомі представники технологічної галузі пропонували драматичні погляди на те, куди все це прямує. Можливо, найвражаючішою була позиція колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, який став відкритим прихильником лідерства США в галузі штучного інтелекту. В інтерв’ю, опублікованому 18 липня, Шмідт стверджував, що справжнє змагання між технологічними гігантами—це досягнення штучного “суперінтелекту”—ШІ, який “перевищує людський інтелект” у всіх сферах, і який він назвав “священним Граалем” технологій ts2.tech. Він передбачає, що ШІ, “розумніший, ніж усе людство разом узяте”, може стати реальністю уже через шість років, до 2031 року, і прямо попереджає, що суспільство не готове до глибоких наслідків ts2.tech ts2.tech. Шмідт відзначає, що сучасна розробка ШІ вже стикається з “природними обмеженнями”, такими як величезне енергоспоживання та витрата води (зазначаючи, що дата-центри Google відчули 20% зростання споживання води через ШІ) ts2.tech. Проте інженери наполегливо прагнуть подолати ці обмеження. Щоб не відставати, Шмідт закликає до національних зусиль — він стверджує, що США мають інвестувати у розвиток ШІ на рівні “Манхеттенського проекту”, аби залишитись попереду в гонці ШІ, і водночас суттєво посилити дослідження безпеки ШІ для управління його ризиками. Його чіткий часовий горизонт і заклик до дій стали дзвінком до пробудження: нагадуванням про те, що ендіґейм AI-революції, можливо, настає швидше, ніж багато хто очікував, приносячи як надзвичайні можливості, так і екзистенційні виклики.

Застереження від новаторів: Навіть ті, хто розвиває штучний інтелект, застерігають від надмірного ажіотажу. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, провів цей тиждень, одночасно захоплюючись новим ChatGPT Агентом від своєї компанії та відверто говорячи про його небезпеки. “Існує більше ризиків із цією моделлю, ніж з попередніми,” – написала OpenAI у своєму блозі, оголошуючи про агента, що є незвичною заявою: оновлення супроводжується підвищеним потенціалом до зловживань або помилок ts2.tech. Щоб зменшити ці ризики, OpenAI спочатку обмежила можливості агента та оснастила його механізмами безпеки й етапами підтвердження користувача для будь-яких важливих дій. Альтман підкреслив, що довіра користувачів найважливіша; він навіть заявив, що у OpenAI “немає планів” дозволяти спонсорований контент або платне розміщення продуктів у відповідях агента, безпосередньо відповідаючи на побоювання, що майбутні AI-асистенти зможуть непомітно керувати користувачами задля прибутку ts2.tech. Це помітна позиція, зважаючи на тиск щодо монетизації AI-сервісів – це свідчить, що OpenAI скоріше буде стягувати плату за сам інструмент, аніж жертвувати його нейтральністю. Тим часом, Ендрю Енґ, один з провідних світових викладачів у сфері AI, висловив у соцмережах прагматичний погляд на ситуацію. Він зазначив, що, незважаючи на гонку до щоразу більших моделей, більшість компаній досі намагається впровадити навіть базовий AI. “Для багатьох бізнесів найактуальніше питання не ‘Коли ми отримаємо надінтелект?’, а ‘Як нам використати ті AI-інструменти, які вже маємо?’” – підкреслив Енґ ts2.tech. Такий приземлений погляд знайшов відгук у багатьох в індустрії: на тлі розмов про моделі на мільярди параметрів та фантастичні сценарії, величезна кількість фірм ще не запровадили AI навіть для простих завдань – таких як автоматизація обслуговування клієнтів, аналіз даних або оптимізація операцій. Аргумент Енґа підкреслює розрив між реальністю та прогресом – передова технологія стрімко просувається вперед, а буденний бізнес лише наздоганяє. Це заклик не ігнорувати освіту, інтеграцію і підвищення кваліфікації у революції AI.

Коли економісти долучаються до обговорення: Примітно, що до розмови про ШІ долучаються не лише технологи – політики й економісти також активно беруть у ній участь. У своїй промові 17 липня членкиня ради Федеральної резервної системи Ліза Д. Кук представила рідкісний макроекономічний погляд на прогрес ШІ. Вона була вражена тим, як швидко розвивається ШІ (подвоєння певних результатів бенчмарків за рік) і відзначила, що понад 500 мільйонів людей щотижня взаємодіють із великими мовними моделями – такого масштабу прийняття нових технологій досягали небагато з них ts2.tech. З точки зору центрального банкіра Кук припустила, що ШІ може суттєво підвищити продуктивність за рахунок автоматизації завдань та покращення ухвалення рішень, а це теоретично сприяє зростанню економіки і навіть стримуванню інфляції із часом ts2.tech. Водночас вона підкреслила й ризик: якщо бізнеси масово вкладатимуться у впровадження ШІ всюди, це може спричинити сплеск інвестицій і короткостроковий інфляційний тиск, чого економічні моделі можуть не враховувати ts2.tech. Фактично, ШІ може бути палкою з двома кінцями для економіки – знижуючи витрати у довгостроковій перспективі, але створюючи труднощі на цьому шляху. Ключовий висновок Кук – необхідність даних і досліджень щодо реального впливу ШІ: політикам слід уважно вивчати, чи дійсно ШІ підвищує виробництво й зарплати, чи створює нові ризики й нерівність, перш ніж приймати великі рішення (як-то змінювати процентні ставки), виходячи з припущення, що ШІ змінить усе. Її коментар підкреслює, що ШІ перейшов з технологічних блогів у порядок денний центральних банків і урядів. Той факт, що економіст обговорює ШІ разом із ВВП та інфляційними очікуваннями, є показовим – ШІ вже не нишевий, а загальносуспільний фактор. В усіх цих експертних точках зору простежується спільна думка: заклик до балансу. Є захоплення стрімким прогресом ШІ та його потенціалом змінити світ, але також і тверезе усвідомлення ризиків – технічних, етичних, економічних. Як засвідчили події останніх двох днів, світ ШІ розвивається шаленими темпами – і бореться з наслідками у режимі реального часу. Консенсус серед обізнаних? Пристебніться, цікавтесь і рухайтесь обережно. Наступний розділ саги про ШІ пишеться саме зараз, і ми всі є його учасниками.

Джерела: Інформація в цьому звіті взята з низки авторитетних новинних ресурсів, наукових публікацій і офіційних заяв у період з 17 по 19 липня 2025 року. Основними джерелами є повідомлення Reuters про регулювання ШІ в ЄС reuters.com reuters.com, корпоративні анонси від TechCrunch і Bloomberg techcrunch.com qz.com, огляд новин зі сфери ШІ на TS2 ts2.tech ts2.tech, а також експертні коментарі, опубліковані Fortune та іншими ts2.tech ts2.tech. Кожну подію було крос-перевірено для точності. Цей 48-годинний огляд фіксує моментальний зріз світу ШІ у вирішальний час – коли прориви, великі амбіції та серйозні занепокоєння зіткнулися в реальному часі.