Як штучний інтелект змінює майбутнє війни – що вам потрібно знати зараз

Від роїв дронів на основі ШІ до автономних кіберзахисників — штучний інтелект стрімко змінює поле бою. Військові потуги по всьому світу змагаються у впровадженні розумніших машин, що можуть думати, навчатися й навіть приймати рішення на ходу — обіцяючи докорінно змінити способи ведення воєн. Чи стоїмо ми на порозі революції у військовій справі, очолюваної ШІ, і що це означає для глобальної безпеки? Читайте далі про найсучасніші застосування ШІ у сфері оборони, амбіції наддержав на кшталт США та Китаю, етичні міни “вбивчих роботів” та про те, як наступне десятиліття може закріпити роль ШІ як найпотужнішої зброї — або ж загрози — у сучасному бою.

Огляд сучасних систем ШІ та автономних систем в обороні

Військовий дрон у вправі з охорони бази, демонструє можливості спостереження на основі ШІ. Дрони з ШІ здатні проводити розвідку і навіть автономно визначати загрози.

Сучасні армії вже використовують штучний інтелект у багатьох застосуваннях. Ці поточні випадки застосування ШІ та автономних систем охоплюють усе — від безпілотних засобів до інструментів аналізу даних. Ключові напрямки впровадження ШІ в обороні на сьогодні такі:

• Автономні дрони та безпілотні платформи: Безпілотні літальні апарати (БПЛА) і наземні роботи з ШІ використовуються для розвідки, ударів з повітря й захисту сил. Наприклад, автономні чи напівавтономні дрони патрулюють поля бою чи спірні території, знаходячи цілі за допомогою бортових систем візуального розпізнавання на основі ШІ. У нинішньому конфлікті в Україні невеличкі дрони (деякі коштують лише кілька сотень доларів) використовувалися для атак на дорогі цілі, такі як танки, демонструючи економічну ефективність зброї з підтримкою ШІ armyupress.army.mil. Триває дослідження і випробування роєвої технології — груп дронів, які автономно узгоджують свої дії. Це відбувається у США й Китаї armyupress.army.mil. Насправді, дрони, які не потребують оператора й можуть діяти як координований рій, вже існують post.parliament.uk, що створює нові виклики для звичайної оборони.
• Розвідка, спостереження та рекогносцировка (ISR): ШІ є потужним помножувачем для військової розвідки. Алгоритми аналізують потік даних із сенсорів — включаючи відео з дронів, супутникові знімки та сигнальну розвідку — у десятки разів швидше за людей-аналітиків. Відомий американський проект Project Maven було створено у 2017 році для використання комп’ютерного зору з застосуванням ШІ для визначення повстанців і об’єктів на дрон-кадрах, суттєво розвантаживши перенавантажених аналітиків defense.gov. Такі аналітичні системи з підтримкою ШІ були випробувані в бою проти ІДІЛ, прискорюючи виявлення ворожих позицій. В Україні аналітики, як повідомляється, використовують інструменти ШІ для поєднання даних із дронів, супутників та соціальних медіа — це дає змогу визначати ймовірні позиції ворога набагато швидше, ніж раніше post.parliament.uk. Системи ISR на основі ШІ здатні кардинально скоротити цикл “сенсор-стрілець” — згідно з одним із звітів, сучасна прив’язка цілі й артудар із підтримкою ШІ може тривати лише 3–4 хвилини post.parliament.uk.
• Військова логістика та технічне обслуговування: Не такі помітні, але не менш важливі застосування ШІ — це логістика, тобто “життєва лінія” армій. Засоби прогнозної аналітики та машинного навчання використовуються для передбачення потреб постачання та виявлення поломок техніки до їх виникнення. Наприклад, Армія США використовує прогнозування техобслуговування на базі ШІ, щоб визначати, коли деталі ймовірніше за все вийдуть з ладу — і вчасно їх замінювати army.mil. Це знижує поломки й простої, забезпечуючи більшу готовність машин та авіатехніки. ШІ-оптимізація логістичних ланцюжків прискорює доставку припасів та пального в потрібні місця й моменти, підвищуючи ефективність флоту, боєприпасів і запасних частин. Словом, ШІ допомагає військовим автоматизовувати склади й автопарки, маршрутизуючи колони (все частіше за допомогою напівавтономних вантажівок) і керуючи запасами при мінімальному втручанні людини army.mil army.mil. Це дає швидше поповнення, економію коштів і стійкішу логістику під навантаженням.
• Кібер війна та кібербезпека: Кіберпростір — ще одна арена, де ШІ відіграє ключову роль. Алгоритми ШІ захищають мережі, виявляючи аномальну активність і вторгнення в реальному часі — набагато швидше за людей. Вони можуть миттєво розпізнавати нові зразки шкідливого коду або фішингу й запускати контрзаходи, що стає критично важливим, коли темпи та складність атак зростають. В наступальному аспекті ШІ може допомогти у пошуку вразливостей у ворожих мережах чи автоматизації створення переконливих хибних сигналів (напр. діпфейків чи дезінформації). Військові також досліджують застосування ШІ для придушення/боротьби з придушенням сигналів в електронній війні — наприклад, дрони з ШІ здатні орієнтуватися за рельєфом, якщо GPS недоступний post.parliament.uk. Впровадження ШІ у кіберпідрозділах означає прискорення циклів прийняття рішень у електронній та інформаційній війні — потенційно автоматизуючи кібератаки на швидкості машин. Це, однак, підвищує ставки: кібервірус на базі ШІ може призвести до ескалації за мілісекунди, і для захисту від таких загроз потрібні такі ж швидкі засоби протидії.
• Підтримка прийняття рішень і командні системи: Мабуть, одним із найвпливовіших застосувань ШІ є допомога командирам у прийнятті рішень. Сучасне поле бою генерує величезні обсяги даних (від сенсорів, розвідзвітів, стану підрозділів тощо), і системи з ШІ допомагають агрегувати та аналізувати цю інформацію, пропонуючи чіткіші варіанти. Міноборони США активно інтегрує ШІ в системи управління й контролю, зокрема в рамках програми Joint All-Domain Command and Control (JADC2), яка має на меті об’єднати сенсори та “стрільців” у мережі під керівництвом ШІ. Мета — забезпечити командирам “рішучу перевагу”. Як зазначила заступниця міністра оборони Кетлін Гікс, використання ШІ дає змогу приймати рішення швидше й точніше, що критично важливо для стримування та перемоги defense.gov. Прикладами є програмне забезпечення для бойового управління з підтримкою ШІ, яке пропонує оптимальні відповіді на ворожі загрози чи швидко програє ймовірні сценарії розвитку подій. У навчанні та симуляціях “вороги” на основі ШІ (наприклад, у програмному забезпеченні для військових ігор) створюють реалістичніші ситуації для планувальників. Такі системи працюють як невтомні партнери, що рахують сценарії та ймовірності за секунди й підтримують людське судження.

Підсумовуючи, ШІ вже впроваджено в усі військові функції: керування дронами, аналіз розвідданих, захист мереж, логістика, консультування командирів. Більшість сучасних застосувань таких систем залишають людину “у контурі” — ШІ надає рекомендації або автоматизує певні дії, а нагляд залишається за людьми. Тим не менш, вони вже довели значну користь ШІ у війні: підвищення ефективності, швидкості й точності на всіх рівнях.

Майбутнє: прогнози розвитку ШІ у війні на 5–15 років

У найближчі 5–15 років експерти очікують, що штучний інтелект і автономія ще глибше проникнуть у військові операції — потенційно змінивши сам характер війни. Ось чого варто очікувати щодо розвитку ШІ у військовій сфері:

• “Роботизовані” війська: Баланс між людськими і автоматичними учасниками конфлікту, ймовірно, різко зміниться. Колишній голова Об’єднаного комітету начальників штабів США спрогнозував, що вже через 10–15 років до третини особового складу провідних армій можуть складати роботи чи безпілотні системи post.parliament.uk. Це означає, що солдати воюватимуть разом із — або місцями замість — автономних дронів, машин і роботизованих підрозділів. Маленькі автономні наземні платформи можуть займатися логістикою чи розвідкою, а роботизовані танки або стаціонарні гармати — підтримувати людей на передовій. Деякі армії вже закладають це у плани: зокрема, концепції Британської армії передбачають створення до 2030-х повних підрозділів “роботизованих воїнів” під керівництвом людини.
• Бойові “вірні напарники” та автономні літаки: Повітряні сили, ймовірно, почнуть розгортати бойові дрони під керуванням ШІ, які діятимуть разом із пілотованими літаками. США вже заявили про амбітний план побудови понад 1 000 дронів Collaborative Combat Aircraft (CCA) — це своєрідні “вірні напарники” для новітніх винищувачів, таких як F-35 і перспективний NGAD airforce-technology.com airforce-technology.com. Ці роботизовані “ведені” несуть озброєння, ведуть розвідку, здійснюють радіоелектронну боротьбу чи беруть на себе ворожий вогонь, використовуючи ШІ для реагування на загрози незалежно від людини. Перші прототипи (наприклад, XQ-58A Valkyrie та австралійський MQ-28 Ghost Bat) вже випробувані. До кінця 2020-х очікується запуск перших ескадр дронів-напарників із ШІ, а за оцінками, до 2030 року вони повністю увійдуть до строю airforce-technology.com. Подібні концепції розробляють Китай (зокрема “Dark Sword”) і Росія (S-70 Охотник), прагнучи посилити авіацію автономними системами. Повітряні бої 2030-х можуть означати змішані групи з пілотованих і керованих ШІ дронів, об’єднаних у мережу — так зване “людино-машинне командування”.
• Роєва війна і масова автономія: Протягом наступного десятиліття рої автономної зброї здатні вийти на новий рівень. Рій — це десятки чи сотні компактних дронів, які координують масовані атаки, прориваючи оборону завдяки кількості й колективному інтелекту. Наприклад, у червні 2024 армія Китаю провела навчання із залученням дронових роїв, що відпрацьовували захоплення островів — явна підготовка до можливого протистояння навколо Тайваню armyupress.army.mil. У майбутньому такі рої можуть складатися не лише з літальних, а й наземних чи морських роботів, що діятимуть спільно. Розвиток машинного спілкування й розподіленого ШІ дозволить їм адаптуватися та реагувати як єдина група, не чекаючи людських наказів. Військові аналітики попереджають — масштабні рої здатні змінювати перебіг бою за лічені хвилини, знищуючи ключову оборону armyupress.army.mil. Для протистояння такій загрозі знадобляться й нові захисні системи ШІ, можливо, “анти-роєві” ШІ, які керуватимуть власними роями або координуватимуть швидку відповідь (наприклад, використання мікрохвильових чи лазерних систем) проти нападу рою. Перегони вже почалися: США, Китай, Ізраїль та інші країни інвестують у цю сферу, розуміючи, що перемога тут дасть вирішальну перевагу.
• Управління боєм і прийняття рішень на основі ШІ: Із розвитком ШІ, його роль у командуванні та стратегії зростатиме. Протягом 15 років можна очікувати появу “копілотів” ШІ у штабах — просунутих асистентів, які постійно аналізують тактичну і стратегічну обстановку, пропонуючи оптимальні дії. Це буде вже не просто підтримка, як сьогодні; майбутні системи, наповнені даними військових ігор і, можливо, із застосуванням квантових обчислень, зможуть координувати операції всіх доменів (суша, море, повітря, кібер, космос) майже миттєво. Ініціатива JADC2 ЗС США — перший крок на цьому шляху. Уже в 2030-х командир зможе покластись на таку систему навіть в управлінні дуже складними операціями: ШІ запропонує, коли переміщати війська, придушувати сенсори ворога, застосовувати кібератаки чи запускати удари дронами — усе у єдиній, скоординованій послідовності, недосяжній для людського штабу в режимі реального часу. Такі системи навчатимуться на масивних наборах даних із військових симуляцій та реальних операцій, стаючи все ефективнішими у тактиці й стратегії. Перші ознаки вже є — наприклад, випробування DARPA, де ШІ-пілот переміг реального пілота F-16 у моделюванні бою із рахунком 5:0 armyupress.army.mil, а наприкінці 2023 року ШІ вперше пілотував справжній F-16, довівши, що здатен обробляти високошвидкісні завдання darpa.mil. Такі досягнення свідчать, що ШІ може не лише радити, а й брати на себе окремі бойові завдання. Водночас всі країни наголошують: люди все одно визначатимуть цілі й правила, використовуючи ШІ як потужний інструмент, а не передаючи йому повний контроль.
• Ширше використання ШІ у кібер- та радіоелектронній війні: В наступні роки роль ШІ у кібердоміні стане ще активнішою як в обороні, так і в наступі. З’являться системи, які автоматично виконують кібервідповідь чи радіопридушення у відповідь на напад упродовж мілісекунд. Когнітивна радіоелектронна боротьба — нова галузь, де ШІ вчиться змінювати частоти, модулювати сигнали й пристосовувати методи глушіння на ходу, заплутуючи радари та зв’язок ворога. До 2030 року такі “розумні” підвісні модулі можуть стати звичайним оснащенням бойових літаків і дронів, реагуючи швидше, ніж ворог їх “переграє”. Крім того, генеративний ШІ (технологія, що лежить в основі чат-ботів та діпфейків) буде використаний як зброя в психологічних операціях і дезінформації. Відомо, що Китай, наприклад, вже використовує генеративний ШІ для створення фейкових акаунтів у соцмережах і пропагандистських зображень для маніпуляції суспільною думкою armyupress.army.mil armyupress.army.mil — і ця тенденція лише посилюватиметься у міру того, як контент, згенерований ШІ, стане невідрізним від реальності. Військовим доведеться протидіяти ШІ-маніпуляціям і створювати власних “інформаційних бійців” ШІ для панування у сфері впливу та дезорієнтації противників. Словом, інфосфера війни — від хакерства до інформаційних кампаній — буде переповнена автономними алгоритмами, що змагатимуться між собою.
• Менша, розумніша, дешевша ШІ-зброя: Технологічний прогрес завжди призводить до зменшення розмірів і вартості пристроїв — і ШІ не виняток. Уже в наступному десятилітті можуть з’явитися “розумні” ракети та боєприпаси, які використовують ШІ для вибору цілей і корекції траєкторії, підвищуючи ефективність по рухомих цілях або у складних умовах. Крихітні автономні дрони — навіть “дрони-вбивці” розміром із долоню — можуть стати новим класом зброї піхоти, використовуючи розпізнавання облич для пошуку конкретних осіб чи машин (холодна концепція, яку популяризувало відео у 2017 році, але вона стає дедалі ближчою до реальності). Паралельно, ШІ-супутники вдосконалять розвідку та наведення з космосу у реальному часі. Чимало країн уже інвестують у невеликі мережеві супутники, здатні автономно координувати зйомку чи навіть здійснювати маневри. До 2035 року високотехнологічна армія може мати цілу мережу автономних міні-дронів, “розумних” мін й інтелектуальних сенсорів, які вкривають поле бою, обмінюючись даними через ШІ. Така повсюдність комп’ютеризації згенерує масиви даних — що, в свою чергу, стимулюватиме нові “розумні” системи, створюючи самопідсилюваний цикл обізнаності й дії на основі ШІ.

Дивлячись у перспективу 5–15 років, можна сказати однозначно: почалася гонка озброєнь ШІ, і її результат визначить майбутнє воєн. Країни стрімко впроваджують ШІ для зміцнення своєї армії, уважаючи його ключем до стратегічної переваги. Як сказав президент РФ Путін, лідер у ШІ “володітиме світом” — цієї логіки дотримується Китай, масово інвестуючи в ШІ, і США, які терміново модернізують військові технології rusi.org. Хоча повністю автономна війна ще не настала, вже зараз видно напрям руху: до 2030-х армії діятимуть із небаченим ступенем автономії та швидкості. Це може революціонізувати бойові дії, але водночас потребуватиме нових стратегій контролю над машинами і недопущення випадкових конфліктів. Наступне десятиліття стане вирішальним — адже збройні сили світу штовхають межі можливого в сфері ШІ на полі бою і в повітрі.

Глобальні гравці та їхні стратегії у сфері військового ШІ

Гонка за домінування у сфері військового штучного інтелекту має глобальний характер і очолюється кількома ключовими гравцями. Кожна провідна держава – Сполучені Штати, Китай, Росія – а також союзи на кшталт НАТО мають свої підходи до інтеграції ШІ та автономних систем у свої збройні сили. Нижче подано огляд того, як ці актори стратегують «революцію ШІ» у сфері оборони.

Сполучені Штати

Сполучені Штати розглядають штучний інтелект як наріжний камінь майбутньої військової могутності і вкладають значні кошти, щоб зберегти лідерство. Офіційна стратегія Пентагону щодо ШІ (вперше опублікована у 2019 році) закликає до швидкого впровадження ШІ «у масштабі» по всьому Міністерству оборони – від тилових офісів до лінії фронту. Це підкріплено зростаючими бюджетами: Міністерство оборони подало запит приблизно на $1,8 млрд на ШІ-проекти у 2024 фінансовому році (та аналогічну суму на 2025) defensescoop.com, що значно більше від приблизно $800 млн у 2020 році. Окрім того, США витрачають мільярди на автономні системи, такі як безпілотні апарати, які часто включають ШІ nationaldefensemagazine.org. Основні ініціативи, що ілюструють підхід США, включають:

• Спеціалізовані підрозділи та програми з ШІ: Міністерство оборони створило Об’єднаний центр штучного інтелекту (JAIC) у 2018 році (зараз реорганізований у Головне управління цифрових і ШІ-технологій) для об’єднання зусиль у сфері досліджень і розробок ШІ. Ранній проект Project Maven довів цінність ШІ шляхом розгортання алгоритмів для допомоги аналітикам розвідки на Близькому Сході defense.gov. Сьогодні портфель військових проектів США з ШІ охоплює десятки ініціатив – понад 600 проєктів із ШІ фінансувалися станом на 2021 рік nationaldefensemagazine.org – від інструментів для прогнозного обслуговування до напівавтономних бойових систем.
• Стратегія «третього зміщення» (Third Offset) та JADC2: Стратегічно США впроваджують так зване «третє зміщення» – використання ШІ та передових технологій для зрівноваження зростаючих спроможностей суперників. Основний елемент – Joint All-Domain Command and Control (JADC2), концепція безшовної взаємодії всіх військ. ШІ є ключем до JADC2, оскільки має з’єднувати датчики, приймачів рішень і виконавців у реальному часі. Це означає, що мережа на базі ШІ може отримати дані із супутника чи дрона, ідентифікувати загрозу та визначити відповідну вогневу систему (винищувач або артилерійську батарею) майже миттєво. Напрацювання на кшталт Advanced Battle Management System (ABMS) ВПС США та Project Convergence Армії – випробувальні платформи для цієї системи на базі ШІ.
• Співпраця людини і машини: Американські військові бачать оптимальне використання ШІ в командах людина-машина – залишаючи людину командувачем, але підсилюючи ефективність бою автономними системами. Знаковим прикладом є план ВПС щодо Collaborative Combat Aircraft – дронів-ведених, що літатимуть з пілотованими винищувачами. Ці дрони завдяки ШІ виконуватимуть завдання розвідки, радіоелектронної боротьби чи навіть знищення ворожих літаків самостійно. Мета – мати діюче угруповання таких дронів до кінця десятиліття airforce-technology.com. В Армії також проводяться експерименти з роботизованими «бойовими товаришами» – це можуть бути наземні роботи для транспортування спорядження або автономні машини, що перевіряють ділянку перед засідкою.
• Етичні та політичні рамки: США також активно формують стандарти використання ШІ у війні. У 2020 році Пентагон запровадив п’ять принципів етичного ШІ (відповідальність, справедливість, відслідковуваність, надійність, підконтрольність) для розробників. Крім того, директива Міноборони 3000.09 визначає, що будь-яка автономна зброя має надавати можливість командувачу здійснювати «належний рівень людського контролю» над застосуванням сили en.wikipedia.org. Ця політика – оновлена в січні 2023 – не забороняє летальну автономну зброю, але потребує суворої перевірки і затвердження для будь-якої системи, здатної ухвалювати рішення «життя-або-смерть». На практиці США досі залишають людину «в циклі» для застосування летальної сили: наприклад, удари дронів чи протиповітряна оборона завжди погоджуються людиною. Офіційні особи США часто наголошують, що ШІ буде використано для доповнення можливостей військовослужбовців, а не для заміни прийняття рішень – відповідно як до проблем надійності, так і до демократичних цінностей.
• Співпраця з індустрією та союзниками: Американська технологічна галузь відіграє провідну роль у просуванні військового ШІ. Компанії на кшталт Microsoft, Palantir і Anduril отримують контракти для постачання рішень з ШІ – від хмарних обчислень до аналітики поля бою. (Варто зазначити, що після певної суперечки – наприклад, вихід Google з Project Maven у 2018 році через протести співробітників – партнерство індустрії та військових знову зросло через стратегічну важливість ШІ.) США також тісно співпрацюють із союзниками щодо ШІ – через платформи на кшталт Joint AI Partnership країн «П’яти очей» і інноваційні ініціативи НАТО – для забезпечення сумісності та спільного розвитку.

Загалом, підхід США поєднує великі інвестиції з обережним впровадженням. Вашингтон прагне максимально використати потенціал ШІ для збереження військової переваги, але з обачними заходами для забезпечення контролю та дотримання законів війни. США виступають проти міжнародних заборон автономної зброї, віддаючи перевагу розробці норм та «найкращих практик». Підтримуючи як технологічну перевагу, так і моральну вищість (через принципи відповідального застосування), США сподіваються задати глобальний стандарт для військового ШІ.

Китай

Китай зробив стратегічну ставку на ШІ як ключ до модернізації своєї армії та як засіб «стрибка» через військову перевагу США. Народно-визвольна армія Китаю (НВАК) називає цю трансформацію досягненням «інтелектуалізованої війни» – поняття, офіційно закріплене в Білій книзі з питань національної оборони Китаю 2019 року carnegieendowment.org. Якщо «інформатизація» (тобто інтеграція ІТ) визначала попередні реформи НВАК, то інтелектуалізація йде значно далі: це вбудовування ШІ до всіх сфер ведення війни задля отримання вирішальної когнітивної та оперативної переваги.

Стратегія та інвестиції: Керівництво Китаю розглядає ШІ як національний пріоритет з військовим, економічним і геополітичним вимірами. У 2017 році Пекін оголосив План розвитку ШІ нового покоління, поставивши мету лідерства у ШІ до 2030 року. За деякими оцінками, у 2021 році індустрія ШІ Китаю оцінювалася у 150 млрд юанів (≈$23 млрд), а до 2025 має перевищити 400 млрд юанів ($55 млрд) armyupress.army.mil (сюди входить і цивільний ШІ). Витрати на суто військовий ШІ визначити важче через непрозорість бюджетів. Проте дослідження CSET Джорджтаунського університету (2022) зафіксувало, що НВАК витрачає на ШІ «низькі мільярди доларів» щороку – тобто на рівні США nationaldefensemagazine.org. Це фінансування охоплює закупівлі ШІ-систем, інтенсивні дослідження в армійських лабораторіях і приватних компаніях (за політикою «цивільно-військового злиття»). Критично важливо, що Китай спирається на динамічний цивільний ІТ-сектор – компанії Baidu, Alibaba, Tencent, iFlytek, які очолюють світові розробки ШІ та втілюють інновації подвійного призначення для військових задач.

Ключові напрями: НВАК активно впроваджує ШІ у тих сферах, де він може дати перевагу у протистоянні технічно сильнішим противникам (наприклад, США). За дослідженнями, Китай робить акцент на ШІ для розвідки, прогнозного обслуговування, інформаційної війни, навігації і виявлення цілей nationaldefensemagazine.org. Конкретні приклади:

• НВАК розробляє ШІ-інструменти для аналізу розвідувальних даних (супутникові знімки, перехоплені переговори), що дозволяють виявляти цілі та закономірності швидше за людських аналітиків.
• У технічному обслуговуванні й логістиці китайські підрозділи використовують ШІ для прогнозування поломок і управління ланцюгами постачання – критично важливо для армії, яка претендує на широке розгортання за межами Китаю.
• Автономні апарати і дрони – провідний напрямок. Китай демонструє велике різноманіття автономних/напівавтономних дронів: від стелс-дронів високого класу (Sharp Sword UCAV) до роїв мікродронів. У 2020 році був представлений дрон-ведений типу loyal wingman (FH-97), аналогічний американському проєкту Skyborg, а у 2022 китайські вчені повідомили про світовий рекорд, запустивши рій із 10 дронів, що долали складну перешкодну смугу за допомогою ШІ – вагомий прорив у роєвих технологіях. Ракетні війська Китаю також досліджують застосування ШІ для поліпшення ідентифікації цілей та наведення ракет.
• Летальна автономна зброя: Китайські чиновники у міжнародних дискусіях часто виступають нечітко щодо заборони автономної зброї, а на практиці є докази розробки таких систем. Дослідники НВАК працюють над визначенням цілей і системами керування вогнем на базі ШІ для зброї, що потенційно може знищувати цілі без участі людини nationaldefensemagazine.org. Наприклад, Китай вже пропонує на експорт озброєні автономні безпілотники (як гвинтокрил Blowfish A2). Утім, Пекін офіційно заявляє про підтримку глобальної угоди проти повністю автономної зброї – деякі аналітики вважають цю позицію тактичною, оскільки КНР продовжує власні розробки.
• Автоматизація командування: У дусі «інтелектуалізованої війни» НВАК експериментує з ШІ у військових іграх і ухваленні управлінських рішень. Останні китайські публікації описують алгоритми ШІ для військового планування та навіть оперативного командування у симуляціях. Створені бойові лабораторії, де системи ШІ «програють» сценарії вторгнення на Тайвань і пропонують власні стратегії. Хоча наразі немає доказів, що Китай передасть реальні операції під повний контроль ШІ, очевидно: мета – мінімізувати людські обмеження у прийнятті рішень на командному рівні.

Цивільно-військове злиття і технологічний авторитаризм: Військові Китаю мають перевагу завдяки розмитим межам між цивільними й оборонними технологіями. Завдяки цивільно-військовому злиттю досягнення у сфері розпізнавання облич, масового нагляду, фінтеху легко інтегруються у військові програми. Наприклад, системи масового стеження, відпрацьовані для внутрішньої безпеки (повсюдні камери із розпізнаванням облич, моніторинг соцмереж), забезпечують експертизу в аналізі даних і комп’ютерному баченні, що використовується у розвідці та кіберзброї. Дійсно, Китай звинувачують у застосуванні ШІ для кібератак і впливових кампаній: у звіті Microsoft (2023) згадані кампанії впливу з використанням згенерованих ШІ зображень і відео, щоб впливати на думки у західних соцмережах armyupress.army.mil armyupress.army.mil. Така здатність застосовувати ШІ і для жорсткої, і для м’якої сили – від автономних дронів до пропаганди у форматі deepfake – є унікальною рисою підходу Китаю.

Глобальна позиція та етика: На міжнародному рівні Китай певною мірою позиціонує себе як прихильник контролю над озброєннями у сфері ШІ. Він закликав заборонити використання автономної зброї проти цивільних і виступає за «відповідальне» використання ШІ. Однак Китай не приєднався до тих, хто просуває повну заборону на летальну автономну зброю; ймовірно, він хоче зберегти свободу розробляти військові технології ШІ, уникаючи міжнародного осуду. У заявах Китаю часто підкреслюється, що контроль людини має бути завжди, хоча китайські посадовці також стверджують, що повна заборона певних технологій може гальмувати прогрес. На практиці ж військові досягнення Китаю вказують, що він буде використовувати ШІ, щойно системи будуть визнані достатньо надійними, особливо у конфліктних сценаріях, де це може надати перевагу. Наприклад, з’являлися повідомлення про те, що китайські автономні дрони та наземні роботи були випробувані у прикордонних зіткненнях (наприклад, з Індією в Тибеті, із застосуванням роботизованих транспортних засобів для логістики на великій висоті).

Підсумовуючи, підхід Китаю є централізовано керованим і надзвичайно всеосяжним: впроваджувати ШІ у НВАК для підвищення всього — від логістики до нанесення смертельних ударів, використовувати інновації цивільного сектору технологій і прагнути зрівнятися або випередити можливості США до 2030 року. Швидкий прогрес китайського війська — та його готовність сміливо експериментувати з новими концепціями на кшталт ройових атак — підкреслюють, чому багато хто бачить у Китаї основного суперника у «гонці озброєнь ШІ». Головна мета Пекіна — досягти стратегічної переваги: здатності стримувати або перемагати у конфліктах, випереджаючи супротивника у мисленні, маневруванні й витривалості завдяки перевазі сил, оснащених ШІ.

Росія

Росія розглядає військовий ШІ як можливість скоротити відставання від західних армій і як необхідність, що випливає з недавнього бойового досвіду. Попри економічні труднощі та менший технологічний сектор у порівнянні з США чи Китаєм, російське керівництво — зокрема президент Путін — відкрито підкреслює екзистенційну важливість того, щоб не відстати у сфері ШІ rusi.org. Стратегія Москви полягає у вибіркових інвестиціях у ті можливості ШІ, які відповідають її сильним сторонам або нагальним потребам — навіть у ситуації санкцій і обмежених ресурсів.

Стратегічні акценти та доктрина: Військова доктрина Росії здавна цінувала асиметричні та технологічні рішення для компенсації традиційних слабкостей. У ШІ Росія бачить шанс на «стрибок у майбутнє». Національна стратегія щодо ШІ (оприлюднена у 2019 р.) та наступні політичні документи визначають оборону як ключову сферу розвитку ШІ. У 2024 році Росія представила новий 10-річний державний план озброєнь, який вперше містить окремий розділ, присвячений штучному інтелекту — це ознака високорівневої відданості створенню автономної зброї та систем на основі ШІ defensenews.com. Такий поштовх зумовлено, зокрема, триваючою війною РФ проти України: цей конфлікт став певною «AI-лабораторією війни», де обидві сторони широко застосовують дрони та засоби радіоелектронної боротьби defensenews.com. Після поразок російські військові аналітики закликають пришвидшити впровадження ШІ для модернізації своїх сил.

Ключові програми та розробки у сфері ШІ: Російські зусилля у цій галузі, хоч і фінансуються менш щедро, ніж у США чи Китаї, помітні у кількох сферах:

• Автономні та безпілотні системи: Російська промисловість розробила низку безпілотних наземних апаратів (UGV) — наприклад, озброєного робота Уран-9, UGV Маркер — і випробовувала їх у Сирії та Україні. Результати були неоднозначними (Уран-9 мав численні проблеми у Сирії), але вдосконалення тривають. Під час війни проти України Росія застосовувала барражуючі боєприпаси (фактично, дрони-камікадзе) та різні розвідувальні БПЛА. Деякі, як-от дрон-камікадзе Ланцет, за повідомленнями, здатні напівсамостійно вибирати ціль (визначати сигнали радарів або типи техніки). Росія також інвестує у підводні дрони для флоту та в ШІ для існуючих платформ (наприклад, ймовірна підтримка автономних режимів для танка Т-14 Армата).
• Ракетні системи й протиповітряна оборона: У російській армії ще з часів Холодної війни застосовувалася автоматизація стратегічних систем — наприклад, система ядерної відповіді «Периметр» (Dead Hand) мала алгоритми автоматичного ухвалення рішення defensenews.com. Зараз Росія інтегрує ШІ у нові системи. Наприклад, для ЗРС С-500 розробляється модуль управління із підтримкою ШІ, що виконуватиме оцінку загроз і прогнозування траєкторії для ворожих ракет defensenews.com. Російські експерти відзначають: ШІ може стати ключем для швидкодіючих систем (протиповітряна оборона, РЕБ), де час реакції занадто малий для людини defensenews.com. Аналогічно, ведеться розробка систем розпізнавання цілей на основі ШІ для вогневого управління танків і артилерії, що може підвищити точність та швидкість реагування.
• Модернізація існуючих арсеналів: Замість створення нової зброї на основі ШІ «з нуля», Росія часто додає ШІ до перевірених платформ. Зокрема, розглядаються питання встановлення автономної навігації або розпізнавання цілей на старі бронемашини, або створення безекіпажних версій для небезпечних місій (наприклад, доставка вантажів під обстрілом). У війні проти України російські війська отримують оновлення софту з функціями на основі ШІ, наприклад, автоматичне супроводження цілі в прицілах чи дистанційне управління гарматними баштами на відновлених бронемашинах defensenews.com. Такий поступовий підхід дозволяє Росії швидше й дешевше виводити частину можливостей ШІ у війська — хоча й менш амбітно, ніж із цілком новими зразками озброєнь.
• Науково-дослідні та виробничі потужності: Держава просуває R&D у сфері ШІ через держконцерни оборонної промисловості та нові ініціативи. Ростех, найбільша оборонна корпорація, у 2022 році створила лабораторію ШІ для досліджень військових застосувань машинного навчання defensenews.com. Також створено «Ера» — військово-інноваційний технополіс, дослідницький кампус на Чорному морі, де молоді інженери та науковці працюють над оборонними стартапами, зокрема у сфері ШІ. Попри зусилля, Росія стикається з труднощами: дефіцит сучасної мікроелектроніки (посилений санкціями на чипи), відтік технічних кадрів і менш динамічна стартап-екосистема. Щоб компенсувати це, РФ намагається використовувати «цивільні» технології — наприклад, Сбербанк має потужний науково-дослідний відділ ШІ, а його гендиректор заявляє, що ШІ здатний підсилити і ВВП, і військову потужність країни rusi.org. Такий підхід, у меншому масштабі, нагадує взаємодію цивільного і військового сектору у Китаї.
• У бою — уроки України: Триваюча війна стала полігоном, що змушує Росію адаптуватися. Українські сили — за підтримки західної розвідки й технологій — використовують інструменти із ШІ (наприклад, супутникову навігацію для наведення артилерії). У відповідь російські підрозділи навчаються глушити або обманювати AI-розвідку і запускають барражуючі боєприпаси зі зростаючою автономією для наведення на українську артилерію. Високі втрати серед особового складу та техніки спонукають Росію більше цінувати автономні системи, які можуть скоротити потребу у солдатах. Російські військові публікації послідовно поділяють ідею застосування ШІ для зменшення ризиків особового складу: наприклад, для автономної доставки боєприпасів під обстрілом або рятування поранених роботами defensenews.com. Очевидно, РФ надалі пріоритетно впроваджуватиме ті застосування ШІ, які негайно полегшують військові труднощі (дрони, РЕБ, автоматизація оборони важливих об’єктів).

Етика та політика: Росія переважно виступає проти упередженої заборони летальної автономної зброї на міжнародних майданчиках, розділяючи позицію Китаю та США щодо відсутності жорстких обмежень. Російські посадовці наголошують, що чинного міжнародного права достатньо, і що «відповідальність завжди має нести людина», але водночас не погоджуються на угоди, які обмежать розробку нових озброєнь. На практиці Росія готова застосовувати системи із зростаючим рівнем автономії, якщо вони мають тактичну цінність. Наприклад, комплексного автономного удару з боку російського дрона у відкритому доступі ще не підтверджено, але Росія, ймовірно, не вагатиметься застосувати такий засіб, якщо він ефективний. Усередині країни розвиток ШІ подається як питання національного виживання — Путін навіть порівнює значення ШІ з винайденням ядерної зброї rusi.org. Така риторика свідчить, що РФ вважає відставання у сфері ШІ неприйнятним. Водночас російська військова культура залишається доволі консервативною і ієрархічною; у війську можуть не надто довіряти автономним системам. Повільна адаптація до передових концепцій (як-от мережецентрична війна) в минулому може означати, що широкомасштабна інтеграція ШІ стикнеться із проблемами.

Підсумовуючи, підхід Росії до військового ШІ є опортуністичним і зосередженим. Зусилля спрямовані на те, щоб інтегрувати ШІ у критичні сфери – дрони, ракети, радіоелектронну боротьбу – аби чинити більший вплив, особливо у протистоянні з НАТО. Війна в Україні прискорює ці зусилля із необхідності. Попри економічні й технологічні обмеження, рішучість Росії залишатися в гонці ШІ очевидна. Чи дасть це лише кілька «срібних куль» чи спричинить широкомасштабну трансформацію – покаже час, але Москва рішуче налаштована не залишитися осторонь епохи автономної війни.

НАТО і союзні країни

НАТО і країни-учасниці спільно визнають, що ШІ буде вирішальним для майбутньої оборони, і працюють разом, а також окремо, щоб інтегрувати ШІ таким чином, аби дотримуватись своїх цінностей. На відміну від окремої держави, роль НАТО полягає у координації й наданні орієнтирів щодо ШІ, щоб армії союзників залишалися сумісними та на передовій прогресу. Ось як НАТО та ключові союзники підходять до виклику військового ШІ:

Стратегія НАТО щодо ШІ: У жовтні 2021 року НАТО оприлюднило свою першу Стратегію зі штучного інтелекту, підкресливши рішучість Альянсу впроваджувати й захищати ШІ в обороні armyupress.army.mil. У цій стратегії визначено принципи відповідального використання ШІ у військовому контексті – зокрема законність, відповідальність і підзвітність, пояснюваність і простежуваність, надійність і керованість. Ці принципи перегукуються з підходом таких держав, як США, та мають гарантувати, що союзники впроваджують ШІ відповідно до міжнародного права й етичних норм. На саміті НАТО 2022 року лідери також створили НАТОвський інноваційний фонд обсягом один мільярд євро для інвестування в технології подвійного призначення, серед яких ШІ є головною метою. До липня 2024 року НАТО вже оновило свою стратегію щодо ШІ, приділяючи особливу увагу безпеці ШІ та інтероперабельності, відображаючи стрімкий розвиток технологій armyupress.army.mil. НАТО чітко наголошує, що мусить йти в ногу із супротивниками у розвитку ШІ – як зауважив Генеральний секретар Єнс Столтенберг, відставання ставить під загрозу головний принцип колективної оборони НАТО.

Співпраця союзників – DIANA: Флагманською ініціативою НАТО є Акселератор оборонних інновацій для Північної Атлантики (DIANA). Запущена у 2023 році, DIANA – це мережа, що об’єднує урядові, приватні та академічні інноваційні хаби країн НАТО, пришвидшуючи розробку новітніх технологій, зокрема й ШІ armyupress.army.mil armyupress.army.mil. DIANA проводить програми «челенджів», де стартапи та дослідники вирішують конкретні оборонні проблеми (наприклад, енергетична стійкість, безпечні комунікації чи спостереження), багато з яких пов’язані з ШІ або автономними системами armyupress.army.mil. Надаючи учасникам доступ до загальнонатовської випробувальної інфраструктури й фінансування, DIANA прагне створювати інноваційні рішення на користь усіх союзників. По суті, НАТО намагається об’єднати інноваційні екосистеми 31 країни, щоб конкурувати з централізованими зусиллями таких суперників, як Китай. Крім того, НАТО створює центри передового досвіду й робочі групи з питань ШІ, даних та кібероборони для обміну кращими практиками між арміями.

Зусилля основних країн-членів: У межах НАТО провідні держави, такі як Велика Британія, Франція й Німеччина, мають власні військові програми зі ШІ:

• Велика Британія опублікувала у 2022 році Стратегію ШІ в обороні та створила спеціальний “Підрозділ оборонного ШІ та автономії” для розвитку впровадження. Велика Британія вкладається у проекти, як-от iLauncher (ШІ для розпізнавання цілей піхотною зброєю), і тестує автономні логістичні машини. Британські війська випробовували й рої дронів (особливо варто відзначити тестування 20 дронів під контролем одного оператора). Міністерство оборони Великої Британії витратило 2,1 млрд фунтів стерлінгів на НДДКР у 2022–2023 роках у сферах робототехніки, автономних систем і ШІ post.parliament.uk, що свідчить про серйозну відданість сучасним технологіям.
• Франція має потужну програму зі ШІ, де міністерство оборони фінансує розробки у сферах спостереження, прогнозного обслуговування й планування операцій. Французький підхід підкреслює концепцію “підсилених солдатів” – людей залишають у центрі операцій, але забезпечують їх інструментами на базі ШІ. Наприклад, винищувачі Rafale отримують пакети з підсиленням ШІ для ідентифікації загроз, а армія використовує ШІ для обробки відео з дронів під час антитерористичних операцій у Сахелі (Африка).
• Німеччина інвестує в ШІ для об’єднання даних у системах управління та зважено ставиться до автономної зброї, відстоюючи принцип збереження суттєвого людського контролю. Німеччина разом із Нідерландами очолює проєкт щодо тестування і валідації ШІ у НАТО, щоб упевнитися у надійності систем.
• Менші країни НАТО також вносять свій унікальний внесок – наприклад, Естонія досягла успіхів у військовій робототехніці й вже використовувала автономні наземні роботи на полігонах; Нідерланди проводять дослідження щодо застосування ШІ для миротворчих і місій ООН; Канада вивчає використання ШІ для спостереження в Арктиці.

Інтероперабельність і обмін даними: Виклик (і водночас перевага) НАТО – це координація багатьох країн. Ключовий аспект роботи НАТО з ШІ – забезпечити інтероперабельність: щоби системи з підтримкою ШІ різних союзників бездоганно працювали разом. Для цього узгоджують стандарти даних, комунікаційні протоколи, а також навіть спільно використовують навчальні вибірки для машинного навчання. Об’єднані бази даних НАТО й спільні навчання цьому сприяють. Наприклад, авіація союзників може ділитись радарними даними для вдосконалення алгоритмів ШІ задля розрізнення дронів від птахів, або ж розвідка НАТО формує спільні вибірки для тренування ШІ із розпізнавання цілей. Об’єднуючи дані й ресурси, союзники сподіваються разом перевершити будь-якого окремого супротивника у сфері ШІ.

Етичне лідерство: НАТО позиціонує себе лідером у сфері етики військового ШІ. На форумах НАТО посадовці часто наголошують, що дотримання міжнародного права та демократичних цінностей відрізняє союзників від авторитарних суперників. У жовтні 2021 року разом зі стратегією щодо ШІ НАТО заявило, що будь-яке використання ШІ у війні має бути керованим і простежуваним, тобто командир-людина може відключити або перевизначити рішення ШІ, а його дії підлягають аудиту armyupress.army.mil. НАТО чітко заявило, що воєнне застосування ШІ всіма союзниками повинне забезпечувати людську підзвітність. Така позиція покликана як заспокоїти суспільство і міжнародну спільноту щодо ризику “виходу ШІ з-під контролю”, так і зміцнити довіру союзників до систем одне одного. (Не можна, щоб, наприклад, один союзник сумнівався у безпеці протиракетної оборони іншого, керованої ШІ під час спільних операцій.)

Війна Росії проти України – каталізатор для НАТО: Нинішня війна в Україні суттєво вплинула на нагальність роботи НАТО над ШІ. Україна, хоч і не є членом НАТО, отримала західні технології й продемонструвала, як невеликі дрони, супутникові системи зв’язку й аналітика ШІ (для ідентифікації цілей чи розстановки пріоритетів ремонту) здатні стримати агресію значно сильнішого ворога. Військові НАТО бачили, як російські війська використовують іранські баражуючі дрони та системи радіоелектронної боротьби на основі ШІ – це стало сигналом, що загрози ШІ вже тут. Це прискорило впровадження таких програм, як Інноваційний фонд НАТО, а також, ймовірно, підштовхнуло приховані програми боротьби з автономною зброєю (зокрема системи виявлення та нейтралізації дронів, чи захисту бронетехніки від боєприпасів з керуванням на основі ШІ). Підтримка НАТО України стала у багатьох аспектах полігоном для випробувань західних технологій – окремі ШІ-системи боротьби з дронами, поставлені в Україну, розглядаються для ширшого впровадження в Альянсі.

Отже, НАТО та його союзники підходять до ШІ водночас із ентузіазмом і обережністю. Вони мають намір не поступитися технологічною перевагою суперникам, саме тому інвестують та розвивають спільні інноваційні проекти. Водночас стратегія полягає у тому, щоб впроваджувати цінності НАТО у використання ШІ – залишаючи людину відповідальною, дотримуючись закону та борючись із зловживаннями. Колективна система НАТО може, у разі успіху, стати прикладом формування міжнародних норм щодо військового ШІ. Здатність об’єднати зусилля багатьох країн може стати вирішальною перевагою проти більш централізованих конкурентів. Наступні роки покажуть, чи зможе демократія у координації випередити у розвитку військового ШІ більш централізовані, але однобічно керовані програми.

Етичні, правові та політичні аспекти

Поява ШІ й автономії на війні ставить глибокі етичні й правові питання. Як гарантувати, що машини, які приймають рішення про життя та смерть, дотримуватимуться людських цінностей і міжнародного права? Хто нестиме відповідальність, якщо автономна система припустить фатальної помилки? Ці питання стали предметом інтенсивних дискусій між політиками, активістами та військовими лідерами. Нижче наведені основні етичні, юридичні й політичні проблеми, які супроводжують військове застосування ШІ:

• Летальна автономна зброя (LAWS) — дебати щодо “роботів-убивць”: Можливо, найнагальнішою суперечкою є питання зброї, яка може вибирати та уражати цілі без будь-якого людського втручання. Громадські організації та багато країн застерігають, що делегування рішень про вбивство алгоритмам є неприйнятним. До 2019 року 30 країн закликали до превентивної заборони летальної автономної зброї на етичних підставах post.parliament.uk. Це не включає великі держави, як США, Росію чи Китай, які виступають проти заборони. Дебати в ООН в основному ведуться в рамках Конвенції про певні види звичайної зброї (CCW), де Група урядових експертів обговорює LAWS з 2014 року. Ключовим питанням залишається потреба у “значущому людському контролі” над будь-якою зброєю, здатною застосовувати летальну силу carnegieendowment.org. По суті, навіть якщо зброя використовує ШІ для ідентифікації чи супроводу цілі, багато хто вважає, що остаточне рішення про атаку має все одно приймати людина. Країни мають різні погляди: наприклад, Європейський парламент і Генеральний секретар ООН закликали до повної заборони, у той час як США і Росія виступають за необов’язкові кодекси поведінки. Станом на 2025 рік немає міжнародного договору, який би спеціально регулював автономну зброю, але зростає імпульс до встановлення певних норм. У кінці 2023 року стався визначний момент: вперше було подано резолюцію щодо автономної зброї на Генеральній Асамблеї ООН, а Генеральний секретар ООН та Міжнародний комітет Червоного Хреста закликали держави укласти договір до 2026 року autonomousweapons.org.
• Відповідальність і дотримання міжнародного права: Непередбачуваність і складність ШІ робить питання відповідальності надзвичайно важливим. За законами війни (Міжнародне гуманітарне право), сторони повинні розрізняти цивільні та військові цілі та використовувати пропорційну силу. Чи може автономна система надійно дотримуватися цих принципів? Багато експертів і чиновників хвилюються, що сьогоднішній ШІ не здатний повністю враховувати контекст або нюанси – що підвищує ризик незаконної шкоди. Якщо дрон, керований ШІ, уражає цивільного, вважаючи його комбатантом, хто несе відповідальність? Командир, який його направив, розробник, що програмував, чи сам пристрій (який не є юридичною особою)? Ці питання залишаються невирішеними. Очевидно лиш одне: військові не можуть уникнути відповідальності, звинувачуючи алгоритм; доктрина командної відповідальності, ймовірно, залишатиметься дієвою. Щоб мінімізувати проблеми, деякі армії (наприклад, США, НАТО) вимагають ретельного тестування і механізмів людського втручання в системах ШІ. Однак можливість “чорної скриньки” ШІ лишається проблемною – сучасні нейромережі настільки складні, що навіть їх творці не завжди можуть пояснити конкретне рішення. Відсутність прозорості ускладнює юридичний аналіз і підриває довіру на полі бою. Дотримання МГП – це ще один камінь спотикання: на засіданнях ООН багато держав заявляють, що без людського судження повністю автономна зброя не може ефективно розрізняти цивільних чи оцінювати пропорційність атаки post.parliament.uk. Прихильники ж стверджують, що належно спроєктовані ШІ можуть бути точнішими і зменшити побічні втрати. Наразі консенсусу немає, тому військові діють обережно і залишають людину в ланцюжку управління летальною силою, поки/якщо не переконаються, що ШІ зможе ідеально дотримуватись закону.
• Нові підходи до врегулювання: За відсутності спеціального договору застосовуються різні “м’які” підходи до врегулювання. Обговорення у межах CCW ООН привели до ухвалення необов’язкових керівних принципів (наприклад, підтвердження, що МГП повністю застосовується до автономної зброї, а відповідальність лишається за людьми). Але там просування йде повільно – тому виникають альтернативні платформи. Зокрема, коаліція НУО (Кампанія Stop Killer Robots) та прихильні країни просувають процес розробки окремого договору, навіть поза ООН, при необхідності. Так, у лютому 2023 року конференція в Коста-Риці об’єднала країни Латинської Америки та Карибів задля підтримки юридичного інструменту щодо автономної зброї autonomousweapons.org. МКЧХ (охоронець МГП) у 2021 році видав рекомендації: закликав заборонити автономні системи, націлені на людей або непередбачувані, і регулювати всі інші, вимагаючи людського контролю autonomousweapons.org autonomousweapons.org. Регіонально ЄС вже зробив певні кроки: знаковий Закон про штучний інтелект ЄС (перший великий регламент ШІ) виключає військові застосування, але Європейський парламент неодноразово закликав до глобальних правил щодо “роботів-убивць” carnegieendowment.org. Інша ідея, що набуває популярності, це наглядовий орган схожий до МАГАТЕ, але для ШІ – своєрідне “МАГАТЕ для ШІ”. Навіть генеральний директор OpenAI запропонував цю концепцію у середині 2023 року carnegieendowment.org. Водночас, усі визнають, що ШІ принципово відрізняється від ядерної зброї: він має подвійне призначення, широко розповсюджений, і розвивається дуже швидко carnegieendowment.org, що робить класичний режим контролю над озброєннями майже нездійсненим. Проте сам факт, що частина лідерів сприймає ШІ як потенційну “технологію рівня вимирання” carnegieendowment.org, підштовхує серйозні дискусії щодо якихось форм міжнародного управління, чи то формальні договори, чи неформальні етичні норми. Ситуація може швидко змінитися у разі великого інциденту з автономною зброєю – це, ймовірно, спровокує нагальні заклики до дій.
• Військове та індустріальне саморегулювання: Паралельно з міжнародною дипломатією активізуються і внутрішні політики для зменшення ризиків ШІ. Як уже згадувалося, Міноборони США оновило у 2023 році свою директиву щодо автономії у зброї (3000.09), яка по суті підтверджує, що автономні системи повинні дозволяти людське судження і встановлює процедури погодження en.wikipedia.org. Відповідальні принципи ШІ НАТО спрямовують армії союзників. Країни як Франція та Велика Британія публічно пообіцяли, що залишать людину в ланцюжку прийняття рішень щодо летальної сили (міністр оборони Франції у 2019 році заявила: “Франція відмовляється довіряти рішення про життя і смерть машині, яка діє повністю автономно”). Такі гарантії мають базовий компроміс: розвивати ШІ-зброю, але не дати їй неконтрольовано поширитись. Індустрія великих технологій має свої етичні принципи використання ШІ і часом неохоче співпрацює з військовими. Однак останнім часом відбувається зрушення: у січні 2024 року OpenAI (розробники ChatGPT) тихо скасували свою попередню політику заборони використання технологій для “зброї чи ведення війни”. Вони прибрали цю повну заборону, сигналізуючи про нову готовність до військових контрактів carnegieendowment.org. Це відображає ширшу тенденцію – такі компанії як Microsoft та Google вже оприлюднювали принципи етики ШІ, але все більше співпрацюють з оборонними структурами (наприклад, Microsoft розробляє систему HoloLens для армії США, Google має невеликі хмарні контракти для Пентагону). Багато фірм виправдовують це тим, що допоможуть військовим використовувати ШІ відповідально, і що західні демократії повинні мати найкращі технології. Етичне випробування для індустрії – забезпечити, щоб їхній ШІ не використовувався для шкоди цивільним чи неправильних цілей; дехто досягає цього через людську перевірку в контрактах або відмову від особливо ризикових проєктів. Однак межа між цивільним і військовим ШІ є розмитою, і занепокоєння щодо подвійного призначення великі. Алгоритм розпізнавання облич для ритейлу може бути адаптований для наведення, а автонавігація безпілотного авто — для дрона. Тому навіть деякі технологічні лідери виступають за світові стандарти чи хоча б “червоні лінії” (як-от повна заборона повністю автономних ядерних систем запуску).
• Ризик розповсюдження і зловживання: З етичної точки зору є великий страх щодо того, хто отримає доступ до цих передових можливостей ШІ. Якщо США, Китай і Росія розробляють ШІ-зброю, ця технологія неминуче може потрапити до рук менш відповідальних режимів чи недержавних акторів (терористів, повстанців). Примітивний автономний дрон чи летальне програмне забезпечення на базі ШІ можна скопіювати і застосувати без дотримання законів війни. Це аргумент для тих, хто прагне превентивного регулювання – щоб не допустити хаотичного розповсюдження ШІ-зброї. Вже є приклади: у Лівії у 2020 році дрон Kargu-2 (виробник — Туреччина), можливо, автономно переслідував відступаючих бійців autonomousweapons.org. Якщо це підтвердиться, цей інцидент покаже, що навіть держави середньої потужності чи їх проксі можуть уже застосовувати автономну летальну силу. Етична і безпекова дилема тут у тому, що коли одна країна починає застосовувати такі системи, інші відчувають тиск швидко наслідувати, щоб не опинитись у програші. Це класична гонка озброєнь, але прискорена. Потенціал ШІ знизити поріг для початку конфлікту є реальним: лідери можуть легше приймати рішення щодо початку війни, коли їхні військові не ризикують життям, а “брудну роботу” можуть виконувати машини. Це ставить серйозні моральні питання щодо самої природи війни і миру: якщо війна стає “простішою” (менше людських втрат для агресора), чи не стане вона частішою? Представники міжнародного гуманітарного права попереджають: не можна виключати людське сумління з рішень щодо війни.

Підсумовуючи, світ у роздумах над питанням, як контролювати і стримувати військовий ШІ, щоб отримати користь від технологій, не підриваючи етики і стабільності. Єдиного підходу ще не погоджено, але дискусія стає все гарячішою. Вона охоплює технічні заходи (наприклад, режим вбудованих захистів і тестування), нормативні принципи (як-от обов’язковий людський контроль), і правові інструменти (національні політики і потенційні договори). Наступні кілька років (до 2030-го) можуть стати визначальними щодо правил застосування ШІ у війні. Досягнення балансу надзвичайно важливе, адже від цього залежить, чи буде ШІ інструментом, що рятує життя, зменшуючи побічні втрати, чи машиною, що забирає життя з нелюдською ефективністю. Завдання світової спільноти — забезпечити, щоб людяність залишалась на контролі летальної сили, навіть коли машини стають дедалі спроможнішими.

Переваги та ризики військового ШІ

Штучний інтелект безсумнівно пропонує значні переваги для військових операцій — але водночас супроводжується і суттєвими ризиками. Тут ми окреслюємо основні потенційні переваги, які ШІ приносить сфері оборони, а також відповідні небезпеки і непередбачувані наслідки, які потребують управління.

Ключові переваги ШІ у військовій сфері та обороні:

• Підвищення швидкості й точності прийняття рішень: ШІ може аналізувати дані поля бою та пропонувати варіанти дій набагато швидше за людський персонал, фактично прискорюючи цикл OODA (спостереження–орієнтація–прийняття рішення–дія). Ця швидкість може дати вирішальну перевагу. Як зазначила заступниця міністра оборони США Кетлін Гікс, інтеграція ШІ допомагає командирам приймати рішення швидше й точніше – забезпечуючи “перевагу в прийнятті рішень” перед противником defense.gov. Наприклад, командна система на базі ШІ може зібрати сигнали від десятків сенсорів і порекомендувати оптимальний захист усього за секунди після виявлення ворожої ракети — такої швидкості не досягти людям без допомоги машин.
• Множення сил і оперативна ефективність: ШІ дозволяє військам робити більше з меншими силами. Автономні системи працюють без втоми, виконують нудні чи смертельно небезпечні завдання, охоплюють більші території (повітря, сушу, море) з меншим числом людей. Це суттєво покращує оперативну ефективність. Завдання типу постійного повітряного спостереження чи повторюваних логістичних перевезень, які паралізували б особовий склад, можна передати дронам і техніці під керуванням ШІ. ШІ також оптимізує використання ресурсів — від графіку обслуговування до розподілу військ, зменшуючи втрати. Дослідження в логістиці армії показало, що впровадження ШІ в ланцюг постачання може підвищити ефективність більш ніж на 20%, що означає швидше постачання запчастин і запобігання поломкам army.mil army.mil.
• Зменшення ризику для військових: Одна з найгуманніших переваг військового ШІ — потенціал замінити людину у найбільш небезпечних завданнях. Безпілотники можуть шукати засідки, розміновувати території чи приймати на себе обстріл замість солдатів. У смертельно небезпечному середовищі (наприклад, зонах радіоактивного забруднення) роботи здійснюють розвідку, куди відправлення людей загрожує їх життю. Навіть під час бою використання автономних або дистанційно керованих систем для “трьох D” (нудних, брудних, небезпечних задач) може рятувати життя. Відомою метою є, щоб “першим, хто заходить у двері” при зачистці був робот, а не солдат. Також евакуацію поранених чи підвезення боєприпасів під обстрілом можуть виконувати автономні транспортні засоби, вберігаючи медиків і водіїв. З часом з удосконаленням ШІ цілі місії (наприклад, небезпечний прорив або полювання на підводні човни) можуть виконуватись безпілотниками, що означає менше загиблих солдат.
• Економічність і масштабованість: Попри значні початкові витрати, багато платформ з підтримкою ШІ (особливо малі дрони, програмне забезпечення) недорогі й масштабуються у великій кількості. Це дає асиметричну перевагу у вартості. Наприклад, під час сучасних конфліктів спостерігаємо, як дуже дешеві дрони знищують набагато дорожчу техніку – дрон за $2 000 знищує зенітний комплекс за $2 млн armyupress.army.mil. Рої дешевих безпілотників можуть “завалити” ППО на кількість. Якщо армії можуть випускати 100 ШІ-дронів за ціну одного винищувача, коефіцієнт співвідношення витрат буде на користь дронів. Крім того, автоматизація знижує витрати на персонал (один оператор може контролювати десятки роботів). Навчання ШІ (на основі даних і симуляцій) іноді є дешевшим і швидшим за тренування людських фахівців. У довгостроковій перспективі використання ШІ для передбачення технічного обслуговування також дає змогу заощадити, подовжуючи термін служби техніки й запобігаючи втратам від зламів.
• Підвищення точності й зменшення побічних втрат: Якісно побудовані системи цілевказання на базі ШІ підвищують точність завданих ударів і розпізнавання загроз. Так, ШІ-розпізнавання може виявити замасковану техніку на супутниковому знімку, яку людина-оператор прогавить, що гарантує атаку саме на ціль. Боєприпаси під управлінням ШІ потенційно точніше вражають ціль або ж скасують запуск, якщо не виконано критерії, — запобігаючи випадковим ударам. ШІ, що управляє ППО, реагуватиме швидше на ракету й розрахує перехоплення так, щоб уламки не впали на мирних мешканців. Прихильники таких рішень стверджують: із розвитком ШІ ті суворіше дотримуватимуться критеріїв бою, ніж люди, емоційно збуджені в стресі, і таким чином зменшать жертви серед цивільних у війнах. (Звісно, за дотримання дуже суворої валідації таких систем, але це ключова потенційна перевага.)
• Стратегічні та стримуючі переваги: На вищому рівні перевага у ШІ сама по собі стримує противників. Якщо якась країна має армію з потужним штучним інтелектом і може реагувати на агресію блискавично й ефективно, вороги двічі подумають перш ніж провокувати конфлікт. ШІ також допомагає утримувати стабільність ядерного стримування, підсилюючи оповіщення й допомогу у прийнятті рішень для лідерів – потенційно запобігаючи фатальним помилкам. Крім того, ШІ сприяє воєнним симуляціям і розробці стратегії: проганяє тисячі “що-якщо” сценаріїв для планувальників, даючи інтелектуальну перевагу в реальних конфліктах. Наприклад, перед великою операцією командири можуть запустити симуляції на ШІ, передбачити ворожі маневри й оптимізувати власний план, аби переграти противника ще на старті.

Основні ризики та негативні сторони військового ШІ:

• Мимовільна ескалація і втрата людського контролю: Головна небезпека — що системи ШІ, діючи з машинною швидкістю, можуть призвести до ескалації конфлікту всупереч намірам людей. Якщо автономна зброя по обидва боки почне взаємодіяти (наприклад, повітряну “сутичку” між дронами, кібервідбиття атак у реальному часі), ситуація може закрутитися швидше, ніж командири встигнуть відреагувати. Так, у симуляції RAND Corporation 2020 швидкість автономних систем призвела до мимовільної ескалації autonomousweapons.org. По суті, кризи можуть вийти з-під контролю, тому що алгоритми, на відміну від людей, не мають ширшого судження та обачності: ШІ може сприйняти електронний сигнал як ворожу атаку й відкрити вогонь — так спалахне бойове зіткнення, яке жодна сторона не задумувала. Такий “блискавичний конфлікт” особливо небезпечний у ядерній сфері: уявіть, якщо система раннього оповіщення ШІ помилково сприйме зграю птахів за ракетний удар. Якщо автоматично запустить відплату, наслідки будуть катастрофічні. Тому збереження істотного людського контролю є життєво необхідним, але з пришвидшенням боїв до мілісекунд контролювати процес людині дедалі важче.
• Кібербезпека й уразливість до злому ШІ: Парадоксально, хоча ШІ допомагає зміцнювати кіберзахист, він також сам стає мішенню для кібернападів. Противники можуть хакнути або обдурити військові системи ШІ, і наслідки можуть виявитися трагічними. Наприклад, через підкидання шкідливих даних ворог може ввести ШІ-цілевказання в оману: він розпізнає “своїх” як “чужих” або навпаки. Є і ризик зараження програм-шкідників: хакер може перехопити управління дроном і використати його проти власників чи просто вивести з ладу в критичний момент. Із ростом ролі ШІ в командуванні, успішний злам може паралізувати командування армії. Надійна кібербезпека для ШІ (включно із захистом даних і алгоритмів тренування) — складна проблема. Додатково такі системи вразливі до новітніх антагоністичних атак — спеціалізовані масиви даних, які обдурюють ШІ (наприклад, пікселі, які змушують ШІ-розпізнавач “бачити” танк там, де нічого немає). Якщо противник знайде такі експлойти, він може буквально обдурити “очі” ШІ. Врешті-решт, будь-який ШІ — це софт, і його можна зламати чи підмінити, — особливо страшно, коли ця система управляє зброєю. Військові системи посилюють захист, але гарантій не існує, і результат “захоплення” ШІ може бути летальним.
• Небажані атаки і шкода мирним мешканцям: Хибна ідентифікація — це постійна загроза. Сучасний ШІ (особливо на глибокому навчанні) схильний до дивних помилок — наприклад, у фотознімку черепахи “вбачає” гвинтівку через недосконалість розпізнавання. У бою такі помилки можуть коштувати життів: автономний дрон може переплутати цивільне авто з військовим у складній обстановці. Або система-охоронець на базі ШІ може помилково сприйняти дію як загрозу та відкрити вогонь по цивільних. На відміну від людини, ШІ не має інтуїції і здорового глузду “перевірити” дивний результат: він діє суворо відповідно до програмування. Якщо у програмі або навчанні не було враховано якийсь сценарій, ШІ може діяти несподівано. Часто такі системи називають “чорними скриньками”, і їхня схильність працювати “не так, як слід”, — серйозна проблема. Інцидент у Лівії у 2020 (де автономний дрон можливо атакував бійців без прямої команди) — пересторога: на щастя, це не призвело до масового лиха, але потенціал очевидний. Етичний ризик — втрата життя через технічний збій чи сліпу зону алгоритму. Кожна подібна подія може мати серйозні наслідки для моралі й стратегії (скажімо, атака автономної системи на союзників або нейтральних викличе політичну кризу). Через ці ризики військове командування наполягає, що людина має переглядати і може втрутитись/зупинити — але при масовому розгортанні ШІ у “роях” людський контроль може розмитися.
• Алгоритмічна упередженість і зловживання: ШІ навчається на даних, а якщо ці дані упереджені чи з помилками, система може поводитися дискримінаційно або недоречно. У військовому контексті це означає, що ШІ помилково віддаватиме пріоритет одним цілям над іншими. Наприклад, якщо система розпізнавання обличчя працює в основному на зображеннях чоловіків-комбатантів, вона може ігнорувати жінок-бійців або цивільних — через прогалини в базі даних. Є й страхи авторитарного використання: режим може використати оборонний ШІ для тиску всередині країни (автономні дрони для розгону акцій протесту, постійне стеження за дисидентами тощо). Межа між зовнішньою обороною і внутрішнім застосуванням розмивається — звідси серйозні питання прав людини. А після створення смертельного ШІ завжди є ризик, що його використають у злочинних цілях (скажімо, нечесний лідер “замовить” автономне вбивство політичного опонента, а потім спише все на “помилку” машини). Це більше гіпотетичні ризики, але їх потрібно враховувати при формуванні політики.
• Гонка озброєнь і стратегічна нестабільність: Стратегічний ризик полягає у неконтрольованій гонці озброєнь, де країни змушені впроваджувати ШІ у військо поспіхом, щоб не відстати. Це означає розробку без належного тестування, більше випадковостей і аварій. До того ж, це дестабілізує ситуацію: коли держави не можуть чітко оцінити сили одна одної (ШІ — це софт, його не видно із супутника на відміну від танків чи ракет), найгірші припущення можуть штовхати до рішучих кроків. Плюс — взаємна “автоматична недовіра”: ШІ обох сторін може неправильно трактувати дії і, як згадувалося, спровокувати кризу “з нічого”. Дехто проводить паралелі із “волосяним” ядерним контролем початку Холодної війни — але тут “палець на спуску” вже не людський, а машинний. Хоча ШІ може зміцнити стримування, він також послаблює людські комунікативні канали, які раніше допомагали уникнути ескалації (згадайте Карибську кризу: чи проявив би ШІ таку саму стриманість?). Деякі експерти застерігають: унеможливлення контролю над гонкою військового ШІ може підвищити імовірність війни, навіть ненавмисно carnegieendowment.org. Є і протилежна думка: за розумного розвитку ШІ може підвищити стабільність (наприклад, досконале стеження зменшує імовірність раптової атаки), але це оптимістичний варіант. Загалом же ризик прорахунку при автономних системах зростає, якщо не впроваджувати серйозних захисних й можливо навіть контрольних угод у військовій сфері.

Зважуючи ці переваги й ризики, очевидно, що військовий ШІ — це обоюдосічний меч: часто саме те, що дає йому перевагу (швидкість, автономність, рішучість), має і зворотний бік (блискавична ескалація, втрата контролю, негнучкість). Військові й політики намагаються максимізувати плюси (через ретельне тестування, поетапне впровадження, підхід “людина+машина” замість цілковитої автономії) і мінімізувати мінуси (через захисні механізми, зовнішній нагляд і міжнародний діалог про стандарти). Сподівання полягають у тому, що при належному врядуванні ШІ зможе зробити війну більш точною, менш затратною й коротшою, уникнувши масових різанин ХХ століття. Але страх у тому, що без контролю ШІ зробить війну ще руйнівнішою й некерованою. Наступні роки будуть критичними для знаходження балансу — отримати вигоди ШІ для оборони й стримування, стримуючи ризики, щоб людство в штучно-інтелектуальному світі стало безпечнішим, а не у ще більший небезпеці.

Порівняльні військові можливості ШІ та інвестиції за країною

Щоб зрозуміти глобальний ландшафт військового ШІ, корисно порівняти, як різні країни інвестують у ці технології та розвивають їх. Наведена нижче таблиця пропонує огляд основних країн/акторів, їх орієнтовних витрат на ШІ для оборони та приклади їхніх помітних військових можливостей і ініціатив на базі ШІ:

Примітки: Суми інвестицій приблизні, а методики підрахунку різносторонні (деякі враховують лише програми власне ШІ, інші — ширше, включаючи автономію й робототехніку). «Визначні можливості» — це лише приклади і не містять усього. Всі ці актори постійно розширюють діяльність із ШІ, тож це — рухома ціль.

З наведеної порівняльної таблиці США і Китай явно вирізняються як найбільші гравці як за обсягом фінансування, так і за охопленням військового ШІ — фактично ведучи «змагання озброєнь» у цій галузі. США мають величезні оборонні бюджети й використовують технологічні інновації приватного сектору, Китай мобілізує державні цілі й поєднання цивільного та військового потенціалів. Росія, хоча й має менше ресурсів, переганяє свій рівень у вибраних сферах, як-от безпілотні бойові системи та радіоелектронна боротьба, що диктується стратегічною необхідністю. Тим часом, колективний підхід НАТО проявляється у спільних ресурсах і цінностях — НАТО прагне, аби країни Західного блоку не відставали технологічно, навіть якщо їхні індивідуальні бюджети менші за бюджети США чи Китаю, і щоб будь-який ШІ відповідав демократичним цінностям.

Варто відзначити, що й інші країни, не представлені в таблиці, теж активні: Ізраїль, наприклад, лідер з розробки автономних дронів та систем захисту кордонів на базі ШІ (часто експортує їх по всьому світу); країни як Південна Корея, Японія, Індія та Туреччина мають активні програми військового ШІ (Південна Корея — роботизовані сторожові системи, Індія — спеціальна робоча група з питань ШІ для оборони, Туреччина — рої дронів й баражуючі боєприпаси, як було видно у недавніх конфліктах). Ландшафт стає все більш глобальним, але саме стратегії й рівень інвестицій США, Китаю, Росії та НАТО задають тон впливу ШІ на військовий баланс сил.

Хронологія ключових подій у розвитку військового ШІ

Щоби оцінити еволюцію ШІ в обороні, нижче подана хронологія важливих етапів, подій та розгортань, що позначили підйом штучного інтелекту та автономії у військовій справі:

• 2017 — Запуск Project Maven і ШІ-стратегії: У квітні Міністерство оборони США запускає Project Maven (Команду з алгоритмічної війни), щоб впровадити ШІ для аналізу даних від дронів defense.gov. До кінця року алгоритми комп’ютерного зору Maven розгортаються на Близькому Сході для виявлення бойовиків, довівши корисність ШІ на полі бою. У вересні Володимир Путін оголошує, що «той, хто стане лідером у ШІ, буде володарем світу», підкреслюючи стратегічну значущість напряму. Китай оголошує про План розвитку ШІ нового покоління з чіткою метою стати світовим лідером у ШІ до 2030 року — план прямо передбачає військове застосування ШІ.
• 2019 — “Інтелектуалізована війна” й етичні ініціативи: У Білій книзі з національної оборони Китаю акцент на “інтелектуалізованій війні”, інтеграції ШІ у модернізацію НОАК carnegieendowment.org. Міноборони США публікує першу загальнодоступну ШІ-стратегію з пріоритетом впровадження у велику державну конкуренцію. Також створено Об’єднаний центр зі ШІ (JAIC). В етичній площині Defense Innovation Board США пропонує Етичні принципи ШІ, які у 2020 році будуть затверджені; міжнародні перемовини щодо автономної зброї посилюються на тлі закликів до її регулювання.
• 2020 — Перше бойове застосування автономії: Автономна зброя вперше застосовується у бою. За даними ООН, у березні 2020 під час громадянської війни в Лівії турецький баражуючий дрон Kargu-2 автономно атакував відступаючих бійців без людського наказу autonomousweapons.org — можливо, перший задокументований випадок «полювання» ШІ-через зброю на людей. У серпні у випробуваннях AlphaDogfight Trials американського DARPA ШІ від Heron Systems перемагає досвідченого пілота 5:0 у симуляції повітряного бою F-16 armyupress.army.mil, продемонструвавши прогрес ШІ у складних бойових завданнях. Паралельно війна у Нагірному Карабаху (Азербайджан проти Вірменії) показує руйнівну роль баражуючих боєприпасів і дронів із ШІ (багато ізраїльських) — новий вигляд війни.
• 2021 — Стратегія НАТО з ШІ й демонстрації роїв: НАТО приймає першу стратегію з ШІ у жовтні, у якій зафіксовано принципи відповідального використання та інновацій armyupress.army.mil. Армія США запускає перший Центр інтеграції ШІ, Пентагон офіційно впроваджує етичні принципи (простежуваність, контрольованість). У Близькому Сході Ізраїль вперше застосовує рій дронів під управлінням ШІ у бойових умовах (Газа) — одна з перших атак такого роду. Дискусії ООН з приводу автономної смертельної зброї заходять у глухий кут: країни-опоненти — за негайну заборону, лідери ДОТ — проти; рік завершується без прогресу до переговорів.
• 2022 — ШІ у повномасштабній війні (Україна) та світова реакція: Вторгнення Росії в Україну (лютий 2022) стає лабораторією сучасної військової техніки: Україна застосовує ШІ для розвідки (ідентифікація російських військових за обличчям, аналіз супутникових знімків для артилерії), Росія використовує дрони-камікадзе Shahed-136 і власні баражуючі боєприпаси — по суті “вогонь і забув” з автономним наведенням — для ударів по інфраструктурі. Конфлікт називають “лабораторією ШІ-війни”, приватні компанії на кшталт Palantir надають Україні платформи з ШІ для цілевказання та логістики carnegieendowment.org. НАТО запускає акселератор DIANA й погоджує $1 млрд фонд інновацій для стартапів у сфері оборонного ШІ. У жовтні Міноборони США підвищує JAIC до рівня Головного офісу з цифрових і ШІ-технологій (CDAO) для оперативності у впровадженні. Бачачи ефективність дронів в Україні, країни Європи й Азії починають масштабні інвестиції у військовий ШІ й автономні системи.
• 2023 — Прориви та політичні зміни: У січні Міноборони США оновлює директиву 3000.09 щодо автономної зброї, лишаючи вимоги людського контролю, але дає чіткіші настанови щодо розробки летальних систем із ШІ en.wikipedia.org. Програма DARPA ACE досягає рекорду: вперше у грудні 2022 (оприлюднено у 2023) ШІ успішно управляє справжнім винищувачем F-16 (X-62 VISTA), зокрема в маневрах «догфайтів» без людського пілота darpa.mil. Це розмиває межу між тренажерами та реальними польотами. Навесні секретар ВПС США анонсує понад 1,000 дронів-ведених із ШІ для супроводу бойових літаків — старт масштабних закупівель автономних літальних апаратів airforce-technology.com. У сфері політики OpenAI знімає заборону на військове використання своїх ШІ, що свідчить про поступове прийняття оборонної співпраці великими ІТ-компаніями carnegieendowment.org. На міжнародному рівні через повільне просування ООН вперше ухвалює резолюцію ГА про автономну зброю; Генсек ООН закликає до переговорів щодо Договору — тема виходить на дипломатичний рівень autonomousweapons.org.
• 2024 — Тренування роєм і заклики до договору: У середині 2024 Китай проводить масштабні вправи з запуску рою дронів: літальні й морські рої для підтримки “десанту на острів” — явно як відпрацювання сценарію Тайваню armyupress.army.mil. НАТО на Вашингтонському саміті у липні презентує оновлену стратегію з ШІ із наголосом на безпеку, тестування й обмін даними між державами armyupress.army.mil. Восени країни Глобального Півдня й Європи об’єднуються в Першому комітеті ООН з вимогою почати переговори щодо регулювання автономної зброї. Армія США на цей час вперше випробовує автономні бойові машини в польових тренуваннях, ВМС тестують автономність кораблів у флотських вправах. Усвідомивши глобальні тенденції, генсек ООН наприкінці 2024 називає перспективу ШІ у війнах «серйозною загрозою людству» й закликає погодити нові правила до 2026 року. Водночас стартує перше розгортання місій супутникових угруповань із бортовим ШІ (поліпшене спостереження, виявлення загроз).

Станом на 2025 рік ландшафт військового ШІ дуже динамічний. За лічені роки ми пройшли шлях від пілотних ШІ-проєктів до бойового використання автономних систем і майже готовності до масового розгортання літаків-вести з ШІ. Хронологія засвідчує тенденцію: технічні прориви (наприклад, ШІ перемагає пілотів або дрони-рої у бою) швидко супроводжуються спробами виробити політику і норми (стратегія НАТО, дебати ООН), але часто саме технологія йде на крок попереду дипломатії. Наступними можуть стати повністю автономні місії, масштабне розгортання роїв, або, на жаль, інцидент з ШІ, що змусить світ негайно приймати регулювання.

Ясно одне: ШІ у війні вже не є гіпотетичним — він тут. Виклик і відповідальність, що стоять перед світовою спільнотою, полягають у тому, щоб керувати цими змінами так, аби зміцнити безпеку та дотримуватися нашого етичного компасу, перш ніж джин повністю вилетить з пляшки.