Hi-Res Lossless‑поток Spotify нарешті тут – як він порівнюється з Apple Music та Amazon Music HD

Spotify запускає довгоочікуваний Lossless: У вересні 2025 року Spotify почав впроваджувати потокове передавання lossless-аудіо (FLAC до 24-біт/44,1 кГц) для передплатників Premium у 50+ країнах newsroom.spotify.com theverge.com. Це забезпечує справжнє CD-якість звуку (приблизно 2 100 кбіт/с) для майже всього каталогу пісень Spotify newsroom.spotify.com, після багатьох років затримок.
Входить у Premium (без додаткового тарифу): На відміну від попередніх планів щодо дорогого тарифу “HiFi” або “Platinum”, функція lossless у Spotify входить безкоштовно до стандартного плану Premium – жодної нової підписки чи підвищення ціни theverge.com. Spotify підтвердив, що не стягуватиме додаткову плату за lossless, ймовірно, через те, що конкуренти, такі як Apple і Amazon, вже пропонують hi-res аудіо без додаткових витрат emarketer.com whathifi.com.
Технічні деталі – FLAC 24-біт/44,1 кГц: Spotify використовує відкритий кодек FLAC для потокового передавання без втрат, з максимальною глибиною 24 біти, частотою дискретизації 44,1 кГц newsroom.spotify.com theverge.com. Це еквівалентно CD-якості (з розширеною глибиною біт для більшого динамічного діапазону) – значний стрибок у порівнянні з попередніми потоками Spotify у 320 кбіт/с Ogg Vorbis soyacincau.com. Однак це нижче максимальної “hi-res” якості деяких конкурентів (які досягають 96 або 192 кГц). На практиці, 24/44,1 FLAC означає, що кожна пісня може використовувати ~1 ГБ даних на годину потокового передавання soyacincau.com, що вимагає більше пропускної здатності та пам’яті, ніж стиснене аудіо.
Підтримка пристроїв і відтворення: Lossless-стрімінг працює на мобільних, настільних і планшетних додатках Spotify, а також на багатьох пристроях Spotify Connect (Wi-Fi-колонки, AV-ресивери тощо), які можуть декодувати FLAC newsroom.spotify.com stereophile.com. Початковими партнерами є Sony, Bose, Samsung, Sennheiser, а пристрої Sonos і Amazon Echo отримають підтримку до жовтня 2025 року newsroom.spotify.com stereophile.com. Користувачі повинні вручну увімкнути якість “Lossless” у налаштуваннях для Wi-Fi, мобільного інтернету та/або завантажень stereophile.com. Коли lossless активний, індикатор “Lossless” з’являється на екранах Now Playing і Connect stereophile.com. Важливо: Bluetooth-з’єднання не можуть передавати повну lossless-якість (недостатня пропускна здатність), тому Spotify рекомендує дротові навушники або мережеві колонки для справжнього lossless-відтворення newsroom.spotify.com stereophile.com.
Конкурентний контекст: Крок Spotify нарешті досягає паритету з Apple Music та Amazon Music HD за якістю звуку. Apple Music пропонує без втрат аудіо до 24-біт/192 кГц (з використанням ALAC кодека) з червня 2021 року без додаткової плати musicbusinessworldwide.com twitteringmachines.com. Amazon Music також запустив свій HD-рівень у 2019 році (інтегрований у тариф Unlimited за $9.99 у 2021 році) з CD-якістю та “Ultra HD” hi-res до 24/192 у FLAC musicbusinessworldwide.com. Усі три сервіси тепер надають десятки мільйонів треків у без втрат/CD-якості, з мільйонами у hi-res. Ліміт Spotify у 24-біт/44,1 кГц означає, що він технічно поступається hi-res-стелі Apple/Amazon theverge.com, але для більшості слухачів і більшості музики різниця незначна (детальніше нижче).
Вплив на ринок: Додаючи lossless, Spotify закриває ключовий розрив у порівнянні з Apple, Amazon, Tidal та іншими – усуваючи причину для аудіофілів залишати сервіс. Аналітики галузі зазначають, що саме lossless-аудіо навряд чи суттєво збільшить кількість нових підписок, оскільки конкуренти вже мають цю функцію, але це допомагає Spotify утримувати користувачів і зрівнюватися з пропозиціями конкурентів emarketer.com emarketer.com. Цей запуск відбувся після тривалих ліцензійних переговорів і стратегічних затримок; як зізнався співпрезидент Spotify Густав Седерстрем, «Індустрія змінилася, і нам довелося адаптуватися» whathifi.com, коли Apple і Amazon зробили lossless стандартом. Оскільки ціна на Spotify Premium зараз становить близько $11 (індивідуальний план) у США, що дорівнює Apple Music, компанія додає цінність, щоб виправдати нещодавні та майбутні підвищення цін musicbusinessworldwide.com emarketer.com і не дати своїм 276 мільйонам платних користувачів перейти до конкурентів emarketer.com emarketer.com.
Аудіофільські перспективи: Експерти кажуть, що lossless-потоки Spotify забезпечать відчутні покращення для вимогливих слухачів – кращу чіткість, деталізацію та стереообраз – особливо на якісній аудіотехніці. Однак, 24-біт/44,1 кГц проти вищої роздільної здатності 96/192 кГц – це здебільшого теоретичне питання для більшості; коли досягаєш рівня якості CD, зменшення віддачі стає помітним theverge.com whathifi.com. Дослідження показують, що більшість людей не можуть надійно відрізнити потокове аудіо з високим бітрейтом у стисненому форматі від lossless у сліпих тестах, особливо використовуючи звичайні Bluetooth-навушники або в повсякденних умовах прослуховування soundguys.com. Іншими словами, нова lossless-опція Spotify «не матиме значення для більшості людей» з точки зору якості повсякденного прослуховування whathifi.com whathifi.com – але для Hi-Fi-ентузіастів із відповідною технікою це нарешті відкриває повну якість музичної бібліотеки на їхній улюбленій платформі.

Впровадження lossless-аудіо Spotify: технічний підхід і функції

Після років очікування lossless-потоки Spotify з’явилися наприкінці 2025 року. Усі користувачі Spotify Premium незабаром зможуть слухати музику у lossless-якості CD. Ось огляд технічного підходу Spotify і того, як працює ця функція:

Кодек і якість: Spotify обрав формат FLAC (Free Lossless Audio Codec) для своїх потоків без втрат soundguys.com. Це дозволяє передавати аудіо біт у біт ідентичним до джерела без артефактів стиснення. Максимальна якість – 24 біти, 44,1 кГц – така ж частота дискретизації, як у аудіо CD, але з більшою глибиною біта для потенційно ширшого динамічного діапазону newsroom.spotify.com. На практиці це означає, що кожен трек містить усі дані оригінального запису у CD-якості. Бітрейт FLAC-файлу 24/44,1 залежить від складності музики, але в середньому становить близько ~1 000–2 000 кбіт/с (порівняно з 320 кбіт/с для попередньої якості Spotify “Very High”). Некомпресований стерео WAV 16 біт/44,1 кГц має 1 411 кбіт/с, а 24 біти – ~2 116 кбіт/с; стиснення FLAC зменшує ці значення (зазвичай на ~30–50% менше, ніж WAV). Висновок: Spotify Lossless передає приблизно у 3–6 разів більше даних, ніж типовий потоковий сервіс із втратами, щоб зберегти повну якість whathifi.com.
Покриття бібліотеки: На старті Spotify заявляє, що якість без втрат доступна для “майже кожної пісні” у її каталозі newsroom.spotify.com. Іншими словами, переважна більшість із понад 100 мільйонів треків Spotify тепер можна слухати у форматі без втрат. Це стало можливим завдяки тому, що Spotify отримувала lossless-майстри від лейблів і правовласників – ймовірно, це відбувалося за лаштунками в рамках підготовки до HiFi. (Конкуренти тут мали фору: Apple перевела всю свою бібліотеку з 75 мільйонів пісень у ALAC lossless до кінця 2021 року twitteringmachines.com, а Amazon пропонує більшість треків щонайменше у HD 16-біт із 2019 року.) Можливо, невелика кількість маловідомих або зовсім нових релізів не буде одразу доступна у lossless, якщо джерело не надано Spotify, але очікуйте, що практично всі пісні будуть доступні у lossless – це величезний прогрес у порівнянні з часами, коли була лише якість із втратами.
Впровадження та доступність: Spotify почав впроваджувати Lossless на вибраних ринках 10 вересня 2025 року і розширює доступ до 50+ країн протягом жовтня 2025 року newsroom.spotify.com newsroom.spotify.com. Першими ринками стали США, Велика Британія, більшість країн Європи (наприклад, Німеччина, Швеція, Португалія), Японія, Австралія/Нова Зеландія та інші newsroom.spotify.com. Користувачі отримають сповіщення в додатку, коли lossless стане доступним для їхнього акаунта stereophile.com soyacincau.com. До кінця впровадження велика частина з 240+ ринків Spotify повинна отримати доступ, хоча в деяких країнах це може статися пізніше. (Під час запуску Spotify зазначив, що сервіс буде доступний не всюди одразу – наприклад, у одному з повідомлень зазначалося, що Малайзії доведеться почекати кілька тижнів soyacincau.com.) У будь-якому разі, до кінця 2025 року lossless-стрімінг стане стандартною частиною Premium у більшості регіонів.
Як увімкнути Lossless: На відміну від нижчих рівнів якості, які встановлюються за замовчуванням залежно від з’єднання, Spotify вимагає від користувачів вручну обрати lossless. Такий підхід є навмисним — вища якість споживає більше даних, тому Spotify (як і Apple Music) не хоче несподівано збільшувати споживання трафіку без згоди користувача twitteringmachines.com. Щоб увімкнути цю функцію, користувачі мають перейти до Налаштування та конфіденційність → Якість медіа у додатку Spotify та вибрати “Lossless” для потокового відтворення через Wi-Fi, мобільний інтернет та/або для завантажень, як забажаєте stereophile.com soyacincau.com. Ви можете окремо встановити якість для кожного випадку (наприклад, Lossless для Wi-Fi, але залишити “Високу” для мобільного інтернету, щоб зекономити трафік). Після активації треки почнуть відтворюватися у форматі FLAC. Spotify також оновив інтерфейс, щоб показувати орієнтовне споживання даних для кожного рівня якості (наприклад, скільки МБ за хвилину/годину), щоб допомогти користувачам приймати обґрунтовані рішення stereophile.com.
Індикатори інтерфейсу користувача: Коли активне відтворення у lossless, Spotify надає чіткі індикатори. У панелі “Зараз відтворюється” (на мобільних пристроях і комп’ютері) ви побачите позначку або іконку “Lossless”, що підтверджує відтворення треку у FLAC stereophile.com. Так само, якщо ви використовуєте Spotify Connect для відтворення на колонці, у меню пристроїв Connect буде відображатися значок Lossless поруч із пристроями, які це підтримують stereophile.com. Така прозорість була одним із пріоритетів дизайну — віце-президент Spotify з підписок Густав Гілленхаммар зазначив, що вони створювали lossless “з прозорістю на кожному етапі, щоб ви завжди знали, що відбувається за лаштунками” stereophile.com musicbusinessworldwide.com.
Bluetooth та аудіовиходи: Важливий момент – Bluetooth не підтримує без втрат аудіо у своїй поточній стандартній формі. Spotify прямо зазначає, що «Bluetooth не забезпечує достатньої пропускної здатності для передачі аудіо без втрат, тому сигнал доводиться стискати» для бездротових навушників або колонок newsroom.spotify.com. Це стосується усіх сервісів, не лише Spotify: Bluetooth-кодеки (SBC, AAC, aptX, LDAC тощо) є з втратами, тому навіть якщо ви транслюєте FLAC-файл, до моменту, коли він дійде до ваших Bluetooth-навушників, його вже буде повторно стиснуто. Через це Spotify рекомендує використовувати дротові навушники або якісні дротові колонки для справжнього прослуховування без втрат newsroom.spotify.com stereophile.com. Також можна використовувати бездротові рішення на основі мережі, які передають дані без втрат: наприклад, Spotify Connect (через Wi-Fi/Ethernet) зберігає аудіо без втрат від хмари до пристрою, а далі ви можете вивести звук через лінійний або цифровий вихід на колонки. Аналогічно, користувачі Apple можуть використовувати AirPlay (який передає аудіо у ALAC, кодеку без втрат – хоча AirPlay 2 зазвичай обмежений якістю CD). Висновок: щоб дійсно почути різницю, використовуйте дротовий шлях (телефон або ПК до ЦАП/навушників, або Connect-стример до вашої стереосистеми) і уникайте вузьких місць Bluetooth.
Питання продуктивності: Файли аудіо без втрат значно більші, ніж стиснуті, тому є певні наслідки для продуктивності:
- Повільніше початкове буферування: Spotify зазначає, що коли ви натискаєте «Відтворити» на пісні без втрат, може знадобитися трохи більше часу для старту, ніж ви звикли newsroom.spotify.com. Додатку потрібно буферизувати більше даних. Після того, як трек буде кешовано на вашому пристрої, відтворення буде плавним stereophile.com, але початкове завантаження може бути на секунду-дві повільніше, ніж потік 320 кбіт/с. Це невелика плата за вищу якість.
- Сховище для завантажень: Якщо ви завантажуєте пісні/альбоми у якості без втрат, очікуйте, що вони займатимуть значний обсяг пам’яті на вашому пристрої. Наприклад, 3-хвилинна пісня у FLAC може важити ~20–30 МБ (проти ~7–10 МБ у 320k Ogg). Тож цілий альбом може займати кілька сотень МБ. Користувачам з обмеженим обсягом пам’яті на телефоні слід бути уважними при ввімкненні завантажень без втрат.
- Використання даних: Як вже згадувалося, потокове відтворення у lossless-якості може використовувати приблизно 1 ГБ на годину даних soyacincau.com. Якщо у вас обмежений тарифний план, вам варто або обмежити lossless лише Wi-Fi, або уважно стежити за використанням даних. Окреме налаштування якості для мобільного інтернету у додатку Spotify тут дуже зручне – ви можете залишити для мобільного “Високу” (приблизно ~160 кбіт/с) або “Дуже високу” (320 кбіт/с), щоб економити трафік у дорозі, а вдома через Wi-Fi використовувати Lossless.
- Час роботи від акумулятора: Декодування FLAC трохи більше навантажує процесор, ніж декодування меншого Ogg-файлу, а передача більшого обсягу даних (особливо через мобільний інтернет) може збільшити розряд акумулятора. На сучасних телефонах це навряд чи буде суттєво, але якщо ви слухаєте lossless через мобільні дані, очікуйте трохи вищого споживання батареї.

Коротко кажучи, реалізація lossless у Spotify прагне зробити прослуховування простим, але усвідомленим – користувачі вмикають цю функцію, коли хочуть найкращу якість, а додаток дає зворотний зв’язок, що все працює. Технічно сервіс зараз забезпечує максимальну якість, у якій більшість музичних записів і створюється (44,1 кГц). Це консервативний підхід до hi-res (ще не заходячи у діапазон 96+ кГц), але він покриває основні потреби меломанів, які шукають кращий звук.

Ліцензування, інфраструктура та вартість впровадження lossless у великих масштабах

Запровадження lossless-потоків на такій великій платформі, як Spotify, було не просто технічним перемикачем – це супроводжувалося бізнесовими та інфраструктурними викликами за лаштунками. Чому Spotify знадобилося так багато часу (вісім років з моменту появи чуток у 2017 році), щоб запустити HiFi, особливо після офіційного анонсу у 2021? Відповідь криється у поєднанні переговорів щодо музичних ліцензій, економічних міркувань і логістики доставки lossless на масштабах Spotify.

Ліцензійні та переговори щодо лейблів: Генеральний директор Spotify Даніель Ек заявив, що затримка запуску Spotify HiFi була не через технічні труднощі, а «застрягла на етапі ліцензійних переговорів» з правовласниками музики whathifi.com. На початку 2022 року — через цілий рік після анонсу HiFi — Ек повідомив інвесторам, що хоча функція HiFi була готова з технічної точки зору, «економічна сторона питання вимагала доопрацювання». whathifi.com Це свідчить про те, що великі звукозаписні компанії спочатку очікували, що Spotify буде брати додаткову плату за lossless-аудіо або якимось чином компенсувати їм потоки вищої якості. (Можливо, лейбли розглядали hi-res рівні як преміальний продукт, оскільки Tidal стягував $20/місяць за HiFi, а спочатку Amazon також брав доплату за HD.) Однак, коли Apple Music у 2021 році додав lossless без додаткової плати, це зруйнувало важелі впливу індустрії — Apple фактично зробила це безкоштовно, змусивши інших наслідувати або ризикувати втратити аудіофільських клієнтів whathifi.com. Ек і Spotify, ймовірно, провели 2021–2023 роки у «постійному діалозі» з лейблами, щоб знайти життєздатну модель для HiFi whathifi.com. Результатом до 2025 року стало те, що Spotify вирішив не створювати окремий рівень HiFi (уникаючи нової хвилі ліцензійної складності), а натомість включити lossless у Premium. З точки зору лейблів, вони отримуватимуть таку ж оплату за потік (стандартна виплата Spotify), а будь-який вплив на доходи залежатиме від того, чи lossless залучить нових підписників або підвищить залученість.
Відмова від нового доходу проти збереження конкурентоспроможності: Спочатку здавалося, що Spotify прагне монетизувати HiFi як дорожчий тарифний план – різні витоки та заяви вказували на додаткову плату $5–$10/місяць або рівень “Platinum” з HiFi та додатковими опціями whathifi.com whathifi.com. Ще в середині 2024 року Деніел Ек натякав на “делюкс-версію Spotify” приблизно за $17–18 (тобто на $5 дорожче за Premium), яка включала б “кращий звук” серед інших переваг techcrunch.com techcrunch.com. Однак до моменту запуску Spotify змінила курс, включивши lossless у стандартний план. Аналітики галузі вважають, що Spotify “вирішила не брати більше” переважно тому, що всі основні конкуренти надають lossless безкоштовно, і платний рівень HiFi міг би провалитися на ринку emarketer.com. Додаткова плата також могла б викликати негативну реакцію у ЗМІ, оскільки Apple та Amazon пропонують hi-res усім підписникам (Spotify вже критикували за виплати артистам і інвестиції CEO emarketer.com). Зрештою, Spotify, ймовірно, вирішила, що конкурентний ризик відсутності lossless більший, ніж втрата потенційного додаткового доходу. Як зазначив один з аналітиків, досягнення паритету функцій було критично важливим для лідера ринку, навіть якщо ця функція сама по собі “не стане вирішальною” для зростання кількості нових підписників emarketer.com. Натомість цінність може полягати у зменшенні відтоку користувачів – утриманні лояльних користувачів, які цінують якість, щоб вони не переходили до Apple, Amazon, Tidal тощо emarketer.com.
Інфраструктура та зберігання: Доставка lossless-якості у масштабах Spotify (понад 550 мільйонів загальних користувачів, включаючи ~276 мільйонів Premium emarketer.com) — це величезне інфраструктурне завдання. Spotify має зберігати або генерувати lossless-копії мільйонів треків і розповсюджувати їх через свою глобальну мережу доставки контенту (CDN). Вимоги до зберігання lossless-файлів приблизно у 2–3× більші на трек, ніж для файлів Ogg 320 кбіт/с. Однак, ймовірно, Spotify вже мала lossless-майстер-копії в архіві (лейбли зазвичай надають WAV/FLAC-файли стрімінговим сервісам). Більше навантаження припадає на пропускну здатність і кешування CDN: Користувач, який слухає на швидкості 1–2 Мбіт/с (lossless) замість 320 кбіт/с, споживає приблизно втричі більше даних на потік. Помножене на мільйони користувачів, це суттєве зростання трафіку. Інженерні команди Spotify підготувалися до цього, оновивши сервери та уклавши партнерства з CDN для обробки пікових навантажень. Стратегії кешування (наприклад, кешування популярних пісень у lossless на edge-серверах ближче до користувачів) допомагають зменшити повторні завантаження. Spotify також розумно кешує пісні на пристрої користувача після прослуховування, тож при повторному відтворенні файл не завантажується знову stereophile.com. Проте забезпечення надійної трансляції потоків з високим бітрейтом без буферизації залишається постійним викликом — особливо на ринках із повільнішими мережами. Поступовий запуск Spotify може частково пояснюватися необхідністю моніторингу та впевненості, що мережа впорається з навантаженням, перш ніж увімкнути функцію для всіх.
Вартісні наслідки: Вища якість стрімінгу безпосередньо збільшує операційні витрати Spotify. Більше переданих даних — вищі рахунки за пропускну здатність і CDN. Для компанії, яка історично має низьку рентабельність, це було важливим фактором. Однак кілька чинників, ймовірно, зробили це прийнятним:
- Зниження вартості CDN: За останні кілька років вартість доставки одного гігабайта даних знизилася по всій індустрії. Spotify, ймовірно, зможе доставляти FLAC-потоки значно дешевше у 2025 році, ніж могла б у 2017-му.
- Вибіркове використання: Не всі користувачі вмикатимуть lossless — насправді, багато хто не буде цим перейматися, якщо вони слухають музику випадково. Ті, хто ввімкне, можуть використовувати цю функцію лише через Wi-Fi або для окремих сесій прослуховування. Тож середнє споживання даних на користувача може не зрости по всій базі.
- Підвищення ціни Premium: Spotify підвищила ціни на Premium у середині 2023 року (наприклад, у США з $9,99 до $10,99, а потім знову до $11,99 до 2024 року) musicbusinessworldwide.com musicbusinessworldwide.com. Ці підвищення, запроваджені до запуску HiFi, опосередковано фінансують вищі витрати на стрімінг. Можна стверджувати, що користувачі тепер отримують кращий продукт (музику без втрат) за вищу ціну. Деякі коментатори зазначали, що з точки зору PR було б розумніше спочатку запустити lossless, а потім підняти ціну, а не навпаки soyacincau.com – але в будь-якому разі додатковий дохід допомагає покрити витрати на доставку lossless.
- Без надбавки до роялті: Музичні роялті зазвичай сплачуються за кожне прослуховування (або стрім), незалежно від якості. Тому lossless-стрім має коштувати Spotify стільки ж у роялті, як і lossy-стрім. Різниця лише у вартості доставки, а не у вартості контенту.
- Компенсація за рахунок залученості? Існує теорія, що краща якість може стимулювати більше прослуховувань (передплатники більше цінують сервіс, тому слухають більше годин або довше залишаються передплатниками). Якщо lossless привабить нових аудіофілів або утримає інших від скасування підписки, цей дохід компенсує витрати. Важко підрахувати, але це частина стратегічної ставки.
Кешування та акцент на “Офлайн”: Spotify завжди активно кешувала часто прослуховувані треки на пристроях для підвищення швидкості та зменшення повторних завантажень. Зі збільшенням розміру файлів це стає ще важливішим. Якщо ви щодня слухаєте улюблений трек у lossless, Spotify закешує його після першого прослуховування, щоб не завантажувати з мережі щоразу stereophile.com. Користувачі також можуть скористатися Офлайн-завантаженнями у lossless (якщо дозволяє пам’ять), що гарантує відтворення без буферизації та зменшує навантаження на мережу. Очікується, що багато аудіофілів завантажуватимуть свої топ-плейлисти/альбоми у FLAC для найкращого досвіду.
Контроль якості та метадані: Ще одним завданням було забезпечити правильне співставлення всіх треків з їхньою lossless-версією. Spotify потрібно уникати ситуацій, коли користувач очікує lossless, а отримує перекодований lossy-файл через невідповідність. Також було введено нові метадані для позначення якості треку. Ця робота “за лаштунками” з прив’язки кожного з мільйонів треків до FLAC-джерела (і повернення до lossy, якщо недоступно) мала бути надійною до запуску.

Підсумовуючи, багаторічна затримка Spotify була не через те, що вони не могли розібратися з FLAC – питання стояло у тому, коли і як запустити це, не нашкодивши своєму бізнесу. Їм довелося переглядати умови в індустрії, яка переходила до того, щоб зробити lossless безкоштовним товаром, а також готувати свою платформу до обслуговування значно більшого обсягу даних. До 2025 року всі обставини склалися: ліцензійні перешкоди були вирішені, і Spotify був готовий взяти на себе інфраструктурні витрати заради збереження конкурентоспроможності. Як сказав Густав Седерстрем про довге очікування, «Ми зробимо це так, щоб це мало сенс для нас і для наших слухачів» whathifi.com – і це виявилося інтеграцією у Premium у потрібний момент.

Порівняння якості звуку: Spotify vs. Apple Music Lossless vs. Amazon Music HD

Як «lossless»-якість Spotify виглядає у порівнянні з пропозиціями Apple Music та Amazon Music на папері та на практиці? Порівняймо технічні характеристики, формати та реальну якість звуку цих сервісів:

Максимальна роздільна здатність і формати

Spotify: До 24-біт, 44,1 кГц FLAC для всього контенту newsroom.spotify.com. Це справжня CD-якість (24-бітна глибина дозволяє теоретичний динамічний діапазон до 144 дБ, хоча більшість музики не використовує весь цей діапазон). Підтримки (поки що) вищих частот дискретизації, таких як 88,2, 96 або 192 кГц, немає. Тож «hi-res» Spotify обмежується базовим рівнем hi-res за визначенням (дехто вважає все, що вище 16/44,1 – hi-res, тож 24 біти підходить, але пуристи щодо частоти дискретизації можуть сказати, що 44,1 кГц – це не високоякісний звук, а стандартна роздільна здатність). На практиці багато студійних мастерів і цифрових релізів мають 24/44,1 або 24/48, тож Spotify може відтворювати їх нативно, якщо вони доступні. Але матеріал, який існує у 96 кГц і вище, ймовірно, буде знижено до 44,1 для Spotify. (Наразі Spotify не деталізував, як обробляє контент з >44,1 – це може бути не так важливо, оскільки більшість популярної музики записується/зводиться на 44,1 або 48 кГц. Проте шанувальники класики та джазу можуть відзначити відсутність стрімінгу у 96/192 кГц.)
Apple Music: Підтримує lossless у двох рівнях: «Lossless» = до 24-біт, 48 кГц, та «Hi-Res Lossless» = до 24-біт, 192 кГц twitteringmachines.com. Apple використовує власний формат ALAC (Apple Lossless Audio Codec) для всіх lossless-треків twitteringmachines.com. На практиці Apple конвертувала весь свій каталог щонайменше у 16/44.1 ALAC, при цьому більшість треків також доступні у 24-біт, а деякі — у 88.2/96 кГц або вище. Максимальна специфікація Apple 24/192 відповідає найвищим поширеним студійним форматам мастерингу. Тож Apple пропонує повний hi-res спектр для тих, хто цього бажає. Важливо, що Apple не використовує FLAC (ймовірно, через те, що ALAC є еквівалентним і вже стандартом Apple). Якість звуку: 24/192 ALAC математично ідентичний за якістю студійним майстер-файлам. Apple не стискає і не регулює гучність на lossless-треках (якщо тільки користувач не увімкнув нормалізацію Sound Check). Apple також надає позначку в додатку для кожної пісні, яка вказує «Lossless» або «Hi-Res Lossless» і точний бітрейт/частоту дискретизації, якщо ви переглядаєте інформацію про файл.
Amazon Music HD: Пропонує два рівні якості lossless: HD = 16-біт, 44.1 кГц (CD-якість) та Ultra HD = 24-біт, з частотами дискретизації від 44.1 кГц до 192 кГц musicbusinessworldwide.com. Amazon використовує FLAC для потоків як HD, так і Ultra HD (упаковано у контейнер MPEG-4 для стрімінгу) developer.amazon.com developer.amazon.com. По суті, можливості Amazon такі ж, як у Apple — до 24/192 hi-res — хоча бібліотека Amazon в Ultra HD може бути не такою рівномірно широкою, як у Apple. (Amazon заявляє, що має «понад 100 мільйонів пісень у HD і мільйони в Ultra HD», і ця кількість зростає з часом. Популярні нові релізи часто виходять у Ultra HD 24/48 або 24/96). Середній бітрейт Ultra HD 24/192 потоків Amazon становить близько 3730 кбіт/с (3,73 Мбіт/с) згідно з одним оглядом — очевидно, він може змінюватися залежно від складності музики soundguys.com. Це приблизно у 4 рази більше даних, ніж CD-якість, і приблизно у 12 разів більше, ніж 320k mp3. Amazon також розрізняє треки в інтерфейсі: позначає пісні як «HD» або «Ultra HD» і показує точну глибину біта/частоту дискретизації, а також можливості вашого пристрою, щоб ви знали, чи чуєте трек у повній якості, чи у зниженій.
Tidal та інші: (Хоча питання зосереджене на Apple та Amazon, коротка примітка для контексту.) Tidal, який давно відомий своїм HiFi-рівнем, тепер також пропонує FLAC-потокове передавання до 24-біт/192кГц, після початкового використання кодування MQA. Станом на 2023 рік рівень HiFi Plus у Tidal надає hi-res FLAC, щоб конкурувати з Apple/Amazon whathifi.com. Qobuz, менший сервіс, орієнтований на аудіофілів, транслює багато треків у 24-біт/96 або 192 у FLAC. По суті, Spotify залишався останнім великим гравцем, який не пропонував хоча б 24-біт/44,1. З появою Spotify Lossless, єдиною великою платформою без lossless залишається YouTube Music (яка досі лише з втратами) theverge.com.

Підсумовуючи характеристики: Apple та Amazon можуть забезпечити вищу роздільну здатність аудіо, ніж Spotify – до 192 кГц проти 44,1 кГц – але усі троє надають lossless, 24-бітове аудіо для основного каталогу. Spotify охоплює переважну більшість сценаріїв використання (CD-якість), але не орієнтується на нішу супер-hi-res записів. Водночас, чутна різниця між 24/44,1 і 24/192 є дуже дискусійною. Як дотепно зазначає The Verge, понад CD-якість «відчути різницю стає досить складно, якщо ви не особливо вимогливий аудіофіл із аудіосистемою за ціною вживаного седана». theverge.com І, як зазначає аналіз What Hi-Fi, більшість hi-res контенту у бібліотеках конкурентів насправді має 44,1 або 48 кГц; лише меншість пісень доступна у 96кГц+, тож «для більшості того, що слухає користувач Spotify, він, ймовірно, отримує те саме, що й підписник іншого сервісу». whathifi.com Іншими словами, 24/44,1 від Spotify покриває основну частину музики на ринку.

Відмінності аудіокодеків та сумісність

FLAC проти ALAC: Spotify та Amazon використовують FLAC, тоді як Apple використовує ALAC. Технічно обидва – lossless кодеки стиснення, які дають ідентичний аудіовихід. Жоден із них не є «кращим» за звучанням; вони просто мають різне походження (FLAC – open-source, ALAC – відкритий формат Apple, який тепер також є open-source). Підтримка пристроїв для FLAC/ALAC може відрізнятися: FLAC широко підтримується на Android, Windows, багатьох смарт-пристроях; ALAC є рідним для пристроїв Apple і також підтримується деякими іншими. Для кінцевих користувачів стрімінгових сервісів ця різниця здебільшого невидима – додатки самі декодують. Однак є одна практична особливість: ALAC-потоки Apple Music можуть виводитися з iOS-пристроїв у bit-perfect режимі на ЦАПи, тоді як FLAC від Spotify на iOS проходить швидку конвертацію (оскільки iOS не декодує FLAC нативно, додаток Spotify містить власний декодер у PCM). Але знову ж таки, результат – lossless PCM у будь-якому випадку, тобто фактично ідентичний.
Пересемплювання: Одна з речей, на яку варто звернути увагу, — чи виконують сервіси пересемплювання. Apple Music відтворює файл із рідною частотою дискретизації, якщо пристрій виводу це підтримує (на Mac додаток Music перемикає ЦАП під 44,1, 96 тощо, а на iPhone — максимум 48 кГц, якщо не використовується зовнішній ЦАП). Вивід Spotify на комп’ютері, ймовірно, пересемплюється до системного налаштування (наприклад, у Windows часто 44,1 або 48). Це технічна дрібниця, яка цікавить лише завзятих аудіофілів. Загалом усі ці сервіси намагаються передавати потік без змін, але залежно від ОС і обладнання може бути додаткове перетворення. Для звичайного прослуховування про це не варто турбуватися.
Нормалізація гучності: За замовчуванням Spotify застосовує нормалізацію гучності (вирівнювання гучності треків для послідовності), яку деякі пуристи вимикають, щоб отримати оригінальну динаміку. Аналогічна функція в Apple називається Sound Check. Ці налаштування можуть впливати на сприйняття якості звуку більше, ніж різниця кодеків. Користувачі, які прагнуть до максимальної якості на будь-якому сервісі, можуть вимкнути нормалізацію і переконатися, що додаток не застосовує DSP-ефекти.

Покриття каталогів у Lossless/Hi-Res

Усі три сервіси мають у своєму розпорядженні десятки мільйонів треків у lossless-якості, тобто практично весь свій каталог:

Spotify: Заявляє, що «майже кожна пісня, доступна на Spotify» тепер може транслюватися у lossless FLAC newsroom.spotify.com. Це означає покриття, що наближається до 100%. Ймовірно, будь-яка пісня, яку лейбл надав Spotify хоча б у CD-якості, тепер доступна в такій якості. Якщо якісь треки досі доступні лише у стислому вигляді, це можуть бути старі завантаження від незалежних артистів або певні архівні записи, які спочатку були надані у стиснутому форматі. З часом їх можуть замінити на lossless-файли, якщо це можливо. Величезна бібліотека мейнстрім-музики (весь контент великих лейблів) точно буде доступна у lossless з першого дня.
Apple Music: Apple оголосила у 2021 році, що весь її каталог із 75 мільйонів пісень (зараз кажуть — 100+ мільйонів пісень) буде доступний у lossless ALAC до кінця 2021 року twitteringmachines.com. Вони досягли цієї мети; наразі практично кожен трек на Apple Music має lossless-версію. Для Hi-Res (24-bit >48kHz) Apple починала з близько 20 мільйонів hi-res треків у 2021 році і продовжує розширювати їхню кількість. Сьогодні більшість нових релізів, особливо в певних жанрах, надходять у 24/48 або 24/96, тож hi-res-частка каталогу Apple зросла. Проте багато треків (особливо старих) можуть існувати лише у 16/44 або 24/44. Apple не публікує точну кількість, але можна впевнено сказати, що мільйони треків у hi-res (і всі — принаймні у CD-якості).
Amazon Music: Amazon так само пропонує практично весь свій каталог щонайменше у HD (16/44.1) – понад 100 мільйонів пісень. Для Ultra HD (hi-res) Amazon кілька років тому вказував «мільйони пісень» в Ultra HD, і, ймовірно, ця кількість зросла. Вони також мають розділ для 3D/Spatial Audio (тисячі треків у Dolby Atmos або Sony 360RA, які можна відтворювати на певних пристроях). Тож покриття Amazon є широким, і, як і у Apple, не все є hi-res 192 кГц – але контент, який шукають аудіофіли (наприклад, певні ремастери, класика тощо), часто доступний в Ultra HD.
Інші: Qobuz пишається своїм hi-res каталогом, як і Tidal. Qobuz зазвичай має багато джазу, класики, hi-res версій (вони навіть продають завантаження). Каталог Tidal у hi-res зараз подібний за широтою до Apple/Amazon після переходу на FLAC. Deezer (ще один сервіс) пропонує CD-якість (16/44.1) у своєму HiFi-плані, але не має hi-res вище цього.

На практиці, звичайний шанувальник музики знайде ті ж нові релізи у lossless-якості на всіх платформах. Можуть бути поодинокі ексклюзиви (наприклад, Apple часто отримує ексклюзивні мікси Spatial Audio; Tidal може отримати ексклюзивну версію MQA тощо), але для основного lossless стерео аудіо каталоги співставні.

Spatial Audio та інші формати

Однією з головних відмінностей у «аудіо-функціях» є spatial audio (Dolby Atmos Music, Sony 360 Reality Audio), яке Apple та Amazon підтримують, а Spotify – ні (поки що):

Apple Music: Запровадив Dolby Atmos Spatial Audio у 2021 році разом із lossless. Apple пропонує тисячі треків і багато повних альбомів у Atmos-іммерсивному аудіо, яке можна прослухати на будь-яких навушниках (через Apple binaural virtualization) або на системах із підтримкою Atmos. Це не lossless-формат (Atmos – це стиснутий просторовий формат), але це додаткова цінність для Apple. Користувачі з AirPods або Beats отримують автоматичне просторове відтворення, що робить це фішкою екосистеми Apple. Важливо, що Spatial Audio від Apple входить у стандартну підписку.
Amazon Music: Пропонує треки у Dolby Atmos та Sony 360 Reality Audio під позначкою «Spatial Audio». Їх можна відтворювати на певних пристроях – наприклад, колонка Echo Studio від Amazon підтримує відтворення Atmos і 360RA нативно, а деякі навушники Sony можуть відтворювати 360RA через додаток Amazon. У Amazon не такий великий каталог Atmos, як у Apple, але вони співпрацюють із великими лейблами, щоб запропонувати гідний вибір. Знову ж таки, без додаткової плати – це частина підписки.
Spotify: Наразі, Spotify не підтримує жодного формату просторового аудіо. Музика на Spotify наразі є виключно стерео (2-канальна). Існують чутки або запити щодо можливої підтримки Spotify Dolby Atmos у майбутньому, але офіційної інформації немає. Тож у порівнянні, Spotify відстає у функціях об’ємного аудіо. Для користувачів із домашніми кінотеатрами чи дорогими навушниками, які шукають 3D-звук, Apple та Amazon мають перевагу soyacincau.com. Однак просторове аудіо все ще залишається нішевим інтересом, і часто стерео-мікс є кращим для багатьох аудіофілів. Spotify, можливо, чекає на зростання попиту або може впровадити просторове аудіо пізніше (можливо, як частину майбутнього “делюкс-тарифу”).

Варто зазначити: впровадження lossless на Spotify може закласти основу для просторового аудіо в майбутньому, оскільки просторові формати, такі як Dolby Atmos, можуть передаватися у lossless-контейнері (наприклад, Apple передає Atmos у потоці Dolby MAT на Apple TV або як частину ALAC-файлів у вигляді метаданих). Але це лише припущення – станом на 2025 рік просторове аудіо залишається відмінною рисою Apple/Amazon/Tidal у порівнянні зі Spotify.

Якість звуку – чи мають ці відмінності значення?

З точки зору якості звуку, усі ці сервіси на lossless-налаштуваннях забезпечують відмінну якість звучання, придатну для аудіофільського прослуховування. Різниця між 44,1 і 96 кГц, або FLAC і ALAC, є нечутною для переважної більшості людей у контрольованих тестах. Найбільш відчутний стрибок у якості – це перехід від lossy (наприклад, 320k Ogg або AAC) до lossless (FLAC/ALAC), оскільки ви усуваєте артефакти стиснення. Перехід за межі 16-біт/44,1кГц дає дуже незначне (якщо взагалі дає) покращення, і лише за ідеальних умов прослуховування з дуже чутливою апаратурою. Людський слух обмежується приблизно 20 кГц (часто значно менше у дорослих), тому додатковий ультразвуковий діапазон 96 кГц є здебільшого теоретичним, а 24-бітна глибина в основному дає більше запасу по динаміці та нижчий рівень шуму – це корисно у виробництві, але рідко помітно при відтворенні після зниження до 16 біт.

Кілька експертів коментували це так:

SoundGuys (аудіо-оглядовий сайт) зазначає, що “більшість людей не можуть послідовно відрізнити стиснені та lossless-треки” у сліпому прослуховуванні soundguys.com. Особливо якщо використовувати звичайні пристрої (Bluetooth-навушники, прослуховування в авто чи шумному приміщенні), різниця фактично відсутня. У тихому середовищі з високоякісними дротовими навушниками чи колонками деякі слухачі можуть помітити чистіший звук без артефактів у lossless порівняно з 320k mp3 – наприклад, удари тарілок звучать менш “шурхотливо”, щільні фрагменти зберігають чіткість тощо. Але розрізнити 44,1кГц і 96кГц надзвичайно складно у тестах.
Стаття SoundGuys додатково пояснює, що CD-якість (16-біт/44,1) вже перевищує динамічний діапазон і частотний діапазон, які людина здатна сприймати soundguys.com. Вони наголошують, що якість мастерингу треку (як він був записаний і зведений) важливіша для якості звучання, ніж частота дискретизації файлу чи кодек soundguys.com. Добре зведений трек у 320k може звучати краще, ніж погано зведений hi-res трек.
What Hi-Fi? дійшли висновку, що хоча обмеження Spotify у 44,1 кГц означає, що він технічно “відстає від hi-res конкурентів”, це “не матиме значення для більшості людей”, оскільки 24/44,1 є “більш ніж достатнім для більшості” whathifi.com whathifi.com. Лише невелика меншість з ультра-дорогим обладнанням (і чутливим слухом) можуть шкодувати про відсутність 96kHz контенту на Spotify, і ці люди, ймовірно, вже користуються Qobuz або мають локальні hi-res файли. Для основної маси передплатників Premium Spotify Lossless звучатиме так само добре, як і пропозиції Apple чи Amazon на практиці.

Один нюанс: якщо у вас дійсно топова аудіосистема і колекція альбомів 24/96 чи 24/192, які ви любите, Apple чи Amazon можуть відтворювати їх у повному hi-res, тоді як Spotify, ймовірно, зведе їх до 24/44,1. Це рідкісний випадок, але реальний – наприклад, деякі класичні записи чи релізи HDtracks мають 24/96. Тому суперкористувачі можуть віддати перевагу цим сервісам або фізичним носіям для такого контенту. Але це дуже вузький сегмент ринку.

Підсумовуючи, якість звуку Spotify тепер досягає рівня CD і майже дорівнює hi-res від Apple/Amazon. Усі сервіси забезпечують lossless дистрибуцію, тож ви чуєте те, що задумали продюсери, без втрат від стиснення. Відмінності понад це – радше академічні, ніж відчутні для більшості. Для більшості слухачів зі звичайною апаратурою Spotify тепер звучатиме так само добре, як Apple Music чи Amazon Music HD – і всі вони можуть забезпечити чудовий досвід прослуховування. Епоха “гіршої якості звуку” Spotify завершилася.

Вартість, тарифи та відмінності користувацького досвіду

Хоча якість звуку – це лише один аспект, вартість і користувацький досвід навколо цих lossless-пропозицій не менш важливі для споживачів. Тут ми порівнюємо Spotify, Apple Music та Amazon Music за вартістю підписки, структурою тарифів і тим, як користувачі взаємодіють із lossless-функціями кожного сервісу.

Тарифи та вартість підписки

Spotify Premium: Без втрат потокове передавання Spotify входить до стандартної підписки Premium, яка коштує $11.00–$12.00 на місяць (індивідуальний план) у США (ціни трохи відрізняються залежно від країни; наприклад, £12 у Великій Британії, €11 у Європі) whathifi.com. Це той самий план, який раніше пропонував лише потокове передавання з втратами. У середині 2023 року Spotify підняв індивідуальну ціну з $9.99 до $10.99 у США, а в середині 2024 року — до $11.99 musicbusinessworldwide.com musicbusinessworldwide.com. Також існують плани Family, Duo та Student (Family зараз коштує близько $17–$18 у США). Важливо: окремого “HiFi рівня” не існує – Premium є Premium. Тож якщо ви вже є підписником, ви автоматично отримаєте без втрат, щойно функція стане доступною. Нові підписники просто оформлюють підписку на Premium, як зазвичай.
- Попередні плани: Spotify експериментував з ідеями “Supremium” або “Platinum” рівня (близько $19.99), які могли б включати HiFi та додаткові функції whathifi.com, але станом на запуск у 2025 році ці плани були відкладені theverge.com. Є припущення, що Spotify пізніше може запровадити вищий рівень для інших функцій (наприклад, більше аудіокниг або розширені інструменти для плейлистів), але вони чітко заявили, що без втрат не буде закрито за новим рівнем підписки на момент запуску theverge.com. Це означає, що Spotify трохи конкурує з Tidal за ціною (який бере більше за hi-res) і дорівнює Apple/Amazon, пропонуючи hi-res як стандартну функцію.
Apple Music: Apple Music — це сервіс з однорівневою підпискою: одна ціна дає вам доступ до всього (lossless, spatial тощо). Індивідуальний план коштує $10.99/місяць у США (Apple підняла ціну з $9.99 наприкінці 2022 року) — фактично в тому ж ціновому діапазоні, що й Spotify Premium whathifi.com. Сімейні плани коштують $16.99 для до 6 користувачів, студентські — близько $5. Варто зазначити, що Apple запровадила lossless і Dolby Atmos без додаткової плати у 2021 році whathifi.com, встановивши прецедент. Тож підписник Apple Music сьогодні платить стільки ж, як і у 2020 році, але отримує високоякісний звук у комплекті. Apple також пропонує план Voice ($4.99, лише через Siri), який не гарантує lossless (оскільки відтворює лише через Siri на певних пристроях у стандартній якості), а також пакети Apple One. Але якщо порівнювати напряму (вибачте за каламбур) — основний план Apple проти Spotify Premium — вони мають однакову ціну й обидва включають найвищу якість звуку.
Amazon Music: Пропозиція Amazon трохи багаторівнева: Amazon Music Unlimited — це основна підписка, яка дає повний доступ до каталогу, включаючи HD/Ultra HD. Для тих, хто не має Prime, зазвичай це $10.99/місяць за індивідуальний план (як у Spotify/Apple) whathifi.com. Члени Prime отримують невелику знижку (близько $8.99/місяць) як доповнення до Prime, або іноді Amazon проводить акції. Спочатку Amazon запустила “Amazon Music HD” у 2019 році як окремий план за $14.99, але у травні 2021 року вони відмінили додаткову плату і включили HD у звичайний план у відповідь на дії Apple whathifi.com. Тепер, якщо ви підписані на Amazon Music Unlimited, ви автоматично отримуєте весь HD та Ultra HD контент. У Amazon також є сімейний план (~$16) і план для одного пристрою ($4.99 лише для використання на Echo або Fire TV). Цікаво, що дешевший план для одного пристрою також включає HD/Ultra HD на цьому пристрої (наприклад, ви можете платити $5, щоб перетворити свій Echo Studio на hi-res музичний джукбокс із бібліотекою Amazon). Загалом, ціни Amazon фактично співпадають із Spotify та Apple, особливо після того, як Apple знизила ціну на HD-аудіо.
Tidal: На даний момент Tidal пропонує два основних тарифи: Tidal HiFi ($10/місяць) та Tidal HiFi Plus ($20/місяць). Тариф HiFi ($10) надає FLAC без втрат якості 16-біт/44,1кГц (CD-якість) і тепер також доступ до hi-res FLAC до 24-біт/96кГц для всього каталогу, але виключає певні речі, такі як Dolby Atmos і треки Master edition. Тариф HiFi Plus ($20) дає все, включаючи MQA-кодований hi-res (що був їхнім оригінальним методом для аудіо понад 96кГц), Dolby Atmos Music, 360 Reality Audio та деякі функції для фанатів (вища частка виплат артистам тощо). У 2023–24 роках Tidal скоригував ціни, щоб бути більш конкурентоспроможним: було введено тариф HiFi за $10 з lossless і частковим hi-res, як зазначає What Hi-Fi: Tidal “у 2024 році також знизив абонплату, щоб зрівнятися з конкурентами.” whathifi.com Тобто, по суті, зараз ви можете отримати lossless на Tidal за ті ж $10,99. Але щоб отримати всі hi-res і об’ємні формати на Tidal, все ще потрібно платити більше. Tidal найдорожчий, якщо ви хочете все (вдвічі дорожче за Spotify/Apple). Це є відмінністю: Spotify з lossless суттєво дешевший за топовий тариф Tidal – на це звернуть увагу аудіофіли, і Spotify може стати привабливою пропозицією, якщо їм не потрібен MQA чи інші переваги Tidal.
Інші: Qobuz коштує близько $12,99/місяць (hi-res включено), Deezer HiFi $10,99 (тільки 16-біт). YouTube Music коштує $9,99 за преміум, але максимум – це lossy ~256kbps AAC – lossless ще немає (хоча сила YouTube – у відео та користувацьких завантаженнях).

Підсумовуючи, усі основні сервіси (Spotify, Apple, Amazon) зараз беруть приблизно однаково ~$11 з особи та включають lossless як стандарт. Це велика перемога для споживачів у порівнянні з кількома роками тому, коли hi-res коштував дорожче. Пізній старт Spotify означає, що цінової війни не потрібно – вони просто зрівнялися з ринком. Spotify підняв ціну, але те саме зробили Apple і Amazon останнім часом; усі рухаються синхронно.

Для користувача, який обирає лише за ціною та якістю, більше немає цінового штрафу за вибір одного чи іншого з точки зору якості звуку – все вирішують інші фактори екосистеми та бібліотеки.

Досвід користувача: Увімкнення та використання lossless-функцій

Те, як користувачі отримують доступ і насолоджуються lossless/hi-res аудіо, трохи відрізняється у Spotify, Apple та Amazon:

UX Spotify: Підхід Spotify робить акцент на контролі користувача над якістю для керування використанням даних. За замовчуванням, навіть після отримання функції lossless, ваше потокове відтворення залишиться на попередньому рівні “Дуже висока” (320k), доки ви самі не ввімкнете нову якість. Ви перемикаєте нове налаштування якості “Lossless” окремо для Wi-Fi, мобільного інтернету та завантажень stereophile.com. Такий детальний контроль чудовий – це відповідає тому, що робить Apple у налаштуваннях, і, можливо, навіть краще інтегровано, ніж у Amazon (який часто автоматично змінює якість). Інтерфейс додатку Spotify чітко позначає налаштування якості (Низька, Звичайна, Висока, Дуже висока, Lossless) і навіть надає оцінку використання даних за хвилину. Після ввімкнення lossless, інтерфейс прослуховування показує значок “Lossless” на треках, які зараз відтворюються у цій якості stereophile.com. Якщо трек з якоїсь причини недоступний у lossless, ймовірно, значок не відображатиметься. Spotify Connect також показуватиме, коли відбувається потокове відтворення lossless на пристрій, щоб користувачі знали, що отримують повну якість на своїх колонках stereophile.com. Щодо простоти інтерфейсу, інтеграція Spotify плавна – ви користуєтеся тим самим додатком, тими ж плейлистами, просто тепер маєте опцію вищої якості. Немає окремого каталогу чи розділу; це та ж сама музика, просто з перемикачем покращеної якості. Ручне ввімкнення гарантує, що додаткові дані використовуватимуть лише ті, кому це потрібно. Дехто може вважати трохи незручним необхідність заходити в налаштування для кожного пристрою і вмикати цю функцію (так, Spotify вимагає вмикати її на кожному пристрої окремо – на телефоні, ПК тощо, це не синхронізується між пристроями за задумом) soyacincau.com. Але це, ймовірно, щоб уникнути несподіванок, якщо, наприклад, ви хочете lossless на домашній стереосистемі, але не на мобільному інтернеті. Відкриття контенту та інтерфейс Spotify залишаються на найвищому рівні (персоналізовані плейлисти тощо), і тепер цим можна насолоджуватися з покращеним звуком. Екран “Зараз відтворюється” наразі не показує точну глибину біта/частоту дискретизації, лише індикатор Lossless. Але для більшості цього достатньо.
UX Apple Music: Apple обирає дещо інший підхід: Lossless вмикається у Налаштуваннях на кожному пристрої (це не швидкий перемикач у додатку, а налаштування в iOS або в налаштуваннях Music на macOS). У розділі Музика → Якість звуку ви можете увімкнути Lossless і окремо вибрати якість для потокового прослуховування та завантажень через Wi-Fi або мобільний інтернет twitteringmachines.com. Варіанти Apple: “Висока якість (AAC 256k)”, “Lossless (ALAC до 24/48)” та “Hi-Res Lossless (ALAC до 24/192)”. Якщо ви обираєте Hi-Res, буде відтворюватися hi-res версія, якщо вона доступна і якщо підключено сумісний DAC – інакше використовується 24/48. За замовчуванням у Apple lossless вимкнено для економії трафіку, як і у Spotify. Але є одна велика різниця: у інтерфейсі музичного плеєра Apple немає постійно видимого бейджа під час відтворення. Щоб дізнатися, чи трек lossless, потрібно натиснути на інформацію (… меню -> Інформація про пісню), де буде показано “Lossless” або “Hi-Res Lossless” поруч із характеристиками аудіо. Apple також додає невеликий тег “Lossless” на екрані Now Playing в iOS 16+ для lossless-треків, але він малопомітний. Також альбоми у вигляді альбомів позначаються як “Lossless” або “Hi-Res Lossless” під інформацією про рік випуску/лейбл. Досвід Apple може бути дуже безшовним, якщо ви його активували – додаток автоматично забезпечить найкращу якість, яку дозволяє ваша система. Наприклад, на iPhone без зовнішнього DAC буде максимум 24/48. На Mac із DAC, що підтримує 192k, і якщо ви дозволили hi-res, буде 192k, якщо трек це підтримує. Користувачам не потрібно обирати конкретні версії; це та сама бібліотека пісень, і Apple перемикає якість потоку на льоту. Це зручно для користувача, але також означає менше явного контролю, ніж у Spotify. Apple не дозволяє легко примусово знизити якість для певної ситуації, окрім як через налаштування, тоді як у Spotify це можна зробити простіше прямо в додатку для кожного типу підключення. Інтеграція Spatial Audio у Apple – окрема частина UX: альбоми з Atmos мають бейдж і автоматично відтворюються в Atmos, якщо ви використовуєте сумісне обладнання (наприклад, AirPods). Це поза межами lossless, але є відмінністю у користувацькому досвіді (деякі користувачі отримують “вау”-ефект від просторових треків, чого Spotify не пропонує). Також у Apple для lossless вимкнено такі функції, як crossfade (щоб зберегти ідеальну точність бітів), подібно до того, як Spotify, ймовірно, вимикає будь-який DSP для lossless.
UX Amazon Music: Додаток Amazon зазвичай автоматично відтворює найвищу доступну якість відповідно до ваших налаштувань і пристрою. У налаштуваннях Amazon Music ви можете вибрати пріоритети якості потокового передавання (Авто або встановити конкретну якість). За замовчуванням, якщо ви підключені до Wi-Fi, буде обрана максимальна (HD/Ultra HD), яку підтримує ваш пристрій. Amazon чітко показує позначки “HD” або “Ultra HD” на треках на екрані Now Playing та у списках developer.amazon.com. Натискання на значок якості відкриває деталі: наприклад, “Трек: 24-біт/96 кГц, Пристрій: 24-біт/48 кГц” – тобто, якщо ваш телефон підтримує лише 48 кГц, відбудеться відповідне зниження частоти. Така прозорість подобається ентузіастам. Якщо трек доступний лише у 16/44, буде просто написано HD. Інтерфейс Amazon щодо якості трохи технічний (що підходить для “аудіофільської” аудиторії). Але для звичайних користувачів, які просто довіряють логотипу “Ultra HD”, це здебільшого залишається у фоні. Одним із недоліків раніше було те, що десктопний додаток Amazon не мав ексклюзивного режиму для виводу, через що на Windows відбувалося ресемплювання, якщо ви вручну не змінювали налаштування ОС – але це занадто специфічно для більшості. На мобільних пристроях Amazon за замовчуванням не транслює Ultra HD через мобільний інтернет, якщо ви самі цього не дозволите (щоб зберегти трафік). Є опція, схожа на Apple/Spotify, для налаштування якості через мобільну мережу або для офлайн-завантажень. Користувацький досвід Amazon щодо відкриття нової музики часто вважається менш витонченим, ніж у Spotify (їхній акцент був на каталозі та якості), але рекомендації покращилися, і є потужна голосова інтеграція (Alexa може запускати конкретні версії чи якість за командою). Якщо ви попросите Alexa відтворити пісню і у вас є HD, зазвичай автоматично відтворюється HD/UHD, якщо доступно.
UX Tidal (для довідки): У додатку Tidal є явний перемикач якості (Normal/AAC, High/320k, HiFi/lossless, Master), який можна змінювати. Налаштування “Master” дає MQA або hi-res FLAC, якщо доступно. Tidal показує позначку “M” або “HR” для master/hi-res контенту. Щоб переконатися, що ви отримуєте hi-res на Tidal, потрібно трохи більше дій, тоді як Apple/Amazon роблять це автоматично. Підхід Spotify ближчий до Apple: один перемикач у налаштуваннях – і можна забути.

У всіх випадках, щоб дійсно насолодитися hi-res аудіо, користувач повинен мати відповідне обладнання (як обговорюється у розділі про пристрої нижче). Досвід усвідомлення, що, наприклад, DAC телефону обмежує якість, може бути заплутаним. Apple вирішує це через примітку: hi-res вище 48 кГц “потребує зовнішнього обладнання” twitteringmachines.com. Amazon показує інформацію про можливості пристрою. Spotify радить використовувати дротове підключення і зазначає, що Bluetooth не передає lossless newsroom.spotify.com. Тобто кожен намагається сформувати очікування.

Варто відзначити одну відмінність у користувацькому досвіді: Spotify дозволяє перемикатися між рівнями якості на льоту у режимі Now Playing (принаймні між попередньо встановленими рівнями, не впевнений, чи можна безшовно перемкнутися на lossless під час відтворення без переходу в налаштування – ймовірно, ні, потрібно встановлювати це в налаштуваннях, які трохи заховані). Apple та Amazon не дозволяють легко перемикати якість під час відтворення; вони припускають, що ви встановлюєте це один раз і здебільшого не змінюєте. Для пересічного користувача це нормально. Для тестувальників, які можуть захотіти порівняти пісню у форматі lossy та lossless, Spotify може зробити це трохи простішим (якщо, наприклад, встановити для мобільної мережі нижчу якість і обдурити додаток тощо).

Керування даними: Усі три сервіси дозволяють завантажувати пісні для офлайн-прослуховування, і ви можете вибрати якість для завантажень (у Spotify та Apple це явно вказано, Amazon, ймовірно, використовує ваші налаштування якості для потокового прослуховування і для завантажень). Враховуйте, що завантаження великої кількості lossless-пісень може швидко зайняти пам’ять телефону.

Нарешті, щодо відполірованості інтерфейсу: Spotify відомий своїм стильним додатком і персоналізованими плейлистами (Discover Weekly тощо), які тепер можна слухати у вищій якості. Додаток Apple добре інтегрований в iOS/macOS і має синхронізацію бібліотеки між пристроями та функцію handoff (а також тексти пісень тощо). Додаток Amazon, можливо, найменш яскравий, але функціональний, з акцентом на відображення інформації про якість. Жоден із додатків не змушує вас відтворювати “спеціальну” версію пісні для hi-res – ви просто запускаєте пісню, і додаток вибирає найкраще доступне джерело. Це покращення порівняно зі старими підходами (наприклад, окремими каталогами “Master”).

Екосистема та сумісність пристроїв

Це важлива частина “користувацького досвіду” – чи зможете ви дійсно слухати музику у hi-res на своїх пристроях? Кожен сервіс має свою інтеграцію з екосистемою:

Пристрої Spotify: Spotify Connect — це велика перевага: багато пристроїв (AV-ресивери, розумні колонки, ігрові консолі, автомобільні системи тощо) мають вбудовану підтримку Spotify Connect. Після оновлення ці пристрої (якщо оновлені) можуть напряму транслювати FLAC із серверів Spotify, тобто ви отримуєте без втрат звук, наприклад, із вашого ресивера Denon або бездротових колонок KEF без необхідності використовувати телефон як посередника. Спочатку лише деякі партнери Connect підтримують FLAC (як зазначено: Sony, Bose тощо, Sonos незабаром) newsroom.spotify.com, але з часом більшість пристроїв Connect можуть отримати оновлення прошивки. Деякі старі пристрої можуть не отримати оновлення, якщо виробник цього не підтримує — вони й надалі відтворюватимуть потік 320k. Користувачі не обов’язково дізнаються про це, якщо не перевірять примітки до прошивки пристрою. Але новий Sonos або сучасна розумна колонка, ймовірно, підтримуватимуть це. На мобільних і настільних пристроях додатки Spotify можуть виводити високоякісний звук на будь-який підключений ЦАП (настільний додаток може використовувати стандартний аудіопристрій ОС, і якщо вибрано хороший ЦАП, буде виведено PCM). На iOS Spotify не може повністю обійти системну передискретизацію до 48k при використанні внутрішнього ЦАП — але оскільки Spotify максимум 44,1k, телефон фактично підвищує частоту з 44,1 до 48 для внутрішнього динаміка/роз’єму для навушників (адаптер Lightning), оскільки iOS стандартизує вихід на 48k. Якщо використовувати зовнішній ЦАП із додатком на кшталт Spotify, перемикання може не відбуватися автоматично, як у власному додатку Apple. Ентузіасти на iPhone можуть використовувати сторонні додатки або обхідні шляхи для бітстрімінгу точних частот дискретизації — але знову ж таки, при 44,1k це менш критично. На Android багато пристроїв також за замовчуванням виводять 48k. Це технічний нюанс, який однаково впливає на всі сервіси при відтворенні з телефону. В автомобілях Spotify може відтворювати без втрат через Android Auto або CarPlay, якщо телефон це підтримує. Android Auto, ймовірно, стискає аудіо через USB (не впевнений, чи підтримує передачу без втрат). Провідний CarPlay може обробляти без втрат до 48k; бездротовий CarPlay використовує ALAC через Wi-Fi для аудіо, тож теоретично може відтворювати без втрат 16/44 принаймні. Один недолік екосистеми Spotify: Apple HomePod — Apple не дозволяє Spotify транслювати напряму на HomePod (окрім як через AirPlay). Тож якщо у вас є HomePod, Apple Music — єдиний сервіс, який інтегрується нативно (і HomePod тепер підтримує Apple Lossless). Spotify через AirPlay на HomePod все одно буде обмежений можливостями AirPlay (які становлять ALAC 16/44,1 для AirPlay 1, і, здається, досі 16/44,1 для AirPlay 2, можливо, 24/48? Але сам HomePod внутрішньо обмежений 48k). Тож користувачі Apple із HomePod не отримують простого досвіду без втрат зі Spotify, тоді як Apple Music на HomePod працює безшовно.
Пристрої Apple: Сильна сторона Apple Music — інтеграція з апаратною екосистемою Apple. Якщо ви переважно користуєтеся iPhone, iPad, Mac, HomePod, Apple TV тощо, Apple Music вбудований і оптимізований. Водночас, власні пристрої Apple мають певні обмеження:
- Внутрішній ЦАП iPhone (у перехіднику Lightning-3,5 мм або вбудований у старіших телефонах) підтримує максимум 24-біт/48 кГц. Тож навіть якщо Apple Music пропонує 192 кГц, ви не отримаєте це через роз’єм для навушників без зовнішнього USB-ЦАП (Apple прямо зазначає це twitteringmachines.com). На Mac ви можете вивести 192k на USB-ЦАП, якщо вручну встановите відповідні налаштування в Audio MIDI.
- HomePod (оригінальний і HomePod 2) підтримує lossless ALAC до 24/48 через Apple Music. Це охоплює більшість “Lossless”, але не “Hi-Res Lossless”. Тобто HomePod не відтворює 96k або 192k у повній роздільній здатності (ймовірно, відбувається даунсемплінг, хоча Apple це не деталізує). Але для більшості це прийнятно, враховуючи апаратне забезпечення HomePod.
- Сторонні пристрої: Apple Music доступний на Android (додаток там теж підтримує lossless), на ПК (iTunes для Windows тепер замінено на додаток Apple Music або веб-версію – яка наразі може не підтримувати lossless у вебі). Також є Apple Music на деяких смарт-телевізорах, консолях і потокових пристроях на кшталт Roku – вони часто не підтримують lossless (можуть транслювати AAC 256k, бо ще не оновилися для роботи з ALAC).
- Один недолік екосистеми: Немає еквівалента Apple Music Connect. Ви не можете транслювати Apple Music напряму на багато Wi-Fi-колонок, окрім як через AirPlay з пристрою Apple або якщо в колонці вже вбудовано Apple Music (таких дуже мало, окрім Sonos, який має інтеграцію Apple Music, і деяких дорогих стрімерів, що підтримують Apple Music через свої додатки). Apple покладається на AirPlay для потокової передачі на зовнішні колонки, що добре для домашнього використання, але не так широко реалізовано на сторонніх пристроях, як Spotify Connect.
Apple має перевагу для тих, хто глибоко в екосистемі Apple: наприклад, Apple Watch може транслювати Apple Music lossless локально (годинник може транслювати через Wi-Fi або стільниковий зв’язок і виводити на Bluetooth-навушники – хоча Bluetooth знову ж таки погіршує якість, але принаймні є така незалежність).
Пристрої Amazon: Amazon використовує свою екосистему Alexa/Echo. Якщо у вас є колонки Echo (Echo, Echo Studio, Echo Dot), Amazon Music глибоко інтегрований. Echo Studio, флагман Amazon, підтримує Ultra HD (принаймні до 24/48) і Dolby Atmos відтворення з Amazon Music нативно. Тобто ви можете просто сказати “Alexa, play my music in HD” – і вона це зробить. Багато сторонніх колонок з Alexa також можуть транслювати Amazon Music HD (точна якість залежить від можливостей пристрою). Наприклад, сумісна з Alexa саундбар може транслювати напряму без телефону. Окрім Echo, Amazon Music доступний на Fire TV, багатьох смарт-телевізорах, а також пристрої на кшталт Bluesound чи HEOS-стрімерів часто підтримують Amazon Music HD. На мобільних/ПК додаток Amazon використовує будь-який вихідний пристрій. ПК може відтворювати bit-perfect у виключному режимі (не впевнений, чи Amazon це вже впровадив; спочатку цього не було, і ОС робила ресемплінг до 48k, але, можливо, пізніше додали wasapi exclusive mode через відгуки). На Android Amazon може використовувати внутрішній ЦАП до 48k і зовнішній ЦАП для 192k. На iOS Amazon Music не може змінити системну частоту дискретизації, тому те ж обмеження 48k через внутрішній ЦАП. Тож сумісність Amazon досить широка; плюс вони заохочують використання Alexa voice і мультирум-музики з Echo, які всі підтримують принаймні HD (CD-якість) потоки, а новіші – UltraHD.
Кросплатформеність: Spotify є майже на всіх платформах (окрім старих iPod). Apple Music – насамперед на пристроях Apple, плюс Android і деякі інші. Amazon – на багатьох, але не, наприклад, на Linux (окрім веб-додатку). Якщо ви користуєтеся різними пристроями (ПК з Windows, Android-смартфон, смарт-ТВ тощо), Spotify та Amazon можуть бути зручнішими, тоді як Apple Music чудово підходить, якщо ви живете в екосистемі Apple, але менш зручний поза нею.
Інтеграція з ресиверами/DAC: Багато сучасних hi-fi ресиверів і DAC-стрімерів мають вбудовану підтримку Tidal Connect, Spotify Connect, AirPlay, Chromecast тощо. Присутність Spotify Connect величезна – багато стерео-ресиверів (Yamaha MusicCast, Denon HEOS тощо) дозволяють транслювати Spotify напряму. Apple Music можна транслювати через AirPlay або Chromecast залежно від пристрою (Apple не підтримує трансляцію через Google Cast з iOS, але додаток Apple Music для Android підтримує вивід на Chromecast). Amazon Music не має власного протоколу трансляції, але на Android можна транслювати системний звук або використовувати Alexa Cast (який є своєрідним протоколом для передачі відтворення на пристрій Alexa).
Bluetooth і мобільне прослуховування: Як вже згадувалося, жоден не може передавати lossless через Bluetooth. Якщо ви використовуєте Bluetooth-навушники, ви не отримаєте повної переваги lossless з жодним сервісом. Однак деякі високоякісні Bluetooth-кодеки (LDAC, aptX HD) можуть передавати ~900 кбіт/с, що може зберігати майже lossless 16/44 у багатьох випадках. Але AirPods від Apple використовують AAC, який однозначно є з втратами. Тож іронічно, Apple дає вам hi-res файли, але їхні власні AirPods не можуть відтворювати їх без втрат (вони віддають перевагу зручності). Spotify прямо вказує, що Bluetooth знижує якість.
Офлайн і портативність: Усі сервіси дозволяють завантажувати у повній якості для офлайн-використання. Одна відмінність: завантаження Apple Music – це файли ALAC (які можуть бути великими). Завантаження Spotify для lossless, ймовірно, зберігатимуться як FLAC (або якийсь зашифрований варіант FLAC). Ці файли мають DRM-захист (ви не можете скопіювати їх з додатку), але це означає, що якщо ви офлайн, у вас все одно буде ця lossless-якість.

Загалом, сумісність екосистеми пристроїв Spotify є найширшою (завдяки Connect і нейтральності до платформи), Apple – найбільш вертикально інтегрована (чудово, якщо у вас пристрої Apple, не так добре поза ними), а Amazon – дуже широка, особливо для користувачів розумного дому/Alexa. Якщо у вас вже є ланцюжок обладнання, яким ви задоволені, варто перевірити, який сервіс воно підтримує нативно:

Якщо у вас Sonos: Sonos підтримує Spotify, Apple, Amazon нативно через додаток Sonos. Sonos анонсував підтримку Spotify HiFi FLAC найближчим часом (у 2025 році) newsroom.spotify.com. Sonos вже підтримує Apple Music lossless (до 24/48) і Amazon HD/Ultra HD до 24/48 на новіших моделях Sonos. Тож користувачі Sonos можуть обирати будь-який – усі працюватимуть.
Якщо у вас гарний USB DAC/набір навушників: Усі сервіси можуть виводити на нього через ПК або телефон з відповідними налаштуваннями. Можливо, Apple на Mac дає найпростіше налаштування hi-res, тоді як Spotify на Windows може вимагати переконатися, що вихід Windows 24-бітний, щоб уникнути обрізання.

розумні колонки

newsroom.spotify.com

Якщо у вас є інтеграції з автомобілем: Apple Music через CarPlay, Spotify через CarPlay/Android Auto, Amazon через Android Auto (наразі немає CarPlay для Amazon Music). Spotify, ймовірно, має перевагу в автомобілі просто тому, що там він всюдисущий і стабільний.

Користувацький досвід «просто відтворити музику у найвищій якості» стає зараз досить безшовним. Останнім відсутнім елементом у Spotify була саме ця найвища якість – тепер, коли вона є, користувачам не потрібно йти на компроміси.

Стратегічні наслідки для ринкової позиції Spotify

Додавання lossless-аудіо може здаватися лише технічним оновленням, але стратегічно це значний крок у війнах стрімінгу. Ось що означає запуск HiFi від Spotify для її конкурентної позиції та бізнесу:

Паритет функцій = нейтралізація конкуренції: Протягом багатьох років відсутність у Spotify опції hi-fi була відмінністю, яку намагалися використати конкуренти. Tidal побудував свій бренд навколо «HiFi-звуку», а нішеві сервіси на кшталт Qobuz орієнтувалися на аудіофілів. Останнім часом Apple та Amazon використовували lossless як додаткову маркетингову перевагу («отримайте якість вищу за CD без додаткової плати»). Тепер, коли Spotify Lossless запущено, основна перевага конкуруючих сервісів зникає. Користувачі, які порівнюють музичні сервіси, більше не можуть сказати: «У Spotify гірший звук». Як зазначає Music Business Worldwide, оновлення Spotify «підтримує стрімінг до 24-біт/44,1 кГц FLAC-якості, що відповідає конкурентам». musicbusinessworldwide.com Це фактично закриває розрив у функціоналі. Цей захисний крок захищає величезну базу користувачів Spotify від переманювання через якість звуку. Зокрема, частина користувачів пішла зі Spotify до Apple чи Amazon, коли ті запустили lossless у 2021 році – тепер Spotify може повернути деяких із них або принаймні зупинити подальший відтік аудіофілів.
Вплив на зростання кількості підписників: Чи залучить lossless-звук багато нових підписників до Spotify? Загальна думка полягає в тому, що це не буде значною кількістю саме по собі. Аналіз eMarketer з промовистою назвою “Spotify’s too-late lossless audio won’t move the needle” стверджує, що хоча для Spotify важливо мати цю функцію, “незрозуміло, скільки нових підписників це принесе” emarketer.com. Lossless-аудіо, ймовірно, є більше інструментом утримання та способом зробити сервіс “ще більш привабливим із низьким рівнем відтоку” серед існуючих користувачів emarketer.com. Spotify вже добре утримує користувачів завдяки мережевим ефектам (плейлисти, друзі, звичність), і це ще більше зміцнить цю позицію. Люди, які могли б розглядати перехід на Apple Music заради кращого звуку, тепер мають на одну причину менше це робити. Водночас Spotify може отримати деяких нових підписників на ринках або в сегментах, де раніше не розглядали його аудіофіли. Наприклад, ентузіасти hi-fi могли тримати акаунт Spotify для відкриття нової музики, а Qobuz — для якості; деякі можуть об’єднати все в одному, якщо Spotify звучатиме так само добре й матиме зручність. Також Spotify тепер може повноцінно конкурувати з Apple/Amazon, заявляючи: “у нас 100 мільйонів пісень у найвищій якості звуку” і не турбуватися про репутацію менш якісного сервісу.
Без підвищення ціни (поки що): Не стягуючи додаткову плату за HiFi, Spotify відмовляється від потенційного джерела доходу у короткостроковій перспективі. Ми знаємо з прикладів у галузі, що деякі споживачі готові платити більше за кращу якість — наприклад, Tencent Music у Китаї має дорожчий рівень “SVIP”, де “Преміальна якість звуку залишається найпопулярнішою перевагою”, і користувачі платять у 5 разів більше за звичайну підписку (хоча в абсолютних цифрах це ~$5 проти $1) musicbusinessworldwide.com. Це показує, що існує сегмент, який цінує якість звуку настільки, щоб платити за неї. Spotify спочатку сподівався скористатися цією готовністю (ходили чутки про доплату $5–6 musicbusinessworldwide.com). Чому ж тоді давати це безкоштовно? Ймовірно, тому що на західних ринках очікування, сформоване Apple та Amazon, полягає в тому, що lossless є стандартом, і спроба стягувати плату поставила б Spotify у невигідне маркетингове становище. Конкурентна норма змінилася. Як визнав співпрезидент Spotify, коли Apple, Amazon і Tidal всі перейшли на lossless без додаткової плати, “індустрія змінилася, і нам довелося адаптуватися.” whathifi.com Тож Spotify адаптується, підлаштовуючись під норму, а не намагаючись їй протистояти. Стратегічно це може означати, що Spotify шукатиме інші способи підвищити ARPU (середній дохід на користувача) — можливо, через немузичний контент (подкасти, аудіокниги тощо) або чутки про майбутній рівень “Supremium”, який об’єднає переваги, окрім HiFi. Вони також можуть і надалі періодично підвищувати ціни для всіх (як це роблять Netflix та інші), тепер обґрунтовуючи це покращеннями на кшталт HiFi.
Знову фокус на музичних фанатах: Останні кілька років Spotify активно інвестував у подкасти та інший аудіоконтент (стратегія для диференціації та покращення маржі, оскільки роялті за подкасти відрізняються). Деякі меломани вважали, що музичний досвід у Spotify застиг (тим часом Apple посилювала акцент на музиці — Spatial Audio, додаток для класичної музики тощо). У 2023 році Даніель Ек заявив, що Spotify “подвоїть увагу до музики у 2025 році” як основної пропозиції techradar.com. Запуск Lossless у 2025 році — це потужний сигнал, що Spotify знову фокусується на своїй аудиторії музичних ентузіастів і не віддає цей преміальний сегмент конкурентам. Це спосіб підтвердити ідентичність Spotify як провідної музичної платформи, а не просто загальної аудіоплатформи. Разом з іншими новими функціями, такими як AI DJ, персоналізовані мікси та живі тексти пісень, HiFi покращує загальний преміальний музичний досвід у Spotify.
Маркетинг і PR: Після багаторічних натяків на HiFi, Spotify ризикувала втратити довіру серед своєї спільноти користувачів. Запуск цієї функції допомагає вирішити цю проблему: це показує, що Spotify прислухається до відгуків користувачів (HiFi була однією з найбільш запитуваних функцій серед користувачів). Це може підвищити лояльність серед аудіофільської преси та спільноти. Тепер ви, ймовірно, побачите Spotify у розмовах про високоякісний стрімінг, тоді як раніше вона була аутсайдером у питанні якості. Spotify також може співпрацювати з виробниками апаратного забезпечення (навушників і колонок), щоб просувати “Spotify Lossless” через прослуховування або комплекти, тощо, чого вони не могли ефективно робити, маючи обмеження у 320k.
Збережені відмінності: Тепер, коли якість звуку вирівнялася, сервіси змагатимуться на інших фронтах:
- Каталог і ексклюзиви: У всіх 70–100 мільйонів пісень, але ексклюзиви рідкісні у стрімінгу (насправді ніхто не має великих ексклюзивів, окрім випадкових тимчасових чи регіональних релізів). У Spotify є деякі ексклюзивні подкасти, але музичний каталог рівний.
- Курація та персоналізація: Алгоритмічні плейлисти Spotify та функції соціального обміну — одні з найкращих і є ключовою причиною, чому люди залишаються. Apple і Amazon наздоганяють (персоналізація Apple покращилася, у Amazon теж є станції та алгоритмічні мікси). Але багато хто досі віддає перевагу інтерфейсу та плейлистам Spotify. Це залишається відмінністю, яку lossless не змінює — хіба що тепер користувачі можуть мати і найкращу курацію, і найкращу якість в одному місці.
- Екосистемна прив’язаність: Apple завжди використовуватиме інтеграцію зі своїми пристроями (наприклад, Apple Music працює з Apple Watch офлайн, Siri тощо). Spotify намагається бути незалежною від пристроїв і присутньою всюди — включаючи пристрої Apple (хоча іноді без глибокої інтеграції з Siri). Amazon інтегрується з Alexa та Prime. Тож у кожного ширша стратегія, ніж просто бітрейт музики. Spotify має продовжувати укладати партнерства (наприклад, бути сервісом за замовчуванням на більшій кількості голосових асистентів тощо), щоб зберігати свою кросплатформену перевагу.
- Інший аудіоконтент: Spotify лідирує в інтеграції подкастів (має ексклюзивні подкасти та безшовний досвід музики/подкастів). Вони також просуваються в аудіокниги (деякі аудіокниги безкоштовні для Premium). Apple і Amazon також мають подкасти й книги (Amazon володіє Audible), але значні інвестиції Spotify у подкасти — частина її унікальності. Забезпечення паритету якості музики, а також статус подкаст-платформи може зробити Spotify найкращим універсальним сервісом для всіх аудіопотреб для користувачів, яким це важливо.
- Соціальні функції та спільнота: Spotify додає функції на кшталт спільного перегляду текстів у реальному часі, активності друзів, змішаних плейлистів. Apple більш закрита у соціальному плані, Amazon — мінімально. Якби у Spotify не було lossless, справжні меломани могли б піти до Apple, але тепер вони можуть насолоджуватися цими соціальними функціями без компромісу у якості звуку.
Фінансовий вплив: З точки зору інвестора, надання HiFi безкоштовно може розглядатися як витрати без прямого доходу. Однак, якщо це допомагає утримати користувачів у екосистемі Spotify, це підтримує довгострокове зростання кількості підписників і цінову силу. Нещодавнє підвищення цін Spotify показує, що вони впевнені у своїй ціннісній пропозиції; додавання lossless одразу після підвищення ціни — це спосіб додати відчутну цінність і зменшити відтік користувачів після підвищення ціни. Також існує ймовірність, що Spotify все ж може запровадити майбутній дорожчий тарифний план з додатковими перевагами (але не просто базовий lossless). Наприклад, можливо, рівень “Platinum” може включати Hi-Res Audio понад 44,1 кГц, або музику з об’ємним звучанням, або розширені буклети/кредити, або гарантовано вищі виплати артистам (як пропонує Tidal), або пакетований контент на кшталт Netflix/Hulu тощо. База (і попередні маркетингові дослідження щодо бажання деяких користувачів платити більше за “супер Premium”) вже є techcrunch.com techcrunch.com. Тож стратегічно Spotify може використати безкоштовний lossless як спосіб оцінити інтерес, а потім пізніше запропонувати частині користувачів щось ще більш ексклюзивне.
Підтвердження галузевого тренду: Те, що Spotify так довго відкладала запуск HiFi, змушувало деяких замислитися, чи дійсно lossless-аудіо важливе для успіху (адже Spotify стрімко зростала і без нього). Його зрештою впровадження фактично підтверджує, що lossless-стрімінг став стандартною функцією у галузі. Це галочка, яку очікують побачити у будь-якому повноцінному музичному сервісі. Це може створити тиск на тих небагатьох, хто ще не пропонує цю функцію (наприклад, YouTube Music тепер виділяється як єдиний топовий сервіс без lossless-тарифу). Можливо, YouTube/Google розгляне підвищення якості YouTube Music, щоб залишатися у грі, особливо якщо частина користувачів перейде до Spotify чи Apple заради кращого звуку.
Відносини з артистами та лейблами: Цікаво, що запуск lossless від Spotify може також бути кроком для задоволення артистів і лейблів, які, принаймні символічно, часто ототожнюють lossless із повагою до цілісності музики. Хоча роялті залишаються тими ж, можливість сказати “Spotify пропонує найвищу якість стрімінгу” знімає одну з претензій (у минулому деякі артисти радили своїм фанам Tidal або Qobuz заради кращого звуку). Якщо Spotify зрештою використає hi-res як частину дорожчого тарифу, вони потенційно зможуть обґрунтувати трохи вищі виплати або нову схему розподілу доходів для покращення угод із лейблами — але це поки що припущення. Наразі йдеться радше про те, щоб не бути у невигідному становищі під час переговорів із лейблами; лейбли більше не можуть сказати, що Spotify надає гірший продукт.
Демографія користувачів: Lossless може допомогти Spotify серед трохи старшої або більш заможної аудиторії, яка цінує якість. Історично Spotify орієнтувався на молодшу аудиторію; Apple Music часто приваблював більше аудіофілів і старших слухачів (наприклад, тому що там була класична музика у lossless і тепер окремий додаток для класики, а також відсутність безкоштовного тарифу, що зазвичай означає більш преміальну аудиторію). Spotify HiFi може стати частиною стратегії зробити Spotify привабливішим для ентузіастів hi-fi – наприклад, аудиторія Stereophile (журнал для аудіофілів) закликала Spotify зробити це, і тепер вони повідомили про це з певним схваленням stereophile.com. Це може переконати деяких користувачів, які залишалися на Tidal/Qobuz через якість звуку.
Безкоштовний тариф із рекламою: Важливо, що безкоштовний тариф Spotify залишається з втратами якості (ймовірно, максимум 160k Ogg на десктопі, 128k на мобільному). Lossless – це лише перевага Premium. Це дає додатковий стимул для безкоштовних користувачів перейти на платну підписку – деякі користувачі могли терпіти рекламу, бо не були переконані у цінності Premium, але якщо їм важлива якість звуку, знання про значне підвищення якості у Premium може їх зацікавити. Тож стратегічно lossless – це ще одна «морква», щоб перетворити безкоштовних користувачів на платних підписників (саме там Spotify зрештою потрібні користувачі для прибутковості). Враховуючи, що безкоштовний тариф досі складає понад половину користувачів Spotify (а дохід від реклами не виправдовує очікувань) emarketer.com, важливо залучати більше людей до Premium через такі функції, як HiFi.
Реклама та партнерства: Завдяки вищій якості Spotify може досліджувати нові партнерські можливості – наприклад, пакети з акціями на преміальну аудіотехніку («Отримайте 3 місяці Spotify HiFi з цими навушниками Sennheiser»). Вони також можуть залучити спонсорство або рекламу у своєму безкоштовному тарифі від аудіобрендів, оскільки Spotify тепер говорить про якість звуку (хоча безкоштовний тариф не отримує lossless, асоціація з брендом все одно є).

Підсумовуючи, позиції Spotify на ринку зміцнюються завдяки впровадженню lossless. Це був захисний крок, щоб у довгостроковій перспективі не поступитися Apple/Amazon, і це усуває вразливість у продуктовій лінійці Spotify. Хоча це навряд чи саме по собі різко збільшить кількість підписників, це підвищує загальне сприйняття цінності Spotify Premium, що допомагає обґрунтувати підвищення цін і зберігати лідерство Spotify за кількістю платних підписників. Як зазначив один аналітик, «Lossless-аудіо точно не стане мінусом для Spotify… хоча навряд чи самостійно призведе до зростання підписок… додавати функції, які утримують користувачів від скасування підписки чи переходу до конкурентів, ніколи не завадить». emarketer.com Йдеться про зміцнення екосистеми Spotify.

Тепер битва серед великих гравців зосередиться на тому, хто зможе запропонувати найкращий загальний досвід – оскільки якість звуку тепер приблизно однакова, переможців визначатимуть такі речі, як інтерфейс, рекомендації, ексклюзивний контент і інтеграція з екосистемою. Spotify чітко позиціонує себе як лідера, забезпечуючи відсутність слабких місць у якості звуку. Починаючи з кінця 2025 року, меломан може впевнено обирати Spotify і знати, що отримує таку ж якість звуку, як і будь-де, плюс інші переваги Spotify. Для всієї індустрії це сигнал, що hi-res аудіострімінг тут, щоб залишитися – це не нішевий додаток; це стандарт.

Коментарі експертів і реакції

Запуск lossless-стрімінгу Spotify викликав коментарі з боку галузевих оглядачів, керівників і аудіоекспертів. Ось кілька помітних точок зору:

Керівники Spotify: Під час запуску віце-президент Spotify з підписок Густав Гілленхаммар підкреслив якість і прозорість нової функції. «Ми витратили час, щоб створити цю функцію так, щоб пріоритетом були якість, простота використання та зрозумілість на кожному етапі, щоб ви завжди знали, що відбувається “під капотом”», – сказав він stereophile.com. Це підкреслює мету Spotify зробити HiFi простим для користувачів (без плутанини щодо того, коли функція увімкнена), забезпечуючи обіцяну якість. Співпрезидент Густав Седерстрем раніше прокоментував тривалу затримку, зазначивши у 2022 році, що «надання lossless-аудіо все ще в планах» і що «індустрія змінилася, і нам довелося адаптуватися» whathifi.com – відверте посилання на дії Apple/Amazon, які змусили Spotify переглянути свою стратегію HiFi. CEO Даніель Ек під час звіту про прибутки у 2024 році натякнув на майбутній підхід: «План полягає в тому, щоб запропонувати набагато кращу версію Spotify… ймовірно, за ціною близько $17–$18… делюкс-версію… з набагато вищою якістю у всіх аспектах». techcrunch.com. Цікаво, що саме цей план (дорожчий тариф) не реалізувався для lossless – Spotify вирішив включити його у базову ціну – але це показує, що керівництво чітко усвідомлювало необхідність підвищення якості для «суперфанатів», готових платити. Тепер, коли це включено, Ек позиціонує це не як джерело доходу, а як частину створення «найкращого аудіодосвіду для меломанів» у Spotify.
Аналітики галузі: Аналітики переважно розглядають запуск lossless від Spotify як необхідне наздоганяння, а не як щось революційне. Даніель Константінович з eMarketer зазначив, що багато конкурентів вже мали lossless, і припустив, що саме тому «ймовірно, Spotify… вирішила не стягувати додаткову плату за цю функцію». emarketer.com. Він також підкреслив, що хоча це важливо для досягнення паритету, «невідомо», чи це саме по собі принесе багато нових підписок emarketer.com. На його думку, це зробить Spotify «ще більш привабливим сервісом із низьким рівнем відтоку», допомагаючи утримувати користувачів emarketer.com. Це відображає загальну думку аналітиків: HiFi — це захисний крок для збереження величезної бази користувачів Spotify, щоб платформа залишалася такою ж привабливою, як і будь-яка альтернатива. Music Business Worldwide, зосереджуючись на бізнес-стратегії, відзначили, як Spotify запустила цю функцію на тлі розробки можливої підписки “Music Pro”, і поставили питання, чи не перейдуть lossless та інші переваги згодом у дорожчий тариф, оскільки Spotify експериментує з монетизацією musicbusinessworldwide.com musicbusinessworldwide.com. Вони також навели приклад успіху SVIP від Tencent, щоб показати, що у якості є потенціал для монетизації musicbusinessworldwide.com – і Spotify може повернутися до цього в майбутньому, якщо додасть більше переваг для “суперфанатів”.
Аудіоінженери / Експерти з Hi-Fi: У спільноті аудіофілів реакція — це суміш «нарешті!» і стриманого ентузіазму. Багато оглядачів, орієнтованих на аудіо, визнають, що обраний Spotify рівень 24-біт/44,1 кГц технічно не є «hi-res» понад CD, але також що цього більш ніж достатньо для помітного покращення звуку. Наприклад, What Hi-Fi? (провідне hi-fi видання) написало, що хоча Spotify Lossless «відстає від своїх hi-res конкурентів» на папері, це «не матиме значення для більшості людей», оскільки 24/44,1 цілком достатньо для чудового звучання whathifi.com. Вони навіть поставили під сумнів реальну важливість контенту понад 44,1 кГц: «Скільки додаткових зусиль насправді потрібно, щоб включити 24/96 і 192? Можливо, щось від мене вислизає», — зауважив один із авторів, припустивши, що якщо Spotify може робити 24/44,1, можливо, вони могли б зробити й вище, але також натякаючи, що це може не мати великого практичного значення whathifi.com whathifi.com. Журнал Stereophile висвітлив це просто й позитивно, просто зазначивши, що Spotify «надає потоки до 24-біт/44,1 кГц FLAC… [це] відповідь конкурентам Apple Music та Amazon Music HD», і описав основні функції stereophile.com. Багато аудіофілів, які користуються Spotify через його інтерфейс, але скаржилися на якість звуку, раді, що тепер можуть мати і зручність, і якість на одній платформі. Дехто все ще трохи розчарований, що обмеження — 44,1 кГц: як пожартував один аудіофіл на Reddit, «Після всього цього часу Spotify HiFi навіть не hi-res, а просто CD-якість… але чесно, для мене це нормально».
Голоси музичної індустрії: Деякі артисти та продюсери висловлювалися щодо lossless-стрімінгу загалом – часто спостерігається розподіл, коли продюсери й інженери радіють будь-якій платформі, яка передає їхню роботу у повній якості, тоді як деякі скептики зазначають, що пересічні слухачі цього не помічають. Володар премії Греммі, майстеринг-інженер Andrew Scheps якось сказав в інтерв’ю, що для пересічної людини, яка слухає в машині чи у навушниках, різниця між високобітрейтовим lossy та lossless практично непомітна, але він вітає lossless заради чистоти та архівування. У нас немає прямої цитати щодо запуску Spotify, але це відповідає вподобанням інженерів, щоб слухачі отримували звук максимально наближений до студійного. З бізнесового боку, неназваний музичний індустріальний керівник був процитований 9to5Mac щодо затримок Spotify, сказавши, що Spotify була “на межі провалу” через фокус на подкастах, тоді як Apple і Amazon могли дозволити собі втрачати гроші на lossless і демпінгувати їх 9to5mac.com. Той керівник передбачав, що зрештою Spotify програє Apple/Amazon не через гірший сервіс, а тому що ці гіганти можуть дозволити собі пропонувати більше (наприклад, lossless) за менші гроші 9to5mac.com. Тепер, можливо, крок Spotify це й доводить – їм довелося зрівнятися з безкоштовними опціями, які давали конкуренти з великими бюджетами.
Реакція споживачів: Хоч це й не “експертні” коментарі, варто відзначити реакцію загальної споживчої техно-преси: це висвітлювали як те, що Spotify “нарешті” це зробив після років порожніх обіцянок, часто з відтінком легкої іронії щодо довгого очікування (наприклад, заголовок The Verge: “Spotify додає lossless-стрімінг після 8 років обіцянок” theverge.com). У багатьох статтях зазначалося, що Apple, Amazon, Tidal зробили це набагато раніше, подаючи Spotify як того, хто наздоганяє. Однак той факт, що це не є додатковою платною опцією, зазвичай підкреслювався як приємна несподіванка (оскільки попередні чутки наполегливо стверджували, що це буде коштувати дорожче). Тож публічний наратив такий: “Spotify HiFi вже тут, це безкоштовно з Premium, але це ‘лише’ 44,1 кГц.” Аудіофіли на форумах зазвичай відповідають: “44,1 чи 192 – головне, що це lossless; це чудово для екосистеми.” Деякі суперкористувачі кажуть, що все ще можуть використовувати Qobuz для нішевих hi-res потреб, але для щоденного прослуховування Spotify тепер підходить. Інші кажуть, що залишаться з Apple через інтеграцію або з Amazon через нижчу ціну (для членів Prime). Але загалом, Spotify зняв основне заперечення, яке мали певні потенційні клієнти.

Щоб підсумувати думку експертів: Запуск HiFi від Spotify вважається запізнілим, але дуже очікуваним. Це ставить Spotify у відповідність до найкращих галузевих практик, і експерти погоджуються, що це мудрий крок для збереження задоволеності підписників, а не революційний прорив. Загальна порада аудіоекспертів споживачам: насолоджуйтесь новою якістю, але не завищуйте очікування – ви можете як почути, так і не почути разючої різниці, залежно від вашої апаратури та слуху. Як влучно зазначили SoundGuys, «бітрейт, бітова глибина та частота дискретизації можуть звучати вражаюче, але людський слух має природні межі. Якість CD вже перевищує те, що більшість людей здатні сприймати… мастеринг треку часто відіграє важливішу роль». soundguys.com Іншими словами, Spotify з lossless дасть ентузіастам впевненість, що вони нічого не втрачають у якості, навіть якщо це не зробить музику чарівно іншою для всіх.

Зі стратегічної та галузевої точки зору, експерти розглядають це як те, що Spotify намагається не відставати від конкурентів – необхідний крок для лідера ринку, який не хоче поступатися конкурентам у функціональності. Це останній пункт у списку функцій Spotify, якого бракувало. Тепер, коли це вирішено, поле битви стрімінгових сервісів, ймовірно, зміститься в інші сфери, але принаймні на аудіофільському фронті наразі перемир’я: кожен може слухати музику у високій якості на обраній платформі.

Джерела:

Spotify Newsroom – «Lossless Listening Arrives on Spotify Premium…», 10 вересня 2025 newsroom.spotify.com newsroom.spotify.com
The Verge – «Spotify adds lossless streaming after 8 years of teasing», 10 вересня 2025 theverge.com theverge.com
Stereophile – «Spotify Premium нарешті отримує lossless-аудіо», 11 вересня 2025 stereophile.com stereophile.com
What Hi-Fi – «Spotify Lossless: дата виходу, ціна та всі офіційні деталі…», оновлено вересень 2025 whathifi.com whathifi.com
What Hi-Fi – «Spotify Lossless все ще відстає від hi-res конкурентів – але для більшості людей це не матиме значення», 12 вересня 2025 whathifi.com whathifi.com
SoundGuys – «Spotify запускає довгоочікуване lossless аудіо…», 10 вересня 2025 soundguys.com soundguys.com
Music Business Worldwide – «Spotify нарешті запускає lossless – не є частиною тарифу ‘super premium’», 10 вересня 2025 musicbusinessworldwide.com musicbusinessworldwide.com
eMarketer/InsiderIntelligence – «Запізніле lossless аудіо від Spotify не змінить ситуацію», 11 вересня 2025 emarketer.com emarketer.com
Twittering Machines – «Apple Music додасть Lossless Audio до всього каталогу в червні 2021 року», 17 травня 2021 twitteringmachines.com twitteringmachines.com
Soyacincau – «Spotify нарешті запускає Lossless стрімінг. Але крім мене, кому це ще потрібно?», 12 вересня 2025 soyacincau.com soyacincau.com
TechCrunch – «Генеральний директор Spotify каже, що компанія лише на початку планів щодо hi-fi аудіо», 23 липня 2024 techcrunch.com techcrunch.com
Spotify Press (через Spotify Community) – «Spotify Premium: тепер стрімінг у Lossless якості», 2025 soyacincau.com
Apple press через TwitteringMachines – «Apple Music… весь каталог у Lossless Audio… до 24-біт/192кГц, без додаткової оплати.», травень 2021 twitteringmachines.com
Music Business Worldwide – про lossless-пропозиції Apple та Amazon musicbusinessworldwide.com
Прес-реліз Spotify (цитата Густава Гілленхаммара) stereophile.com.

Lossless Audio on Spotify? It’s Finally Happening! #Spotify #SpotifyHiFi #shorts

Watch this video on YouTube.

Hi-Res Lossless‑поток Spotify нарешті тут – як він порівнюється з Apple Music та Amazon Music HD

Впровадження lossless-аудіо Spotify: технічний підхід і функції

Ліцензування, інфраструктура та вартість впровадження lossless у великих масштабах

Порівняння якості звуку: Spotify vs. Apple Music Lossless vs. Amazon Music HD

Максимальна роздільна здатність і формати

Відмінності аудіокодеків та сумісність

Покриття каталогів у Lossless/Hi-Res

Spatial Audio та інші формати

Якість звуку – чи мають ці відмінності значення?

Вартість, тарифи та відмінності користувацького досвіду

Тарифи та вартість підписки

Досвід користувача: Увімкнення та використання lossless-функцій

Екосистема та сумісність пристроїв

Стратегічні наслідки для ринкової позиції Spotify

Коментарі експертів і реакції

Marcin Frąckiewicz

Latest Posts

iPhone 17 та iPhone Air: справжні інновації чи просто хайп?

Hi-Res Lossless‑поток Spotify нарешті тут – як він порівнюється з Apple Music та Amazon Music HD

NASA натякає на життя на Марсі, SpaceX отримує дозвіл на 120 запусків і супутники для військових – Огляд космічних новин (12–13 вересня 2025)

Астрономічне попередження: рідкісні метеори, сяйво полярного сяйва та парад планет освітлять небо 13–14 вересня 2025 року

Життя на Марсі? Видимий «кристал часу», прорив у лікуванні діабету та інше – огляд наукових новин

Лінійка камер Leica 2025: порівняння всіх моделей (M, SL, Q та інші)

Apple Watch Ultra 3 проти Ultra 2 – 42-годинна батарея, супутниковий SOS і всі оновлення

Pimax Dream Air: ультралегка 8K VR-гарнітура, що кидає виклик Apple та Meta

Битва титанів навушників: AirPods Pro 3 vs Pixel Buds Pro 2 vs Galaxy Buds3 Pro – хто переможе?