iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra vs Pixel 10 Pro XL – який смартфон стане найкращим у 2025 році?

• Протистояння камер: Apple iPhone 17 Pro Max представляє 18МП “Center Stage” фронтальну камеру з унікальним квадратним сенсором, що забезпечує найширше поле зору серед трьох і виняткову деталізацію для селфі ^[1]. У тестах при слабкому освітленні основна камера iPhone 17 Pro Max на 48МП робила яскравіші, чистіші знімки, ніж Galaxy S25 Ultra, зберігаючи більше деталей і менше шуму ^[2].
• Оптична потужність Samsung: Samsung Galaxy S25 Ultra оснащений квадрокамерою, на чолі з основним сенсором на 200МП, а також двома телеоб’єктивами (3× і 5× оптичне збільшення), що дозволяють до 100× “Space Zoom” для далеких об’єктів ^[3]. Його ультраширока камера на 50МП — це значне покращення деталізації порівняно з минулорічною моделлю ^[4], а додаток камери Samsung пропонує найпотужніші професійні режими та функції зйомки серед трійки ^[5].
• AI-камера від Google: Google Pixel 10 Pro XL має основну камеру на 50МП і найкращу AI-обробку зображень від Google. Він не поступається Samsung з 5× оптичним телеоб’єктивом (48МП) і додає розумні програмні функції, такі як Magic Eraser і Best Take для ідеальних фото ^[6]. Його фронтальна камера — вражаюча ультраширока на 42МП (кут огляду 103°) для групових селфі ^[7], хоча оглядачі відзначають, що іноді вона може надмірно підкреслювати деталі та згладжувати відтінки шкіри ^[8].
• Продуктивність і програмне забезпечення: Чип A19 Pro в iPhone 17 Pro Max забезпечує блискавичну швидкість – кремній Apple залишається на крок попереду за чистою потужністю CPU/GPU ^[9], тоді як Snapdragon 8 Gen 3 (“8 Elite”) у Galaxy S25 Ultra забезпечує топову продуктивність і графіку для Android. Фірмовий чип Tensor G5 у Pixel 10 Pro XL поступається в швидкості, але відкриває можливості для розширеного AI на пристрої (наприклад, переклад дзвінків у реальному часі, AI-редагування фото), що відповідає підходу Google “спочатку програмне забезпечення” ^[10]. Усі три телефони мають плавні 120 Гц LTPO-дисплеї та швидке програмне забезпечення (iOS 26 на iPhone, One UI 6/Android на Samsung і чистий Android 16 на Pixel).
• Акумулятор і функції: Кожен телефон легко працює цілий день: ефективний дизайн iPhone 17 Pro Max забезпечує “цілодобову автономність і навіть більше” за результатами тестування ^[11], а великий акумулятор Galaxy S25 Ultra (~5000 мА·год) і Pixel 10 Pro XL (~4870 мА·год) мають подібну витривалість. Apple нарешті оновила зарядку до 40W швидкої зарядки (50% приблизно за 20 хв) ^[12], майже на рівні з 45W у Samsung і попереду ~30W у Google. iPhone і Pixel підтримують нову бездротову зарядку Qi2 на 25W ^[13]. Важливо, що Galaxy S25 Ultra – єдиний із вбудованим стилусом S Pen для нотаток і творчих завдань – унікальна перевага продуктивності серед цієї трійки.

Дизайн і дисплей

Кожен із цих флагманських телефонів створений, щоб вражати, з використанням преміальних матеріалів і величезними, яскравими екранами. Apple’s iPhone 17 Pro Max представляє міцний цільний корпус із термічно обробленого алюмінію ^[14], що надає йому елегантного, але надійного вигляду. Він трохи компактніший за Ultra по ширині завдяки 6,7-дюймовому дисплею з тонкими рамками та знайомим вирізом Dynamic Island для Face ID. Galaxy S25 Ultra, тим часом, продовжує сміливу дизайнерську мову Samsung – 6,8-дюймовий майже безрамковий дисплей із центральною камерою-отвіром, армованою алюмінієвою рамкою та легким заокругленням країв. Незважаючи на наявність S Pen, S25 Ultra залишається тонким і прямокутним, з впізнаваним блоком камер на задній панелі (тепер із новим двоколірним оформленням, згідно з ранніми рендерами ^[15]). Google’s Pixel 10 Pro XL дотримується чистої естетики: він має 6,7-дюймовий OLED із пласким дизайном і трохи товстішою верхньою рамкою для ультраширокої селфі-камери. На задній панелі Pixel розташована фірмова горизонтальна камера-планка Google, яка тепер більш гармонійно переходить у корпус. Усі три телефони оснащені OLED-дисплеями із QHD-подібною роздільною здатністю та динамічною частотою оновлення 120 Гц, тож прокручування та анімації виглядають надзвичайно плавно. Apple підняла пікову яскравість до вражаючих 3000 ніт на iPhone 17 Pro Max для чудової видимості на вулиці ^[16], тоді як Samsung майже не відстає з приблизно 2500+ ніт на S25 Ultra (Samsung традиційно лідирує в дисплейних технологіях, тож очікуйте відмінної яскравості та кольору). Дисплей Pixel 10 Pro XL також значно покращився – Google називає його “Super Actua”, і тепер він не поступається конкурентам за точністю кольору та яскравістю. По суті, у всіх трьох – великі, красиві екрани: різниця полягає у візуальних вподобаннях (наприклад, заокруглені кути iPhone проти більш квадратного вигляду Samsung) і деталях, як-от Ceramic Shield скло iPhone чи Gorilla Glass Victus від Samsung.

Щодо біометрії та кнопок, тут філософський поділ: iPhone покладається лише на Face ID, без сканера відбитків пальців, тоді як Galaxy S25 Ultra та Pixel 10 Pro XL використовують сканер відбитків пальців у дисплеї (ультразвуковий у Samsung, оптичний у Pixel) разом із опціями розблокування по обличчю. Усі три мають водонепроникність IP68, тож не бояться пролитої рідини чи занурення, і жоден не має роз’єму для навушників (що не дивно у 2025 році). Вбудований стилус S Pen у Galaxy S25 Ultra – головна відмінність: він ховається в корпусі телефону і дозволяє робити нотатки, малювати чи дистанційно керувати камерою. Ані Apple, ані Google не пропонують вбудованої підтримки стилуса для цих телефонів (Apple Pencil залишається лише для iPad). Якщо для вас важливо мати стилус у телефоні, тут Samsung поза конкуренцією. Загалом, дизайн і дисплей не стануть вирішальними – кожен пристрій виглядає і відчувається як справжній преміальний флагман, з відмінною якістю збірки та вражаючою картинкою. А ось у камерах підходи та результати відрізняються значно сильніше.

Камери: порівняння трьох лідерів

Огляд можливостей камери — головна особливість усіх трьох телефонів, і кожен з них підходить до завоювання титулу «короля камер» трохи по-різному. Ось огляд їхнього апаратного забезпечення основної камери:

• iPhone 17 Pro Max: Три сенсори по 48 МП (розроблені спільно з технологією Fusion від Apple). Основна ширококутна камера 48 МП (24 мм, ƒ/1.78) зі стабілізацією зсуву сенсора, ультраширококутна 48 МП (13 мм, ƒ/2.2, 120° FoV) для панорамних знімків і новий телефото-об’єктив 48 МП, що забезпечує 4× оптичний зум (100 мм, ƒ/2.8) ^[17]. Apple фактично використовує високу роздільну здатність, щоб забезпечити «оптичну якість» 2× зуму з основної камери та навіть 8× зуму з телефото шляхом кропу ^[18] — що дає загальний 16× діапазон зуму. На папері зум iPhone досягає максимуму 8× оптичного (якість 12 МП) або 40× цифрового ^[19], що менше, ніж у Samsung, але Apple зосереджується на збереженні якості на типових рівнях зуму. Усі три задні об’єктиви мають 48 МП — це вперше для Apple, і спрямовано на забезпечення послідовності кольору та деталізації на всіх рівнях зуму ^[20].
• Samsung Galaxy S25 Ultra: Чотирикамерна система. Зберігає 200МП основну ширококутну камеру (сенсор ISOCELL HP2 від Samsung, ƒ/1.7) – з бінінгом для знімків 12МП або 50МП з відмінною деталізацією ^[21]. Надширококутна камера цього року підвищена до 50МП (раніше було 12МП) ^[22], що забезпечує чіткіші надширокі фото та покращене захоплення при слабкому освітленні (розмір сенсора майже подвоївся). Унікально, що Samsung включає дві телефотокамери: телефото 3× на 12МП (для середнього зуму) та перископічну телефото 5×, яку тепер оновлено до сенсора 50МП ^[23]. Це означає, що S25 Ultra може кропити зображення з цієї 50МП перископічної камери для досягнення ~10× оптичного зуму та шаленої 100× цифрової наближення для зйомки Місяця чи далеких об’єктів ^[24]. Жоден інший телефон не може зрівнятися з такою універсальністю зуму. Недолік у тому, що за межами 10× якість знижується, але це цікава функція для похвал. Додаток камери Samsung також пропонує Pro режим, RAW-зйомку та безліч варіантів зйомки – це “найпотужніший набір інструментів” для фотолюбителів ^[25], що дає S25 Ultra перевагу у гнучкості.
• Google Pixel 10 Pro XL: Потрійна система камер. Google залишається вірною перевіреному 50МП основному сенсору (технологія Octa-PD, ƒ/1.68) і поєднує його з 48МП ультраширококутною камерою (ƒ/1.7, 123° FoV), яка підтримує автофокус для макрозйомки ^{[26] [27]}. Телеоб’єктив також має 48МП з 5× оптичним зумом (≈120мм, ƒ/2.8) і фірмовим “Pro Res Zoom” від Google до 100× цифрового ^{[28] [29]}. По суті, характеристики камери Pixel 10 Pro XL дуже схожі на можливості зуму Samsung (5× оптичний, 100× цифровий), хоча з однією телеоб’єктивною камерою менше – Google покладається на свої алгоритми Super Res Zoom, щоб заповнити проміжок між 1× і 5×. Історично телефони Pixel відзначалися обчислювальною фотографією: такими функціями, як HDR+ брекетинг, нічна зйомка Night Sight для астрофотографії та чудова обробка зображень від Google. Pixel 10 Pro XL продовжує цю традицію і має унікальні фішки (наприклад, Magic Editor для зміни розташування об’єктів і Best Take, який поєднує групові фото, щоб усі виглядали якнайкраще) ^{[30] [31]}. Ці AI-функції можуть “переосмислювати” ваші фото так, як Apple і Samsung не можуть нативно.

Якість камери: баланс Apple проти обчислень Google проти універсальності Samsung

У реальних умовах зйомки всі три флагмани створюють чудові зображення, але є тонкі відмінності в кольоропередачі та можливостях при слабкому освітленні. Apple iPhone 17 Pro Max став еталоном стабільності. У порівнянні з 200 фотографіями попередній iPhone 16 Pro Max з невеликим відривом обійшов Galaxy S24 Ultra, і метою Apple з 17 Pro Max було збільшити цю перевагу ^{[32] [33]}. За даними Tom’s Guide, iPhone 17 Pro Max продовжує забезпечувати надзвичайно збалансовані фотографії: кольори яскраві, але точніші порівняно з тенденцією Samsung до перенасичення ^{[34] [35]}. Наприклад, на одному тестовому знімку з яскравими овочами обидва телефони зробили кольори насиченими, але «iPhone 17 пропонує набагато більш збалансований колірний профіль» – зелені перці були краще експоновані, тоді як на Galaxy S25 червоні перці були пересвічені й злилися разом ^{[36] [37]}. 48-мегапіксельний сенсор iPhone та обробка зображень Apple також відзначаються широким динамічним діапазоном. Один з оглядачів зазначив, що iPhone краще передає деталі в тінях (наприклад, у темних ділянках під деревом), ніж Galaxy, створюючи більш нюансоване зображення ^[38]. У складних нічних сценах налаштування Apple дійсно вражає: попри відсутність нового обладнання в основній камері, 17 Pro Max «забезпечує видатну якість зйомки в умовах низького освітлення, що затьмарює конкурентів», роблячи сцени яскравішими та чистішими, ніж S25 Ultra ^{[39] [40]}. Водночас Samsung також покращила нічний режим – S25 Ultra демонструє «помітний прогрес у порівнянні з Galaxy S24» із чистішими нічними знімками ^{[41] [42]}. Але якщо вже прискіпуватися, iPhone все ж таки зазвичай краще справляється із загальною експозицією та балансом кольорів у темних умовах, уникаючи надмірної яскравості або занадто теплого відтінку, які іноді трапляються на нічних фото Samsung.

Samsung Galaxy S25 Ultra, зі свого боку, забезпечує неймовірну універсальність. Наявність як 3×, так і 5× оптичних об’єктивів означає, що ви отримуєте надзвичайно чіткі результати на різних рівнях зуму – портрети з 3× виглядають фантастично, а на 10× S25 Ultra може зафіксувати деталі (наприклад, текст на далекій вивісці або кратери Місяця), які iPhone і Pixel просто не здатні оптично відтворити. У тестуванні Tom’s Guide S25 Ultra був одним із лідерів і поступився лише iPhone у дуже напруженій конкуренції ^[43]. Стиль зображень Samsung зазвичай підсилює насиченість і контрастність – що багатьом користувачам подобається, адже це робить фото «яскравішими» на цих чудових екранах. І iPhone, і Pixel, як правило, прагнуть до більш природного вигляду. Pixel 10 Pro XL, насправді, часто обирає стриману естетику: його фотографії можуть виглядати менш виразно поруч із іншими, але вони відображають реалістичні відтінки кольорів (система Google Real Tone розроблена для точного відтворення різноманітних відтінків шкіри). Деякі оглядачі відзначали, що зображення Pixel іноді можуть виглядати занадто плоскими або блідими при певному освітленні, їм бракує яскравого тепла, яке може додати iPhone ^[44]. Цікаво, що Джон Веласко з Tom’s Guide розкритикував схильність Pixel 10 Pro XL «змушувати мене виглядати безбарвним» на селфі ^[45], що свідчить про те, що Google, можливо, трохи занадто зменшив насиченість у деяких випадках.

Коли мова заходить про деталізацію та різкість, усі три телефони використовують свої високопіксельні сенсори завдяки технологіям піксельного бінінгу та багатокадрової обробки. Денні знімки з будь-якої з цих камер надзвичайно деталізовані. Якщо розглядати зображення зблизька, 200 МП Samsung (за замовчуванням зведені до 12 МП) здатна захопити найтонші текстури – але 24 МП результат з 48 МП сенсора Apple насправді не поступався, а подекуди й перевершував Samsung у деяких сценах. В одному з порівнянь зазначалося, що iPhone робив текстурні деталі (наприклад, візерунок на сорочці) «набагато різкішими», ніж Galaxy ^{[46] [47]}, незважаючи на апаратну перевагу останнього, що свідчить про дуже вдалу обробку різкості у Apple. З іншого боку, Pixel 10 Pro XL із основною камерою на 50 МП іноді надмірно підсилює різкість програмно, що може створювати трохи штучний вигляд при детальному розгляді ^{[48] [49]}. Алгоритми Google агресивно намагаються підкреслити деталі, іноді ціною появи невеликого шуму чи ореолів. Зазвичай це помітно лише при сильному збільшенні; в іншому випадку фото з Pixel виглядають чіткими та збалансованими.

Щодо ультраширококутних камер, рішення Apple використати сенсор на 48 МП дає їй перевагу в чіткості. Digital Trends зазначає, що ультраширококутна камера iPhone 17 «стабільно виявилася кращою», ніж 13 МП у Pixel 10 та стара 12 МП у Galaxy S25 ^[50]. Тепер, коли Samsung оновила ультраширококутну до 50 МП, шанси вирівнялися. Очікуйте, що ультраширококутна S25 Ultra робитиме значно різкіші знімки, ніж її попередник, і, ймовірно, буде дуже схожою на iPhone при денному світлі. У Pixel також чудова ультраширококутна на 48 МП, плюс є автофокус, що дозволяє використовувати її як макрооб’єктив. Усі три добре справляються з викривленням і легко знімають як драматичні панорами, так і тісні інтер’єри.

Зум і телефото: наскільки далеко ви можете зайти?

Можливість зуму є визначальною відмінністю. Samsung явно лідирує за чистою дальністю – її комбінація об’єктивів 3× і 5×, а також високоякісних сенсорів дозволяє отримувати придатні для використання 10× знімки оптично та збільшувати до 30× чи навіть 50× із несподівано пристойними результатами за хороших умов. Все, що понад це (до 100×), більше схоже на фокус для вечірки, краще для перегляду, але не для друку. Проте це фірмова функція Samsung, і з нею цікаво експериментувати. iPhone 17 Pro Max, навпаки, обмежується 4× оптичним зумом (8× із якісним кропом). Apple насправді зменшила оптичний зум із торішніх 5× на 16 Pro Max до 4× на 17 Pro/Max, але зробила це, щоб інтегрувати набагато більший 48МП сенсор для телевика ^{[51] [52]}. Результат? На 4× iPhone видає надзвичайно чітке зображення (краще, ніж торішній об’єктив 5× на 5×), і Apple стверджує, що завдяки додатковим пікселям можна просто сильніше кропити. Дійсно, на 8× зумі (що є цифровим кропом із 4× об’єктива) Джон Веласко виявив, що знімки iPhone 17 Pro приблизно на рівні з 5× оптичними знімками 16 Pro ^{[53] [54]}. Коротко кажучи, Apple пожертвувала частиною діапазону зуму заради покращення якості на середньому зумі – компроміс, який підійде більшості людей, які рідко знімають із зумом понад 10×. Google Pixel 10 Pro XL займає проміжне положення: його 5× перископ пропонує гарний баланс, а Super Res Zoom від Google дозволяє отримати несподівано якісні знімки на 10×-15×. У багатьох сліпих тестах телефони Pixel перевершували свої апаратні можливості в зумі завдяки технологіям злиття зображень. Наприклад, на 10× Pixel може бути не таким деталізованим, як рідний 10× у Samsung, але наближається більше, ніж можна було б очікувати. Однак фізику не обдуриш – на екстремальному зумі (20×, 30× і більше) Galaxy S25 Ultra дає більш читабельний результат. Один порівняльний тест Tom’s Guide прямо відзначив перевагу Samsung у цьому, заявивши, що чотириоб’єктивна система S25 є «вражаючою» і дає Samsung перевагу у гнучкості телевика над Apple ^{[55] [56]}.Варто зазначити, що як Apple, так і Google значною мірою покладаються на обчислювальні покращення для зуму. Фотонний двигун Apple та алгоритми Super Res від Google намагаються масштабувати та додавати деталі. Samsung також використовує AI-масштабування на максимальному зумі. До 5× якість у всіх приблизно однакова; далі iPhone здається, Pixel може дотягнути до 15× з прийнятними результатами, а Samsung може збільшувати найдалі (30× часто є практичною межею для пристойного знімка). Якщо вам важлива зйомка дикої природи або шпигування за далекими об’єктами, Samsung — очевидний вибір. Але для повсякденного зуму (діапазон 2–8×) всі три справляються відмінно. Безвтратний зум Apple 2× (використовуючи центр 48МП сенсора) особливо зручний для портретів без потреби у четвертому об’єктиві ^{[57] [58]}.

Фронтальні камери та селфі

Apple зробила сміливий крок цього року, значно оновивши свою фронтальну камеру, і це себе виправдовує. 18-мегапіксельна фронтальна камера “Center Stage” iPhone 17 Pro Max має не лише вищу роздільну здатність, ніж стара 12-мегапіксельна камера TrueDepth – це ще й квадратний сенсор, який дозволяє знімати у широкому, ультраширокому або обрізаному режимах без повороту телефону ^{[59] [60]}. На практиці це означає, що незалежно від того, тримаєте ви iPhone вертикально чи горизонтально, ви отримуєте однакові варіанти кадрування та якість. Джон Веласко пояснює, що тепер не потрібно думати про поворот телефону для ширшого групового селфі – “робіть селфі одразу й все одно отримуйте ідеальні кадри”, оскільки сенсор може захопити ширше поле, а ви обираєте обрізку пізніше ^[61]. Більше того, Apple використала той самий 18-мегапіксельний Center Stage у всіх моделях iPhone 17, навіть у дешевших ^[62]. Тож Pro Max не має переваги над звичайним iPhone 17 у якості селфі – вони ідентичні, і вони відмінні. У прямому порівнянні Tom’s Guide селфі з iPhone 17 Pro Max вразили деталізацією та збалансованою експозицією. Єдина особливість – схильність перенасичувати відтінки шкіри, надаючи їм трохи надто засмаглого вигляду ^{[63] [64]}. Це було помітно у порівнянні із Samsung: iPhone зробив сорочку суб’єкта чіткішою, але шкіру – трохи теплішою. Загалом же, нова фронтальна камера Apple “задає планку”, за словами Tom’s Guide: вона пропонує найширше нативне поле зору з трьох (окрім спеціальних режимів на складаних телефонах) і не жертвує деталями чи динамічним діапазоном у процесі ^[65] <a href=”https://www.tomsguide.com/phones/iphones/i-put-the-iphone-17-center-stage-camera-to-the-test-against-the-pixel-10-pro-xl-and-galaxy-s25-ultra-heres-the-results#:~:text=results%20show%20that%20it%20otomsguide.com. Насправді, оглядач Digital Trends захоплено писав, «Я просто обожнюю селфі-камеру Center Stage на всіх чотирьох нових iPhone, і сподіваюся, що кожен виробник телефонів скопіює цю функцію». ^[66] Такі високі оцінки підкреслюють, що Apple дійсно досягла успіху в селфі — групові фото, 4K-відео з фронтальної камери та навіть функція автокадрування для відеодзвінків (Center Stage стежить за вами під час FaceTime або Zoom) роблять iPhone чемпіоном серед фронтальних камер.

На Galaxy S25 Ultra апаратне забезпечення фронтальної камери насправді не змінилося порівняно з попереднім поколінням: це 12-мегапіксельний сенсор (селфі-камера Samsung з автофокусом Dual Pixel). Хоча це звучить скромно на фоні 18 МП у Apple та 42 МП у Google, селфі-камера Samsung останніми роками була досить хорошою. Вона пропонує два варіанти кадрування — злегка збільшене для селфі однієї людини та широкий режим для групових селфі. У порівняннях фронтальна камера S25 Ultra за замовчуванням робить ширші знімки, ніж iPhone, ^{[67] [68]}, захоплюючи більше фону або друзів. Деталізація на хорошому рівні завдяки автофокусу та розумному розміру пікселя, хоча вона не може зрівнятися з роздільною здатністю сенсорів iPhone чи Pixel. Samsung зазвичай підсилює яскравість; це може зробити відтінки шкіри теплішими або більш засмаглими, як зазначалося раніше ^[69]. Деяким користувачам може сподобатися такий «сонячний» вигляд, інші можуть вважати його менш природним. Перевага Galaxy — у стабільності та функціях: тут дуже хороший портретний режим для селфі та багато налаштувань краси, якщо вони вам потрібні. Але у прямому порівнянні очевидно, що Samsung відстає за характеристиками фронтальної камери. Насправді, ходять чутки, що навіть наступне покоління Galaxy S26 залишиться з тією ж 12-мегапіксельною селфі-камерою через технічні обмеження ^[70]. Тож наразі Samsung робить ставку на програмні покращення, а не на «залізо» фронтальної камери.

Google застосувала зовсім інший підхід до селфі-камери Pixel 10 Pro XL: вони зробили ставку на високу роздільну здатність. Фронтальна камера Pixel на 42 МП (ƒ/2.2) — це, безумовно, найвища роздільна здатність серед селфі-камер на будь-якому масовому телефоні ^[71]. Вона також має дуже широкий кут огляду — 103°, що чудово підходить для групових селфі або щоб захопити пейзаж у кадрі. За замовчуванням, ймовірно, використовується піксельне бінінг (можливо, до ~10 МП на виході) для кращої чутливості до світла. На добре освітлених фото селфі з Pixel надзвичайно деталізовані — можна збільшити зображення й побачити текстуру волосся та одягу, яку камера з меншою роздільною здатністю могла б не зафіксувати. І завдяки обробці зображень від Google, камера добре справляється зі складним освітленням, уникаючи пересвічених ділянок на задньому плані. Однак реакції на передачу кольору та тональність були змішаними. Як уже згадувалося, один експерт зазначив, що колірна обробка Pixel зробила його обличчя дещо безжиттєвим ^[72] — Google, здається, віддає перевагу холоднішим, нейтральним тонам. Постобробка Pixel також застосовує сильне різке підкреслення; іноді це допомагає, але може підкреслити пори чи недоліки більше, ніж хотілося б. Перевага в тому, що якщо ви віддаєте перевагу м’якшому вигляду, у додатку камери Pixel є функція “Face Unblur” та інші AI-інструменти для корекції. І якщо говорити про AI, функція “Real Tone” у Pixel створена для точного відтворення різних відтінків шкіри, чим Google пишається, тож із певними типами шкіри вона може впоратися краще. Загалом, селфі-камера Pixel — це технічний лідер, але її результат може бути справою смаку: вам може сподобатися ультрадеталізований вигляд, або ж він здасться вам занадто “безжальним” у порівнянні з більш “фотогенічною” (хоч і насиченою) обробкою від Apple/Samsung.

Щодо відео, варто зазначити, що усі три фронтальні камери тепер можуть записувати відео у 4K. Apple лідирує з 4K60 Dolby Vision HDR на селфі-камері ^{[73] [74]}, що вражає для влогерів. Samsung підтримує 4K60 (HDR10+ на основній, але фронтальна, ймовірно, SDR), а Pixel може знімати щонайменше 4K30 на фронтальну (Google зазвичай обмежує відео з фронтальної камери 30 кадрами/с). Стабілізація чудова у всіх — Apple навіть рекламує “ультра-стабілізований” режим селфі-відео ^[75]. Тож для TikTok, Instagram Stories чи відеодзвінків будь-який із цих варіантів підійде, а Apple має невелику перевагу у динамічному діапазоні для сцен із підсвічуванням.

Продуктивність і програмне забезпечення

Під капотом ці телефони використовують зовсім різні чипи, але будь-який з них здаватиметься надзвичайно швидким у повсякденному використанні. Чип iPhone 17 Pro Max’s A19 Pro — це найновіший фірмовий процесор Apple, виготовлений за 3-нм техпроцесом. Це еволюція вже блискавичного A18, що забезпечує ще вищі тактові частоти та новий 6-ядерний GPU з апаратним трасуванням променів ^{[76] [77]}. На практиці A19 Pro справляється з будь-якими завданнями без жодних зусиль — від графічно насичених ігор до редагування відео у 4K. Айфони історично перевершували Android-пристрої у CPU-бенчмарках, і ця тенденція зберігається; одноядерна продуктивність A19 є найкращою у класі, а енергоефективні ядра допомагають зберігати заряд батареї під час рутинних завдань. Ще одна сильна сторона Apple — Neural Engine — 16-ядерний у A19 ^[78], який використовується для локальних AI- та ML-завдань (наприклад, Live Text, обробка Siri, обробка зображень для Photonic Engine). Втім, Google скорочує відставання у сфері AI завдяки власним чипам.

Модель Google Pixel 10 Pro XL працює на чипі Tensor G5 від Google. Це вже третє покоління власного SoC Google для Pixel. Замість того, щоб гнатися за максимальною швидкістю CPU/GPU, Google спроєктувала Tensor G5 з акцентом на AI-можливості та ефективну обробку ML. Це дозволяє реалізувати такі функції, як інтеграція AI-моделі “Gemini” ^{[79] [80]} — наприклад, складне редагування зображень за текстовим запитом у Google Photos (“Попросіть Photos відредагувати зображення”), переклад голосу в реальному часі під час дзвінків, а також Magic Eraser/Unblur — і все це виконується на пристрої. У повсякденному використанні Pixel 10 Pro XL працює плавно: інтерфейс — це чистий Android із темізацією Material You від Google, а 120-герцовий дисплей забезпечує плавність взаємодії. CPU Tensor G5 цілком потужний (багатоядерна продуктивність хороша, хоча одноядерна поступається останнім чипам Apple і Qualcomm), а GPU справляється з 3D-іграми, хоча не завжди на максимальних налаштуваннях. Якщо ви мобільний геймер, який прагне найвищих частот кадрів, Snapdragon або A19 можуть мати невелику перевагу. Але різниця рідко помітна поза бенчмарками. Справжня перевага Pixel — у програмному забезпеченні: як телефон Google, він першим отримує оновлення Android (а Pixel 10 обіцяє тривалу підтримку — ймовірно, 5 років оновлень). До того ж, є ексклюзивні функції Pixel — фільтрація дзвінків, додаток Recorder із живою транскрипцією тощо. Android 16 на Pixel не містить зайвого ПЗ і добре відшліфований, що приваблює тих, хто цінує чистий досвід.

Samsung Galaxy S25 Ultra використовує найновіший чип Qualcomm Snapdragon – ймовірно, під брендом Snapdragon 8 Gen 3 або “8 Gen 3 for Galaxy” (деякі витоки називають його чипом Snapdragon 8 Elite) ^[81]. Це також 3-нм чипсет з 8-ядерним процесором (одне головне ядро, п’ять продуктивних ядер і два енергоефективних, якщо зберігається типова схема Qualcomm). Щодо продуктивності – це справжній звір: у багатьох аспектах він скорочує відставання від Apple, і Galaxy S25 Ultra відчувається надзвичайно швидким. Додатки запускаються миттєво, багатозадачність через Samsung DeX або режим розділеного екрана відбувається без зусиль, а важкі ігри йдуть з чудовою частотою кадрів. В одному з напрямків Qualcomm часто лідирує – це GPU: Adreno зазвичай відзначаються стабільною продуктивністю, тож S25 Ultra – чудовий вибір для тривалих ігрових сесій або завдань, що навантажують графіку. Samsung поєднує це з великою кількістю оперативної пам’яті (ймовірно, 12 ГБ або більше у версії Ultra), що допомагає тримати додатки у фоні. Щодо програмного забезпечення, S25 Ultra працює на One UI 6 від Samsung (на Android 14 або 15 при запуску, з можливістю оновлення). One UI багата на функції: ви отримуєте екосистемні додатки Samsung, налаштування тем, Samsung DeX (десктопний режим) і багато можливостей для персоналізації. Це не так мінімалістично, як програмне забезпечення Google, але дуже зручно для користувача і оптимізовано для великого екрана (режими для роботи однією рукою тощо). Зараз Samsung також обіцяє оновлення, як і Google – до 4–5 років підтримки. One UI також інтегрує безліч AI-функцій – Samsung додає локальний ШІ для покращення, як-от оптимізація сцен у камері, голосові помічники та розпізнавання тексту. Хоч це й не так гучно рекламується, як Gemini AI від Google, підхід Samsung полягає у поступових покращеннях по всій системі (деякі функції інтегруються з сервісами Microsoft і Google).

Підсумовуючи, чиста продуктивність: A19 від iPhone, ймовірно, має найшвидше ядро процесора, Snapdragon від Samsung – майже не відстає і, можливо, випереджає у графіці, Tensor від Pixel – найповільніший з трьох, але все одно більш ніж достатній. У реальному житті ви не побачите великої різниці у швидкості для звичайних завдань. Краще звернути увагу на екосистему та функції: iOS 26 на iPhone пропонує FaceTime, iMessage, тісну інтеграцію з Mac/Apple Watch і нові функції Apple Intelligence (деякі AI-ефекти для фото, транскрипція голосової пошти тощо). Один із недоліків iOS 26 – Apple не додала стільки нових AI-фішок, як очікували ^[82] – наприклад, AI від Apple здебільшого працює у фоновому режимі, а не напряму для користувача, як у Google. Натомість Pixel робить ШІ центральною частиною користувацького досвіду (можна буквально попросити телефон підсумувати веб-сторінку чи виправити граматику в листі за допомогою ШІ). Galaxy займає проміжне положення: тут поєднуються власні додатки Samsung і сервіси Google, і, звісно, можна користуватися Google Assistant, Bixby (якщо наважитесь), а також різними функціями, як-от Samsung Knox Security і DeX, які приваблюють досвідчених користувачів.

Швидке слово про теплову та акумуляторну продуктивність під навантаженням: парова система охолодження iPhone дозволяє A19 Pro працювати ефективно ^[83]. Чіпи Apple відомі стабільною продуктивністю без сильного тротлінгу. Snapdragon 8 Gen 3 у S25 Ultra, ймовірно, досить енерговитратний при максимальному навантаженні (попередні чіпи Galaxy могли нагріватися), але великий корпус Samsung і система охолодження повинні добре справлятися з теплом при типовому використанні. Tensor G5 історично працював трохи гарячіше за інші (Pixel 8/7 критикували за нагрівання); сподіваємось, у G5 це покращили, але це варто враховувати – інтенсивне використання камери чи ШІ може швидше зробити Pixel теплим на дотик. Жоден із цих телефонів не має активного охолодження чи чогось екзотичного, тому тривалі ігри розряджатимуть акумулятор і нагріватимуть усі три пристрої – просто, можливо, трохи повільніше на iPhone завдяки ефективності.

Час автономної роботи та заряджання

Усі три телефони мають великі акумулятори та підтримують швидке заряджання, але є деякі ключові відмінності. Apple iPhone 17 Pro Max не вказує ємність акумулятора (розбирання показують приблизно 4 500–4 800 мА·год, хоча оптимізації Apple дозволяють йому працювати краще, ніж очікується). За власними тестами Apple, 17 Pro Max може досягати до 39 годин безперервного відтворення відео на одному заряді ^{[84] [85]}, що трохи краще, ніж у 16 Pro Max, і є одним із найкращих у класі. Оглядачі відзначають, що серія iPhone 17 забезпечує “видатний час автономної роботи”, часто вистачає на цілий день і навіть до наступного ранку ^{[86] [87]}. Ефективність чіпа A19 і енергозбереження iOS означають мінімальні втрати заряду в режимі очікування. Тож якщо ви не активний користувач, Pro Max може працювати від 1,5 до 2 днів між заряджаннями.

У Galaxy S25 Ultra, ймовірно, акумулятор приблизно на 5000 мА·год (Samsung використовувала 5000 мА·год у S21–S24 Ultra, і тут це також очікується). Завдяки оптимізаціям One UI та підвищеній енергоефективності нового Snapdragon, S25 Ultra також легко працює цілий день. Історично склалося так, що Galaxy Ultra мали трохи менший час автономної роботи, ніж еквівалентні iPhone – можливо, через always-on дисплей і більше фонових сервісів – але цей розрив скоротився. Ви можете розраховувати, що S25 Ultra витримає день помірного використання (приблизно 5-6 годин активного екрану) із запасом. Додатково, Samsung пропонує режими енергозбереження і навіть профіль продуктивності “Легкий” у налаштуваннях для ще більшого продовження роботи, якщо потрібно. Акумулятор Pixel 10 Pro XL має близько 4870 мА·год (типово) для меншої Pro-версії, і, ймовірно, трохи більше 5000 мА·год для моделі XL ^{[88] [89]}. Google заявляє про “24+ години автономної роботи” та до 72 годин із Extreme Battery Saver ^[90]. На практиці Pixel показують непогані, але не рекордні результати автономності; енергоефективність чипа Tensor не така відточена, тому Pixel 10 може завершити день із трохи меншим залишком заряду, ніж iPhone чи Samsung, якщо всі використовуються однаково. Однак багато користувачів Pixel легко отримують повний день роботи й цінують функції на кшталт Adaptive Battery (яка вивчає ваші звички використання, щоб подовжити автономність за потреби). До того ж, Extreme Battery Saver може забезпечити роботу на кілька днів, агресивно обмежуючи фонову активність – корисно для екстрених випадків чи походів.

Коли приходить час заряджати, Apple нарешті зробила крок вперед у питанні зарядки. iPhone 17 Pro Max підтримує до 40 Вт дротової швидкої зарядки, хоча вам доведеться окремо придбати USB-C адаптер живлення на 40 Вт (або більше) ^{[91] [92]}. З відповідним зарядним пристроєм, за словами Apple, ви можете досягти 50% приблизно за 20 хвилин ^[93] – це величезний прогрес у порівнянні зі старими iPhone на 20 Вт. Також підтримується до 30 Вт через бездротову зарядку MagSafe (стандарт Qi2) для 50% за 30 хвилин ^{[94] [95]}. На практиці iPhone все ще не такий швидкий, як деякі китайські Android-смартфони (із зарядкою 65 Вт+), але тепер він на рівні з Google і не сильно відстає від Samsung. Galaxy S25 Ultra підтримує дротову зарядку 45 Вт (як і S24 Ultra). Це дозволяє поповнити приблизно 50-60% за пів години. Samsung не збільшив швидкість зарядки в цьому поколінні, зосередившись натомість на довговічності акумулятора та безпеці. Одна з переваг Samsung — це 15 Вт бездротової зарядки (Qi/PMA) та Wireless PowerShare – ви можете зворотно бездротово заряджати навушники або інший телефон на задній панелі S25 Ultra. Pixel 10 Pro XL підтримує приблизно 30 Вт дротової зарядки (Google часто вказує “близько 50% за ~30 хвилин” зі своїм зарядним на 30 Вт). Також підтримується бездротова зарядка до 23 Вт на Pixel Stand і тепер впроваджено Qi2 для ширшої сумісності з 15 Вт бездротовою зарядкою ^[96]. У Pixel також є Battery Share (зворотна бездротова зарядка), як у Samsung, для підзарядки аксесуарів.

Цікаво, що і iPhone 17 Pro Max, і Pixel 10 Pro XL впровадили новий стандарт Qi2 для бездротової зарядки ^[97], який по суті є універсальною версією MagSafe від Apple (магнітне вирівнювання для оптимальної зарядки). Це означає, що ви можете використовувати магнітні бездротові зарядки взаємозамінно на цих двох пристроях – зручно для кросплатформеного використання. S25 Ultra від Samsung прямо не заявляє про Qi2, але може заряджатися на будь-якій Qi-підставці (просто без магнітного фіксування).

У повсякденному житті: жоден із цих телефонів не залишить вас без заряду, якщо ви підзаряджаєте його щоночі. iPhone може дати вам трохи більше запасу на наступний день. Samsung і Pixel дуже схожі за ємністю; активні користувачі (екран увімкнений 7-8 годин, багато 5G, GPS тощо) можуть розрядити їх до вечора. Хороша новина — усі заряджаються значно швидше, ніж старі моделі. Це полегшення, що користувачам Apple більше не потрібно чекати майже 2 години для повної зарядки — розрив у швидкості заряджання між екосистемами фактично зник для масового користування. Варто пам’ятати, що лише Samsung має стилус, який також трохи споживає батарею під час використання (але це незначно). І, як завжди, такі речі, як використання 5G, яскравість екрана та фонові додатки (маємо на увазі постійні оновлення функцій Pixel) можуть впливати на час роботи від батареї.

Додаткові функції та відмінності

Окрім основних характеристик, кожен телефон має додаткові можливості, на які варто звернути увагу:

• Операційна система та оновлення: iPhone 17 Pro Max працює на iOS 26, яка має оновлений вигляд і нові функції (наприклад, інтерактивні віджети та розширені можливості Apple Intelligence). Інтеграція в екосистему Apple — це перевага: якщо ви користуєтеся AirPods, Mac або Apple Watch, безшовна взаємодія (Handoff, iCloud тощо) неперевершена. Apple зазвичай підтримує iPhone оновленнями iOS понад 5 років, тож цей телефон може отримувати оновлення аж до 2030 року. Galaxy S25 Ultra працює на Android з One UI від Samsung, яка дуже багата на функції. Вона має сервіси Samsung і деякі дублікати додатків (Samsung Internet, Messages тощо, хоча можна користуватися і Google-додатками). One UI дуже налаштовується і тепер навіть підтримує DeX, що дозволяє підключити телефон до монітора/ТБ і користуватися інтерфейсом, схожим на комп’ютерний — чудово для продуктивності. Samsung обіцяє щонайменше 4 основних оновлення Android і 5 років патчів безпеки, що є відмінним показником для Android. Pixel 10 Pro XL працює на Android 16 (чистий, у баченні Google) і також отримуватиме оновлення Android у день релізу приблизно 5 років. Інтерфейс Pixel мінімалістичний, але наповнений інтелектом — наприклад, автоматичний скринінг дзвінків, “Hold for Me” (Google Assistant чекає на лінії замість вас), а також нові функції Gemini AI, які ексклюзивні для Pixel (за заявами Google — “найпросунутіший вбудований ШІ” ^[98]). Вибір між цими телефонами — питання особистих уподобань: iOS плавна й проста, але менш налаштовується; One UI має багато функцій, але може бути трохи перевантаженою; Android від Pixel чистий і розумний, але менш яскравий візуально.
• Варіанти пам’яті: Apple пропонує iPhone 17 Pro Max з базовими 256 ГБ, а також варіанти до 1 ТБ. Samsung S25 Ultra зазвичай також починається з 256 ГБ (є моделі з більшою пам’яттю, іноді 1 ТБ, часто з додатковою RAM). Google Pixel 10 Pro XL, ймовірно, буде у версіях 128 ГБ (база) та 256 ГБ, можливо, 512 ГБ для XL. Жоден із них не має слота для microSD (у Samsung раніше був, але не в останніх Ultra). Тож якщо вам потрібно багато локальної пам’яті (наприклад, для 4K ProRes-відео чи великих фотобібліотек), варіант iPhone на 1 ТБ або топова модель Samsung можуть стати вирішальними.
• Аудіо та тактильний відгук: iPhone відомі дуже хорошими стереодинаміками та відмінним тактильним відгуком. 17 Pro Max продовжує цю традицію, забезпечуючи гучний, збалансований стереозвук і Taptic Engine для делікатних вібрацій. Galaxy S25 Ultra також має потужні стереодинаміки (зазвичай налаштовані AKG) і хороший тактильний відгук (хоча багато хто вважає, що у Apple він все ще трохи кращий за точністю). Pixel 10 Pro XL має пристойні стереодинаміки, але історично у Pixel динаміки були найслабшими з трьох – прийнятні, але не такі насичені чи гучні, як у iPhone/Galaxy в деяких тестах. Тактильний відгук у Pixel надійний і значно покращився порівняно з попередніми моделями, але, можливо, трохи поступається найкращим від Apple. У всіх трьох є підтримка Bluetooth 5/LE Audio для бездротових навушників, і жоден не має роз’єму для навушників, як вже згадувалося.
• Унікальні переваги:Galaxy S25 Ultra вирізняється S Pen (малювання, жести в повітрі, дистанційне керування затвором камери), просунутим додатком камери (Pro Video режим, запис відео 8K до 30 кадрів/с, Director’s View для одночасної роботи з кількома камерами) і широкою сумісністю (Samsung Pay з MST для старих терміналів, якщо ще підтримується, і загалом широка підтримка аксесуарів). Pixel 10 Pro XL виділяється AI-функціями: додаток Recorder може транскрибувати зустрічі в реальному часі, функції Call Assist дуже корисні для боротьби зі спам-дзвінками, а також має ексклюзивні можливості, як Call Screen і Assistant voice typing, які спрощують щоденні завдання. Pixel також надає деякі переваги Google One (наприклад, VPN від Google One без додаткової плати, як зазначено в характеристиках ^[99]). iPhone 17 Pro Max пропонує такі речі, як аксесуари MagSafe (магнітні чохли, гаманці, кріплення), набір креативних інструментів, як iMovie/Clips, і тепер Dual Capture відео (запис з фронтальної та основної камер одночасно ^{[100] [101]}, функція, яка була у Samsung, а тепер з’явилася в Apple з iOS 26). Також Apple готує Vision Pro, і 17 Pro Max може знімати Spatial Videos для цієї гарнітури ^{[102] [103]} – це нішова функція, але варта уваги, якщо ви ранній користувач.

Безпека та конфіденційність є пріоритетом для всіх: Apple має сильну політику конфіденційності та обробку даних на пристрої, Google оснащує Pixel чипом безпеки Titan M2 і регулярно оновлює пристрої новими функціями безпеки, Samsung пропонує Knox і Secure Folder для захисту даних. Тож, незалежно від вибору, ви захищені – жоден не має явних слабких місць у цьому аспекті.

Висновок: Який флагман обрати?

У цій битві ультра-смартфонів немає явного «аутсайдера» – кожен є пристроєм найвищого класу, але вони мають свої сильні сторони:

• Переможець у категорії “Камера” – Apple iPhone 17 Pro Max: З урахуванням усіх факторів, остання модель Apple трохи випереджає конкурентів за найкращий загальний досвід користування камерою. Фото з iPhone чудово збалансовані, його робота при слабкому освітленні не має рівних, а нова фронтальна камера Center Stage змінює правила гри для любителів селфі ^[104]. Як підсумував один з експертів, «якщо ви хочете найкращий загальний досвід користування камерою, то iPhone 17 – сильніший претендент.» ^{[105] [106]} Можливо, він не має такого великого зуму, як Galaxy, але для більшості людей якість зображення та надійність при зумі від 0,5× до 8× – і у відео – роблять iPhone 17 Pro Max камерою, яку треба перемогти у 2025 році. Ви також отримуєте найшвидшу продуктивність і екосистему, яка чудова для довгострокової цінності (з оновленнями ПЗ та високою вартістю перепродажу). Недоліки? Дуже висока ціна та менша вбудована гнучкість (немає розширюваної пам’яті чи підтримки стилуса, а iOS більш «закритий сад»). Якщо ви глибоко інтегровані в екосистему Apple або надаєте перевагу найкращій камері у телефоні, який просто працює, iPhone 17 Pro Max легко рекомендувати.
• Чемпіон з зуму та функцій – Samsung Galaxy S25 Ultra: Флагман Samsung – це універсальний лідер і найкращий вибір для потужних користувачів та фотографів, які цінують універсальність. З S25 Ultra ви можете робити те, чого не вміють iPhone чи Pixel: зум до 100×, використання вбудованого стилуса, запис відео у 8K або запускати десктопний інтерфейс з телефону. У нього відмінні камери самі по собі – насправді, він лише трохи поступився iPhone у багатьох тестах камер ^[107], і декому навіть може більше сподобатися яскравіший стиль Samsung. Якщо ви любите налаштовувати параметри або вам потрібен далекий зум для зйомки дикої природи чи спорту, Galaxy не розчарує. Це також справжній монстр продуктивності з чудовим дисплеєм, а ще має такі функції, як зворотна бездротова зарядка та маса налаштувань. Недоліки – трохи менш відшліфований досвід роботи з ПЗ (One UI містить рекламу в деяких додатках і дублює сервіси, якими ви можете не користуватися) і, можливо, трохи менший час автономної роботи. Також Galaxy у топових конфігураціях такий же дорогий, як і iPhone. Але якщо ви хочете максимум функцій і гнучкості в одному пристрої – і особливо якщо ви вже користувач Android – Galaxy S25 Ultra є беззаперечним лідером.
• ШІ та ціннісна пропозиція – Google Pixel 10 Pro XL: Пропозиція Google — це розумний вибір для тих, хто надає перевагу інтелектуальному програмному забезпеченню та чистому користувацькому досвіду, а не «сирим» характеристикам. Pixel 10 Pro XL все ще пропонує феноменальну систему камер – його фотографії виглядають природно, а HDR і Night Sight від Google майже магічні. Можливо, він не переможе у змаганні характеристик, але часто робить знімки, які такі ж приємні, як і у двох інших, за винятком деяких суб’єктивних відмінностей у відтінках. Крім того, Pixel пропонує цікаві та корисні функції ШІ, які дійсно змінюють щоденне використання телефону (наприклад, дозволяють Асистенту відповідати на дратівливі дзвінки або магічно видаляти сторонніх людей із ваших фото одним дотиком). Це також, ймовірно, найкраще співвідношення ціни та якості: Pixel зазвичай коштують трохи дешевше, ніж iPhone та Galaxy Ultra. Якщо Pixel 10 Pro XL буде дешевшим на кілька сотень доларів, це величезна перевага, адже ви отримуєте 90% можливостей за кращою ціною. Недоліки: чип Tensor G5, хоча й достатньо потужний, не такий перспективний у плані продуктивності; завзяті 3D-геймери можуть віддати перевагу іншим телефонам. І хоча якість збірки Google покращилася, iPhone і Samsung відчуваються трохи більш преміальними в руці (з металевою рамкою Apple та відполірованим дизайном Samsung). Також мережа підтримки та доступність Google не така широка, як у Apple чи Samsung у світі. Але якщо ви хочете телефон, який розумний, зручний у користуванні та трохи доступніший за ціною, Pixel 10 Pro XL виглядає надзвичайно привабливо – і ви першими отримаєте останні інновації Google.

Висновок: Ви справді не помилитеся з жодним із цих флагманських титанів. iPhone 17 Pro Max пропонує найкраще поєднання якості камери, продуктивності та довершеності для тих, хто вже в екосистемі Apple (або готовий перейти). Galaxy S25 Ultra — вибір для користувачів Android, які хочуть максимум потужності, зуму та функцій — фактично телефон, який може все, включаючи заміну блокнота чи навіть ноутбука у разі потреби. Pixel 10 Pro XL — це продумана альтернатива, яка використовує переваги ШІ Google, щоб зробити користування телефоном розумнішим і часто цікавішим, при цьому не забуваючи про основи й дозволяючи заощадити гроші. У рік, коли ці телефони розширюють межі можливого для смартфонів, нам пощастило мати три такі чудові пристрої. Ваш вибір, ймовірно, зведеться до того, чи віддаєте ви перевагу iOS чи Android і які саме функції для вас найважливіші. Але будьте певні, усі три — серед найкращих телефонів, які можна купити у 2025 році ^{[108] [109]}, і кожен із них по-своєму відповідає статусу флагмана.

Джерела: John Velasco, Tom’s Guide ^{[110] [111]}; Mark Spoonauer, Tom’s Guide ^{[112] [113]}; Nirave Gondhia, Digital Trends ^{[114] [115]}; Характеристики Google Store ^{[116] [117]}; Офіційна інформація Apple & Samsung ^{[118] [119]}.

References

1. www.tomsguide.com, 2. www.tomsguide.com, 3. www.tomsguide.com, 4. www.tomsguide.com, 5. www.tomsguide.com, 6. store.google.com, 7. store.google.com, 8. www.tomsguide.com, 9. www.digitaltrends.com, 10. blog.google, 11. www.digitaltrends.com, 12. www.digitaltrends.com, 13. www.digitaltrends.com, 14. www.apple.com, 15. www.tomsguide.com, 16. www.digitaltrends.com, 17. www.apple.com, 18. www.apple.com, 19. www.apple.com, 20. www.tomsguide.com, 21. www.tomsguide.com, 22. www.tomsguide.com, 23. www.tomsguide.com, 24. www.tomsguide.com, 25. www.tomsguide.com, 26. store.google.com, 27. store.google.com, 28. store.google.com, 29. store.google.com, 30. store.google.com, 31. store.google.com, 32. www.tomsguide.com, 33. www.tomsguide.com, 34. www.tomsguide.com, 35. www.tomsguide.com, 36. www.tomsguide.com, 37. www.tomsguide.com, 38. www.tomsguide.com, 39. www.tomsguide.com, 40. www.tomsguide.com, 41. www.tomsguide.com, 42. www.tomsguide.com, 43. www.tomsguide.com, 44. www.tomsguide.com, 45. www.tomsguide.com, 46. www.tomsguide.com, 47. www.tomsguide.com, 48. www.tomsguide.com, 49. www.tomsguide.com, 50. www.digitaltrends.com, 51. www.tomsguide.com, 52. www.tomsguide.com, 53. www.tomsguide.com, 54. www.tomsguide.com, 55. www.tomsguide.com, 56. www.tomsguide.com, 57. www.apple.com, 58. www.apple.com, 59. www.tomsguide.com, 60. www.tomsguide.com, 61. www.tomsguide.com, 62. www.tomsguide.com, 63. www.tomsguide.com, 64. www.tomsguide.com, 65. www.tomsguide.com, 66. www.digitaltrends.com, 67. www.tomsguide.com, 68. www.tomsguide.com, 69. www.tomsguide.com, 70. www.tomsguide.com, 71. store.google.com, 72. www.tomsguide.com, 73. www.apple.com, 74. www.apple.com, 75. www.apple.com, 76. www.apple.com, 77. www.apple.com, 78. www.apple.com, 79. store.google.com, 80. fi.google.com, 81. www.tomsguide.com, 82. www.tomsguide.com, 83. www.apple.com, 84. www.apple.com, 85. www.apple.com, 86. www.digitaltrends.com, 87. www.digitaltrends.com, 88. store.google.com, 89. store.google.com, 90. store.google.com, 91. www.apple.com, 92. www.apple.com, 93. www.apple.com, 94. www.apple.com, 95. www.apple.com, 96. www.digitaltrends.com, 97. www.digitaltrends.com, 98. store.google.com, 99. store.google.com, 100. www.apple.com, 101. www.apple.com, 102. www.apple.com, 103. www.apple.com, 104. www.tomsguide.com, 105. www.tomsguide.com, 106. www.tomsguide.com, 107. www.tomsguide.com, 108. www.tomsguide.com, 109. www.tomsguide.com, 110. www.tomsguide.com, 111. www.tomsguide.com, 112. www.tomsguide.com, 113. www.tomsguide.com, 114. www.digitaltrends.com, 115. www.digitaltrends.com, 116. store.google.com, 117. store.google.com, 118. www.apple.com, 119. www.tomsguide.com