Астрофотографічна дуель: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – яка камера найкраще знімає космос?

Астрофотографія виводить фототехніку на межу можливостей, вимагаючи виняткової чутливості при слабкому освітленні, якісної роботи з довгими витримками та спеціалізованих функцій для зйомки чудес нічного неба. У цьому порівнянні ми зіставляємо трьох важковаговиків – сучасну Alpha 7 IV від Sony, спеціалізовану EOS Ra від Canon та легендарну D810A від Nikon – щоб з’ясувати, яка камера найкраще підходить для фотографування зірок, туманностей і планет. Ми розглянемо роботу сенсора, шуми на високих ISO, чутливість до H-альфа (глибокий червоний), теплові шуми, зручність у польових умовах, час автономної роботи, екосистему об’єктивів, допоміжні засоби фокусування, динамічний діапазон і сумісність з аксесуарами. Також додамо думки експертів і реальний досвід користувачів, актуальні ціни та перспективи на 2025 рік. Якщо ви прагнете отримати різкі знімки Чумацького Шляху чи деталізовані зображення глибокого космосу, читайте далі, щоб дізнатися, яка з цих камер (якщо взагалі якась) є найкращим інструментом для зйомки космосу.

Сенсори та чутливість: роздільна здатність проти нічного бачення

Усі три камери мають повнокадровий (35 мм) формат, але їхні сенсори реалізують різні підходи. Sony A7 IV оснащена 33-мегапіксельним CMOS-сенсором із підсвічуванням ззаду (піксель 5,12 мкм) – це високороздільний універсальний чип, представлений у 2021 році. Незважаючи на високу роздільну здатність, тестувальники були «у повному захваті» від того, наскільки чистими були знімки на високих ISO – навіть при ISO 12 800 шум був напрочуд низьким alphauniverse.com. Насправді, роботу A7 IV при слабкому освітленні порівнюють із 12-мегапіксельною A7S III від Sony (спеціалістом із зйомки при слабкому світлі), але з майже утричі більшою кількістю пікселів alphauniverse.com. Завдяки BSI-сенсору Sony та сучасній обробці даних, A7 IV має чудову квантову ефективність і заслужену репутацію у зйомці при слабкому освітленні.

На відміну від цього, Canon EOS Ra (2019) та Nikon D810A (2015) були спеціально створені для астрономії, кожна з яких модифікувала перевірений повнокадровий сенсор. EOS Ra використовує той самий 30,3-мегапіксельний CMOS-сенсор, що й EOS R (приблизно 5,36 мкм пікселі), але з унікальною особливістю: її оптичний ІЧ-фільтр модифіковано, щоб пропускати «приблизно в 4 рази більше» світла на критичній довжині хвилі водню-альфа 656 нм astrobackyard.com. Це робить Ra в чотири рази чутливішою до глибокого червоного сяйва туманностей, ніж звичайна EOS R – величезна перевага для зйомки насичених багряних відтінків випромінюючих туманностей. Ra зберігає Dual Pixel CMOS AF від Canon і 14-бітний CR3 RAW-вивід, а Canon навіть додала 30× збільшення у режимі live view (проти 10× у EOS R), щоб допомогти з ультраточним фокусуванням на зірках astrobackyard.com. Базове ISO становить 100–40 000 (розширюється до ISO 102 400), використовуючи старіший, але добре вивчений сенсор, відомий пристойним динамічним діапазоном і низьким рівнем шуму на середніх ISO space.com. Однак деякі огляди зазначають, що високий рівень шуму на ISO у Ra не є найкращим у класі – «робота при слабкому освітленні/високих ISO могла б бути кращою», визнає один з висновків space.com, вказуючи, що новіші сенсори, такі як у Sony A7 III або власній Canon R6, можуть давати чистіші знімки на екстремальних ISO space.com space.com. Мета Canon із Ra була не побити рекорди ISO, а максимізувати чутливість до астрономічних об’єктів; як ми побачимо, їй це вдалося сповна.

D810A від Nikon базується на 36,3-мегапіксельному сенсорі D810 (величезні пікселі 4,88 мкм) і була «першою у світі повнокадровою камерою, спеціально призначеною для астрофотографії» на момент свого дебюту dpreview.com dpreview.com. Nikon розробила спеціальний ІЧ-фільтр для D810A, який є «набагато точнішим», пропускаючи у чотири рази більше H-альфа світла, ніж звичайна дзеркальна камера dpreview.com. По суті, як і Ra, D810A може фіксувати глибоке червоне світло від туманностей, яке звичайні камери переважно блокують. Крім того, Nikon прибрала оптичний низькочастотний фільтр (OLPF/AA-фільтр) на цьому сенсорі, максимізуючи його природну різкість для точкових зірок astronomy.com. Сам сенсор отримав широке визнання за динамічний діапазон (базове ISO було піднято до 200 на D810A, частково для оптимізації шумових характеристик при довгих витримках). На практиці астрофотографи відзначали виняткову якість зображення D810A: «висока якість зображення D810A забезпечується чудовими низькошумовими характеристиками його сенсора», зазначає один з оглядачів Sky & Telescope astropix.com. Його чутливість до глибокого червоного та широкий 14-бітний динамічний діапазон дозволяють «виявляти найслабші деталі» у туманностях, які попередні камери не могли показати dpreview.com. Перші тестувальники були вражені чистотою зображення – один з оглядачів журналу Astronomy повідомив, що «хроматичний шум… був повністю відсутній на ISO 1600» у D810A, а камера витягувала кольори та деталі в тінях «далеко за межами того, до чого я звик» astronomy.com. Насправді порівняння показали, що 36-мегапіксельна D810A не поступається за рівнем шуму на високих ISO 24-мегапіксельній D750 від Nikon (яка сама є «монстром» для зйомки при слабкому освітленні) – вражаюче досягнення. «D810A відповідає високочутливим характеристикам D750… приблизно на стоп краща, ніж D810», написав астро-ландшафтний фотограф Адам Вудворт, назвавши її «знаковою камерою для астрофотографії з неймовірною продуктивністю на високих ISO» nikonrumors.com nikonrumors.com. Коротко кажучи, сенсор Nikon забезпечує низький рівень шуму та великий динамічний діапазон, що є неоціненним для зйомки слабкого зоряного світла при довгих витримках.

Підсумок: Усі три камери мають відмінні сенсори, але з різними балансами. Sony A7 IV — це сучасний універсал із високою роздільною здатністю та напрочуд низьким рівнем шуму (її підсвічена конструкція та обробка дають перевагу у чистому зображенні на високих ISO alphauniverse.com), хоча їй бракує нативної чутливості до Hα через стандартний фільтр. Canon Ra та Nikon D810A жертвують певною універсальністю заради підвищеної чутливості в червоному діапазоні туманностей — обидві пропускають приблизно в 4 рази більше Hα, ніж звичайні камери astrobackyard.com astropix.com, що робить їх ідеальними для зйомки туманностей глибокого космосу без жодних модифікацій. Сенсор D810A має найвищу роздільну здатність і динамічний діапазон (і без AA-фільтра), сенсор Ra трохи меншої роздільної здатності, але все ще повнокадровий і поєднаний із новітньою бездзеркальною системою Canon, а сенсор Sony забезпечує проміжну роздільну здатність із передовою продуктивністю за рівнем шуму, хоча для досягнення рівня інших у зйомці туманностей потребує доопрацювання. Далі ми розглянемо, як ці відмінності сенсорів впливають на реальні результати астрофотозйомки.

Продуктивність при слабкому освітленні та проблема “Star Eater”

Коли знімаєш нічне небо, висока продуктивність ISO та обробка шуму мають вирішальне значення. Саме тут проявляються відмінності між поколіннями. Sony A7 IV отримала схвальні відгуки за чисті файли в темних умовах – наприклад, астрофотографка Рейчел Джонс Росс була «у повному захваті» від відсутності шуму на нічному фото з однією експозицією при ISO 12 800 alphauniverse.com. Це свідчить про агресивне шумозаглушення Sony та якість зчитування сенсора. Крім того, у попередніх камерах Sony була сумнозвісна проблема “star eater” (вбудований алгоритм шумозаглушення, який міг сплутати тьмяні зорі з гарячими пікселями й розмивати їх на експозиціях довше кількох секунд). В старіших моделях, як-от оригінальна A7S чи A7R II, це турбувало астрофотографів. На щастя, у новіших моделях Sony, таких як A7 IV, цю проблему значною мірою усунули. Досвідчені користувачі повідомляють, що «star eater не помітний для знімків зоряного неба» на камерах Alpha останніх поколінь, а live-view «дуже малошумний, що є безумовним плюсом» при кадруванні нічних знімків cloudynights.com. Іншими словами, A7 IV не видаляє зорі на довгих витримках так явно, як деякі попередні Sony, особливо якщо знімати в некомпресованому RAW і вимкнути зайве шумозаглушення. Її чисте зображення на високих ISO та відсутність агресивної фільтрації RAW роблять її надійною для зйомки зоряного неба – великий прорив для Sony, що тепер ставить A7 IV серед найкращих камер для зйомки в умовах низького освітлення space.com space.com.

Canon EOS Ra використовує процесор DIGIC 8 від Canon і успадковує характеристики сенсора EOS R. RAW-файли Canon історично ніколи не мали проблеми “star eater”; натомість користувачам надається вибір: застосовувати шумозаглушення при довгій витримці (яке робить темний кадр для віднімання гарячих пікселів) або залишити його вимкненим. Довгі експозиції Ra демонструють низький тепловий шум для свого класу, і користувачі Canon часто відзначають однорідний шумовий малюнок, який добре калібрується при складанні кількох кадрів. Однак на дуже високих ISO (наприклад, 25 600+) старіша сенсорна технологія Ra показує трохи більше зернистості, ніж у новіших конкурентів. “Зображення на високих ISO чистіші з [інших камер], а [Ra] трохи відстає за зернистістю ISO,” зазначено в одному з оглядів, порівнюючи результати Ra з Sony A7 III та Nikon Z6 space.com. Це означає, що для екстремальної нічної зйомки на високих ISO (наприклад, незвідслідковані кадри Чумацького Шляху на ISO 6400–12800) Ra може бути не настільки безшумною, як A7 IV або сучасний 20-мегапіксельний сенсор, як у EOS R6 space.com. Але цю різницю часто можна подолати складанням кадрів або використанням зіркового трекера. Важливо, що перевага H-альфа у Ra часто переважає її трохи вищий шум – навіть якщо є трохи більше яскравісного шуму, ви захоплюєте набагато більше сигналу туманностей, який інші камери просто ніколи б не зафіксували. А щодо передачі кольору, Ra дає чіткі, насичені червоні відтінки в туманностях, які стандартна камера взагалі б не побачила astrobackyard.com. Є одне застереження: деякі користувачі Ra помітили, що яскраві зорі або планети можуть мати легке пурпурове гало або артефакт-привид. Вважається, що це спричинено модифікованим сенсорним фільтром, який пропускає трохи глибокого червоного/ІЧ світла, яке звичайні фільтри блокують space.com. Наприклад, планета Марс на деяких знімках Ra виглядала з пурпурово-червоним гало space.com. Астрофотографи глибокого космосу зазвичай приглушують це додатковими зовнішніми фільтрами або на етапі обробки, тож це не є критичною проблемою, але це особливість, про яку варто знати – по суті, це побічний ефект суперздатності Ra пропускати ці далекочервоні довжини хвиль.

Nikon D810A, незважаючи на те, що вона на кілька років старша, була спроектована з урахуванням астрофотографії, і Nikon доклала зусиль, щоб уникнути будь-якого втручання в сирі дані, що могло б дратувати астро-користувачів. Зокрема, у D810A «немає проблеми ‘star eater’, яка була у ранніх дзеркалок Nikon» – у попередніх моделях іноді застосовувалося шумозаглушення, яке могло видаляти тьмяні зірки, але Nikon подбала, щоб RAW-вихід D810A зберігав навіть найменші точки світла astropix.com. Ця камера також представила спеціальний режим Long Exposure Manual (M)*, який дозволяє робити експозиції довше 30 секунд всередині камери без зовнішнього пульта. Фотографи можуть виставляти витримки 60, 120, 240 секунд тощо, аж до вражаючих 900 секунд (15 хвилин) прямо на камері astropix.com astropix.com. Це означає менше метушні в темряві з таймерами чи кабельними пультами для багатохвилинних знімків туманностей – продумана функція для астро-зйомки. Щодо шуму, сенсор D810A залишається відмінним. Його читальний шум на низьких ISO мізерний (звідси й легендарний динамічний діапазон), а на високих ISO він на рівні кращих у своєму класі. Як вже згадувалося, він відповідав продуктивності при слабкому освітленні 24-мегапіксельних сенсорів Nikon, що стало приємною несподіванкою для багатьох nikonrumors.com. Даркові кадри з D810A показують дуже низький патерн-шум; один астро-оглядач зазначив, що був «вражений» відсутністю потворних кольорових плям на довгих витримках astronomy.com. Деякі вузькоспеціалізовані обговорення у 2025 році відзначили, що дзеркалки Nikon, включаючи D810A, можуть проявляти слабкі концентричні кільцеві артефакти за певних умов калібрування flat-field (через внутрішню обробку Nikon для віньєтування на деяких моделях) cloudynights.com. Однак кілька власників D810A повідомили, що «ніколи не бачили» таких кілець за роки використання і що це здебільшого не проблема при правильній техніці flat-frame cloudynights.com cloudynights.com. Підсумовуючи, шумові характеристики D810A – одні з найкращих серед дзеркалок: надзвичайно низький тепловий шум, відсутність «star-eating» і висока здатність до ISO, що не відповідає її високій роздільній здатності.

У практичному сенсі: Для нічних пейзажів з однією експозицією Sony A7 IV забезпечить дуже чисті результати з мінімальними зусиллями – це, мабуть, найкраща з трьох камер за чіткістю на високих ISO (деякі тестувальники навіть називають її «ідеальним поєднанням» високої роздільної здатності та технологій зйомки при слабкому освітленні від Sony alphauniverse.com). Canon EOS Ra може показувати трохи більше шуму на рівні пікселів, але вона фіксує деталі, які не може жодна немодифікована камера – ті слабкі червоні області випромінювання – тож ваші знімки можуть показувати більше, навіть попри трохи зернистості. А при стекінгу та обробці файли з Ra добре очищаються; також вона має унікальну вбудовану компенсацію балансу білого для RAW, яка намагається відтворити нормальні денні кольори попри модифікований фільтр (щоб ви не отримали повністю червоний відтінок RAW для наземних знімків) space.com. Nikon D810A не поступається, має неймовірний динамічний діапазон, що корисно для зйомки слабких об’єктів глибокого космосу, а рівень шуму був лідером класу і досі дуже конкурентний. Єдиний недолік – це дзеркальна камера 2015 року, тобто немає стабілізації на сенсорі чи сучасних методів зниження шуму, але те, що є у RAW, – чисте й деталізоване. Багато астрофотографів досі захоплюються якістю зображення D810A; сама Nikon на старті заявляла, що це «найкраща якість зображення в історії цифрових дзеркальних камер Nikon» astropix.com, і користувачі в полі підтвердили цю заяву. Вона створює чудові, малошумні астрознімки, особливо при ISO 200–1600, де її динамічний діапазон і точність передачі кольору дійсно вражають astropix.com astropix.com.

Функції та зручність для астрофотографії

Окрім мегапікселів і показників шуму, як ці камери поводяться насправді в темну, холодну ніч під зорями? Астрофотографія часто передбачає роботу з обладнанням майже в повній темряві, у рукавичках, і компонування кадрів під незручними кутами (часто вгору!). Ось як наші три претенденти справляються з цими викликами:

• Дизайн корпусу та екрани: Sony A7 IV і Canon EOS Ra — це бездзеркальні камери з повністю поворотними сенсорними LCD-екранами, що є справжнім порятунком для астрофотографів. Ви можете відкидати та нахиляти екран, щоб зручно компонувати кадр зеніту (неба над головою), не напружуючи шию. Обидва дисплеї можна нахиляти, і вони досить яскраві для нічної зйомки (тільки не забудьте зменшити яскравість, щоб зберегти нічний зір). Екран Ra розміром 3,2″ такий самий, як у EOS R, а інтерфейси Canon відомі своєю зручністю для користувача. Екран Sony трохи менший (3,0″), але має високу роздільну здатність і нарешті став поворотним (приємне покращення порівняно зі старішими моделями A7, де екран лише нахилявся). Nikon D810A, як DSLR, на жаль, не має поворотного екрану – у нього фіксований 3,2″ LCD. Це означає, що компонування та фокусування під великим кутом може перетворитися на справжню йогу. Багато користувачів D810A підключають зовнішній кутовий видошукач або навіть під’єднують камеру до ноутбука для фокусування в режимі live view, щоб обійти цю проблему. Водночас, оптичний пентапризмовий видошукач D810A великий і яскравий для денного використання, але для астрофотографії OVF має обмежене застосування (вночі ви мало що побачите, окрім, можливо, місяця чи сяйва Юпітера). З іншого боку, електронні видошукачі бездзеркальних камер (як у A7 IV та Ra) можуть підсилювати нічну сцену. У A7 IV навіть є спеціальна функція «Bright Monitoring» – унікальна для Sony – яка підсилює сигнал у live view, щоб допомогти вам побачити композицію зірок і Чумацького Шляху без тестових знімків alphauniverse.com. Це працює як цифровий режим нічного бачення, значно полегшуючи, наприклад, вирівнювання Чумацького Шляху з переднім планом. Багато астрофотографів із Sony тепер покладаються на Bright Monitoring як на ключову допомогу; це функція, якою користувачі Sony пишаються, і якої немає в камерах Canon чи Nikon.
• Засоби для фокусування: Досягти точної фокусування на зірках складно. Canon оснастила EOS Ra режимом live view з 30-кратним збільшенням, як зазначалося раніше, що неймовірно корисно. Ви можете збільшити значно більше, ніж на більшості камер, і дійсно побачити диск Ері зірки для ідеального фокусування astrobackyard.com. Деякі користувачі відзначили, що при 30-кратному збільшенні екран Ra може виглядати шумним (зернисте зображення), але зірки все одно розрізняються – один користувач прокоментував «значна кількість шуму на екрані при фокусуванні на 30×… Я не бачу цього на 10× на інших Canon», сподіваючись на оновлення прошивки astrobackyard.com. У будь-якому разі, ця опція 30× є унікальною і загалом дуже ефективною для критичного фокусування на яскравій зірці. Sony A7 IV і Nikon D810A пропонують стандартне збільшення для фокусування (Sony – до приблизно 10× за замовчуванням; live view Nikon – до ~23×, якщо увімкнути режим 1:1 піксель astropix.com). На практиці всі три камери можна фокусувати, збільшуючи live view на яскраву зірку або віддалене світло. У бездзеркальних моделей є перевага: focus peaking (підсвічування контурів) і можливість використовувати EVF. У A7 IV можна використовувати EVF для фокусування, якщо вам зручніше через видошукач, що для деяких стабільніше. У Nikon, як у DSLR, потрібно використовувати задній LCD у режимі live view для ручного фокусування на зірках (оскільки оптичний видошукач їх не покаже). Важливо, що Nikon додала електронний передній затвор (EFCS) у D810A для усунення навіть найменших вібрацій під час зйомки – це чудово при фокусуванні або експозиціях з піднятим дзеркалом. Ви вмикаєте Mirror-Up + EFCS, і камера може зробити знімок практично без механічних вібрацій, забезпечуючи ідеальну різкість зірок astropix.com. У бездзеркальних камерах немає підйомного дзеркала, але є затвор – і Ra, і A7 IV за замовчуванням використовують електронний передній затвор, а на A7 IV можна навіть використовувати повністю електронний затвор (для зйомки без вібрацій, хоча слід бути обережним щодо потенційних спотворень зірок через rolling shutter при трекінгу – механічний або EFCS зазвичай підходить).
• Вбудований інтервалометр і таймлапс: Астрофотографія часто передбачає зйомку послідовностей зображень (для стекінгу, зоряних треків або таймлапсу). Тут Sony та Nikon мають перевагу. Sony A7 IV має вбудований інтервалометр у меню, що дозволяє запрограмувати серію кадрів із заданими інтервалами – без необхідності у зовнішньому пульті alphauniverse.com. Рейчел Джонс Росс відзначила цю функцію, оскільки вона дозволила їй запрограмувати 450 кадрів для таймлапсу й залишити камеру знімати, поки вона залишалася в теплі у своєму авто alphauniverse.com. У Nikon D810A також є вбудований Interval Timer (Nikon пропонує цю функцію у своїх напівпрофесійних моделях вже багато років). Можна задати кількість кадрів та інтервал, а також скористатися режимом Time-lapse Movie, щоб створити відео прямо в камері, якщо потрібно astropix.com. У холодних умовах відсутність необхідності користуватися зовнішнім інтервалометром (який може затвердіти або розрядитися) – це полегшення. На жаль, Canon не додав інтервалометр у EOS Ra. Це здивувало багатьох, враховуючи зоряний фокус Ra – «у R та Ra НЕМАЄ вбудованого інтервалометра, який є у 6D Mark II та деяких інших моделях… Досить розчаровано! Здається, це мало б бути очевидним для астро-камери», – прокоментував один із користувачів astrobackyard.com. Користувачі Ra повинні використовувати зовнішній інтервалометр через порт дистанційного керування або підключати камеру до ноутбука з програмним забезпеченням (наприклад, Canon EOS Utility чи Astro-додатки) для автоматизації послідовностей. Це невелика незручність, але варто врахувати, якщо ви плануєте знімати багатоекспозиційні кадри (що потрібно для більшості зйомок глибокого космосу чи зоряних треків).
• Час роботи від акумулятора та живлення: Довгі ночі означають значне споживання заряду через холод і тривалі експозиції. Nikon D810A використовує акумулятор EN-EL15 (поширений у багатьох дзеркальних камерах Nikon). За стандартом CIPA він забезпечує ~1200 знімків на одному заряді в D810, але при довгих експозиціях це число буде меншим. Проте, це досить надійний акумулятор. Canon EOS Ra використовує Canon LP-E6NH (той самий, що й у EOS R та пізніших R5/R6), який у бездзеркальних камерах забезпечує близько 370 знімків на одному заряді (при використанні РК-екрану) у звичайному режимі зйомки. На практиці для астрофото час роботи акумулятора вимірюється годинами, а не кількістю знімків – і користувачі повідомляють, що 2–3 акумулятори Canon можуть вистачити на всю ніч типової зйомки пейзажної астрофотографії, якщо бути економним (вимикати або затемнювати РК-екран між знімками тощо) space.com. Ra також підтримує зарядку/живлення через USB-C, тож ви можете підключити павербанк для підзарядки. Sony A7 IV використовує акумулятор великої ємності NP-FZ100, який є одним із найкращих серед бездзеркальних камер – зазвичай вистачає на 500+ знімків. Багато астрофотографів відзначають, що одного акумулятора Z вистачає на кілька годин безперервної зйомки (особливо якщо використовувати режим польоту для вимкнення Wi-Fi і не надто часто користуватися EVF/РК-екраном). І, як у Canon, Sony можна живити через USB-C PD під час роботи, тобто ви можете підключити павербанк і знімати всю ніч для таймлапсів. Nikon, як старіша модель, не заряджається через USB; однак Nikon пропонував мережевий адаптер для D810A, а також існують сторонні адаптери-обманки для підключення до зовнішнього джерела постійного струму. Додатково, усі три камери підтримують батарейні ручки (D810A може використовувати MB-D12, Ra – EOS R grip, а Sony – VG-C4EM для A7 IV), якщо ви хочете подвоїти ємність акумулятора і не проти додаткової ваги.
• Меню та ергономіка: Зручність використання в темряві також залежить від розташування кнопок і підсвічування елементів керування. Nikon D810A — це масивний професійний корпус DSLR з багатьма прямими кнопками (27 кнопок, 3 диски, за однією з розбивок astropix.com) — чудово, якщо ви пам’ятаєте, яка кнопка за що відповідає на дотик. Він навіть має підсвічування верхнього РК-дисплея та кнопок (якщо перемкнути перемикач живлення на іконку лампи, верхній екран і написи на кнопках світяться помаранчевим) — дуже зручно в безмісячні ночі. Canon Ra по суті є корпусом EOS R, у якого менше фізичних кнопок і більше покладається на сенсорний екран, але він добре спроектований і захищений від погодних умов. Сенсорний інтерфейс Ra дозволяє масштабувати попередній перегляд, натискати для навігації по меню тощо, що деяким подобається навіть у темряві (інші бояться випадкових дотиків — але сенсор можна вимкнути для безпеки). Sony A7 IV має покращене меню порівняно зі старішими моделями Sony (більш логічне групування, і так, нарешті сенсорний екран, який працює для вибору в меню). Кнопки не підсвічуються, але розташування вже знайоме багатьом, є корисний диск компенсації експозиції, який можна перепрограмувати, і повністю налаштовуване MyMenu для швидкого доступу до таких функцій, як Bright Monitoring або Pixel Shift тощо. Важливо, що всі три камери дозволяють ручну зйомку в режимі bulb і підтримують типовий таймер bulb через пульт, якщо потрібно. Наявність інтервальних режимів у Nikon і Sony зменшує потребу в утриманні bulb. Canon Ra виконує Bulb через пульт або за допомогою додатку EOS Utility на телефоні/ПК. Кожна камера також може виводити live view на комп’ютер або планшет для фокусування/спуску затвора (тетеринг), що деякі астрофотографи воліють робити з теплого автомобіля чи намету. Довга історія Canon в астрофотографії означає, що програми, як-от BackyardEOS і Astro Photography Tool (APT), легко підтримують Ra astrobackyard.com. Nikon підтримується такими додатками, як BackyardNIKON або загальними програмами для тетерингу, а Sony останніми роками відкрила SDK, що дозволяє керування тетерингом у таких додатках, як N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Спеціальні астрономічні функції: У Nikon D810A є зручний віртуальний горизонт (електронний рівень) у режимі live view – корисно для налаштування пейзажних знімків Чумацького Шляху, щоб переконатися, що ваша камера вирівняна в темряві astropix.com. Також є режим затримки експозиції (до 3 сек), щоб зменшити тремтіння після підняття дзеркала, і ви можете використовувати внутрішній таймер для автоматичного створення серії довгих експозицій – наприклад, 10 експозицій по 5 хвилин кожна з інтервалом у 5 секунд – усе це виконується в камері, що ідеально підходить для зйомки глибокого космосу без ноутбука. Canon Ra, окрім 30× фокусування, не додала інших нових спеціальних астрономічних режимів, але успадкувала focus peaking від EOS R (якщо використовувати ручне фокусування, зірки отримають червоні контури, коли приблизно у фокусі – хоча peaking краще працює на більших об’єктах, ніж на точкових зірках). Ra також може робити 4K time-lapse movie mode у камері, якщо ви хочете створити таймлапс неба без зовнішнього програмного забезпечення. Sony A7 IV також може робити інтервальну зйомку, і ви можете зшити кадри пізніше (Sony прибрала функцію створення таймлапс-відео в камері, але інтервалометр залишився). Ще одна цікава функція у Sony: ви можете встановити зменшення шуму при довгій експозиції на Вимкнено або Авто. Багато астрономічних фотографів вимикають зменшення шуму при довгій експозиції (LENR) у камері, оскільки це подвоює час експозиції (після кожного кадру робиться dark), і натомість віддають перевагу окремим dark-кадрам або стекінгу. Sony і Canon дозволяють вимкнути LENR (у Canon це називається Long Exposure NR, Off/Auto), і Nikon також (Long Exposure NR Off/On у меню). Nikon D810A особливо має режим “Mirror-up + remote”, який використовувався для зменшення вібрацій; для бездзеркальних камер це неактуально, але для Nikon це частина астрономічної техніки.

З точки зору задоволення користувача, кожна має свою привабливість. Тревор Джонс з AstroBackyard, після використання Canon EOS Ra, захоплено зазначив, що «тактильний досвід EOS Ra надихає зосередитися на творчій фотографії… Якщо бути абсолютно чесним, Canon EOS Ra просто цікавіше використовувати, ніж будь-яку іншу астрокамеру, з якою я мав справу.» astrobackyard.com Це натякає на ергономіку Ra та свободу відсутності дротів – це автономний пристрій на батареї, який можна встановити на невеликий телескоп або трекер і мандрувати під зірками. Nikon D810A так само звільнив DSLR-астрофотографів від необхідності керування з ПК завдяки своїм внутрішнім функціям – як зазначив Джеррі Лодрігус, «фотографи зоряних пейзажів, панорам і таймлапсів… дійсно оцінять вбудований інтервалометр, функцію таймлапсу, електронний затвор передньої шторки та віртуальний горизонт,» а для зйомки глибокого космосу «сподобається низький рівень шуму, чутливість до водню-альфа та відмінний динамічний діапазон.» astropix.com Іншими словами, Nikon подарував нам важку дзеркалку, яка поводиться як звичайна камера, але з астромодифікованою начинкою. Sony A7 IV, хоч і не спеціалізована для астрозйомки з коробки, отримала високу оцінку від нічних фотографів після використання. Поєднання її функцій змусило одного астрофотографа назвати її «моєю найбільш рекомендованою камерою для нічних і астро-ландшафтних фотографів,» оскільки вона «знімає при слабкому освітленні на рівні з 12МП A7S III, але з майже втричі більшою роздільною здатністю,» а також має такі переваги, як Bright Monitoring і внутрішній інтервалометр alphauniverse.com. У Sony також є безліч налаштувань – можна призначити окрему кнопку для збільшення фокусу, іншу – для активації режиму Bright Monitor тощо, підлаштовуючи камеру під нічну зйомку.

Підсумовуючи, зручність використання відмінна у всіх трьох, причому сучасні бездзеркальні корпуси (A7 IV, EOS Ra) мають невелику перевагу в зручності (відкидні екрани, нічний режим EVF тощо), тоді як D810A пропонує більше класичної надійності та кілька унікальних фішок (довші витримки та надміцний корпус). Єдиний помітний недолік Ra – відсутність вбудованого інтервалометра, але це вирішується пультом за $20. В іншому Canon явно продумав потреби астрофотографів у Ra (звідси 30× зум і модифікований фільтр), Nikon додав у D810A все, крім кухонної мийки (навіть вбудовану шторку видошукача для блокування стороннього світла під час довгих експозицій astropix.com!), а Sony A7 IV виграє від поступових покращень компанії та відгуків нічних фотографів (у неї навіть «Star Eater» майже вирішено і меню стало зручнішим). Коли ви під зірками, будь-яка з цих камер стане надійним помічником, а не джерелом роздратування – а це саме те, що потрібно, коли ви приїхали на віддалену темну локацію о 2-й ночі!

Екосистема об’єктивів і сумісність аксесуарів

Камера настільки ж хороша, наскільки хороше скло (або телескоп) перед нею. Кожна з цих камер використовує різне байонетне кріплення об’єктива та систему, що впливає на ваш вибір об’єктивів для астрофотографії, а також на те, наскільки легко можна приєднати камеру до телескопів або використовувати фільтри.

• Sony A7 IV – E-mount: A7 IV використовує байонет E-mount від Sony, який до 2025 року має величезну екосистему об’єктивів. Для астрофотографії користувачі Sony мають доступ до одних із найкращих ширококутних світлосильних об’єктивів на ринку, включаючи Sony FE 24mm f/1.4 GM та FE 14mm f/1.8 GM, які відомі своєю різкістю по всьому полю кадру та мінімальною комою (чудово для зйомки Чумацького Шляху). Насправді, один досвідчений спостерігач зазначив, що “рідні ширококутні об’єктиви Sony надзвичайно хороші (але дорогі)” cloudynights.com – такі об’єктиви, як 24GM і 14GM, забезпечують ідеально різкі зірки до самих кутів на відкритих діафрагмах, про що фотографи минулого могли лише мріяти (більше ніяких розмитих, “чайкоподібних” зірок по краях). Крім того, підтримка сторонніх об’єктивів для E-mount дуже широка: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon та інші випускають світлосильні фікси й зуми, ідеальні для нічних пейзажів (наприклад, Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, який навіть має спеціальну функцію “astro focus” тощо). Для довших фокусних відстаней є все: від телевиків до катадіоптричних об’єктивів. Коротка робоча відстань фланця E-mount означає адаптивність – ви можете адаптувати практично будь-який об’єктив DSLR до E-mount (Canon EF, Nikon F тощо) за допомогою відповідного адаптера (хоча зазвичай втрачається автофокус, що для зірок не має значення). Багато астрофотографів використовують старі “вінтажні” об’єктиви на камерах Sony для розваги; гнучкість тут на висоті.
• Canon EOS Ra – RF mount: Ra використовує байонет Canon RF, який у 2019 році був новим, а станом на 2025 рік має багато висококласних об’єктивів. Лінійка RF-об’єктивів Canon включає чудові (без каламбуру) варіанти, такі як RF 15-35mm f/2.8L IS (чудово для нічних пейзажів при невеликому прикритті діафрагми) і унікальний RF 28-70mm f/2L зум (трохи важкий, але f/2 по всьому діапазону). Однак RF-об’єктиви зазвичай дорогі, а деякі класичні для астро (наприклад, дешевий світлосильний 50mm або Samyang 14mm) можуть ще не існувати у версії RF. Важливо, що EOS Ra може використовувати будь-який об’єктив з байонетом EF через адаптер Canon EF-RF без втрати якості зображення. Canon зробила перехід безболісним: наприклад, популярні Rokinon 14mm f/2.8 або Sigma 20mm f/1.4 у версії EF чудово працюють на Ra через адаптер. Тобто Ra фактично успадковує десятиліття EF-об’єктивів, ідеальних для астрофотографії – власні Canon EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L тощо, а також сторонні EF-об’єктиви, як легендарний Samyang 135mm f/2 (улюблений для широкопольної зйомки туманностей). Використання стандартного адаптера додає 24 мм подовження, що точно відповідає різниці у фланцевій відстані, тому немає змін у фокусуванні на нескінченність чи якості зображення. Canon навіть випустила адаптер EF-RF із слотом для фільтрів, що є зручним рішенням: ви можете вставляти фільтри типу “clip-in” (наприклад, фільтр від світлового забруднення IDAS або додатковий воднево-альфа фільтр) безпосередньо в адаптер при використанні EF-об’єктивів. Це чудово, оскільки RF-камери не підтримують старі “clip-in” фільтри, які вставлялися всередину дзеркальних камер. Завдяки адаптеру зі слотом користувачі Ra можуть зручно використовувати вузькосмугові або фільтри від світлового забруднення при монтажі на телескопи чи EF-об’єктиви.
• Nikon D810A – байонет F: D810A використовує легендарний байонет Nikon F (той самий байонет SLR, який Nikon використовує з 1959 року!). Це означає, що доступний величезний каталог об’єктивів – усе, що Nikon випустив під F (AI-S ручні об’єктиви, AF-D, AF-S), а також сторонні об’єктиви з байонетом F. Для астро-ландшафтів фотографи Nikon історично полюбляли такі об’єктиви, як Nikkor 14-24mm f/2.8G (знаковий об’єктив свого часу для надширокого кута), 20mm f/1.8G (легкий і різкий, з мінімальною комою), а також різні світлосильні фікси (Sigma 35mm f/1.4 ART тощо, доступні під F). D810A, не маючи низькочастотного фільтра, дійсно розкриває потенціал якісної оптики – зорі будуть надзвичайно різкими, якщо об’єктив це дозволяє. Оскільки це DSLR, зазвичай ви не будете адаптувати інші байонети до Nikon F (F має велику робочу відстань, тому не можна адаптувати EF чи E-об’єктиви й отримати фокус на нескінченності без додаткової оптики). Однак багато астрофотографів із Nikon просто використовують рідні або сторонні об’єктиви F, створені для цього байонета. Також можна приєднувати стару ручну класику: наприклад, дехто із задоволенням використовує вінтажні Nikon AI-S або навіть середньоформатні об’єктиви через адаптер для цікавих результатів. Головна перевага Nikon F для астро – це велика кількість перевірених часом варіантів, і D810A сумісна з усіма ними. Додатково, у системі Nikon є такі речі, як AF-S 200mm f/2 (вражаючий телевик, який може слугувати астрофотом для малих об’єктів глибокого космосу) і 58mm f/1.4 (який має “мрійливу” картинку, що деякі творчо використовують для зйомки зірок).

Усі три камери, звісно, можуть повністю відмовитися від об’єктивів і бути під’єднаними до телескопів. Для під’єднання камери до телескопа зазвичай використовується Т-кільце, специфічне для байонета. Тобто для A7 IV потрібне Sony E T-кільце, для Ra – Canon RF T-кільце, для D810A – Nikon F T-кільце. Ці адаптери підключаються до стандартних 2″ фокусерів телескопа або флеттенерів. На практиці найпоширенішим був Т-адаптер під Canon EF, але оскільки Ra має байонет RF, зазвичай використовують адаптер EF-to-RF плюс EF Т-кільце (оскільки RF Т-кільця спочатку були рідкістю). Деякі виробники аксесуарів зараз випускають прямі Т-адаптери під RF. Т-кільця Nikon F дуже поширені (D810A підключається до будь-якого телескопа, як і будь-яка Nikon DSLR). Sony E, будучи бездзеркальною з короткою робочою відстанню, може адаптуватися через подовжувальну трубку до стандартних 55 мм бекфокусу, потрібних для багатьох флеттенерів (зазвичай потрібне невелике подовження). Хороша новина: усі три камери легко підключаються до телескопа для астрофотозйомки у фокусі, перетворюючи їх на високодеталізовані повнокадрові “астрономічні камери”. Власне, однією з головних переваг Ra була саме ця – вона “підходить для високодеталізованої зйомки глибокого космосу з телескопом і нічної зйомки з об’єктивом”, як зазначав Тревор Джонс на astrobackyard.com. Nikon аналогічно позиціонував D810A як камеру, яку можна використовувати з топовими рефракторами чи рефлекторами (вони навіть тестували її на великих телескопах під час промоції).

Сумісність із фільтрами: Багато астрофотографів використовують додаткові фільтри (наприклад, широкосмугові фільтри для боротьби із засвіченням або вузькосмугові H-alpha фільтри) зі своїми камерами. У випадку з DSLR, як D810A, фільтри зазвичай встановлюються або спереду на об’єктив (накручувані фільтри), або у висувний лоток з боку телескопа. Також існувало кілька внутрішніх (clip-in) фільтрів для повнокадрових Nikon (не дуже поширені, але деякі сторонні виробники намагалися це реалізувати). Для Canon DSLR були популярні внутрішні фільтри (Astronomik випускає серію, яка вставляється у байонет EOS DSLR). Однак EOS Ra (байонет RF) не може використовувати старі внутрішні фільтри EOS напряму, оскільки геометрія байонета RF інша. Натомість, як вже згадувалося, адаптер Canon drop-in EF-RF є вирішенням (і такі компанії, як Astronomik, вже почали випускати drop-in фільтри для цієї системи). Sony A7 IV також має варіант: компанії на кшталт STC Optics виготовляють clip-фільтр для Sony E-mount, який кріпиться над сенсором. Тобто, наприклад, можна встановити фільтр STC Astro-Multispectra всередину A7 IV, а потім приєднати будь-який об’єктив — і ви фактично додали фільтр від засвічення всередині камери. Це розумне рішення, щоб уникнути встановлення фільтрів на передню частину ширококутних об’єктивів (які можуть навіть не підтримувати фільтри, наприклад, 14mm f/1.8 має опуклий передній елемент). Звісно, при підключенні до телескопів, стандартом є круглі 2″ фільтри у лотку або колесі, і всі три камери добре працюють у такому сценарії.Використання зіркових трекерів і монтувань: Якщо ви знімаєте ширококутні нічні пейзажі з невеликим зірковим трекером (наприклад, Sky-Watcher Star Adventurer або iOptron SkyGuider Pro), вага камери стає важливою. Nikon D810A, як професійна DSLR, важить близько 880 г (1,94 фунта) лише корпус. Додаємо об’єктив, наприклад, 14-24mm (970 г) — і маємо ~1,8 кг на трекері. Canon EOS Ra — близько 660 г (1,45 фунта) лише корпус space.com — легше, плюс адаптер RF-to-EF (якщо використовується) додає трохи ваги; з подібним об’єктивом це може бути ~1,5 кг. Sony A7 IV — близько 658 г з батареєю, подібно до Ra. На практиці ці трекери (зазвичай вантажопідйомність 3–5 кг) можуть впоратися з усіма трьома, але легші бездзеркальні корпуси менше навантажують систему і легше врівноважуються. Також у бездзеркальних камер немає дзеркального удару, тому вони не створюють вібрацій, які можуть розмити довгу експозицію. D810A це компенсує блокуванням дзеркала і EFCS, тому зазвичай все гаразд, але потрібно пам’ятати про ці функції. На більших екваторіальних монтуваннях вага не має значення; будь-яку з цих камер можна встановити як основну або додаткову для зйомки. Деякі досвідчені астрономи навіть використовують подвійні установки — наприклад, один телескоп із D810A і інший з EOS Ra, які одночасно збирають фотони на різних об’єктах або через різні фільтри.Підключення для гідування/аксесуарів: D810A, як DSLR, має традиційний 10-контактний порт для дистанційного керування, а також може підключатися до аксесуарів, наприклад, GPS-модуля Nikon (якщо потрібно геотегування астрофото, хоча це рідко). Ra та A7 IV використовують свої USB-порти для підключення до гідування чи керування, якщо потрібно. Наприклад, програми для керування астрофотозйомкою (N.I.N.A, APT тощо) можуть підключатися через USB до всіх трьох (з відповідними драйверами) для дезінгу та автоматизації зйомки. Багато астропристроїв, як ASIAir (популярний пристрій для керування зйомкою), зараз підтримують Canon і Nikon DSLR, а деякі — певні моделі Sony, тож усі три потенційно можна інтегрувати у напівавтоматизовану систему з автогідами тощо.

Щодо обладнання для астрономії у дворі, Canon EOS Ra та Nikon D810A часто поєднували з невеликими рефракторними телескопами. Canon навіть підкреслювала, що повнокадровий сенсор забезпечує «незвично велике поле зору» з компактними рефракторами, дозволяючи захоплювати широкі ділянки неба на рідних фокусних відстанях astrobackyard.com astrobackyard.com. Наприклад, підключення Ra до рефрактора з фокусною відстанню 540 мм дає величезне поле зору, ідеальне для великих туманних комплексів, значно більше, ніж можна отримати з APS-C або спеціальною астро-камерою з малим сенсором. Користувачі Nikon також із задоволенням використовували D810A на телескопах; він міг використовувати переваги преміальної оптики (наприклад, рефракторів Astro-Physics або Takahashi) і повністю використовувати їхнє зображення. Один з аспектів: нагрів сенсора під час довгих експозицій. Ні Ra, ні D810A (ані A7 IV) не мають охолоджуваного сенсора, як спеціалізовані астро CCD/CMOS камери. Тому при високих температурах навколишнього середовища багатохвилинні експозиції можуть призводити до появи теплового шуму. Великий металевий корпус D810A досить добре відводить тепло, і Nikon, ймовірно, оптимізувала внутрішні матеріали для цього. Ra, будучи меншим і не маючи активного охолодження, може показувати гарячі пікселі на багатохвилинних знімках, але їх можна прибрати відніманням темних кадрів (або за допомогою внутрішньокамерної LENR). Сенсор A7 IV також буде нагріватися, і у Sony раніше була проблема, коли дуже довгі експозиції могли викликати amp glow або підвищений шум – однак для тривалості, яку зазвичай використовують (30 секунд – кілька хвилин), це зазвичай не проблема. Серйозні астрофотографи глибокого космосу часто зменшують цей ефект, знімаючи багато підекспозицій замість однієї наддовгої, а потім складаючи їх. Висновок: усі три камери можна використовувати з серйозними телескопічними установками з відповідними адаптерами, і кожна відкриває світ як об’єктивної астрофотографії (Чумацький Шлях, аврори, великі ділянки неба), так і астрофотографії у фокусі телескопа (крупні плани галактик, туманностей, планет) – що робить їх універсальними інструментами в арсеналі астрофотографа.

Продуктивність при зйомці глибокого космосу (туманності та галактики)

Коли мова йде про фотографування тьмяних об’єктів «глибокого космосу», таких як туманності та галактики, ключовими факторами є чутливість до слабкого світла, здатність до довгих експозицій і точність передачі кольору в лініях випромінювання туманностей. Тут Canon EOS Ra та Nikon D810A дійсно демонструють свої можливості, тоді як Sony A7 IV також може дати вражаючі результати з певною допомогою.

Захоплення водню-альфа: Емісійні туманності (такі як Оріон, Серце або Розетта) світяться переважно у воднево-альфа довжині хвилі (656 нм, насичений червоний). Стандартна камера може передавати лише 1/4 або менше цього світла на сенсор (через ІЧ-фільтр, який його блокує). Ra та D810A, за задумом, пропускають значно більше – приблизно в чотири рази більше Hα, ніж звичайні astrobackyard.com astropix.com. На практиці це дуже важливо: структури, які були б невидимими або ледь помітними на звичайному RAW-кадрі, стають явними вже на одному знімку з Ra або D810A. Алан Дайєр, відомий астрофотограф, протестував EOS Ra на туманностях і зробив висновок, що «підсумок такий: EOS Ra працює чудово! Вона дуже добре справляється з туманностями, багатими на H-альфа, і має дуже низький рівень шуму.» Він вважає її «добре придатною не лише для зйомки глибокого космосу, а й для ширококутних нічних пейзажів і таймлапсів… можливо, це найкраща камера Canon для таких задач.» amazingsky.net amazingsky.net Це висока оцінка, враховуючи, що Алан використовував багато модифікованих і спеціалізованих астрокамер. У прямих порівняннях він зіставив Ra з модифікованою сторонньою EOS 5D Mark II (яка раніше була його золотим стандартом) і виявив, що Ra не поступається, а іноді й перевершує її у фіксації слабкої туманності amazingsky.net. Він також зазначив, що кількість туманності, яку ви отримаєте з будь-якої модифікованої камери, може залежати від конкретного використаного фільтра, але Ra забезпечила стільки ж (якщо не більше) слабких деталей, як одна з найкращих модифікованих DSLR amazingsky.net. Більше того, ретельна конструкція фільтра Canon у Ra означає, що зірки залишаються різкими по всьому полю навіть із швидкою оптикою. Коли люди модифікують камери, іноді заміна фільтра може трохи змінити показник заломлення і спричинити розмиття зірок або проблеми з фокусом на нескінченності, особливо з дуже світлосильними об’єктивами. Ra, будучи заводською моделлю, цього уникає. Огляд на Space.com підкреслив, що «оскільки Canon розробляла EOS Ra… немає розтягування зірок із ширококутними об’єктивами», на відміну від деяких сторонніх модифікацій, які можуть спричиняти дивні форми зірок по краях space.com.

Подібним чином, Nikon D810A була розроблена для астрофотографів, які можуть використовувати її з об’єктивами або телескопами. Користувачі повідомляють про точкові зірки по всьому кадру на швидких об’єктивах Nikon (товщина сенсорного стеку D810A була скоригована з урахуванням нового фільтра, щоб площини фокусування об’єктивів залишалися правильними). Величезний динамічний діапазон D810A (майже 14,8 стопів при ISO 200) дозволяє захоплювати дуже тьмяні зовнішні нитки туманності, а також яскраві деталі ядра без швидкого насичення. Такий широкий динамічний діапазон є перевагою для об’єктів на кшталт Туманності Оріона, яка має надзвичайно яскраві та тьмяні області; D810A може зберегти деталі ядра (зірки Трапеції), водночас витягаючи навколишню хмару при комбінуванні експозицій. Один з астрофотографів у своєму огляді на DPReview відзначив, що D810A “записує яскраві червоні тони H-альфа емісійних туманностей з рівнем деталізації та різкості, широким динамічним діапазоном і багатою тональністю, які раніше були майже неможливими.” dpreview.com Дійсно, фотографії туманностей, таких як Туманність Вуаль, зроблені на D810A, демонструють насичено забарвлені нитки – Джеррі Лодрігус показав, що при складанні 8-хвилинних підекспозицій D810A чудово відтворює червоні, рожеві та бірюзові структури Вуалі astropix.com. У своєму огляді для Sky & Telescope Лодрігус підкреслив низький рівень шуму та високу чутливість до Hα у D810A як переваги для зйомки глибокого космосу, що дозволяє фіксувати тьмяні туманності без надмірного шуму astropix.com.

Довгі витримки: Canon Ra та Nikon D810A обидві розроблені для роботи з тривалими витримками. D810A, як вже згадувалося, може робити витримки до 15 хвилин у самій камері. Ra обмежена 30 секундами, якщо не використовувати режим Bulb (з зовнішнім трігером або через EOS Utility). Однак більшість астрофотографів глибокого космосу все одно використовують режим Bulb на Ra з інтервалометром для експозицій 2, 3, 5+ хвилин, тож це не проблема. Важливо, що обидві камери демонструють мінімальний тепловий шум для свого класу. У прохолодну ніч можна обійтися майже без віднімання темних кадрів, особливо якщо стекати багато кадрів і використовувати дезеринг (зміщення наведення між кадрами для зменшення фіксованих шумових патернів). Сенсор Nikon, маючи більше МП, матиме більше загальних пікселів теплового шуму, але вони маленькі і їх можна відобразити. Сенсори Canon історично мали певний патерн шуму (смуги) при сильному розтягуванні, але покоління EOS R значною мірою усунуло сильне смугування старих Canon. Насправді, Ra показує дуже чисті вертикальні патерни навіть після розтягування зображення, що чудово. Огляд на Space.com зазначив, що у Ra шум на високих ISO та деталізація переднього плану поступаються, наприклад, Nikon Z6 чи Sony в нерухомому сценарії space.com, але для зйомки глибокого космосу з трекером зазвичай використовують помірні ISO (наприклад, 800 чи 1600) для максимального динамічного діапазону, і тут Ra справляється добре. В огляді з певною ностальгією уявляли, якби Ra мала 20МП сенсор від EOS R6 (який має кращу продуктивність на рівні пікселя при слабкому освітленні) space.com – дійсно, “Ra” на сенсорі з малою кількістю мегапікселів могла б бути ще кращою для чистого сигнал/шум, але Canon обрала роздільну здатність. Проте досвідчені астрофотографи досягають знімків глибокого космосу, гідних APOD, з Ra astrobackyard.com. Вона цілком здатна знімати, наприклад, туманність Північна Америка чи галактику Андромеди з вражаючою деталізацією у поєднанні з гарним телескопом.

Sony A7 IV не призначена спеціально для зйомки глибокого космосу, але вона далеко не слабка. Якщо під’єднати A7 IV, наприклад, до апохроматичного рефрактора й використати відповідний зовнішній ІЧ-пропускний фільтр (або модифікувати камеру в майстерні на кшталт Spencer’s Camera), можна скористатися чудовими характеристиками її сенсора. Один із користувачів A7 IV на Cloudy Nights поділився знімками глибокого космосу та порівняв використання A7 IV із охолоджуваною астрокамерою: у його випадку вже наявна A7 IV коштувала $2500, тоді як спеціалізована астрокамера (наприклад, охолоджувана APS-C) могла б коштувати $1000 – питання було в тому, чи варта додаткова складність ще однієї системи cloudynights.com. Для багатьох A7 IV дає чудові результати, особливо на широкосмугових об’єктах (галактики, зоряні скупчення, рефлексійні туманності). Її роздільна здатність у 33 МП корисна для деталізації (наприклад, розділення малих галактик або кулястих скупчень на широких кадрах). І навіть при зйомці немодифікованою камерою вона все одно захоплює багато зірок і світла широкого спектра – просто специфічна червона туманність буде приглушеною. Деякі астрофотографи використовують зовнішні кліп-ін H-альфа фільтри з немодифікованими камерами для біколірної зйомки (роблять кадр із Hα і кадр без фільтра, а потім поєднують), але це вже просунутий рівень. Якщо модифікувати A7 IV, видаливши або замінивши її ІЧ-фільтр, вона фактично стає камерою на кшталт Ra/D810A за чутливістю. Модифікована A7 IV (з правильним замінником UV/IR cut, який пропускає Hα) дасть вам найкраще з обох світів: переваги сенсора Sony + чутливість до Hα. Насправді сенсори Sony (які часто використовує і Nikon) відомі своєю високою квантовою ефективністю. Модифіковані камери серії A7 можуть бути надзвичайно ефективними – багато астрофотографів модифікували старі A7S, A7 III тощо й отримували чудові знімки глибокого космосу. A7 IV продовжує цю тенденцію; потрібно лише враховувати ефект star eater (який, як ми вже обговорювали, мінімальний у новіших моделях) і, можливо, використовувати некомпресований RAW, щоб уникнути незначних артефактів стиснення на ядрах зірок.

Колір і тональність: І Ra, і D810A створюють яскраві кольорові зображення туманностей. Кольорова наука Nikon забезпечила насичені червоні та пурпурові відтінки в емісійних туманностях – Nikon навіть трохи підкоригувала підсилення червоного в обробці D810A, щоб забезпечити правильний баланс кольорів із новим фільтром. У Canon Ra, тим часом, є спеціальний режим “Astro” балансу білого і згадане вище налаштування балансу білого для RAW прямо в камері для денних зйомок. Під час обробки астрознімків зазвичай ви знімаєте в RAW і потім коригуєте кольори в програмі, тому початковий баланс білого не критичний. Важливо, щоб дані були присутні. У Ra і D810A у сирих даних будуть глибокі червоні відтінки, які ви зможете підсилити. У сирому файлі A7 IV цього буде значно менше, якщо вона немодифікована. Якщо порівняти знімки, наприклад, області Туманності Кінська Голова: стандартна камера покаже яскраві зорі й слабку сіру димку на місці туманності; Ra або D810A після такої ж експозиції покаже всю область, що світиться рубіново-червоним – різниця разюча. Саме тому серйозні ентузіасти глибокого космосу або використовують камери на кшталт Ra/D810A, або модифікують свої DSLR, або переходять на спеціалізовані охолоджувані астрокамери без ІЧ-фільтра.

Одна цікава примітка: для надзвичайно тьмяних об’єктів (наприклад, дуже слабких туманностей) іноді обмеженням є не лише чутливість, а й шумові патерни сенсора. Nikon D810A тестували на наявність будь-яких шумових патернів (наприклад, концентричних кілець або “amp glow”). Звіти на Cloudy Nights вказують, що D810A, як і інші Nikon, має легкий amp glow на дуже довгих витримках (понад 5-10 хвилин), але на звичайних 5-хвилинних кадрах він незначний, особливо якщо відняти master dark. Ra, використовуючи сенсор EOS R, практично не має amp glow навіть на 8 хвилинах (деякі тестувальники при –15°C відзначали, що LENR не потрібен) amazingsky.net. Sony A7 IV, ймовірно, має невелике світіння з одного боку (деякі сенсори Sony мають таке), але знову ж таки, дезеринг і стекінг зазвичай його усувають.

Галактики та зоряні скупчення: Для таких об’єктів, як галактики (які випромінюють у широкому спектрі, а не лише Hα), усі три камери чудово справляються. Модифікації фільтрів D810A і Ra майже не впливають на звичайне світло континууму – вони зміщують баланс кольорів, але ви все одно захоплюєте всі сині, білі, жовті кольори зірок і галактик. Canon навіть прямо заявила, що Ra “також може використовуватися для повсякденної фотографії” з невеликими корекціями кольору space.com. Nikon застерігав від звичайного денного використання D810A (оскільки червоний буде надмірно підкреслений), але астрофотографи використовували його для галактик без проблем – насправді, додаткова чутливість до червоного може підкреслити певні туманні області в галактиках (наприклад, HII-області в Андромеді або M33). Висока роздільна здатність Sony A7 IV може бути перевагою для малих галактик (можна кадрувати з 33 МП). Її чудова робота на високих ISO може дозволити коротші витримки, якщо зйомка без гіда. Єдиний недолік – знову ж таки, відсутність рідного підсилення Hα, але для галактик це не критично (крім випадків, коли ви хочете, щоб рожеві HII-області виділялися, як у M33; модифікована камера покаже ці рожеві плями чіткіше).

Щоб проілюструвати різницю, розглянемо досвід астрофотографа глибокого космосу Ніко Карвера: він зафіксував складну туманність Оріона за допомогою Canon EOS Ra, отримавши яскраве перше зображення commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Туманність Серце (IC 1805) у сузір’ї Кассіопеї, яка майже повністю складається з випромінювання Hα, може бути знята на Ra за одну 6-хвилинну експозицію, тоді як зі звичайною камерою для отримання подібного сигналу знадобилося б у 4 рази більше часу amazingsky.net amazingsky.net. Аналогічно, знімки Туманності Північна Америка (NGC 7000), зроблені на Ra, показують глибоку червону туманність, що заповнює кадр лише за кілька експозицій amazingsky.net. Nikon D810A так само відмінно справлявся з об’єктами на кшталт Туманності Каліфорнія чи Туманності Розетка – об’єкти, які відомо важко знімати звичайними камерами, стали відносно легкими завдяки чутливості D810A та низькому рівню шуму, що дало аматорам шанс створювати зображення професійного рівня.

Загалом, для цілеспрямованої астрофотографії глибокого космосу, Canon EOS Ra та Nikon D810A створені спеціально для цього і дають виняткові результати. Вони дозволяють більше часу витрачати на збирання фотонів і менше – на боротьбу з нестачею сигналу. Sony A7 IV, хоча й не створена спеціально для цього, є дуже сильним універсальним варіантом і, якщо її модифікувати, може досягти подібної продуктивності. Навіть без модифікації вона підходить для зйомки галактик і зоряних скупчень, а також яскравих туманностей (просто не так сильно в червоному діапазоні). Насправді багато початківців починають зі звичайних камер на найяскравіших туманностях і отримують пристойні знімки – але з часом привабливість додаткового сигналу від Ra/D810A чи модифікованої камери стає суттєвою. Інших повнокадрових бездзеркальних камер, спеціально призначених для астрофото, на ринку у 2025 році, окрім цих моделей (Ra та застарілої D810A), space.com, як зазначає Space.com, немає – тож вони залишаються досить особливими у спільноті астрофотографів глибокого космосу. Якщо вам вдасться придбати вживану D810A чи Ra, ви отримаєте інструмент, точно налаштований для цієї роботи. Як зазначив Алан Дайєр, коли Nikon D810A вийшла за $3,800, вона була унікальною; Ra за $2,500 була дешевшою і також унікальною amazingsky.net. Сьогодні, коли обидві моделі зняті з виробництва, фотографам доводиться або шукати їх на вторинному ринку, або модифікувати новішу камеру. Тож давайте подивимось, як вони проявлять себе в інших сферах, наприклад, при зйомці ширококутних кадрів Чумацького Шляху та планет.

Зображення: Туманність Оріона (M42), знята на Canon EOS Ra через невеликий рефракторний телескоп. Підвищена чутливість Ra до Hα дозволяє побачити яскраво-червоні та пурпурові водневі хмари на цьому стеку з 33 експозицій по 90 секунд commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Досягти такої деталізації було б складно з немодифікованою камерою.

Фотографія Чумацького Шляху та нічних пейзажів

Хоча зйомка глибокого космосу часто передбачає використання телескопів і багатохвилинних експозицій, фотографія пейзажів із Чумацьким Шляхом — це інше мистецтво, зазвичай із використанням об’єктива камери для зйомки Чумацького Шляху, що сходить над переднім планом, на статичному штативі або простому трекері зірок. Тут найважливішими є висока продуктивність ISO, якість об’єктива та зручність використання. Усі три камери добре зарекомендували себе в цій сфері, хоча й з невеликими відмінностями в підході.

Sony A7 IV: A7 IV швидко стала улюбленою серед фотографів нічних пейзажів як універсальна робоча конячка. Завдяки низькому тепловому шуму та відмінній роботі на високих ISO ви можете знімати експозиції 10–20 секунд на ISO 3200–6400, щоб «заморозити» пейзаж і зафіксувати Чумацький Шлях без слідів зірок (на незвідному штативі) та отримати дуже чисті результати. Насправді, як згадувалося раніше, один із фотографів Sony Collective виявив, що нічні знімки з A7 IV “comparable to the A7S III” за чистотою alphauniverse.com – а це багато про що говорить, оскільки 12МП серія A7S довгий час вважалася королем зйомки при слабкому освітленні. Перевага A7 IV у тому, що у вас є 33MP, тож якщо ви хочете друкувати великі знімки або кадрувати, у вас є запас деталізації. Функція Sony Bright Monitoring особливо корисна для кадрування Чумацького Шляху у пейзажній композиції alphauniverse.com; вам не потрібно робити багато тестових знімків на високому ISO і вдивлятися в екран, щоб вирівняти дугу Чумацького Шляху точно над тією горою – часто можна побачити це в реальному часі у режимі яскравого монітору. Крім того, vast lens selection (як згадані вище ширококутні GM) означає, що ви можете використовувати надшвидкі діафрагми. Наприклад, використовуючи 24mm f/1.4 на ISO 3200, вам може знадобитися лише 8-секундна експозиція, щоб зафіксувати Чумацький Шлях – практично усуваючи сліди зірок і також зменшуючи вплив світіння неба, при цьому зберігаючи помірний ISO. Сенсор A7 IV зберігає динамічний діапазон навіть на високих ISO, тож ви часто можете витягнути деталі з тіней на передньому плані, якщо потрібно (хоча багато хто буде поєднувати окремо відстежене небо або довшу експозицію переднього плану). У сценаріях таймлапсу інтервалометр A7 IV і можливість живлення через USB означають, що ви можете налаштувати камеру і довіряти їй. Рейчел Росс зробила timelapse of 450 frames (експозиції по 5 секунд на f/2.8, ISO 3200) і виявила, що результат “incredibly crisp, clean and smooth.” alphauniverse.com Це свідчить про стабільність і низький рівень шуму A7 IV – мінімальне мерехтіння або зміна шуму від кадру до кадру.

Canon EOS Ra: Ra, з модифікованим спектром, відмінно підходить для зйомки туманностей Чумацького Шляху. На літніх знімках Чумацького Шляху такі області, як регіон Стрільця (наповнений червоними емісійними туманностями – Лагуна, Орел тощо) і регіон Лебедя (туманність Північна Америка тощо), будуть виглядати набагато яскравішими через Ra. Звичайна камера може показувати ці туманності як коричневі або тьмяні; Ra зробить їх яскраво-рожевими/червоними на ваших знімках Чумацького Шляху. Це може створити справді вражаючі нічні пейзажі, де структура Чумацького Шляху підкреслюється справжніми кольорами емісійних туманностей, а не просто загальним білуватим сяйвом зірок. Водночас, трохи вищий рівень шуму Ra на дуже високих ISO може вимагати ретельної експозиції. Якщо ви знімаєте без трекера на ISO 6400 протягом 15 секунд, шум Ra може бути трохи більшим, ніж, наприклад, у Sony на ISO 6400. Але часто обмежуючим фактором є яскравість неба та оптика, а не шум зчитування на цих рівнях. Багато фотографів Чумацького Шляху тримають ISO в межах 3200–6400, де Ra працює добре (і будь-який шум можна зменшити шляхом складання кількох кадрів або використанням шумозаглушення на постобробці). Ra має велику перевагу для фокусування на Чумацькому Шляху чи зірках: ця 30× кратна магніфікація допомагає забезпечити ідеально різкий фокус на зірках, що критично для максимізації деталей у щільних зоряних хмарах. Також, оскільки Ra є бездзеркальною камерою, ви можете використовувати живий перегляд із симуляцією експозиції, щоб, можливо, побачити деякі яскраві зірки в реальному часі, а також є підсвічування фокусу, якщо ви приблизно навелися. Поворотний екран на Ra дозволяє встановити камеру низько до землі або під незвичними кутами для композиції й все одно зручно керувати нею – велика перевага для креативного кадрування.

Щодо результатів зображення, Ra дає знімки Чумацького Шляху з насиченими червоними та жовтими кольорами в галактичному центрі, а також гарними синіми відтінками від рефлексійних туманностей (наприклад, синя рефлексійна туманність регіону Rho Ophiuchi та жовтий Антарес будуть відображені точно). Можлива одна проблема: якщо у кадрі є дуже яскраві джерела світла (наприклад, яскрава планета чи наземні вогні), модифікація сенсора Ra може спричинити легке гало, як зазначено. Наприклад, якщо Марс потрапляє у кадр Чумацького Шляху (що іноді буває влітку), ви можете побачити слабке червонувате гало навколо нього через розширену чутливість до червоного space.com. Але на широких кадрах це рідко помітно або може бути відредаговано.

Коментар Алана Дайєра, що Ra “буде добре підходити не лише для глибокого космосу, а й для ширококутних нічних пейзажів і таймлапсів… можливо, найкраща камера Canon для цих задач” amazingsky.net, є показовим. Попередні DSLR Canon, такі як 6D і 5D IV, були основою для фотографії Чумацького Шляху; Ra фактично бере сенсор класу 5D IV, модифікований, у бездзеркальному корпусі – тобто це як ультимативна 6D для нічних пейзажів. Багато хто, хто придбав Ra, використовував її як універсальну камеру: одну ніч знімати таймлапс Чумацького Шляху, а наступної – під’єднати телескоп і знімати туманність.

Nikon D810A: Хоча ця камера старіша, D810A також відмінно підходить для зйомки Чумацького Шляху. Завдяки 36 МП і відсутності AA-фільтра вона чудово передає щільні зоряні хмари. Фотографи створювали приголомшливі панорами Чумацького Шляху за допомогою D810A. Є одна складність: фокусування і кадрування можуть бути трохи незручними без відкидного екрану або електронного видошукача. Але ті, хто добре знає свою техніку, долають це. Часто вони використовують яскраві зорі або навіть далекі вогні для фокусування в режимі live view (збільшення 23× допомагає). Неймовірний динамічний діапазон D810A на низьких ISO також дозволяє застосовувати цікаві прийоми: можна знімати Чумацький Шлях на ISO 800 або 1600 з довшою витримкою (на трекері), щоб максимізувати динамічний діапазон, а потім сильно витягувати тіні, щоб показати слабкі деталі — камера це витримує без смуг. На звичайному штативі зазвичай використовують високі ISO (3200) і коротші витримки, щоб «заморозити» зорі. D810A на ISO 3200 все ще зберігає чималий динамічний діапазон (оскільки базове значення — 200, це лише на 4 стопи вище бази). Тож можна, наприклад, зняти Чумацький Шлях і деталі переднього плану в одному кадрі краще, ніж на деякі інші камери, які або пересвічують, або «топлять» тіні в шумі. Наприклад, знімок Чумацького Шляху над гірським перевалом, зроблений на D810A (і 20мм об’єктив), відкриває багатий візерунок зірок і туманностей на небі commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Кольори передаються гарно завдяки розширеній чутливості до червоного. Багато користувачів Nikon настільки полюбили D810A для «астроландшафтів», що після зняття моделі з виробництва залишили її собі або продавали за підвищеною ціною; вони знали її цінність.

На практиці, якщо порівняти знімки: кадр Чумацького Шляху з темної локації на кожну з цих камер, з подібними налаштуваннями і об’єктивом 24mm f/1.4 — всі три дадуть відмінний результат. Sony A7 IV ймовірно дасть найчистіший файл (найменше шуму) і найвищу придатну роздільну здатність після обробки, а також дуже зручна у використанні завдяки своїм функціям. Canon EOS Ra покаже більше природного кольору і деталей туманностей у певних ділянках, що може зробити зображення більш виразним прямо з камери. Шум може бути трохи вищим, але все одно легко контролюється. Nikon D810A забезпечить надзвичайно деталізоване, високоякісне зображення з гарною тональністю; можливо, доведеться докласти трохи більше зусиль для фокусування і, можливо, стекінгу для зменшення шуму (оскільки щільність пікселів вища, ніж у Ra, шум на піксель може бути трохи більшим, але при масштабуванні чи друці все вирівнюється). Щодо кольору і яскравості зірок: велика глибина well depth у Nikon допомагає уникати «роздування» яскравих зірок, модифікація Canon може зробити деякі яскраві червоні гіганти більш насиченими, а колір Sony зазвичай трохи холодніший з камери, але це можна скоригувати.

Ще один аспект: Star Eater і довга витримка на пейзажах – якщо знімати зоряні треки або складати десятки 30-секундних експозицій, жодна з цих камер не повинна створювати проблем. Проблема Sony зі star eater викликала занепокоєння при складанні зоряних треків (люди боялися втрати дрібних зірок на кожному кадрі), але, як зазначено для новіших моделей, це незначно для звичайних знімків зоряного неба cloudynights.com. У Nikon такої проблеми немає (просто вимкніть NR для довгої витримки при складанні, щоб не було розривів). У Canon також можна налаштувати, щоб NR не застосовувалася до кожного кадру.

Підсумовуючи, для фотографії Чумацького Шляху, Sony A7 IV пропонує ідеальне поєднання продуктивності та сучасного комфорту (ймовірно, найкращий вибір, якщо потрібна універсальна камера, що відмінно справляється з цим). Canon EOS Ra пропонує унікальний, можливо, більш “кольоровий” досвід зйомки Чумацького Шляху, природно фіксуючи туманності – це спеціалізована модель, яка також є чудовою камерою для нічних пейзажів, і багато власників у захваті від отриманих зображень. Nikon D810A може створювати захопливі знімки Чумацького Шляху з великою кількістю деталей – це був еталон у свій час і досі добре конкурує. У 2025 році, можливо, варто схилитися до бездзеркальної камери для зручності, але D810A в умілих руках залишається грізною. Насправді, деякі фотографи досі цілеспрямовано шукають D810A на вторинному ринку саме для нічних проектів, де її поєднання роздільної здатності, чутливості та відсутності star eater дає вражаючі результати (особливо якщо вони вже знімають на Nikon і мають відповідну оптику).

Ілюстрація: Літній Чумацький Шлях над Юлійськими Альпами, знятий на Nikon D810A (модифікований для Hα). 36-мегапіксельний повнокадровий сенсор і спеціалізований астрофільтр D810A відкривають безліч деталей – зверніть увагу на червонуваті туманності в площині галактики та чіткість щільних зоряних полів commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Усі три камери здатні створювати такі вражаючі нічні пейзажі, хоча D810A і Ra природно краще вловлюють червоні відтінки туманностей, ніж немодифікована камера.

Зйомка Місяця та планет

Змінивши фокус із тьмяних туманностей і зоряних панорам, як ці камери справляються з яскравими об’єктами Сонячної системи, такими як Місяць і планети? Тут правила гри змінюються: важливішими стають роздільна здатність, розмір пікселя та відеоможливості, а переваги астро-модифікованих фільтрів менш значущі (або навіть можуть трохи заважати).

Місяць: Місяць яскравий і сповнений висококонтрастних деталей, тому будь-яка з цих камер може створити чудові знімки Місяця. Завдяки понад 30 мегапікселям кожна з них може відобразити безліч місячних кратерів у парі з довгофокусним об’єктивом або телескопом. Насправді, для одиночної зйомки Місяця камера Nikon D810A може мати невелику перевагу завдяки відсутності AA-фільтра та найбільшій кількості пікселів (36 МП). Вона дозволить отримати надзвичайно чіткі деталі – якщо ви знімаєте Місяць, наприклад, через телескоп із фокусною відстанню 1000 мм, D810A дасть вам велике, надзвичайно різке зображення Місяця. Canon EOS Ra із 30 МП та Sony A7 IV із 33 МП також чудові. Модифікований фільтр Ra не впливає негативно на зйомку Місяця; світло Місяця широкосмугове, і невелике підсилення червоного не має значення (можливо, потрібно буде трохи підкоригувати баланс білого). Розширений червоний фільтр Nikon також не шкодить – деякі користувачі відзначали ледь помітну різницю у передачі кольору вдень, але для чорно-білих деталей Місяця це не має значення. Важливо, що D810A і Ra мають великі сенсори з малим розміром пікселя (~4,8–5,3 мкм), що добре для фіксації дрібних деталей за достатньо великої фокусної відстані (хоча в астрономії існує оптимальне вибіркове значення залежно від атмосферних умов).

Можна стверджувати, що найкраща камера для зйомки Місяця – це та, що має найвищу роздільну здатність і не має вібрації від дзеркала: іронічно, але бездзеркальні камери з високою роздільною здатністю, такі як Nikon Z7 або Sony A7R IV, можуть перевершити ці три саме для зйомки Місяця, але серед нашої трійки жодна не розчарує. Всі вони дозволяють використовувати електронну передню шторку або повністю електронний затвор, що допоможе уникнути вібрацій від спуску затвора. EFCS у режимі підняття дзеркала на D810A ідеально підходить для усунення будь-яких вібрацій, дозволяючи отримати дуже чіткі кадри Місяця. Ra та A7 IV можуть використовувати безшумний (електронний) затвор з аналогічним ефектом (хоча потрібно переконатися, що швидкий ролінг-шатер не спотворює рухомий об’єкт – для Місяця це не проблема, оскільки він нерухомий відносно короткої витримки). Високий динамічний діапазон цих камер також допомагає зафіксувати яскраві сонячні ділянки Місяця та деталі на термінаторі тіней в одному кадрі, якщо правильно виставити експозицію.

Планети: Для планет, таких як Юпітер, Сатурн, Марс, астрофотографи зазвичай використовують техніку «щасливого знімка», записуючи сотні або тисячі кадрів у відео та складаючи найкращі, щоб подолати атмосферну турбулентність. Дзеркальні та бездзеркальні камери можуть робити це певною мірою через відеорежим або серійну зйомку, але зазвичай віддають перевагу спеціалізованим планетним камерам (з малим сенсором і високою частотою кадрів, як веб-камери). Проте, подивімося, що пропонує кожна з них:

• Sony A7 IV може знімати відео 4K з частотою до 60 кадрів на секунду (з невеликим кропом при 60p). При 4K30 використовується повна ширина сенсора зі зниженням роздільної здатності з 7K – це може бути корисно для зйомки планети з великою кількістю пікселів (хоча 7K знижується до 4K, тому кожен кадр фактично має 8 МП). Недолік: стиснення відео. Для планетарної зйомки бажано мати мінімальне стиснення (і часто в монохромі, або з окремим використанням RGB). Відео з A7 IV може підійти для швидкого запису Юпітера, але це не поширений підхід. Проте, у A7 IV є режим кропу APS-C для відео та фото – можна увімкнути режим APS-C (фактично 1,5× кроп до 21 МП для фото або 4K відео з центру), щоб отримати тісніше кадрування планети через телескоп, що схоже на збільшення “досяжності” (але з меншою роздільною здатністю для фото). Для серйозної роботи можна просто знімати серію повнорозмірних фото (A7 IV може знімати близько 10 кадрів/с у RAW). Якщо ви зробите кілька сотень RAW-кадрів Юпітера, а потім виберете найкращі та складіть їх, можна отримати пристойний результат, оскільки 33 МП дають багато вибірки (хоча при 10 кадрах/с, можливо, не встигнете “перемогти” турбулентність атмосфери).
• Canon EOS Ra (і EOS R) можуть знімати 4K30 відео, але, на жаль, з кропом 1,6× (оскільки лінійка EOS R не могла зчитувати повну ширину сенсора у 4K без проблем з біннінгом пікселів). Тобто, фактично, Ra у 4K кропає до області APS-C. Для планетарної зйомки це навіть непогано, оскільки дає додаткове “наближення” і все одно забезпечує близько 8 МП на кадр при 30 кадрах/с. Відео Ra – це 8-біт 4:2:0 внутрішньо (якщо не використовувати зовнішній рекордер для 10-біт), що прийнятно. Астрофотографи раніше використовували Canon DSLR у режимі 5x зуму для зйомки планет (наприклад, 60Da тощо), але зараз це простіше: можна використовувати кроп-режим 4K на Ra для отримання live view планети і навіть запису. Якість, можливо, не зрівняється з камерою для планетарної зйомки, але для, наприклад, зйомки місячного затемнення крупним планом або швидкого запису Сатурна – цілком підходить. Вища чутливість Ra у червоному може трохи допомогти для Марса (який дуже червоний) – це може трохи краще показати контраст поверхні Марса, але це припущення. На що слід звернути увагу: у Ra (як і EOS R) був ліміт у 8 мегапікселів у режимі live view 1:1 для фокусування – але це впливає лише якщо намагаєтесь отримати “кроп-режим” фото.
• Nikon D810A не знімає відео 4K; він може знімати 1080p при 60 кадрах/с. Це значно менша роздільна здатність (2 МП на кадр). Тому Nikon менш підходить для планетарної зйомки через відео. Проте, можна використовувати D810A інакше: використати “Live View Zoom” і зовнішній рекордер або захоплення на ПК. Дехто так робив з Nikon чи Canon DSLR – фактично зчитуючи live view у режимі 1:1 піксель (на D810A це близько 1920×1080 при HDMI-виході, або трохи більше через USB tethering), і захоплюючи цей потік. Це трохи “хак”. Або просто знімати багато фото. D810A може знімати близько 4-5 кадрів/с у серії. Якщо поставити його на монтировку з відстеженням і зробити серію по 1/50с на Юпітері протягом хвилини, отримаєте кілька сотень зображень. Складання їх може дати пристойний результат, враховуючи високу роздільну здатність для деталізації (хоча при 4 кадрах/с, можливо, не вдасться “заморозити” атмосферні коливання, як це робить високошвидкісна камера).

IR Cut та планети: Цікаво, що для планет зазвичай бажано мати сильне відсікання ІЧ, щоб зберегти різкість зображень (оскільки багато телескопів не мають хорошої корекції за межами видимого спектра). Ra та D810A пропускають більше глибокого червоного/ІЧ – це може трохи розмити зображення планет, якщо не використовується додатковий ІЧ-фільтр. Багато планетних астрономів використовують ІЧ-блокуючий або UV-IR cut фільтр перед камерою, щоб уникнути розмиття від ІЧ. Тому, якщо ви використовуєте Ra або D810A для зйомки планет, можливо, варто додати UV/IR cut фільтр у ланцюг зйомки, щоб імітувати реакцію звичайного сенсора (особливо якщо знімаєте в один кадр у кольорі). Це усуне потенційні “червоні ореоли” (як це було у Ra на Марсі в екстремальних випадках space.com). Внутрішній фільтр Sony A7 IV вже сильно блокує ІЧ, тому такої проблеми немає.

Щодо результатів: Для Місяця будь-яка з цих камер дасть приголомшливі одиночні знімки. Також можна робити мозаїки Місяця (особливо на великій фокусній відстані) – наприклад, використовувати D810A для зйомки Місяця по частинах у фокусі великого SCT для отримання неймовірних деталей. Для планет спеціалізована астрокамера покаже кращі результати, але ці камери також можна використовувати для неформальної зйомки планет. Є випадки, коли люди отримували гідні знімки Юпітера з 30× зумом у live view на Ra: можна добре навести фокус і навіть записувати через EOS Utility. Висока роздільна здатність D810A теоретично дозволяє зловити дрібні деталі на Марсі при вдалому фокусуванні та хорошому атмосферному спокої – але це не зрівняється зі складанням тисяч кадрів із камери на 200 кадрів/с.

Ще один сценарій: місячні затемнення або сполучення. Це ті випадки, коли Місяць або планети знімають як звичайні об’єкти (компонують сцену з пейзажем або послідовністю). Тут ці камери проявляють себе найкраще. Чутливість Ra та D810A до Hα не допомагає для Місяця (оскільки його світло – це відбите сонячне, а не випромінювання Hα), але й не заважає. У всіх трьох достатньо динамічного діапазону, щоб за правильної експозиції передати мідно-червоний колір місячного затемнення та навіть кілька зірок на фоні. Їхня точність передачі кольору висока для таких яскравих об’єктів.

Підсумок: Для Місяця/планет: D810A та Ra забезпечать найкращі високодеталізовані знімки Місяця. A7 IV також, і, можливо, навіть зручніше (зебра, focus peaking по краю Місяця тощо для допомоги з експозицією). Для планет жодна з них не є спеціалізованим інструментом, але сучасний сенсор A7 IV і 30× фокус Ra можуть бути корисними для неформальних спроб. Якщо ви серйозно займаєтеся планетною зйомкою, ймовірно, доповните свою DSLR/бездзеркалку невеликою спеціалізованою астрокамерою. Проте ці камери є чудовими для однокадрових фото планетних сполучень – наприклад, Юпітер і Сатурн в одному полі зору, або Марс біля Місяця тощо, коли потрібна висока роздільна здатність і великий сенсор, щоб показати все в контексті.

Ціни у 2025 році, доступність і ситуація з оновленнями

Нарешті, поговоримо про гроші: станом на 2025 рік, скільки коштують ці камери і яка ситуація на ринку? А також, чи є нові моделі або анонси, на які астролюбителям варто звернути увагу?

Sony A7 IV – Нова і доступна: A7 IV — це актуальна модель (випущена наприкінці 2021 року) і досі залишається в лінійці Sony. Спочатку ціна становила близько $2,499 (тільки корпус), але до середини 2025 року з’явилися знижки та акції. Насправді, вона досягла «рекордно низької ціни» близько $1,998 у деяких рітейлерів під час розпродажів techradar.com. Загалом, нову камеру можна знайти за $2,000–$2,200 у 2025 році, особливо якщо очікується вихід A7 V. Вживані корпуси A7 IV коштують трохи дешевше (можливо, $1,700–$1,800 залежно від стану). Оскільки це масова модель, доступність відмінна – будь-який великий магазин фототехніки чи онлайн-ритейлер матиме її в наявності, і на нову діє гарантія Sony. Для астрофотографів A7 IV приваблива тим, що вона є чудовою універсальною камерою (для зйомки вдень, відео тощо), тому інвестиція виправдана для різних задач. Якщо порівнювати A7 IV із спеціалізованою охолоджуваною астрокамерою, як зазначив один користувач форуму, A7 IV дорожча, але значно універсальніша cloudynights.com. Sony ще не анонсувала “A7S IV” – A7S III (12 МП, монстр для зйомки при слабкому освітленні) вже є, але це більше відеокамера (хоча деякі астрофотографи використовують її для Чумацького Шляху через екстремальні ISO). A7 V може з’явитися у 2025 або 2026 році, але це лише припущення; навіть якщо так, вона, ймовірно, базуватиметься на A7 IV, можливо, з більшою роздільною здатністю чи покращеним AI автофокусом, а не з суттєвими змінами сенсора.

Жодної Sony “a7A” (астро-версії) не існує – на сьогодні Sony не випускала спеціалізованих астроверсій своїх камер для споживачів. Це означає, що для повної чутливості до астрозйомки A7 IV (або будь-яку Sony) потрібно модифікувати сторонніми сервісами. Деякі компанії, як Spencer’s Camera, пропонують такі модифікації (вони навіть згадували про модифікацію A7 III для астрозйомки alphauniverse.com). Вартість модифікації A7 IV може становити кілька сотень доларів і, звісно, анулює гарантію. Деякі астрофотографи купують другу A7 IV для модифікації, а одну залишають стандартною. Добра новина в тому, що A7 IV є поширеною моделлю, тому існує багато сервісів для модифікації, а також її легше продати, якщо потрібно (хоча модифікована камера має менше потенційних покупців).

Canon EOS Ra – Знята з виробництва і рідкісна: EOS Ra була камерою спеціального призначення з обмеженим тиражем. Вона вийшла у продаж за $2,499 наприкінці 2019 року і була офіційно знята з виробництва Canon у вересні 2021 року canonrumors.com. Ймовірно, Canon виготовила відносно невелику кількість (у порівнянні з масовими моделями), і коли вони були розпродані, на цьому все закінчилося. Відтак, станом на 2025 рік знайти нову EOS Ra – рідкість. Іноді у роздрібного продавця може залишитися старий запас або з’явиться відновлений пристрій Canon Refurb, але по суті ви будете шукати на ринку вживаної техніки. Вживані корпуси EOS Ra іноді з’являються на астрокласифайдах чи аукціонах. Ціни різняться – спочатку можна було очікувати, що вживана Ra коштуватиме трохи дешевше за нову (можливо, $1,800), але з огляду на її рідкість і унікальність, ціни тримаються досить високо. Не дивно побачити доглянуту EOS Ra приблизно за $1,500–$1,600 вживану у 2025 році. Одне джерело зазначало, що вживана Ra може бути в цьому діапазоні (якщо вам пощастить знайти) cloudynights.com. На одному з лістингів Amazon навіть бачили “нову” сіру Ra приблизно за $1,469 skyandtelescope.org, але такі пропозиції швидкоплинні, і наявність не гарантується.

Оскільки це RF-байонет, будь-хто, хто серйозно інвестував у бездзеркальну систему Canon і хоче астрокамеру, може високо цінувати Ra. Як зазначалося в одній з дискусій на Reddit, це “досить рідкісна камера”, тому вам, можливо, доведеться запастися терпінням і перевіряти спеціалізовані форуми, KEH, MPB тощо, щоб її знайти reddit.com. Офіційна позиція Canon полягає в тому, що астрокамери – це нішевий продукт, але “варті того”, коли є можливість – Canon Rumors повідомляв, що якщо Canon і випустить ще одну, то EOS R5a або R6a цілком можливі в майбутньому canonrumors.com canonrumors.com. Станом на 2025 рік, однак, жодної такої моделі не анонсовано. Зняття Ra з виробництва залишило прогалину; якщо ви хочете заводську астрокамеру Canon зараз, вам доведеться або шукати вживану Ra, або модифікувати стандартну Canon R-серії (наприклад, модифікувати EOS R, R5, R6). Дехто дійсно модифікував доступнішу EOS RP або новішу R8 для астрозйомки, оскільки це може бути дешевшим шляхом.

Варто зазначити, що Canon також згодом зняла з виробництва і базову EOS R (батьківську для Ra), яку замінили новіші R6, R8 тощо. Екосистема об’єктивів для RF жвава, але дорога. Для астрозйомки багато хто адаптує об’єктиви EF, як уже згадувалося. Canon не випускала жодних спеціальних RF-кліп-фільтрів для астрозйомки (і, як зазначалося, кліп-фільтри технічно неможливі через короткий фланець), тому якщо вам пощастить знайти Ra, намагайтеся одразу придбати до неї адаптер з drop-in фільтром для більшої гнучкості.

Nikon D810A – Знятий з виробництва та бажаний: Nikon припинила виробництво D810A, ймовірно, приблизно у 2017 році (сам D810 був замінений на D850 у 2017, і D850A так і не з’явився, тож D810A залишився унікальним). Спочатку він був дуже дорогим – $3,799 на старті продажів astronomy.com. Висока ціна (і, можливо, пізній вихід на ринок порівняно з пропозиціями Canon) призвели до того, що їх продали відносно мало. Сьогодні це робить їх досить рідкісними. Однак ті, що є в обігу, цінуються ентузіастами. У темі на Cloudy Nights за 2025 рік зазначалося, що “D810a досі коштує $1500–2000 б/в” cloudynights.com. Це вражає – дзеркалка 2015 року досі продається за $2 тис. через десять років! Це свідчить про її унікальний статус. Якби це була будь-яка інша версія D810, вона вже була б значно дешевшою (насправді звичайний б/в D810 може коштувати менше $800 у 2025 році keh.com). Але D810A зберігає цінність через рідкість і попит серед астроколекціонерів, які знають, на що вона здатна. Якщо у вас є така у гарному стані, це майже як “лімітований випуск” інструменту. Дехто хвилюється, що з часом знайти запасні частини (затвори тощо) буде складно, але сервіс Nikon все ще може ремонтувати D810 загалом.

Оскільки Nikon досі не випустила астрокамеру з байонетом Z, D810A залишається єдиною офіційною астродзеркалкою Nikon. Багато користувачів Nikon у такій ситуації вирішують модифікувати новіші моделі. Поширена порада на форумах – взяти Nikon Z6 або Z6 II і модифікувати, що може бути відносно недорого (~$800 за б/в Z6 плюс кілька сотень за модифікацію). Це дає щось на кшталт “Z6a”. Дійсно, хтось зазначав, що модифікація Z6 обійдеться приблизно у $800 загалом, і виникає питання, чи вартий D810A за $1500 у 2025 році cloudynights.com. Контраргумент: D810A був оптимізований на заводі (без спотворення зірок тощо) і має повнокадрові 36 МП без фільтра, чого модифікований Z6 (24 МП) може не досягти за роздільною здатністю чи якістю по краях. Проте різниця у вартості суттєва. Все залежить від того, чи цінуєте ви колекційну цінність і невелику перевагу D810A, чи віддаєте перевагу сучасній бездзеркальній зручності (у Z6 є IBIS, кращий live view тощо, але після модифікації ви втрачаєте гарантію і, можливо, деякі функції, як-от калібрування фазового автофокусу).

Якщо Nikon колись анонсує “Z8a” або “Z6a”, це буде велика новина. Станом на кінець 2024/2025 року – нічого офіційного. Nikon вже дивувала у 2015 році з D810A, тож, можливо, вони зроблять обмежену серію Z-астро, якщо побачать ринок – але враховуючи, наскільки це нішевий сегмент і що Nikon зараз зосереджена на інших напрямках, це може бути не скоро.

Майбутнє та альтернативи: Для астрофотографів, які дивляться вперед, на ринку є кілька цікавих моментів:

• Canon: Ходять чутки, що якщо Canon випустить ще одну астрокамеру бездзеркальну, логічним вибором була б EOS R5a або R6a. На одному з форумів зазначили, що R6a (20 МП) може бути навіть кращим вибором, ніж R5a (45 МП), оскільки 30 МП у Ra вже були «на межі занадто високої» для астро, якщо не знімати широкі зоряні пейзажі з трекером canonrumors.com. Сенсор R6 Mark II має чудові характеристики при слабкому освітленні; модифікована версія цієї камери була б фантастичною для астро. Чи зробить це Canon? Невідомо, але оскільки вони вже випускали Ra, вони знають як – можливо, якщо Ra продавалася достатньо добре, щоб це виправдати.
• Nikon: Nikon зараз має 45 МП Z8/Z9 і 24 МП Z6 II, 46 МП Z7 II тощо. “Z7a” (45 МП для астро) могла б стати духовним наступником D810A. Найближчим за духом для тих, хто хоче Nikon для астро, буде модифікація Nikon Z7 (яка не має низькочастотного фільтра і має високу роздільну здатність). Насправді, модифікована Z7 II може перевершити D810A у багатьох аспектах (окрім питання зірок у кутах). Але це вже DIY.
• Sony: Sony, можливо, не випустить офіційну астрокамеру, але вони додали функції, корисні для астро. Sony A7R V (61 МП) та A7R IV мають ще більшу роздільну здатність – деякі астрофотографи використовують їх для ширококутної астрофотозйомки, а потім зменшують розмір зображення для зниження шуму. У Sony також є Alpha 1 (50 МП, без проблем зі “star eater” і з чудовим динамічним діапазоном). А для любителів зйомки при слабкому освітленні є A7S III (12 МП) – хоча 12 МП це низька роздільна здатність для деталізованого дип-скай, ця камера все одно чемпіон для реального відео Чумацького Шляху або довгих експозицій з низьким рівнем шуму (з великими пікселями). Ознак A7S IV поки немає.
• Інші: Варто згадати камери, як Pentax K-1 Mark II, які мають функцію Astrotracer (вбудований GPS + зсув сенсора для відстеження зірок до кількох хвилин). Це унікальний альтернативний підхід для нічних пейзажів без трекера. Але роздільна здатність Pentax нижча, і це APS-C або повнокадрова DSLR. Також деякі спеціалізовані астрокамери на ринку стали доступнішими – наприклад, охолоджувані CMOS камери (ZWO, QHY), які один користувач на форумі порівнював із використанням A7 IV cloudynights.com. Вони чудові для дип-скай, але марні для повсякденної фотографії.

З огляду на все вищесказане, поточні ціни (орієнтовно в доларах США на 2025 рік): Sony A7 IV – ~$2,000 нова techradar.com ($1,700 б/в). Canon EOS Ra – ~$1,500 б/в (якщо знайдете) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1,600–$1,800 б/в (якщо знайдете, залежить від пробігу затвора та стану) cloudynights.com.

Жодна з цих цін не є початковою, це очевидно. Якщо у вас обмежений бюджет, альтернативою є купити старішу модель і модифікувати її: наприклад, вживану Canon 6D (класична бюджетна астрокамера DSLR) з модифікацією можна придбати менш ніж за $800 і все одно отримати чудові знімки (хоча з меншою роздільною здатністю та динамічним діапазоном, ніж у новіших моделей). Дійсно, один із користувачів Cloudy Nights пошкодував, що продав свій Canon 6D заради Sony, вирішивши “придбати ще одну 6D і модифікувати її”, оскільки це дешево й ефективно cloudynights.com. Це свідчить про те, що для ширококутної зйомки іноді старіші, але з більшими пікселями камери мають свою привабливість.

Однак у цих старіших варіантів немає сучасних удосконалень і гарантій. Тож усе залежить від вашого рівня: якщо ви хочете найкращу й найновішу багатофункціональну камеру, яка підходить для астрофото, Sony A7 IV — переконливий вибір. Якщо вам потрібен спеціалізований інструмент і ви знімаєте на Canon або Nikon, Ra чи D810A (якщо зможете їх знайти) все ще залишаються феноменальними й цінуються не просто так. А якщо ви любите експериментувати, можете модифікувати новішу модель будь-якого бренду, фактично створивши власний аналог “Ra II” або “D850A”.

Остаточний вердикт і експертні висновки

Кожна з цих камер — Sony A7 IV, Canon EOS Ra та Nikon D810A — є потужним інструментом для астрофотографії, але вони орієнтовані на трохи різні пріоритети:

• Sony A7 IV: “Ідеальна пара для нічної фотографії” alphauniverse.com, — так один фотограф описав поєднання сенсора й процесора A7 IV. Вона пропонує відмінну роботу при слабкому освітленні, високу роздільну здатність і сучасні переваги бездзеркальних камер. Це найкращий вибір, якщо вам потрібна сучасна камера з гарантією, яка підходить для астрофото і для щоденної зйомки. Її єдиний недолік для астро — відсутність вбудованої чутливості до Hα, але це можна виправити модифікацією, якщо ви захочете. Для зйомки Чумацького Шляху та таймлапсів A7 IV надзвичайно приваблива (яскравий моніторинг, інтервалометр, чисті високі ISO — все в одному). Не дивно, що Рейчел Джонс Росс називає її “моєю найбільш рекомендованою камерою для нічних і астро-ландшафтних фотографів” alphauniverse.com. Якщо для вас важливі універсальність і простота, у 2025 році A7 IV важко перевершити.
• Canon EOS Ra: Ra — це мрія, що здійснилася для ентузіастів зйомки глибокого космосу, які використовують Canon. Вже з коробки вона знімає туманності з такою насиченістю, яка зазвичай потребує апаратної модифікації або спеціалізованої астро-камери. Це камера, яка «надихає зосередитися на творчій фотографії… цікавіша у використанні, ніж будь-яка інша астро-камера», за словами Тревора Джонса astrobackyard.com. Ця радість, ймовірно, походить від того, що Ra поєднує зручний дизайн Canon з астро-можливостями – вона просто працює і приносить задоволення. Для суто астро-зйомки власники часто кажуть, що не розлучилися б із нею. Огляд експерта, «Space Verdict», підсумував це так: «відмінний перший вибір для астрофотографії глибокого космосу і чудова друга камера для астро-ландшафтних фотографів… простота використання та продуктивність EOS Ra дійсно розкривають найкраще у нічній зйомці неба» space.com. Є лише кілька застережень: її більше не випускають, а для звичайної фотографії потрібна корекція кольору. Але якщо у вас вона є або ви можете її придбати, ви отримаєте готову до роботи систему для астрофотографії, яка досі залишається дуже конкурентною, без необхідності щось зламувати чи модифікувати. Як зазначив Алан Дайєр, «EOS Ra працює чудово… найкраща камера Canon на сьогодні» для астро-ландшафтів amazingsky.net – висока оцінка від ветерана.
• Nikon D810A: D810A — це «легендарна» камера в астро-колах — зараз це вже рідкість, але її цінують за вражаючу якість зображення. Nikon хвалилися, що вона буквально «майже немислима до цього часу» за кількістю деталей і тонів, які вона може передати в туманностях dpreview.com, і користувачі переконалися, що це не перебільшення. Її сильні сторони — це поєднання високої роздільної здатності, низького шуму та оптимізованих для астро-фото функцій (наприклад, витримка 900 с і відсутність «star eater») у міцному корпусі. Досвідчений астрофотограф Джеррі Лодрігус підсумував свій огляд, підтвердивши заяву Nikon про найкращу якість зображення, сказавши «я переконався, що це правда» astropix.com. Він підкреслив, що як нічні пейзажисти, так і знімачі глибокого космосу можуть отримати вигоду з конструкції D810A astropix.com. У 2025 році використання D810A — це про прийняття робочого процесу DSLR — трохи більше ручної роботи — але з винагородою у вигляді чудових знімків. Це для астро-ентузіаста, який цінує максимальну продуктивність і не проти трохи «олдскульності». Оскільки Nikon ще не випустили бездзеркальну астро-камеру, D810A залишається їхньою вершиною на сьогодні. Якщо ви вже знімаєте на Nikon і знайдете цю модель, вона може чудово поєднатися з вашими об’єктивами F-mount і дати результати, яких мало яка інша камера досягне, якщо не переходити на спеціалізовані астро CCD.

У кінці кінців, усі три камери надзвичайно здатні для астрофотографії – жодна з них не є «поганим» вибором за жодним критерієм. Найкращий вибір справді залежить від ваших потреб та екосистеми:

• Якщо ви хочете камеру для астрофотографії «під ключ» і зможете її знайти, то Canon EOS Ra буквально створена для вас. Це рідкісний екземпляр, який не потребує жодних модифікацій чи додаткових аксесуарів, щоб почати знімати космос у яскравих кольорах astrobackyard.com. Як інвестиція, вона зберігає цінність через свою рідкість і працює блискуче.
• Якщо ви прихильник Nikon або просто хочете ідеальне поєднання динамічного діапазону та деталізації, Nikon D810A залишається потужним інструментом. Йому вже 10 років за технічною базою, але астрофотографія – це та сфера, де це не робить його автоматично застарілим: зорі не змінилися, і D810A досі знімає їх з якістю, гідною APOD (насправді, багато знімків APOD останніх років зроблені на стандартні або модифіковані сенсори D810/D850). Просто будьте готові пошукати на вторинному ринку й заплатити преміальну ціну, щоб отримати один екземпляр.
• Якщо ви починаєте з нуля або хочете універсальну камеру для астро- та звичайної зйомки, Sony A7 IV – мабуть, найрозумніший вибір. Її «базова» продуктивність настільки висока, що вона впорається з будь-яким завданням – від трекінгу Чумацького Шляху до зйомки 4K-відео полярного сяйва – і дає чудовий результат alphauniverse.com alphauniverse.com. І у вас є страховка у вигляді активної підтримки продукту від Sony, гарантії та величезного вибору нових об’єктивів на ринку.

А як щодо майбутнього? Астрофотографія стає дедалі популярнішою, і виробники звертають увагу, коли нішеві камери на кшталт Ra викликають ажіотаж. Можливо, ми побачимо, як Canon чи Nikon здивують нас ще однією моделлю, орієнтованою на астрозйомку (є чутки, але нічого конкретного). Тим часом багато астрофотографів використовують гібридний підхід: застосовують свої DSLR/бездзеркальні камери для ширококутної зйомки та як старт, а згодом переходять на спеціалізовані астрокамери для телескопічної зйомки. Такі камери, як ці три, є містком між цими світами – вони дають вам відчуття спеціалізованої продуктивності з зручністю автономної камери.

Яку б ви не обрали, пам’ятайте, що техніка та умови відіграють величезну роль у результатах астрофотозйомки. Усі три камери проявлять себе найкраще під темним небом із правильною технікою (точне фокусування, трекінг за потреби, калібрувальні кадри та ретельна постобробка). Кожну з них експерти використовували для створення вражаючих знімків Чумацького Шляху, туманностей і планет – що підтверджується численними онлайн-галереями та публікаціями astrobackyard.com astronomy.com. Як влучно висловився один із користувачів щодо сучасних камер, «нові сенсори кращі й дають більше свободи для кропу… A7 IV пропонує збалансований набір функцій, що робить її універсальною не лише для астро» cloudynights.com popphoto.com. Зараз чудовий час бути астрофотографом, маючи такі якісні інструменти у своєму розпорядженні.

Підсумок: Якщо є можливість, підбирайте камеру під свої задачі. Sony A7 IV — універсальний варіант, який є перспективним на майбутнє та чудово підходить для нічних пейзажів (і досить добре справляється з глибоким космосом після модифікації). Canon EOS Ra — спеціалізована модель, яка легко розкриває всю красу емісійних туманностей, водночас добре справляючись із пейзажами — справжнє задоволення для серйозного ентузіаста, якому пощастить її дістати. Nikon D810A — вибір поціновувача: дещо рідкісний, але здатний на вишукані астро-знімки, поєднуючи найкращі сенсорні технології Nikon із дійсно важливими астро-налаштуваннями. Який би варіант ви не обрали, ви приєднаєтеся до спільноти астрофотографів, які використовували ці інструменти для зйомки Всесвіту з вражаючою деталізацією та красою. Чистого неба й вдалих зйомок!

Джерела:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Джонс, Т. (2020). Огляд Canon EOS Ra – найкраща універсальна камера для астрофотографії. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Тейлор, О. (2022). Огляд камери Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
• Лодрігусс, Дж. (2016). Огляд Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Дайєр, А. (2019). Зйомка з камерою Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Обговорення на форумі Cloudy Nights (2023–2025) щодо моделей Sony A7 та досвіду з D810A cloudynights.com cloudynights.com, з акцентом на відгуки користувачів про star eater та ціни на б/в.
• NikonRumors (2015). Ще один огляд Nikon D810A та порівняння високих ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Халлас, Т. (2015). Ми тестуємо нову гарячу астрокамеру Nikon. Журнал Astronomy. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra знято з виробництва. canonrumors.com canonrumors.com
• Особисті комунікації та відгуки користувачів, напр., Рейчел Дж. Росс через AlphaUniverse alphauniverse.com та Тревор Джонс через AstroBackyard astrobackyard.com, що підкреслює експертне схвалення цих камер.