- Революція дронів на полі бою: Війна в Україні перетворилася на полігон для безпілотної війни, де мільйони малих дронів використовуються як Росією, так і Україною для розвідки та ударів. Ця парадигма “рою дронів” знаменує собою різкий зсув у порівнянні з минулими конфліктами, де домінували кілька дорогих дронів.
- США намагаються наздогнати: Американські оборонні чиновники визнають, що армія США була застигнута зненацька масштабом дронової війни в Україні. Більшість американських солдатів не мають підготовки до ведення бою з безпілотними системами чи проти них, а Пентагон десятиліттями зосереджувався на великих, високотехнологічних дронах. Тепер США поспіхом адаптуються, запускаючи екстрені програми для навчання військових роботі з квадрокоптерами та масового виробництва дешевих дронів.
- Російські дрони атакують Україну та випробовують НАТО: Росія агресивно використовує дрони – зокрема іранські Shahed/Geran-2 дрони-камікадзе – для бомбардування українських міст та інфраструктури, спричиняючи масові відключення електроенергії та руйнування. Російські дрони навіть залітали у повітряний простір НАТО; під час нещодавньої атаки десяток російських дронів увійшли до Польщі, що спонукало ЄС розробити план “стіни дронів” для захисту Східної Європи.
- Небезпечні зустрічі у небі: США здійснюють польоти розвідувальних дронів навколо зони конфлікту, що призводить до напружених зіткнень із російськими силами. У березні 2023 року російський винищувач Су-27 зіткнувся з американським дроном MQ-9 Reaper над Чорним морем – це стало першим прямим зіткненням США і Росії у цій війні. Вашингтон назвав інцидент безрозсудним, а Москва попередила США не діяти поблизу Криму. Інцидент підкреслив ризик ескалації, оскільки дрони розширюють поле бою.
- Дронова майстерність України та глобальний вплив: Україна несподівано стала дроновою наддержавою, імпровізуючи та виробляючи дрони у вражаючих масштабах (за оцінками, 4 мільйони одиниць лише у 2025 році). Вищі українські посадовці тепер проводять брифінги для НАТО щодо тактики дронів і навіть запропонували США спільно виробити 10 мільйонів дронів за п’ять років. Уроки цього конфлікту змінюють стратегію НАТО і підштовхують глобальні перегони – від Європи до Азії – за дешевшими безпілотними системами та засобами протидії дронам.
Дрони виходять на перший план у війні в Україні
Безпілотні літальні апарати – дрони – стали центральним елементом російсько-українського конфлікту, змінюючи уявлення про ведення війни. Те, що почалося у 2022 році з використання аматорських дронів для коригування артилерії, переросло у повномасштабну “війну дронів.” І Росія, і Україна тепер використовують величезні флоти дронів на передовій – від крихітних квадрокоптерів до баражуючих боєприпасів (дронів-камікадзе). Аналітики зазначають, що ця війна ведеться “не навколо кількох елітних систем, а навколо мільйонів малих, дешевих і витратних дронів, які використовують солдати на передовій”. Ці дрони виконують розвідку, коригують артилерійський вогонь і завдають прямих ударів – навіть таранячи танки чи окопи.
Такий масовий використання дронів є безпрецедентним. За деякими оцінками, Росія використала до 4 мільйонів БПЛА у цьому конфлікті, а Україна — близько 1,5 мільйона лише за один рік. «Це вже як кількість артилерійських снарядів», — зауважив один експерт, підкреслюючи, що дрони витрачаються з такою ж швидкістю, як і боєприпаси. Дійсно, в деяких випадках дрони почали замінювати артилерію, коли снарядів не вистачає. Обидві сторони швидко адаптуються, скорочуючи інноваційні цикли з років до кількох тижнів, модифікуючи дрони та засоби протидії в реальному часі.
Важливо, що цей бум дронів є знизу вгору так само, як і зверху вниз. В Україні цивільні волонтери та технологічні стартапи згуртувалися, щоб забезпечити армію модифікованими комерційними дронами та спеціально створеними моделями. Росія також, після початкових невдач, мобілізувала новий волонтерський і приватний сектор для масового виробництва дронів, що є відходом від її традиційної централізованої оборонної промисловості. Результатом є постійна дуель інновацій: кожна нова тактика використання дронів викликає протидію (наприклад, радіоелектронне глушіння чи антидронові рушниці), що, у свою чергу, стимулює нові адаптації. «Цикл розробки скоротився… тепер ми маємо справу з мільйонами БПЛА на постійній основі», — каже Семюел Бендетт, військовий аналітик, додаючи, що українці та росіяни зараз випереджають увесь світ у досвіді тактичної дронової війни.
Для України дрони стали рятівником і мультиплікатором сили. У виснажливій війні на виснаження дешеві квадрокоптери та баражуючі боєприпаси дозволяють її менш чисельним військам розвідувати позиції ворога та точно вражати цінні цілі без ризику для пілотів. Українські удари дронами вражали російські танки, артилерію і навіть бази далеко за лінією фронту. Зокрема, у серпні 2023 року Україна здійснила зухвалі далекобійні рейди дронами на російські авіабази (Операція «Павутина»), використовуючи рої малих дронів для обходу ППО та ураження стратегічних бомбардувальників. «Майбутнє війни відчувалося як комп’ютерна гра», — пожартував CNN, описуючи, як українські солдати тренуються з VR-окулярами для керування квадрокоптерами у симуляції ground.news.
Але Росія намагається скоротити інноваційний розрив. Після початкової залежності від іноземних дронів — зокрема іранських Shahed-136 (камікадзе-дрони, перейменовані на Герань-2), а також закупівлі дешевих комплектуючих у Китаї — Росія наростила власне виробництво «до мільйонів». Москва створила спеціалізовані підрозділи дронів і адаптувала свою доктрину, щоб зробити акцент на безпілотних системах як для розвідки, так і для ударів. Російські підрозділи використовують малі дрони для виявлення українських позицій і наведення нищівних артилерійських ударів у реальному часі. Вони також застосовують сумнозвісний баражуючий боєприпас — дрон Lancet, який кружляє над полем бою і врізається в українську бронетехніку та артилерію. Величезна кількість дронів у небі означає, що в будь-який момент над одним сектором фронту можуть кружляти десятки квадрокоптерів — справжній кошмар для солдатів, які намагаються сховатися від постійного повітряного спостереження.
Можливо, найпомітніше, Росія використовує хвилі дешевих дронів-камікадзе для того, щоб тероризувати українські міста, розташовані далеко від фронту. З кінця 2022 року російські війська регулярно запускають рої дронів Shahed у напрямку Києва, Одеси, Львова та інших міст, часто вночі. Ці повільні, гвинтові дрони несуть вибухові боєголовки і падають на цілі, такі як електростанції чи житлові будинки. Їх відносно легко збивати поодинці, але Росія запускає їх великими залпами, щоб спробувати перевантажити українську протиповітряну оборону. За одну ніч «залп із 500 або більше дронів Shahed іранського виробництва» багато з них були перехоплені, але деякі прорвалися – врізалися в житловий будинок у Києві та вбили мирних жителів apnews.com apnews.com. Такі атаки посилилися взимку, маючи на меті паралізувати енергосистему України. Вони принесли труднощі та руйнування, але також зміцнили рішучість України – і стали яскравим уроком для світу щодо руйнівного потенціалу дешевих дронів.
Операції дронів США: від високотехнологічної переваги до режиму наздоганяння
Протягом багатьох років Сполучені Штати очолювали світ у сфері дронових технологій, використовуючи передові системи, такі як MQ-9 Reaper і RQ-4 Global Hawk для спостереження та точкових ударів. Американський Reaper прославився тим, що у 2020 році з великої висоти знищив іранського генерала, продемонструвавши смертоносний радіус дії американських дронів. Але ці системи великі, дорогі і виробляються у відносно невеликих кількостях – один Reaper коштує близько 30 мільйонів доларів. Дроновий флот Пентагону був оптимізований для боротьби з тероризмом і повстанцями, де США мали перевагу в повітрі й могли дозволити собі дорогі, повільні дрони, що кружляють над головою. Війна в Україні, однак, довела, що кількість може переважати якість. Раптово ефективність армії залежить від роїв квадрокоптерів за $1000, а не від кількох Reaper за $30 мільйонів.
Американські чиновники визнали, що це серйозна проблема. «Більшість американських солдатів не мають навичок для ведення бою з безпілотними системами», – визнає нещодавній звіт CNN. Американські війська здебільшого не стикалися з ворогами, які мають дрони, і самі рідко використовували малі дрони, окрім спеціалізованих підрозділів. Підготовка і тактика відстають. Генерал армії, генерал-майор Керт Тейлор, попередив у середині 2025 року: «Це не проблема завтрашнього дня. Це проблема сьогоднішнього дня», додавши, що «перша битва наступної війни включатиме більше дронів, ніж будь-хто з нас коли-небудь бачив». Пентагон, за його словами, має адаптуватися або ризикує залишитися позаду.
Справді, Міністерство оборони зараз гарячково намагається надолужити згаяне. Експрес-курси з ведення бойових дій із використанням дронів з’явилися по всій Армії. На базі Форт-Блісс у Техасі солдати 1-ї бронетанкової дивізії нещодавно проходили навчання з керування квадрокоптерами розміром із долоню – такими ж, які домінують на полях бою в Україні. Використовуючи окуляри віртуальної реальності та модифіковані геймпади, ці військові вчилися керувати FPV-дронами (дронами з видом від першої особи) на смузі перешкод і навіть відпрацьовували “камікадзе”-атаки на макети цілей. Для багатьох це був перший досвід використання таких дронів, що підкреслює, наскільки це нове явище для армії США. Наприкінці курсу солдати відправилися зі своїми дронами до “FPV-залу” – імпровізованої арени з підвішеними шинами та макетом ворожої бронемашини – щоб відточити свої навички пілотування localnews8.com. Кінцева мета, як висловився один із командирів бригади, – щоб кожен солдат сприймав дрони як стандартне спорядження: “як особисту зброю, радіостанцію чи прилад нічного бачення” – просто ще один інструмент, який вони беруть із собою в бій.
США також вирішують проблему виробничого розриву, яку виявила війна в Україні. Американська промисловість відмінно справляється з виробництвом високотехнологічних військових дронів у невеликих кількостях, але не налагодила масове виробництво малих, витратних дронів. Недавній аналіз показав, що жоден американський виробник наразі не здатен випускати дешеві дрони у великих масштабах, і оцінив річний обсяг виробництва США менш ніж у 100 000 малих дронів – крапля в морі порівняно з сотнями тисяч, що сходять із конвеєрів у Росії, Китаї чи навіть Україні. Одним із головних вузьких місць є залежність від китайських комплектуючих: цивільні дрони китайської компанії DJI домінують на ринку (90% світової частки), але американське законодавство забороняє військове використання китайських деталей через питання безпеки. Як зазначає CNN, американські військові в Україні “здебільшого купують і модифікують свою зброю у DJI” – фактично використовуючи китайські комерційні дрони – тому що американські компанії “відставали у виробництві зброї”, а їхнє обладнання “на цьому новому полі бою навіть не було потрібне”. Китайські готові технології випередили, тоді як Пентагон загруз у бюрократії закупівель.
Щоб вирішити цю проблему, Вашингтон запустив нові ініціативи для надшвидкого нарощування виробництва дронів. У 2023 році Міністерство оборони оголосило про програму «Replicator» — екстрений план з розгортання «тисяч автономних дронів» у стислі терміни. Програму очолила тодішня заступниця міністра оборони Кетлін Гікс; Replicator має на меті подолати бюрократію та інвестувати у рої дешевих дронів для повітря, суші й моря, щоб протидіяти таким загрозам, як Китай. «Ми знаємо, що маємо проблему з виробництвом… DJI просто захопила міжнародний ринок. Нам потрібно було розвивати цю американську індустрію», — сказала Гікс, закликаючи американські компанії активізувати виробництво малих дронів. Пентагон почав пропонувати стартапам спрощені контракти й навіть експериментувати з 3D-друком дронів на замовлення. Один з американських виробників дронів, Neros, отримав контракт на постачання 6 000 FPV-дронів в Україну, що дозволило їм швидко змінювати конструкції на основі зворотного зв’язку з поля бою. Втім, інсайдери галузі нарікають на стан виробництва дронів у США. «Стан індустрії досить жалюгідний», — сказав Сорен Монро-Андерсон, генеральний директор Neros, зазначивши, що його компанія виробляє 2 000 дронів на місяць і «це найшвидша лінія виробництва дронів у США… що просто божевілля». Іншими словами, навіть максимальні обсяги виробництва в Америці мізерні порівняно з попитом.Лідери оборонної сфери США налаштовані це змінити. Вони вважають дрони критично важливими не лише для України, а й для безпеки самої Америки у майбутньому — особливо з огляду на те, що Китай стрімко розвиває свої можливості у сфері дронів та ШІ. У липні 2025 року новий міністр оборони США Піт Гегсет видав меморандум старшим командирам, закликаючи до радикальних кроків із впровадження дронів у армію. «Летальність не повинна стримуватися самовстановленими обмеженнями, особливо коли йдеться про використання технологій, які ми винайшли, але повільно впроваджували», — написав Гегсет, фактично докоряючи Пентагону за зволікання. «Технології дронів розвиваються так швидко, що наш головний ризик — це уникати ризиків», — додав він, наголошуючи, що страх перед невдачею не повинен стримувати інновації. Він розпорядився, щоб вже наступного року ведення бойових дій із використанням дронів було інтегровано у всі основні навчання з бойової підготовки, включаючи навчання «сила проти сили», щоб підрозділи США були готові до сценаріїв «дрон проти дрона». Армія вже відреагувала: офіційні особи повідомляють, що планується забезпечити кожен підрозділ армії певним типом безпілотного літального апарата до 2026 фінансового року, а базове ознайомлення з дронами стане частиною підготовки кожного новобранця. Бачення — це армія, де запуск квадрокоптера для розвідки стане так само звичним, як користування рацією. Як підсумував один із командирів американської бригади, «малий дрон може замінити коригувальника вогню» — солдата, який традиційно підповзає до ворожих позицій, щоб навести артилерію. Тепер цю небезпечну роботу може виконувати дрон, «що дуже захопливо, адже можна захистити своїх солдатів, як ніколи раніше», — сказав він.
Навіть коли США переорієнтовуються на війну малих дронів, вони продовжують використовувати свої великі безпілотники в регіоні для стратегічної розвідки. MQ-9 Reaper та RQ-4 Global Hawk ВПС США виконують розвідувальні польоти навколо периферії України з початку війни – зазвичай над Чорним морем або Східною Європою – щоб передавати розвіддані в реальному часі про пересування росіян. Ця підтримка була життєво важливою для оборони України, хоча здійснювалася тихо, щоб уникнути прямої участі США. Однак ці операції пов’язані з ризиком. Драматичний інцидент із дроном над Чорним морем у березні 2023 року показав, як швидко сили США та Росії можуть вступити в контакт. Два російські винищувачі агресивно перехопили неозброєний американський розвідувальний дрон MQ-9 у міжнародному повітряному просторі; вони скинули на нього паливо, а потім один із літаків зачепив гвинт дрона, змусивши MQ-9 впасти. Американські чиновники оприлюднили відео інциденту та розкритикували «безвідповідальну» поведінку Росії. Москва у відповідь заявила, що американським дронам нічого робити біля Криму, і звинуватила США в «участі у війні» через посередників. Це стало серйозним нагадуванням, що навіть ненавмисні інциденти з дронами можуть призвести до ескалації і зіткнення США та Росії. Відтоді, за повідомленнями, США скоригували маршрути польотів дронів далі від Криму і супроводжують деякі місії винищувачами. Пентагон також направив у регіон більше літаків, щоб продемонструвати намір продовжувати операції. Коротко кажучи, хоча дрони дозволяють США стежити за війною без ризику для пілотів, вони також створюють нові гарячі точки, які потрібно ретельно контролювати.Російська стратегія дронів: від імпортованих БПЛА до масового виробництва
Росія вступила у війну проти України з значним дефіцитом дронів. Іронічно, але як і США, Росія зробила великі інвестиції у кілька великих дронів (таких як бойовий БПЛА «Оріон») і дорогі прототипи, але мала дуже мало тактичних дронів на озброєнні. На початку війни у 2022 році російська армія мала лише близько 2 000 БПЛА (за офіційними даними) – і багато з них були застарілими розвідувальними моделями, такими як «Орлан-10». Це виявилося вкрай недостатнім для повномасштабного вторгнення. У перші місяці війни російські війська часто залишалися «сліпими», коли виходили за межі покриття своїх дронів, що призводило до катастрофічних засідок. Тим часом українські сили, забезпечені західними міні-дронами та використовуючи власні цивільні дрони, часто мали кращі «очі в небі».
До середини 2022 року Росія усвідомила цю прогалину і кинулася закуповувати дрони за кордоном. Найважливішою угодою стала співпраця з Іраном: іранська дронова індустрія, випробувана в боях на Близькому Сході, надала Росії сотні баражуючих дронів Shahed-136 і розвідувально-ударних Mohajer-6. У російській армії їх перейменували (Shahed отримав назву «Герань-2»). Починаючи з осені 2022 року, Росія почала запускати масовані атаки Shahed по українських містах, як зазначалося раніше. Хоча іранські поставки закрили нішу для далекобійних ударів, Росії все ще бракувало малих розвідувальних дронів для передових підрозділів. Тому вона звернулася до Китаю (відкрито купуючи комерційні дрони DJI попри санкції) і активізувала власне виробництво.
Перемотаймо до 2023–2024 років, і підхід Росії до дронів зазнав радикальної трансформації. Кремль розгорнув термінову програму розвитку власного виробництва дронів – не лише на державних збройових заводах, а й через мережу приватних компаній, волонтерських груп і академічних установ. Це була разюча культурна зміна: традиційно Росія централізувала військові НДДКР у кількох великих фірмах, але нагальні потреби війни змусили її звернутися до своєї технічно підкованої спільноти. До 2023 року десятки малих російських фірм і неформальних команд проєктували й виготовляли тактичні дрони – від FPV-дронів-камікадзе до безпілотників для розвідки з фіксованим крилом. Держава влила фінансування в ці ініціативи, спростила правила закупівель і навіть залучала ідеї через патріотичні конкурси. У результаті нові російські дрони почали надходити військам. Один із прикладів – Lancet, баражуючий боєприпас, по суті невеликий дрон з вибухівкою, яким російські війська знищували українські гаубиці та системи ППО на відстані. Інший приклад – дрон Kub (також типу “камікадзе”). Росія також використовувала БПЛА Orion і Forpost для тривалої розвідки та епізодичних ударів, хоча покращена українська ППО обмежила застосування більших дронів.Станом на 2025 рік російські чиновники та провоєнні блогери хваляться, що Росія суттєво наростила виробництво, заявляючи, що країна щороку випускатиме сотні тисяч дронів – якщо не більше. Союзники України вважають, що Росії вдалося налагодити власне виробництво Shahed (Geran-2) у співпраці з Іраном, на території Росії, щоб забезпечити стабільні поставки. Також повідомляється, що Москва закуповує ключові компоненти, зокрема електроніку, у Китаю на “сірому” ринку, що знижує ефективність західного експортного контролю. У підсумку Росія тепер має спектр дронів для різних завдань: дешеві квадрокоптери й FPV для рівня взводу, середньої дальності БПЛА для оперативного командування та далекобійні дрони для ударів. Російські війська часто координують дрони з артилерією – дрон виявляє українські позиції чи техніку, а потім одразу передає точні координати для мінометного чи ракетного удару. Така тактика значно підвищила точність і летальність російської артилерії, фактично перетворивши її на високоточну зброю завдяки масовому використанню дронів.
Стратегічно наміри президента Володимира Путіна щодо дронів подвійні. На полі бою він прагне виснажити Україну, використовуючи більшу промислову базу Росії для переваги у виробництві дешевої техніки. Один російський генерал прямо описав їхній підхід: «Переможе той, хто швидше оновлює технології», визнаючи швидкі темпи інноваційної гонки з Україною. За межами поля бою Путін використовує дрони як інструмент терору й геополітики. Удари по українських містах мають на меті зламати моральний дух українців і тиснути на уряд у Києві через страждання цивільного населення. Кожен дрон, що обходить ППО й вибухає в житловому районі, несе послання – технологічної загрози й психологічної війни.
Однак ці тактики почали давати зворотний ефект на міжнародній арені. Видовище російських дронів – потенційно озброєних – які порушують повітряний простір НАТО (як це сталося, коли уламки дронів впали в Польщі, Румунії та Хорватії), стривожило альянс. А масове використання Росією іранських дронів викликало засудження, ще більше ізолювавши Москву дипломатично. Проте з точки зору Кремля дрони стали економічно вигідним способом розширити вплив Росії, незважаючи на те, що її авіація здебільшого стримується українською ППО. Вони дозволяють Росії дешево проєктувати силу: дрон Shahed коштує, можливо, $20 000–$50 000, що є дрібницею порівняно з крилатою ракетою чи винищувачем, але він може пошкодити критичну інфраструктуру вартістю мільйони. Навіть постійні повітряні тривоги в Києві – часто щоночі спричинені дронами – служать меті Путіна виснажити економіку України та її волю до спротиву.
У військовому плані Росія засвоює уроки, подібні до США. Міністерство оборони Росії почало створювати спеціалізовані підрозділи протидії дронам і готувати команди радіоелектронної боротьби для глушіння або перехоплення українських дронів. Російські аналітики також відзначають необхідність підвищення автономності власних дронів і стійкості до глушіння, оскільки Україна (за підтримки НАТО) застосовує передові засоби радіоелектронної боротьби. Обидві сторони фактично перебувають у постійному електронному двобої, де дрони – в центрі уваги.
Яскравий показник: до кінця 2024 року російські джерела заявляли, що понад 10 000 українських дронів збивають або виводять з ладу щомісяця у середньому. Хоча це, ймовірно, перебільшення, воно свідчить про масштаб – дрони тепер сприймаються як витратні боєприпаси. Кожна сторона намагається виснажити дронові флоти противника, розуміючи їхню важливість для ситуаційної обізнаності та атак. Росія навіть переобладнала старі зенітні гармати та створила імпровізовані нові (наприклад, кулемети на вантажівках) спеціально для знищення малих дронів. У відповідь Україна застосовує тактики, як-от політ дронів на низькій висоті та парами чи роями для заплутування ППО.
Підсумовуючи, дронова стратегія Росії еволюціонувала від початкової неготовності до повного прийняття безпілотної війни. Війна, яку дехто очікував як короткий, нищівний танковий наступ, натомість затягнулася і перетворилася на високотехнологічну війну на виснаження – у якій дрони та засоби протидії дронам є в центрі щоденних боїв. Ця еволюція не залишилася непоміченою військовими НАТО, які уважно стежать за діями Росії (навіть підтримуючи Україну в протидії їм).
Технології та тактика: великі проти малих, Схід проти Заходу
США і Росія історично підходили до дронової війни з різних позицій, але війна в Україні змушує їхні підходи зближуватися. Традиційно американська доктрина цінувала якість понад кількість – використання обмеженої кількості високотехнологічних дронів для точкових ударів. Російські сили на папері також інвестували у кілька престижних проєктів, але на практиці змушені були використовувати багато імпровізованих, менш технологічних дронів через необхідність в Україні. Тепер обидві наддержави усвідомлюють, що майбутні конфлікти можуть виграти ті, хто зможе поєднати високі технології з масовим виробництвом платформ.
Технологія дронів: Американські дрони, такі як Reaper або секретний RQ-170 Sentinel, є дивом інженерії, оснащені супутниковими каналами зв’язку, мультиспектральними сенсорами й часто мають стелс-можливості. Вони літають на великій висоті протягом тривалого часу – ідеально для боротьби з тероризмом або шпигунства за стаціонарними цілями. Однак у щільному середовищі ППО, як в Україні, такі великі дрони можуть бути вразливими (наприклад, Україна збила кілька великих російських БПЛА на початку війни). На відміну від них, малі дрони, які зараз заповнюють небо України, прості, але маневрені. Квадрокоптери, такі як DJI Mavic (улюбленець солдатів з обох сторін) або саморобні FPV-дрони, можуть літати на рівні верхівок дерев, зависати за будівлями й навіть маневрувати всередині приміщень. Вони дешеві й витратні – втрата одного не є великою втратою, коли у вас є ще тисячі. Але вони також мають малу дальність (кілька кілометрів) і обмежену вантажопідйомність. Це стимулювало інновації у сфері роїв (для розширення досяжності через ретрансляцію) та креативного використання, наприклад, скидання гранат або наведення артилерії.
Одне з ключових технічних питань – це компоненти й електроніка. Американські та європейські виробники дронів повинні дотримуватися суворих правил, зокрема не використовувати китайські деталі для військової техніки. Через це західні малі дрони значно дорожчі за свої китайські аналоги. Як повідомляє CNN, типовий західний квадрокоптер може коштувати у 10 разів дорожче за китайську модель зі схожими характеристиками. В одному випадку було зазначено, що дрон, схвалений у США, був «буквально у 100 разів дорожчий» за китайський через джерела комплектуючих і низькі обсяги виробництва. Така різниця у вартості є неприйнятною, якщо потрібні десятки тисяч одиниць. Тому Пентагон стоїть перед дилемою: або знайти способи різко знизити витрати (через масове виробництво й, можливо, послаблення деяких вимог до компонентів), або ризикувати відстати від країн, які без вагань використовують дешевшу китайську техніку. Пентагон, схоже, обирає перший шлях – намагається створити повністю американський ланцюг постачання у великих масштабах, але це потребує часу. Тим часом, наприклад, українські сили прагматично використовують усе, що працює, а це часто означає дрони китайського виробництва. Навіть Росія, попри санкції, все одно має китайські чипи у багатьох своїх дронах.
Тактика та сфери застосування: Зараз сили США й НАТО вивчають досвід України, щоб переписати свої тактики. Одна з нових ідей – інтеграція роїв малих дронів із традиційними підрозділами. Наприклад, у майбутньому американський піхотний взвод може запускати десяток міні-дронів для розвідки міського кварталу, замість того щоб відправляти туди розвідників фізично. Броньовані колони можуть мати дрони, які постійно кружляють над ними, щоб виявляти засідки або СВП – як зазначив американський бригадний генерал Енді Кайзер, пояснюючи, що дрони можуть допомогти «виявляти саморобні вибухові пристрої… або засідки на наші броньовані машини» до того, як вони спрацюють. В Україні це вже стало звичним: у кожного екіпажу танка часто є оператор дрона поруч, який забезпечує нагляд.
Ще одна тактика — це барражуючі боєприпаси — по суті, літаючі бомби, які шукають цілі. У США є такі, наприклад, дрон Switchblade, який вони поставили Україні. Однак розслідування CNN показало, що США передали 100 дронів Switchblade на початку війни, але українські військові визнали їх «менш ефективними проти російської радіоелектронної боротьби», і їх використання зменшилося. Російські засоби радіоелектронної боротьби змогли порушити роботу цих невеликих американських барражуючих боєприпасів. Це стало цінним уроком: стійкість до електронних контрзаходів є надзвичайно важливою. Україна почала використовувати дрони з резервним наведенням (наприклад, FPV-дрони, якими оператор керує візуально через окуляри, і які важче заглушити, ніж дрони з GPS-наведенням). Західним дронам також знадобиться подібна надійність.
США також усвідомлюють, що мають готуватися до атак роїв дронів проти себе. В Україні російські військові іноді панікують і безладно глушать сигнали, коли підозрюють наявність дрона, що навіть порушує їх власний зв’язок. Американські солдати можуть реагувати подібно без належної підготовки. Тому частина нової підготовки полягає в тому, щоб навчити військових діяти під наглядом дронів і знати, як захищатися від дронів (за допомогою глушників, зброї або перехоплювачів-дронів). Армія вже тестувала БПЛА-«мисливці на дрони», які можуть переслідувати і фізично збивати ворожі дрони в повітрі. НАТО також розгорнуло системи у Східній Європі, які можуть виявляти та збивати дрони поблизу території союзників.
Щодо суто можливостей, США досі мають певні переваги. Вони мають стелс-дрони, такі як RQ-170 і (за повідомленнями) RQ-180, які можуть проникати в повітряний простір у разі потреби, а також надсучасний ШІ для автономного наведення (як видно з експериментальних проєктів). Дроновий флот Росії, хоч і численний, поки не має нічого настільки ж складного, як стелс-дрон чи висотна платформа. Але війна в Україні показує, що кілька елітних дронів недостатньо, якщо противник може одночасно кинути проти вас сотні простих дронів. Тому західні армії інвестують у системи для протидії масовим атакам дронів — такі як мікрохвильова зброя, лазерні системи захисту (щоб дешево знищувати дрони) та вдосконалені радарні/ІЧ-датчики для відстеження малих БПЛА.
З іншого боку, досвід Росії та України у боях дрон проти дрона навчає всіх, як можуть виглядати майбутні дронові дуелі. Були випадки, коли квадрокоптери буквально збивали один одного з неба, або більший дрон намагався скинути вантаж на гвинти ворожого квадрокоптера. Це звучить майже як наукова фантастика, але такі імпровізації відбуваються у реальних боях. Обидві сторони також використовували дрони для перехоплення ворожих дронів — своєрідна автоматизована повітряна дуель.
Один з болісних аспектів цього технологічного двобою полягає в тому, що цикли інновацій перевернулися: Традиційно США та НАТО задавали темп у військових технологіях, а інші наслідували їх. Тепер українські та російські війська випробовують на полі бою ідеї (наприклад, масове використання FPV-камікадзе-дронів або роїв дронів), про які західні армії лише теоретизують. Віце-прем’єр-міністр України Михайло Федоров, який курує програми дронів, зазначив у середині 2025 року, що «особливо за останні шість місяців відбулася радикальна зміна у сприйнятті того, як працюють дрони та розвивається індустрія». Він припустив, що воєнні інновації України — це «геополітична карта», яку вона може розіграти, поділившись своїм досвідом із союзниками. Насправді Україна вже почала навчати офіцерів НАТО протидії дронам і консультувати щодо створення команд швидкої розробки технологій, фактично експортувавши свої здобуті важкою працею знання. Федоров прямо заявив, що «жодна країна сьогодні не має такого досвіду» у веденні дронової війни, тому внесок України надзвичайно цінний.Геополітичні наміри та глобальні перегони дронів
Пильна увага до дронів у війні в Україні стосується не лише самої України. Це відлунює у столицях по всьому світу, змінюючи оборонні пріоритети та геополітичні розрахунки.
Наміри США/НАТО: З західної точки зору, надання Україні можливостей у сфері дронів і протидронових систем служить безпосередній меті — перемогти російську агресію. Але є й ширший стратегічний мотив: вчитися на дронових інноваціях України і забезпечити готовність НАТО до подібних високотехнологічних воєн. Генеральний секретар НАТО (до 2023 року Єнс Столтенберг, а згодом інші) часто підкреслював, що Україна «інновує в реальному часі» і що армії НАТО мають «засвоїти уроки» цієї війни, щоб стримувати майбутні загрози. Особливо США, ймовірно, розглядають Україну як полігон для спостереження за російською тактикою (і, відповідно, випробування контрзаходів, які можуть стати в пригоді у разі прямого конфлікту з Росією чи навіть Китаєм). Підтримуючи українські програми дронів і системи захисту, Вашингтон також сигналізує противникам, що дронові атаки не принесуть легкого стратегічного сюрпризу чи перемоги.
Однак США та НАТО діють обережно щодо масштабів допомоги. Зокрема, США не надали ударних дронів великої дальності, таких як MQ-1C Gray Eagle або турецький TB2 (Туреччина надала кілька TB2 на початку, але їх ефективність знизилася з посиленням російської ППО). Частково це пов’язано з побоюваннями ескалації — ударні дрони США у руках України можуть бути сприйняті Москвою як надто провокаційний крок. Замість цього західна допомога зосереджена на менших «барражуючих боєприпасах» і численних системах протидії дронам. Мета США — допомогти Україні нейтралізувати перевагу Росії у дронах (наприклад, постачаючи гармати з радіолокаційним наведенням і електронні глушники для знищення «Шахедів») і водночас збирати дані про ефективність різних рішень. Кожен російський дрон, який НАТО допомагає збити, навчає Альянс чомусь новому про російські технології та тактику.
Для НАТО в цілому дроновий аспект війни в Україні спонукав до ініціатив, таких як нове партнерство ЄС з Україною у сфері дронів. Президентка Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн оголосила про створення «альянсу дронів» з Україною на суму 6 мільярдів євро для спільної розробки безпілотних систем, щоб «Україна зберігала свою перевагу, а Європа зміцнювала власну». Це відображає намір Європи інтегрувати українські знання у свої оборонні плани. Фон дер Ляєн також прямо зазначила, що дрони зараз становлять «понад дві третини втрат російської техніки» в Україні – що свідчить про високу ефективність безпілотних систем проти російських сил. Якщо ця цифра точна, це вражає: це означає, що дрони (через прямі удари або наведення артилерії) є основною причиною знищення російської техніки. Жоден військовий планувальник не може цього ігнорувати.Наміри Росії: Використання дронів Росією зумовлене як військовою необхідністю, так і стратегічними сигналами. Головна мета Путіна залишається зламати опір і волю України. Дрони допомагають у цьому, забезпечуючи постійні обстріли за відносно низькою ціною. Психологічний вплив від звуку, схожого на комариний «з-з-з» над головою, знаючи, що дрон у будь-який момент може скинути гранату у твою траншею, є значним. Російські підрозділи покладаються на дрони, щоб компенсувати нестачу особового складу – використовуючи їх для постійного спостереження та турбування українських позицій. Стратегічно Путін також використовує удари дронами для демонстрації рішучості та досяжності: запуск дронів по Києву чи Львову під час зустрічей із генералами сигналізує, що Росія може вдарити будь-де, навіть якщо її наземні наступи зупинилися.
У геополітичному плані Путін, ймовірно, сподівається, що насичення поля бою дронами з часом виснажить підтримку Заходу. Якщо кожна гаубиця, яку надсилає НАТО, зрештою буде знищена FPV-дроном за $5 000, західні донори можуть замислитися над співвідношенням витрат. Це своєрідна стратегія виснаження гаманця НАТО. Крім того, Путін може розраховувати, що, ставши майстром дронової війни зараз, Росія зможе повернутися до статусу майже рівного супротивника НАТО в окремих сферах. Хоча звичайні сили Росії зазнали великих втрат, інвестиції у дрони (та радіоелектронну боротьбу) можуть дати їй асиметричні інструменти для протидії дорожчим платформам НАТО.
Є також аспект сигналу стримування: часте використання Росією дронів (і ракет) по цивільних цілях має на меті дати сигнал НАТО: «це можете бути ви». Демонструючи здатність завдавати безпілотних ударів глибоко в тилу противника, Росія неявно попереджає країни НАТО, що у разі прямого конфлікту їхні міста також можуть зазнати атак дронових роїв. Це підштовхує НАТО до зміцнення власної оборони (звідси й концепція «стіни дронів»).
Китай та інші: Хоча Китай безпосередньо не залучений в Україну, він залишається у тіні будь-яких обговорень глобального військового балансу та дронів. Китайські спостерігачі, безсумнівно, уважно вивчають ситуацію в Україні. Конфлікт підтверджує багато аспектів військового розвитку Китаю – Народно-визвольна армія інвестувала у рої малих дронів, автономні дрон-катери та великі високотехнологічні дрони. США відкрито позиціонують свою ініціативу Replicator щодо дронів як частину конкуренції з Китаєм. Колишні чиновники Пентагону зазначали, що величезний промисловий потенціал Китаю дозволяє йому потенційно “перевершити здатність Америки будувати майже все”, від кораблів до ракет і дронів defensenews.com. Дрони є ключовою частиною цього рівняння. Наприклад, у сценарії щодо Тайваню Китай міг би розгорнути тисячі дронів для спостереження та атак, кидаючи виклик військово-морським і повітряним силам США. Таким чином, війна в Україні є сигналом для США щодо підготовки до “насичення дронами”, яке може застосувати Китай.
В інших країнах, таких як Іран, Туреччина та Ізраїль, також уважно стежать за подіями. Іран, який надав дрони Росії, побачив підтвердження своєї доктрини використання дронів і, ймовірно, продовжить значні інвестиції (та експорт). Турецький дрон Bayraktar TB2 на початку війни отримав схвалення за допомогу Україні, але згодом став менш ефективним; проте Туреччина розробляє нові дрони і, ймовірно, вивчає уроки щодо протидії. Ізраїль, піонер у сфері дронів, спостерігає, як масове використання дронів може вплинути на його власну безпеку (наприклад, нещодавні атаки ХАМАС на Ізраїль у 2023 році включали використання дронів для виведення з ладу спостережних веж). Коротко кажучи, конфлікт в Україні прискорює глобальну гонку озброєнь дронами – не лише у придбанні дронів, а й у розробці доктрин їх використання та захисту.
Наслідки для НАТО та глобальної безпеки
Стрімке зростання ролі дронів у війні в Україні має глибокі наслідки для НАТО та архітектури глобальної безпеки:
Східний фланг НАТО: Прифронтові держави НАТО, такі як Польща, Румунія та країни Балтії, терміново модернізують свої засоби захисту від дронів. У вересні 2025 року, після численних випадків перетину дронами зони бойових дій в Україні, представники НАТО оголосили про плани створити “щит проти дронів” вздовж східних кордонів альянсу. Фон дер Ляєн назвала це “стіною дронів” – інтегрованою мережею радарів, сенсорів і засобів протидії дронам для виявлення та знищення ворожих дронів до того, як вони зможуть проникнути глибше в Європу. Це пряма відповідь на інциденти, такі як той, коли російський масований удар дронами “різко загострив ситуацію” у повітряному просторі Польщі, навіть пошкодивши будівлю в Польщі. Хоча НАТО уникнуло прямої військової відповіді (оскільки Польща визначила, що дрони, ймовірно, були випадковими, а не навмисними атаками), це підкреслило вразливість східної частини Європи. НАТО зараз інвестує в такі системи, як німецький Skyshield і лазерні засоби захисту для охорони міст і баз. Також обговорюється питання стандартизації навчання з дронів у НАТО, щоб союзники могли краще координувати безпілотні операції та обмінюватися даними. Україна, як уже згадувалося, розглядається майже як фактичний полігон НАТО – українські військові навіть читали лекції для НАТО про необхідність більших інвестицій у БПЛА.
Колективна оборона та стаття 5: Присутність дронів розмиває деякі межі в обороні. Якщо один невеликий дрон влучає на територію члена НАТО, чи є це збройною атакою, яка запускає колективну оборону за статтею 5? НАТО довелося боротися з цим питанням. Поки що інциденти (наприклад, падіння дронів у Хорватії у 2022 році або нещодавно в Румунії) вважалися випадковими або недостатньо серйозними, щоб бути «атаками». Але уявіть собі сценарій, коли удар дрона призводить до загибелі людей у країні НАТО. Прецеденту немає, і НАТО доведеться вирішувати, чи відповідати військовими діями. Така невизначеність сама по собі є ризиком – противники можуть випробовувати рішучість НАТО за допомогою заперечуваних ударів дронами. Позиція НАТО, як підкреслила фон дер Ляєн, полягає в тому, що «Європа захищатиме кожен дюйм своєї території», залишаючи мало сумнівів у тому, що навіть вторгнення дронів буде сприйматися серйозно.
Глобальний військовий баланс: Масове використання дронів у великій звичайній війні – і відносний успіх дешевих дронів проти широкого спектра цілей – зміщує глобальний військовий баланс на користь тих, хто швидше адаптується. Менші країни або не наддержави можуть побачити в Україні зразок того, як протистояти більшому ворогу за допомогою роїв недорогих дронів. Це своєрідне вирівнювання ігрового поля. Це може підштовхнути деяких гравців до інвестування в арсенали дронів як стримування проти більших армій. Ми можемо побачити регіональні гонки дронів у таких місцях, як Близький Схід, Південна Азія та Східна Азія. Уже такі країни, як Пакистан, Індія та Азербайджан, уважно стежать за цим.
Для Сполучених Штатів і НАТО ця війна є перевіркою реальністю: навіть найкращі винищувачі та танки можуть бути стримані сузір’ям крихітних літальних апаратів. Західні армії, які пишаються своєю технологічною перевагою, тепер повинні переконатися, що їх не перевершать у масовому виробництві «достатньо хорошої» техніки. Як зазначив аналітик з питань оборони Бред Боуман, США «часто [будували] дуже великі, дуже дорогі» дрони з «вишуканими можливостями», але «те, що нам потрібно…зараз – це дешеві дрони у великих кількостях». Традиційний процес закупівель Пентагону – часто понад десятиліття на одну програму – не підходить для такого темпу. Усвідомлюючи це, обидві політичні партії США підтримують пришвидшення закупівель дронів. Наскільки добре США зможуть інституціоналізувати ці воєнні уроки, вплине на їхню перевагу над суперниками, такими як Китай. Боуман назвав дронову війну в Україні «сигналом до пробудження» для Пентагону – і справді, це спричиняє зміни, але чи закріпляться ці зміни, визначить, чи збереже НАТО свою перевагу.
Безпека цивільного населення та норми ведення війни: Конфлікт в Україні яскраво продемонстрував загрозу, яку дрони становлять для цивільних. Від Києва до Львова на заході жодне місто не було повністю захищене від раптових ударів дронів. Цивільні гинули уві сні, як це сталося після атаки 17 червня 2025 року, коли російська ракета пробила київську багатоповерхівку, а дрон врізався в сусідній район невдовзі після цього apnews.com apnews.com. Жах, який щоденні тривоги про дрони викликають у людей, є формою психологічної війни. Для країн НАТО це піднімає питання: чи готові наші міста до загрози дронів? Багатьом західним містам наразі бракує надійного захисту від дронів. Можливо, у найближчі роки системи протидії дронам стануть такими ж звичними, як сирени протиповітряної оборони під час Другої світової війни. Уже зараз Лондон, Вашингтон та інші проводили навчання, моделюючи атаки роїв дронів на критичну інфраструктуру, щоб перевірити готовність до реагування.
Є також питання міжнародного права та норм. Закони війни не передбачали роїв дронів цивільного виробництва, які скидають гранати на солдатів, або дронів з ШІ, що самостійно обирають цілі. Використання дронів Україною здебільшого відбувається в межах необхідності, а атаки Росії на цивільні об’єкти явно порушують гуманітарне право. Але світова спільнота стикається з тиском щодо оновлення регулювань – наприклад, контролю експорту комплектуючих для дронів чи уточнення, чи прирівнюється удар дрона до ракетного удару з юридичної точки зору. Дотепер спроби ООН врегулювати військове використання дронів зазнавали невдачі (основні держави неохоче погоджуються). Однак якщо дронова війна й надалі поширюватиметься, можуть з’явитися нові ініціативи щодо міжнародних норм, наприклад, щодо автономного вибору цілей дронами та використання дронів у населених пунктах.
Поширення серед недержавних акторів: Ще одна проблема безпеки полягає в тому, що уроки та навіть самі дрони з України можуть потрапити до рук повстанців і терористів. «Ісламська держава» (ІДІЛ) вже демонструвала елементарну дронову війну, скидаючи гранати з квадрокоптерів в Іраку. Тепер, коли війна в Україні наповнила світ досвідченими конструкторами дронів і дешевими схемами, можна уявити, як ці тактики копіюватимуться в інших місцях. Розвідка НАТО, без сумніву, відстежує, чи потрапляють технології дронів з українського конфлікту до таких груп, як «Хезболла», «Талібан» чи інших. Західні спецслужби побоюються, що навіть одиночні терористи можуть використати малі дрони для атак на важливі об’єкти (наприклад, дрон-бомби на публічних заходах). Тож війна прискорює не лише розвиток можливостей на рівні держав, а й потребу у заходах безпеки всередині країни проти дронів (наприклад, захист аеропортів, масових заходів і урядових будівель від малих дрон-бомб).
Безпека цивільного населення в епоху дронів
Для звичайних людей, особливо в Україні, дрони стали гудінням страху в небі. Українські цивільні пристосувалися до цієї нової реальності з поєднанням стійкості та технологій. Багато хто використовує додатки на смартфонах, які попереджають про наближення дронів або ракет, даючи кілька хвилин, щоб знайти укриття. Волонтери-спостерігачі оглядають небо в пошуках характерного силуету дронів Shahed і стріляють по них з гвинтівок у відчайдушних спробах. У таких містах, як Київ, уряд створив більше підрозділів протидії дронам – іноді це буквально команди з кулеметами та тепловізорами на пікапах, які намагаються збивати дрони вночі. Ці заходи мали певний успіх; Україна часто хвалиться високим відсотком збитих дронів (у деяких хвилях 80-90% дронів перехоплюються ППО). Але, як видно, навіть кілька дронів, що прорвалися, можуть призвести до трагедії.
Присутність дронів також ускладнює життя в тилу. У містах під контролем України поблизу фронту часто непомітно зависають малі російські розвідувальні дрони, які передають координати для нанесення смертельних ударів. Це призвело до трагічного рівняння: якщо ви бачите дрон над головою, у вас можуть бути секунди, щоб відійти, перш ніж почнеться артилерійський обстріл. І цивільні, і військові змушені постійно пам’ятати про спостереження з неба. Це в певному сенсі повернення до часів Другої світової війни, коли люди боялися літаків-розвідників – тільки тепер спостерігач такий малий, як птах, і майже безшумний.
Для цивільних у країнах НАТО війна в Україні також стала тривожним сигналом. Здавалося, що війна в Європі не призведе до падіння уламків на країну НАТО – поки це не сталося неодноразово. В одному випадку українська ракета ППО (яка цілилася в дрон) збилася з курсу і впала в столиці Хорватії у 2022 році (на щастя, ніхто не постраждав). У 2023 році уламки російських дронів, які атакували український порт, впали в Румунії, що спричинило розслідування. У Польщі знаходили загадкові залишки дронів у лісах. Кожен інцидент піднімав питання про готовність цивільних до надзвичайних ситуацій. Країни НАТО, що межують з Україною, видали громадянам інструкції, що робити, якщо вони помітили дрон або почули його, і як повідомляти про уламки. Для багатьох це незвідана територія: Європа не стикалася з такою загрозою для цивільних з часів Другої світової війни.
Один позитивний наслідок – це прискорення оборонних інновацій. Зараз існує великий попит на технології протидії дронам, які можуть захистити цивільні райони. Вони варіюються від електронних глушників (щоб змусити дрони втратити керування) до кінетичних рішень, таких як патрони для рушниць, що розсіюють осколки. Навіть навчених орлів до війни випробовувала поліція Нідерландів для перехоплення дронів (хоча це виявилося непрактичним у великих масштабах). Реалістичніше – компанії розробляють дрони-перехоплювачі, які стріляють сітками, щоб ловити ворожі дрони. Зі зниженням вартості, можливо, ми побачимо важливі будівлі, обладнані спеціальними системами протидії дронам так само, як сьогодні мають камери відеоспостереження.
З гуманітарної точки зору, широке використання дронів також викликає побоювання щодо більш невибіркової війни. Дрони можуть бути дуже точними при наведенні, але в менш дисциплінованих руках їх також можна використовувати як зброю терору (як це робила Росія). Образ дрона, що «пірнає» у житлову будівлю — зафіксований на тій надзвичайній фотографії AP з Києва apnews.com — став новим символом жахів війни. Це показує війну з нової точки зору: не ревіння пілотованого бомбардувальника над головою, а маленький об’єкт, що дзижчить, а потім — вогняний вибух у багатоповерхівці. Цивільні відчувають безпорадність перед такими загрозами. Водночас, існує багато історій про стійкість українців: електрики, які працюють всю ніч при ліхтариках, щоб відновити електропостачання після атаки дронів на енергомережу, або сусіди, які разом чергують на дахах, щоб виявити дрони, що наближаються. Це свідчить про ширшу тенденцію: громадянське суспільство буде адаптуватися до війни дронів так само, як і армії.
Глобальна безпека цивільної авіації — ще один аспект. Були випадки, коли дрони ледь не зіткнулися з цивільними авіалайнерами (не конкретно в Україні, оскільки повітряний простір над зонами бойових дій закритий, але в інших місцях). Поширення дронів у зонах конфлікту, що межують із завантаженими авіаційними коридорами (як регіон Чорного моря), означає, що диспетчерська служба повітряного руху має бути пильною. Наприклад, у березні 2025 року Румунія тимчасово зупинила рейси в аеропорту після виявлення уламків дрона поблизу під час російської атаки на дунайські порти України. Такі перебої можуть стати частішими.
У довгостроковій перспективі є надія, що ефективна оборона та міжнародний тиск обмежать використання дронів проти цивільних. Україна наполягає на отриманні більш сучасних західних систем протидії дронам саме з цієї причини — для захисту своїх міст та інфраструктури. Західні країни реагують: НАТО має спільний проєкт із передачі “розумної мережі сенсорів та перехоплювачів” Україні спеціально для боротьби з “Шахедами” та іншими дронами, а ЄС фінансує більше мобільних підрозділів C-UAS (систем протидії безпілотникам). Якщо ці засоби виявляться ефективними, їх згодом можна буде використати для захисту населення країн НАТО.
Погляди експертів та цитати
Військові експерти та офіційні особи з усіх сторін відверто говорять про те, що означає досвід України з дронами:
- Генерал-майор Керт Тейлор (Армія США) – “Це не проблема завтрашнього дня. Це проблема сьогодення,” — сказав Тейлор CNN, попереджаючи, що війна дронів вже тут, а не в якомусь далекому майбутньому. “Перша битва наступної війни включатиме більше дронів, ніж будь-хто з нас коли-небудь бачив.” Його відверта оцінка відображає терміновість, яку відчуває Армія США щодо необхідності швидкої адаптації.
- Бред Боуман (аналітик з питань оборони, FDD) – “Сполучені Штати мають одну з найвражаючих індустрій дронів у світі… але ці дрони часто були дуже великими, дуже дорогими… те, що нам потрібно… це дешеві дрони у великій кількості,” — сказав Боуман, назвавши війну в Україні “дзвінком-пробудженням” для Пентагону. Він зазначив, що США були “відсутні… у здатності виробляти дешеві дрони у великій кількості.” Ця зовнішня точка зору підсилює усвідомлення Пентагону, що потрібно змінювати підхід до закупівель.
- Михайло Федоров (віцепрем’єр-міністр України з питань цифрової трансформації) – Федоров очолює ініціативу України «Армія дронів» і часто говорить про обмін знаннями України. «Особливо за останні шість місяців відбулася якась радикальна зміна у сприйнятті того, як працюють дрони та розвивається індустрія», – сказав він CNN. Описуючи пропозицію України щодо спільного виробництва дронів із США, він зазначив: «Це геополітична карта, яку наш президент буде вирішувати, як використати… Ми надаємо високоякісні дрони, якісні дані та наш досвід, а натомість отримуємо більше [підтримки]». Його коментарі підкреслюють, що Україна розглядає свої досягнення у сфері дронів як актив для поглиблення зв’язків із союзниками.
- Урсула фон дер Ляєн (президентка Єврокомісії) – «Ми повинні дослухатися до наших балтійських друзів і збудувати стіну дронів», закликала фон дер Ляєн у зверненні 2025 року, маючи на увазі необхідність розгортання повітряного спостереження та захисту вздовж східного кордону ЄС. «Східний фланг Європи захищає всю Європу… Європа захищатиме кожен дюйм своєї території». Її рішучі слова пролунали після того, як російські дрони порушили повітряний простір НАТО, що свідчить про те, що керівництво НАТО/ЄС розглядає загрозу дронів як континентальну і таку, що потребує колективних дій.
- Піт Гегсет (міністр оборони США) – У меморандумі липня 2025 року Гегсет написав: «Технології дронів розвиваються так швидко, що наш головний ризик – це уникати ризиків [у їх впровадженні]». Він наголосив, що військові США повинні позбутися обережності й швидше впроваджувати інновації, зазначивши, що «технології, які ми винайшли, але повільно впроваджували», тепер мають застосовуватися сміливо. Директива Гегсета відображає найвищий рівень прагнення не відставати у цій критично важливій сфері.
- Коментарі російських військових: Хоча прямих цитат російських чиновників про дрони мало (вони часто говорять діями), один російський командир у 2023 році відомо заявив, що «жодна * (танк/БТР) на дорозі не може вижити проти FPV-дронів», визнаючи, як дрони-камікадзе знищують техніку. А міністр оборони Росії Сергій Шойгу після удару дрона по російському аеродрому визнав, що їм потрібно «покращити заходи протидії БПЛА на базах» – рідкісне публічне визнання вразливості.
- Самуель Бендетт (аналітик CNA/RUSI) – «На початку цього вторгнення Росія мала [близько] 2000 БПЛА… зараз ми маємо справу з мільйонами БПЛА на постійній основі», зазначив Бендетт, додавши, що і росіяни, і українці стверджують, що «випереджають увесь світ» у застосуванні цих технологій. Його аналіз підкреслює стрибок у масштабах і досвіді, якого досягли ці дві країни під вогнем.
- Кріс Броуз (колишній чиновник Пентагону, виконавчий директор Anduril) – Броуз зазначив, що західним арміям потрібно змінити підхід до закупівлі обладнання: «Ви фактично маєте моделювати закупівлю цих дешевших автономних систем повністю навпаки до наших традиційних військових можливостей», сказав він CNN localnews8.com. Він зауважив, що в деяких випадках американські рішення були у 100 разів дорожчими за те, що могли зробити чи купити українці, підкреслюючи неприйнятний розрив.
Ці голоси – від генералів до міністрів і аналітиків – об’єднуються навколо однієї теми: дронова війна назавжди змінила військовий ландшафт, і жодна країна не може дозволити собі ігнорувати уроки України. Війна продемонструвала як величезний потенціал дронів для трансформації конфлікту, так і серйозні наслідки, якщо армії не адаптуються.
Висновок
Розгортання саги про дрони у війні Росії та України є водночас провісником майбутнього і суворим уроком сьогодення. Вона показала світ, де панування в повітрі більше не є виключною сферою асів-винищувачів і мільярдних літаків, а й $500 літальних апаратів, якими керують солдати з ігровими контролерами. Це світ, де домінування можна кинути виклик не лише силою, а й інноваціями та гнучкістю – де здатність виготовити мільйон дронів або швидко змінити тактику може переважити переваги минулого.
Для Сполучених Штатів та їхніх союзників цей конфлікт став драматичним випробуванням реальністю. США опинилися в незвичній ролі наздоганяючих у технологічній тенденції, яку вони значною мірою започаткували. Проте зараз є чіткий імпульс засвоїти ці важкі уроки. Американські підрозділи як ніколи раніше тренуються на дронах, бюджети Пентагону перерозподіляються на безпілотні системи, а трансатлантична співпраця з Україною у сфері дронових технологій поглиблюється. Як зазначає CNN, «найсучасніша армія у світі» усвідомила, що “відстала” на сучасному полі бою – тверезе визнання, яке стимулює зміни.
Росія, зі свого боку, показала як можливості, так і підводні камені дронової війни. Вона використала дрони, щоб завдати болю і просунути свою кампанію, коли інші методи зазнавали невдачі, але також привернула увагу світу до загрози і мобілізувала потужну відповідь. Україна, під атакою, перетворила дрони на інструмент національного виживання і, роблячи це, стала несподіваним лідером у війні XXI століття – на користь кожного партнера, який допомагає їй у боротьбі.
Наслідки виходять далеко за межі Східної Європи. НАТО перебудовує свою оборону, світові держави переписують свої військові плани, а цивільні по всьому світу побачили нове обличчя війни, якого їхні дідусі й бабусі не знали. Розгортається нова гонка озброєнь – не за ще більшими бомбами, а за розумнішими, меншими, численнішими «очима» в небі. Як пожартував один український командир, “Переможе той, хто швидше оновлює свої технології.” За цим критерієм, гонка між відкритими суспільствами й автократіями, між високотехнологічною наддержавою і швидко навчаючимися новачками, увійшла у вирішальну фазу в небі над Україною.
Зрештою, історія дронів в Україні – це історія адаптації: ті, хто адаптувався, процвітали, а ті, хто ні – заплатили ціну. Це урок, написаний у реальному часі, в димових слідах незліченних дронів і світлі екранів у імпровізованих командних пунктах. Світ спостерігає, вчиться і готується до майбутнього, де гул дрона може бути не менш значущим, ніж рев реактивного літака. Конфлікт в Україні показав, що епоха дронової війни не наближається – вона вже настала. І всім – від планувальників Пентагону до звичайних громадян – доведеться відповідно адаптуватися до цієї нової реальності.
Джерела:
- CNN Politics – “US drone dilemma: Why the most advanced military in the world is playing catchup on the modern battlefield” (15 вересня 2025 р.).
- Reuters – “Відео показує, як російський літак перехоплює американський дрон; …” (16 березня 2023 р.).
- RFE/RL – “Пентагон отримав ‘тривожний сигнал’ щодо необхідності інновацій у сфері дронів, на що вказала війна в Україні” (8 серпня 2025 р.).
- Daily News (TZ) – “США наздоганяють у сфері дронів – CNN” (вересень 2025 р.), підсумок звітів CNN/RT.
- Defense News – “‘Стіна дронів’ та пакт з Україною: ЄС підвищує свої оборонні амбіції” (10 вересня 2025 р.).
- CSIS Transcript – “Дронова війна Росії та України: інновації на передовій” (2023 р.).
- AP News – “Російський дрон падає у житловий район Києва (Надзвичайне фото)” (червень 2025 р.) apnews.com apnews.com.
- CNN/LocalNews8 (іспанською) – “El dilema de los drones en EE.UU…” (15 вересня 2025 р.), CNN Newsource localnews8.com.
- Guardian – “Війна дронів у війні в Україні – у фотографіях” (28 липня 2025 р.).
- RFERL – “Чи випереджає Росія НАТО у виробництві озброєнь?” (липень 2025 р.).
- Defense News – “Дронова програма Пентагону ‘Replicator’ має невизначене майбутнє” (14 січня 2025 р.).
- Офіційні заяви через CNN/Newsource та релізи ЄС/НАТО.
