专业平板大战：苹果 M2 iPad Pro 对比微软 Surface Pro 11——谁更胜一筹？
| 方面 | Apple iPad Pro 12.9″（M2，2022） | Microsoft Surface Pro 11（13″，2024） |
|---|---|---|
| 设计与做工 | 铝合金一体成型机身；厚度6.4毫米；无内置支架 | 镁/铝合金材质；厚度9.3毫米；内置支架 |
| 屏幕 | 12.9英寸 mini-LED（2732×2048），120Hz ProMotion（12.9英寸为XDR）theverge.com；264 ppi | 13英寸LCD（2880×1920），120Hz；约267 ppi（高端型号为OLED 120Hz）theverge.com theverge.com |
| 处理器 | Apple M2（8核CPU，10核GPU，16核神经引擎）theverge.com | 高通 Snapdragon X Plus（10核）或 X Elite（12核）SoC，带NPUtheverge.com |
| 内存（RAM） | 8GB或16GB统一内存 | 16GB（基础版），可升级至32GBtheverge.com theverge.com |
| 存储 | 128GB – 2TB（NVMe，不可扩展） | 256GB – 1TB SSD（可更换）theverge.com theverge.com |
| 操作系统 | iPadOS 16（平板系统，移动应用生态） | Windows 11（ARM版－完整桌面操作系统）theverge.com notebookcheck.net |
| 电池续航 | 网络或视频使用最长10小时（Wi-Fi）apple.com | 约10小时网页浏览，最长约14小时视频播放（评级）tomsguide.com |
| 端口 | 1× Thunderbolt / USB 4（充电 + 显示）apple.com；Smart Connector（配件） | 2× USB-C（USB4/Thunderbolt 4），Surface Connect端口（专有充电/扩展） |
| 无线连接 | Wi-Fi 6E，蓝牙5.3；可选5G（蜂窝版）apple.com apple.com | Wi-Fi 7，蓝牙5.4；可选5G（部分机型）windowscentral.com thurrott.com |
| 摄像头 | 1200万像素广角 + 1000万像素超广角后置；LiDAR 传感器；1200万像素前置 TrueDepth（Face ID） | 1000万像素后置；1080p/1440p 前置红外摄像头（Windows Hello 人脸登录）windowscentral.com theverge.com |
| 重量 | 仅平板 1.5 磅（682 克）（12.9″型号） | 仅平板 1.97 磅（894 克）tomsguide.com |
| 起售价 | $1,099（12.9″ Wi‑Fi 版）/ $799（11″ 版）arstechnica.com arstechnica.com | $999（13″，16GB/256GB，LCD）theverge.com；$1,499（OLED款，12核CPU）tomsguide.com |
表格：12.9英寸iPad Pro（M2）与13英寸Surface Pro 11主要规格。两者均有更小/更大款（苹果有11英寸iPad Pro，微软现在也有12英寸Surface Pro），此处对比的是旗舰尺寸。
简介
搭载M2芯片的Apple iPad Pro与微软Surface Pro 11，代表了各自公司将平板与笔记本完美结合的巅峰之作。两者都承诺在时尚、便携的设计中释放强大性能，但它们的实现方式截然不同。Apple的M2 iPad Pro以桌面级Apple芯片进一步完善了原本已十分出色的平板体验，而微软的Surface Pro 11则是“微软最接近将笔记本的强大性能与平板的续航和灵活性相融合的产品” theverge.com theverge.com。科技专家们已经称Surface Pro 11为“iPad Pro迎来的第一位真正竞争对手” techradar.com。在这篇全面对比中，我们将从设计与做工、屏幕素质、性能硬件、软件体验、电池寿命、配件、生态整合、价格及理想适用场景等方面，全面评估这两款专业级平板的实力比拼。
简明对比：规格参数
首先，这里是Apple iPad Pro（M2, 12.9″）与Microsoft Surface Pro 11主要规格参数的一览对比：
设计与做工
苹果12.9英寸iPad Pro（如图所示配有妙控键盘保护壳）极致纤薄且时尚，而微软Surface Pro 11带有内置支架，拥有更接近笔记本电脑的外形。
乍一看，iPad Pro与Surface Pro 11的外观存在很大差异。iPad Pro（M2）延续了苹果自2018年以来采用的极简设计 theverge.com ——扁平的铝制一体机身，边框均匀且四角圆润。对于12.9英寸机型来说，它的机身非常纤薄轻巧（仅6.4毫米厚，约1.5磅），以至于有评论者表示，“USB-C插头……已经比iPad本身还厚了” theverge.com。做工一如既往地精致，手感高级且坚固耐用。iPad背部除了摄像头模块和Smart Connector触点外，为裸铝设计，需要额外配件（比如苹果妙控键盘或第三方支架）来支撑——机身本体没有内置支架。
相比之下，微软的Surface Pro 11完美展现了“二合一”理念，其设计几乎与以往的 Surface 机型如出一辙 theverge.com。它采用镁铝合金打造，略厚一些（大约7.8–9 毫米，重 1.97 磅），内置其标志性的支架铰链。这种支架可以让 Surface 在不同角度下自行站立——对于笔记本式使用或放在桌上用手写笔绘画来说，是一大人体工学优势。机身质感出众，据 The Verge 称，“做工精美且意外地易于维修”theverge.com。值得注意的是，SSD 存储可通过一个小门进行用户自助更换，这对于使用年限或升级来说是一大好处——而这在密封的 iPad 上几乎不可想象。Surface Pro 11 提供多种颜色（经典铂金银、磨砂黑，以及部分型号的蓝宝石蓝或“沙丘”金新色 tomsguide.com），而 iPad Pro 仍坚持苹果经典配色（银色或深空灰）。
两款设备均配备了用于各自键盘配件的磁性连接触点（iPad 上为 Smart Connector，Surface 上为 Type Cover 连接器）。它们都没有耳机接口——这是平板电脑时代的趋势。两者都配备了人脸识别摄像头，用于安全登录：苹果的 TrueDepth 系统（Face ID）被安置在 iPad 竖屏状态的顶部边框，而 Surface 的 Windows Hello 红外摄像头则位于横屏状态下的顶部边框。这意味着开箱即用时，Surface 更适于横屏笔记本式使用（视频通话时你正对摄像头）；而 iPad 的摄像头位置在侧边框，横屏时你会显得有些偏离中央——苹果只在 2024 款机型更新时才解决了这个问题 theverge.com theverge.com。
在便携性与手感方面，12.9 英寸的 iPad Pro 比 Surface 11 更宽，也略重一些（平板形态下），但 iPad 更薄，作为纯平板把持时手感更舒适。Surface 之所以更厚，是因为内部有支架设计和主动散热孔（虽然骁龙芯片属于无风扇，但散热孔有助于热量释放）。两款设备握在手中都有高级感且非常坚固。不过，iPad 的圆润边角和更轻的重量让它更适合长时间单手握持（如阅读或浏览）；而 Surface 搭配支架在平面桌面或腿上使用时表现更优。两者都缺乏工业级防护，但它们的做工和用料都属于高端产品——看起来和摸起来都像是昂贵的旗舰设备。
屏幕素质
这些 Pro 平板的显示屏都是同类产品中最出色的，各有其独特优势。苹果的 iPad Pro 屏幕一直备受赞誉，M2 代产品延续了这一传统。12.9 英寸 iPad Pro 配备了 Liquid Retina XDR 显示屏，采用 mini-LED 背光，可实现接近 OLED 的对比度和卓越的 HDR 表现。它拥有 2732×2048 分辨率（约 264 ppi）以及 ProMotion 120Hz 自适应刷新率，屏幕表现极为锐利、流畅且色彩准确。mini-LED 技术为其带来了 1000 尼特全屏亮度（HDR 高光峰值达 1600 尼特），让 HDR 内容如电影或照片呈现惊艳效果——“12.9 英寸机型的 Mini LED 显示屏依然非常出色，令人赏心悦目” theverge.com。较小的 11 英寸 iPad Pro (M2) 采用较为常规的 Liquid Retina IPS LCD（2388×1668），同样支持 120Hz，但缺乏大尺寸机型的极致对比度和亮度。（事实上，The Verge 遗憾 11 英寸版本仍未配备 mini-LED，称其为苹果产品线中的“被遗忘的继子” theverge.com。）两款 iPad Pro 屏幕均支持 P3 广色域，拥有极低延迟和高响应速度——这对 Apple Pencil 的使用至关重要。苹果的“原彩显示”功能还能根据环境光自动调节白平衡，使观看效果更自然。 Surface Pro 11 则是微软首次在高配机型中提供 OLED 屏幕选项，进一步提升了其显示水准。标准版 Surface 11 配备 13 英寸 PixelSense Flow LCD 屏幕，分辨率为 2880×1920（3:2 长宽比），像素密度大致与 iPad 相当（约 267 ppi），同样支持最高 120Hz 自适应刷新。评测评价它为 “明亮、鲜艳的 120Hz 屏幕” theverge.com，微软还宣称亮度较上一代提升了 33%。在更高端的机型中，这块 LCD 屏升级为同分辨率的 13 英寸 OLED，呈现完美纯黑、高对比度以及鲜明色彩，让内容更具冲击力。The Verge 指出微软的 OLED 在 HDR 视频方面“经常令人惊艳”，但 Windows 对 HDR 的处理有时表现不稳定 theverge.com。无论如何，Surface 的屏幕终于达到了“专业”水准：相较于早期仅限 60Hz 的 Surface 机型已不可同日而语。3:2 的屏幕比例比 iPad 的 4:3 稍微更为修长，一些用户更喜欢这种比例用于办公（文档和网页拥有更大垂直空间）、视频通话（16:9 内容黑边较小）。这两款显示屏均支持广色域（Surface 覆盖 sRGB，鲜艳模式下极有可能覆盖 DCI-P3），以及HDR内容。实际体验中，苹果的 mini-LED 在 HDR 高光时亮度更高，而 Surface 的 OLED 则能实现真正的黑色和极高的对比度。对于照片编辑或设计等创意工作，两者都是顶级选择：iPad 出厂即提供极高色彩精度，微软的屏幕在色准方面也有提升，甚至在设置中提供 sRGB 等校准选项。这两块屏幕的触控和手写笔输入都非常流畅和精准，归功于高刷新率和快速的触控采样。无论是滚动浏览还是绘画书写，两台设备的 120Hz 高刷都带来了极其顺滑的体验，几乎察觉不到延迟。
一个值得注意的区别是屏幕尺寸和边框。Surface Pro 11 配备 13 英寸显示屏，其机身尺寸与 12.9 英寸 iPad 相仿（得益于 iPad 稍薄的边框）。iPad 的边框均匀且较窄，足够让你拇指有处安放；Surface 的边框同样纤薄（新型号已实现四边等宽），但顶部可能略厚一点以容纳摄像头。两者外观现代，都最大化了屏占比。看视频时，iPad 的 4:3 比例比 Surface 的 3:2 比例在宽屏影片下会出现更宽的黑边，但 iPad 更强的 HDR 亮度使得 12.9 英寸屏幕在看片时熠熠生辉。Surface OLED 屏在观看暗场景（如 Netflix 剧集）时，深邃黑色表现尤为出色。总的来说，无论哪款你都能获得出色的高刷显示效果——12.9 英寸 iPad 可能在 HDR 亮度和一致性上有微弱优势，而 Surface Pro 11 可选 OLED 则带来对比度与鲜艳度，终于可与 iPad 的 mini-LED 匹敌。
性能与硬件内在
从核心配置看，这两款平板搭载了完全不同的芯片——苹果自研的M2芯片对阵高通最新的Snapdragon X 系列——但它们的性能目标如出一辙：为移动设备带来笔记本级计算能力。
Apple 的 M2（用于 2022 款 iPad Pro）是一款源自 Mac 产品线的强大芯片。它配备了 8 核 CPU（4 性能核心 + 4 能效核心）、10 核集成 GPU 和 16 核神经引擎，采用 5nm 工艺制造。在 iPad Pro 上，M2 的运行速度与 MacBook Air 相似，这意味着它可以轻松应对高强度任务——4K 视频编辑、3D 设计、复杂的多任务处理——毫不费力。基准测试显示，M2 在 CPU 和 GPU 性能上比 M1 芯片高出约 15-20%。但在实际使用中，“绝大多数 iPad 用户不会感受到 M1 和 M2 机型在性能上的差异……Pro 机型非常快速且响应灵敏” theverge.com，无论是日常生产力还是图形密集型应用都表现出色。换句话说，即便是上一代机型，性能也已经绰绰有余；iPad Pro 已经在一段时间内对于典型 iPad 工作流来说“性能过剩”。M2 也带来了一些新功能，比如更快的媒体编解码（对视频专业人士很有用）以及直接在 iPad 上拍摄 ProRes 视频的能力 theverge.com。它还支持诸如Apple Pencil 悬停等新体验（当手写笔靠近屏幕时显示笔触预览）theverge.com theverge.com。M2 芯片在基础款 iPad Pro 上配备 8GB 内存（1TB/2TB 存储配置为 16GB 内存）。虽然 8GB 相比普通笔记本看起来较少，但 iPadOS 在内存利用方面非常高效，即使是高级用户也很少由于多任务操作受到内存限制。存储容量范围从 128GB 到 2TB 的高速 NVMe 存储——同样为类似于 Mac 的技术。唯一的缺点是：iPad 内部没有任何部件支持用户升级（内存和存储容量在购买时已确定）。
在微软方面，Surface Pro 11 标志着一个转折点：它完全由基于 ARM 的 Snapdragon X 处理器驱动，摒弃了 Intel/AMD 选项。这实际上是“Surface Pro X”概念的继任者，现在已经成熟。基础配置搭载了Snapdragon X Plus（一款 10 核 CPU），高配型号则搭载了Snapdragon X Elite（12 核 CPU）。这些芯片由微软与高通合作打造，基于 Oryon 核心，被视为苹果 M 系列的直接竞争对手。根据大多数评测，它们的表现确实出色。The Verge 指出，多亏了新芯片，“这款 Surface Pro 是首款能够流畅运行 Windows 及大多数应用的 Arm 设备。不仅如此，速度快得惊人。” theverge.com 实际上，该评测提到 Surface Pro 11 在日常计算中感觉非常流畅，甚至可以较好地处理繁重任务。Engadget 的 Devindra Hardawar 写道，Snapdragon X Elite 让 Surface Pro“速度惊人且极其节能”，终于解决了 Windows on ARM 的性能难题——“微软终于做到了苹果四年前在 M 系列 MacBook 上所完成的事”notebookcheck.net。这可以说是高度赞誉，表明高通芯片已大大缩小了 CPU 性能差距。12 核的 Snapdragon X Elite 最高可达约 3.3 GHz，再加上 ARM 架构的高效性，带来了强大的多核性能和出色的散热表现（Surface 无风扇，保持相对冷静/安静）。在 GPU 方面，Snapdragon 集成了Adreno GPU，足以应对图形加速和休闲游戏，虽然在原始性能上通常不及 M2 的 GPU。但它仍能流畅驱动 120Hz 显示屏，甚至通过 USB4 支持多台 4K 外接显示器。Snapdragon 平台的重要特性之一是神经处理单元（NPU），微软利用其为 Windows 11 提供 AI 增强功能（如背景虚化、视频通话中的眼神矫正、语音隔离，以及全新的 Windows Copilot AI 助手）。Surface Pro 11 也是微软首批重 AI 推出的“Copilot+”品牌 PC 之一tomsguide.com。苹果的 M2 也有其神经引擎，用于设备端的机器学习（如照片索引、Siri 请求等），但苹果并未像微软那样在 iPadOS 上大力推广 AI 助手——因此，未来几年 NPU 的实际优势很可能会在 Surface 上表现得更加明显。在内存和存储方面，Surface Pro 11 在基础配置上实际上具有优势：标配16 GB RAM（LPDDR5X），这一点被评测者认为是前瞻性的做法 theverge.com。高配版可选配至32 GB，这对于运行多个大型Windows应用或虚拟机非常有用。存储方面提供256 GB或512 GB SSD可选（和2千美元配置最高可达1 TB）tomsguide.com。这些是M.2 2230固态硬盘，并且是可物理更换的——这一点在平板电脑中十分罕见。相比之下，iPad Pro的存储（虽然速度很快）完全无法内部扩展（但可以通过Thunderbolt在iPad上连接外部硬盘）。Surface 的IO也更丰富：它有两个USB-C接口（支持USB4/Thunderbolt 4），可更自由地连接外设和显示器，并保留了Surface Connect端口用于充电/扩展坞（这样能保留一个USB-C接口空闲，非常实用）。iPad Pro 配有单一USB-C/Thunderbolt接口，集成充电、数据传输和视频输出——功能多样但数量有限，因此多任务连接外设时通常需要集线器或转换器。
关于实际使用性能：生产力任务（网页浏览、Office应用、邮件、视频通话）两者都能轻松应对。iPad 打开应用或在多个应用之间切换时感觉极为流畅，而新版 Surface 由于配备16 GB内存和升级芯片，在开启十几个Chrome标签页和应用时同样快速。在图形处理任务方面，比如照片编辑或视频导出，iPad 的 M2 芯片由于更强大的GPU以及iPadOS上高度优化的LumaFusion或Affinity Photo等应用，在这方面或许更具优势。Surface 可以运行完整的Adobe Photoshop，甚至 Premiere Pro（现在或很快会有ARM兼容版本），因而应对创意类工作同样不容小觑——只需注意部分Windows专业应用如未针对ARM优化，仍会运行于x86仿真，这可能影响性能。好消息是微软和高通已经大大改进了仿真性能——即使是旧的64位应用也能运行，并且“它还能顺畅模拟老旧应用”notebookcheck.net。不过，需要注意的是，某些大型旧版专业软件或游戏在仿真环境下的运行速度可能不及同级别的x86笔记本。
说到游戏：这两款设备都不是专门的游戏设备，但各自可以胜任不同类型的游戏。配备M2芯片的iPad Pro能够非常流畅地运行庞大的iPadOS游戏库（包括Apple Arcade游戏和像原神这样的主机级移植游戏），这得益于其强大的GPU。它无法运行仅限PC的游戏，但通过App或网页也能使用游戏串流服务（如Xbox Cloud Gaming、Stadia（已停运）、GeForce Now等），配合蓝牙手柄体验也不错。Surface Pro 11理论上可以运行Windows游戏，但ARM架构的限制意味着许多较老或需要反作弊保护的游戏无法运行。部分轻度独立游戏或支持ARM的微软应用商店游戏可以运行，Adreno GPU也能以低/中画质运行一些对硬件要求不高的3D游戏。它同样适合云游戏或从Xbox/PC串流游玩。总的来说，休闲玩家可能更倾向于iPad，因为其原生游戏生态丰富，而想要玩PC游戏的用户则可能更适合其他设备——不过让人印象深刻的是，Surface Pro 11至少可以在关键时刻尝试扮演这个角色，这是此前ARM Surface难以做到的。
总体而言，M2版iPad Pro和骁龙加持的Surface Pro 11都在其形态下带来了极为迅猛的性能表现。苹果在GPU密集型任务以及软硬件深度调校上仍有优势。但微软正在缩小差距——Surface的CPU性能终于进入同一水平，常规办公或网页工作负载完全不会拖慢它的速度。事实上，在多核性能上，这颗12核的骁龙芯片在跑分中甚至可能胜过M2，尽管单核速度仍可能由苹果胜出。从实际体验看，日常使用你几乎不会在任何一台设备上感受到卡顿。现在最大区别已不再是绝对速度，而是各自的软件如何有效利用性能——这就引出了软件及生态系统的差异。
软件与操作系统
这两款产品之间的理念分歧在软件层面最为明显。iPad Pro运行iPadOS，它是基于iOS开发的移动操作系统；Surface Pro 11则运行完整的Windows 11（ARM版），属于桌面操作系统。这带来了完全不同的用户体验和能力，各有利弊。
iPadOS（在 M2 发布时是 iPadOS 16；它可以升级——到 2025 年，最新的是 iPadOS 18 apple.com）是围绕触控输入和简洁性设计的。对于平板电脑的使用来说，它非常直观——诸如滑动、多点触控手势和手写笔输入都很自然。界面也很简单：应用网格、分屏多任务（两个应用并排加一个浮动窗口）以及较新的幕前调度（Stage Manager）功能，可以让多个窗口重叠、自由缩放（屏幕上最多显示 4 个窗口，还可以连接外接显示器，显示另一组窗口）。虽然苹果不断为 iPadOS 添加更多“桌面级”功能，但它本质上仍比 macOS 或 Windows 更受限制。例如，你只能在屏幕上同时运行有限数量的应用，无法获得与桌面系统相同级别的文件系统访问权限（文件应用被沙盒限制），许多专业应用程序缺失或只有精简版。这就是著名的 iPad 取舍：硬件已堪比笔记本电脑，但软件却将其限制在平板的框架中。正如 The Verge 所说，苹果通过强制采用简化系统，“阻止了这台超便携、超强大的机器成为众多用户真正想要的电脑”theverge.com theverge.com。与此同时，iPadOS 提供了专为触控优化和量身定制的应用生态。应用商店丰富了大量高质量平板应用——从 Procreate 这样的绘画软件，到 GarageBand 或 BeatMaker 的音乐创作，以及 Microsoft Office 和 Adobe 移动套件——它们的界面通常比桌面版更适合触控。例如，许多艺术家偏爱 iPad Pro，因为 Procreate 或 iPad 版 Affinity Designer 等应用专为手写笔和触控而生，而在触摸屏 PC 上使用 Adobe Photoshop 可能会因控件过小而显得笨拙（虽然 Adobe 现在也为 Windows 推出了 Fresco 等触控软件）。iPadOS 的稳定性和优化非常出色；系统极少崩溃或卡顿，电池管理也极为高效。然而，当你想要突破 iPadOS 的限制时，可能会遇到令人沮丧的障碍——比如无法让应用无限期在后台运行、无法在 App Store 之外自由安装软件（除非使用企业签名或即将到来的侧载新规）、以及界面自定义程度比 PC 有限。
相比之下，Windows 11 on ARM是完整的Windows 11。这意味着Surface Pro 11基本上可以完成任何Windows 11笔记本电脑能够完成的事情（除了那些正在逐步减少的应用兼容性问题）。你会拥有熟悉的桌面、开始菜单、任务栏，并且可以根据硬件的承载能力同时运行任意数量的重叠窗口和应用程序。多任务处理非常强大——你可以同时打开数十个应用程序，使用多个虚拟桌面，真正像在任何PC上一样开展复杂的工作流程（多个应用窗口加上浏览器和终端等）。Surface Pro 11“拥有Windows笔记本电脑的强大性能”，更重要的是，你不再需要在“平板模式”应用和“桌面模式”应用之间做选择——现在一切都在同一个环境内，Windows只会针对触控稍作调整（如变大可点击区域、未连接键盘时自动弹出屏幕键盘等）。但适应是关键词——Windows 11并不是从零开始为触控设计的操作系统；它承载着以键盘/鼠标为中心的设计遗产。这意味着，虽然你可以完全将Surface用作平板电脑（用手指或手写笔点击菜单、用屏幕键盘输入等），但它的体验并不像iPad那样无缝。在传统应用程序中，非常小的“X”按钮或菜单项可能更难以准确点击，屏幕键盘在所有应用中也无法始终自动平滑地向上滑动窗口，而且许多Windows应用并未针对平板屏幕布局进行优化。当然，微软提供了庞大的应用目录——几乎任何PC应用都可用——这是一个很大的优势。你可以从网页下载安装软件，运行完整的Microsoft Office（拥有全部功能的桌面版），软件开发IDE，仅限PC的企业软件，全功能的Photoshop/Lightroom，应有尽有。对于需要毫无妥协工作环境的人来说，Surface有明显优势。它真正可以取代笔记本电脑，因为从操作系统层面来说它本质上就是一台笔记本。而且有了新的ARM性能，微软已经改进了x86应用程序的模拟，如今甚至许多游戏和高端应用也都运行得相当不错notebookcheck.net。不过，并非所有应用都已经优化，比如一些Adobe应用和许多专用程序还未发布原生ARM版本。在模拟环境下运行这些应用可能会带来性能或续航上的损失，个别应用如果需要不被支持的驱动或老旧32位代码，甚至可能无法运行。对于Windows on ARM的早期采用者来说，这需要留意，不过情况在持续改善（微软已经联合软件合作伙伴推出原生ARM应用，即使没有这些原生应用，《The Verge》也发现“大多数应用”在Surface Pro 11上运行良好theverge.com）。
在平板特定的软件和功能方面，iPad 依然占有优势。例如，iPad 的系统级手势导航（上滑回主屏，滑动并停留多任务等）非常流畅。Windows 11 增加了手势操作（如三指上滑进入任务视图），但这些操作还没有那么顺手。iPad 上带有应用图标和小组件的平板主屏，在触控设备上比 Windows 那些小图标的桌面要自然许多。然而，Windows 11 的平板模式改进——如任务栏图标间距加大、增加触控手势等——让其在移动中比老版 Windows 更易用。iPadOS 的另一项优点是它有针对平板优化的应用和游戏生态系统。iPad 应用必须支持触控，并且通常会适配不同的屏幕尺寸，而在 Windows 上，许多应用默认至少有笔记本大小的屏幕和精准的输入。微软商店虽有一些更适合触控的 UWP 或 PWA 应用（理论上你现在还能通过 Windows 11 上的亚马逊商店运行安卓应用，获得一部分移动应用的访问权），但远不及 iPad App Store 精挑细选、优先触控的庞大阵容。
移动生产力两者都能实现，但方式不同。用 iPad Pro，你可能会结合使用原生 iPad 应用（比如微软专为 iPad 简化但还算不错的 Office，或苹果自家的 iWork 套件），以及远程桌面连接 PC 完成较重的任务。用 Surface，你则可以直接本地运行完整应用。如果你的工作流程依赖非常具体的软件（定制的企业级软件、开发工具如 Visual Studio、高级 Excel 宏等），Surface Pro 11 能满足你的需求，而 iPad 可能做不到。另一方面，如果你的工作流程更偏向于创作，比如绘画、用直观的触控操作进行视频剪辑、阅读和标注 PDF 等，许多人会觉得 iPad Pro 的使用环境更令人愉悦且专注。
有一句具有代表性的话，出自 The Verge 的 Nathan Edwards，他尝试把 Surface Pro 11 作为主力设备使用后说：“iPad 作为平板，真的好太多了” theverge.com，他同时也指出 Surface 的优势是比单一的笔记本电脑或平板更灵活。这正是一种普遍感受：作为平板，iPad 无可匹敌；而 Surface 试图同时成为平板和PC。确实，如果只是考虑沙发上使用或手持速记，Surface 仍不是最棒的平板——Windows 在这类场景下始终不够优，有些简单体验如响应式旋转或者商店里的平板游戏/应用仍不多见。但交换来的是能力。运行 Windows 11 的 Surface Pro 11，正如 TechRadar 所说，是“一台真正功能全面的操作系统” 安装在平板上 techradar.com，而 iPad 所用的 iPadOS，尽管有诸多优点，却“始终无法释放硬件的全部潜力” theverge.com。
生态系统集成也有所不同。如果你完全投入到苹果的生态系统中（iPhone、Mac、Apple Watch 等），iPad Pro 是一位出色的团队成员——你可以使用如通用控制（在 Mac 和 iPad 间共享一个键盘/鼠标）、AirDrop 即时传文件、接收 iMessage 信息、FaceTime、iCloud Drive 同步、Sidecar（让 iPad 作为 Mac 的第二屏幕）等等。微软的生态系统更多地围绕 Windows 和 Office/OneDrive 展开；虽然你可以同步 Edge 或 Chrome，并用 OneDrive 保持文件可访问，但除非你的手机是 Windows Phone（这已不复存在），否则其多设备体验并不如苹果那样一体化。不过，Windows 11 的 Phone Link 应用现在让安卓用户（特别是三星手机）能够接收短信、通知，甚至在 Surface 上运行手机应用——这是一种不错的集成，但仍然落后于苹果的连续互通功能。反过来说，Surface（作为 Windows 设备）在企业/IT 环境中与 Azure Active Directory、域网络、全功能桌面浏览器等深度集成，对于某些专业人士来说可能非常重要。
总的来说，iPad Pro 提供了更成熟的平板体验，Surface Pro 11 则提供了更强大的电脑体验。如果你需要的是一台以平板为主、能偶尔兼顾轻度 PC 工作的设备，iPad 使用起来非常愉快。如果你需要的是一台主要是 PC、偶尔可以作为平板的设备，Surface 现在终于可以让你在一台设备上实现这一切且不牺牲主要性能。你的偏好最终可能取决于你更看重简洁和触控优化的应用（iPadOS），还是多功能和传统兼容性（Windows 11）。两种方式都没有错——只是截然不同。许多评测者指出，苹果和微软实际上是从“计算的未来”两极出发：苹果从移动系统出发，逐步添加专业功能；微软从桌面系统出发，试图让它适应移动硬件。在 2025 年的今天，两者在一定程度上走到中间，为消费者带来了两种都极具吸引力的“万能平板”设想。
续航与充电
尽管都拥有强大的内部配置，无论是 M2 iPad Pro 还是 Surface Pro 11，在典型使用场景下都能实现一整天的续航——不过每款产品实现方式不同，且具体续航表现会根据工作负载而变化。
Apple 标称 iPad Pro 在 Wi-Fi 下充满电可实现 10 小时网页浏览或视频播放 apple.com（若使用蜂窝数据约为 9 小时）。在实际使用中，12.9 英寸型号常见的活跃使用时长为 8–10 小时——对于许多情况下的一整天工作或课堂来说已足够。值得注意的是，多年来苹果一直保持着 iPad 10 小时续航的官方说法，而 M2 芯片的能效提升，即使性能增强也仍能维持。根据 The Verge 的测试，M2 iPad 的续航表现与 M1 机型 “基本相同” theverge.com，也就是说新芯片没有带来续航下降——iPad 可以 长时间待机 并且电量消耗极小，需要时又能迅速响应任务。iPadOS 在不使用应用时会非常积极地将其推入低功耗状态，这有助于极佳的待机时间。你可以把 iPad Pro 放在包里待机数天，回来仍有充足的电量，这对于随拿随走的平板来说是巨大优势。
多亏了基于 ARM 的 Snapdragon 平台，Surface Pro 11 最终为 Surface 产品带来了真正优秀的续航。微软称 Wi-Fi 机型可实现 约 10 小时的典型设备使用时间（如网页浏览、Office 等混合使用），视频播放最长可达 13–15 小时 tomsguide.com。评测者发现其续航令人印象深刻：TechRadar 称其为“Windows 平台上的惊人续航” techradar.com，还有评价认为它轻松胜过以往基于 Intel 的 Surface Pro。某个评测中，搭载 Snapdragon X Elite 的 Surface Pro 11 在网页浏览续航测试中坚持了近 13 小时 tomsguide.com——已经与 iPad 处于同一水平，对微软阵营来说是巨大胜利。需要注意的是，Surface 的续航更取决于你使用的应用类型。原生 ARM 应用和网页浏览非常省电，而用模拟运行 x86 应用或进行高强度任务（如代码编译、3D 渲染等）会消耗更多电量并缩短续航。PCWorld 的分析发现，在高强度非优化负载下，Snapdragon 会消耗更多电量，“以牺牲续航来换取更高性能” notebookcheck.net。但对于日常任务，Surface Pro 11 可以满足全天工作所需。它同样内建智能电池管理和连接待机优化，尽管 Windows 在待机省电方面仍不及 iPadOS。如果你将 Surface 合上盖静置在包里，它的待机电量消耗可能比 iPad 更快（但已远优于老款 Surface 快速掉电的表现）。
两款设备都通过USB-C Power Delivery进行充电。iPad Pro 支持高达约33W的快速充电（如果你使用比标配20W充电头更大功率的充电器，充电速度会更快）。Surface Pro 11 可以通过其Surface Connect 接口（配备的充电器还带有一个方便的USB-A接口）或USB-C PD充电。Surface 的充电速度同样在60W范围，标配充电器可在两小时左右充满约39Wh的电池。两者都没有可拆卸电池（Surface 的模块化SSD除外），也都不支持无线充电（这种尺寸的平板无线充电目前还不现实）。
Surface 的双端口设计优势在于，你可以在一个USB-C端口充电，同时通过另一个端口连接显示器或其他配件，而iPad只有一个端口，如果你想一边充电一边使用外接设备，可能就需要扩展坞。不过，iPad 出色的续航和待机表现意味着很多人只需夜间充一次电，白天可以整天不插电使用。
实际体验中，无论是 iPad Pro 还是 Surface Pro，都能支撑你观看一趟跨大西洋航班的电影，或者全天记笔记、上网，无需苦苦寻找电源插座。在轻度使用或待机续航方面，iPad 可能略占优势——比如你偶尔用用的话，iPad 可以一次充电连续用好几天，而 Surface 更像笔记本电脑，经过一天工作后可能会提醒你每天晚上充电。但能够把它们相提并论，已经说明微软有了巨大进步；正如某篇评测所说，“Snapdragon X Elite 和 Plus 芯片速度很快，[同时] 电池续航也很扎实”，让 Surface Pro 11 终于成为一台不妥协的移动PC——engadget.com。
配件与扩展性（键盘、手写笔等）
苹果和微软都为这些专业平板打造了一套高端配件生态，尤其是键盘保护套和手写笔，让它们变成真正的2合1生产力工具。但这些配件在设计和功能上还是有所差别。
键盘：苹果的官方解决方案是 Magic Keyboard（适用于iPad Pro），这是带键盘和触控板的折叠保护套。它通过磁力连接到 iPad Pro 的智能接口，实现悬浮设计，使 iPad 悬停在键盘上方、角度固定。Magic Keyboard 提供出色的打字体验，配备背光键和流畅的多点触控板，非常适配 iPadOS 的鼠标操作支持。它基本把 iPad 变成了一台小笔记本电脑，但观看角度较固定，且没有功能键（老款 Magic Keyboard）；2024款 iPad Pro 的 Magic Keyboard 新增了功能键排，但 M2 iPad 的键盘没有。苹果的 Magic Keyboard 价格也比较昂贵（约$299–349），重量明显增加——12.9英寸 iPad 加上 Magic Keyboard 后，比 MacBook Air 还重。苹果还提供更轻便的 Smart Keyboard Folio（无触控板、织物键盘），罗技等第三方也有键盘保护套。但为了公平对比，苹果的 Magic Keyboard 与微软的 Signature Type Cover 才是相对应的级别。
微软为 Surface Pro 11 推出的键盘有了新的进化。新推出的 Surface Pro Flex Keyboard 是与 Pro 11 一同发布的高端选项。它像以往的 Type Cover 一样通过底部的 pogo 引脚连接，但 同时还具备 蓝牙，即使分离后也能保持连接 theverge.com。这极大提升了灵活性——你可以把键盘拿开，在远处继续输入（非常适合演示场合，或者当 Surface 桌面底座或处于画架模式时，把键盘移到一边）。有线与无线模式切换无缝顺畅 theverge.com。Flex Keyboard 继承了 Surface 标志性的特性——磁吸方式撑起于屏幕斜坡处（营造笔记本电脑般的打字角度），而现在分离后，作为蓝牙键盘平放依然可以工作。它还内置了触觉反馈的触控板和背光键盘。最近几代 Surface 键盘的打字手感与触控板质量一直出类拔萃，评测者们称这款新产品“几乎完美” techradar.com。唯一的缺点：它 价格很高 —— 单卖大约 349 美元，或与 Slim Pen 2 捆绑销售为 449 美元 tomsguide.com。微软也提供了较为便宜的 Signature Keyboard（没有无线高级功能，也可不捆绑），价格更低，与老款 Type Cover 类似。不论怎么选，为获得完整的笔记本电脑体验，iPad 和 Surface 都要额外计算键盘的费用，两者出厂都不包括键盘。（而且与有些笔记本不同，这些平板键盘在腿上用时并不如刚性的笔记本键盘稳定——虽然 Surface 配合支架和 iPad 坚固的妙控键盘都可用于膝上，但 Surface 的支架会伸到腿上有些不稳，而 iPad 的头重脚轻设计如果不是在平整的腿面上也可能摇晃。）触控笔/手写笔：无论是用于创作、记笔记还是导航，两款设备都支持主动式触控笔。苹果的Apple Pencil（第二代）是iPad Pro的首选。它可磁性吸附在iPad侧边进行配对、充电和存储——非常方便。借助iPad Pro的高刷新率屏幕和苹果技术，Apple Pencil实现了极低的延迟（约9毫秒）和自然的书写体验。它支持压力感应、倾斜识别，并在笔杆上配有双击手势（例如用于切换工具）。M2版iPad Pro还引入了“悬停”功能，可使Pencil在距离屏幕约12毫米时被检测到，显示光标或预览内容——这对于精确绘画和界面操作非常有用 theverge.com theverge.com。艺术家和笔记用户普遍称赞Apple Pencil是任意设备上最佳的触控笔体验之一。它基本上已达到目前科技所能实现的“纸上笔感”，在玻璃表面上滑动顺畅且易于控制（有些人会用类纸膜让手感更有“阻尼”）。
微软的对手产品是Surface Slim Pen 2。这是一款扁平、棍形的手写笔，可磁性吸附并在键盘的存储槽中充电（在Signature/Flex键盘中，铰链附近有专槽收纳手写笔）。Slim Pen 2也拥有极佳的低延迟和高精度——微软甚至在这支笔中加入了触感反馈。在Surface某些应用中，手写时笔尖会出现轻微“摩擦”震动，模拟纸上书写的真实感。这一巧思让不少人觉得书写或绘画时触感更真实。手写笔配有可编程的侧键和尾部橡皮擦键（也可用于调用如OneNote等功能）。得益于120Hz高刷新率屏幕和更快的处理速度，Surface Pro 11上的书写体验大幅提升——书写非常流畅。有位评测人表示，搭载Snapdragon芯片的设备下，即使是Photoshop等应用对手写输入的响应也很快，而旧款ARM架构Surface会卡顿。微软在手写识别和笔记软件（OneNote深受许多用户喜爱）领域有多年经验，这一优势在新款上依然延续——你可以在Windows上搜索手写笔记等。苹果的Scribble功能与之相似，支持在iPadOS的任意文本框用手写输入并自动转换为文本。
关于哪款手写笔更好，确实很难分出胜负——两者都非常优秀。Apple Pencil可能在第三方创意应用中支持更广泛（因为iPad在艺术家群体中颇为流行），其倾斜和压力感应在诸如Procreate等应用里用于阴影、书法等场景非常出色。Surface Slim Pen 2也毫不逊色，并且有些用户更喜欢它的扁平造型（相比之下，完全圆润的Apple Pencil若未吸附容易从桌上滚落）。Slim Pen的触感反馈、以及可安全收纳在键盘内部的设计（Type Cover闭合时完全保护手写笔）是对比Apple Pencil磁吸侧挂（虽牢固但可能被包内物品碰掉）的优势。两款手写笔单独购买的价格都在120-130美元左右。
其他配件：两款设备都支持多种外接设备。iPad Pro 配备了 Thunderbolt/USB4 接口，可以连接外置存储驱动器、4K/5K 显示器、USB 或 MIDI 设备等。iPadOS 现在对外接显示器有了不错的支持（尤其是在 Stage Manager 模式下，iPad 可以驱动独立扩展显示而非仅仅镜像，最高支持到 6K 分辨率 apple.com）。Surface Pro 11 拥有两个 USB-C 端口，可原生扩展至多台显示器（通常一个通过 USB-C，另一个通过 Surface Dock 或如果使用 USB-C/Thunderbolt 显示器可菊链）。如果你将 Surface 连接到雷电坞站，它几乎就成了一台配备外设的桌面 PC。而 iPad 也能兼容扩展坞和集线器，但 iPadOS 的多屏处理仍有限制（截至 iPadOS 17，仅支持一台外接显示器，而且并非所有应用都能很好利用额外屏幕）。
音频方面，两者都没有耳机插孔，因此需使用蓝牙或 USB-C/Thunderbolt 音频接口。iPad 的四扬声器系统广受好评——以平板来说，其立体声音效非常饱满，非常适合看电影或随意听音乐。Surface Pro 11 配备2W 立体声扬声器并支持 Dolby Atmos；它的效果也不错（并置于正面边缘），但体积较小且无共鸣腔，声音的饱满度不及 iPad Pro 的四扬声器。不过有评测称 Surface 的扬声器“有力”，相较上代有提升 notebookcheck.net，日常视频会议或做背景音乐绝对够用。
两款设备均支持通过蓝牙或 USB 连接外接键盘/鼠标，所以你可以自选喜欢的外设。iPad 搭配 iPadOS 甚至支持键盘快捷键、鼠标右键，以及最近新增的触控板手势——苹果基本上把笔记本式的操控模式也带到了键鼠搭配下。Surface 作为 Windows 设备自然都支持（你甚至可以用 Xbox 手柄玩游戏，或连接专用 PC 配件）。
值得一提的是可扩展性：Surface 的用户可更换 SSD，意味着你之后可以换更大硬盘（前提是有迷你 Torx 螺丝刀拆开仓位），延长设备寿命。而 iPad 购买时的存储就是最终容量——当然你可以把数据转存到 iCloud 或外置硬盘。两者都无法后续加装内存。
配件成本对于两者都很高。如果组成一套“完整套装”（平板+键盘+手写笔）：
- Surface Pro 11 基础款（$999）+ Surface Pro Flex 键盘搭配 Slim Pen 套装（$449）= 约 $1,448。有时会有捆绑优惠，或也可选择无蓝牙的键盘约 $279 + 手写笔 $129，总价也差不多。
- iPad Pro 12.9 基础款（$1,099）+ Magic Keyboard（$349）+ Apple Pencil（$129）= 约 $1,577。11″ iPad Pro 基础款则是 $799 + $299 + $129 = $1,227。因此苹果在 13″ 级别的方案更贵一些，但小尺寸款相比则差异较小。
无论哪种方式，全套配件你都要花超过 $1,200——这些都是高端配置，不是那种配便宜配件的平价平板。不过，这些配件带来的用户体验在两者上都极佳。二者的差距其实已经非常小：几年前，iPad 的键盘甚至没有触控板，而 Windows 的触控笔延迟更高——现在 iPad 有了很棒的触控板，Windows 的墨迹几乎跟苹果一样流畅。最终还是取决于你的使用方式：如果重度手写或绘画，得益于强大的应用支持（比如 Procreate 等）以及苹果几十年来对手写笔输入的打磨（甚至可以追溯到 Newton 时代的 Pencil），你或许更倾向于 iPad。如果是重度打字和“笔记本替代”任务，Surface 的键盘以及能运行任何 Windows 应用（比如写代码时用全功能 VS Code，所有快捷键全支持等）可能会更胜一筹。两家公司显然都把这些配件定位在创意和专业用户市场——甚至 Marques Brownlee (MKBHD) 也曾点评 iPad Pro，“它强大得离谱，以至于强不强其实都无所谓了[因为] iOS 还是 iOS…… 史上最强的 iPad。可它终究还是 iPad。” x.com，强调如果没有合适的配件和软件，这种强大其实很难真正释放。微软的 Surface 路线是确保你有所有工具（键盘、手写笔、丰富接口），可以像 PC 一样释放整机性能；苹果的方式则是极致优化和整合它带给你的工具（他们的键盘/触控板非常一体化，Pencil 也深度融入 iPadOS）。
生态系统与整合体验
选择 iPad Pro 还是 Surface Pro，不只是设备本身，更关乎你要加入哪个生态系统。苹果和微软都有极其丰富（但风格迥异）的生态系统，可以极大提升平板体验——如果你已经深度投入其中一方，也可能决定你最终的选择。
苹果生态系统（iPad Pro）： 如果你有 Mac、iPhone、Apple Watch 或其它苹果设备，iPad Pro 可以无缝衔接。苹果的 Continuity 连通性功能让你能做到：将 iPad 作为 Mac 的第二屏幕（Sidecar）、在 iPhone 上复制内容直接在 iPad 上粘贴（通用剪贴板）、在 iPad 上接听发往 iPhone 的短信或电话，甚至可以用一套键盘/鼠标同时操作 Mac 和 iPad（通用控制）。iPad 还能访问你所有的 iCloud 数据——照片、备忘录、日历、Safari 标签页等——也能把你正在做的事情无缝切换到另一台设备（比如在 iPad 上写邮件，继续在 Mac 上完成）。对于创意工作流，AirDrop 超级方便：你可以瞬间把大视频或整批照片无线从 iPhone 快速发送到 iPad Pro（用于编辑），反之亦然。如果你在 iPad 上编辑一张 ProRAW 照片，它会通过 iCloud 自动同步到 iPhone 的照片库。苹果的生态系统非常紧密协同，只要你身处其中，基本“开箱即用”。
在应用方面，iPad 几乎可以运行所有与 iPhone 相同的应用程序（通常带有适配的界面），而许多 Mac 应用也有 iPad 版本，并且能够同步数据（如 Things、Bear、Adobe Creative Cloud 文件）。Apple 的服务，如 Apple Music、Apple TV+、Fitness+ 等，都有出色的 iPad 应用。即使是与朋友一起游戏，也能通过 Game Center 集成。另一方面，苹果“围墙花园”之外的集成则较有限。你可以毫无问题地在 iPad 上使用 Microsoft Office 和谷歌服务，但你不会像使用 Cortana 或 Alexa 那样实现深度集成（你在 iPad 上只能使用 Siri 助手），并且无法像在安卓手机上一样将 iPad 直接与非苹果设备（比如用于发短信的 Android 手机）连接。
微软/Windows 生态系统（Surface Pro）： 如果你已经在使用 Windows 电脑或拥有 Office 365 订阅，Surface Pro 可以完美融入你的生态。例如，OneDrive 可以在 Surface 与其他电脑（甚至通过 OneDrive 应用与 iPhone）之间同步文件。如果你在工作中使用 Outlook 和 Teams，Surface 显然可以运行完整的桌面版，可能比 iPad 上的移动版本与公司系统集成得更好。Windows 11 也非常兼容各种硬件。你可以使用任何 USB 或蓝牙外设——打印机、扫描仪、外接显卡（通过 Thunderbolt），应有尽有。Surface 甚至可以作为桌面 PC 替代品驱动多显示器；当你在办公桌前时，可以将其与键盘、鼠标和大显示器对接——此时它的表现完全如同普通 Windows 桌面电脑。
微软的生态系统还延伸到 OneNote 和 Office 等服务，可在多设备间同步（比如手机上的 OneNote 可以同步 Surface 上手写的笔记）。虽然微软现在已经不生产手机，但他们与三星等安卓厂商合作，在 Surface 上加入了 Phone Link 功能——你可以在 Surface 上收到安卓手机的消息、通知，甚至可以从手机串流运行安卓应用。虽然没有 iPad+iPhone 的集成那么紧密，但苹果在非 iPhone 设备上是完全不提供类似体验的。如果你属于 Google 生态，Surface 可能反而更适合，因为你可以用带完整扩展的 Chrome 浏览器，以及桌面版浏览器中的完整 Google Drive/Docs 体验，而在 iPad 上可能有一些限制（Google 的 iPad 应用还不错，但某些情况下没有桌面网页版那么完善）。
另一个方面是 类智能手机应用 vs 桌面应用。iPad 的生态意味着你能获得许多为触控和移动使用设计的应用，而 Windows 生态则拥有那些经历了数十年开发（有时界面确实偏向传统）的应用。例如，如果你是软件开发者：在 Surface 上你可以安装 Python、Node、Git、Visual Studio Code，甚至可能 Docker（ARM 兼容），你的平板就成了开发机。而在 iPad 上，你只能用功能受限的编程应用或云端 IDE，因为你不能直接在 iPadOS 上安装这些底层工具。反过来，如果你是数字艺术家：iPad 上有 Procreate（Windows 上没有），而在 Surface 上最接近的可能是 Photoshop 或者 Clip Studio Paint 等第三方绘画应用（这些也很强，但有些艺术家认为 Procreate 的流畅体验无可替代）。因而，这两大生态在满足专业或爱好上的侧重点也截然不同。
跨平台兼容性：如果你同时使用多种设备（比如安卓手机配iPad，或者iPhone配Windows电脑），你就需要选择哪个集成对你更重要。iPad不能直接显示你的安卓短信等，但你仍然可以在上面使用所有谷歌服务。Surface当然无法原生使用iMessage/FaceTime，但其他大多数功能都有网页版或Windows客户端（iCloud有基本的网页版界面，iTunes如果你需要也存在于Windows上）。
你还可以把设备寿命和支持作为生态系统的一部分来考虑。苹果通常会为iPad提供多年操作系统更新——5年以上的更新并不少见。微软也会长期支持Windows版本，但Surface Pro 11未来新Windows功能是否能完全支持其ARM架构是个问题——鉴于微软致力于ARM，这个可能性很大，而且驱动/固件也会定期更新（Surface由微软直接控制）。两家公司都有强大的保修和客户支持渠道，但苹果的实体店（Apple Store）如果你需要维修或帮助，有时会是优势，而微软的实体店现在已经减少了（不过他们有邮寄支持服务）。
最后，还要提到云生态圈：苹果的iCloud与微软的OneDrive/Office 365。如果你的生活都依赖在iCloud（照片、文件、备份），iPad会让你感觉很顺手。如果你主要用Office 365（Outlook邮箱、OneDrive文档、SharePoint等），Surface会更无缝。每种设备都能访问另一方的服务（例如Office能在iPad上用，iCloud网页版或iTunes能在Windows上用），但你会在细节体验上感受到差异。例如，Surface上的Excel与iPad上的Excel——前者是完整版本，所有功能齐全，后者虽然作为移动应用不错，但缺少某些高级功能，界面更偏向触控优化而不是极致功能性。
总的来说，请考虑你每天还用什么设备和服务：iPad Pro会强化以苹果为中心的生活方式，而Surface Pro 11则融入以生产力为核心的Windows或跨平台生活方式。两者都不会强迫你只能用某一家公司服务，但你在各自生态圈内会获得更好的协同与体验。
价格与价值
说到价格，iPad Pro和Surface Pro 11都属于高端档次，而且一旦你加上必要的配件，最终花费可能会非常可观。下面我们来分析一下价格与价值：
- 基础价格：iPad Pro (M2) 的起售价为799美元（11英寸，128GB），1,099美元（12.9英寸，128GB）arstechnica.com。Surface Pro 11 的起售价为999美元（13英寸，256GB SSD，16GB RAM，Snapdragon X Plus）theverge.com。从参数上看，Surface 的基础款比 11英寸 iPad 更贵，但它拥有更多的内存和存储空间。而苹果的存储/内存升级费用非常高：比如将 iPad Pro 升级到 256GB 需加 100美元，升至 512GB 加 300美元，以此类推（而拥有 16GB RAM 的 1TB/2TB 版本则售价 1,799美元起）。微软的升级价格如上所示：1,499美元版本配备 OLED 屏、Snapdragon X Elite（12核）、16GB RAM、512GB；而 2,099美元可选 32GB RAM、1TB SSDtomsguide.com tomsguide.com。同时，配置最高的 iPad Pro 12.9（2TB + 蜂窝版）大约是 2,399美元不含键盘/手写笔。所以，顶配情况下，两者加上配件都可能接近或超过 2,500 美元theverge.com theverge.com。这些价格已经达到了高端笔记本电脑的水平（这笔钱可以买一台 MacBook Pro 和 一台 iPad Air，或者一台高性能游戏本等）。
- 配件成本：如前所述，键盘和手写笔几乎是解锁全部潜能的必备品。微软组合（Flex 键盘 + Slim Pen）售价 449美元，苹果的妙控键盘 + 手写笔约为 478美元，两者价格接近。Tom’s Guide 计算出“苹果配件总价比微软贵 29 美元”，对比新款时的结论tomsguide.com——基本可忽略，二者均为价格较高的选配。有时微软会有促销，或为 Surface 捆绑优惠键盘（尤其学生或节假日促销期间），而苹果基本很少捆绑配件（你可能能在零售商处碰到优惠）。
- 整体性价比：这很主观。购买 Surface Pro 11，实际上你是在为一款平板的外形支付超极本笔记本的价格。LaptopMag 的评测指出，“在其他设备能以更低价格提供类似完整笔记本体验的情况下，这个价格很难推荐”notebookcheck.net——比如，一台配备类似硬件的传统笔记本可能会更便宜（因为要做出轻薄、可拆卸设计，平板需要更多的工程）。但如果你正好需要 2 合 1 的功能，Surface Pro 11 现在确实可以取代完整笔记本，所以你其实购买了一台设备，获得了两类产品的体验。而 iPad Pro 的性价比经常被科技媒体质疑，因为即使它可以说是最好的平板，但它是一台昂贵的平板，对很多用户来说依然无法完全替代笔记本。The Verge 写道：“这台新的 iPad Pro 给人的感觉……就像一台遭遇过时代桎梏的软件困住的未来主义设备，我不确定会推荐给大多数人。” theverge.com。这说明，除非你确实需要它的独特之处（Apple Pencil 的用途、高端平板应用），否则买 iPad Air 甚至 MacBook 可能会更实用。另一方面，对于艺术家、设计师，或者那些使用流程非常适合 iPad（并很喜欢苹果生态系统）的人来说，iPad Pro 可能绝对物有所值，因为它能带来的效率和乐趣完全可以证明高价。
- 保值率也是性价比的一部分。iPad 在二手市场通常有很强的保值率，尤其是它们非常受欢迎且支持生命周期长。Surface 的保值能力也不错，但相比 iPad 市场需求更小众一些，因此贬值可能更快（而且随着 ARM 芯片的发展加快，第一代 Snapdragon X 设备一旦出现更快的新一代，热度可能也会下降，而苹果的更新周期更为渐进）。
- 耐用性：如果你为这两种配置都投入 1500 美元，理想情况下都能用很多年。iPad Pro (M2) 预计会获得 4-5 年乃至更久的 iPadOS 更新，电池如果需要也能维护。除非意外损坏，几乎没有什么会坏。Surface Pro 11 作为一台 Windows 电脑，理论上也可以使用很久——Windows 11 会一直支持到 2020 年代后期，微软之前也会给很多旧 Surface 多年更新。Surface 的电池理论上是可以更换的（虽然用户自己做起来不容易），而且 SSD 是可更换的，如果以后损坏或需要更大容量，这算一个优点。所以两者都是长期投资，能服役很久。
- 哪个“更值得买”取决于你的需求。如果你能完全利用这些功能（且预算允许），两款设备都很划算：顶级屏幕、旗舰性能和高端做工。如果你预算有限，或者只需要部分功能，还有更多便宜的选择（比如只想记笔记和简单绘画的话，买 iPad Air + Pencil 便宜很多，或者愿意接受电量短一点的话，选常年促销的 Surface Pro 9 (Intel)）。但这些替代方案都有妥协（性能、续航等会打折）。
需要提到的是，微软在2025年推出了一款全新的Surface Pro 12（12英寸），起售价为799美元 windowscentral.com。该设备定位为更实惠、略小于Pro 11的兄弟机型——搭载Snapdragon X Plus，16GB内存，但配备12英寸90Hz LCD屏幕且没有Surface Connect接口 windowscentral.com。它有点像“Surface Pro 11 Lite”。同样，苹果也有售价599美元的iPad Air，提供了11英寸Pro的大部分功能（与旧款Pro相同的M1芯片、支持Pencil等），但少了一些高端配置。因此，这些选择的存在也说明，苹果和微软都很清楚不是所有人都会选择“零妥协”的Pro设备。但对于那些愿意买单的用户来说，他们将获得各自品牌最顶级的体验。
就性价比而言，有人会认为Surface Pro 11更具优势（有些套装自带键盘，或者至少标配16GB/256GB），而苹果每一点升级都要单独加钱。但iPad的价值可能体现在那些难以量化的地方——比如在特定任务上的优质应用，或是可以真正取代纸笔手账簿和专业绘图板等。Surface的价值则体现在它可以成为你唯一的计算设备——它能取代笔记本和平板，因此如果你本来就打算分别购买，也许实际上买一台全能型设备反而能省钱、省心（微软多年来宣传的“Surface梦想”正是这个）。
无论如何，准备购入这些设备的用户都应为配件及AppleCare+或Microsoft Complete等延保服务预留预算（特别是平板电脑这类容易跌落的便携设备）。这些设备一旦过保维修费用都很高。
使用场景：哪台设备适合什么？
最后，让我们聊聊谁更适合用这些设备，以及它们在具体场景中的表现和短板。iPad Pro和Surface Pro都被宣传为多合一、适用于生产力和创意的全能设备——苹果宣传iPad Pro为“你的下一台电脑不是电脑”，而微软则称Surface为“你生活中唯一需要的设备”。但在现实中，各自都有其擅长的领域：
- 通用生产力（邮件、文档、网页、会议）： 两款设备都能胜任日常生产力任务，但Surface Pro 11在这些任务中更像传统笔记本电脑。如果你的工作大量使用 Microsoft Office，尤其是 Excel 或 PowerPoint，Surface 上的完整桌面版本比 iPadOS 版本功能更完善。Windows 上的 Outlook 比 iPad 上的邮件应用界面更丰富。如果你的工作流程涉及大量在应用间多任务处理、排列多个窗口等，Windows 为此而生。Surface 配备的键盘和触控板（可以在桌面上使用，也可以拆卸和重新定位），以及能快速使用 alt-tab 或快捷键，使其非常适合办公室工作。在 iPad Pro 上，你当然也能完成这些事情——很多人都在 iPad 上撰写报告、管理表格、参加 Zoom 会议。iPad 也有优势，比如为应用提供无干扰的全屏模式，以及更直接的触控界面。如果你大多时间专注于一项任务，iPad 的环境有助于你深入工作（比如在 Pages 或 Word 中写作，不会被一大堆窗口分心）。随着 Magic Keyboard 的加入和对触控板的支持，iPad 上的高级用户借助 Stage Manager 多应用也能实现“类笔记本”的生产力。不过，如果你每天的工作需要集成大量企业 IT（如网络驱动器、自定义 VPN 软件、遗留内网网站等），Surface 会更适合你。
- 创意工作（绘画、设计、照片/视频编辑、音乐）： 在这方面，iPad Pro 通常是众多创意人士的首选，尤其是视觉艺术领域。iPad Pro 出色的显示屏、极其灵敏的 Apple Pencil 以及大量优化的创意应用（如用于插画的 Procreate、用于设计和照片编辑的 Affinity Designer/Photo、用于视频剪辑的 LumaFusion，甚至自 2023 年起推出的 iPad 版 Final Cut Pro），让它成为艺术家和内容创作者的强大画布。用 Pencil 直接在屏幕上绘画的体验通常被认为比 Wacom 或 Surface 更自然，这并不完全是因为硬件（Surface 的硬件也很好），而是因为为其量身定制的软件。例如，iPad 上的 Procreate 被认为是数字艺术领域的最佳应用，直观的触控和笔操作界面在 Windows 平台上没有完全对标的产品。常旅行的视频剪辑师已经开始喜欢用 iPad 在飞机上用 LumaFusion 快速剪辑视频——M2 芯片能流畅处理多路 4K 视频，现在 Apple 已将 Final Cut Pro 带到 iPadOS，专业视频工作流的差距正在缩小（虽然它仍然是以触控为主的 FCP 版本，某些功能有所取舍）。摄影师也会喜欢在 iPad 华丽的 XDR 显示屏上用触控和 Pencil 进行照片筛选和编辑（比如 iPad 版 Lightroom CC 很好用，你还可以把编辑同步到桌面版 Lightroom）。音乐人和音频制作人同样能从 iPad 获益良多——像 GarageBand 这样的应用和众多合成器/MIDI 控制器应用，加上用触屏作为乐器界面，带来更多创作可能。
话虽如此，Surface Pro 11在创意领域同样表现不俗，尤其现在性能更强。如果你偏好完整的 Adobe Creative Cloud，Surface 可以运行桌面版 Photoshop、Illustrator、InDesign 等等。这对于依赖特定功能或插件流程、而这些在 iPad 上无法实现的专业人士来说，可能至关重要。此外，Surface 的 3:2 屏幕比例和可选的更大显示器支持，在桌面上处理精细工作时会更好。Slim Pen 2 非常适合在 Photoshop、Sketchable 或 ZBrush（是的，ZBrush 有可运行的版本，而且 3D 建模师可能会因为所需软件更倾向于选择 Windows 设备）等应用中绘图。对于视频编辑，你可以在 Surface 上运行 DaVinci Resolve 或 Premiere Pro——这是 iPad 无法做到的（虽然 DaVinci 现在有了 iPad 版本，但功能有所简化）。问题是这些桌面应用有些尚未完全针对 ARM 优化，但一旦优化，拥有 Surface Pro 意味着你几乎可以完成任何 Windows 工作站能做的创意任务，虽然由于移动芯片原因速度会慢一些。另一个角度：理论上 Surface 可以通过 Thunderbolt 连接外接 GPU，如果你想在桌面获得强劲的图形性能（这属于小众场景，但确实可行），或连接音乐制作专用硬件（比如 USB 音频接口等，这类设备通常只有 PC 端驱动）。
- 笔记和教育： 这两款设备都很受需要大量笔记的学生和专业人士喜爱。iPad Pro 搭配 Apple Pencil 可以说引领了数字手写笔记替代纸质笔记本的潮流。iPad 上的 Notability、GoodNotes 或 OneNote 等应用非常适合手写笔记、在 PDF 或幻灯片上批注等。平板轻便且续航一整天，非常适合带去上课或开会。你可以边写边录音、搜索手写内容等等。Surface Pro 11，尤其是在配合 OneNote 和 Slim Pen 使用时，同样强大——而且有些人喜欢它本质上是一台 PC，这样可以使用功能更丰富的 OneNote 桌面版，笔记还能通过 OneDrive 同步到手机或其他设备。Surface 对学生的优势在于：如果他们需要运行考试软件或与学校相关的程序（这些一般只支持 Windows 或 Mac），那么 iPad 可能根本无法运行这些定制应用或统计软件。另一方面，iPad 用 Pencil 标记和批注课件 PDF 或教材非常方便，并且有庞大的学习类应用生态（如抽认卡等）。这两款设备现在都支持将手写内容转换为文本（Apple Scribble、Windows Ink workspace）——用来让笔记可搜索，非常实用。
- 媒体消费和娱乐：作为纯粹的消费设备（阅读、视频、游戏），iPad Pro在用户友好性方面略胜一筹。它更轻，单手拿着看电子书或浏览网页更加方便。各种内容类应用——无论是最新的流媒体服务、数字杂志还是游戏——都非常丰富，并且为iPad做了优化。12.9英寸的mini-LED XDR显示屏在观看电影时效果堪称完美，HDR场景下的黑色更深邃、亮度更高。Surface的13英寸屏幕也很漂亮（尤其是OLED，对比度很好），但由于其支架设计，通常需要放在桌上或支起来，而不像iPad那样方便长时间手持。iPad还有一个巨大优势，适合单手操作：你可以把它从任何键盘套上取下来，就是一块轻薄的1.5磅板子。Surface当然也可以拆下键盘，但它是一块2磅的板子，边缘略带棱角——虽然也还不错，但没有iPad那么轻盈。搭飞机或在沙发上使用，两者都很惬意——Surface带支架可以稳稳放在小桌板上看电影，iPad可以用保护套支起来或者直接拿着。
关于游戏，我们之前提到过：iPad有大量的移动游戏，近来也有一些主机/PC移植作品（得益于M2芯片，硬件可以应对非常高级的图形效果——某些游戏甚至在M2版iPad上支持光线追踪）。微软的优势是Xbox集成——你可以把Xbox游戏流式传输到Surface上，甚至可以安装一些轻量级游戏。但如果某人的主要兴趣是玩游戏，这两个都不会是最佳选择；真正的游戏电脑、主机，或是便宜一点的iPad用于休闲游戏可能更合适。这两款设备都能玩游戏，但不是它们的主战场。
- “笔记本替代品”vs“笔记本伴侣”：这是经常被讨论的一个关键区别。如果你真的想用其中之一彻底取代传统笔记本电脑，Surface Pro 11无疑实现得更彻底。它运行的系统和普通笔记本一样，插上键盘基本就是一台笔记本（只是形态稍有不同）。许多专业人士确实把Surface Pro做为唯一电脑在用，尤其是现在的性能和续航已经无需妥协。相比之下，iPad Pro虽然能取代部分用户的笔记本（特别是那些主要用网页、邮件、写作，同时喜欢平板灵活性的人），但对另一些人来说，它最终还是伴随设备——在擅长的领域极好，但你依然会保留Mac或PC来完成繁重任务，或者做iPad无法完成的事。正如Marques Brownlee所调侃的，iPad Pro“归根结底还是一台iPad” x.com——意味着它仍然受到iPadOS固有的局限。苹果通过引入文件app、桌面级Safari，以及为iPad推出Logic Pro和Final Cut Pro等方式模糊了界限，但仍有不少场景（甚至常见场景）是iPad无法胜任的（比如不能运行Docker容器、不能访问需要桌面浏览器标识的网站、无法连接某些硬件等）。所以，你要评估自己是想要“一机走天下”（如果是，Surface更有可能满足），还是愿意让iPad作为多设备工作流中的一环（如iPad搭配家里的iMac等）。
- 差旅和移动办公：如果你是经常出差的“行走战士”，这两款设备都有吸引力。带有5G蜂窝网络选项的iPad Pro，能随时保持联网，你可以选择数据流量套餐，无需在外担心Wi-Fi。Surface Pro 11部分型号（尤其是企业版配置）也支持5G thurrott.com，因此你也可以轻松实现类似的无缆使用。在空间紧凑（比如汽车内或小咖啡桌上）需要把设备放在腿上使用时，iPad 配合妙控键盘可能操作更为方便，因为它对纵深的需求没有 Surface 的支架那么大（支架需要向后展开）。在飞机上，将二者当“平板”单独使用很轻松；加上键盘的话，Surface 因为支架占据的面积，比较占托盘空间，而 iPad 的键盘面积就只是键盘本身。因此很有意思的是，iPad+键盘在调节角度等方面受限更多，但本身更紧凑省空间，Surface 调节性更强但占空间也更大。
- 企业和IT：对于企业环境来说，Surface Pro 11 很可能是最直接的选择。它可以加入公司域，运行企业级安全软件，使用仅支持 Windows 的 VPN 客户端等。微软甚至专门推出了Surface Pro 11 商用版，预装 Windows 11 Pro，并加入了额外的安全功能（比如 NFC 智能卡读卡器）thurrott.com，非常明确地面向企业市场。iPad 其实在企业也有应用（比如设计、医疗、零售自助终端等领域），但大多作为辅助设备或用于特定任务。如果你需要运行自定义的 Windows 内部应用、完整的 SAP 客户端等，Surface 可以胜任，而 iPad 很可能无法实现。
- 开发者/工程师：如果你的工作涉及编写代码或软件开发，Surface 显然更合适。在 iPadOS 上你几乎无法原生运行大多数开发工具（虽然意外地有不少开发者用 iPad 作为 SSH 终端去远程服务器或云开发环境编程——但这是小众的替代方案）。在 Surface 上你可以直接安装 VS Code（已支持 ARM 版本），甚至还可以运行WSL（Windows 子系统 Linux）来体验类 Unix 环境——这些都是 iPad 做不到的。
- 内容消费及轻度使用：如果你主要是用来浏览网页、收邮件、看 Netflix、偶尔轻量创作或记录笔记，iPad Pro 实际上可能体验更好。它开机瞬间响应，非常安全、几乎不用维护（不用担心驱动、系统小毛病等情况，Windows 偶尔会有），同时也是出色的休闲平板。如果你只是轻度用户，不需要运行PC完整应用，iPad 用起来没那么“工作感”，更加有趣，但同样可以在需要时胜任生产力。Surface 也能应付一般娱乐，但仅仅是想看一本 Kindle 书，却得启动沉重的 Windows 系统，感觉有点小题大做（而且 Windows 版 Kindle 的触控体验，反而还不如 iPad 版的顺手，这只是一个具体例子）。
专家观点总结：许多科技评论者总结道——iPad Pro 拥有最佳的平板硬件，但其操作系统并未完全发挥其潜力，而 Surface Pro 11 则是迄今为止最好的 2 合 1 PC，实现了足够的速度和高效性，可以真正竞争。 TechRadar 的评语称，“从显示屏到吸引人的设计和升级的键盘，这款可拆卸的 2 合 1 是 iPad Pro 迄今为止真正的首个竞争对手，苹果确实应该感到担忧。” techradar.com 另一方面，The Verge 的 David Pierce 调侃道，苹果把 iPad 的“万金油”能力当作一项特色，但“想做所有事情最难的部分就在于，很难把每一件事都做好。” theverge.com 这同样适用于 Surface——尝试同时成为平板和笔记本意味着必须有所取舍（例如，仍然不够适合在腿上使用，平板模式也不如 iPad 出色）。
适合选择 iPad Pro (M2) 的用户：如果你深度融入苹果生态系统，喜欢以平板为主的使用体验（尤其适合创意工作或记笔记），且并不需要使用传统 Windows 应用，那么 iPad Pro 会给你带来非常愉快的体验。它非常适合艺术家、设计师与内容创作者，他们能在直接触控和使用 Apple Pencil 的过程中获得灵感。对于喜欢电子笔记的学生及希望拥有一台既可当平板、又几乎能当笔记本、并且极其便携的设备的用户同样合适。如果你大部分时间用平板应用，只偶尔用键盘写论文或发邮件，iPad 可能比 Surface 更让你满意。另外，如果你需要最优秀的移动显示屏（如 HDR 视频等），或想要一台既能作为画板又能轻松看 Netflix 的设备，iPad Pro 都很难被超越。
适合选择 Surface Pro 11 的用户：如果你需要一台拥有强大 PC 功能且形态灵活的设备，或你的工作需要使用 iPad 上无法运行的软件，那么 Surface 显然是首选。需要运行定制或高负载 Windows 软件的专业人士（如开发者、工程师、需要使用宏的会计师等），或只是偏好 Windows 环境但希望设备比传统翻盖笔记本更加轻薄时尚的用户，会发现 Surface Pro 11 极具吸引力。它同样适合那些注重灵活性的用户：用一台设备可以在 Excel 处理中台工作，随后取下键盘用触控笔在沙发上阅读并批注 PDF，再连接显示器展示或做设计工作——它能按需变换形态。如果你想减少设备数量，Surface 也能真的成为你唯一的电脑，满足从工作到轻度平板娱乐的所有需求。企业也许会为团队配备 Surface Pro，这样员工既有做笔记的平板，也有办公所需的完整 PC，二者合一。随着电池续航及性能的显著提升，现在选择这种形态而非传统笔记本几乎没有劣势（成本除外）。
总之，无论是 Apple M2 iPad Pro 还是 Microsoft Surface Pro 11，都是前沿的设备，模糊了平板与笔记本之间的界限。苹果的 iPad Pro 提供了一个精致、稳定且极富乐趣的平板体验，同时具备一定的生产力，而 微软的 Surface Pro 11 则带来了更像工作主力的体验，同时兼顾了平板的便利性。最佳选择归根结底取决于你的个人工作方式，以及你更愿意克服哪种不足：iPad 的软件限制，还是 Surface 在纯平板模式下仍不够理想的人体工程学。正如 The Verge 在他们的 Surface 评测中恰到好处地说道，“我的每一台其他设备在某些方面都比 Surface Pro 更好……iPad 作为平板要好得多……但 [Surface Pro 11] 在重要功能上已经足够出色，而且比其他设备更灵活。这是微软最接近实现梦想的时候了。” theverge.com。另一方面，也可以说苹果已经实现了另一种梦想：iPad Pro 是一块未来感十足的平板 —— 只可惜它的软件尚未让它完全取代我们的过去。
总结：如果你想要最好的平板并能完成部分笔记本任务，选择 iPad Pro。如果你想要最好的笔记本并能兼做平板使用，选择 Surface Pro 11。两者都是杰出 —— 也昂贵 —— 的设备，适合对装备要求极高的人。在这场平板王者的较量中，赢家就是那个最适合你生活方式的选择。
参考资料：
- Apple iPad Pro (2022, M2) 评测 – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
- Apple iPad Pro (2024, M4) 评测 – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
- Microsoft Surface Pro 11 评测 – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
- Microsoft Surface Pro 11 评测 – TechRadar techradar.com techradar.com
- Surface Pro 11 首次发布 – Thurrott / Microsoft thurrott.com thurrott.com
- 全新 Surface Pro 12 英寸 (2025) 新闻 – Windows Central windowscentral.com windowscentral.com
- Tom’s Guide 对比评测：Surface Pro 11 vs iPad Pro – Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
- Engadget Surface Pro Copilot+ 评测 – Engadget/NotebookCheck notebookcheck.net
- 各科技评论员的评论（Marques Brownlee 通过推文 x.com，LaptopMag notebookcheck.net，PCWorld notebookcheck.net）供参考。
