Nest Mini 对比 Nest Audio：2025 年 Google 智能音箱终极对决

关键信息一览

• 音效与硬件：Nest Audio 配备 75mm 低音单元 + 19mm 高音单元，带来比 Nest Mini 上微小的 40mm 驱动单元更饱满的低音和更清晰的音效^[1]。Nest Audio 的音量比 Google 最初的 Home 音箱大 75%，低音增强 50%^[2]，因此在音乐播放方面表现更佳。Nest Mini 的音效则针对语音和日常聆听进行了调校——非常适合 Assistant 的回应，但无法与 Nest Audio 的房间级音效相媲美^[3][4]。
• Google Assistant 智能：两者都运行相同的 Google Assistant，功能完全一致^[5]。两款设备的语音识别都很出色——各自配备 3 个远场麦克风，即使在房间另一端或音乐播放时也能轻松识别“Hey Google”指令^[6][7]。它们都支持Voice Match多用户识别，并能同样出色地执行 AssistantRoutines（如早间新闻、智能家居控制等）。
• 智能家居集成：两款音箱都能与 Google Home 生态系统深度集成，并且现在支持 Matter 智能家居设备通过 Wi-Fi 连接^[8]。它们可以作为 Matter 控制器，本地操作兼容的灯具、门锁等，无需云端跳转。（两者都没有 Thread 无线电，因此基于 Thread 的 Matter 设备仍需 Thread Border Router，如 Nest Hub（第二代）或 Nest Wifi Pro^[9]。）Google 报告称，已有超过1 亿台设备连接到 Assistant，确保与第三方智能产品的广泛兼容性^[10]。
• 设计与制造：Nest Mini 是一个冰球大小的音箱（约4英寸宽，1.6英寸高），外包裹回收面料^[11]；它低调且配有内置壁挂凹槽，方便悬挂^[12]。Nest Audio 是一个面包形状的立柱（约6.9英寸高），圆角柔和，同样包裹面料，并有多种颜色可选^[13]。两者都配有物理麦克风静音开关以保护隐私，极简触控操作隐藏在面料下方。
• 价格与价值：Nest Mini（第二代）首发价为$49（促销时常常更便宜），是进入 Google Assistant 生态最便宜的选择之一。Nest Audio 零售价约为$99^[14]，且经常有折扣（约$70）。如果你在意音乐品质，Nest Audio 的性价比非常高——正如一位评测者所说，“如果你在意智能音箱的音质，99美元买 Nest Audio 毫无疑问。”^[15]。Nest Mini 的价值则体现在其价格实惠，适合基础任务或预算有限时为多个房间添加 Assistant。
• 设置与使用：两者的设置都很简单，通过 Google Home 应用即可——插电、连接 Wi-Fi、分配房间，即可开始使用^[16]。两款设备都支持立体声配对（同型号两台组成立体声左右声道）和多房间音频，可与其他 Google 或 Chromecast 设备分组播放^[17][18]。它们还支持语音通话（如 Duo 或支持地区的电话通话）以及广播（对讲）等家庭功能^[19][20]。
• 便携性：两者都没有内置电池——必须插电使用。市面上有第三方电池底座（Echo Dot更常见，Nest Mini也有一些）可以让它们变为无线，但开箱即用时，这些都是固定的智能音箱^[21][22]。Nest Mini体积小且可壁挂，放置灵活（厨房墙面、床头等），而Nest Audio体积更大，设计为放在架子或桌面上。
• 隐私功能：两者都配有麦克风静音开关（硬件断开麦克风的开关），当你不希望它们监听时可以使用。Google支持语音命令如“Hey Google，删除我刚才说的话”或访客模式，以避免将查询保存到你的账户^[23]。这些设备没有摄像头，只有在本地检测到唤醒词后，音频才会发送到Google服务器。Google的隐私策略正在改进——例如，访客模式允许你以“隐身”方式使用助手，互动内容不会关联到你的账户^[24]。
• 近期更新：Google已在2022年底为两款设备升级支持新的Matter智能家居标准，扩展了兼容性。Nest Audio和Mini持续获得固件优化；例如，Nest Audio的自动调音（EQ）会根据环境自动调整音效^[25]，两者也都受益于Google助手的持续升级。Google还准备将下一代“Gemini”AI集成到助手中——一款泄露的“Google Home Speaker w/ Gemini”暗示即将推出的新型号或固件，可能会为未来的Nest音箱带来更先进的AI功能^[26][27]。（见下文未来展望部分，了解新设备的传闻。）

音质：大音箱 vs 小音箱

说到音效，体积和硬件很重要。Nest Audio专为音乐聆听而设计，而Nest Mini主要是语音助手附带一个扬声器。这一根本区别体现在它们的音频表现上：

• Nest Audio： 内置定制的75毫米（3英寸）中低音单元和19毫米高音单元，Nest Audio在低音、中音和高音上声音更加饱满、清晰 ^[28]。评测者认为它相比旧款Google Home有了巨大提升，后者只有一个50毫米单元，在高音量时常常听起来“浑浊且不悦耳”^[29]。相比之下，Nest Audio即使在最大音量下也能保持清晰，低音表现出乎意料地强劲。谷歌花了500多个小时调校声音，以平衡音效并减少失真^{[30] [31]}。最终效果：人声干净、低音充足，即使音量开到最大也无失真^[32]。对于一款99美元的音箱来说，用谷歌的话说，它无疑是“出色……音乐爱好者的梦想”^[33]。它可以轻松填满中等大小的房间，带来丰富的声音——两台组成立体声效果更佳，接近200美元以内的迷你Hi-Fi音响水平^[34]。
• Nest Mini： 第二代 Nest Mini 配备了一个 40mm 单元，输出 360° 音效。Google 对其低音进行了改进（声称比第一代 低音强 2 倍），并加入了一些调音软件，使其在小巧体积下尽可能好听 ^{[35] [36]}。实际上，它在小房间里播放休闲音乐时表现出乎意料地好——比你对冰球饼形音箱的预期更响亮、更清晰 ^[37]。测试中，它可以在办公室或卧室以中高音量输出不错的音效且失真很小 ^[38]。清晰度表现良好；在中等音量下你能听到细节 ^[39]。但物理规律无法违背：Nest Mini 几乎没有真正的低音冲击力（虽然能产生一些低频，但你不会有太多感觉），在较大的空间里很难听起来“饱满”。正如一位评论者所说，“显然，如果你最看重音乐的音质，还是应该买个更大的。” ^[40]。简而言之，Nest Mini 适合用作背景音乐或播客，但不会让发烧友或派对主人印象深刻。

直接对比时，Nest Audio 在音质上轻松获胜。它不仅更响亮，还能呈现更均衡的声场，拥有清晰的高音和可感知的低音。Nest Mini “为语音调校”，强调中频清晰度以便语音回复 ^[41]。这让 Mini 在播放新闻简报或 Google Assistant 回复时很容易听清，但在音乐方面，Nest Audio 的“为音乐调校”设计优势立刻显现 ^[42]。

竞争对手检查： Google的主要竞争对手亚马逊也有类似分级的音箱——Echo Dot（小型）和Echo（全尺寸）。第五代亚马逊Echo Dot在音质上实际上胜过Nest Mini，配备1.73英寸驱动单元，甚至还有一些低音共鸣；有消息直言“Mini在音质上从未能与Echo Dot竞争……这里毫无悬念。”^[43]另一方面，第四代亚马逊Echo（球形，售价99美元）在低音深度和最大音量上略胜Nest Audio一筹（它有一个3英寸低音单元+双高音单元）^[44]，尽管Nest Audio依然表现不俗。与此同时，苹果的HomePod mini（99美元）以其柚子大小提供了非常不错的音质——有些人觉得它出奇地丰富——但它仍然不如更大的Nest Audio或Echo强劲。简而言之，Nest Audio让Google在100美元价位段与亚马逊Echo旗鼓相当（各有音质优势），而Nest Mini在音质上落后于Echo Dot，但在设计（以及经常出现的超低特价）等其他方面有竞争力。

智能功能与Google Assistant表现

选择Google音箱的一个好处是，Google Assistant在Nest Mini和Nest Audio上表现一致。不像某些生态系统中小型设备处理器较弱或功能受限，在这里你在两款设备上都能获得完整的Assistant体验。

语音助手： 这些音箱上的Google Assistant可以完成你所期望的一切——回答常识问题、设置计时器、查询天气、控制智能家居设备、播放音乐或播客、拨打电话等等。关键是，Assistant的知识图谱（依托Google搜索）常常让它成为“回答问题时最好的智能音箱界面”，优于竞争对手^[45]。无论你问Nest Mini还是Nest Audio“月亮有多远？”或“附近最好的披萨是哪家？”，你都会得到由Google强大搜索后台支持的相同答案。

语音识别： 两款设备都配备了3个远场麦克风，可从房间另一端拾取你的声音。即使在嘈杂环境下，它们的表现也非常出色。例如，在测试中，Nest Audio“在隔壁房间也能轻松听到我的声音”，即使与其他 Google 音箱放在一起，正确的设备也会根据你面对的方向做出响应（得益于 Google 的算法）^[46]。Nest Mini 的额外麦克风（它有3个，而原版 Mini 只有2个）也让它即使在最大音量播放音乐时也能接收到指令，评测者指出它可以毫无问题地做到这一点^[47][48]。总体来说，Google 的远场麦克风技术属于业界领先——你不需要像对着一些老款 Alexa 设备那样大声喊叫。有了Voice Match功能，音箱可以通过声音区分多达6位用户，为每位家庭成员提供个性化的回应（如日历、通勤时间等）。

处理能力： Nest Mini（第二代）和 Nest Audio 都内置了专用的机器学习芯片（最高可达1 TeraOPS 运算能力），以加快 Google Assistant 的响应速度。这让它们能够学习你最常用的指令，并在本地处理部分任务以实现更快的响应^[49]。Google 首次在 Nest Mini 中引入了这款芯片，并且“在 Nest Audio 中也采用了同样的 ML 芯片”，使其对常见音乐指令的响应速度是旧款 Google Home 的两倍^[50]。实际使用中，两者都非常流畅——你发出指令后，灯几乎会立刻亮起，定时器或天气查询也能迅速反馈。设备端处理还带来了隐私优势，因为不需要将每个日常指令都发送到云端（例如，打开智能灯可以在本地完成）^[51]。

助手功能： 两款音箱都支持 Google Assistant 的全部功能：

• 例行程序： 你可以在 Google Home 应用中设置自定义例行程序，用一句话执行多个操作。例如，“Hey Google，早安”可以打开灯光、播报天气、播放新闻并启动咖啡机——无论你对 Nest Mini 还是 Nest Audio 说，这些操作都一样。它们支持的例行程序和第三方 Actions 没有区别。
• 通话与消息： 在许多地区，你可以通过扬声器使用 Google Duo 或电话通话。根据最近的更新，美国/加拿大的用户甚至可以免费拨打联系人手机（这会使用 Google 的服务进行外拨）^[52]。两款设备还支持向其他 Google 扬声器广播消息（就像家庭对讲机一样）。
• 多房间音频： 两者都可以加入扬声器组，实现全屋同步播放音乐。在 Google Home 应用中，你可以轻松将客厅的 Nest Audio 和厨房的 Nest Mini 添加到同一个组里，让同一首 Spotify 歌曲在各处同步播放。这种“全屋音频”是 Google 一直强调的功能（最近还通过流转功能进行了改进——你可以说“把音乐转到卧室扬声器”，实现播放的无缝切换）^[53]。
• 立体声配对： 值得注意的是，所有 Google 扬声器现在都支持同型号两台配对实现立体声^[54]。这在 Nest Audio 上效果极佳——两台配对后可实现真正的左右声道和更宽广的声场，如果预算允许，非常推荐购买第二台。你也可以将两台 Nest Mini 配对为立体声，虽然提升较小（主要是音量略大和声道分离，因为单个 Mini 本身是单声道）。
• 内容与应用： 扬声器可通过语音命令播放 YouTube Music、Spotify、Apple Music、Pandora 等音乐，也能通过 TuneIn 听广播或播客。它们还可以作为 Chromecast Audio 的目标设备，这意味着你可以直接将手机或 Chrome 浏览器的音频投放到 Nest Audio 或 Mini 上。这样不仅是语音控制扬声器，也能作为手机/电脑的无线音箱使用。

总之，Nest Mini 和 Nest Audio 在智能功能上没有差异。选择的关键不在于它们能做什么——而在于你如何听到以及你会在哪里使用。如果有区别的话，Nest Audio 体积更大，可能远距离语音识别稍好一些（也能输出更大音量的回应），但两者的拾音能力都很强。Google Assistant 本身是一个强大的平台；正如 Lifewire 的评测所说，它可以说是最聪明的助手，尤其在通用知识和网页查询方面^[55]，如果你在 Android/Google 生态系统中，它还能深度集成。

智能家居集成（Matter、Thread 及生态系统）

Nest Mini 和 Nest Audio 都能作为强大的 智能家居指挥中心，通过 Google Assistant 实现控制。开箱即用，你可以用语音指令控制数千种“Works with Google Home”设备——灯光、恒温器、智能插座、电视（通过 Chromecast）、摄像头、扫地机器人等。只要设备在 Google Home 应用中，你很可能都能用语音控制它。

Google Home 生态系统： 在 Google Home 应用中设置智能设备后，任一音箱都可以操作它们。你可以说 “Hey Google，把客厅的灯打开” 或 “把恒温器设为 72 华氏度”，这些音箱就会执行指令。Google 的生态系统非常庞大；到 2020 年，用户已将超过 1 亿台智能设备 连接到 Google Assistant ^[56]，随着新标准的兴起，这一数字还在持续增长。

Matter 支持： 最近的一个重大进展是 Matter 互操作标准（2022 年底推出），Google 率先支持。Nest Audio 和 Nest Mini 都已获得更新，可作为 Matter 中枢/控制器通过 Wi-Fi 工作 ^[57]。这意味着如果你购买了新的 Matter 认证智能灯泡或门锁，可以直接在 Google Home 中添加，Nest 音箱可以在本地与其通信，即使断网也能控制。Matter 旨在消除兼容性难题——无论设备标有 Google Home、Apple HomeKit 还是 Amazon Alexa，只要支持 Matter，就能互通。Google 确保 Nest 音箱可以接入并控制这些设备。举例： 如果你有一个支持 Matter 的灯泡，当你对 Nest Mini 说“打开灯”，指令会通过你的网络 本地 发送到灯泡（不会经过云服务器），因此更快、更可靠 ^[58]。

有一个注意事项：Matter 设备可以通过 Wi-Fi 或 Thread 连接。Thread 是一种低功耗的网状网络协议，许多新智能设备都在用（类似于 Zigbee 的现代版）。虽然 Nest Audio 和 Mini 都支持 Matter，但两者都没有内置 Thread 无线电。所以它们可以直接控制 基于 Wi-Fi 的 Matter 设备（许多灯泡、开关等都支持），但如果你有 基于 Thread 的 Matter 设备，就需要系统中有 Thread Border Router。Google 的 Nest Hub（第二代）显示屏、Nest Hub Max、Nest Wifi Pro 或新款 Google TV 4K 播放器都具备 Thread Border Router 功能 ^[59]。许多以 Google 为中心的智能家居用户已经拥有这些设备。如果没有，并且你计划使用 Thread 设备，建议添加 Nest Hub 或类似产品。但重要的是，这一限制 并非 Nest Audio/Mini 独有——亚马逊的 Echo 音箱同样需要新款带 Thread 支持的 Echo 才能用 Thread 设备。Nest 音箱依然 完全支持基于 Wi-Fi 的 Matter，这已覆盖大量设备。

平台兼容性：随着 Matter 协议让跨平台控制变得更容易，你不太可能被“锁定”在某一个生态系统。当然，如果你主要使用 Google Home 应用和 Assistant，Google 的音箱显然表现最佳。如果你有 Android 手机或 Nest 恒温器/摄像头，这些音箱可以无缝集成（例如，你可以让 Nest Audio 在 Chromecast 电视上显示你的 Nest Cam 画面）。它们也可以与第三方服务对接——比如在 Echo 上调用 Alexa 技能？不行，但 Google 允许通过 Assistant 快捷方式或 IFTTT 连接到其他平台。一般来说，如果你在选择 Nest 还是 Echo，可以考虑你已有的其他设备：Amazon Echo设备有它们自己的集成方式（而且 Echo 的 $99 机型甚至内置了 Zigbee 智能家居中枢，适用于老款 Zigbee 传感器）。Apple 的 HomePod mini则更偏向 HomeKit 生态，现在也支持 Matter；但 Siri 在第三方支持方面比 Google 更有限。

对大多数用户来说，Nest Mini 或 Audio 足以满足所有智能家居需求。两者都可以作为你智能家居的核心语音控制点，现在还具备本地控制和多平台设备支持（多亏了 Matter 协议）。如果你是智能家居发烧友，你可能会偏向选择 Nest Audio，因为它的麦克风和扬声器覆盖范围更大——如果你需要在远处喊出指令或在大房间里听到回应，这很有用。但在功能上，每个房间放一个 Nest Mini 和一个房间放一个 Nest Audio，并不会改变你能控制哪些设备或控制方式。

设计与做工

Google 为其 Nest 智能音箱打造了统一的设计语言——柔和的造型、织物质感和低调的色彩，能够融入家居装饰。Nest Audio 和 Nest Mini 都遵循了这一理念，但在尺寸和预期摆放位置上有所不同。

• Nest Audio 设计：外形像一个竖立的矩形枕头，边缘圆润，Nest Audio 被描述为“无特征的圆角矩形……覆盖着声学透明织物”，这让它“很容易融入家居装饰。” ^[60] 它大约有 6.8 英寸高、4.9 英寸宽（175 x 124 毫米），手感出奇地密实且坚固（重量超过 2.5 磅/1.2 千克，内部为镁/铝框架以增强刚性）^{[61] [62]}。这种分量感带来品质印象——但也意味着如果掉落，你可能会担心损坏^[63]。整个正面和侧面都包裹着针织面料（70% 由回收塑料制成）^[64]，下方隐藏着四个小型 LED 灯点，用于显示音量、助手监听等状态。前面没有物理按键；取而代之的是电容式触控区域（轻触顶部中间可播放/暂停，轻触两角可调节音量）。背面有一个小开关可切换麦克风开/关（关闭时 LED 呈橙色）。Nest Audio 有多种颜色可选——Chalk（浅灰）、Charcoal（深灰）、Sand（浅粉）、Sky（蓝色）和 Sage（绿色）——方便你与房间搭配。整体做工很高；织物紧致耐用，设备手感高级且坚固。有些评论者不喜欢这种“面包状”造型，但许多人欣赏其低调、适合家居的美学（有人说它“让我想起一个抱枕”^[65]）。它的设计是为了融入环境，而不是突出自己。
• Nest Mini 设计：Nest Mini（第二代）外观几乎与之前的 Google Home Mini 一模一样——一个小圆盘（直径约 3.85 英寸，高 1.65 英寸），很容易被误认为是一个织物杯垫或小靠垫。顶部包裹着柔软的织物网面（由 100% 回收塑料瓶制成）^[66]，有四种颜色可选：Chalk（白垩色）、Charcoal（炭黑色）、Coral（橙红色）和 Sky（浅蓝色）。底部是哑光塑料（同样部分采用回收材料制成），带有橡胶底座以便放置在表面上。值得注意的是，Google 在 Nest Mini 背面增加了一个内置的壁挂凹槽^[67]。这个小孔可以让你把 Mini 挂在螺丝或挂钩上——一个简单但实用的改进，有效地将其变成了壁挂音箱（非常适合放在厨房、走廊等不碍事的位置，尽管电源线会垂下来）。Nest Mini 的控制方式包括顶部左右两侧的触摸感应区域用于调低/调高音量，你也可以轻触中间来播放/暂停。与第一代不同，这些触摸按钮现在有灯光提示：“当你靠近触摸 Nest Mini 时，两侧会出现小型 LED 灯，指示你在哪里轻触以调节音量。”^[68]。这利用了超声波接近传感器——Mini 能检测到你靠近的手并点亮隐藏的 LED 灯（如下面所示，是个巧妙的用户界面设计）。侧面还有一个两档开关用于麦克风开/关（静音时也会触发橙色 LED 灯）。

在做工方面，Nest Mini 以其价格来说做工出奇地好——织物手感不错，也不会显得“廉价”。它非常轻巧（约 0.4 磅），无论放在桌面还是挂在墙上都没问题（电源线相对较硬，挂起来时甚至能稍微支撑一下）。唯一的小抱怨是电源接口：它采用专有的圆形插针（Google 在原版中放弃了 micro-USB）^[69]，而不是 USB-C，有些人希望它能用 USB-C，这样更方便更换线缆。

两款设备都强调环保材料（Google 宣传其回收塑料和织物），外观也有家族相似性（同样的 LED 点指示灯和整体织物质感）。它们都没有 3.5mm 音频接口（与部分亚马逊音箱不同，没有 aux 输出或输入）。这意味着你无法直接将它们连接到其他音箱——你只能将其作为独立设备或 Cast 组的一部分来使用。

耐用性： 这些是室内音箱，因此都不防水也不防摔。请将 Nest Mini 远离水池飞溅，除非它被安装在高处墙上。织物表面容易吸附灰尘；浅色款尤其随着时间推移可能会显脏，但你可以用吸尘器轻轻吸或用粘毛滚清理。到目前为止，Nest Audio 或 Mini 都没有出现大规模的质量问题（它们分别自 2020 年和 2019 年上市）。它们会自动接收软件更新，硬件表现一直很稳定。（部分新闻中提到的“Google Home 音箱事件”指的是部分 2016 年最初版 Google Home 在固件更新后出现故障^[70]，但这种情况并未出现在这些较新的 Nest 机型上。）

总的来说，Nest Audio 拥有更高端的外观设计——适合摆放在显眼的书架上——而Nest Mini 的设计则注重便利和隐蔽性，可以藏在任何小空间或墙上。两者都遵循了 Google 的极简风格：没有花哨的屏幕或多余的按钮，只有简洁的造型，让语音助手和音质成为焦点。

价格与性价比

Google 有策略地为这些音箱定价，以覆盖不同用户群体：

• Nest Mini（第二代） – $49.99 首发建议零售价 ^[71]。这个低价让它成为冲动型购买的选择，也让 Google 能频繁捆绑促销或打折。过去几年，Nest Mini 打折时常常能以$30 甚至低于 $20（节假日、Prime Day 等）买到。Google 和 Spotify 甚至曾联合促销，订阅服务就送 Nest Mini。总之：Nest Mini 极其亲民。以它的功能（智能助手、音箱、智能家居中枢）来说，尤其在打折时，性价比极高。如果你主要想在多个房间用最低成本体验语音助手功能，它的性价比非常好。但如果你确实需要一台像样的音乐音箱，Mini 的价值就会降低——你可能最终还得再买更大的音箱。
• Nest Audio – $99.99 建议零售价 ^[72]。其实，100美元买到一款扎实的智能音箱已经算是很划算的交易了（最初的 Google Home 售价为 129 美元）。但 Google 经常将 Nest Audio 降价至约 $75-80，我们也见过在大型促销期间低至 60 美元的价格 ^[73]。以这些价格来看，Nest Audio 可以说是同等体积音箱中性价比最高的之一。有评论汇总称其为 “100美元的超值之选” ^[74]，许多人也有同感：你能获得接近两三倍价位音箱的音质，还能享受 Assistant 的全部智能功能。对于喜欢听音乐的 Google 生态用户来说，比 Mini 多花约 50 美元是值得的。正如 Lifewire 简明总结：“Nest Audio 更值得买，尤其是如果你要用来听音乐的话，”而“如果你主要用 Google Assistant 来提问或控制智能家居，Nest Mini 能帮你省点钱。” ^[75]

考虑到不同需求的性价比：

• 预算买家：如果你的主要目标是以最低成本在几个房间添加语音控制（用于提问、闹钟、基础音乐），几只促销中的 Nest Mini 可能是无可匹敌的选择。它们在功能上能提供 Nest Audio 80-90% 的体验，价格却只是其一小部分。例如，50 美元的假日两只 Nest Mini 套装就能让两个房间都配备语音助手，价格还低于一台 Nest Audio。
• 预算有限的音乐发烧友或爱乐者：Nest Audio 是甜蜜点。不到 100 美元（或两台立体声约 150 美元），你就能获得真正不错的音乐体验和智能功能。纯音箱类的替代品如约 100 美元的蓝牙音箱（如 JBL、Anker）音质可能相近，但没有常驻助手和多房间联动功能。更高端的选择如 Sonos 起步价就要 200 美元以上。所以，如果你想要智能流媒体和不错音质兼得，Nest Audio 的性价比很难被超越。
• 与竞品的性价比：亚马逊的同类产品价格也差不多（Echo Dot 49 美元，Echo 99 美元），但亚马逊也会大幅打折 Alexa 设备。选择往往取决于你更喜欢 Alexa 还是 Google Assistant。从硬件上看，Echo Dot（第 5 代）同价位还带有温度传感器和 Eero Wi-Fi 扩展功能，如果你用得上，这些都能提升价值——Google 的 Mini 没有这些。Amazon Echo（第 4 代）内置 Zigbee 网关，对于有 Zigbee 传感器的智能家居玩家来说是加分项。苹果的 HomePod mini 售价 99 美元，几乎不会降价，所以它的价值更多体现在苹果生态（内置 Thread 无线电，与 HomeKit 无缝协作），而不是硬件本身。

另一个角度：产品寿命。Nest Mini 和 Nest Audio 都已经上市几年了，很可能即将有替代品或升级版（下文会讨论）。如果你现在考虑购买，请注意，新的 Nest Audio 2 或 Nest Mini 3 可能会在 2025 年底出现，届时可能会有更好的功能（比如更好的音质或新的 AI 能力）。不过，目前这些型号已经有折扣，表现依然不错。所以，如果价格合适，它们依然很有性价比。

设置与用户体验

Nest Mini 和 Nest Audio 的设置和使用被设计得简单且无缝，即使是非技术用户也能轻松上手。多年来，Google 不断优化了入门流程：

• 设置流程：你只需要 Google Home 应用（Android 或 iOS）和 Wi-Fi 网络。插上音箱电源，Home 应用会检测到有新设备待设置。只需按照引导步骤操作——选择设备、选择房间名称、连接 Wi-Fi、关联 Google 账号——几分钟内就能让音箱运行起来^[76]。你还会被提示训练 Voice Match（可选），通过说几句话让 Assistant 能识别你的声音与他人的区别。应用还允许你启用个性化结果（比如让它读取你的日历或联系人），并引导你尝试示例指令。总体来说，两款设备的设置流程完全一致。小贴士：如果你要添加多个 Nest 音箱，每个都需要在应用中单独设置，但全部添加后，你可以很方便地创建音箱组或立体声对——应用里有清晰的选项。
• 日常使用（语音）：设置完成后，音箱的主要使用方式就是语音操作。你只需说“Hey Google”或“OK Google”加上你的请求，设备就会响应。远场麦克风意味着你不必靠得很近。例如，你可以在客厅远处对 Nest Audio 说跳过一首歌，它也能听到。响应速度还取决于网络速度，但由于有 ML 芯片处理常见指令，现在很多操作都感觉几乎是瞬时完成的。
• 触控操作：两款音箱都配有简洁但实用的触控操作：
  • Nest Audio：轻触顶部中间可播放/暂停。轻触左上方调低音量，右上方调高音量。这些区域没有明显标记，但 LED 灯会引导你（调节音量时灯会分段亮起显示音量等级）。
  • Nest Mini： 正如Dieter Bohn所指出，“按钮回来了”，Nest Mini ^[77]。在第一代产品采用隐藏式触控传感器（后来被禁用）的奇怪尝试后，第二代Mini拥有了明确的轻触区域：音量减（左侧）、音量加（右侧）、播放/暂停（中间）。超声波接近传感器意味着当音频播放时，将手靠近会触发LED灯显示音量区域^[78]——这是一个巧妙的UI设计，即使没有屏幕也让Mini感觉很有互动性。用户普遍觉得这很方便（你也可以选择关闭超声波感应）。
• 应用控制： Google Home应用可作为遥控器和设置中心。你可以通过应用调节音量、播放/暂停，甚至将手机音频发送到音箱。你还可以在这里管理如EQ（Nest Audio在应用内有低音/高音滑块）、分配默认音乐服务、检查固件更新等设置。该应用随着时间推移不断改进——2023年改版让设备整理和自动化流程创建更容易。如果你有多个Google音箱，应用允许你在它们之间转移媒体（或转到Chromecast），只需几下点击，或将它们分组实现多房间播放。
• 立体声配对与多房间： 多音箱设置的用户体验很直观。在应用中，你选择两台相同的音箱配对为立体声——快速同步后，它们会变成一个可控单元（如统一音量控制等）。多房间时，你可以创建一个分组（如“全屋”或“楼下音箱”），包含任意Google/Nest音箱和Chromecast设备。然后你只需下达指令：“在楼下音箱播放爵士乐”，音乐就会同步播放到所有包含的设备。值得一提的是，Google和亚马逊都支持此功能，而苹果的HomePod则用AirPlay 2分组——效果类似，方式略有不同。Google的多房间功能因其可靠性（早期小问题已修复）而广受好评。
• 与Google服务集成： 如果你是Android用户或使用Google日历，体验会更丰富。你可以问“Hey Google，我今天日程是什么？”它会读出你的安排（如果开启了个人结果）。你可以把导航发送到手机，或让它帮你找回丢失的Android手机（它会响铃）。如果你用Google Duo/Meet，还能呼叫这些联系人。如果你有Nest门铃，Nest音箱还能作为门铃响铃——音箱会播放提示音，甚至用Nest系统播报“有人在前门”。这些小集成让Nest体验更加一体化。
• 用户资料与访客：多个家庭成员可以使用该音箱，每个人都可以通过 Voice Match 绑定自己的 Google 账号。助理会个性化回答（例如，“我的通勤路线？”会根据提问者的资料回答）。如果有访客想用，也可以——他们会得到通用答案或播放默认音乐。你也可以通过语音指令开启访客模式，临时防止个人信息被访问^[79]。
• 可靠性：多年来，Google Assistant 的云端表现一直相当可靠，但没有语音助手是完美的。你偶尔可能会遇到奇怪的回答或被误听的指令。不过，随着本地处理能力的提升，这类误听（比如没说话却被误以为说了）已经减少。Nest Audio 和 Mini 在听到“Hey Google”时都会发出提示音并亮灯——如果你其实没说，可以直接忽略或说“没事”。以我的经验，“误触发”很少见，通常是因为电视里有类似“Google”的声音。两款设备都允许你将唤醒词改为“Google”，如果你喜欢更短的提示词（现在甚至可以在万圣节等节日用“Hey Boo Boo”等趣味唤醒词，因为 Google 有时会推出季节性热词）。

总体来说，用户体验非常成熟。这些音箱的设计理念就是融入你的生活背景——你大多数时候只需说话，偶尔点按。没有显示屏需要管理（不像 Nest Hub），有些人可能会想要视觉反馈，但很多人更喜欢这种简洁。Google 的目标一直是环境计算——也就是你可以自然说话，事情就会发生。在这两款音箱之间，用户体验质量没有区别；主要取决于你在哪里使用。Nest Audio 适合放在客厅，声音更大，语音反馈更清晰（方便在空间另一端听到答案或歌词），而 Mini 放在卧室或浴室等地，可以让助理无处不在，安静等待你的指令。

最后一点：与电视的集成——常见问题是，这些音箱能当电视音箱用吗？官方来说，Google 仍然不支持将 Nest Audio 或 Mini 作为 Chromecast/Google TV 视频设备的专用输出（相比之下，亚马逊 Echo 可以与 Fire TV 配对）——这是用户长期呼吁的功能。截至 2024 年中，尽管有相关暗示，新的 Google TV 播放器“仍然无法用 Nest 音箱作为音频输出替代 soundbar”^[80][81]。你可以将 Chromecast 与音箱组合播放音乐，但无法让电视电影声音通过 Nest Audio 输出。这是需要注意的限制：如果你想用两台 Nest Audio 组建廉价家庭影院，目前官方还不支持（尚未）。虽然有一些变通方法和黑客手段，但没有原生支持。所以目前，电视的用户体验依然是分开的——Nest 音箱用于音乐/语音，电视或 soundbar 用于视频声音。

便携性与供电选项

在智能家居音箱领域，便携性并不是主要关注点——实际上，Nest Audio 和 Nest Mini 都不带电池。它们是需要接电源的设备，设计用来放在一个固定的位置（最多偶尔拔掉电源换到另一个房间）。

• Nest Audio 供电：使用 30W 专用 DC 圆头插头适配器。电源线约 1.5 米（5 英尺）。需要标准插座；没有 USB 选项。由于体积和重量，Nest Audio 并不适合经常在房间间移动——它就是要一直插电放在架子上的。
• Nest Mini 供电：使用 15W 专用圆形插头（Google 的圆头插头）。电源线同样约 1.5 米。Mini 体积小且轻，所以你可以在房间间移动它，但每次都需要拔插电源。没有内置电池，移动时无法持续供电。

便携使用场景：如果你真的想要一款真正无线的语音助手音箱，截至 2025 年 Google 官方还没有推出。不过：

• 第三方配件厂商为 Nest Mini（甚至 Nest Audio，虽然较少见）推出了电池底座。这些本质上是带可充电电池的底座或外壳，音箱放在上面后可以便携使用几小时。Digital Trends 指出两款音箱都有类似电池底座，“Echo Dot 的更容易买到……但 Nest 也有几种选择”^[82]。比如你想把 Mini 拿到阳台用一下午，这会很方便。但这是额外花费（约 20-40 美元），而且会变得更厚重。
• 另外，如果你有合适电压输出的移动电源（因为不是 USB，需要专用适配器或带 AC 插座的电池），也可以用它给 Nest Mini 供电。

对大多数人来说，便携性并不是主要因素。如果你需要随身或户外听音乐，蓝牙音箱更合适。Nest 系列音箱其实是你家居基础设施的一部分，始终插电待命。

话虽如此，摆放灵活性还是值得考虑：

• Nest Mini 体积小，可以塞进厨房台面角落、架子格子，或装在靠近开关的墙上（有些人会垂直挂在方便的位置）。因为很轻，即使用简单挂钩也不用担心掉下来。缺点是电源线会露在外面——有些人会用理线槽隐藏。
• Nest Audio 体积更大，需要一定空间（类似小型书架音箱）。放在电视柜、边桌或厨房边柜上都很自然。不太适合放在很窄的台面或窗台上。也不建议不上墙支架就挂墙（没有内置挂点且较重）。所以你大概率会把它放在家具上。它外观现代，很多用户会把它当装饰品摆出来。

其他便携性方面：这两款设备都没有屏幕或摄像头，所以你不会为了视频通话等用途随身携带——那是手机的功能。如果你经常拔掉它们，请注意，重新插上电源后启动大约需要一分钟（重新连接时会提示“Hi, I’m ready”）。

如果便携性至关重要（比如你想在泳池边或旅行时使用语音助手），市面上有一些小众产品（JBL Link Portable 就曾配备 Google Assistant 和电池），但谷歌自家的产品线目前并未涵盖这一需求。亚马逊曾推出过带电池的 Echo（Echo Input Portable，印度市场，现已停产），Sonos 有 Move（支持 Assistant 或 Alexa，但售价 $399）。对于 Nest Audio/Mini，默认它们日常使用时放在固定位置。

总结：两者都没有内置便携性。Nest Mini 因为体积小且可壁挂^[83]，在多样化摆放上略胜一筹（如果确实需要，也有第三方电池包可选）。但如果你想随时随地听音乐，可能还是会用其他设备。对大多数人来说，这并不是硬伤——这些产品本就是为固定的智能家居场景设计的。

隐私与安全

由于智能音箱始终在监听唤醒词，隐私问题很常见。谷歌为此推出了多项功能，Nest Mini 和 Nest Audio 都遵循相同的隐私框架：

• 麦克风静音开关：两款设备都配有物理开关，可电子断开麦克风。Nest Audio 的开关在背面，是一个小拨片；Nest Mini 的开关在侧面，是滑动式的。关闭后，扬声器会点亮 LED（橙色），表示麦克风已关闭^[84]。这是彻底断开——此模式下设备完全不会响应“Hey Google”，直到你重新打开。适合你需要确保没有音频被采集的场合（会议、敏感对话等）。
• 仅监听唤醒词：按设计，包括这两款在内的 Google Assistant 设备在检测到唤醒词前不会传输或录制音频。唤醒词（“Hey Google”/“OK Google”）的检测由设备本地芯片完成。只有在听到唤醒词后，才会将你的请求上传到谷歌云端处理。设备在主动监听/发送时会有指示灯（LED）亮起。你还可以说“Hey Google，你刚才听到了什么？”，它会重复你上一次的指令——这样可以检查是否误听了内容。
• 语音录音与数据控制：谷歌允许用户控制语音录音的存储方式：
  • 默认情况下，谷歌可能会将你的 Assistant 查询保存到你账号的“网页与应用活动”（以提升个性化体验）。不过，你可以选择每 3、18 或 36 个月自动删除这些记录，或者完全不保存音频（谷歌在几年前因用户反对已默认不再保存原始音频）。
  • 你可以通过说“Hey Google，删除我刚才说的话”或“……删除我本周说的所有内容”来从历史记录中删除任何语音指令。^[85] 助理会执行并将这些内容从你的账户中移除。
  • 在 Google Home 应用或“我的活动”页面，你也可以查看并手动删除互动记录。
• 访客模式： 2021 年推出的访客模式是一项隐私功能，你可以通过语音启用：“Hey Google，开启访客模式。”启用后，设备不会将查询与你的 Google 账户关联，也不会显示个人结果^[86]。这就像你的智能音箱的无痕模式。进入访客模式时，你会听到特殊提示音，LED 灯会闪烁（并且设备会宣布已进入访客模式）。当你有访客时，这非常实用——他们可以使用音箱而不会意外访问你的信息（例如，他们无法查看你的日历或购物清单），而且他们的查询不会被保存到你的历史记录中。说“关闭访客模式”即可恢复正常操作。
• 数据安全： 两款音箱都会自动接收 Google 的安全更新。与 Google 服务器的通信是加密的。对于本地控制智能家居设备（例如使用 Matter），数据会保留在你的网络内。Google 还内置了语音匹配安全功能用于购买和某些操作——例如，如果启用了语音匹配，只有你的声音才能确认购买或访问你的个人信息。
• 无摄像头，无屏幕： 与智能显示屏不同，这些纯音频音箱没有可能侵犯隐私的摄像头，也无法以视觉方式显示可能敏感的信息。全部通过语音操作，有些人认为这样更好，因为不会有个人数据意外留在屏幕上。当然，有人可能会听到助理的回应，所以你不会希望它在满屋子人时读出敏感信息——但助理的设计很谨慎（通常不会读出如邮件内容等细节，除非你明确要求并已启用该功能）。
• 硬件隐私承诺： Google 一直在发布白皮书，介绍助理如何处理隐私。他们强调静音开关是硬件级别的，并且板载的 ML 芯片有助于在不发送数据的情况下处理常见查询。此外，在设置过程中你可以选择不将语音录音发送给 Google 进行分析（过去他们会请求用户贡献以改进助理，这导致了 2019 年臭名昭著的外包监听事件；现在是选择加入，且很少有人选择加入）。
• 对比说明：苹果的 HomePod mini 以强隐私著称——苹果不会保留录音，处理也更多在本地进行（而 Siri 需要 iPhone 才能完全使用）。谷歌通过本地处理常用指令等功能，已更接近这种模式^[87]。亚马逊 Alexa 也允许删除录音，但亚马逊默认语音日志保留时间更长（后来改为可自动删除）。Alexa 的一个明显区别是：部分 Echo 设备配有摄像头（但 Dot/Echo 标准版没有），Alexa 还有“Alexa Guard”等功能，可在你外出时监听警报声——谷歌的音箱不会持续监听此类声音（只有 Nest Hub Max 配合摄像头和 Nest Aware 有类似功能）。对于谷歌音箱，隐私担忧主要集中在误录或数据滥用，谷歌已尝试缓解这些问题。

所以，总结：Nest Mini 和 Nest Audio 为用户提供了强大的隐私控制。如果你感到不安，可以用静音按钮获得物理保障，也可以用访客模式或自动删除来管理数据。谷歌似乎致力于不重蹈覆辙（过去曾有承包商听到部分录音——该项目已终止）。随着Gemini AI（谷歌下一代助手 AI）的到来，我们很可能会看到更多本地智能处理，进一步减少需要上传到云端的数据。

再说一个安全角度：智能家居安全——两款音箱都能以间接方式提升安全性。例如，如果你有智能门锁，可以问“Hey Google，我的门锁了吗？”，或将其与安防系统集成（部分警报器支持谷歌集成，可用语音加 PIN 布防）。当 Nest Cam 检测到移动时，它们还能通过助手例程播放警报声或执行例行操作。虽然本身不是安防系统，但作为安防体系的一部分很有帮助（比如通过远程语音命令让 Nest Audio 吓退入侵者等）。另外，遇到紧急情况时，谷歌音箱无法直接拨打 911（无法拨出紧急电话），但你可以用它们呼叫联系人，由联系人帮你报警。各大语音助手在这方面都类似。

最新动态、固件新闻与未来展望

自 2020 年 Nest Audio 发布以来，谷歌的 Nest 音箱在新硬件方面相对平静，但 2024–2025 年幕后正在酝酿许多变化：

• Matter 和 Thread 更新（2022–2023）：如前所述，一项重大软件更新已让 Nest Audio 和 Mini 成为 Matter 兼容中枢^[88]。谷歌还更新了它们，使其可在新版 Google Home 应用中控制。这些固件更新是自动完成的。许多用户甚至可能没意识到他们的 2019 款 Mini 在 2023 年获得了直接控制 Matter 智能插座的能力——但确实如此。这显示了谷歌通过新标准支持延长设备寿命的承诺。
• 性能优化： Google 会通过更新偶尔调整唤醒词检测和音频处理。一些用户注意到，在某些固件发布后，设备响应速度有所提升或误触发次数减少。Nest Audio 的自动房间调音（Ambient IQ）也随着时间推移变得更好——它会根据背景噪音自动调整 Assistant 的响应音量，从实际体验来看，这确实有效（比如洗碗机运行时，音量会稍微提高，这样你依然能听到天气预报）。
• Google Assistant 升级： 最大的变化是 Google 下一代 AI，即被称为“Assistant with Bard”，最近则叫做Gemini（Google 即将推出的大型 AI 模型的名称）。2023 年底，Google 宣布正在努力将更先进的对话式 AI 集成到 Assistant 中。到 2025 年中，Google 已确认智能音箱和显示屏将在这一未来中发挥作用，并且“幕后有 Gemini 带来的令人兴奋的升级”正在筹备中^[89]。这很可能意味着未来的固件将让 Nest 设备支持更复杂的查询或更自然的对话。也许你可以进行多轮对话，或提出当前 Assistant 难以处理的复杂问题。Google 也有可能在云端 AI 集成后，启用如 AI 生成摘要等功能（比如你可以对 Nest Audio 说：“Hey Google，总结一下这篇文章”或“帮我规划一次假期”）。
• 传闻中的新Nest音箱： 有强有力的证据表明新硬件即将推出。2025年8月，在Google的Pixel发布会上，一款未公布的智能音箱出现在宣传视频中——这是一款底部带有LED灯环的小巧设备，文字中称其为“Google Home Speaker w/ Gemini”。^{[90] [91]} 这表明Google可能会发布一款Nest Audio继任者（或一种新形态的音箱），并大力突出新的AI功能。描述中的设备看起来像一个更小的圆柱体（类似Nest Wifi Point的形状），带有类似亚马逊Echo的灯环^[92]，这说明Google可能在借鉴竞争对手的设计（灯环可以提供更多视觉反馈）。距离最初的Nest Mini已经5年，距离Nest Audio也有3年以上，所以确实该更新了。科技网站报道称“Google下一代Gemini驱动的Home音箱”已经泄露，预计可能在2025年底发布^{[93] [94]}。我们也可能会看到Nest Mini第三代，可能会有更好的音质或传感器（目前还没有确切的爆料，但通常也会一同更新）。
• Google Home订阅服务更名： 另外，Google正在将其Nest Aware订阅服务（用于摄像头）更名为Google Home Subscription，并可能推出包含更好自动化功能的分级套餐。虽然这与音箱本身无关，但显示出Google正在统一其智能家居平台，并可能捆绑服务。其中一些服务（如更好的家庭安防例程、传感器触发等）可能会利用音箱。例如，或许可以利用Nest Audio的麦克风检测玻璃破碎或警报声（类似Alexa Guard），并作为订阅功能推出。
• 竞争格局正在演变： 亚马逊和苹果也没有停下脚步。亚马逊持续迭代Alexa（他们同样在寻求AI升级，已于2023年底宣布为Alexa集成自家LLM）。有传言称苹果将在2025年发布HomePod mini 2，配备升级芯片和可能的新传感器^[95]。所有这些意味着Nest音箱很可能会迎来重大升级以保持竞争力。Google的重点显然是AI统一——在手机（Assistant）、音箱及各处都使用同样强大的Gemini AI。
• 当前型号的寿命： 如果你现在拥有 Nest Mini 或 Audio，请放心，它们在可预见的未来仍会继续获得支持。谷歌通常会为硬件提供多年的支持（最初的 Google Home 获得了大约 6 年的更新）。如果技术上可行，它们也会获得新的 Assistant 功能。例如，如果高级 AI 处理需要更强的算力，可能会转移到云端处理，这样即使是较老的音箱也能受益（尽管可能会稍慢一些）。传闻中的新音箱可能只是增加了更好的麦克风阵列或音质，以及那个酷炫的 LED 灯环，而不是引入完全独占的功能。

本质上，当前的 Nest Mini 和 Nest Audio 在 2025 年依然非常有用，但请关注谷歌秋季的产品发布。我们预计会有一款下一代 Nest 音箱，它可能会以更好的音质和深度集成的 AI 替代 Nest Audio。这也可能会拉低价格或带来新选择（例如，谷歌可能会以 120 美元发布 Nest Audio 2，并将现有 99 美元的型号作为低端版本，或者以 49 美元推出略有改进的 Nest Mini 3）。甚至有传言称谷歌可能会尝试推出便携式音箱或带显示屏的智能音箱（尽管他们已经有 Nest Hub 了）。不过，目前还没有关于电池供电 Nest 的确切消息。

与 Amazon Echo 和 Apple HomePod mini 的对比

在购买智能音箱时，考虑竞争对手是必不可少的。以下是 Nest Mini 和 Nest Audio 在小型和中型智能音箱类别中与主要竞争对手的对比：

Nest Mini 对比 Amazon Echo Dot（第 5 代）

谷歌的 Nest Mini（第 2 代）和亚马逊的 Echo Dot（第 5 代，2022 年）都是大约 50 美元的入门级迷你音箱。

• 音质： 亚马逊略胜一筹。第 5 代 Echo Dot 配备了稍大的扬声器单元（1.73 英寸，对比 Nest Mini 的约 1.57 英寸），而且是前置发声，并且他们对低音的调校也更好。评论者指出，Echo Dot 的音量和音质都比 Nest Mini 更大更饱满 ^[96]。它被称为“以其体积来说令人印象深刻”，确实能比 Nest Mini 更好地填满小房间。Nest Mini 其实也不错——在清晰度方面表现不俗——但并排对比，Dot 的音质更胜一筹（尤其是低音和整体音量）。不过，如果只是语音回应，两者都足够清晰。
• Assistant 对比 Alexa： 这主要取决于个人偏好和生态系统。Google Assistant 在通用知识查询（依托 Google 搜索）和发音方面通常更好，并且与谷歌服务（如日历、地图、安卓）集成得很紧密。Alexa 在亚马逊服务（购物清单、亚马逊订单）方面表现突出，并拥有庞大的第三方“技能”库（有些是噱头，有些如游戏或集成则很实用）。Alexa 还在某些地区支持更多语言，并拥有守卫模式（监听入室盗窃）和Drop-in 对讲等功能。谷歌在某些方面正在追赶（最近也推出了类似 Drop-in 的功能，当然还有广播和电话功能）。
• 智能家居：两者现在都支持 Matter，并可与多种设备配合使用。一个区别点：Echo Dot 5 内置了温度传感器和运动检测（超声波）^[97]。这意味着 Echo Dot 可以触发 Alexa 例程，比如“如果在 Dot 附近检测到运动，则开灯”或“如果房间温度高于 80 华氏度，则开风扇”——无需额外的传感器。Nest Mini 没有这些功能（它的超声波传感器仅用于显示音量 LED，不能用于自动化）。如果你深度使用 Alexa 或拥有亚马逊生态系统（如 Fire TV 等），Dot 可能集成得更好（例如，你可以将 Dot 用作家庭对讲机，或在有限范围内作为 Fire TV 的外部扬声器）。
• 设计：Nest Mini 更扁平，开箱即用即可壁挂^[98]，适合隐蔽摆放。Echo Dot 是一个小球体（约 4 英寸直径），有些人觉得很可爱，但更显眼一些。亚马逊还提供了 Dot 的时钟款（侧面有 LED 时间显示）和儿童主题款。谷歌则坚持基础配色。两者都能融入家居，但谷歌的 mini 更加百搭，而 Dot 的时钟版则是不错的床头小闹钟。
• 隐私：两者都有麦克风静音按钮。亚马逊同样允许语音删除（“Alexa，删除我刚才说的话”），并有可选的自动删除功能。亚马逊也曾受到隐私方面的关注。在功能上，两者相当，不过谷歌的访客模式（隐身）是独特功能。Alexa 也有不保存录音的设置。
• 性价比：两者经常大幅打折（20-30 美元区间）。亚马逊在 Prime 活动期间有时会以极低价格出售 Dot，或与其他设备捆绑销售。谷歌也做过免费 Mini 的促销。从使用寿命来看，两者都可能获得几年支持。需要注意的一点：如果你有 Eero mesh 路由器，Echo Dot 5 可以作为小型 Wi-Fi 扩展器扩展网络——对部分用户来说是个小众福利。

结论：如果你已经投资于谷歌生态或更喜欢 Assistant 的智能，Nest Mini 是一款不错的小音箱。但就功能而言，Echo Dot（第 5 代）在音质和传感器方面优于 Nest Mini。可以说，它是 2025 年功能更强的小型智能音箱。最终选择可能取决于你更喜欢哪个语音助手生态系统，因为切换生态系统的影响往往大于硬件的细微差别。

Nest Audio 对比 Amazon Echo（第 4 代）

在 100 美元档位，谷歌的 Nest Audio 和亚马逊的 Echo（第 4 代，2020 年）正面交锋：

• 音质： 两者都不错，但调音风格不同。Amazon Echo 第四代（球形音箱）配备了3.0英寸低音单元和2个高音单元，支持360度输出。评测普遍认为Echo的低音更有冲击力，音量也比Nest Audio略大一些^[99]。作为音乐音箱非常扎实，尤其是在亚马逊改进之后。Nest Audio为定向（前置发声），配有一对低音+高音单元。它的人声非常清晰，声音均衡。有些对比认为Echo的低音更重但有时显得闷，而Nest Audio则更自然/中性。Engadget指出：“Echo在音质上胜出，但这并不意味着Nest Audio音质差……只是音量没那么大，低音也没那么突出。”^[100]如果你把它们分别放在房间里，Echo可能更适合填满大空间。不过如果你更看重清晰度，Nest Audio也很出色。对于大多数普通听众来说，两者表现接近——都比mini音箱提升很大。
• Assistant vs Alexa： 这里的考虑同上，只是麦克风和音箱更好。Echo上的Alexa能做一些Nest Audio上的Google Assistant做不到的事（反之亦然）。比如Alexa对一些冷门智能家居设备（如某些DIY传感器）支持更多，你也可以让Alexa播放Amazon Music或Apple Music等（Google现在也能播放Apple Music和Spotify，所以这方面差不多）。如果你经常用Alexa技能或Routines，Echo可能更适合。如果你依赖Google生态和Chromecast，Nest Audio更合适。值得注意的是，Amazon Echo可以作为Zigbee中枢——内置Zigbee无线电，可以直接连接Zigbee智能灯泡或传感器，无需额外中枢。Nest Audio没有这个功能（Google更倾向于Wi-Fi/Thread）。所以对于有Zigbee设备的智能家居爱好者来说，Echo有优势。
• 设计： Echo第四代是一个直径约5.7英寸的球体，经常被比作小球或魔法8号球（有白、黑、蓝三色）。Nest Audio更高，像枕头。设计见仁见智——有些人喜欢Echo俏皮的球体和底部发光的蓝色状态环；也有人喜欢Nest Audio的织物外观，更容易融入家居。Echo的灯环在Alexa激活时非常显眼（房间远处都能看到），而Nest的4个点状灯则低调且在正面。作为家居摆件，Nest Audio更北欧现代，Echo则更像电子产品。两者做工都很好；Echo有些塑料和织物，Nest主要是织物和橡胶底座。
• 特色功能： Echo有3.5mm音频输出（和输入）接口——你可以把它接到其他音箱或用耳机等。Nest Audio完全没有接口。所以Echo更容易作为蓝牙/音频输入音箱使用。另一方面，Nest Audio与Google Cast的集成对Google生态用户更友好（如果你用Android/Chrome，投音频非常顺畅）。Echo也支持从手机蓝牙流媒体播放。
• 多房间 & 立体声：两者都支持立体声配对（Echo 可与另一台 Echo 配对实现立体声）和多房间（Alexa 多房间音乐 vs Google Home 分组）。如果你计划最终拥有两台，需要注意 Echo 立体声配对不能作为 Fire TV 的电视扬声器播放，除非亚马逊已启用该功能（他们允许 Echo Studio 配对用于 Fire TV，但不确定普通 Echo 是否可以）。如前所述，Google 目前也未为 Nest 启用此功能。所以两者差别不大——只需注意你不能在分组中混用生态系统（Nest Audio 和 Echo 不能原生组合播放音乐）。

结论：在 Nest Audio 和 Echo（第4代）之间，难分高下。音质方面各有千秋；Alexa 和 Assistant 的差异更大。如果你想要在约100美元价位获得最好的音效，并且对语音助手没有偏好，一些测评认为 Echo 的低音更丰富，略胜一筹。但如果你更喜欢 Google Assistant 的功能或更适合家居装饰的设计，Nest Audio 是更好的选择。两者都是中端智能音箱中的佼佼者，轻松超越小型音箱，甚至在性价比上能与更贵的产品（如199美元的 Apple HomePod 2 或 Sonos One）一较高下。

那 Apple HomePod mini 呢？

Apple 的 HomePod mini 定价与 Nest Audio/Echo 相当（99美元），但体积更接近 Nest Mini/Echo Dot。它占据了一个独特的位置，本质上是一款高端小型音箱。

• 音质：以其体积（约3.9英寸球体）来说，HomePod mini 的音质非常不错——清晰度和低音都优于 Nest Mini，甚至可以说与 Echo Dot 相当，甚至略胜一筹。不过，它无法与更大的 Nest Audio 在音量和饱满度上相比，尤其是在大房间里。两台 HomePod mini 可以组成立体声配对，在小房间或作为电脑音箱听音乐表现不错。如果你在苹果生态中，日常听歌足够满意，但如果你想要震撼的音效，还是需要大号 HomePod 或其他系统。
• Siri vs Assistant/Alexa：Siri 通常被认为在灵活性上落后于 Google 和 Amazon。它能很好地完成基础功能——播放音乐、回答简单问题、控制 HomeKit 设备等。但第三方集成较少，能直接使用的服务也有限（虽然可以通过 AirPlay 使用 Spotify，但更偏向 Apple Music）。Siri 也不支持 HomePod mini 上的多用户（没有 Google 和 Amazon 那样的个人语音识别功能）。Siri/Apple 的优势在于隐私和接力。Siri 请求受到严格保护，HomePod mini 只有在唤醒词后才会向 Apple 发送数据，且 Apple 对数据的态度非常严格——除非你允许，否则不会保留录音等。此外，如果你有 iPhone，可以通过超宽带接力功能将音乐一键转移到 HomePod mini，并且它能无缝对接所有 Apple 服务（如信息、提醒事项等）。但如果你是跨平台用户或深度使用 Google 服务，HomePod mini 就会有局限。
• 智能家居（Matter/Thread）：HomePod mini 内置 Thread 无线电，并可直接作为 Thread 边界路由器。它是 Apple HomeKit（现为 Home）生态的重要组成部分。借助 Matter，HomePod mini 可控制 Matter 设备并桥接 Thread 设备。从技术角度看，这方面它比 Nest Audio 更领先。但这只有在你计划使用 Thread 设备和 Apple Home 时才有意义。Google 通过其他中枢设备支持 Thread，只是这些音箱本身不支持。
• 生态系统锁定：HomePod mini 只有在你是苹果家庭（iPhone 等）时才真正有意义。它不支持 Google Assistant 或 Alexa（你无法更换语音助手），也无法用安卓设备投放音频（只能用苹果设备的 AirPlay）。所以它不像 Nest 或 Echo 那样中立。有些人确实只把 HomePod mini 当作 Apple Music 的 AirPlay 扬声器，忽略 Siri，但这用途很窄。

对于在 Google 和 Apple 之间做选择的人来说：如果你有 iPhone，但大量使用 Google 服务并且想要最好的语音助手，你可能还是会倾向于 Nest Audio/Mini。如果你完全投入 iOS/Mac 并且在意苹果生态的整合，HomePod mini 可能会在某些房间很有吸引力，但要明白 Siri 的能力范围有限。

其他值得注意的：

还有其他品牌，比如 Sonos One / Sonos Era 100——Sonos 的扬声器支持 Google Assistant 和 Alexa。Sonos One（约 $219）或新款 Era 100（$249）在音质上优于 Nest Audio（驱动单元更大，Era 100 单台可实现立体声），并且可以让你选择语音助手（但注意：由于法律纠纷，新款 Sonos 扬声器目前支持 Alexa 和 Sonos Voice，但不支持 Google Assistant）。所以这还在变化中——历史上 Sonos One 可以运行 Google Assistant，但 Sonos 最新的 Era 系列发布时没有 GA 支持，可能只是暂时的。无论如何，Sonos 是为发烧友准备的高端多房间系统，也适合想要语音控制的人。

还有 Google 自家的 Nest Hub Max（$229）——带有相当不错的扬声器和带屏幕的 Google Assistant——或者 带扬声器底座的 Pixel Tablet（可作为类似 Nest Hub 的设备）。如果你想要带屏幕或二合一平板/音箱，这些都是替代选择。它们更贵，也不是纯音频设备，但为了完整性值得一提。

不过，如果聚焦在 Nest Mini 和 Nest Audio 的价格/体积区间，主要竞争对手还是亚马逊 Echo 系列和苹果 HomePod mini。Google 依然有很强竞争力：Nest Audio 经常和 Echo 一起被推荐为 100 美元以下的最佳选择，而 Nest Mini 虽然有些老，但仍然是获得智能音箱最实惠的方式之一（而且通常比手机或笔记本自带扬声器更适合随意听歌）。

结论：你该选哪一个？

Nest Mini vs Nest Audio——最终还是取决于你的优先级和使用场景：

• 对于预算有限或首次购买智能音箱的用户：Nest Mini（第二代）是一个非常棒的小设备，可以让你初步体验语音助手。它非常实惠（尤其在打折时），并且能提供完整的 Google Assistant 体验。如果你主要是想提问、设定计时器、查询天气，以及轻度听音乐（比如做饭时或在小房间里作为背景音乐），Mini 会非常适合你。它也非常适合以低成本将 Assistant 扩展到多个房间——例如，每个卧室放一个 Mini，实现全屋语音控制。你可以先从 Nest Mini 开始，看看是否喜欢 Google 智能家居生态，再决定是否进一步投资。推荐：如果预算紧张、空间非常有限，或者你的使用主要是语音查询和基础音频，选择 Nest Mini。对于这些任务你不会失望，之后如果需要更好的音乐体验，也可以随时添加更大的音箱。
• 对于音乐爱好者和主要生活空间：如果你打算经常播放音乐、播客，或者用音箱来娱乐，Nest Audio 绝对值得升级。音质提升非常明显——你能获得真正的低音、更大的音量，以及整体更丰富的听觉体验。Nest Audio 可以轻松填满客厅或厨房，而 Mini 可能会力不从心。此外，在嘈杂环境下，Nest Audio 的回应更容易听清（它的麦克风也能更好地远距离接收你的指令）。推荐：如果你的预算多出 50 美元，并且会经常用音箱听音乐，或者这个音箱会放在家中核心区域，需要更好的音质，选择 Nest Audio。它是 Google 产品线中性价比和性能的最佳平衡点。
• 对于智能家居爱好者：两款音箱都能很好地与 Google Home 自动化集成。如果你非常热衷于智能家居，其实可以考虑两者都买——比如客厅放一个 Nest Audio（既是优秀的音乐播放器，也是全屋语音控制中心），其他房间放 Nest Mini 扩展语音覆盖。它们可以协同工作，不是非此即彼。不过，如果只能选一个作为主要的智能家居语音中枢，Nest Audio 更大的音量和更清晰的声音会有些许优势（你能更清楚地听到例行操作或闹钟提醒）。注意，两者都不支持 Thread，如果你打算搭建基于 Thread 的 Matter 系统，还需要有 Thread Border Router 设备（比如 Nest Hub 或 Nest Wifi Pro）。
• 有便携需求的用户：如果你想经常移动音箱或在不同位置使用，Google 的这两款产品都不是理想选择，因为它们需要电源线。在这种情况下，你可以考虑其他替代品（或配备电池底座）。但如果只是偶尔移动（比如把 Nest Audio 搬到露台插座用一晚），也是可以的——只是不能完全无线。大多数人最终会为这些音箱固定一个位置。
• 注重隐私的用户：两款设备在这方面表现相似。如果你极度注重隐私，任何基于云的助手都可能让你有所顾虑。Google 已经做了很多努力来减少数据保留（如访客模式等）。如果这还不够，你可以考虑 Apple HomePod mini，因为苹果的隐私政策更严格；或者选择绝对本地控制的“智能”音箱（很少见，比如 Mycroft 或其他开源产品）——但这些在知识和体验上不如 Google Assistant。对于一般注重隐私的用户，按需使用静音开关并启用自动删除功能，足以保障 Nest 设备的隐私。
• Alexa 或 Siri 忠实用户：如果你已经拥有 Echo 设备或 HomePod 并且用得很满意，除了你个人偏好 Google 的答案外，没有什么强烈理由要转用 Nest。每个生态系统在自身内部表现最佳（虽然 Matter 正在打通设备控制，但语音助手依然是各自为政）。不过，如果你用的是 Android、Google 服务，或者还没深度进入任何生态系统，Nest 音箱是个很有吸引力的选择，尤其是你看重 Google Assistant 的搜索能力和多语言功能时。

公众反响：总体来说，Nest Audio 被认为是 Google 音频产品的回归之作——被视为高性价比的产品，也表明 Google 终于“明白”了音质的重要性^[101]。Nest Mini 被认为是对热门 Home Mini 的小幅升级；用户喜欢更好的音质和壁挂设计，尽管它并不革命性。在销量上，亚马逊的 Echo Dot 仍然常常位居榜首（得益于 Alexa 的主导地位），但 Google 的 Mini 也曾被大量赠送，如今已有数百万台进入家庭。拥有两者的用户通常用 Google Assistant 查询信息（因为更准确），用 Alexa 控制某些智能家居任务或例行操作。但随着生态系统因 Matter 融合，以及 AI 的飞跃，许多人对 Google 的发展方向持乐观态度——尤其是随着新硬件的预告。

最终想法：如果你在 2025 年底要在 Nest Mini 和 Nest Audio 之间做选择，先问问自己会怎么用它。作为厨房或书桌上的 Google 聊天和偶尔听歌的伴侣，Mini 小巧但强大（而且非常实惠）。如果你想要更饱满的音效体验，或作为家里的“主力”音箱，Nest Audio 的表现会更让你满意，尤其是在你大声播放最爱的歌单时。两者都能提供相同的智能功能、可靠的 Google Assistant 帮助，以及与智能家居设备的集成。

好消息是你其实怎么选都不会错——它们彼此互补，在各自的价位上都很有竞争力。Google 已经把这些音箱打磨得很成熟，关键在于根据你的使用需求选对设备。随着新型号的可能推出，我们很快或许会看到 Nest Audio 2 或 Nest Mini 3，把标准再提升。但就目前来说，现有的 Nest Audio 和 Nest Mini 依然是很靠谱的选择。

推荐总结：对大多数用户来说，我推荐Nest Audio作为首选——如果你打算享受音乐或媒体，音质的提升绝对值得多花那点钱。它让设备从单纯的语音助手变成了真正的小型娱乐音箱。可以用 Nest Mini 来补充其他房间，或者只需要小巧基础功能时选它。也要关注 Google 即将发布的新产品：下一代 Nest 音箱可能会带来更多功能和更好音质，有望让 Google 在智能音箱竞赛中领先。

来源：

• Google Nest Audio 与 Nest Mini 对比 – Lifewire（Daniel Nations）^{[102] [103] [104]}
• Google Nest Audio 发布博客 – Google（Mark Spates）^{[105] [106] [107]}
• Google Nest Audio 点评汇总 – 9to5Google（Ben Schoon）^{[108] [109] [110]}
• Review Geek（Nest Audio 麦克风测试）通过 9to5Google ^[111]
• Android Authority – Google Nest Mini 评测（Eric Zeman）^{[112] [113] [114] [115]}
• The Verge – Nest Mini 上手体验（Dieter Bohn）^{[116] [117]}
• Digital Trends – Nest Mini 与 Echo Dot 对比（Tyler Lacoma）^{[118] [119] [120]}
• Engadget – Amazon Echo（2020）评测（对比）^[121]
• Google 支持 – Matter 和 Thread 支持文档^{[122] [123]}
• The Verge – “Google 新款 Nest Audio”发布（Dan Seifert）^[124]
• 9to5Google – Google TV 流媒体设备缺少 Nest 扬声器输出（Ben Schoon）^{[125] [126]}
• SoundGuys – 新款 Nest 扬声器泄露（Adam Birney）^{[127] [128]}
• Tom’s Guide – Nest 设备泄露（Kate Kozuch）^[129]

References

1. 9to5google.com, 2. blog.google, 3. www.lifewire.com, 4. www.lifewire.com, 5. www.lifewire.com, 6. 9to5google.com, 7. www.androidauthority.com, 8. support.google.com, 9. support.google.com, 10. blog.google, 11. www.androidauthority.com, 12. www.androidauthority.com, 13. www.theverge.com, 14. www.theverge.com, 15. 9to5google.com, 16. www.androidauthority.com, 17. blog.google, 18. www.androidauthority.com, 19. www.androidauthority.com, 20. www.androidauthority.com, 21. www.digitaltrends.com, 22. www.digitaltrends.com, 23. safety.google, 24. iapp.org, 25. 9to5google.com, 26. www.soundguys.com, 27. www.soundguys.com, 28. 9to5google.com, 29. 9to5google.com, 30. blog.google, 31. 9to5google.com, 32. 9to5google.com, 33. blog.google, 34. 9to5google.com, 35. www.androidauthority.com, 36. www.digitaltrends.com, 37. www.theverge.com, 38. www.theverge.com, 39. www.androidauthority.com, 40. www.theverge.com, 41. www.lifewire.com, 42. www.lifewire.com, 43. www.digitaltrends.com, 44. www.engadget.com, 45. www.lifewire.com, 46. 9to5google.com, 47. www.androidauthority.com, 48. www.androidauthority.com, 49. blog.google, 50. blog.google, 51. www.theverge.com, 52. www.androidauthority.com, 53. blog.google, 54. 9to5google.com, 55. www.lifewire.com, 56. blog.google, 57. support.google.com, 58. support.google.com, 59. support.google.com, 60. 9to5google.com, 61. 9to5google.com, 62. 9to5google.com, 63. 9to5google.com, 64. blog.google, 65. 9to5google.com, 66. www.androidauthority.com, 67. www.androidauthority.com, 68. staceyoniot.com, 69. www.androidauthority.com, 70. www.tomsguide.com, 71. www.theverge.com, 72. www.theverge.com, 73. www.engadget.com, 74. aitopics.org, 75. www.lifewire.com, 76. www.androidauthority.com, 77. www.theverge.com, 78. www.theverge.com, 79. safety.google, 80. 9to5google.com, 81. 9to5google.com, 82. www.digitaltrends.com, 83. www.digitaltrends.com, 84. www.androidauthority.com, 85. safety.google, 86. iapp.org, 87. www.theverge.com, 88. support.google.com, 89. 9to5google.com, 90. www.soundguys.com, 91. www.soundguys.com, 92. www.soundguys.com, 93. www.tomsguide.com, 94. www.tomsguide.com, 95. www.soundguys.com, 96. www.digitaltrends.com, 97. www.digitaltrends.com, 98. www.digitaltrends.com, 99. www.engadget.com, 100. www.engadget.com, 101. 9to5google.com, 102. www.lifewire.com, 103. www.lifewire.com, 104. www.lifewire.com, 105. blog.google, 106. blog.google, 107. blog.google, 108. 9to5google.com, 109. 9to5google.com, 110. 9to5google.com, 111. 9to5google.com, 112. www.androidauthority.com, 113. www.androidauthority.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. www.theverge.com, 117. www.theverge.com, 118. www.digitaltrends.com, 119. www.digitaltrends.com, 120. www.digitaltrends.com, 121. www.engadget.com, 122. support.google.com, 123. support.google.com, 124. www.theverge.com, 125. 9to5google.com, 126. 9to5google.com, 127. www.soundguys.com, 128. www.soundguys.com, 129. www.tomsguide.com