AirPods Pro 2 vs o Mundo: Melhores Fones de Ouvido True Wireless de 2025 Comparados

Buds 3 Pro: semelhante R$229 (frequentemente com desconto para ~R$170).A Samsung os posiciona um pouco abaixo dos preços da Apple/Sony.Bom valor pela tecnologia se você possui um dispositivo Galaxy.

Critérios	AirPods Pro 2 (Apple)	Sony WF-1000XM5	Bose QuietComfort Earbuds II	Samsung Galaxy Buds 2 Pro / 3 Pro	Sennheiser MTW3 / MTW4	Jabra Elite 10	Beats Fit Pro	Google Pixel Buds Pro
Qualidade de Som	Equilibrado e claro, melhorado em relação à geração 1, mas “não é de topo” theverge.com theverge.com.EQ Adaptativo; não é de nível audiófilo, mas agrada à maioria.	Som dinâmico e detalhado, com graves ricos.Drivers maiores adicionam mais clareza e calor theverge.com.Compatível com o codec LDAC hi-res para áudio de alta fidelidade theverge.com.	Som animado e encorpado com graves potentes, embora a configuração padrão seja muito carregada nos graves soundguys.com.Bom no geral, mas alguns avaliadores acharam o som da Bose “estranho” ou menos natural soundguys.com.	Áudio excelente, bem equilibrado; Buds 3 Pro melhoraram a ponto de estarem “no mesmo nível da Sennheiser… em termos de fidelidade de áudio” theverge.com.Suporte para Áudio 360 em dispositivos Samsung para som espacial.	Som excelente, com qualidade de audiófilo.A Sennheiser oferece “qualidade de som tremenda e detalhada que está acima de quase todos os concorrentes” theverge.com.Codec AptX Adaptive para áudio de alta resolução.	Som decente com suporte Dolby Atmos, mas não é líder de classe.O áudio da Jabra “pode ser superado” por concorrentes techradar.com.Ajustado para um palco sonoro amplo e médios claros, mas o EQ padrão carece de refinamento soundguys.com.	Graves potentes e saída equilibrada (afinação semelhante à do AirPods Pro gen1).Ótimo para pop/hip-hop e treinos.Falta a clareza absoluta da Sony/Sennheiser.Áudio Espacial (Dolby) disponível em dispositivos Apple soundguys.com.	Som quente e agradável com graves sólidos.Pixel Buds Pro 2 aprimoraram a afinação para ser “muito agradável e detalhada” theverge.com.Não possui fidelidade tão alta quanto Sennheiser devido aos codecs apenas SBC/AAC theverge.com.
Cancelamento Ativo de Ruído (ANC)	ANC significativamente aprimorado – agora entre os melhores.”Cancelamento de ruído de primeira linha… tão bom quanto o da Sony” theverge.com.Adapta-se ao formato do seu ouvido e ao ambiente.	Desempenho ANC excepcional, possivelmente o melhor da categoria.O ANC da Sony está quase no nível da Bose theverge.com e garantiu para ela o título de “melhor fone de ouvido geral” theverge.com.Ajusta-se de forma inteligente e lida com uma ampla faixa de frequência de ruído.	A Bose é a rainha de ANC há muito tempo, e o QC II ainda oferece “o ANC mais poderoso que você encontrará em fones de ouvido” theverge.com.Destaca-se especialmente em ruídos de baixa frequência.O modelo Ultra mais recente da Bose usa IA para refinar ainda mais o ANC em explosões repentinas de ruído soundguys.com soundguys.com.	ANC eficaz, especialmente para ruídos constantes, mas um nível abaixo de Apple/Sony/Bose.Os Buds 3 Pro dizem ter desempenho de “cancelamento de ruído intermediário” theverge.com – adequado para a maioria, mas não é líder de categoria.	Bom ANC adaptativo que “cumpre o papel, mas não é nada de especial” theverge.com theverge.com.A Sennheiser melhorou o ANC em relação aos modelos anteriores, mas ainda não consegue igualar os níveis de supressão da Bose ou da Sony.	ANC muito bom (o melhor da Jabra até agora, avaliado altamente).Elite 10 bloqueia o ruído de forma eficaz – a Jabra até afirma que o Elite 10 Gen 2 alcançou o “melhor ANC do mercado” nas atualizações de 2024 soundguys.com.No uso real, quase no nível da Bose, mas equivalente ao da Apple/Sony para muitos ouvidos.	ANC forte (usa a tecnologia do chip H1 da Apple).Desempenho semelhante ao dos AirPods Pro originais; os AirPods Pro 2 ainda são ligeiramente superiores em certas frequências soundguys.com soundguys.com.Ainda são excelentes para deslocamentos e academia, especialmente se as pontas de asa garantirem uma vedação firme.	ANC aprimorado nos Pixel Buds Pro 2 – cancela mais ruído do que a primeira geração.No entanto, “o ANC não consegue igualar a Bose” theverge.com ou Apple/Sony.É eficaz para o ruído do dia a dia, mas os audiófilos irão classificá-lo um pouco abaixo dos três primeiros.
Transparência / Modo Ambiente	Modo de transparência líder na indústria.A “Transparência Adaptativa” dos AirPods Pro 2 soa muito natural e até mesmo abafa automaticamente ruídos altos repentinos (sirenes, etc.) theverge.com.Parece que não está usando fones de ouvido quando ativado.	Bom modo de som ambiente, embora um pouco atrás da Apple/Google em naturalidade.A Sony permite ajustar os níveis de som ambiente; você também pode ouvir brevemente o som ambiente segurando um fone de ouvido (Atenção Rápida).A transparência geral é decente, mas não é das mais claras.	Modo consciente sólido (a Bose chama de “Modo Aware” com níveis ajustáveis).Deixa o som entrar bem, embora alguns notem um leve chiado.Não é tão excepcionalmente claro quanto o da Apple/Pixel, mas a Bose foca mais em ANC.A redução do ruído do vento é uma vantagem no modo de transparência da Bose jabra.com jabra.com.	Excelente transparência (especialmente o novo Buds 3 Pro): avaliadores elogiam sua “passagem de som nítida e natural” do som externo theverge.com.O modo ambiente soa muito realista, auxiliando na percepção.Um dos melhores em transparência, quase no mesmo nível dos AirPods.	Transparência decente (ou modo “Anti-Vento”), mas não é um recurso de destaque.Funciona para conversas, mas a clareza e transparência estão um passo atrás das últimas da Apple e do Google.Utilizável para ouvir anúncios, embora o efeito seja um pouco mais processado.	Modo ambiente HearThrough ajustável.Permite ajustar quanto som externo permitir.O som ambiente da Jabra é eficaz, e o controle de ruído do vento é bom, mas a clareza geral da transparência é mediana – não é tão “cristalina” quanto a da Apple ou Pixel.	Modo transparência presente (uma novidade para a Beats no Fit Pro) e funciona bem, mas não é tão natural quanto o AirPods Pro 2 reddit.com.Você ouve sons do lado de fora, embora um pouco abafados.É adequado para corridas ao ar livre, apenas não é a melhor implementação.	Pixel Buds Pro/Pro 2 possuem um dos melhores modos de transparência.Descritos como “claros como cristal” e muito naturais theverge.com theverge.com – você pode até esquecer que está usando-os.A transparência do Google agora está no mesmo nível, ou até superando a da Apple em clareza, de acordo com alguns avaliadores.
Duração da Bateria (Fones / Total com Estojo)	~6 horas por carga com ANC ativado (testado ~5,7h) soundguys.com, ou até 30 horas incluindo o estojo de carregamento.Compatível com carregamento sem fio (MagSafe/Qi) e carregamento rápido (5 min para aproximadamente 1 hora).A recente revisão do estojo USB-C adiciona resistência à poeira (IP54) e mantém as mesmas especificações de bateria.	~8 horas por carga (ANC ativado) theverge.com – excelente autonomia.Cerca de 24 horas no total com o estojo.Carregamento rápido: ~5 min para 1 hora de reprodução.A case é compatível com carregamento sem fio Qi.A Sony lidera em bateria entre os fones de ouvido ANC, cumprindo sua promessa de 8 horas theverge.com.	~6 horas por carga (ANC ativado), ~18-24 horas com o estojo.O estojo é um pouco volumoso e não tinha carregamento sem fio no QC II (a menos que você comprasse um estojo de upgrade de $49) theverge.com.Os novos fones de ouvido QC Ultra mantêm cerca de 6h de reprodução soundguys.com (4h se estiver usando o modo de áudio espacial imersivo da Bose) e agora incluem carregamento sem fio por padrão soundguys.com soundguys.com.	Buds 2 Pro: cerca de 5 horas (ANC ligado), ~18h no total com estojo (carregamento com fio).Buds 3 Pro: melhorado para ~6 horas (ANC ativado) theverge.com, similar ~20-24h com estojo.Compatível com carregamento sem fio.Suficiente para uso diário; não é líder de categoria, mas típico para 2025 theverge.com.	MTW3: ~6-7 horas (ANC ligado), ~24h com estojo; MTW4: ~7,5 horas (ANC ligado) theverge.com, ~28h no total.Compatível com carregamento rápido e sem fio Qi.A Sennheiser supera ligeiramente a média de duração da bateria – é possível obter mais de 7 horas de reprodução contínua theverge.com.	~6 horas (ANC ligado) por carga, ~27 horas com estojo.A TechRadar chama de “duração de bateria respeitável” techradar.com.Capaz de carregar rapidamente.Importante ressaltar que os fones e o estojo da Jabra possuem alta resistência à água/poeira (IP57/IP54), portanto podem sobreviver a exercícios e intempéries, além de oferecer bateria para o dia todo.	~6 horas (ANC ativado) nos testes soundguys.com, um pouco mais (6,5h) sem ANC.O estojo oferece cerca de 18 horas adicionais (total de ~24h).Sem carregamento sem fio (o estojo é apenas USB-C).Bateria geral semelhante à dos AirPods Pro; o Fit Pro pode durar ~40 minutos a mais nos fones no uso real soundguys.com.	Pixel Buds Pro: ~7 horas (ANC ativado) por carga, ~20 horas no total com o estojo (carregamento sem fio suportado).Pixel Buds Pro 2: até ~8 horas (ANC ativado) theverge.com, ~27-30h com estojo.O Google supera ligeiramente os outros em relação à bateria – os avaliadores observam que os Buds Pro 2 “conseguem uma vida útil de bateria impressionante que supera a maioria dos concorrentes” theverge.com.
Conforto & Ajuste	Design compacto e leve com haste.Ajusta-se perfeitamente à maioria, com 4 tamanhos de pontas de ouvido (XS–L) theverge.com.Muito confortável para uso prolongado; no entanto, não possui abas para os ouvidos, então alguns usuários com formatos de orelha difíceis podem experimentar afrouxamento ocasional reddit.com.O design permanece inalterado desde a 1ª geração theverge.com – não é chamativo, mas é ergonomicamente confortável.Resistência ao suor/água IPX4 (fones).	25% menor e mais leve que o XM4 anterior theverge.com, tornando o XM5 muito mais confortável até mesmo em ouvidos pequenos.Vem com 4 tamanhos de pontas de espuma que se expandem para formar uma ótima vedação theverge.com.Muitos acham estes extremamente seguros e confortáveis por horas.Classificação IPX4.O acabamento brilhante parece premium, embora possa ser um pouco escorregadio de manusear theverge.com.	A Bose optou por um formato curto sem asas e hastes pequenas. Vem com 3 tamanhos de pontas auriculares e faixas de estabilidade separadas.Uma vez ajustados corretamente, eles ficam seguros; no entanto, alguns acharam o ajuste complicado – SoundGuys “notou mais problemas de ajuste com os fones de ouvido da Bose” em comparação com a Sony soundguys.com.O conforto é bom, mas fones maiores podem sobressair em ouvidos pequenos.Resistência ao suor IPX4.O estojo é visivelmente maior do que a maioria dos soundguys.com.	Buds 2 Pro: formato de baixo perfil e ergonômico que fica rente ao ouvido.Muitos acharam-os seguros e confortáveis, embora alguns tenham sentido um leve acúmulo de pressão.Buds 3 Pro: mudou para um design de haste semelhante ao dos AirPods, o que melhorou ainda mais o conforto e a estabilidade theverge.com.A haste ajuda a posicionar os microfones e não parece incomodar a orelha.Três tamanhos de pontas, resistência à água IPX7 (fones) – ótima para exercícios (estojo IPX3/4 para poeira/respingos).No geral, confortável mesmo para longos períodos de uso.	Os fones Momentum TW possuem um design arredondado.MTW3 incluiu nadadeiras de silicone opcionais para melhorar a estabilidade soundguys.com, útil para exercícios.Eles se ajustam bem para a maioria, embora os fones sejam um pouco maiores que os AirPods.MTW4 aprimorou o design e a confiabilidade theverge.com.O conforto é muito bom e a qualidade de construção é sólida, com uma sensação premium (IPX4).O design com detalhes em cobre se destaca esteticamente theverge.com.	A Jabra priorizou o conforto com um design oval semiaberto que não pressiona demais o canal auditivo techradar.com.A TechRadar elogia o “ajuste extremamente confortável” do Elite 10 para uso o dia todo techradar.com.Inclui vários tamanhos de pontas; os fones de ouvido ficam logo fora da abertura do canal auditivo, reduzindo a pressão.Ótimo para quem sente fadiga auditiva.A classificação IP57 significa que eles são altamente resistentes à água e à poeira – você pode até enxaguá-los.O compromisso: estojo e fones um pouco maiores, mas a maioria aprecia o encaixe.	Usa um design sem hastes semelhante ao dos AirPods, com pontas flexíveis que se fixam na parte superior da orelha.Extremamente seguro para correr e treinar – “as asas manterão o BFP nos seus ouvidos muito melhor do que o APP2” reddit.com.Muitos atletas juram pelo Fit Pro por esse motivo.O conforto é bom para exercícios, embora alguns achem que a aba exerce pressão durante o uso casual prolongado reddit.com.Inclui 3 tamanhos de pontas de silicone; resistência ao suor IPX4.Opções de cores preto/cinza/roxo oferecem um visual mais esportivo do que o branco da Apple.	Formato de fone de ouvido sem hastes; um pouco volumoso na primeira geração, mas os Pixel Buds Pro 2 são “muito menores e mais leves” e têm uma nova saliência estabilizadora para um ajuste seguro theverge.com.Essas mudanças os tornam “extremamente confortáveis” mesmo por longos períodos theverge.com.Os fones ficam bem fixos e têm classificação IPX4 (fones) / IPX2 (estojo).Pessoas com orelhas muito pequenas ainda podem achá-los um pouco grandes, mas o design da segunda geração representa uma grande melhoria em conforto.
Preço (MSRP de Lançamento)	US$249 (frequentemente em promoção por cerca de US$200 ou menos) theverge.com.Vem com estojo MagSafe/Lightning (agora USB-C), pontas e cabo de carregamento.Um preço premium, mas recursos incluídos (como o chip localizador U1, etc.) agregam valor para os usuários da Apple.	US$299,99 no lançamento soundguys.com.Um preço de primeira linha refletindo seu status de carro-chefe.Frequentemente descontado para cerca de ~$250 até 2025 theverge.com.Caro, mas justificado pelo ANC líder de classe, som e recursos.	US$299 no lançamento para o QC Earbuds II; o Ultra (2ª geração) também por US$299 soundguys.com.Preço muito premium.A Bose raramente oferece grandes descontos, mas você está pagando pela excelência do ANC.Alguns reclamam que o valor é ruim considerando os recursos limitados pelo custo soundguys.com, mas para os aficionados por cancelamento de ruído, vale a pena.	Buds 2 Pro: Lançamento por US$ 229.	MTW3: R$249.MTW4: $299 (frequentemente em promoção por cerca de $250) theverge.com.Com preço alinhado com outros aparelhos topo de linha.A qualidade de som da Sennheiser é o ponto de venda – você paga por esse pedigree audiófilo.Pode ser caro para quem busca principalmente ANC (já que o ANC não é dos melhores aqui theverge.com).	US$249 (Elite 10) techradar.com, frequentemente disponível por um preço um pouco menor (~US$229) – A Jabra deliberadamente colocou um preço abaixo da Sony/Bose por alguns dólares techradar.com.Considerando que oferece muitos recursos premium (multiponto, rastreamento de cabeça Dolby, etc.), é um ótimo custo-benefício por esse preço.	$199 USD (lançamento do Beats Fit Pro).Geralmente vendidos por cerca de US$179, e frequentemente encontrados por cerca de US$150 em promoção reddit.com reddit.com.Isso reduz o preço em relação aos AirPods Pro, oferecendo quase todos os mesmos truques do ecossistema Apple.Dado o desempenho, é uma das melhores opções em termos de custo-benefício para usuários de iPhone que procuram fones de ouvido com ANC por menos de US$200.	US$199 (lançamento do Pixel Buds Pro).Pixel Buds Pro 2: US$229.Os preços do Google são competitivos – mais baratos que os da Apple/Sony, mas um pouco acima da média.Eles frequentemente entram em promoção (por exemplo,$149-179), tornando-os um valor atraente, especialmente para usuários de Android que aproveitam todos os recursos.
Recursos Especiais	Integração estreita com o ecossistema da Apple: pareamento com um toque, troca automática de dispositivo via iCloud, Compartilhamento de Áudio entre dois AirPods e rastreamento Buscar com chip de precisão U1/alto-falante no caso de theverge.com.Áudio Espacial Avançado com rastreamento dinâmico de cabeça para filmes/músicas no iPhone theverge.com.Recursos exclusivos de Áudio Adaptativo e Consciência de Conversa (adicionados nas atualizações de 2023) que ajustam automaticamente o ANC/transparência em tempo real durante o uso diário reddit.com.Assistente de voz Siri sempre ouvindo (“E aí Siri”).Os recursos de Saúde Auditiva permitem que eles funcionem como aparelhos auditivos e protejam a audição limitando ruídos altos theverge.com.	Amplo suporte a codecs (LDAC para áudio de alta resolução no Android theverge.com).O aplicativo Sony Headphones Connect oferece ampla personalização de EQ e controles.360 Reality Audio para um som imersivo (suportado em serviços como Tidal, Deezer) e até áudio espacial com rastreamento de cabeça em determinados aplicativos theverge.com.Suporte multiponto Bluetooth (conecte dois dispositivos ao mesmo tempo) theverge.com – uma novidade em relação ao XM4.O recurso Speak-to-Chat pode pausar automaticamente a música quando você fala.Compatível com Google Fast Pair e Swift Pair.Também suporta integração com Alexa ou Google Assistant ao pressionar por um longo tempo.	A fama da Bose vem do ANC, mas ela tem outros benefícios: recurso Self Voice para ouvir sua própria voz naturalmente em chamadas, EQ ajustável no app e Bluetooth 5.3 com multiponto (adicionado no modelo Ultra) soundguys.com soundguys.com.O Áudio Imersivo nos Ultra Earbuds proporciona som espacializado para qualquer conteúdo (com dois modos: Parado e Movimento) – similar ao processamento Dolby Atmos.O aplicativo Bose Music permite bastante personalização.Sem assistente de voz integrado, mas você pode atribuir um fone para acionar o assistente do telefone.	Otimizado para dispositivos Samsung Galaxy: troca automática perfeita entre telefone Samsung, tablet, TV (via conta Samsung, semelhante ao AirPods+iCloud).Codec Samsung Seamless para áudio de maior qualidade em dispositivos Galaxy.Áudio 360 com rastreamento de cabeça quando usado com telefones Galaxy (proporciona efeito de som espacial surround).Suporte ao assistente de voz Bixby (mãos livres em dispositivos Samsung).Google Fast Pair.O recurso Detecção de Voz (Buds Pro) diminui o volume e ativa o modo ambiente quando você começa a falar (como o da Sony).Sem multiponto – a Samsung prefere sua troca automática dentro do ecossistema theverge.com.	Recursos amigáveis para audiófilos: suporte para aptX Adaptive e aptX (ótimo para streaming hi-fi no Android) theverge.com.O aplicativo Sennheiser Smart Control oferece EQ personalizado, zonas de som e até testes de personalização de som.Suporte prometido para LE Audio e Auracast no MTW4 para transmissão Bluetooth de próxima geração theverge.com.Sem áudio espacial proprietário, mas oferecerá suporte aos formatos padrão de áudio espacial Qualcomm/Android.Pode usar Siri ou Google Assistente (acionar por toque).Falta alguns truques modernos, como detecção no ouvido em modelos mais antigos (o MTW4 adicionou detecção de uso).Bluetooth Multiponto no MTW4 theverge.com.	Repleto de recursos: Dolby Atmos com rastreamento de cabeça (a Jabra chama de “Som Espacial”) embutido – funciona com conteúdo compatível em qualquer dispositivo jabra.com jabra.com.Emparelhamento multiponto verdadeiro (conecte-se a 2 dispositivos).Compatível com Google Fast Pair e Microsoft Swift Pair.Spotify Tap (retome a música com um toque no fone de ouvido).HearThrough e EQ ajustáveis no aplicativo Jabra Sound+.Controles físicos por botões (sem problemas de toques acidentais).Elevada resistência à água e poeira (IP57) – exclusividade de durabilidade para fones premium jabra.com jabra.com.Uma desvantagem: nenhum codec de alta taxa de bits (sem aptX/LDAC) – eles ficam com SBC/AAC, o que os audiófilos mais exigentes podem lamentar techradar.com.	Como um produto feito pela Apple (a Beats pertence à Apple), possui o chip H1: emparelhamento com iPhone em um passo, alternância automática de dispositivos iCloud, Compartilhamento de Áudio, suporte ao “E aí Siri” e áudio espacial com rastreamento de cabeça no iOS soundguys.com soundguys.com.Também há um aplicativo Android para personalização básica (uma raridade para produtos Apple) soundguys.com.Integração com o Find My (embora apenas os fones possam ser rastreados, não o estojo) soundguys.com.Sem multiponto verdadeiro (limitações do H1), mas a comutação rápida está presente.Falta carregamento sem fio e alguns dos novos extras exclusivos dos AirPods (sem transparência adaptativa ou Reconhecimento de Conversa).Ainda assim, ele traz muitos recursos semelhantes aos do AirPods para um formato e paleta de cores diferentes.	Integração profunda com o Google: Google Assistente integrado com suporte a comando de voz (“Ok Google”) – leitura de notificações em voz alta, tradução em tempo real (Modo de Conversa) disponível no Android.Google Fast Pair e conectividade multiponto tornam-no excelente para uso com Android + laptop theverge.com theverge.com.Nos telefones Pixel, você recebe extras: por exemplo.os Buds Pro 2 podem acessar o assistente de IA “Gemini” do Google para consultas conversacionais longas sem o uso das mãos theverge.com, e o Clear Calling, que utiliza os fones e o telefone para reduzir o ruído de fundo durante chamadas theverge.com.Áudio espacial com rastreamento de cabeça é compatível com as séries Pixel 6/7/8 para conteúdo multicanal (Netflix, etc.).Falta de codecs de alta qualidade (sem aptX/LDAC) – o Google utiliza apenas o AAC universal.No geral, repleto de recursos inteligentes, especialmente para proprietários de Pixel.

Legenda da Tabela: MTW = Momentum True Wireless.ANC = Cancelamento Ativo de Ruído.As estimativas de duração da bateria são com o ANC ativado.Classificações IP: por exemplo.IPX4 = resistente ao suor; IP57 = à prova de poeira e à prova d’água (submergível).

Introdução

Os AirPods Pro 2 (2ª geração) da Apple podem ter estabelecido um alto padrão para fones de ouvido totalmente sem fio, mas em 2025 eles enfrentam uma concorrência mais acirrada do que nunca. Principais rivais da Sony, Bose, Samsung, Sennheiser, Jabra, Beats e Google também elevaram sua categoria, com melhor qualidade de áudio, cancelamento de ruído e novos recursos. Tornou-se “uma disputa a três” entre Apple, Bose e Sony no segmento de fones com cancelamento de ruído – com muitos outros na disputa também soundguys.com. Se você está procurando fones de ouvido sem fio premium, este é um ótimo momento: as empresas aprenderam com erros do passado, e “cancelamento de ruído e qualidade de som fenomenais” já estão disponíveis para quem está disposto a gastar mais theverge.com theverge.com. Mas quais são os melhores para você?

Nesta comparação abrangente, colocamos os Apple AirPods Pro 2 frente a frente com todos os principais concorrentes: Sony WF-1000XM5, Bose QuietComfort Earbuds II (e o mais novo Ultra), Samsung Galaxy Buds 2 Pro/3 Pro, Sennheiser Momentum True Wireless 3/4, Jabra Elite 10, Beats Fit Pro e Google Pixel Buds Pro. Vamos compará-los em critérios principais – qualidade de som, cancelamento ativo de ruído (ANC), modo transparência, duração da bateria, conforto/design, preço, recursos especiais, suporte a assistentes de voz e integração com ecossistema. Ao longo do texto, citaremos avaliações de especialistas (The Verge, CNET, Rtings, SoundGuys, TechRadar, etc.) e resumiremos prós/contras de cada produto. Por fim, entregaremos vereditos para diferentes usuários (melhor para iPhone, melhor em cancelamento de ruído, melhor para audiófilos, academia, custo-benefício e mais). Vamos mergulhar no confronto dos fones de ouvido de 2025!

Tabela Comparativa: AirPods Pro 2 vs Principais Fones True Wireless (2025)

Abaixo está uma comparação detalhada, lado a lado, entre o AirPods Pro 2 e seus principais concorrentes, com os recursos e especificações mais importantes:

Como a tabela mostra, cada um desses fones tem seus próprios pontos fortes. A seguir, vamos analisar as comparações por categoria e depois resumir os prós e contras de cada modelo.

Duelo de Qualidade de Som

Quando se trata de fidelidade de áudio pura, algumas marcas têm uma vantagem clara. Sennheiser é renomada pelo som – os Momentum True Wireless 3 e o novo 4 oferecem uma experiência rica, aprovada por audiófilos. Na verdade, o Sennheiser MTW4 oferece “qualidade de som tremenda e detalhada que supera quase todos os concorrentes”, segundo o The Verge theverge.com. Eles suportam o codec aptX Adaptive, ou seja, se você tiver um dispositivo compatível, terá uma taxa de bits de áudio superior ao padrão Bluetooth. Os avaliadores elogiam constantemente o ajuste equilibrado da Sennheiser, que destaca os detalhes sutis da música com um amplo palco sonoro e separação natural dos instrumentos. O lado negativo é que a Sennheiser não reforça tanto os graves quanto algumas outras marcas – ótimo para puristas, mas quem gosta de graves intensos pode preferir outro estilo.

Sony WF-1000XM5 não fica muito atrás em qualidade de som. A Sony utiliza novos drivers dinâmicos e o resultado é um áudio “mais detalhado e dinâmico do que antes, mantendo ainda o calor e a clareza” que o XM4 já possuía theverge.com. Na prática, o XM5 é muito agradável para todos os gêneros – você tem graves impactantes, médios claros e agudos refinados. Além disso, a Sony oferece um equalizador no aplicativo para ajustar conforme desejar. Com suporte ao LDAC, quem busca extrair toda a qualidade possível (e possui arquivos ou streaming de áudio em alta resolução) pode fazê-lo no Android. O The Verge destacou que mesmo sem LDAC, o XM5 “está entre os melhores fones premium focados em áudio”, assim como a Sennheiser theverge.com. Em resumo, a Sony oferece um excelente equilíbrio entre som envolvente e fidelidade técnica.

Bose QuietComfort Earbuds II tem um perfil de som mais controverso. A Bose enfatiza um som rico, com graves destacados – ótimo para quem gosta de muita batida. Eles realmente entregam graves poderosos e um tom geral animado. No entanto, alguns críticos acharam o ajuste estranho: o SoundGuys comentou que a Bose fez “escolhas sonoras esquisitas” que, combinadas com o preço altíssimo, “resultam em um custo-benefício ruim” soundguys.com. Especificamente, a Bose define por padrão graves e agudos muito fortes, o que pode às vezes comprometer os médios. Você pode ajustar o equalizador no app da Bose para melhorar o equilíbrio. No geral, soam bem, especialmente para audição casual (e para filmes o impacto dos graves é satisfatório), mas audiófilos podem classificá-los abaixo da Sony ou Sennheiser em qualidade sonora pura.

Apple AirPods Pro 2 deram um passo à frente em relação ao som da primeira geração. Agora possuem nitidamente mais clareza e maior faixa dinâmica. Dito isso, a maioria dos avaliadores ainda não os considera os melhores da categoria. O resumo do The Verge notou que o som dos AirPods Pro 2 “é melhor, mas não está no topo da categoria” theverge.com. Em testes lado a lado, os AirPods Pro 2 conseguem se sair bem; eles têm uma equalização muito voltada ao consumidor – com graves e agudos levemente acentuados, o que deixa as músicas mais animadas e normalmente destaca as vozes. Só falta um pouco de riqueza e detalhes que os melhores da Sony/Sennheiser oferecem. Mas para o ouvinte médio, o som dos AirPods é muito bom, e poucos terão do que reclamar. Um ponto em que se destacam é a consistência: graças ao EQ Adaptativo que ajusta o som conforme o encaixe, você geralmente tem um áudio confiável na maioria dos ambientes.

Curiosamente, os Galaxy Buds da Samsung (especialmente os novos Buds 3 Pro) agora estão entre os melhores em qualidade sonora. A Samsung realmente aprimorou a equalização – avaliadores chamam o som dos Buds 3 Pro de “excelente” theverge.com e observam que ele supera até o ótimo Buds 2 Pro. O The Verge chegou a dizer que o áudio dos Buds 3 Pro “está no mesmo nível de Sennheiser e Technics em fidelidade sonora.” theverge.com É um grande elogio, colocando a Samsung junto de marcas de audiophile. Os Buds têm um som equilibrado e envolvente, com graves limpos que não exageram e agudos claros. Suportam o codec escalável da própria Samsung (áudio 24 bits em celulares Samsung), o que ajuda na fidelidade. Se você não usa um Samsung, eles usam AAC, mas mesmo assim impressionam. Ou seja, a Samsung virou séria concorrente para quem gosta de música.

Pixel Buds Pro do Google (primeira geração) tinham som bom – quente, com graves marcantes e médios agradáveis –, mas não eram referência. Com os Pixel Buds Pro 2, o Google aparentemente ouviu o feedback e melhorou o projeto acústico. Avaliadores descrevem o áudio dos Buds Pro 2 como “muito agradável e detalhado”, com nitidez claramente superior theverge.com. Ainda não suportam codecs de maior qualidade (limitado ao AAC), o que limita um pouco a fidelidade máxima. Contudo, em testes cegos muitos talvez nem percebam. Os Pixel Buds prezam por um som suave e fácil de ouvir por longos períodos. Não vão superar a Sennheiser em resolução, mas também evitam qualquer aspereza – são uma escolha equilibrada, especialmente para pop e música eletrônica.

Para o Jabra Elite 10, a qualidade sonora é um aspecto em que eles não lideram o ranking. A análise da SoundGuys afirmou de forma direta que, embora o Elite 10 “tenha muitos pontos positivos,” eles “no fim das contas não têm uma qualidade de som incrível.” soundguys.com A equalização é aceitável – levemente reforçada nos graves e com vocais claros – mas falta o refinamento de outros modelos. A TechRadar observou que “a qualidade de áudio pode ser superada” pelos concorrentes techradar.com. O Elite 10 é mais voltado para recursos e conforto; o áudio é adequado para uso casual, podcasts e música em movimento, mas os audiófilos perceberão que eles não são tão nítidos ou detalhados. Eles também não suportam codecs avançados como aptX ou LDAC techradar.com. Dito isso, o som da Jabra não é ruim – ele apenas fica no meio do caminho nesta categoria premium. Se você não for muito exigente, vai gostar deles, mas ao lado de um Sony ou Sennheiser, pode perceber menos profundidade.

Por fim, o Beats Fit Pro. Historicamente, “Beats” era sinônimo de graves exagerados, mas nos últimos anos sob a Apple, a equalização da Beats se tornou mais equilibrada. O Fit Pro na verdade soa de forma muito semelhante ao AirPods Pro (gen1) – ou seja, um perfil balanceado com um pouco mais de graves. Muitos usuários acham o Fit Pro bastante agradável para tocar playlists de academia graças ao impacto dos graves. Em uma comparação, um ouvinte comentou que “a qualidade de som é incrível” tanto no AirPods Pro 2 quanto no Beats Fit Pro, com o Beats tendo um pouco mais de presença nos graves petematheson.com. Outro usuário achou que o AirPods Pro 2 “soa muito melhor”, com saída mais clara reddit.com, mas no geral as diferenças não são tão gritantes. O Fit Pro não tem o EQ adaptativo do AirPods, então se o encaixe não for perfeito, pode-se perder um pouco dos graves. Mas com uma boa vedação, eles oferecem um som divertido e enérgico que a maioria vai gostar para exercícios. Só não espere detalhes audiófilos ou palco sonoro amplo – Beats é sobre um som animado, para quem está em movimento.

Veredito – Som: Se a qualidade de áudio pura é sua principal prioridade, o Sennheiser MTW3/4 provavelmente leva a coroa (clareza fantástica e suporte a codecs) theverge.com. O Sony WF-1000XM5 fica em segundo lugar com uma equalização levemente mais voltada para os graves e quase tanto detalhamento theverge.com. Surpreendentemente, os Galaxy Buds2/3 Pro da Samsung também estão entre os melhores agora theverge.com, se destacando além do esperado. O AirPods Pro 2 da Apple soa muito bem para a maioria dos usuários, mas ouvintes críticos podem achá-los um nível abaixo desses líderes theverge.com. A Bose tem graves potentes, mas não o perfil sonoro mais fiel por padrão soundguys.com. Pixel Buds Pro 2 e Jabra Elite 10 são bons, mas não se destacam nesse grupo – priorizam outros recursos. E o Beats Fit Pro, embora muito melhorado, é ajustado para diversão em vez de refinamento. No fim das contas, todos esses fones vão deixar sua música muito boa; as diferenças estão nos detalhes finos que os entusiastas valorizam.

Comparação de Cancelamento de Ruído (ANC)

O Cancelamento Ativo de Ruído é um recurso de destaque para todos esses fones, mas há diferenças de eficácia. A Bose construiu sua marca com base no cancelamento de ruído, e ainda lidera o mercado. Os Bose QuietComfort Earbuds II foram amplamente considerados os melhores fones ANC de sua época, frequentemente descritos simplesmente como tendo “o melhor cancelamento de ruído já visto em fones sem fio.” theverge.com Eles criam um silêncio impressionante, abafando o ruído de avião, o tráfego da cidade e conversas no escritório mais do que os concorrentes. O guia de 2025 da The Verge declara abertamente que a Bose oferece “o ANC mais poderoso encontrado em fones de ouvido” theverge.com. A Bose usa múltiplos microfones e processamento inteligente para cancelar ruídos em uma ampla faixa de frequências. Se você busca o máximo de silêncio possível, a Bose é uma das principais escolhas. Os novos QuietComfort Ultra Earbuds (2ª Geração) buscaram refinar isso ainda mais, com ANC adaptativo impulsionado por IA que reage mais rápido a ruídos repentinos soundguys.com, mantendo a Bose no topo da performance de ANC (com um preço de US$299 correspondente).

Sony WF-1000XM5 fechou dramaticamente a diferença em relação à Bose. A Sony melhorou tanto o hardware (novos processadores, mais microfones) quanto os algoritmos, e muitos testes mostram que o XM5 agora quase iguala a Bose em ANC theverge.com. Ele se destaca especialmente em ruídos de baixa frequência (motores, zumbido de ar-condicionado) – às vezes até melhor que a Bose – e é muito bom com ruídos de média frequência (vozes ao fundo, etc.). O The Verge observou que o XM5 “faz um trabalho incrível ao eliminar ruídos de fundo” e está no mesmo patamar que os QC Earbuds II da Bose theverge.com. O SoundGuys também elogiou o “desempenho excepcional de ANC” dos XM5, dizendo que eles são “um dos melhores fones de ouvido com cancelamento de ruído do mercado.” soundguys.com soundguys.com Com a Sony, você também obtém ANC adaptativo que pode se ajustar de acordo com o ambiente (por exemplo, suavizar o ANC quando você está parado em vez de andando). O ANC da Sony fica um pouco atrás da Bose ao lidar com ruídos repentinos e agudos, mas a diferença agora é pequena.

Apple AirPods Pro 2 deu um grande salto em cancelamento de ruído em comparação com a primeira geração. A Apple até anuncia até 2× mais cancelamento de ruído em relação ao AirPods Pro original. Em termos reais, o AirPods Pro 2 passou de “razoável” para “excelente”. A análise do The Verge observou que o ANC do novo modelo “agora está no mesmo nível da Sony”, o que é um grande elogio theverge.com. O AirPods Pro 2 consegue abafar significativamente ruídos gerais – em aviões e trens, finalmente está na mesma liga de Sony e Bose. Testes do Rtings também mostram que o AirPods Pro 2 cancela uma quantidade notável de ruído ambiente, especialmente na faixa média (onde está muito do ruído de voz humana). Eles ainda podem deixar passar um pouco mais de ruído de baixa frequência do que Bose/Sony, mas muitos usuários não vão notar muita diferença. A Apple também faz truques adaptativos: o chip H2 permite o Transparência Adaptativa, que não é exatamente ANC, mas pode reduzir dinamicamente sons altos repentinos mesmo quando você está no modo transparência – um recurso de segurança único theverge.com. No geral, a Apple passou de seguidora para quase líder em ANC. A menos que você seja extremamente exigente, o AirPods Pro 2 vai satisfazer suas necessidades de cancelamento de ruído, e só a Bose ou a Sony podem superá-lo nos cenários de ruído mais desafiadores.

Fora os “Três Grandes” acima, como os outros se comparam? Os Google Pixel Buds Pro foram a primeira tentativa da Google em fones com ANC e tiveram um desempenho respeitável. Eles reduzem bastante o ruído constante e foram uma salvação para usuários de Pixel que antes não tinham opção com ANC. Ainda assim, não eram os melhores do mercado. Com os Pixel Buds Pro 2, a Google melhorou ainda mais o ANC – a SoundGuys observou que os Buds Pro 2 cancelam cerca de 80% do ruído de fundo nos testes, um pouco mais que a primeira geração. O Verge diz que “o cancelamento de ruído ainda não está no mesmo patamar que Bose” (sem surpresa), mas está mais forte do que antes theverge.com. A maioria dos usuários considera o ANC dos Pixel Buds Pro muito útil para ambientes do dia a dia como escritórios, cafés, transporte público, etc. Eles podem deixar passar um pouco mais de ruído agudo ou sons repentinos comparados aos da Apple/Sony. Mas uma vantagem: os Pixel Buds Pro praticamente não produzem chiado nem dão sensação de pressão – o ANC deles é suave para os ouvidos, mas ainda assim eficaz.

Os Samsung Galaxy Buds2 Pro também têm um ANC muito bom – mais ou menos no nível dos AirPods Pro (gen1), talvez um pouco melhor. Eles abafam uma boa quantidade de ruído, embora não tão completamente quanto a Bose. Os Galaxy Buds 3 Pro presumivelmente mantêm desempenho de ANC parecido (o Verge classificou como “nível intermediário” em eficácia theverge.com). Na prática, os fones da Samsung se destacam mais em som e transparência; o ANC deles é sólido, mas não é o melhor da categoria. Um recurso bacana da Samsung: o modo “Voice Detect” (na série Buds Pro) que automaticamente desliga o ANC e abaixa o volume quando você começa a falar com alguém – conveniente em um escritório ou cafeteria. Mas em força bruta de cancelamento – Bose e Sony ainda superam a Samsung por uma boa margem. Se você é dono de um telefone Galaxy, a conveniência talvez compense isso.

Os Bose QuietComfort Earbuds II já citamos como os melhores – mas vale notar que a SoundGuys observou que embora a Bose tenha sido referência em ANC por muito tempo, os últimos lançamentos da Sony e até mesmo da Apple complicam esse título soundguys.com. Não é mais uma corrida de empresa única. Ainda assim, a vantagem da Bose é perceptível em ambientes com ruído imprevisível – por exemplo, o rangido alto de um metrô ou música alta do vizinho – os algoritmos da Bose tendem a lidar melhor, evitando deixar passar tanto ruído.

Jabra Elite 10 acabou mostrando um ANC muito capaz. Os modelos anteriores da Jabra (85t, 75t com ANC via atualização) eram decentes, mas não estavam entre os líderes da categoria. O Elite 10, porém, colocou a Jabra diretamente na competição. De fato, uma atualização de firmware em março de 2024 e depois o hardware do Elite 10 Gen 2 no final de 2024 elevaram o ANC da Jabra ao topo de alguns testes soundguys.com. O SoundGuys até afirmou que o Gen2 tinha “o melhor ANC do mercado” naquele momento – uma afirmação ousada. O Elite 10 usa ANC Híbrido Adaptativo que ajusta constantemente, sendo muito eficaz contra ruídos comuns. Na prática, o ANC da Jabra ainda pode ficar um pouco atrás da Bose em situações extremas, mas muitos usuários já o colocam no mesmo patamar de Sony e Apple. O forte isolamento passivo do Elite 10 (proporcionado pelo encaixe firme) também ajuda seu ANC a ter melhor desempenho soundguys.com soundguys.com. Portanto, a Jabra não fica atrás – ao usá-los em um avião, você terá uma experiência bastante silenciosa.

Beats Fit Pro herda a tecnologia de ANC do primeiro AirPods Pro da Apple (com o chip Apple H1). Por isso, seu cancelamento de ruído é bastante eficaz – estava entre os melhores em 2021. Comparado ao AirPods Pro 2 (com chip H2), o Fit Pro fica um pouco atrás. O SoundGuys registrou que o AirPods Pro 2 superou o Beats Fit Pro no cancelamento de certas frequências médias por uma pequena margem soundguys.com soundguys.com. No entanto, ambos “têm excelente cancelamento de ruído” e o AirPods Pro 2 é “apenas um pouco melhor.” soundguys.com No uso diário, o Beats Fit Pro elimina muito barulho – certamente o suficiente para voos, academias, etc. A menos que você faça um teste A/B direto com o AirPods Pro 2 ou Bose, talvez nem perceba a diferença. Uma limitação: o Beats Fit Pro não faz ANC adaptativo e não possui o modo de Áudio Adaptativo que a Apple lançou para os AirPods. Mas oferece uma performance de ANC sólida, ainda que simples, parecida com a do AirPods Pro de primeira geração.

Em resumo, a Bose ainda mantém a coroa do ANC – se você quer o passeio absolutamente mais silencioso, os Bose QC Earbuds II/Ultra são os campeões theverge.com. O Sony WF-1000XM5 está praticamente empatado agora, tornando-o o melhor pacote geral ao combinar ANC quase no topo com som superior theverge.com. Os AirPods Pro 2 não ficam muito atrás desses dois, oferecendo cancelamento de ruído de elite especialmente no ecossistema da Apple theverge.com. O Jabra Elite 10 e o Pixel Buds Pro 2 também entraram no nível mais alto, embora um pouco abaixo dos três principais. Samsung e Beats oferecem um ANC muito bom que vai satisfazer a maioria, mas ficam no “segundo escalão” em termos de efetividade no cancelamento de ruído. Neste nível, nenhum deles é “ruim” em ANC – mesmo o de pior desempenho aqui (talvez Samsung ou os Beats mais antigos) ainda cancela mais ruído do que muitos fones mais baratos. É uma vitória para os consumidores: como a The Verge observou, “o que antes era um recurso de luxo agora é o padrão”, e esses modelos de topo todos entregam uma redução significativa de ruído theverge.com.

Modo Transparência & Qualidade de Chamadas

O modo transparência (modo de som ambiente) é basicamente o oposto do ANC – ele permite que o som externo entre para que você fique atento ou possa conversar sem tirar os fones. A qualidade do modo transparência varia bastante.

Os Apple AirPods Pro 2 provavelmente têm o modo transparência mais natural. Com um aperto na haste, você pode alternar para o Modo Transparência e, de repente, é como se não estivesse usando fones de ouvido. Os avaliadores consistentemente elogiam o quão realista é – você consegue conversar facilmente. Além disso, o Transparência Adaptativa da Apple reduz instantaneamente o volume de sons extremamente altos (como sirenes ou britadeiras) para proteger seus ouvidos theverge.com. Isso acontece automaticamente e é um grande diferencial. No geral, o modo transparência dos AirPods Pro 2 é tão bom que muitos os usam como protetores auriculares de fato, que apenas cancelam ruídos prejudiciais mas deixam passar todo o restante claramente.

Os Google Pixel Buds Pro (2ª geração) também evoluíram muito nesse aspecto. A The Verge descreveu a transparência dos Buds Pro 2 como “entre as melhores que você encontrará”, oferecendo “uma passagem clara e natural para o mundo exterior” theverge.com. Em outras palavras, o Google alcançou a Apple em oferecer um modo transparência que não soa robótico. Isso faz sentido – um bom modo ambiente exige processamento de baixa latência e microfones de boa qualidade, que foram aprimorados pelo Google. Muitos usuários do Pixel Buds agora mantêm o modo transparência ligado por padrão ao caminhar, já que é muito natural ouvir o ambiente ao redor.

Galaxy Buds da Samsung (tanto o 2 Pro quanto o 3 Pro) também oferecem modos de transparência excelentes. A Samsung chama o recurso de “Som Ambiente” e você pode ajustar o nível (baixo/médio/alto). O Buds 3 Pro, em particular, foi elogiado por ter “modo de transparência/passthrough nítido e natural” theverge.com. Pessoalmente, acho o modo ambiente da Samsung muito claro, com ruído branco mínimo. Isso é ótimo para ouvir anúncios ou conversar rapidamente sem tirar os fones do ouvido. Um recurso interessante da Samsung: em celulares Galaxy, é possível ativar o “Som ambiente durante as chamadas” – ele canaliza sua própria voz para que você não acabe falando alto demais em ligações com ANC ativado.

Sony WF-1000XM5 oferece um modo de transparência (modo de som ambiente) bom, mas talvez não seja o melhor da categoria. A Sony oferece 20 níveis de controle de som ambiente no aplicativo, além de um recurso para focar em vozes (amplificando pessoas falando). Funciona bem, mas alguns notam um leve chiado em configurações altas de ambiente. O ponto forte da Sony era o ANC; a transparência é totalmente utilizável e muito melhorada em relação a modelos antigos da Sony, mas, ao comparar diretamente, Apple/Google podem soar um pouco mais abertos/naturais. Um ponto positivo: o “Quick Attention” do XM5 – se você tocar e segurar no fone esquerdo, ele maximiza temporariamente a transparência e abaixa a música para que você possa ouvir ou conversar rapidamente. É bem prático (os AirPods possuem recurso semelhante ao remover um fone, mas o da Sony permite que você mantenha ambos no ouvido).

Bose chama o modo ambiente de “Aware Mode”. Considerando o foco da Bose no ANC, poderia-se esperar que a transparência fosse prejudicada, mas na verdade a Bose fez um bom trabalho. Os fones QC Earbuds II permitem alternar entre Quiet (ANC) e Aware. No modo Aware, a Bose ainda inclui um recurso chamado ActiveSense que, como o da Apple, suaviza sons altos e repentinos. Usuários geralmente acham a transparência da Bose bastante natural também, embora alguns notem um leve ruído eletrônico ou digam que não é tão perfeitamente “transparente” quanto os AirPods. Ainda assim, a Bose oferece a percepção que você precisa, e é possível ajustar o quão agressivo o ActiveSense será. É certamente um modo utilizável para corredores ou quando é necessário ouvir o ambiente. Ruídos de vento podem ser um problema, mas a Bose implementou a tecnologia “Wind Neutralizing” para reduzir esse efeito no modo Aware jabra.com jabra.com, o que ajuda em ambientes externos.

A transparência do Jabra Elite 10 recebe o nome de HearThrough. A Jabra costuma oferecer um desempenho razoável aqui. É possível ajustar a intensidade do HearThrough no aplicativo. Ele é eficiente para ouvir vozes e o ambiente, embora possa amplificar ruídos agudos. Nas avaliações, ninguém considerou o modo ambiente da Jabra como o melhor, mas ele cumpre o seu papel. A Jabra também oferece o recurso Sidetone para chamadas (assim você ouve a própria voz). Vale notar que o design semiaberto do Elite 10 pode permitir a entrada de som mesmo sem pass-through eletrônico, tornando a transição para o modo ambiente bastante natural.

Beats Fit Pro também possui modo transparência (herdado dos AirPods Pro geração 1). Ele permite a entrada de som e é útil para manter a percepção do ambiente. No entanto, usuários notaram que a transparência do Fit Pro não é tão boa quanto a dos AirPods mais recentes. Um usuário do Reddit mencionou que os AirPods Pro 2 “são mais confortáveis e… têm alguns outros recursos avançados, como áudio adaptativo… Também possuem suporte avançado ao FindMy e carregamento sem fio” e sugeriu que os recursos de transparência/adaptação dos AirPods pareciam mais avançados reddit.com. No Fit Pro, o modo transparência funciona, mas ruídos externos podem soar um pouco abafados ou digitais. Bom o suficiente para conversar com um barista, mas se você experimentar lado a lado com os AirPods Pro 2, vai perceber que os AirPods fazem as vozes soarem mais naturais. Ainda assim, o fato de a Beats oferecer ANC + transparência nessa faixa de preço foi um grande diferencial.

Qualidade de chamadas é outro aspecto a considerar (um pouco relacionado à transparência, já que envolve microfones). Todos esses fones têm múltiplos microfones e diferentes algoritmos para captar sua voz com clareza nas ligações. De modo geral, os AirPods Pro 2 são considerados dos melhores para chamadas de voz – o sistema de microfones e o isolamento de voz da Apple são de altíssimo nível. O Verge disse que os AirPods Pro “tradicionalmente figuram entre os melhores… para qualidade de chamada de voz” e que a 2ª geração “não decepciona.” theverge.com Eles são excelentes para Zoom/Teams ou chamadas telefônicas, geralmente superando outros em ambientes com vento ou ruído ao focar apenas na sua voz.

O Sony XM5 melhorou bastante a qualidade das chamadas em relação ao XM4 (a Sony adicionou um microfone extra e um sensor de condução óssea). Usuários relatam que o XM5 agora é muito bom para ligações – muito mais claro e com menos ruído de fundo do que antes theverge.com theverge.com. Os Bose QC Earbuds II também apresentam boa qualidade de chamadas, mas curiosamente a própria Bose admitiu que os QC II ainda tinham espaço para melhorar na captação de voz. Os novos Ultra Earbuds usam “oito microfones, mixagem dinâmica e filtros adaptativos” com supressão de ruído baseada em IA para tornar as chamadas ainda mais claras soundguys.com. Ou seja, a Bose está agora focando fortemente na performance de chamadas.

Os Samsung Buds 2/3 Pro têm o que a Samsung chama de Voice Pickup Unit (VPU) que detecta o movimento da mandíbula. A qualidade das chamadas dos Buds 3 Pro é descrita como “boa para chamadas de voz” e a VPU ajuda a isolar sua voz theverge.com theverge.com. Na prática, a qualidade das chamadas nos Samsung é sólida, mas talvez não seja a melhor da categoria; o vento ainda pode ser um problema, mas eles se saem bem em barulhos moderados.

Pixel Buds Pro (ambas as gerações) são razoáveis em chamadas – não excepcionais, mas o Google adicionou o recurso Clear Calling (para donos de celulares Pixel), que usa IA para filtrar o ruído de fundo para quem está ouvindo. Isso ajuda, se você tem um Pixel, a ter chamadas notavelmente claras mesmo em lugares barulhentos. Sem um Pixel, os próprios Buds ainda têm bons microfones; eles dão conta do recado para chamadas normais.

A Jabra tradicionalmente se destaca em qualidade de chamadas (já que vem de um histórico em comunicações empresariais). O Elite 10 não é exceção – o TechRadar listou “excelente qualidade de chamada” como um ponto positivo techradar.com. A Jabra utiliza alguns daqueles algoritmos de microfone de aparelho auditivo para dar foco à sua voz. Se você faz muitas ligações de trabalho, os Jabras são uma escolha confiável.

As chamadas no Beats Fit Pro são razoáveis – não ruins, mas sua voz pode soar um pouco distante em comparação com os AirPods Pro, que têm aquele microfone de formação de feixe na haste apontado para sua boca. Ainda assim, com o H1, os Beats oferecem certa isolação de voz. Em ambientes silenciosos eles são perfeitamente aceitáveis; em lugares barulhentos você pode ter que falar mais alto.

Resumindo, os vencedores do Modo Ambiente são Apple e Google (com a Samsung logo atrás) pelo som ultra natural theverge.com theverge.com. Os truques adaptativos extras da Apple dão uma pequena vantagem. Outros como Sony, Bose e Jabra têm modos ambiente bons, mas não tão mágicos assim. A qualidade de chamada é excelente nos AirPods Pro 2, Jabra Elite 10 e melhorou bastante nos Sony XM5. Os Bose Ultra provavelmente também são de alto nível para chamadas, com sua nova tecnologia soundguys.com. Samsung e Pixel são consistentemente bons, enquanto os Beats são decentes, mas não se destacam para quem faz muitas ligações. No geral, nenhum desses deve te dar problemas numa chamada rápida ou ao ouvir um anúncio; a diferença está em quem vai além para tornar a ligação mais fluida (Apple/Google) ou super clara (Jabra/Bose).

Bateria & Carregamento

A duração da bateria dos fones true wireless em 2025 estabilizou em torno de um padrão: cerca de 5 a 8 horas de audição por carga com ANC ativado theverge.com, e cerca de 20 a 30 horas no total incluindo o estojo de carregamento. Neste grupo, o Sony WF-1000XM5 se destaca com uma das maiores autonomias – até 8 horas com ANC ligado theverge.com, o que foi confirmado por testes. Isso é excelente, permitindo atravessar um voo longo ou um dia de trabalho com uma única carga. O estojo da Sony dá mais ~16 horas (totalizando cerca de 24h). Portanto, a Sony é destaque em autonomia.

Google Pixel Buds Pro 2 também impressionam, com cerca de 8 horas de reprodução com ANC theverge.com. O Google parece ter otimizado muito bem a energia. Muitos avaliadores destacaram que o Pixel Buds Pro (ambas as gerações) dura mais que muitos concorrentes – por exemplo, o SoundGuys observou que a primeira geração alcançou mais de 7 horas e chamou a autonomia de “líder de categoria” na época. O Buds Pro 2 agora “consegue uma autonomia impressionante que supera a maioria dos concorrentes” theverge.com. O estojo eleva o total para aproximadamente 27-30 horas, o que é muito bom.

Sennheiser MTW4 melhorou para cerca de 7,5 horas com ANC em theverge.com, o que também está acima da média. O MTW3 era um pouco menor (~6 horas), mas ainda aceitável. Com cerca de 7+ horas, a Sennheiser entra para o clube dos que duram bastante. O estojo proporciona cerca de 28 horas no total. Um detalhe a destacar: o estojo da Sennheiser suporta carregamento sem fio Qi e carregamento rápido via USB-C, então recarregar é conveniente.

Apple AirPods Pro 2 prometem 6 horas de reprodução com ANC (e cerca de 5,5 horas nos testes) soundguys.com. Isso é uma melhoria em relação ao original, que tinha cerca de 4,5-5h. Seis horas cobrem a maioria dos deslocamentos e até voos nacionais (se você aguentar ficar talvez a última hora sem música). O estojo MagSafe proporciona 4 cargas extras (~24h) e é facilmente recarregado em uma base sem fio ou com o MagSafe. Na prática, a bateria dos AirPods é muito boa – e a conveniência do chip U1 do estojo significa que, se você perder o estojo entre as cargas, pode encontrá-lo facilmente. A Apple também otimizou bem o consumo em standby – se você não usar por alguns dias, eles perdem muito pouca carga.

Bose QC Earbuds II também têm classificação de cerca de 6 horas, com o estojo fornecendo 3 cargas extras para um total de cerca de 24 horas soundguys.com. A Bose está bem nesse aspecto, embora alguns possam esperar mais devido ao tamanho do estojo. Curiosamente, o estojo original não tinha carregamento sem fio (o que, por esse preço, parecia uma falha), mas a Bose corrigiu isso oferecendo um estojo sem fio separado ou agora incluindo-o na versão Ultra soundguys.com soundguys.com. Quanto à carga rápida: a Bose oferece cerca de 2 horas de reprodução com uma carga de 20 minutos – útil se você esquecer de carregar antes de um voo.

Samsung Galaxy Buds2 Pro anunciam 5 horas com ANC ativado (8 horas desativado). No uso real, 5-6 horas é típico. Os Buds 3 Pro (se esse produto realmente estiver no mercado no final de 2024) aparentemente chegam a ~6 horas com ANC ativado theverge.com. Portanto, a Samsung está alinhada com a Apple, talvez um pouco abaixo da Sony/Google. O estojo dos Buds pode ser carregado sem fio (um bom diferencial) e oferece cerca de 18-20 horas extras. Uma leve desvantagem: se você usar muito o codec de alta taxa de bits da Samsung ou o 360 Audio, isso pode impactar um pouco a bateria.

Jabra Elite 10 são classificados para cerca de 6 horas com ANC (e cerca de 8 horas com ANC desligado), com ~27 horas totais a partir do estojo. A TechRadar chamou de “respeitável”, o que sugere que eles atingiram esses números nos testes techradar.com. Isso é mais que suficiente para o uso diário. Notavelmente, os fones e o estojo da Jabra podem ser usados em condições adversas (IP57), então, se você estiver numa longa caminhada sob chuva, não precisa se preocupar em molhá-los quando inevitavelmente precisar recarregá-los no estojo.

Beats Fit Pro oferecem cerca de 6 horas com ANC (e ligeiramente superaram os AirPods em um teste: 6h22m vs 5h43m para o AirPods Pro 2) soundguys.com. Portanto, na prática, Beats e AirPods ficam entre 30 e 40 minutos de diferença um do outro. O estojo do Fit Pro armazena ~18 horas adicionais (totalizando ~24 horas) soundguys.com. Uma desvantagem: não há carregamento sem fio no estojo dos Beats, ao contrário do estojo dos AirPods. O carregamento é apenas via cabo USB-C. É um pequeno inconveniente – mas pelo menos é USB-C (mesmo antes dos AirPods mudarem de Lightning). Uma carga rápida de 5 minutos no estojo resulta em cerca de 1 hora de reprodução nos Beats, que é a performance rápida padrão.

Resumindo, nenhum desses principais fones de ouvido sem fio tem pouca duração de bateria neste momento. Diferenças de uma ou duas horas importam mais se você tiver necessidades específicas de uso prolongado. Se você quer o tempo absoluto mais longo de uso em uma única carga, olhe para o Sony XM5 (8h) theverge.com ou Pixel Buds Pro 2 (8h) theverge.com, ou talvez o Sennheiser MTW4 (~7,5h) theverge.com. Apple, Bose, Samsung, Jabra e Beats ficam na faixa de 5,5–6,5h, o que é mais do que suficiente para a maioria dos usos diários e até voos de média duração. Todos possuem recarga rápida, oferecendo cerca de uma hora de audição com apenas alguns minutos no estojo – então você pode dar uma carga durante uma pausa curta. E o total de bateria com os estojos varia de ~20 a 30 horas, o que significa que você provavelmente conseguirá passar uma semana de trajetos ou treinos típicos sem precisar procurar uma tomada.

Uma última observação: a longevidade da bateria (degradação ao longo do tempo) é uma preocupação para fones de ouvido totalmente sem fio, já que você não pode trocar as baterias. Alguns modelos já tiveram problemas no passado (o The Verge menciona que houve “relatos de problemas de bateria” com o XM4 após um ano theverge.com, então esperamos que o XM5 tenha melhorado nesse aspecto). É prudente não deixá-los carregando 24 horas por dia e realmente usar as baterias. Mas, pelo menos inicialmente, todos eles vão cumprir suas especificações e proporcionar muitas horas de audição.

Diferenças de Conforto & Design

Conforto pode ser muito subjetivo – cada pessoa tem um formato de orelha único – mas há algumas decisões de design que impactam o ajuste e a sensação:

AirPods Pro 2: A Apple manteve exatamente o mesmo design externo da primeira geração: um pequeno “cabinho” branco e um corpo arredondado que se encaixa na concha da orelha. Eles são leves (5,3g por fone) e muitas pessoas os acham extremamente confortáveis para uso prolongado. A Apple inclusive introduziu um tamanho extra-pequeno de ponteira para quem tem canais auditivos menores theverge.com. As ponteiras de silicone têm um sistema especial de ventilação para equalizar a pressão, então os AirPods praticamente não trazem aquela sensação de “ouvido tampado”. A maioria dos usuários pode usá-los por horas sem fadiga. No entanto, como não há apoio ou barbatanas, uma minoria de pessoas com determinados formatos de orelha pode ter dificuldade para manter os AirPods Pro firmes (eles podem afrouxar ao falar ou mastigar). Se os AirPods não se ajustarem bem aos seus ouvidos, aí entram alternativas como Beats ou Jabra. Em relação à construção, os AirPods possuem resistência ao suor IPX4 – suficientes para uma corrida ou academia, mas não para mergulhar na água. O acabamento branco e brilhante é característico da Apple, embora possa arranhar com o tempo.

Sony WF-1000XM5: Os XM4 eram um pouco conhecidos por serem mais volumosos, causando desconforto para alguns (especialmente quem tem orelhas menores). A Sony levou isso a sério e reduziu o tamanho do XM5 em 25% e o deixou mais leve theverge.com. Eles também adotaram um novo formato suave e arredondado, com exterior em plástico brilhante. O XM5 vem com pontas de espuma (“Noise Isolation Earbud Tips” da Sony), que são macias e se expandem no seu ouvido para garantir um ótimo isolamento theverge.com. Essas pontas de espuma podem aumentar o conforto para muitos, pois se adaptam bem ao formato do ouvido. Em avaliações, muitas pessoas que não conseguiam usar o XM4 com conforto agora relatam que o XM5 é uma grande melhoria. A Sony até incluiu um tamanho de ponta extra pequena agora. Uma pequena crítica é o acabamento brilhante – o The Verge observou que ele “pode tornar mais difícil remover os fones do estojo” ou dos ouvidos caso seus dedos estejam molhados theverge.com. Mas em termos de design, são bem elegantes e disponíveis em preto ou prata. Eles ficam um pouco aparentes na orelha, mas nada exagerado. No geral, a Sony fez um bom trabalho – são confortáveis para ouvir por horas, e o isolamento seguro evita que caiam com facilidade. Eles têm classificação IPX4 para suor e chuva.

Bose QuietComfort Earbuds II: A Bose optou por um sistema interessante de encaixe em duas peças. Você tem as pontas auriculares (três tamanhos) e bandas de estabilização separadas (também três tamanhos) que envolvem o bico do fone para fixá-lo na dobra da orelha. Com a combinação certa, o QC Earbuds II pode ficar muito seguro sem precisar de gancho para orelha. Porém, encontrar o ajuste perfeito pode exigir tentativa e erro – são mais variáveis do que a maioria dos fones. Alguns usuários com orelhas muito pequenas tiveram dificuldades, já que até o estabilizador menor pode ser grande demais. O SoundGuys observou “mais problemas de ajuste com os fones da Bose” em comparação com o XM5 da Sony, que é muito confortável soundguys.com. Mas outros amam o encaixe da Bose quando acertam, dizendo que os fones “somem” no ouvido. Em conforto, os fones da Bose não vão muito fundo; eles ficam na entrada do canal auditivo e a banda de estabilidade os mantém no lugar, podendo ser usados por muitas horas. Cada fone pesa cerca de 6g – parecido com a Sony. O design é um pouco robusto e eles ficam um pouco para fora. A Bose escolheu um acabamento totalmente em plástico (opções preto ou branco), com bico curto. Também têm classificação IPX4, então suor não é problema. O estojo de carregamento da Bose é um dos maiores, o que é um ponto negativo no design – cabe no bolso, mas é mais volumoso que um estojo de AirPods ou da Sony.

Samsung Galaxy Buds 2 Pro / 3 Pro: Os Buds 2 Pro da Samsung eram muito compactos, sem hastes. Eles tinham um formato suave e ergonômico que se encaixava na concha do ouvido com uma presença mínima. Pesam apenas 5,5g cada e estão entre os fones mais discretos (os 2 Pro praticamente desaparecem no ouvido). Muitos os acharam confortáveis, mas alguns sentiram um pouco de pressão devido ao isolamento passivo forte (a Samsung adicionou respiros para aliviar um pouco isso). Agora, os Buds 3 Pro aparentemente adotaram um design com haste – o que é interessante, pois vai contra o estilo anterior da Samsung. Segundo o The Verge, o formato com haste dos Buds 3 Pro foi “mais confortável e estável” para o avaliador, melhorando o encaixe em relação aos Buds 2 Pro theverge.com. As hastes são curtas (como as do AirPods Pro) e permitem que o fone fique num ângulo um pouco diferente. O conforto parece ter melhorado. Os Buds 3 Pro também têm classificação IP57 (se acreditarmos nas especificações de que é similar à IPX7 dos Buds 2 Pro para água mais proteção contra poeira). Isso significa que você pode submergir os fones (só não faça isso com o estojo). Em termos de design, a Samsung oferece algumas cores (grafite, branco, talvez roxo Bora etc.). Vêm com os três tamanhos de ponteiras tradicionais. Os Buds 2 Pro tinham um acabamento emborrachado fosco que era agradável ao toque; provavelmente os Buds 3 Pro são parecidos. Em geral, os fones da Samsung são muito confortáveis para a maioria – entre os melhores para ouvidos pequenos especialmente (os Buds 2 Pro eram bem pequenos).

Sennheiser Momentum TW3/4: Os MTW3 têm um design distinto – meio arredondado e quadrado com uma placa frontal brilhante. Não são os menores fones, e ficam um pouco saltados das orelhas. Mas a Sennheiser inclui aletas opcionais que você pode acoplar para ajudar a fixar melhor soundguys.com. Isso mostra que a Sennheiser sabia que alguns poderiam precisar de suporte extra (especialmente para exercícios). Com as aletas, eles ficam bem firmes. Sem as aletas, dependem do encaixe justo das ponteiras. O conforto é geralmente bom – talvez não tão universalmente confortável quanto AirPods ou Jabra, mas quem consegue um bom encaixe adora. Os MTW4 supostamente refinaram um pouco o formato (pelas fotos, parecem um pouco mais finos). Têm certificação IPX4, então o uso cotidiano está ok, mas não são tão resistentes à água quanto Jabra ou Samsung. O peso é cerca de 6g por fone. Um detalhe interessante: o estojo da Sennheiser é revestido de tecido – tem um visual sofisticado, mas tome cuidado para não molhar. Em relação ao estilo, a Sennheiser geralmente oferece preto ou grafite (às vezes branco). Os novos MTW4 têm uma opção de cor cobre bem estilosa que o The Verge mostrou theverge.com – um visual único se você quiser algo diferente.

Jabra Elite 10: A filosofia de design da Jabra para o Elite 10 foi interessante – eles optaram por um design semiaberto, onde os fones não formam um isolamento profundo no ouvido. A parte que entra no canal auditivo é um pouco mais curta, e o corpo do fone tem um formato oval que fica justamente na entrada do canal auditivo e na orelha externa. A TechRadar chamou de “design oval único e novo que fica na parte externa dos seus ouvidos”, tornando-os “incrivelmente confortáveis – mesmo ao usá-los por longos períodos.” techradar.com. Essencialmente, a Jabra tentou reduzir aquela sensação de ouvido tampado e o acúmulo de pressão, uma fonte comum de desconforto em fones intra-auriculares. Parece ter valido a pena: muitas análises destacam o conforto do Elite 10 como um de seus pontos fortes techradar.com. Eles também não entram tão profundamente no ouvido, o que algumas pessoas preferem (especialmente se você é sensível a fones intra-auriculares). A desvantagem pode ser um isolamento passivo de ruído um pouco menor, mas o ANC deles compensa isso. A Jabra também os revestiu com um plástico fosco suave que é amigável à pele e não muito escorregadio. Com cerca de 5,7g por fone, eles têm peso médio. Um possível ponto negativo: o estojo de carregamento é um pouco maior que o de alguns concorrentes e não é o mais prático para colocar no bolso (ainda assim menor que o da Bose). Mas o estojo da Jabra é muito resistente e também tem classificação IP54, o que significa que pode lidar com poeira e respingos – um recurso raro para um estojo. No geral, para quem valoriza conforto, o Jabra Elite 10 é uma das principais opções.

Beats Fit Pro: O diferencial aqui é a ponta de asa que está integrada em cada fone de ouvido. Essa aleta de silicone flexível pressiona contra a parte superior da sua orelha para travar o fone. É um design inteligente (inspirado em Beats anteriores como BeatsX e Powerbeats). Para uso ativo, é fantástico – você pode fazer burpees, sprints, qualquer coisa, e o Fit Pro permanece firme. Como um usuário do Reddit apontou, “O principal motivo para escolher o Beats Fit Pro em vez do AirPods Pro 2 é a fixação. As asas mantêm o BFP muito melhor nos seus ouvidos… Eu uso BFP para treinos porque eles não caem.” reddit.com. Dito isso, essas mesmas asas podem causar pressão para alguns. Algumas pessoas acham que após uma hora ou mais, a cartilagem da orelha onde a asa fica pode ficar dolorida reddit.com. Isso varia de pessoa para pessoa – alguns não têm problema e usam por 3-4 horas seguidas, outros preferem fazer uma pausa após uma hora. Os próprios fones usam as mesmas ponteiras do AirPods Pro (então se você já tem ponteiras do AirPods, elas servem nos Beats também). O conforto fora a ponta de asa é similar ao AirPods Pro gen1 – bem bom. Um usuário na discussão do Reddit disse “O Fit Pro machuca minhas orelhas após apenas meia hora” reddit.com enquanto outro disse que são confortáveis, a menos que usados por períodos prolongados reddit.com. Se você tem ouvidos sensíveis, talvez prefira AirPods ou Jabra para sessões longas de audição. O Fit Pro tem certificação IPX4, bom para suor. No design, não têm hastes; em vez disso, têm um corpo arredondado, quase quadrado, com o botão do logo “b”. Vêm em várias cores (a Beats geralmente oferece opções de cores além do preto/branco). Eles têm um visual um pouco mais “esportivo” no ouvido, mas não são tão chamativos quanto os antigos Powerbeats com ganchos.

Resumindo o conforto: os AirPods Pro 2 continuam sendo um dos designs mais universalmente confortáveis para uma grande variedade de ouvidos (especialmente agora com as ponteiras tamanho XS) theverge.com. O Sony XM5 corrigiu problemas anteriores e é muito confortável para a maioria, graças ao tamanho menor e às ponteiras de espuma theverge.com. O Bose QC II pode ser extremamente confortável se encaixado corretamente, mas o processo de ajuste é um pouco mais envolvido – uma vez fixados, são ótimos por horas sem fadiga auricular para muitos. Os Samsung Buds (tanto os antigos sem haste quanto os novos com haste) são pequenos e ótimos para ouvidos menores; o novo estilo com haste aparentemente melhorou ainda mais o conforto/estabilidade theverge.com. O Sennheiser é confortável se você não se importar com um fone um pouco maior; as aletas opcionais ajudam se precisar de mais estabilidade. O Jabra Elite 10 é provavelmente o melhor para conforto em uso prolongado devido ao seu design semiaberto – se você tem problemas com pressão de outros intra-auriculares, experimente o Jabra techradar.com techradar.com. O Beats Fit Pro é melhor para quem prioriza um ajuste seguro durante movimentos do que conforto absoluto em longas sessões – ótimo para um treino de 2 horas, talvez menos ideal para um voo de 4 horas se as asas incomodarem (embora muitos os usem em voos sem reclamar). Importante: todos eles oferecem diferentes tamanhos de ponteiras e alguma forma de ventilação para melhorar o conforto em comparação com gerações anteriores de intra-auriculares. Portanto, é improvável que você ache algum insuportável – trata-se mais de detalhes finos e do formato pessoal do ouvido.

Preço & Custo-benefício

Analisando os preços, esses fones de ouvido topo de linha variam de cerca de US$ 200 a US$ 300 no lançamento. US$ 300 pode parecer caro para fones de ouvido, mas os fabricantes justificam com tecnologia de ponta. Veja como eles se comparam em termos de custo-benefício:

Os AirPods Pro 2 foram lançados por US$ 249 – padrão para os principais fones de ouvido da Apple. No entanto, os produtos da Apple frequentemente têm descontos atualmente. Em 2025, é comum encontrar AirPods Pro 2 por US$ 199 ou até US$ 170 em promoções. Na atualização de 2025 do The Verge, eles estavam listados por cerca de US$ 149 (40% de desconto) em promoção theverge.com. Isso os torna um excelente custo-benefício para usuários de iPhone, considerando a integração e recursos que você obtém por esse preço promocional. Mesmo pelo preço cheio, se você está mergulhado no ecossistema da Apple, o argumento é que nenhum outro fone oferece a experiência perfeita dos AirPods (sincronização automática, áudio espacial, etc.), então muitos acham que valem o investimento.

Sony WF-1000XM5 estão na faixa alta: US$ 299. A Sony posiciona-os como os “melhores dos melhores” sem compromissos, por isso o preço. A boa notícia é que a Sony frequentemente oferece descontos. Já os vimos por US$ 250 ou até US$ 230 durante promoções de fim de ano, o que os aproxima da faixa dos AirPods theverge.com. Considerando seu desempenho de ponta (alguns os chamam de “melhores no geral” entre os true wireless theverge.com), se você conseguir encontrá-los em promoção, eles são possivelmente o melhor custo-benefício para um usuário Android que busca ANC e som de primeira. Pelo preço cheio de US$ 299, são caros, mas você adquire basicamente o que há de mais avançado em tecnologia (e ainda assim são mais baratos que alguns fones hi-fi de nicho como o Bowers & Wilkins Pi7, que custa US$ 399).

Bose QuietComfort Earbuds II/Ultra também custam US$ 299. A Bose raramente oferece grandes descontos – às vezes US$ 20-50 de desconto ocasionalmente. Então provavelmente você pagará quase o preço cheio. Por esse valor, você recebe o rei do cancelamento de ruído e um som muito bom, mas como o SoundGuys apontou, o valor não é o ponto forte da Bose: alguns sentem que “escolhas de som estranhas e um preço altíssimo proporcionam um valor ruim” soundguys.com, especialmente porque a Bose não tinha multiponto e carregamento sem fio originalmente. O modelo Ultra traz carregamento sem fio e multiponto, resolvendo algumas reclamações soundguys.com soundguys.com. Se o cancelamento de ruído for sua prioridade número 1, a Bose pode justificar seu preço. Mas se você quer um conjunto de recursos mais equilibrado, a Bose a US$ 299 pode parecer cara comparada à Sony ou Apple em promoção.

Samsung Galaxy Buds 2 Pro foram lançados por US$ 229, um pouco mais baratos que os da Apple. A Samsung costuma incluí-los como bônus de pré-venda ou os oferece por descontos na faixa de US$ 150 a 170. Se existirem Buds 3 Pro, eles também podem vir na faixa de US$ 229-250. A proposta de valor da Samsung é boa se você tem um celular Samsung (você ganha recursos extras por um preço um pouco menor). Para quem não é usuário Samsung, pelo menos não estão caros demais – você ainda leva um fone de ouvido de alta qualidade possivelmente por US$ 50-100 a menos que Bose/Sony. Um alerta: a Samsung já não oferece mais suporte ao iOS com aplicativo, então seu valor cai quase a zero para usuários de iPhone – esses usuários estão melhor com Beats ou AirPods.

Sennheiser MTW3 custava US$ 249 e frequentemente entrava em promoção por cerca de US$ 200 ou menos. O MTW4 subiu para US$ 299 de preço sugerido theverge.com, alinhando-se com os preços da Sony/Bose. A Sennheiser se posiciona como uma marca de áudio premium, portanto cobra de acordo. Por US$ 299, considerando que seu ANC não é de primeira linha theverge.com, alguns podem questionar o custo-benefício caso a redução de ruído seja importante para eles. Mas se a qualidade sonora é sua principal preocupação, pagar esse valor pelo áudio da Sennheiser é mais fácil de engolir (como comprar um headphone de marca de áudio de alto padrão). Eles oferecem bons diferenciais como estojo de tecido, muitos acessórios, etc. A Sennheiser também possui valor para audiófilos que conhecem a marca. Mas para consumidores em geral, é uma escolha de nicho nesse preço.

Jabra Elite 10 por US$ 249 tenta chegar logo abaixo dos US$ 279–US$ 299 de outros techradar.com. De fato, alguns varejistas já os ofereciam por cerca de US$ 229 logo após o lançamento. A TechRadar destacou o “preço mais barato pedido pela Jabra” em comparação aos rivais e os chamou de “um forte concorrente… especialmente pelo preço mais baixo” techradar.com techradar.com. Essa pequena vantagem de preço, combinada com conforto e recursos, traz um bom argumento de valor à Jabra. No entanto, já que o som deles não é o melhor possível techradar.com, alguns podem dizer que você recebe o que paga – ou seja, custam menos pois não incluem hardware de codec avançado, etc. Se você quer um fone muito confortável com multiponto, áudio espacial e ótimas chamadas, a Jabra vale o dinheiro. Se você prioriza fidelidade de áudio, um Sennheiser ou similares a US$ 250 em promoção te darão som melhor.

Beats Fit Pro por US$ 199 ficou US$ 50 abaixo dos AirPods, o que era significativo. E como citado, eles frequentemente entram em promoção por US$ 159 ou até US$ 149 reddit.com reddit.com. A esses preços, provavelmente são o melhor custo-benefício para donos de iPhone que querem fones ANC mas não querem pagar preço de AirPods Pro. Você sacrifica um pouco (ANC levemente inferior, sem recarga sem fio, chip mais antigo), mas economiza bastante e ainda tem recursos exclusivos da Apple. Para quem usa Android, o Fit Pro a US$ 150 ainda é uma bela oferta se o encaixe funcionar para você – você terá ANC de ponta e som comparável aos AirPods (mas sem integração com o Google Assistente como alguns outros modelos oferecem). Considerando que já existem desde o final de 2021, há várias promoções e eles seguem muito competitivos em desempenho em 2025, tornando-os uma escolha esperta de orçamento na categoria topo de linha.

Pixel Buds Pro a $199 também eram uma opção de valor para Android. Elas ofereciam recursos premium por $50 a menos do que Sony/Bose. A Google costuma fazer descontos – a primeira geração do Pixel Buds Pro já pôde ser encontrada por cerca de $120-140 em promoção, o que é uma pechincha para um ANC tão bom. Pixel Buds Pro 2, a $229, é um aumento pequeno, mas provavelmente a Google também fará promoções. Se você tem um celular Pixel, os recursos exclusivos adicionados justificam ainda mais o custo (pois você terá funcionalidades que outros simplesmente não têm em seus fones). Se você tem um iPhone, os Pixel Buds não fazem sentido (não há integração especial para você). Portanto, o valor depende do alinhamento ao seu ecossistema.

Em resumo, o valor pode ser resumido: para usuários de iPhone, AirPods Pro 2 em promoção (~$200 ou menos) são uma ótima aquisição, considerando integração e desempenho theverge.com. Beats Fit Pro a $150 são uma excelente alternativa econômica, com muitos dos mesmos benefícios. Para usuários de Android, os Sony XM5 em promoção ($250) oferecem, provavelmente, a melhor relação desempenho/preço, e os Pixel Buds Pro (principalmente em promoção) entregam muito pelo valor, especialmente se você possuir um dispositivo Pixel. Os Bose são um pouco caros para o que oferecem, a menos que você realmente precise daquele ANC. Sennheiser é caro, mas mira em quem valoriza o som (ou seja, o valor depende do ouvinte). Jabra busca o equilíbrio ao ser ligeiramente mais barato que o topo de linha, entregando quase tudo – se conforto e multiponto são prioridade, é uma excelente opção. E a Samsung oferece ótimo custo-benefício especialmente para donos de celulares da marca, sendo comum encontrar seus fones em bundles com novos celulares ou em promoção – ou seja, você pode acabar pagando muito pouco por eles.

Recursos Especiais & Integração com Ecossistema

Cada um desses fones de ouvido tem recursos únicos e funciona melhor dentro de determinados ecossistemas:

Começando com os Apple AirPods Pro 2: o grande diferencial deles é como se integram ao ecossistema da Apple. Basta aproximá-los de um iPhone e aparece um aviso para parear – super simples. Depois de pareados com seu iCloud, eles alternam automaticamente entre seu iPhone, iPad, Mac e Apple Watch de forma fluida theverge.com. Essa alternância automática não é multiponto de verdade (você não ouve dois dispositivos ao mesmo tempo), mas é muito conveniente – ouça música no Mac, atenda uma ligação no iPhone e os AirPods mudam quase instantaneamente. Os AirPods Pro também suportam Áudio Espacial com rastreamento dinâmico de cabeça quando usados com dispositivos Apple – por exemplo, nos apps Apple TV+ ou Disney+, ao virar a cabeça, o som permanece ancorado à tela, um efeito incrível para filmes. Eles ainda permitem personalizar o áudio espacial conforme o formato da sua orelha por meio de um escaneamento usando a câmera do iPhone. A Apple também habilitou recursos de acessibilidade auditiva: com o iOS 17, os AirPods Pro 2 podem funcionar como aparelhos auditivos de Nível 2 e amplificar conversas para quem tem perda auditiva leve theverge.com. E a integração com o Buscar é excelente – não só dá para ver a última localização dos fones, como o estojo tem alto-falante e chip U1 ultra-wideband, permitindo localizá-lo precisamente com um iPhone (ele até emite um som) theverge.com. Nenhum outro estojo de fone tem isso. A Apple continua lançando novidades: Áudio Adaptativo (que mistura ANC e transparência conforme o ambiente) e Reconhecimento de Conversa (abaixa o volume quando você começa a falar com alguém) chegaram em 2023 para os AirPods Pro 2 reddit.com. A Siri está sempre ouvindo quando conectada a dispositivos Apple, então basta dizer “E aí Siri” para comandos por voz ou enviar mensagens, etc. Por outro lado, fora dos dispositivos Apple, os AirPods viram abóbora: é possível usá-los em Windows ou Android via Bluetooth para áudio básico e ANC, mas todos os recursos avançados desaparecem (não há pausa automática a menos que tire um fone do ouvido, nem áudio espacial, nem Siri obviamente, e seria preciso um app de terceiros para ajustar qualquer configuração). A Apple não oferece app dos AirPods para Android. Ou seja, eles podem ser usados em outras plataformas em caso de necessidade, mas são mesmo feitos para o ecossistema Apple – e nesse ambiente, eles são mágicos.

Sony WF-1000XM5: A Sony adota uma abordagem neutra em relação à plataforma – eles querem que seus fones de ouvido se destaquem independentemente de você estar no Android, iOS, PC, etc. O aplicativo Headphones Connect está disponível em todas as plataformas (exceto PC, mas você pode fazer a configuração inicial no celular e depois usar no PC). Grandes recursos: Bluetooth Multiponto – você pode conectar a dois dispositivos (por exemplo, seu laptop e celular) ao mesmo tempo soundguys.com. Isso é ótimo para quem divide o trabalho entre computador e celular – você pode estar em uma reunião do Zoom no laptop e ainda ouvir se uma ligação chegar ao seu telefone (e atender com os fones). Os AirPods não fazem multiponto verdadeiro (eles trocam automaticamente, mas não conectam em dois lugares ao mesmo tempo). A Sony também oferece compatibilidade com o Google Fast Pair no Android e com o Windows Swift Pair no PC – então o pareamento é rápido e fácil nessas plataformas. Quanto aos codecs, a Sony tem o LDAC, que pode transmitir cerca de três vezes mais dados que o Bluetooth padrão se você ativá-lo theverge.com. Audiófilos com faixas de áudio em alta resolução vão apreciar isso no Android (no iPhone, você fica limitado ao AAC, pois os iPhones não suportam LDAC). Também há um recurso chamado 360 Reality Audio – se você usar serviços de música compatíveis (Deezer, Tidal), algumas faixas são mixadas no formato espacial da Sony e podem soar muito imersivas com esses fones, incluindo suporte a rastreamento de cabeça. É mais nicho, mas interessante se você acessar. A Sony também oferece personalização de equalizador (EQ), controle de som adaptativo (pode aprender seus locais mais frequentes e ajustar ANC/ambiente automaticamente) e fale-para-conversar (a música pausa automaticamente quando você começa a falar e retorna alguns segundos após o silêncio) – este último é ótimo para trocas rápidas, embora alguns possam sentir que aciona acidentalmente se você cantarolar ou tossir. Nos assistentes de voz, a Sony permite escolher entre Google Assistente ou Amazon Alexa como padrão no Android, ativado por um toque longo. Ou você pode usar o assistente padrão do dispositivo (Siri no iOS ao pressionar por tempo se estiver conectado ao iPhone). Um pequeno diferencial: você pode tocar em um fone para parear instantaneamente com um PC Windows (Swift Pair) ou iniciar certas rotinas de assistente se configurado. No geral, a Sony oferece muitos recursos, e nenhum é bloqueado apenas para celulares Sony – eles funcionam bem com todos.

Bose QuietComfort Earbuds II/Ultra: O principal foco da Bose é a experiência de áudio, e não a integração com o telefone, já que a Bose não fabrica celulares. No entanto, eles começaram a reconhecer os usuários com vários dispositivos: os QC Ultra Earbuds (2ª geração) agora suportam Bluetooth 5.3 com multiponto verdadeiro (conecte dois dispositivos ao mesmo tempo) soundguys.com. O QC II original não fazia isso – só conseguia lembrar de vários dispositivos, mas não conectar simultaneamente soundguys.com. Isso era um ponto crítico, então é bom que a Bose tenha corrigido. A Bose também entrou na onda do Google Fast Pair para pareamento rápido com Android soundguys.com. Em relação a recursos especiais de áudio, o Ultra adiciona o Immersive Audio – a nova virtualização de áudio espacial da Bose. Funciona com qualquer conteúdo (música, filmes, etc.) e pode te colocar em um tipo de ambiente surround. Existem duas configurações: Still (otimizado para quem está parado) e Motion (para quando você está mexendo a cabeça) theverge.com. Basicamente, é a resposta da Bose ao spatial da Apple ou ao Sony 360RA, mas sem exigir conteúdo específico – ele transforma o estéreo em surround. Os reviews dizem que é divertido, mas consome mais bateria theverge.com. Para assistentes de voz, o app da Bose permite selecionar integração com o Google Assistente ou Alexa (assim você pode pressionar e segurar para falar com eles se estiver pareado ao dispositivo correspondente). Se você usa iPhone, um toque longo pode acionar a Siri por padrão. A Bose também tem recursos únicos no app, como o EQ personalizado (agora com 5 bandas no novo app, enquanto o antigo era com 3 bandas) soundguys.com. E a Bose possui níveis ajustáveis de Self Voice – você pode controlar quanto da sua própria voz ouve nas chamadas. A integração ao ecossistema da Bose talvez seja o ponto mais fraco, já que não “favorece” nenhuma marca de celular – o que pode ser uma vantagem. Funciona igualmente bem com Android e iOS (o app Bose Music está disponível para ambos). Na verdade, a Bose historicamente teve uma leve sinergia melhor com iPhones (só suportava codecs AAC e SBC – nada de aptX no QC II, mas agora incluíram aptX Adaptive no Ultra) soundguys.com. Agora, com o aptX Adaptive, os Ultra também são mais amigáveis para audiófilos Android. Ou seja, a Bose cobre todos os perfis, mas não tem truques específicos de marca como a Apple ou a Samsung.

Samsung Galaxy Buds 2 Pro/3 Pro: A Samsung, assim como a Apple, tem seus próprios incentivos de ecossistema. Se você emparelhar os Buds2 Pro com um telefone Samsung Galaxy, você desbloqueia o Samsung Seamless Codec (que pode fornecer áudio de 24 bits). Em outros telefones (Android ou iPhone), os fones usam codecs padrão (AAC/SBC). Também, com um telefone Samsung, você obtém o Auto Switch entre seus dispositivos Galaxy (telefone <-> tablet <-> laptop (se for Samsung) <-> TV) usando sua conta Samsung, semelhante à troca automática dos AirPods com iCloud. Não é tão instantâneo quanto o da Apple, mas funciona bastante bem entre os aparelhos Samsung. Outro exclusivo da Galaxy: Áudio 360 (com rastreamento de cabeça) – parecido com o espaço da Apple, funciona em certos aplicativos para simular som surround ao usar um dispositivo Samsung. A Samsung também integrou o despertar por voz da Bixby para quem (por algum motivo) usa o assistente Bixby – você pode dizer “Oi Bixby” com os fones no ouvido e seu telefone irá responder. Se você prefere o Google Assistente, não é possível tê-lo sempre ouvindo, mas você pode pressionar e segurar para ativá-lo (no Android, você pode definir o assistente padrão). Não há aplicativo dedicado para iPhone para Buds2 Pro e versões posteriores (a Samsung descontinuou o suporte ao app iOS além do Buds+). Assim, em um iPhone, você fica preso às configurações padrão (que incluem alternar o ANC ligado ou desligado por gestos, etc., mas não pode ajustar coisas como o bloqueio do controle por toque ou atualizar o firmware). Então, não é o ideal para iOS. Mais uma função da Samsung: SmartThings Find – se você perder os Buds, um telefone Samsung pode ajudar a localizá-los no mapa usando o app SmartThings (semelhante ao Buscar, mas talvez menos abrangente, já que só outros dispositivos Samsung ajudam a localizar). E os Buds têm um recurso “buzz” para fazê-los tocar um som. Como mencionado, a Samsung não oferece multiponto (a explicação oficial é que não fazem para não conflitar com o recurso de troca automática). Isso é ruim se você quiser conectar, por exemplo, um telefone e um PC com Windows juntos – não é possível, a menos que um seja Samsung e então o auto-switch tenta cobrir esse cenário. Portanto, os fones Samsung são melhores se você já está imerso no ecossistema Galaxy, onde eles se tornam mais do que apenas fones de ouvido genéricos – passam a ser uma extensão do seu ecossistema Samsung, com conectividade perfeita e recursos extras.

Sennheiser Momentum TW3/4: Sendo imparcial em relação a marcas, os recursos da Sennheiser giram em torno da personalização de áudio e de garantir que o produto esteja preparado para o futuro. Eles suportam uma ampla variedade de codecs (aptX, aptX Adaptive, AAC, SBC) theverge.com, então funcionam bem com qualquer dispositivo – você terá pelo menos um codec de alta qualidade em ambos Android e iOS (AAC no iOS, aptX Adaptive em muitos Android). Os MTW4 também são prontos para LE Audio – ou seja, quando os celulares começarem a habilitar o Bluetooth LE Audio, esses fones de ouvido poderão aproveitar (potencialmente melhorando a bateria e permitindo coisas como áudio de transmissão Auracast) theverge.com. Isso é uma visão de futuro já que poucos fones de ouvido contam com isso ainda. O aplicativo da Sennheiser permite coisas como equalizador personalizado, zonas de som (mudando automaticamente os perfis de áudio conforme a localização) e até um teste auditivo para personalizar o som de acordo com a sua audição. Eles agora também suportam multiponto (pelo menos os MTW4, segundo a lista do Verge) theverge.com, o que é ótimo para uso em múltiplos dispositivos. Eles não têm nenhuma integração especial com o telefone (não há menção ao Fast Pair, embora provavelmente suportem o pareamento rápido padrão do Bluetooth). Também não há truques de áudio espacial, além de suportar o que o seu telefone faz (por exemplo, se o áudio espacial do Android 13 funcionar com quaisquer fones, eles se beneficiarão). Portanto, o apelo da Sennheiser é: eles te dão as ferramentas para ter um som excelente e funcionam com praticamente qualquer dispositivo, mas não vão alternar magicamente entre seus aparelhos ou fazer algum truque de ecossistema por você. E isso está ótimo para muitos que só querem um par sólido e versátil.

Jabra Elite 10: A Jabra é conhecida por atender tanto profissionais quanto usuários comuns, e eles incluem recursos de acordo. Notavelmente, o suporte a multiponto é uma marca registrada da Jabra – o Elite 10 pode se conectar a dois dispositivos ao mesmo tempo, tornando-os perfeitos, por exemplo, para usar juntos com o notebook do trabalho e o celular pessoal soundguys.com. Eles também têm Google Fast Pair para Android e Microsoft Swift Pair para PC, então a conexão é rápida. A Jabra também integrou o Spotify Tap – se você usa Spotify no seu celular, um toque duplo no fone pode retomar a música instantaneamente (sem precisar tirar o celular do bolso) soundguys.com. Para áudio espacial, a Jabra fez parceria com a Dolby: o Elite 10 tem suporte ao Dolby Atmos com rastreamento de cabeça (funciona se você estiver reproduzindo conteúdo Atmos em um app/dispositivo compatível) jabra.com jabra.com. Isso é bastante avançado – eles estão entre os primeiros fones de ouvido (além dos AirPods) a ter áudio espacial com rastreamento de cabeça que não está preso a uma marca específica de celular. Eles chamam esse recurso de Jabra Spatial Sound. As avaliações sugerem que é uma experiência interessante para filmes e músicas compatíveis. No Android, esses fones também suportam o áudio espacial nativo do Android/Netflix. Para assistentes de voz, a Jabra permite integração de ativação por voz com Google Assistente ou Alexa (no Android você pode configurar a Alexa para responder ao “Alexa”). Eles também funcionam bem com a Siri no iOS (por pressão longa). Outro ponto positivo da Jabra: detecção no ouvido – pausa automática ao remover um fone – e está disponível em qualquer plataforma. A Jabra não está fortemente ligada a nenhum ecossistema, mas busca suportar todos – até têm um recurso para conectar a transmissores Bluetooth como o entretenimento a bordo de aviões pelo aplicativo (alguns modelos antigos da Jabra tinham um modo voo para isso). Durabilidade é um diferencial: IP57 significa que você pode até usar um fone nadando (embora o Bluetooth não funcione bem na água, então é limitado). Mas se você derrubá-los na lama ou na água, eles vão sobreviver – uma vantagem para usuários aventureiros. Eles não têm uma rede “Find My” ou SmartThings Find, mas o aplicativo da Jabra pode mostrar a última localização conhecida e emitir um som nos fones caso estejam por perto, o que é padrão.

Beats Fit Pro: Por serem da Apple, compartilham muitos recursos do ecossistema dos AirPods para usuários iOS. O chip H1 permite emparelhamento instantâneo e sincronização via iCloud – então eles alternam entre seus dispositivos Apple rapidamente (quase tão perfeitamente quanto os AirPods, talvez um pouco mais lento, mas geralmente bom) soundguys.com soundguys.com. Eles suportam Áudio Espacial com rastreamento de cabeça no iPhone assim como os AirPods (porque possuem o giroscópio necessário). Também suportam Compartilhamento de Áudio com outros Beats ou AirPods – por exemplo, duas pessoas com AirPods/Beats podem ouvir o áudio de um iPhone juntas. Eles aparecem no app Buscar; você pode ver a última localização e fazer os fones tocarem um som soundguys.com. Porém, como mencionado, o estojo do Fit Pro não tem chip U1 nem alto-falante, então se você perder apenas o estojo, ele não emitirá som nem mostrará localização exata – só aparecerá no Buscar quando um fone estiver dentro ou quando foi conectado pela última vez. No Android, a Beats tem um aplicativo Beats, o que é praticamente inédito para a Apple – este app permite que usuários Android atualizem o firmware, mudem modos de audição e vejam o nível de bateria soundguys.com. O Beats Fit Pro também suporta Google Fast Pair no Android, ou seja, ele aparece para conexão rápida, e até integra com a rede Google Encontre Meu Dispositivo, o que é impressionante – o Verge destacou que o Beats Studio Buds Plus (que tem chip similar ao Fit Pro) funciona nativamente tanto com o Buscar da Apple quanto com o Google Encontre Meu Dispositivo theverge.com. Então, os Beats são realmente “amigos das plataformas”, funcionando tanto com Apple quanto com Android. Claro, algumas coisas são exclusivas da Apple: “Hey Siri” com ativação por voz só funciona no iPhone; e a troca automática é uma exclusividade Apple (no Android, você terá que parear com cada dispositivo ou alternar manualmente). Além disso, o áudio espacial nos Beats só funciona com aparelhos Apple, embora o Android tenha sua própria tecnologia de espacialização, os Beats não são integrados a ela. Ainda assim, o Beats Fit Pro oferece o melhor dos dois mundos – um raro caso de produto que faz a ponte entre ecossistemas. Eles não têm alguns dos recursos mais recentes do AirPods Pro 2 (como transparência adaptativa, etc.), mas têm basicamente tudo que o AirPods Pro 1 tinha.

Google Pixel Buds Pro (2): Estes são o equivalente do Google aos AirPods para o ecossistema Pixel. Eles suportam o Fast Pair e aparecerão automaticamente na sua lista de dispositivos em qualquer Android em que você esteja logado (via conta Google). Eles também adicionaram Bluetooth multiponto, então os Pixel Buds Pro podem se conectar, por exemplo, ao seu laptop e telefone ao mesmo tempo theverge.com. Um dos grandes diferenciais do Google é a integração com o Google Assistente: você pode dizer “Ok Google” e os fones ativam o Assistente mesmo se seu celular estiver no bolso (funciona em celulares Android). O Assistente pode ler notificações, você pode responder por voz, pedir para tocar uma música específica, etc. É muito prático quando suas mãos estão ocupadas. Os Pixel Buds também possuem um gesto de pressionar e segurar que pode ler sua notificação mais recente ou percorrê-las. O Google também apresentou a tradução em tempo real com os Pixel Buds (um Modo Conversa no app Tradutor) – essencialmente, você pode compartilhar um fone com alguém e ter uma conversa bilíngue onde cada um ouve a tradução em seu ouvido. É um truque interessante – não usado diariamente pela maioria, mas é algo que só os Pixel Buds/Assistente fazem. Os Pixel Buds Pro 2 introduziram recursos como a integração com IA “Gemini” theverge.com – presumivelmente isso permite que você tenha uma conversa com o LLM do Google (como o ChatGPT) pelos fones e ouça suas respostas, o que é futurista. Além disso, celulares Pixel possuem o Clear Calling, que utiliza os microfones dos Buds Pro para ajudar a filtrar o ruído de fundo nas ligações (para que a pessoa com quem você fala te ouça com mais clareza) theverge.com. Os Pixel Buds Pro também receberam uma atualização de áudio espacial com rastreamento de cabeça para celulares Pixel no início de 2023. Então, se você tem um Pixel e assiste a um filme nele, os Buds Pro podem proporcionar um som surround espacial semelhante ao que os AirPods fazem no iPhone. A limitação é que, fora do mundo Pixel/Android, os Pixel Buds ficam bem básicos – em um iPhone, você só pode usá-los como fones Bluetooth padrão com ANC e configurações padrão (o Google não tem um app Pixel Buds para iOS). Portanto, usuários Apple devem evitar. Mas para Android, especialmente dispositivos Pixel, esses fones realmente brilham pela integração profunda.

No final das contas, a integração com o ecossistema pode realmente ser o fator decisivo para muitos compradores: Se você é um usuário Apple, AirPods Pro 2 ou Beats (para uma opção mais esportiva) oferecem esses benefícios exclusivos (troca rápida, áudio espacial, Siri, Buscar) que você não terá com Sony/Bose. Se você é principalmente Android, especialmente Pixel ou usa vários dispositivos, Sony ou Pixel Buds ou Jabra podem servir melhor do que AirPods (que não são tão configuráveis no Android). Usuários Samsung podem preferir os Buds Pro para ter a experiência mais integrada com seu ecossistema Galaxy. E se você é um purista de áudio ou usuário multiplataforma, talvez Sennheiser ou Jabra – algo que não favoreça nenhuma marca específica – seja a melhor escolha para garantir suporte consistente em qualquer aparelho que usar.

Em resumo: AirPods Pro 2 são reis dentro do reino da Apple theverge.com, Samsung Buds se destacam com os telefones Galaxy, Pixel Buds Pro foram feitos para Pixel/Android com a inteligência do Google theverge.com, Sony e Jabra funcionam bem com tudo (e têm multiponto, que é uma grande vantagem para flexibilidade) soundguys.com soundguys.com, Beats pretende fazer a ponte entre Apple e Android (até certo ponto) theverge.com, Bose funciona bem em todos os lugares, mas sem os extras do ecossistema (além de agora ter multiponto) soundguys.com, e Sennheiser faz seu próprio caminho, focando em qualidade e ampla compatibilidade theverge.com.

Prós e Contras de Cada Produto

Vamos resumir cada fone de ouvido em pontos chave de prós e contras, com base nas comparações acima e em avaliações de especialistas:

Apple AirPods Pro 2 (2ª Geração)

• Prós: Integração perfeita com dispositivos Apple (emparelhamento instantâneo, troca automática, rastreamento Find My) theverge.com. Som aprimorado com saída clara e equilibrada theverge.com. Cancelamento de ruído ativo líder de classe quase no mesmo nível de Bose/Sony theverge.com. Excelente modo de transparência que até reduz ruídos altos repentinos theverge.com. Muitos recursos avançados (Transparência Adaptativa, Spatial Audio com rastreamento de cabeça, recursos de saúde auditiva) no ecossistema iOS theverge.com theverge.com. Muito confortável e leve; inclui pontas de ouvido XS para ouvidos pequenos theverge.com. Qualidade de chamada de alto nível para voz theverge.com. Case agora com alto-falante e chip U1 para localização fácil theverge.com. Bateria confiável (6h de reprodução com ANC) e carregamento conveniente MagSafe/Sem fio theverge.com.
• Contras: O design é essencialmente o mesmo desde 2019 – visualmente não mudou muito theverge.com. O som, apesar de melhor, ainda é “não top de linha” para audiófilos (não suporta codec hi-res) theverge.com. Sem equalizador manual no iOS (personalização de som limitada). Não possui multiponto verdadeiro (não reproduz em dois dispositivos ao mesmo tempo, apenas troca automática). Funciona mal no Android (sem app, funcionalidades limitadas fora do universo Apple). Preço elevado no valor de tabela (mas frequentemente com desconto) theverge.com.

Sony WF-1000XM5

• Prós: Qualidade de som excepcional – detalhado, dinâmico, com graves ricos; entre os melhores desempenhos de áudio em fones intra-auriculares theverge.com theverge.com. Melhor cancelamento de ruído ativo da categoria, eliminando ruídos de forma eficaz, equiparando-se (ou quase) à Bose theverge.com. Muito menor e mais confortável que a geração anterior, com pontas de espuma que fixam bem theverge.com. Longa duração de bateria (~8 horas com ANC ativado) – supera a maioria dos concorrentes theverge.com. Suporte ao codec LDAC de alta resolução para audiófilos theverge.com. Bluetooth multiponto permite conectar dois dispositivos simultaneamente soundguys.com. Recursos extensos via aplicativo: equalizador personalizável, controle de som adaptativo, speak-to-chat, etc. Funciona bem em Android, iOS, Windows (suporte ao Fast Pair e Swift Pair). Boa melhoria na qualidade de chamadas (captação de voz mais clara) theverge.com theverge.com. Estojo de carregamento sem fio Qi.
• Contras: Preço premium (US$ 299 preço sugerido) – entre os mais caros soundguys.com. Acabamento brilhante dos fones pode ser escorregadio para manusear theverge.com. Os recursos de software adicionais da Sony (360 Reality Audio, etc.) não são amplamente utilizados por todos e podem ser complexos para configurar. Não possui rede “encontrar meus fones” integrada (apenas localização básica no app). Alguns relatos de possível degradação da bateria com o tempo (ficar atento). As pontas de espuma podem exigir substituição ocasional, pois desgastam-se mais rápido que as de silicone.

Bose QuietComfort Earbuds II / Ultra

• Prós: O melhor cancelamento de ruído em qualquer fone de ouvido – cancela uma quantidade incomparável de ruído ambiente theverge.com. Ótimo para quem voa com frequência ou para escritórios barulhentos – cria uma experiência incrivelmente silenciosa. Som rico, com graves marcantes, que é energético para ouvir casualmente soundguys.com. Encaixe confortável para a maioria das pessoas quando bem ajustado; sistema exclusivo de pontas e cinta de estabilidade para personalizar o encaixe. Transparência sólida (Modo Aware) com ActiveSense para suavizar ruídos altos theverge.com. Ótima qualidade de chamadas, ainda mais aprimorada na versão Ultra com supressão de ruído por IA soundguys.com. Construção e sensação premium. Novo estojo Ultra adiciona carregamento sem fio Qi e conectividade multiponto (corrigindo as limitações do modelo anterior) soundguys.com soundguys.com. O aplicativo da Bose oferece equalizador ajustável e outras configurações. Resistência a suor IPX4 para exercícios.
• Contras: Caro (US$299, raramente com desconto) soundguys.com. Ajuste de som enfatiza os graves por padrão – alguns audiófilos acham menos fiel (precisa de ajuste no EQ) soundguys.com soundguys.com. Sem suporte oficial do aplicativo em computadores (somente aplicativo móvel). Estojo é relativamente grande/volumoso no bolso e, no QC II, não tinha carregamento sem fio (corrigido no Ultra com estojo separado) theverge.com. O ajuste pode ser complicado – mais problemas de encaixe relatados por alguns usuários em comparação com concorrentes, até encontrar a combinação correta de pontas/alas soundguys.com. Falta integração avançada com ecossistema: sem recurso “find my” (exceto o toque de localização no aplicativo Bose) e sem troca automática além do novo multiponto. A bateria é apenas mediana (~6 h) soundguys.com, e o modo de áudio imersivo reduz ainda mais theverge.com. Apenas nas cores preta ou branca (personalização limitada).

Samsung Galaxy Buds 2 Pro / Buds 3 Pro

• Prós: Excelente qualidade de som – equilibrado e detalhado, com o Buds 3 Pro sendo destacado como “som incrível… no topo” entre os melhores theverge.com theverge.com. Design confortável e compacto – especialmente o Buds 2 Pro, que é muito pequeno e leve; o design com haste do Buds 3 Pro melhorou ainda mais a estabilidade theverge.com. Desempenho ANC muito bom para a maioria dos ruídos (não é o melhor da categoria, mas eficaz para uso diário). Modo de transparência excepcionalmente claro e natural theverge.com. Integração profunda com dispositivos Samsung Galaxy: troca automática perfeita entre telefone/tablet/TV Samsung, suporte para Codec Samsung Seamless de 24 bits, e Dolby 360 Audio com rastreamento de cabeça em telefones Galaxy. Comandos de voz mãos-livres sem palavra de ativação (“Oi Bixby…”) para usuários Samsung theverge.com. Forte resistência à água (IPX7 para Buds2 Pro, IP57 para Buds3 Pro) – suporta suor, chuva, até imersão breve. Boa qualidade de chamadas com Voice Pickup Unit avançada e redução de ruído por machine learning. Geralmente custam um pouco menos que Apple/Sony e frequentemente vêm em promoções ou com desconto – ótimo custo-benefício para usuários Android. Estojo de carregamento sem fio incluso.
• Contras: Muitos recursos avançados são exclusivos da Samsung – em outros Androids, não há codec de 24 bits, troca automática ou rastreamento de cabeça 360. Praticamente nenhum suporte em iPhone (sem app iOS, difícil atualizar firmware, etc.). ANC, embora bom, é “intermediário” comparado aos líderes da categoria theverge.com. Sem suporte a multiponto (a Samsung aposta em sua troca automática no ecossistema) – não é possível conectar a dois dispositivos ao mesmo tempo, o que alguns acham limitante theverge.com theverge.com. A duração da bateria é decente, mas não impressiona (~5-6h com ANC). No design, a forma muito compacta do Buds 2 Pro pode causar leve pressão para alguns (embora as hastes do Buds3 Pro tenham atenuado isso). O estojo brilhoso pode riscar facilmente. A integração com a Bixby existe, mas muitos preferem o Google Assistente, que não é tão integrado (sem comando por voz).

Sennheiser Momentum True Wireless 3 / 4

Prós: Qualidade de som fantástica – amplamente considerados alguns dos melhores fones de ouvido, com áudio rico e detalhado que satisfaz audiófilos theverge.com. Amplo suporte a codecs (aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC) garante áudio de alta qualidade em qualquer plataforma theverge.com. Ótima qualidade de construção e design premium (MTW4 disponível em cores atraentes como grafite/cobre) theverge.com. Suporte a Bluetooth Multiponto no modelo mais recente para conectar dois dispositivos theverge.com. Bom conforto, com aletas opcionais para encaixe seguro durante exercícios soundguys.com. Confiabilidade e bateria aprimoradas no MTW4 – cerca de 7,5h de reprodução com ANC theverge.com. Aplicativo oferece muita personalização: equalizador, personalização de som, nível de transparência, etc. Suporte prometido para Bluetooth LE Audio e Auracast no futuro (recursos para o futuro) theverge.com. Desempenho ANC razoável – não é o melhor, mas eficaz o suficiente para a maioria das situações theverge.com. Resistência a respingos IPX4. Estojo de carregamento sem fio.

Contras: Preço premium (MTW4 R$ 299) com menos recursos populares nesse valor (por exemplo, o ANC é apenas mediano, o modo transparência é razoável) theverge.com. O cancelamento de ruído “não é nada especial” – fica abaixo dos líderes do mercado theverge.com. O estojo é um pouco maior e o tecido pode sujar ou molhar mais facilmente do que o plástico. Não possui recurso integrado de localizar o estojo ou rede de rastreamento (apenas um “bip” básico via app). Os controles por toque podem ser muito sensíveis para alguns (embora sejam personalizáveis). A Sennheiser apresentou alguns bugs de software em modelos anteriores (MTW3) – embora o MTW4 aparentemente tenha resolvido a maioria dos problemas de confiabilidade theverge.com. Não possui áudio espacial avançado ou recursos multi-ecossistema – o foco está na experiência principal de audição. Se você não for audiófilo, pode achar que fones mais baratos têm um som “bom o suficiente” e mais funcionalidades.

Jabra Elite 10

• Prós: Extremamente confortável para uso prolongado – design semiaberto exclusivo e formato oval reduzem a pressão sobre as orelhas, recebendo elogios por “conforto de primeira classe.” techradar.com techradar.com Excelente ajuste seguro sem necessidade de inserção profunda, além de classificação IP57 à prova d’água – ideal para exercícios e uso ao ar livre (um dos fones mais resistentes) jabra.com jabra.com. Forte desempenho de ANC (especialmente atualização Gen2, um dos melhores ANC do mercado) soundguys.com. Excelente conectividade multiponto – emparelha perfeitamente com dois dispositivos ao mesmo tempo (trabalho e pessoal, etc.) soundguys.com. Dolby Atmos Som Espacial com rastreamento de cabeça proporciona áudio imersivo em conteúdos compatíveis techradar.com. Qualidade de chamadas clara com vários microfones e tradição em áudio da Jabra (ótimo para chamadas de voz) techradar.com. Boa duração de bateria (~6-7h ANC, ~27h total) e carregamento rápido. Controles abrangentes (botões físicos, não sensíveis ao toque – minimiza toques acidentais). Suporte multiplataforma: Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair e integração com Spotify Tap soundguys.com. O aplicativo Sound+ permite transparência HearThrough ajustável, EQ e remapeamento de botões. Preço levemente abaixo de alguns concorrentes, tornando-se uma opção de ótimo custo-benefício pelo conjunto de recursos techradar.com techradar.com.
• Contras: A qualidade do som é boa, mas não excelente pelo preço – a afinação é adequada para audição casual, mas “a qualidade do áudio pode ser superada” por outros dessa categoria techradar.com soundguys.com (também não há suporte a codec de alta resolução). Estojo de carregamento volumoso (maior que o do AirPods/Sony) techradar.com. Sem carregamento sem fio no estojo (inesperado neste faixa de preço, se ainda for verdade – as especificações da Jabra não listaram isso). O design é um pouco utilitário – não são os menores ou mais discretos fones de ouvido (sobressaem um pouco e só estão disponíveis em cores conservadoras). Falta de recursos específicos de ecossistema – por exemplo, não há troca automática de dispositivo além do multiponto padrão, e não possui detecção por comando de voz do assistente embutido (embora Google/Siri/Alexa possam ser acionados por botão). O perfil de som padrão pode não impressionar audiófilos (alguns podem querer ajustar o equalizador). O valor do recurso de áudio espacial Dolby depende da disponibilidade de conteúdo (pode ser subutilizado por alguns usuários). Resumindo, um fone de ouvido versátil, mas que não é mestre em nenhum aspecto do som.

Beats Fit Pro

• Prós: Encaixe seguro e firme graças às pontas de asa integradas – excelente para esportes e corrida, não caem reddit.com. Boa redução de ruído (no mesmo nível do AirPods Pro gen1, quase tão boa quanto o AirPods Pro 2) soundguys.com. Som equilibrado com bastante grave – divertido para treinos e audição geral. Compartilha muitos recursos exclusivos da Apple: pareamento com um toque, troca automática entre dispositivos Apple pelo iCloud, suporte ao “E aí Siri” com comando de voz soundguys.com reddit.com. Suporta Áudio Espacial com rastreamento dinâmico da cabeça para filmes/músicas em dispositivos Apple (mesma experiência imersiva dos AirPods) soundguys.com. Compatível com a rede Buscar (aparece no app Buscar) e pode emitir um som se perdido soundguys.com. Diferente dos AirPods, também funciona bem com Android: o app Beats no Android habilita funções e atualizações de firmware soundguys.com, além do Fast Pair e até suporte ao Buscar Meu Dispositivo theverge.com. Bateria sólida (6+ horas com ANC, ~24h com o estojo) soundguys.com. Botão físico em cada fone (o logo “b”) para controles confiáveis (sem toques acidentais). Mais opções de cores do que os AirPods (preto, cinza, roxo, etc.). Menor custo que muitos concorrentes – ótimo custo-benefício, frequentemente em torno de US$150 em promoção reddit.com reddit.com.
• Contras: A ponta de apoio pode causar desconforto para alguns após longos períodos reddit.com – nem todos conseguem usá-los o dia todo (melhor para sessões de menos de 2 horas). Não possui carregamento sem fio para o estojo (diferente do estojo do AirPods Pro) soundguys.com. Não possui controle de volume por gesto nos próprios fones (é preciso usar o aparelho ou voz/Siri, embora o iOS 17 tenha adicionado gesto de volume pelo telefone). Faltam alguns dos recursos mais novos da Apple (não possui Transparência Adaptativa, nem Reconhecimento de Conversa que os AirPods Pro 2 possuem). O estojo também não possui o chip localizador U1 nem alto-falante – então você não pode localizar o estojo com precisão se ele estiver separado (só mostrará a última localização conhecida com os fones). Não é verdadeiramente multiponto – se quiser conectar manualmente a dois dispositivos como um tablet Android e um PC Windows ao mesmo tempo, não é possível (embora a troca rápida da Apple compense um pouco). O som, apesar de muito bom, não é significativamente melhor que o dos AirPods Pro; alguns usuários acham os AirPods Pro 2 ligeiramente superiores em áudio e conforto reddit.com. Em última análise, seu principal diferencial é combinar benefícios do ecossistema Apple com um design esportivo – se não precisa das pontas de apoio, os AirPods Pro podem ser preferíveis.

Google Pixel Buds Pro (e Pro 2)

• Prós: Profunda integração com recursos do Android/Pixel – emparelhamento rápido (Fast Pair) e sincronização de dispositivos entre aparelhos Android sem interrupções. Google Assistente integrado: comandos de voz “Ok Google” sem usar as mãos, notificações em tempo real e recursos de tradução que são referência para recursos inteligentes theverge.com. Design confortável, especialmente na 2ª geração, que é muito menor e mais leve para um encaixe seguro e confortável o dia todo theverge.com. Modo Transparência muito claro – entre os melhores, deixando o som ambiente extremamente natural theverge.com. Conectividade multiponto – pode conectar em dois aparelhos e alternar o áudio de forma inteligente theverge.com. Forte autonomia de bateria (7-8 horas com ANC, superando muitos concorrentes) theverge.com theverge.com. Boa qualidade de som, agradável e rica em graves; a 2ª geração melhora detalhes e clareza theverge.com. Áudio espacial com rastreamento de cabeça disponível nos celulares Pixel para mídia imersiva. Benefícios exclusivos apenas para Pixel: por exemplo, Modo Conversa e o futuro chat Gemini AI no Pixel 8, melhoria do Clear Calling em ligações telefônicas theverge.com. Estojo compatível com carregamento sem fio. Preço um pouco abaixo de alguns concorrentes topo de linha, e frequentemente em promoção – excelente custo-benefício para usuários de Android.
• Contras: Os melhores recursos são limitados ao Android (especialmente em celulares Pixel) – no iPhone, eles são basicamente fones de ouvido comuns com ANC (sem app, sem Assistant, sem recursos especiais). O ANC é bom, mas não está no nível mais alto; ainda fica um pouco abaixo de Bose/Apple/Sony em redução absoluta de ruído theverge.com. Não há suporte para codecs Bluetooth avançados (apenas SBC/AAC) – então os audiófilos podem lamentar a ausência de aptX/LDAC theverge.com. Os fones (gen1) eram um pouco volumosos para alguns ouvidos; a gen2 corrigiu isso, mas usuários originais podem ter tido problemas de encaixe (a gen2 menor resolve isso). Não possui EQ personalizável pelo usuário (embora a Google tenha adicionado um EQ manual de 5 bandas em uma atualização para a gen1 – isso pode já estar solucionado). Inicialmente, não havia controle de volume nos fones (mas uma atualização de firmware adicionou o controle de volume por gesto nos Pixel Buds Pro). Os primeiros Pixel Buds Pro tiveram alguns relatos de instabilidades na conexão (atualizações de firmware resolveram quase todos). Em dispositivos Android que não sejam Pixel, você pode perder recursos exclusivos de software (por exemplo, áudio espacial com rastreamento de cabeça é limitado a celulares Pixel). Em resumo, perfeitos para Pixel/Android, mas não tão versáteis entre os diferentes ecossistemas.

Veredito Final: Qual Fone de Ouvido Você Deve Escolher?

Após comparar AirPods Pro 2 vs o mundo, fica claro que não há um “vencedor” universal – os “melhores” fones true wireless de 2025 dependem das suas prioridades e dos dispositivos que você usa. Aqui estão nossas recomendações para diferentes tipos de usuários:

• Melhor para Usuários de iPhone / Ecossistema Apple: Sem dúvida, os Apple AirPods Pro (2ª Geração) são a melhor escolha se você usa iPhone, iPad ou Mac. A integração deles, desde o emparelhamento instantâneo até o áudio espacial e magia entre dispositivos, é imbatível theverge.com. Você também terá ANC de alto nível e excelente qualidade sonora no pacote theverge.com. Os AirPods Pro 2 são a “melhor escolha para quem possui dispositivos Apple.” theverge.com Eles simplesmente funcionam. Segunda opção: Beats Fit Pro caso você precise de um modelo mais seguro para academia – você abrirá mão de algumas tecnologias recentes, mas economiza e ainda garante estabilidade com o gancho, mantendo vários recursos exclusivos da Apple.
• Melhor para Usuários Android (Tudo em Um): Sony WF-1000XM5 recebe nossa indicação como o melhor geral se você não está preso ao ecossistema Apple. Eles oferecem uma combinação excepcional de qualidade de som, cancelamento de ruído de elite e conforto theverge.com soundguys.com. Funcionam muito bem em Android (e até mesmo em iOS/PC) e ainda têm suporte para multiponto e codec de alta resolução, algo que muitos outros não oferecem theverge.com soundguys.com. Os fones da Sony são frequentemente chamados de “melhores fones de ouvido sem fio gerais” e não é à toa theverge.com. Se você quer algo um pouco mais barato com a magia do Google, o Pixel Buds Pro (2ª Geração) também é uma escolha fantástica para Android – especialmente para donos de celulares Pixel, que vão se beneficiar de recursos extras como Google Assistente e multiponto integrado theverge.com theverge.com.
• Melhor Cancelamento de Ruído: Bose QuietComfort Earbuds II/Ultra continuam sendo reis quando o assunto é desempenho de cancelamento de ruído ativo theverge.com. Se o seu principal objetivo é bloquear o ruído (aviões, cidade, escritório), a Bose vai impressionar com o silêncio que proporciona. Agora também possuem multiponto e chamadas melhoradas no modelo Ultra soundguys.com soundguys.com. O som é encorpado e agradável, embora não tão refinado quanto alguns concorrentes. Um segundo lugar muito próximo é o Sony XM5, que também cancela ruídos de forma brilhante e talvez seja mais completo no geral (e um pouco mais compacto) theverge.com. Mas, para a experiência mais silenciosa: Bose.
• Melhor Qualidade de Som (Escolha Audiófila): Sennheiser Momentum True Wireless 3/4 é o vencedor para quem prioriza a qualidade musical acima de tudo. A “qualidade de som fantástica” e o suporte ao codec aptX Adaptive proporcionam uma experiência de nível audiófilo theverge.com theverge.com. Cada instrumento e nuance aparece com clareza. Os fones da Sennheiser são um deleite para quem faz escuta crítica e gêneros como jazz, música clássica ou qualquer estilo onde o detalhe importa. Eles não têm o cancelamento de ruído mais potente, mas o áudio está muito acima da média. Se o orçamento não é problema e você quer o ápice da fidelidade sonora sem fio, escolha Sennheiser. (Menção honrosa: Sony XM5 novamente – quase tão bom em som e oferece suporte a LDAC hi-res theverge.com, então é um segundo lugar bem próximo.)
• Melhor para Chamadas de Trabalho e Multi-Dispositivos (Produtividade): Jabra Elite 10 é uma excelente escolha se você faz muitas chamadas ou usa seus fones com vários aparelhos ao mesmo tempo. O sistema de microfones é ajustado para ligações com voz cristalina techradar.com – o legado da Jabra em áudio profissional se destaca aqui. Além disso, com multiponto verdadeiro, você pode estar conectado, por exemplo, ao seu laptop e celular ao mesmo tempo, garantindo que nunca perca uma ligação enquanto trabalha no PC soundguys.com. Também são extremamente confortáveis para usar o dia todo no ambiente de trabalho techradar.com. E na hora de relaxar, contam com áudio espacial para curtir o Dolby Atmos. Se você é um profissional em movimento ou trabalha remotamente, a Jabra oferece um ótimo equilíbrio entre negócios e lazer.
• Melhor para Fitness e Corrida: Beats Fit Pro é o campeão dos fones para treino. O design com ponta de asa garante que eles fiquem presos mesmo durante movimentos intensos reddit.com, e eles são duráveis e resistentes ao suor. Você também conta com ANC para abafar o barulho da academia e um perfil de som energético para manter a motivação. Eles se integram perfeitamente com Apple Watch e iPhone – muitos corredores adoram poder usar apenas o Apple Watch + Beats para ouvir música durante a corrida sem precisar levar o celular. Se você prefere ganchos para orelha para máxima segurança, o recém-lançado Powerbeats Pro 2 (com ganchos para orelha) é outra ótima opção projetada especificamente para esportes theverge.com theverge.com, mas esses são maiores. Para a maioria, o compacto Beats Fit Pro acerta em cheio no equilíbrio entre estabilidade e praticidade.
• Melhor para Usuários Samsung Galaxy: Samsung Galaxy Buds 2 Pro / Buds 3 Pro são a escolha óbvia se você tem um dispositivo Samsung Galaxy (ou toda uma família deles). Eles foram feitos literalmente para complementar celulares e tablets Galaxy – você terá a troca automática perfeita, o codec especial Samsung de 24 bits e recursos como Áudio 360 que integra com as configurações do celular Galaxy theverge.com theverge.com. Além disso, em alguns celulares Samsung, dá para controlar o zoom da câmera ou tirar fotos remotamente usando os Buds como obturador (ótimo truque para selfies). Como mencionado, o conforto e a qualidade do som também são de alto nível. Essencialmente, os Galaxy Buds são para a Samsung o que os AirPods são para a Apple – eles completam da melhor forma a experiência Galaxy.
• Melhor Custo-Benefício (Bang for Buck): Os Beats Studio Buds Plus merecem uma menção aqui – embora não estejam na comparação principal acima, eles são um fone de ouvido de médio porte (~US$169) que entrega mais do que custa. O The Verge os chamou de “os melhores fones se você possui tanto dispositivos Apple quanto Android” pela sua dupla compatibilidade e desempenho melhorado theverge.com theverge.com. Eles oferecem um bom cancelamento de ruído ativo (não ao nível dos AirPods) e modo transparência, som aprimorado e suporte ao recurso Buscar tanto no iOS quanto no Android theverge.com. Se o seu orçamento é inferior a US$180, eles são uma escolha versátil. Entretanto, entre os que comparamos, se você encontrar o Pixel Buds Pro ou o Beats Fit Pro em promoção, eles podem ser valores incríveis, oferecendo desempenho quase de topo de linha por bem menos dinheiro. O AirPods Pro 2 por US$199 ou menos também é um dos melhores negócios para usuários de iPhone, considerando tudo o que oferece theverge.com. E para audiófilos, o Sennheiser MTW3 muitas vezes aparece em promoção por menos de US$200 – um achado para essa qualidade de som.

Em conclusão, os AirPods Pro 2 ainda são o campeão geral para fãs da Apple, oferecendo uma mistura de ANC, som e recursos de alto nível dentro do ecossistema Apple theverge.com theverge.com. Mas “o mundo” alcançou rápido: os Sony WF-1000XM5 surgem como um fone completo brilhante, considerado por muitos o melhor da categoria em múltiplas plataformas theverge.com, a Bose continua a escolha dos puristas do cancelamento de ruído theverge.com, a Sennheiser atende o audiófilo exigente theverge.com, os fones Google/Samsung servem muito bem seus respectivos usuários fiéis de celulares com integrações únicas theverge.com theverge.com, a Jabra oferece conforto e versatilidade para usuários exigentes, e a Beats traz uma abordagem divertida e amigável à atividade física para quem gosta da tecnologia Apple. A boa notícia é que, em 2025, é difícil errar – até mesmo a “pior” dessas opções premium é muito boa. A escolha realmente depende do que encaixa melhor nos seus ouvidos, seus dispositivos e seus hábitos de escuta.

Resumo: Escolha o fone de ouvido que mais se alinha ao ecossistema e aos recursos que você valoriza. Se você é usuário de iPhone – AirPods Pro 2 provavelmente irá te agradar theverge.com. Se você está no Android e quer o melhor equilíbrio entre som e silêncio – o Sony XM5 é difícil de superar theverge.com. Precisa de silêncio absoluto – escolha Bose theverge.com. Primeiro amante de música – Sennheiser theverge.com. Entusiasta fitness – Beats ou Jabra. E se você está imerso no Pixel ou Galaxy, os fones da Google ou Samsung vão parecer uma extensão natural do seu celular. O “universo” dos fones de ouvido sem fio nunca esteve melhor, e os AirPods Pro 2 encontram concorrentes à altura a cada esquina – ou seja, quem ganha é o consumidor, com uma infinidade de excelentes opções em 2025 para o verdadeiro wireless.

---

Fontes:

• The Verge – “Os melhores fones de ouvido que testamos para 2025” theverge.com theverge.com theverge.com
• SoundGuys – Diversas análises e comparações de produtos soundguys.com soundguys.com soundguys.com
• TechRadar – Análise do Jabra Elite 10 techradar.com techradar.com
• Rtings – Ranking dos melhores fones de ouvido (2025) theverge.com rtings.com
• CNET & outros – (Tendências implicitamente referenciadas sobre integração e experiência do usuário)
• Especificações e comunicados à imprensa dos fabricantes – Apple, Sony, Bose, Samsung, Sennheiser, Jabra, Beats, Google theverge.com soundguys.com theverge.com.