Sony RX1R III: La Potencia de Bolsillo de 2025 y su Competencia

Tabla: Especificaciones clave de la Sony RX1R III vs. Leica Q3, Fujifilm X100VI, Ricoh GR IIIx y Canon PowerShot G1 X Mark III. La Sony y la Leica son de formato completo; Fuji, Ricoh y Canon usan sensores APS-C. (Fuentes: especificaciones oficiales de Sony/Leica/Fuji, y referencias: cined.com dpreview.com dpreview.com mpb.com bhphotovideo.com)

Con los números en mente, analicemos cómo la RX1R III se compara con estos competidores en varios aspectos importantes: calidad de imagen, rendimiento del objetivo, tamaño/portabilidad, autofoco y velocidad, precio/valor, diseño/usabilidad y características únicas. Destacaremos comentarios y opiniones de expertos de las principales publicaciones de fotografía y tecnología a lo largo del camino.

Calidad de Imagen y Rendimiento del Sensor

La Fujifilm X100VI utiliza un nuevo sensor X-Trans 5 HR APS-C de 40.2MP, un gran avance respecto a los 26MP de la X100V. Las reseñas indican que Fuji logró este aumento de resolución sin sacrificar mucho el rendimiento en ruido. Según Jonas Rask, un fotógrafo que probó la X100VI, “tiene el increíble sensor X-Trans 5 BSI de 40MP”, que ofrece mejor detalle y un rendimiento ligeramente superior en poca luz gracias a la iluminación trasera jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. El ISO base en la X100VI bajó a 125 (antes 160), y el rango dinámico en sombras mejoró un poco jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Sin embargo, la física sigue favoreciendo al formato completo: la Sony y la Leica tendrán aproximadamente una ventaja de 1.5 pasos en ruido sobre el APS-C de Fuji en los mismos ajustes. La Ricoh GR IIIx y la Canon G1X Mark III usan sensores APS-C de 24MP, una generación más antiguos y con menor resolución. Siguen produciendo imágenes de alta calidad—24MP son más que suficientes para la mayoría de usos—pero carecen del poder de resolución de las nuevas Sony/Leica/Fuji. El sensor de la GR III/IIIx no tiene filtro AA y es conocido por ofrecer imágenes muy nítidas y vibrantes (Ricoh lo ajustó para un alto microcontraste, popular en fotografía de calle). El sensor de 24MP de la Canon es similar a los de las EOS M/EOS 80D; sí cuenta con sitios AF de Doble Píxel, pero eso no impacta negativamente la calidad de imagen. En rango dinámico, las RX1R III y Q3 de formato completo estarán por delante, especialmente en ISO base donde probablemente superen los 14 stops DR (se presume que el sensor de la Sony es similar al de ~14.5 EV DR, como en la A7R V). El chip de 40MP de la X100VI debería estar cerca de los 13 stops, y los modelos antiguos de Ricoh/Canon en torno a 12 stops.

Color y calidad tonal: Cada marca tiene su propia ciencia del color. Sony ha mejorado su motor de JPEG y ofrece 12 perfiles Creative Look para estilos en cámara (y S-Log3 para video plano) theverge.com. Leica es famosa por su agradable apariencia directa de la cámara; los JPEGs de la Q3 se benefician del procesamiento Maestro de Leica e incluso incluyen algunas herramientas tonales basadas en IA (por ejemplo, la Q3 puede corregir la distorsión de perspectiva o mejorar el rango dinámico en JPEG usando trucos computacionales) dpreview.com. Fujifilm, por supuesto, es venerada por sus Simulaciones de Película — la X100VI incluye 14 modos de simulación de película, incluyendo la nueva Reala ACE (introducida en la GFX100 II) para “color fiel con tonalidad dura” dpreview.com dpreview.com. Esto da a los usuarios de Fuji muchas opciones creativas sin necesidad de edición. Ricoh ofrece un maravilloso modo monocromático de alto contraste y varios preajustes de “Control de Imagen” que los fotógrafos callejeros aman (los usuarios de GR suelen disparar en JPEG por los perfiles arenosos y similares a la película). Los colores de JPEG de Canon generalmente complacen mucho al público (tonos de piel cálidos, etc.), aunque su sensor más pequeño significa mayor profundidad de campo para una apertura dada, lo que afecta el “pop” de las imágenes en comparación con las de formato completo.

Estabilización y baja luz: El RX1R III notablemente no tiene estabilización en el cuerpo (IBIS), mientras que la X100VI sí — siendo la primera vez en la serie X100 de Fuji — con una eficacia de hasta 6 pasos dpreview.com. El objetivo de la Leica Q3 tiene estabilización óptica, lo que ayuda a disparar a pulso a velocidades de obturación más lentas. La Ricoh GR IIIx cuenta con un IBIS modesto de 3 ejes (alrededor de 4 pasos). La falta de estabilización en la Sony es una desventaja para fotografía de escenas estáticas a pulso en baja luz; se necesitará subir el ISO o usar un trípode antes que con las cámaras estabilizadas. Por otro lado, el diseño de obturador de láminas del RX1R III le permite sincronizar el flash hasta 1/2000s en f/2 dpreview.com — ideal para flash de relleno a plena luz del día o para congelar el movimiento con flash, lo cual puede ayudar indirectamente en escenarios de baja luz (puedes usar el flash creativamente sin preocuparte por velocidades de sincronización lentas). El obturador de láminas de la Fuji igualmente puede sincronizar el flash a altas velocidades (1/2000s a apertura amplia, 1/4000s a aperturas menores). Además, Fuji proporciona un filtro ND integrado de 4 pasos, muy útil para disparar con apertura máxima en luz brillante o hacer exposiciones largas dpreview.com. Sony no menciona un filtro ND en la RX1R III, así que se presume que no tiene uno (la RX1R II original tampoco incluía ND).

En resumen, la calidad de imagen es excepcional en la RX1R III, igualando a los buques insignia de cuadro completo modernos, y supera ligeramente en número de píxeles a la Leica Q3, aunque en el uso real ambas son extraordinariamente capaces. PetaPixel enfatiza que la RX1R III “ofrece calidad de cuadro completo sin concesiones en una compacta premium”, exactamente la intención de Sony petapixel.com. La Leica Q3, según TechRadar, es “una compacta premium impresionante” que mejora la ya robusta producción de la Q2 (la Q2 tenía 47MP; la Q3 con 60MP y un nuevo AF híbrido supuso una mejora incremental pero significativa) dpreview.com dpreview.com. La Fujifilm X100VI lleva la imagen de alta resolución al formato APS-C; aunque no puede igualar la poca profundidad de campo o el ISO extremo de las de cuadro completo, produce imágenes preciosas con ese carácter único de Fuji—citando a menudo como “colores tipo película”—y el nuevo sensor reporta “un rendimiento increíble en las zonas de tonos oscuros”, manejando escenas con poca luz de manera impresionante para su tamaño jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. La Ricoh GR IIIx y la Canon G1X Mark III ofrecen buena calidad de imagen para compactas APS-C, pero van un paso atrás en tecnología de sensores. La GR IIIx, en particular, se centra más en instantáneas con una claridad y contraste sobresalientes con buena luz; tiene más dificultades con el ruido a partir de ISO 3200 y no dispone de opción para RAW de 16 bits u opciones similares que ofrecen los formatos medio o los de cuadro completo de gama alta. La G1X Mark III de Canon, al ser más antigua, tiene un rango dinámico decente y una ciencia del color agradable, pero su objetivo más lento (f/5.6 en tele) hace que necesite ISO más alto con poca luz, anulando parte de la ventaja del sensor.

En términos prácticos, si la calidad de imagen definitiva (resolución, rango dinámico, bajo ruido) es tu prioridad, la RX1R III y la Leica Q3 están en la cima, con ventaja para Sony por la cantidad de megapíxeles y quizás una ligera superioridad en la precisión del AF, afectando la tasa de aciertos. La X100VI de Fuji se acerca sorprendentemente en buena luz, especialmente ahora con 40MP—superando a muchos cuadros completos de hace unos años—pero no puede igualar el look de formato completo ni la limpieza a altos ISOs de la Sony/Leica.

Óptica y objetivos

Una diferencia definitoria entre estas cámaras son sus objetivos: cada una tiene un objetivo fijo con su propio carácter y propósito de uso.

• Sony RX1R III: Equipada con un objetivo Zeiss Sonnar T 35mm f/2, que se ha mantenido desde la RX1R II techradar.com. Este objetivo fue muy valorado por su nitidez y representación. Sony afirma que está “optimizado a nivel de micras” para el sensor de 61MP cined.com, lo que significa que debería resolver el detalle fino que el sensor puede capturar. Al ser un diseño Sonnar, ofrece un bokeh agradable a f/2 y una excelente nitidez en el centro. Los críticos de la RX1R II señalaron que el objetivo tenía casi cualidades similares a Leica en la forma en que dibuja las imágenes (quizás no sea sorprendente, ya que Zeiss tiene un pedigrí similar). En la RX1R III, esperamos una nitidez de borde a borde gracias a ajustes y a la ausencia de filtro AA cined.com. La distancia focal de 35mm es un todoterreno clásico: ideal para fotografía callejera, retratos ambientales, viajes y trabajos documentales. Es lo suficientemente angular para paisajes y espacios reducidos, pero ofrece una perspectiva natural para las personas. Algunos fotógrafos quizás esperaban una distancia focal diferente esta vez (la RX1 original también era 35mm f/2), pero Sony se mantuvo fiel a lo que funcionaba. Para quienes buscan un encuadre más cerrado, está disponible el Step Crop a 50mm o 70mm, como se mencionó. La profundidad de campo en f/2 en formato completo ofrece fondos desenfocados agradables para retratos medio cuerpo o primeros planos; no se obtiene la profundidad de campo ultrafina de un 28mm f/1.7 (Leica) ni la captación de luz de un f/1.4, pero f/2 en 35mm es un punto dulce probado para equilibrar capacidad en baja luz y compacidad del objetivo.
• Leica Q3: Presenta un objetivo 28mm f/1.7 Summilux ASPH, que está estabilizado (ópticamente) e incluye un modo macro dpreview.com. Este objetivo es una de las joyas de la corona de Leica: tanto en la Q2 como en la Q3 ha ofrecido una calidad de imagen sobresaliente. Con 28mm, es significativamente más angular que el 35mm de Sony. Esto hace que la Q3 sea más adecuada para tomas ambientales amplias, arquitectura, paisajes e interiores estrechos. También significa que, si quieres un aspecto más de retrato, quizás tengas que recortar la imagen, algo que Leica facilita al ofrecer modos de recorte en cámara a 35, 50, 75 o incluso 90mm (con la consecuente reducción de resolución a 39MP, 19MP, 8MP, 6MP respectivamente) dpreview.com. La apertura de f/1.7 es bastante rápida, captando aproximadamente un paso más de luz que f/2. Combinado con estabilización óptica, la Q3 es excelente en situaciones de poca luz: puedes disparar a mano en condiciones de baja iluminación con ISO bajo. El objetivo Summilux produce una hermosa profundidad de campo reducida al enfocar de cerca o a f/1.7: el desenfoque del fondo es suave y el objetivo tiene un carácter agradable (el diseño óptico y los recubrimientos de Leica suelen otorgar esa firma “Leica look”). En las muestras de la Q3 de DPReview, el objetivo era muy nítido y mostraba una distorsión o viñeteo mínimos para ser tan angular y luminoso (probablemente corregidos en la cámara). El modo macro se activa girando un anillo en el objetivo, lo que cambia la escala de enfoque a una distancia cercana (hasta 17 cm) dpreview.com. En macro, la apertura está limitada (en la Q2 se limitaba a f/2.8 en modo macro para mantener la calidad; en la Q3 probablemente sea similar), pero permite tomar fotos relativamente cercanas de sujetos pequeños, algo que la RX1R III no puede hacer a una distancia tan corta. En general, el objetivo de Leica ofrece el campo de visión más amplio entre estas cámaras, con la posibilidad de recortar cuando sea necesario, lo que lo hace muy versátil si no te importa recortar píxeles.
• Fujifilm X100VI: Utiliza un objetivo Fujinon 23mm f/2, equivalente a 35mm f/2 en términos de formato completo. Este objetivo es en realidad una versión ligeramente mejorada del que traía la X100V. Fuji rediseñó la óptica para la X100V para resolver mejor los 26MP, y parece manejar decentemente los 40MP también – “no nos preocupa mucho la capacidad del objetivo para sacar el máximo provecho de este aumento de resolución,” reportó DPReview tras probar la X100VI dpreview.com. Es nítido y luminoso con “carácter clásico,” según una reseña del mundo real thecotswoldphotographer.com. Al ser equivalente a 35mm f/2, ofrece un encuadre y una profundidad de campo similares al Sony (aunque en APS-C, f/2 da una PDC similar a f/3 en formato completo – un poco más de profundidad, por lo que tiene un poco menos de desenfoque de fondo potencial). El objetivo de la X100VI cuenta con un filtro ND incorporado de 4 pasos para disparar a plena luz del sol en f/2 dpreview.com. También tiene un obturador de hojas, que permite la sincronización de flash hasta 1/2000s. Aunque no es especialista en macro, puede enfocar razonablemente cerca (~10 cm en modo macro). Muchos usuarios de la X100 añaden lentes de conversión opcionales: Fuji fabrica un convertidor angular (WCL-X100) para obtener un equivalente 28mm f/2, y un teleconvertidor (TCL-X100) para un equivalente ~50mm f/2. Estos accesorios conservan bien la calidad de imagen y añaden flexibilidad (a costa de llevar un poco más de cristal). Así, el sistema de objetivos de la X100VI es flexible: nativo a 35mm, con teleconvertidor digital hasta 70mm en la cámara para JPEG (ahora más útil con 40MP) dpreview.com, además de opciones para ampliar o cerrar el ángulo ópticamente. La calidad de imagen del objetivo ha sido elogiada, aunque a distancias muy cortas y en f/2 puede perder algo de nitidez en las esquinas – probablemente Fuji mantuvo la misma fórmula óptica que la X100V, que ya era excelente a f/2.8. Jonas Rask menciona que a pesar de la enorme mejora del sensor, Fuji “decidió hacer [el objetivo]… igual que en la X100V”, y encontró que todos sus accesorios antiguos para el objetivo seguían encajando perfectamente jonasraskphotography.com. Esta continuidad sugiere que Fuji confiaba en que el objetivo de la X100V estaba a la altura, y las reseñas iniciales parecen estar de acuerdo en que cumple bien su función.
• Ricoh GR IIIx: Tiene un objetivo GR de 26,1 mm f/2,8, equivalente a unos 40 mm en formato completo. Este es un campo de visión un poco más estrecho: un clásico angular/moderado normal que muchos fotógrafos de calle adoran (los 40mm se sitúan entre los tradicionales 35mm y 50mm). La apertura es f/2,8, que es algo lenta en comparación con otros aquí; limita el uso en condiciones de poca luz y el control de la profundidad de campo. Sin embargo, el objetivo GR es muy compacto (se retrae cuando está apagado, haciendo que la cámara sea realmente de bolsillo) y es excepcionalmente nítido en el centro. Los objetivos GR de Ricoh son conocidos por su alto poder de resolución y baja distorsión. El objetivo del GR IIIx es un diseño nuevo (no es solo el recorte del antiguo 28mm) y ha sido reseñado como «nítido como una cuchilla… incluso más nítido que el objetivo de 28mm del GR III» por algunos usuarios, con solo una pequeña suavidad en los bordes a máxima apertura. Su enfoque cercano es de unos 12 cm; hay un modo macro, pero en la práctica, f/2,8 y la distancia focal equivalente a 40mm no son ideales para macros extremos. El objetivo del GR no tiene estabilización, pero el IBIS de la cámara ayuda un poco para fotografía fija. Una ventaja única: el campo de visión equivalente a 40mm del GR IIIx puede ser más favorecedor para retratos que 28mm o 35mm: tienes un poco más de alcance para fotografiar personas sin distorsión, aunque a costa de tener que retroceder un poco. Ricoh también ofrece un conversor gran angular (GW-4) que convierte el GR III (28mm) en ~21mm; para el GR IIIx, se lanzó un teleconvertidor (GT-2) que lo amplía a ~75mm equiv. Estos mantienen una calidad decente y dan a los usuarios de GR algo de flexibilidad si lo necesitan. En general, el objetivo del GR IIIx es cuestión de discreción y claridad: no es el más luminoso, pero es extremadamente portátil y capaz de fotos de altísima calidad. Es perfecto para fotografía callejera a foco por zonas en f/5,6, donde todo de 2m al infinito está enfocado — el tipo de fotografía en que las GR destacan.
• Canon G1 X Mark III: Destaca por tener un objetivo zoom: 15–45mm f/2,8–5,6, que proporciona un encuadre equivalente a 24–72mm. Esta versatilidad es su punto fuerte: ninguno de los otros puede hacer zoom nativamente de gran angular a tele medio. A 24mm equiv (15mm reales) y f/2,8, puedes hacer paisajes o fotos de grupo; a 72mm equiv y f/5,6 (45mm reales), tienes suficiente alcance para un retrato o un sujeto lejano, aunque con una apertura lenta. El objetivo es un compromiso: convierte a la G1X III en una verdadera cámara de viaje todo en uno, pero el número f tan alto en el extremo tele (f/5,6) significa que no es ideal con poca luz ni para aislar sujetos cuando haces zoom. Aun así, para uso diurno y general, el objetivo es bastante bueno: las reseñas destacan que es nítido en todo su rango, y la corrección de Canon de la distorsión y aberraciones es efectiva. Ming Thein (fotógrafo) en su reseña apreció la flexibilidad del zoom para componer sobre la marcha, y encontró el objetivo «nítido como una cuchilla en todo el rango», comparando favorablemente con los objetivos fijos de su clase. El objetivo del G1X III también tiene Estabilización Óptica de Imagen, lo que ayuda a contrarrestar la apertura lenta permitiendo usar velocidades de obturación más bajas a pulso. Un inconveniente: su capacidad macro es limitada; la distancia mínima de enfoque en angular es ~10 cm, pero en tele es mucho mayor (alrededor de 30 cm). No hará macros extremos como los fijos con sus modos macro. Pero de nuevo, la Canon se trata de versatilidad: pasar de gran angular a tele en una sola cámara, que ninguna de las otras puede hacer. Para algunos fotógrafos, ese compromiso (objetivo más lento, apertura menor) vale la pena a cambio de no tener que cargar o cambiar objetivos.

Resumen de las diferencias de lentes: La RX1R III y X100VI ambas disparan a una distancia focal efectiva de ~35mm y f/2 – configuraciones muy versátiles. El lente de fotograma completo de Sony producirá más desenfoque de fondo a f/2 que el APS-C de Fuji a f/2 (aproximadamente similar a f/3 en fotograma completo), y probablemente supere ligeramente al Fuji en las esquinas extremas debido a usar un sensor más grande. El Leica Q3 con su 28mm f/1.7 es más angular y un paso más luminoso – ideal para fotos contextuales amplias y con poca luz, aunque quizá demasiado angular para algunos retratos (Leica espera que los usuarios recorten la imagen o simplemente adopten la retratería ambiental). El Ricoh GR IIIx con su 40mm f/2.8 es un poco largo para espacios cerrados pero excelente para tomas callejeras espontáneas y detalles de viaje; su apertura más lenta es la mayor limitación, pero hace que la cámara sea ultra compacta. El zoom 24–72mm de la Canon G1X III ofrece una flexibilidad de encuadre única, pero a costa de velocidad (especialmente por encima de 50mm equivalentes) y algo de compromiso en calidad de imagen (una apertura máxima menor implica más profundidad de campo, lo que puede ser indeseado al intentar aislar sujetos).

Cada lente tiene su “carácter”: La Summilux de Leica es elogiada por su sutil efecto pop y contraste; el Zeiss Sonnar tiene una reproducción nítida pero cremosa (el diseño Sonnar históricamente produce algo de curvatura de campo pero un bokeh hermoso); el lente de Fuji tiene un aspecto moderno y contrastado, con hermosas estrellas de sol en aperturas pequeñas; el lente de Ricoh destaca por su alto microcontraste y estética de instantánea; el de Canon es neutro y bien corregido, ideal para un zoom de viaje multipropósito.

Vale la pena señalar las diferencias en rendimiento de enfoque debido a los lentes: Las obturadoras de láminas de Sony y Fuji permiten un funcionamiento casi silencioso y una alta sincronización de flash, pero históricamente el enfoque de la RX1 era algo lento – Sony dice que ahora ha mejorado con motores lineales e IA. El lente más grande de Leica también podría ralentizar un poco el AF, pero el Q3 agregó AF por detección de fase y eso lo mitigó mucho (el Q2 usaba solo AF por contraste y a veces era lento; el Q3 debería ser más rápido). El lente f/2.8 del Ricoh implica menos luz para el AF, aunque tiene AF híbrido; sin embargo, las GR no son conocidas por un AF continuo veloz – su lente está optimizado para portabilidad, no para velocidad de enfoque. El pequeño zoom de Canon se mueve rápidamente y el Dual Pixel AF ayuda a enfocar con confianza, incluso siguiendo sujetos decentemente en buena luz.

En conclusión, el objetivo RX1R III de Sony es una fórmula comprobada: un campo de visión de 35 mm «todoterreno» con óptica impecable. Da en el punto justo para muchos – como TechRadar lo expresó, combinar ese nítido Zeiss 35mm f/2 con el nuevo sensor te da “la mejor cámara de uso diario para reportajes, fotografía callejera, de viajes y más.” techradar.com El objetivo del Leica Q3 es más angular y luminoso; es posiblemente el objetivo técnicamente más impresionante aquí (28mm f/1.7 con estabilización) y ofrece imágenes de calidad Leica, pero algunos pueden encontrar 28mm demasiado angular como único objetivo, a menos que estén cómodos recortando o les encante esa perspectiva. El objetivo del Fujifilm X100VI sigue cautivando a los usuarios con su clásico campo de visión equivalente a 35 mm y ahora cuenta con IBIS para reducir el desenfoque. Es importante resaltar que Fuji mantuvo el querido visor híbrido (más sobre eso después), que interactúa con el campo de visión del objetivo, algo único de Fuji. El objetivo del Ricoh GR IIIx apunta al purista que prioriza el tamaño y la discreción; es un objetivo de altísima calidad en un paquete diminuto, pero f/2.8 y 40mm eq significa que es menos versátil en situaciones de poca luz y espacios reducidos. El objetivo del Canon G1X III ofrece la conveniencia de un zoom para viajeros o quienes no quieren «acercarse con los pies», a costa de desempeño con poca luz y poca profundidad de campo.

Dependiendo de tu estilo de fotografía, uno de estos te atraerá más: 35mm vs 28mm vs 40mm vs zoom – es una elección personal. Pero ópticamente, todas estas cámaras (excepto quizá la Canon en el extremo) producen resultados a nivel profesional en los casos de uso para los que están concebidas, siendo la RX1R III y la Leica Q3 claramente las que entregan la mayor calidad de imagen gracias a sus ópticas asociadas a sensores de formato completo.

Tamaño, peso y portabilidad

Una de las principales razones para elegir cualquiera de estas cámaras es la portabilidad: integran grandes sensores en cuerpos pequeños, pero aún existen diferencias significativas de volumen y peso.

Sony RX1R III: El logro de Sony con la serie RX1 ha sido incorporar un sensor de fotograma completo y un lente rápido en un cuerpo realmente compacto. La RX1R III pesa aproximadamente 498 g (1,1 lb) con batería dpreview.com, y tiene unas dimensiones de ~113×65×70 mm, aproximadamente el tamaño de una cámara digital compacta gruesa o una point-and-shoot que cabe en un bolsillo de abrigo. Es más pesada de lo que parece debido a la construcción densa (chasis de magnesio y cristal), pero sigue siendo mucho más ligera y pequeña que cualquier cámara de fotograma completo de lentes intercambiables con un lente equivalente. Para ponerlo en contexto, una A7C con un lente 35mm f/2.8 sería más grande; una A7R V con un 35mm f/2 sería muchísimo más grande. Sony promociona la RX1R III como una cámara que puedes tener siempre contigo – “mucho menos incómoda de llevar que las opciones mirrorless más grandes o las DSLR” theverge.com. De hecho, The Verge destaca que Sony la posiciona como una cámara de alta calidad que puedes llevar a cualquier parte sin el volumen theverge.com. El sacrificio para lograr esa compacidad fue eliminar la pantalla abatible (para reducir algunos milímetros y gramos) theverge.com, pero a cambio obtienes una forma esbelta. Cabe en el bolsillo de una chaqueta o en un bolso; en caso necesario, hasta algunos bolsillos de pantalones cargo pueden acomodarla, aunque es un poco voluminosa para bolsillos ajustados. El lente no se retrae – siempre sobresale – así que su profundidad (~70 mm) es constante. Dicho esto, con alrededor de medio kilo, es muy cómoda de llevar colgada todo el día o sobre el hombro. El editorial de B&H Photo la describe como “sorprendentemente compacta con solo 498g” de peso bhphotovideo.com wexphotovideo.com y señala que ofrece “una inmensa capacidad de imagen para su cuerpo de 1,1 lb” finance.yahoo.com. Este equilibrio entre tamaño pequeño y alto rendimiento es la carta de presentación de la RX1R III.

Leica Q3: La Q3 es físicamente más grande y pesada. Pesa 743 g (1,64 lb) con batería dpreview.com, casi un 50% más pesada que la RX1R III. En cuanto a tamaño, mide aproximadamente 130×80×92 mm (más ancha y alta, además el objetivo sobresale más debido al diseño 28mm f/1.7 y a la necesidad de alojar la estabilización). En la mano, la Q3 se siente como una Leica M estilizada o una cámara de objetivo fijo robusta: no es “de bolsillo”, salvo quizá en un abrigo grande. Es más bien una cámara que se lleva con correa al cuello o en una bolsa pequeña. Comparada con la RX1R III, la Q3 es unos 5 cm más ancha y 2,5 cm más alta. Aun así sigue siendo compacta para ser full-frame con un objetivo tan luminoso y EVF: piénsalo como una mirrorless pequeña con objetivo incorporado. La calidad de construcción y el sellado contra la intemperie también suman peso: tiene un cuerpo totalmente metálico y certificación IP52 (protegida contra polvo y lluvia ligera) dpreview.com, algo que Sony no tiene. Así que la Q3 es ideal para quienes no les importa un poco más de volumen para ganar un objetivo más angular y la construcción Leica. Muchos fotógrafos llevan felizmente una Q en una correa; su tamaño da un agarre seguro y el peso ayuda a la estabilidad. Pero no es una cámara para meter al bolsillo por capricho. Podría decirse que la Q3 es “para llevar en bolsa” mientras que la RX1R III es “para grandes bolsillos”. Como comentó un usuario en un foro, la serie RX1R ofrecía full-frame al peso de una Fuji X100V (alrededor de 478g), mientras que la RX1R III ahora pesa casi igual que una Leica Q original (que era ~640g), aunque en realidad, con 498g, la Sony sigue siendo mucho más ligera que la Q3 dpreview.com. Si la portabilidad máxima en full-frame es el objetivo, Sony gana frente a Leica.

Fujifilm X100VI: La X100VI es muy similar en tamaño a la RX1R III. Pesa unos 478 g con batería (1,05 lb) dpreview.com, casi igual que la Sony. Dimensiones aproximadas de 128×75×53 mm, un poco más ancha y alta que la RX1R (debido al diseño de controles tipo mirrorless y al mecanismo del visor híbrido), pero en realidad más delgada porque el objetivo de 23 mm de Fuji es más pequeño. El objetivo de la X100VI sobresale menos y la cámara en general es más plana, lo que ayuda a que se deslice más fácilmente en los bolsillos. Con la X100V, muchos usuarios la metían en el bolsillo de un abrigo o incluso en el de un pantalón (ajustado, pero posible si el pantalón es holgado), y la X100VI, siendo aproximadamente 1 mm más gruesa, sigue cabiendo básicamente donde cabría una X100V provideocoalition.com provideocoalition.com. ProVideoCoalition señaló que “es solo 1 milímetro más gruesa que la X100V” provideocoalition.com provideocoalition.com, así que en esencia es del mismo tamaño a pesar de añadir IBIS. Fuji logró mantenerla muy compacta; Jonas Rask recordó con humor que cuando recibió los prototipos, “mi reacción inmediata fue que me enviaron un par de X100V: ¡son así de parecidas!” jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. En términos de portabilidad, la X100VI es una de las cámaras más fáciles de llevar a cualquier parte. Tiene un visor integrado pero sigue siendo delgada. También tiene resistencia a la intemperie (con adaptador) para poder usarla al aire libre sin muchas preocupaciones. Muchos fotógrafos de calle siempre llevan una X100 en la mano o en una bandolera pequeña y nunca sienten que les pese. Así que la X100VI iguala a la Sony en peso (de hecho, es 20g más ligera) y añade una pantalla abatible que la Sony no tiene, en un formato igualmente compacto. Tanto la RX1R III como la X100VI son lo que se denomina cámaras amigables para viajar y de uso diario: puedes llevarlas contigo casi sin pensarlo.

Ricoh GR IIIx: La GR está en una liga propia en cuanto a portabilidad. Con apenas 262 g (0,58 lb) mpb.com y un tamaño de aproximadamente 109×62×35 mm, es realmente de bolsillo: no solo para chaquetas, sino que cabe fácilmente en el bolsillo del pantalón. Se acerca más al tamaño de un smartphone mejorado o una pequeña point-and-shoot. Esta es la mayor fortaleza de la GR: es la cámara que literalmente olvidas que llevas en el bolsillo. Como señaló TechRadar, la serie GR es “de las compactas más populares entre los fotógrafos entusiastas” precisamente por esa portabilidad techradar.com. El lente un poco más largo de la GR IIIx la hace un poco más larga que la GR III, pero sigue siendo ultradelgada cuando está apagada (el objetivo se retrae completamente). Puedes llevarla en la muñeca y se siente como una mini cámara compacta. Tamaño realmente de bolsillo. Extremadamente liviana. – estos estaban listados como pros en una reseña de MPB sobre la GR IIIx mpb.com. Si la portabilidad es lo primordial, la GR gana sin duda. El costo de eso es no tener EVF, una batería más pequeña (aprox 200 fotos por carga) y un lente menos versátil. Pero para un fotógrafo callejero o viajero que necesita discreción y cero carga, la GR es fantástica. Puedes llevarla en situaciones donde incluso una X100 o RX1 podría ser demasiado llamativa o pesada, por ejemplo, corriendo, en bicicleta, o en un evento social casual en el bolsillo. Es casi el tamaño de un smartphone (solo más gruesa).

Canon G1 X Mark III: La G1X III se sitúa en tamaño entre la Fuji y la Leica. Pesa unos 399 g (0,88 lb) imaging-resource.com, por lo que es más ligera que la Sony/Leica/Fuji debido a su construcción de policarbonato y apertura de lente más pequeña, pero el mecanismo de zoom y el EVF integrado suman algo de volumen. Físicamente, mide alrededor de 115×78×51 mm, con una huella algo similar a la X100VI pero más gruesa cuando el zoom está extendido. Con el lente retraído, es bastante compacta y puede caber en el bolsillo de un abrigo. De hecho, Canon la promocionó como “lo suficientemente pequeña como para caber en tu bolsillo” dpreview.com, lo cual es cierto para bolsillos de chaquetas, pero en pantalones es un poco voluminosa debido a la empuñadura y la protuberancia del EVF. La pantalla totalmente articulada también suma un poco a las dimensiones pero ayuda en el uso. Comparada con la RX1R III, la G1X III es más alta (por la carcasa del EVF) pero un poco menos profunda cuando está apagada (el lente se colapsa). Su peso de 399 g la hace la más ligera entre las que tienen EVF aquí, gracias a los materiales plásticos. Incluye algo de sellado contra el clima (poco común en compactas), lo cual es ideal para viajes. Muchos consideran la G1X III una excelente cámara para senderismo o aventuras por esta razón: es liviana, tiene zoom y puede manejar una salpicadura. Así que en cuanto a portabilidad, la Canon es muy buena, aunque no lo suficientemente pequeña para el bolsillo del pantalón.

En resumen sobre portabilidad: la Ricoh GR IIIx es la clara ganadora por ser la más pequeña y ligera: una cámara que realmente puedes llevar a cualquier parte sin que nadie lo note. La Sony RX1R III y la Fujifilm X100VI le siguen, ambas compactas y por debajo de ~500g, fáciles de llevar a diario; el perfil ligeramente más plano de la Fuji frente al ancho algo menor de la Sony se compensan: ambas son altamente portátiles y mucho más pequeñas que cualquier sistema IL de fotograma completo. La Canon G1X Mark III también cabe en un bolsillo de abrigo y pesa menos de 400g, tiene una forma un poco más incómoda pero sigue siendo muy manejable. La Leica Q3 es la más voluminosa y pesada—se siente su presencia—pero aún así es una cámara de fotograma completo pequeña comparada con las DSLR o un cuerpo full-frame con un lente de 28mm acoplado. Simplemente no está en la categoría de “cámara de bolsillo” como las otras; es más una cámara de bolso compacta.

Para ponerlo en perspectiva: Andrew Liszewski de The Verge comentó que todo el objetivo de la RX1R III es ser “mucho menos engorrosa de llevar” que los sistemas más grandes theverge.com, y Timothy Coleman de TechRadar escribió que aunque la RX1R III es una sorpresiva reaparición, “los compactos premium como la Fujifilm X100VI han disfrutado de un auge de popularidad”, lo que implica que la gente aprecia las cámaras que son de alta calidad y, a la vez, portátiles techradar.com. De hecho, hay un renacimiento de las cámaras compactas para aficionados que no quieren cargar equipo pesado. Sony, Fuji, Ricoh y Canon ofrecen diferentes equilibrios entre tamaño y rendimiento. Si lo más importante es el tamaño mínimo absoluto, la GR brilla. Si quieres el paquete full-frame más pequeño, la RX1R III no tiene rival en relación sensor/tamaño (la GFX100RF de formato medio mencionada antes es mucho mayor, y la Leica también es más grande). La X100VI quizás sea el mejor compromiso entre portabilidad y funcionalidad (con visor electrónico, controles, etc., en un formato compacto). Y la G1X III te da flexibilidad de zoom sin el volumen de una bridge superzoom.

En términos prácticos de viaje: podrías meter la RX1R III o la X100VI en una chaqueta y explorar una ciudad todo el día. La GR IIIx incluso podrías llevarla en el bolsillo del pantalón, lista para sacar cuando algo te llame la atención. La Q3 probablemente la lleves colgada—es una cámara que vistes, no de bolsillo—pero aún así es mucho más compacta que un kit DSLR full-frame. La G1X III puede colgar del cuello sin pesar o ir fácilmente en una bolsa pequeña.

Un enfoque más es la discreción: las cámaras más pequeñas (GR, X100, RX1) pasan más desapercibidas—ideal para fotografía callejera. La Leica, con su punto rojo (si no está tapado) y mayor tamaño, llama más la atención. La Canon parece una pequeña DSLR, lo que puede levantar menos sospechas que quizá una Leica, pero su objetivo zoom puede llamar la atención cuando se despliega.

La duración de la batería también afecta tangencialmente la portabilidad (cuántas de repuesto llevar). Las ~300 fotos del RX1R III son similares a las ~350 del X100VI y las ~350 del Q3. La GR, con ~200, es la más baja: necesitarás baterías extra en el bolsillo si sales todo el día (pero son diminutas). Las ~200-250 fotos de la Canon también significan que se recomienda llevar una batería de repuesto para una excursión de un día. Ninguna de estas iguala la resistencia de una DSLR, pero al menos la Fuji y la Sony mejoraron respecto a modelos anteriores.

En resumen, todas estas cámaras son significativamente más portátiles que llevar una cámara de lentes intercambiables con lentes equivalentes. El RX1R III se destaca ofreciendo calidad de formato completo en un tamaño de bolsillo, que es su punto de venta único; como señaló un fanático, el Mark II era “formato completo al peso del X100V… no posible con ninguna ILC”, y el Mark III sigue siendo excepcionalmente pequeño para lo que ofrece dpreview.com. Para la máxima compacidad sacrificando algo de capacidad, la GR es el rey. Para un equilibrio entre tamaño y funcionalidad, la X100VI y la RX1R III son lo mejor. La Leica Q3 requiere un poco más de fuerza en el hombro, pero recompensa con su destreza. Y la Canon G1X III ofrece silenciosamente una compañera de viaje ligera y versátil para quienes priorizan el zoom en un paquete pequeño.

Autofoco y Velocidad

A pesar de ser compactas, estas cámaras cuentan con sistemas de autofoco muy avanzados, aunque hay diferencias en sofisticación y velocidad de disparo continuo.

Sony RX1R III (AF y velocidad): La RX1R III adopta la destreza de autoenfoque de las últimas cámaras Alpha de Sony, lo cual es una gran mejora respecto al modelo anterior. Cuenta con 693 puntos AF de detección de fase que cubren la mayor parte del encuadre theverge.com y utiliza Autoenfoque con seguimiento en tiempo real gracias a un procesador de IA petapixel.com. En términos prácticos, puede fijar el enfoque en un sujeto (por ejemplo, una persona) y seguir su ojo, rostro y cuerpo a medida que se mueve, incluso si se da la vuelta o momentáneamente pasa detrás de algo theverge.com theverge.com. Esto es similar a la tecnología de la Sony A7R V y A1, conocidas por su seguimiento de sujetos líder en la industria. También está entrenada para reconocer distintos sujetos—humanos, animales (mascotas o vida salvaje), e incluso vehículos (coches, trenes, aviones) cined.com. Para una compacta, es una capacidad asombrosa; hace uno o dos años, tal IA de autoenfoque se encontraba principalmente en cámaras de lentes intercambiables de alta gama. Los primeros reportes prácticos sugieren que clava el enfoque con mucha confianza en escenarios complejos. PetaPixel señaló que lleva el “rendimiento de autoenfoque casi líder de la a7R V” a la RX1R III petapixel.com.

Sin embargo, una limitación es la velocidad de enfoque para movimientos grandes de la lente. El objetivo de la RX1R III enfoca de forma interna pero aún así mueve un grupo de cristales relativamente grande. DPReview advierte que aunque tiene algoritmos de autoenfoque modernos, el diseño de la óptica podría limitar algo la velocidad de enfoque, simplemente por cuestiones físicas dpreview.com. Así que, para enfoque simple (presionar el disparador, enfocar), debería ser muy rápido en buena luz, pero quizás no tan instantáneo como, por ejemplo, un 35mm f/1.8 en una mirrorless de alta gama. Para sujetos en movimiento, el seguimiento es excelente, pero la óptica podría tener dificultades para reenfocar extremadamente rápido si la distancia al sujeto cambia mucho. Aun así, comparado con su predecesora que tenía un enfoque lento, esto es una mejora abismal.

La disparo continuo de la RX1R III está limitada a 5 fps theverge.com. Esto es un poco decepcionante en términos de 2025: incluso las cámaras de nivel básico suelen disparar a 10 fps. Probablemente, la limitación se deba al obturador de hoja y la capacidad de lectura del sensor (61MP es mucho dato). La cámara probablemente prioriza la calidad de imagen completa de 14 bits y el enfoque preciso entre cuadros sobre la mera velocidad de ráfaga. Así que no está pensada para deportes o ráfagas de acción rápida. Está más enfocada en la precisión de disparo único y ráfagas más lentas. Para la mayoría de los usos de una cámara de 35mm (calle, retratos, paisajes), 5 fps es suficiente; si necesitas capturar un momento fugaz, tienes cierta capacidad de ráfaga, pero no podrás hacer ráfagas de 20 fps. Por otro lado, el obturador de hoja es prácticamente silencioso y tiene un mínimo de vibración, por lo que a 5 fps es una cámara sigilosa. También sincroniza con flash hasta 1/2000s, lo que permite capturar acción con flash que otras cámaras no pueden. Y si es absolutamente necesario, el obturador electrónico puede llegar hasta 1/8000s, probablemente con una ráfaga más rápida (no documentada, pero posiblemente con un modesto aumento, aunque con potencial de efecto rolling shutter).

Leica Q3 (AF y velocidad): La Q3 dio un salto importante al añadir por primera vez enfoque automático por detección de fase en la línea compacta de Leica dpreview.com. La Q2 dependía de enfoque automático por detección de contraste, que podía ser lento o dudar en algunas condiciones. El AF híbrido de la Q3 (fase + contraste + mapeo de profundidad) la hace mucho más rápida y mejor en seguimiento. Leica no presume de detección por IA de animales/vehículos; probablemente tiene detección de rostros y seguimiento de movimiento general, pero no al nivel del sistema de IA de Sony. Dicho esto, los primeros usuarios encontraron que la Q3 enfoca rápido y de forma fiable en los sujetos, una gran mejora. La Leica también se beneficia de un sistema DFD (Depth-from-Defocus) tomado de Panasonic para AF continuo, que en la Q2 era mediocre, pero ahora con píxeles de fase, el AF continuo es mucho más viable en la Q3.

En términos de velocidad, la Q3 puede disparar a hasta 15 fps usando el obturador electrónico (y alrededor de 10 fps con el mecánico, según creo) dpreview.com. Eso es bastante rápido, especialmente para archivos de 60MP. También tiene un búfer generoso (Leica le dio 8GB de almacenamiento interno para facilitar la ráfaga y video 8K, etc.). Así que para acción, la Q3 de hecho podría superar a la RX1R III al capturar una ráfaga de imágenes. Pero el seguimiento de enfoque en deportes no es el dominio principal de Leica; es capaz, pero no tan “pegajoso” como el sistema de Sony para movimientos erráticos. Además, con 28mm, por lo general no se fotografía deportes con un objetivo tan angular. Aun así, si un niño corre o surge un momento espontáneo en la calle, la Q3 puede tomar una serie de fotos y probablemente mantener el enfoque en un rostro gracias a su AF mejorado. Se puede decir con seguridad que Sony todavía lleva la delantera en seguimiento AF sofisticado, pero Leica cerró la brecha lo suficiente como para que la Q3 no frustre a los usuarios como solían hacerlo algunos viejos modelos Leica en términos de AF.

Fujifilm X100VI (AF y velocidad): Fuji le dio a la X100VI el último X-Processor 5 y el mismo algoritmo de AF que la X-H2 y la X-T5. Esto significa que cuenta con reconocimiento de sujetos entrenado con aprendizaje automático dpreview.com. La cámara puede detectar y seguir una variedad de sujetos: rostros/ojos humanos (en un modo dedicado), animales, aves, automóviles, bicicletas, aviones, trenes (en otro modo) dpreview.com. Básicamente, es la versión de Fuji del AF por IA. Las reseñas indican que funciona bastante bien, aunque el seguimiento AF de Fuji, aunque ha mejorado mucho, generalmente se considera un poco por debajo del de Sony en cuanto a consistencia. Una peculiaridad: como señala DPReview, Fuji requiere modos separados para rostro/ojo frente a otros sujetos, por lo que tienes que cambiar de modo si, por ejemplo, pasas de fotografiar a una persona a fotografiar un ave dpreview.com. Sony tiende a hacerlo automáticamente. Pero en escenarios de un solo sujeto, la X100VI seguirá a un sujeto en movimiento por el encuadre con PDAF y fijará el enfoque en los ojos, etc., de manera efectiva.

La serie X100 históricamente tenía un AF decente – la X100V era bastante buena – pero la VI debería ser la mejor hasta ahora. También se beneficia del IBIS para tomas más estables y tal vez mejor enfoque en poca luz (el IBIS puede ayudar al sistema AF al reducir el movimiento de la cámara durante el enfoque). El objetivo, al ser más pequeño y de formato APS-C, enfoca muy rápido; los objetivos y motores más nuevos de Fuji son bastante ágiles, por lo que adquirir enfoque es casi instantáneo en buena luz.

Ráfaga continua en la X100VI: Mecánicamente, está en torno a 8 fps (la X100V hacía 11 fps con el obturador mecánico, la VI puede ser similar o un poco menos debido al mecanismo IBIS). Con obturador electrónico, puede hacer 20 fps a los 40MP completos (e incluso 30 fps con recorte, si siguió el patrón de la X-T3) dpreview.com. Así que, en modo ráfaga, la Fuji puede superar fácilmente a la Sony. Sin embargo, el búfer y los límites térmicos de la X100VI pueden restringir las ráfagas muy largas. Además, el AF continuo a 20 fps podría no seguir el ritmo si algo se mueve rápidamente hacia la cámara, pero para acción moderada, es impresionante. Otro aspecto: el obturador de hoja de la Fuji, como el de la Sony, permite funcionamiento silencioso y una alta sincronización de flash (1/2000s). Así que podrías capturar acción rápida con flash hasta esa velocidad, por ejemplo, congelar el movimiento en un día soleado con un flash de relleno, algo que la Q3 o la Canon no pueden hacer con sus obturadores de plano focal a alta velocidad (la Q3 sincroniza a 1/500s gracias a la asistencia del obturador electrónico, la Canon alrededor de 1/200s). Este es un beneficio de nicho, pero para fotógrafos de eventos o estrobistas creativos, la X100VI (y la Sony) tienen una ventaja.

Ricoh GR IIIx (AF y Velocidad): La GR IIIx tiene un sistema de AF híbrido (detección de contraste + de fase en el sensor) ricoh-imaging.co.jp, pero no es ni de cerca tan sofisticado como los otros. Ricoh no dispone de algoritmos avanzados de seguimiento de sujetos; el AF de la GR es utilitario. Con buena luz, enfoca rápidamente en un sujeto central – ¡clic! – pero puede buscar el enfoque en condiciones de poca luz o bajo contraste. El seguimiento continuo de AF no es realmente el fuerte de la GR; está más pensada para pre-enfoque o para usar el famoso modo Snap Focus (donde configuras manualmente una distancia de enfoque y la cámara salta instantáneamente a esa distancia cuando presionas completamente el obturador – ideal para fotos callejeras donde anticipas un sujeto a, digamos, 2m de distancia). Muchos usuarios de la GR prescinden completamente del autoenfoque para tomas espontáneas, confiando en la gran profundidad de campo y el snap focus para capturar momentos decisivos sin retardo de AF. Dicho esto, los detectores de fase añadidos en la GR IIIx respecto a la antigua GR II mejoraron notablemente la velocidad de enfoque en sujetos estáticos dpreview.com. Pero espera un rendimiento más similar al de una mirrorless de gama media de hace unos años, no seguimiento de última generación. Obtendrás detección de rostros en la GR (encontrará caras en el encuadre y enfocará en ellas, una característica estándar), pero no tendrás enfoque al ojo ni reconocimiento continuo de sujetos. Para AF de un solo disparo en sujetos estáticos o lentos, funciona perfectamente bien.

La velocidad de disparo continuo en la GR IIIx es modesta: unas 4 fps en ráfaga dpreview.com, y el buffer no es muy grande. No está diseñada para secuencias de acción; está hecha para capturar el momento en un solo disparo. Además, la pequeña batería de la GR y el posible calentamiento significan que no es una cámara para disparar ráfagas largas. En la práctica, los usuarios de la GR suelen tomar fotos sueltas o ráfagas cortas de 2-3 imágenes como mucho.

Canon G1 X Mark III (AF y Velocidad): La G1X III cuenta con el Dual Pixel CMOS AF de Canon, que proporciona un enfoque suave y seguro tanto para fotos como para video. Es bastante buena haciendo seguimiento de caras e incluso de sujetos en movimiento moderado: Canon, para 2017, ya tenía un seguimiento de sujetos decente (aunque no entrenado con IA para animales o vehículos). Detecta y sigue caras dentro del encuadre y puedes usar el Touch & Drag AF en la pantalla mientras usas el visor electrónico para mover el punto de enfoque o cambiar de sujeto sin problemas blog.mingthein.com. Los críticos de la época quedaron impresionados de que Canon incluyera un sistema AF avanzado en una compacta: es la misma tecnología que una EOS M5 o M50, es decir, detección de fase en sensor cubriendo gran parte del encuadre. No identificará un ave versus un coche, etc., pero generalmente seguirá al objeto bajo el punto de enfoque seleccionado. Para fotografía diaria, el AF de la G1X es fiable y rápido. En condiciones de poca luz, el Dual Pixel AF suele mantenerse decente siempre que haya algo de contraste.

Ráfaga continua: La G1X Mark III puede llegar hasta 7 fps en el modo One-Shot AF (enfoca en el primer fotograma), o alrededor de 4 fps con AF continuo imaging-resource.com. Esto está en línea con otras cámaras de su clase, pero muy por debajo de las velocidades insanas de algunas cámaras modernas. Es suficiente para capturar una ráfaga corta de acción (por ejemplo, un niño corriendo), pero no está pensada para deportes. Además, a 7 fps el buffer puede llenarse tras uno o dos segundos. Así que la Canon es la menos capaz en ráfagas, aparte de la Ricoh.

Autofocus en video: Brevemente, para quien se preocupe por el AF en video: la Sony RX1R III debería rendir muy bien con su eye AF y seguimiento de sujetos aplicados también al video (además tiene Log, etc.). La Leica Q3 en video utiliza PDAF de todo el sensor, probablemente haciendo un buen trabajo, aunque el AF de video de Leica puede no estar tan refinado como el de Sony. El AF de video de la Fuji X100VI está mejorado respecto a las X100 anteriores: con detección de sujetos puede mantener el enfoque en video sobre, por ejemplo, una persona en movimiento. Incluso soporta video 6.2K, aunque rara vez se use una X100 para video serio (la falta de ópticas intercambiables y ciertas herramientas limita su uso). El AF en video de la Ricoh GR IIIx es bastante básico: puede hacer AF continuo, pero son comunes los «hunts»; muchos usuarios GR consideran el video secundario. La Canon G1X III con Dual Pixel es en realidad bastante buena para el enfoque en video: suave y fiable, lo que la convierte en una pequeña cámara decente para vlogging o video casual (la pantalla totalmente articulada también ayuda).

Opiniones de expertos: Muchos expertos reconocen el liderazgo de Sony en tecnología AF. El editor de cámaras de TechRadar señala que, aunque Sony lleva ventaja en “habilidades de autoenfoque”, las demás han alcanzado un nivel donde “la competencia es mucho más dura ahora” que hace una década techradar.com. Es cierto: en 2015, la RX1R II no tenía rival en compactas full-frame, pero también el AF era uno de sus puntos débiles. En 2025, la RX1R III tiene un AF fenomenal, pero Fujifilm y Leica han llevado AF avanzado a sus compactas también, y el Dual Pixel de Canon sigue siendo muy sólido. Andrew Liszewski (The Verge) observó que la RX1R III puede “seguir el movimiento de cuerpos humanos y enfocar con mayor precisión en sus cabezas y ojos” gracias al nuevo procesador AI theverge.com: un claro avance para las compactas de Sony. Mientras tanto, Richard Butler (DPReview) en la review de la X100VI destaca que la detección de sujetos de Fuji permite que la X100VI reconozca una gama más amplia de temas, dándole una versatilidad en AF que las X100 anteriores no tenían dpreview.com.

Precio y Propuesta de Valor

Sony RX1R III – $5,100: Este es un precio extremadamente alto para una cámara compacta, incluso una de formato completo. Sony lo sabe y la ha posicionado como un producto premium sin concesiones para entusiastas o profesionales que exigen la calidad de una full-frame de alta gama en un formato pequeño. A $5,100, es más cara que muchos cuerpos insignia de cámaras de lentes intercambiables (por ejemplo, la propia Sony A7R V de 61MP cuesta alrededor de $3,900 solo el cuerpo) y podrías comprar algo como una A7R V más un objetivo decente de 35mm por lo mismo o menos. Así que la RX1R III es decididamente un artículo de lujo de nicho. The Verge señala que el precio es «considerablemente más caro» que la RX1R II (que salió al mercado por $3,299 en 2015) theverge.com. Eso es un aumento de ~54%, que supera ampliamente la inflación, lo que indica que Sony está cobrando un sobreprecio por la nueva tecnología y quizás por la novedad de revivir esta línea. DPReview afirma explícitamente que es un aumento del 54% respecto al predecesor ajustado al precio de lanzamiento dpreview.com. TechRadar plantea bien la cuestión del valor: “Ciertamente no es solo inflación… Ese punto de precio pone a la RX1R III frente a la Fujifilm GFX100RF, un poco por debajo de la Leica Q3, y más del doble del precio de la Fujifilm X100VI.” techradar.com. En otras palabras, Sony la ha puesto en un rango donde existen alternativas extremadamente capaces.

Por $5100, uno podría conseguir la Q3 de Leica por solo ~$900 más, que viene con el prestigio de Leica, una lente más rápida y, posiblemente, una mejor construcción (además de que los valores de reventa de Leica se mantienen bien). O uno podría bajar a ~$1600 y conseguir la X100VI de Fuji, ahorrando una gran cantidad de dinero por una cámara que, si bien no es de formato completo, cubre el 80% de los casos de uso. ¿Vale la RX1R III su precio? Para un pequeño segmento, sí: aquellos que específicamente quieren resolución full-frame en el formato más pequeño. El editorial de B&H la llamó “la cima del resurgente mercado de cámaras compactas” a este precio finance.yahoo.com, dando a entender que está casi en una clase propia, compitiendo principalmente con la propuesta de Leica. PetaPixel citó a un ejecutivo de Sony enfatizando cómo la serie RX1R “resonó con fotógrafos exigentes” que apreciarán este nuevo modelo insignia petapixel.com: esencialmente, es para conocedores. La propuesta de valor es calidad de imagen + portabilidad a cualquier costo. Si ese es tu criterio, cumple. Si miras características por dólar, parece muy sobrevalorada en comparación con soluciones ILC o incluso la X100VI.

Leica Q3 – $5,995: Las Leica siempre son caras; $6,000 por la Q3 está en línea con lo esperado (la Q2 costaba $4,995 en su lanzamiento, la Q3 salió $1,000 más cara debido a nuevas características e inflación). Aquí, parte de lo que pagas es la marca, el diseño y la experiencia Leica: la magnífica construcción, la interfaz de usuario simplificada, la herencia. Desde un punto de vista puramente técnico, una Q3 a $6,000 frente a una RX1R III a $5,100 es una comparación interesante. La Leica cuesta ~$900 más, pero tiene un objetivo más rápido (28 f/1.7), una distancia focal posiblemente más versátil (con opciones de recorte incorporadas), un visor electrónico muy superior, mayor duración de batería y probablemente mejor valor de reventa. La Sony te da más píxeles (apenas una diferencia – 1MP más) y un AF posiblemente superior y menor tamaño. Así que, en cuanto a valor, si alguien está buscando en este presupuesto, la Q3 podría parecer realmente que vale la pena el extra por lo que ofrece (y porque es una Leica).

Sin embargo, Leica históricamente es tanto emoción y prestigio de marca como especificaciones. La reseña de la Q3 en DigitalCameraWorld probablemente señaló que es una “compacta premium impresionante” que te “costará más que muchas…” otras cámaras techradar.com techradar.com – reconociendo que es un lujo. Sin embargo, los usuarios de Leica a menudo sienten que obtienen lo que pagan en disfrute y resultados. Para alguien que esté comparando la RX1R III y la Q3, podría depender de si valora el menor tamaño y AF de Sony o el objetivo más luminoso y el encanto Leica de la Q3, por un precio similar. Curiosamente, TechRadar menciona que la RX1R III se “coloca… un poco por debajo de la Leica Q3”, por lo que Sony sigue estando ligeramente por debajo de Leica para no igualar directamente su precio techradar.com.

Fujifilm X100VI – $1,599: Aquí la ecuación de valor es muy sólida. Por aproximadamente un tercio del precio de la Sony, obtienes una cámara bellamente construida con un sensor de 40MP, lente prime rápida, visor híbrido, IBIS, sellado contra la intemperie (con un pequeño accesorio), y una excelente calidad de imagen. Claro, es APS-C, pero muchos argumentarían que la X100VI es más que suficiente para la mayoría de los usos – incluso imprime en grande gracias a los 40MP. La línea X100 siempre se ha visto como de alto valor para los entusiastas: es premium pero no exageradamente costosa. La X100V costaba $1,399 al salir al mercado; a $1,599 la VI cuesta un poco más, pero recibes IBIS y un sensor de alta resolución. DPReview señala ese aumento: “La X100VI ya está disponible a un MSRP de $1,599, un aumento de $200 respecto a los modelos anteriores” dpreview.com, y comenta que aunque la demanda inicialmente superó la oferta, parece estar estabilizándose (lo que implica que la gente estaba dispuesta a pagar ese precio) dpreview.com. De hecho, la X100V fue tan popular que era difícil de encontrar durante meses; Fuji duplicó la producción. Es probable que la X100VI también sea muy solicitada, especialmente porque compite en un nicho con pocas alternativas (las Ricoh GR y quizá la línea Nikon Coolpix A, que ya no existe). Para alguien que quiera una cámara elegante, para llevar a diario y de alta calidad, $1,599 parece razonable. Podrías comprar tres X100VI por el precio de una RX1R III – y a menos que realmente necesites salida full-frame o ese look específico de Sony, la X100VI cubre una enorme variedad de usos. Su propuesta de valor es excelente, por eso a menudo es recomendada como la mejor cámara compacta por los críticos.

Ricoh GR IIIx – $999: La GR IIIx (y su hermana GR III de 28mm) son en realidad caras para ser compactas en términos absolutos, dada su simplicidad. $999 sin EVF, sin zoom, sin video sofisticado – es difícil de vender a un consumidor casual. Pero para el público objetivo (fotógrafos de calle y de viaje), la GR es casi única en lo que ofrece (APS-C en un formato verdaderamente de bolsillo). Están dispuestos a pagar una prima por esa combinación de calidad de imagen y tamaño compacto. La reseña de la PetaPixel sobre la GR IIIx menciona que “no es barata a $1,000, pero justifica el precio con sus resultados” petapixel.com, es decir, que las imágenes que produce y la conveniencia hacen que valga la pena para quienes lo necesitan. Comparada con las otras aquí, $999 es el precio más bajo, convirtiendo a la GR en la puerta de entrada a las compactas de sensor grande. En cierto sentido, es una buena relación calidad-precio si deseas específicamente una cámara de bolsillo con sensor APS-C – ninguna otra cámara actual lo ofrece (ya que incluso las compactas como la G1X III son algo más grandes). Pero si se evalúa solo por sus características, puede parecer limitada por $1,000 (sin visor, solo lente fija, sin pantalla abatible, etc.). Su valor es intangible: se trata de tener una cámara siempre contigo. Si eso te ayuda a tomar fotos que de otro modo no harías, puede “valer la pena” fácilmente.

Canon G1 X Mark III – $1,299 (lanzamiento): Actualmente, al ser un modelo más antiguo, a menudo se encuentra en oferta por menos (y para 2025 podría estar descontinuado o ser reemplazado por un rumoreado Mark IV). En su lanzamiento en 2017, $1,299 se consideraba caro – como decía un artículo de Yahoo, “unos buenos $300 más que la RX100 V que, salvo por el tamaño del sensor, ofrece mejores…” prestaciones autos.yahoo.com autos.yahoo.com. Fue un poco difícil de vender en ese momento, lo que es parte de por qué no fue un éxito rotundo. Ahora, sin embargo, si encuentras uno, podría conseguirse por menos de $1,000, haciéndolo más atractivo. El valor del G1X III radica en ser la única compacta con zoom APS-C en su época. Si alguien busca específicamente un zoom de viaje con sensor grande, sigue destacando. Pero su antigüedad significa que no compite bien en algunas áreas (sin video 4K, procesador antiguo, etc.). Si Canon lanza un G1X Mark IV para finales de 2025, presumiblemente intentarían mejorar sus especificaciones (tal vez una lente más rápida o un sensor actualizado), pero los rumores sugieren que, si acaso, vendría una nueva serie G, posiblemente a un precio alto otra vez (hubo rumores de una G7X Mark IV premium o G1X IV alrededor de $1500-1800, lo que sería interesante).

Al analizar la propuesta de valor, también se puede considerar el coste del sistema – pero como estas cámaras son de lente fija, el precio inicial es básicamente el costo total (sin contar accesorios). Leica es conocida por sus lentes caros, pero aquí la lente está incluida (algunos justifican el precio de la Q3 señalando que una lente Leica 28mm Summilux M nueva cuesta $7k – aunque no es una comparación totalmente justa ya que la lente de la Q no es una lente M, pero aún así). La Sony RX1R III, aunque cara, incluye una lente Zeiss que, si se vendiera por separado, podría costar tal vez $1k-1.5k, y un sensor de 61MP similar al del A7R V ($3900 solo el cuerpo), por lo que a nivel de componentes casi tiene sentido, excepto porque no hay intercambiabilidad. Pero evitas comprar lentes adicionales – este es tu kit.

Valor de reventa: Probablemente la Leica mantenga bien su valor o incluso lo aumente (las Q y Q2 antiguas siguen alcanzando precios altos de segunda mano). La serie Fuji X100 también mantiene muy bien su valor – las X100V usadas llegaron a venderse por encima del precio nuevo en algún momento debido a su escasez. Las Ricoh GR se deprecian un poco más (tienden a bajar quizá un 20-30% después de uno o dos años, lo cual sigue siendo decente). El valor de segunda mano de la RX1R II cayó bastante tras unos años (en parte porque la gente creyó que la línea había muerto y carecía de soporte), así que será interesante ver la RX1R III – por ser tan cara, su mercado es limitado y el equipo Sony usualmente se deprecia más rápido que el de Leica. Pero podría conservar cierto atractivo de coleccionista si la producción es limitada.

Comentario de expertos sobre el valor: La sorpresa de TechRadar por los 10 años de brecha del RX1R III implica que incluso Sony no estaba seguro si había un mercado, pero el auge de compactas premium como la X100 demuestra que la gente está dispuesta a invertir en estas cámaras techradar.com. La pregunta es, ¿cuántos lo harán a $5,000? El escritor de The Verge, Andrew Liszewski, pareció positivo sobre las mejoras, pero sí destacó que el precio es $2,000 más caro que antes theverge.com, lo que implica cierta sorpresa por el precio. La cobertura de Engadget (según el fragmento que vimos) dijo explícitamente “El modelo de $5,100 compite con la Fujifilm GFX100RF y la Leica Q3.” engadget.com Eso lo pone en contexto: por dinero similar podrías conseguir una cámara de formato medio de lente fija o una Leica, sin mencionar que también podrías obtener un kit full-frame de lentes intercambiables. Por ejemplo, $5,100 pueden comprar una Nikon Zf ($2,000) + lente de 35mm f/1.8 ($800) + quizás un segundo lente, aunque más grande. Así que el RX1R III claramente no es para los que buscan la mejor relación calidad-precio; es un artículo de boutique.

Para muchos entusiastas, la Fujifilm X100VI representará el mejor valor: tiene un precio razonable, es extremadamente equilibrada y tiene ese factor X en diseño que a la gente le encanta. La Ricoh GR es la opción de valor para máxima portabilidad. La Canon G1X III solo podría atraer si se encuentra con descuento o si se necesitan específicamente sus características. La Leica Q3 es un lujo, pero en términos de Leica, de hecho se considera una de las maneras más asequibles de tener la experiencia Leica (ya que solo el cuerpo M11 cuesta $9,000, más los lentes). Así que algunos fans de Leica ven la Q casi como una ganga por lo que es.

En última instancia, el valor es subjetivo. Si quieres la mejor calidad de imagen en el paquete más pequeño, algunos justificarán el RX1R III a pesar del precio. Otros verán que Fuji o Ricoh ofrecen una calidad “al 90%” por una fracción del costo. Como dice TechRadar, el RX1R III “podría convertirse en nuestra mejor elección” si cumple, pero incluso ellos están esperando probarlo a fondo para ver si se justifica techradar.com techradar.com. Sony está probando cuánto está dispuesto a pagar el mercado por este concepto. La apasionada respuesta a su anuncio (alegría de que la serie no esté muerta) muestra que hay un público muy leal, un “culto” como dijo CineD sobre los propietarios del RX1R II cined.com. Esas personas probablemente actualizarán sin importar el precio.

En contraste, el éxito de la serie X100 de Fuji (a menudo agotada) demuestra cómo acertar en el rango de $1400-$1600 puede atraer a una gran audiencia de entusiastas e incluso a usuarios casuales atraídos por la popularidad. La X100VI ofrece probablemente el mayor valor por dólar entre estas, si no se insiste en el formato full-frame.

Resumiendo el valor: Si el dinero no es problema, la Leica Q3 ofrece una experiencia y resultados premium por un poco más de dinero que Sony. La Sony RX1R III exige mucho de tu cartera, pero promete una mezcla única de ultra alta resolución y compacidad; su valor radica en ese atractivo de nicho. La Fujifilm X100VI es posiblemente la compra inteligente para la mayoría que busca una compacta de alta gama: es relativamente accesible y extremadamente capaz, por eso suele estar agotada. La Ricoh GR IIIx es una herramienta especialista con un precio acorde; su valor se maximiza para el fotógrafo que realmente necesita una cámara que siempre pueda llevar encima. Para esa persona, vale cada centavo, aunque otros podrían no querer pagar $1000 por lo que parece una compacta simple. La Canon G1X Mark III estuvo algo sobrevalorada en su lanzamiento, pero hoy en día, si se encuentra alrededor de ~$800, podría ser una excelente opción para una cámara de viaje todo en uno con sensor grande.

A julio de 2025, con la RX1R III llegando al mercado, un efecto secundario interesante es que podría generar cierta competencia de precios o al menos ofrecer opciones en el mercado de segunda mano: por ejemplo, las Leica Q2 usadas podrían bajar un poco de precio (estaban alrededor de $4k usadas), mientras que la RX1R II usada podría volver a ganar interés (para quienes no pueden pagar la III pero quieren una RX1). La X100VI probablemente se mantendrá en su propio terreno, vendiéndose tantas como Fuji pueda fabricar.

Diseño y Usabilidad

Cada una de estas cámaras tiene una filosofía de diseño y experiencia de manejo distinta, lo cual puede ser tan importante como las especificaciones. Comparemos su ergonomía, controles, visores, y experiencia de usuario en general.

Sony RX1R III – Minimalismo moderno, pantalla fija: El diseño de la RX1R III es utilitario pero premium. Básicamente es un pequeño cuerpo rectangular negro con ese objetivo Zeiss sobresaliendo. El agarre es modesto pero mejorado con un acabado texturizado cined.com. Sony rediseñó la parte superior para hacerla más fluida: el dial de modos y el dial de compensación de exposición ahora están al ras de la superficie, parcialmente empotrados dpreview.com. Esto da un aspecto limpio y evita golpes accidentales, pero también significa que debes mirar desde arriba para ver la configuración de los diales (no sobresalen con marcas en el lateral). El botón del obturador está en la parte superior derecha con un collar de encendido/apagado, como antes. Hay uno o dos botones personalizables, probablemente con distribución similar a la RX1R II. En la parte trasera, Sony mantuvo una disposición bastante clásica: un pad direccional, varios botones (probablemente personalizables) y una rueda de control.

Un cambio polémico: la pantalla LCD trasera es fija – no se inclina ni articula theverge.com. La RX1R II tenía una pantalla abatible; eliminar esto es un paso atrás en usabilidad (para tomas a la altura de la cintura o por encima de la cabeza) a cambio de un pequeño ahorro en tamaño/peso. The Verge lamenta abiertamente esto, diciendo que “puede que tengas que contorsionar tu cuerpo para tomar fotos a ras de suelo” con la pantalla fija theverge.com. Si sueles disparar desde la cadera o haces fotografía callejera de manera discreta usando la pantalla LCD, esto es una desventaja. Tendrías que recurrir al visor (sosteniendo la cámara al ojo) o a la intuición. La pantalla es táctil en esta generación (presumiblemente, ya que las cámaras más nuevas de Sony ya cuentan con enfoque y menús táctiles), lo que ayuda a seleccionar el enfoque o deslizar imágenes.

El EVF está integrado en la esquina superior izquierda y es un OLED de 2,36M puntos dpreview.com. Esa resolución (XGA, ~1024×768 px) no es de última generación (muchas cámaras ahora tienen visores de 3,6M o 5,7M puntos mucho más nítidos). Es la misma especificación que el antiguo visor emergente, pero ahora más pequeño (la ampliación bajó de 0,74× a 0,70× para que cupiera en el cuerpo) dpreview.com. Así que, el visor del RX1R III es funcional pero no excepcional. Es similar al que tenía la X100V, por ejemplo. Será suficiente para encuadrar, pero después de ver el de 5,76M puntos de Leica o incluso el de 3,69M puntos de Fuji, notarás que el de Sony tiene un poco menos de resolución y quizás más pixelado. Por el lado positivo, siempre está disponible (no hay que extraerlo como en la Mark II) y seguramente tiene un sensor ocular para cambio automático.

El sistema de menús de Sony en la RX1R III es presumiblemente el más nuevo usado en las cámaras Alpha (con pestañas más lógicas y navegación táctil). Aun así, los menús de Sony pueden ser densos. La RX1R III tiene muchas funciones (perfiles de video, configuraciones de AF, etc.), así que navegar en ellos puede requerir buscar bastante a menos que configures accesos rápidos en Mi Menú o el menú FN. Por suerte, tiene muchos botones y diales personalizables – PetaPixel señaló que la cámara “cuenta con una amplia variedad de controles y diales físicos, cada uno de los cuales es personalizable” petapixel.com. Eso significa que puedes adaptar la cámara a tu estilo (por ejemplo, asignar un botón para alternar el recorte Step Crop, otro para cambiar los modos de AF, etc.).

Probablemente una omisión es que no tiene flash incorporado (la RX1R II tampoco lo tenía, y sospecho que la III tampoco – aunque sí tiene zapata si necesitas flash). Eso es común en estas compactas premium ahora (la X100V fue una excepción, ya que tiene un pequeño flash integrado; la Q3 y la GR no tienen, Canon tampoco pero tiene zapata).

Construcción y sellado contra la intemperie: El cuerpo de la RX1R III es de aleación de magnesio, lo que le da una sensación sólida y densa cined.com petapixel.com. No hay una mención explícita de sellado contra la intemperie por parte de Sony. Dado el historial de Sony, probablemente no está completamente sellada. La tapa de la batería y la tarjeta podrían tener una junta (el modelo RX1 anterior tenía algo de sellado contra el polvo, pero no estaba oficialmente certificado). Esto es una desventaja para algunos: si te sorprende la lluvia, la Leica Q3 o incluso la X100VI (con una pequeña preparación) pueden soportarla mejor. Pero, en el lado positivo, Sony incorporó características de accesibilidad como un lector de pantalla y un magnificador de menú para usuarios con discapacidad visual cined.com cined.com, un detalle considerado que no se ve a menudo (esto estuvo en línea con el impulso de Sony por la inclusión, probablemente tomado del firmware de la serie Alpha). Sony también destaca materiales sostenibles en la fabricación y el empaquetado cined.com, una nota sobre la filosofía de diseño que es bueno saber.

Manejo: Con un objetivo fijo de 35 mm, la cámara está bien equilibrada. El anillo de enfoque del objetivo probablemente puede usarse para enfoque manual o para activar el modo macro (el modelo RX1 anterior tenía un interruptor macro, ahora es un anillo: girar el anillo del objetivo activa el modo macro para enfoque cercano theverge.com). Es una forma analógica e intuitiva de activar el macro, lo cual es genial. El enfoque manual es por cable y contará con peaking/asistencia, por si prefieres enfocar manualmente por zonas. El obturador es casi silencioso (los obturadores de láminas solo hacen un pequeño clic). Así que la experiencia de uso puede ser muy discreta. Un inconveniente: la batería es la pequeña NP-FW50 – solo ~1020 mAh – por lo que la autonomía es de ~300 fotos. Tendrás que cambiar la batería con mayor frecuencia que con una cámara más grande, así que llevar baterías de repuesto forma parte de la usabilidad (al menos cargar vía USB-C permite recargar fácilmente sobre la marcha).

Leica Q3 – Clásica Leica con Toques Modernos: El diseño de la Q3 sigue la estética atemporal de Leica: parece una cámara telemétrica M estilizada. Tiene un cuerpo sólido de aluminio mecanizado con revestimiento de cuero sintético, marcas mínimas y ese logotipo de punto rojo (que algunos dueños cubren con cinta para mayor discreción). Los controles son sencillos: en la parte superior, un dial de velocidad de obturación y un interruptor de encendido que también sirve como selector de modo de disparo (único/contínuo/autodisparador). El objetivo tiene un anillo de apertura (con clicks de 1/3 de paso, desde f/1.7 a f/16), un anillo de enfoque manual y un anillo/empuñadura para modo macro que se gira para entrar en el enfoque macro (con una escala de enfoque separada para distancias macro) dpreview.com. Este control táctil y analógico de apertura y enfoque es un deleite para muchos fotógrafos: es muy directo y recuerda el uso de una cámara clásica. La Q3 ahora también tiene una pantalla táctil inclinable de 3” (por fin, Leica añadió inclinación a la serie Q) dpreview.com. Esto mejora enormemente la usabilidad para disparos en ángulos bajos o fotografía de tipo callejera (algo que faltaba en la Q2). Es una evolución de diseño bienvenida que no perjudica el aspecto elegante de la cámara (el mecanismo de inclinación está bien integrado y no sobresale de manera extraña).

El EVF de la Q3 es espectacular: un OLED de 5,76 millones de puntos con aumento de 0,79× dpreview.com: grande, nítido y brillante. Eso hace que componer y enfocar manualmente sea un placer. En cuanto a usabilidad, el sistema de menús de Leica es mucho más simple y directo que el de Sony. Hay menos opciones (nada de perfiles de vídeo avanzados, etc.), y la Q3 incluso tiene un modo de escena automático, pero en general las Leica fomentan el uso manual o prioridad de apertura con diales externos. La Q3 también cuenta con funciones como carga inalámbrica (con una empuñadura opcional, puedes cargar la cámara simplemente colocándola en una base Qi) dpreview.com: un detalle de diseño innovador por comodidad.

Manejo y Construcción: La Q3 es más pesada, pero tiene un agarre cómodo incorporado en el recubrimiento del cuerpo (leve contorno). Muchos usuarios le colocan una empuñadura de pulgar en la zapata para un mejor agarre (Leica vende una, al igual que Sony para la RX1R III en realidad – Sony ofrece el accesorio de empuñadura de pulgar TG-2 cined.com). La construcción es extremadamente sólida y resistente a la intemperie (IP52) dpreview.com, lo que significa que puedes usarla con confianza en condiciones de polvo o llovizna. El anillo de enfoque manual del objetivo tiene una sensación agradable y se puede usar en modo AF para anular el enfoque si se desea (y probablemente también para activar un magnificador de enfoque). La interfaz de Leica: un pad direccional, pocos botones y una rueda personalizable; es minimalista, priorizando la experiencia de disparo y no la manipulación de menús. Un detalle característico: el menú codificado por colores de Leica y su diseño directo suelen atraer a quienes no gustan de menús complicados.

Fujifilm X100VI – Controles retro, visor híbrido: La X100VI mantiene el reconocido diseño retro de Fuji. Se ve como un telémetro vintage de los años 70, con muchos diales y interruptores. Controles físicos: un dial dedicado de velocidad de obturación (con velocidades grabadas y una posición para “A” automático), que también se levanta para ajustar el ISO (el clásico dial combinado de ISO de la X100); un dial de compensación de exposición en la parte superior; un anillo de apertura alrededor del objetivo con los valores f marcados (f/2 a f/16) en pasos de 1/3. Esto es irresistible para los entusiastas que aman el control directo: puedes ver tus ajustes de un vistazo sin siquiera encender la cámara. Jonas Rask señaló que el diseño está “sin cambios, y eso es perfecto” jonasraskphotography.com, ya que Fuji deliberadamente no quiso alterar una fórmula ganadora, salvo pequeños retoques. La X100VI ha mantenido el visor híbrido: una característica verdaderamente única. Hay una pequeña palanca al frente (estilizada como el selector de encuadre de un telémetro de película) que permite alternar entre OVF y EVF jonasraskphotography.com. En modo OVF, ves una ventana óptica con marco brillante y 0.5x de aumento mostrando aproximadamente el campo de visión (con líneas de encuadre que se ajustan por paralaje), excelente para una experiencia de disparo tipo “ventana al mundo”. También puedes ver una superposición electrónica si quieres (como un pequeño recuadro EVF en la esquina para asistir al enfoque). Al cambiar al EVF, obtienes un visor electrónico de 3.69M puntos (0.67× de aumento) que muestra exactamente lo que ve el sensor, con toda la información. Este sistema híbrido es muy apreciado por fotógrafos de calle y documental, ya que ofrece lo mejor de ambos mundos: un visor óptico para inmediatez y un EVF para precisión cuando se necesita. Es un sello distintivo de la serie X100/X-Pro de Fuji y una gran parte de la experiencia de usuario. La resolución del EVF en la X100VI es buena (no tan alta como la de Leica, pero decente), y el modo OVF anima a interactuar más con la escena (ver más allá de las líneas del encuadre ayuda a anticipar la acción).

Pantalla y construcción: La X100VI incorpora una pantalla trasera abatible (con mecanismo de inclinación mejorado como señaló Jonas) que ahora permite mayor ángulo hacia afuera y abajo para tomar fotos por encima de la cabeza jonasraskphotography.com. No es completamente articulada, pero permite ángulos altos y bajos fácilmente. Esto, combinado con el obturador casi silencioso, hace que la X100 sea genial para fotografía espontánea y discreta (puedes disparar desde la cintura con la pantalla inclinada hacia arriba y la gente apenas lo nota). La construcción es de placas de metal superior e inferior, muy sólida, con sellado contra el clima posible mediante un adaptador de filtro (que muchos agregan) dpreview.com. Sin el adaptador no es totalmente sellada, pero sí moderadamente resistente. Fuji también añadió detalles como un filtro ND interno de 4 pasos para luz intensa o suavizar el agua, etc. dpreview.com – muy útil si sueles disparar aberturas abiertas en exteriores.

Maniobrabilidad y peculiaridades: Algunos con manos grandes encuentran la X100 un poco pequeña; añadir un agarre para la mano o el pulgar es común. Los botones en la X100VI son mínimos (Fuji eliminó el D-pad en la X100V; probablemente también en la VI – confiando en la pantalla táctil y un joystick de enfoque). Hay un interruptor de modo de enfoque (AF-S/AF-C/MF) en el lateral y un menú “Q” personalizable para ajustes rápidos. Los menús de Fuji son profundos pero lógicamente organizados, y con tantos diales externos, rara vez necesitas profundizar en ellos una vez configurada la cámara. La experiencia de usuario citada frecuentemente: “pura alegría fotográfica” – tener controles táctiles, simulaciones de película, etc., hace que usar la serie X100 sea inspirador para muchos. Es una cámara que invita a la operación manual, pero también puede ser una “apunta y dispara” si configuras todo en automático (incluso tiene un filtro ND integrado que se activa automáticamente si hace mucha luz). Es muy flexible en ese sentido.

Ricoh GR IIIx – Pura Simplicidad de Bolsillo: La filosofía de diseño de la GR es “cámara de bolsillo para fotógrafos”. Es un pequeño rectángulo negro con un grip de goma que resulta sorprendentemente efectivo para usar con una mano. No tiene visor – compones la imagen en la pantalla LCD fija de 3” (lo cual puede ser complicado bajo el sol, una desventaja). Los controles están diseñados para operar solo con la mano derecha. Tiene un dial de modos superior (P/A/S/M, etc.), un botón de disparo y algunos botones junto al pulgar (ISO, compensación de exposición, etc.), además de un dial frontal y uno trasero. Es una interfaz muy simple con un sistema de enfoque “snap” altamente personalizable y preajustes de usuario. El menú de la GR es relativamente sencillo; puedes configurar un “Mi Menú” personalizado con los ajustes más usados. Al no tener EVF, el estilo de disparo es diferente – más similar al de un smartphone o compacta: visualización a la altura de los brazos o del pecho en la LCD.

Disparo a una mano es una característica distintiva – puedes levantar la GR con una sola mano, usar el índice para el enfoque automático y disparar, mientras el pulgar puede ajustar la apertura o el menú si es necesario. Los fotógrafos de calle adoran poder llevarla en la mano, casi como un teléfono, y tomar imágenes sin llamar mucho la atención (es muy pequeña y no grita “cámara profesional”).

Construcción y durabilidad: Está construida de un material compuesto sólido; se siente robusta pero no como un tanque. No tiene sellado contra la intemperie (quejas comunes – el polvo puede llegar ocasionalmente al sensor en las GR ya que el objetivo no sella completamente al extenderse). Hay que ser algo cuidadoso en ambientes polvorientos. El objetivo se retrae al apagarse, lo que la hace muy de bolsillo, pero ese mecanismo podría ser un punto de fallo si se cae mientras está extendido. El diseño de la GR prioriza la compacidad y acceso rápido: por ejemplo, puedes programar la distancia de Snap Focus e incluso hacer que use automáticamente el snap focus más allá de cierta distancia. La GR IIIx es básicamente la GR III con un objetivo más largo – tienen diseños de cuerpo idénticos salvo por la escritura de la distancia focal. Así que hereda la usabilidad de la línea GR: arranque rápido (unos 0,8s), un obturador de hojas casi silencioso (solo un leve clic), y la famosa calidad de lente GR.

Ergonómicamente, en realidad es bastante cómoda para ser una cámara tan pequeña – el agarre derecho es como una pequeña protuberancia que encaja en la comisura de tu dedo medio, y el índice descansa en el disparador. Muchos también usan una correa de muñeca para mayor seguridad.

Una característica de usabilidad notable: Snap Focus. Puedes configurar la cámara para que, al presionar completamente el disparador (sin media presión), tome instantáneamente una foto enfocada a una distancia preestablecida (por ejemplo, 2,5 m), ignorando el AF. Esto es brillante para fotografía callejera rápida: sin retardo alguno, capturas momentos decisivos con la profundidad de campo cubriendo al sujeto. También puedes tenerlo en AF pero, si el AF no puede fijar el enfoque al instante, se ajustará automáticamente a la distancia de snap; nuevamente, asegurando que obtengas la toma. Este tipo de función muestra cómo Ricoh adapta la GR para fotografía espontánea y rápida.

Canon G1 X Mark III – Estilo Mini-DSLR: La G1X III se parece a una cámara réflex digital Canon EOS en miniatura. Tiene una empuñadura profunda (para ser compacta), una protuberancia de visor electrónico (EVF) en el centro y una pantalla totalmente articulada en la parte trasera. Los controles incluyen un dial de modos en la parte superior, un dial de compensación de exposición y un dial frontal alrededor del objetivo, más un dial trasero. Está bastante bien equipada con diales para ser una compacta. Como Canon la orientó a entusiastas, tiene muchos controles externos: por ejemplo, puedes usar el anillo del objetivo para ajustar el enfoque, el zoom u otros parámetros. La pantalla táctil articulada es ideal para vlogs o ángulos creativos: ninguna otra cámara aquí ofrece una pantalla totalmente abatible. La interfaz de Canon es amigable, con menús táctiles y la posibilidad de usar la pantalla como touchpad para mover el punto de AF mientras usas el visor electrónico (Touch & Drag AF) cla.canon.com.

El EVF es de 2,36 millones de puntos, no enorme pero funcional, y el hecho de tener uno ya es una ventaja frente a la GR o versiones anteriores de la G1X. La calidad de construcción es buena; no es tan robusta como una Leica ni tan elegante como una Sony, pero se siente sólida, y Canon asegura cierto nivel de resistencia al polvo y agua (no estoy seguro de la clasificación oficial, pero Photoreview mencionó “protección contra la intemperie” en la G1X III) photoreview.com.au, lo cual es inusual en compactas (probablemente significa que la lluvia ligera no la dañará).

En cuanto al manejo, al tener una empuñadura sustancial y pesar menos de 400g, es muy cómoda para disparar incluso con una sola mano. El zoom se controla electrónicamente mediante una palanca o el anillo, lo que no es tan táctil como un zoom manual, pero está bien. Es esencialmente como usar una cámara mirrorless miniatura; cualquiera familiarizado con Canon EOS la encontrará intuitiva.

Dificultades: El hecho de que el objetivo de la G1X III sea lento en la posición tele significa que, en condiciones de poca luz, puede que tarde más en enfocar y el visor electrónico se vuelva granulado antes. Pero si la consideras como una cámara de viaje, es una alegría que sea tan pequeña y, sin embargo, tenga un sensor APS-C. La pantalla totalmente articulada es excelente para video o selfies; ninguna de las otras es tan conveniente para eso (la basculante de Fuji no puede mirar al frente, Sony no tiene pantalla abatible, la GR tampoco, y la de Leica se inclina pero no puede mirar al frente). Así que, para vlogs creativos o autorretratos, la Canon destaca.

Resumen del diseño/usabilidad:

• RX1R III: Diseñada para máxima calidad de imagen en tamaño mínimo, sacrifica la pantalla abatible y la resolución superior del visor electrónico, pero ofrece controles personalizables y operación discreta. Es una mezcla de modernidad (IA, menús) y minimalismo (diales al ras, LCD fijo). Es ideal para quienes quieren una full-frame de bolsillo y no tienen inconveniente en usar el visor electrónico para la mayoría de las tomas. No es la mejor para ángulos extraños o condiciones climáticas severas, a menos que se tenga precaución.
• Leica Q3: Ejemplifica el diseño clásico de las cámaras: controles sencillos, construcción hermosa y ahora una pantalla abatible. La usabilidad es alta para quienes disfrutan el manejo manual; el menú es simple; el visor electrónico (EVF) es excelente. Es más pesada, pero ese peso puede estabilizar las tomas y da una sensación de confianza. La experiencia a menudo se describe como pura y envolvente: ajustas el diafragma en el objetivo, la velocidad en el dial, el enfoque manual si lo deseas con un anillo suave… es un paraíso táctil. Además, la cámara tiene detalles agradables como la iluminación LED de las líneas del marco en el visor óptico (OVF) (si tuviera OVF), aunque en la Q es solo EVF; pero en fin, el enfoque de Leica es “menos es más”. También, la conectividad de la Q3: la app Fotos de Leica permite transferencias fáciles e incluso actualizaciones de firmware mediante smartphone; la Q3 ahora admite conexión directa (tethering) por USB-C y tiene HDMI por si alguien quiere monitor externo, mostrando que tiene algunas integraciones profesionales.
• Fuji X100VI: Altamente reconocida por el placer de uso. Los diales analógicos, el visor híbrido, el formato compacto: se suele decir que la X100 invita a salir a fotografiar. La usabilidad es excelente una vez te acostumbras a los controles, aunque algún principiante puede tener una pequeña curva de aprendizaje si nunca ha usado un anillo de diafragma o un dial de velocidad. Pero Fuji incluye una posición “A” en cada dial para automático, así puedes hacer prioridad de apertura fácilmente (pones el obturador en A, ISO en Auto y eliges la apertura) o prioridad de velocidad, etc. La inclusión de IBIS (con mínimo impacto en tamaño) es un gran logro de diseño, pues ayuda a la usabilidad (fotos más estables) sin complicar la experiencia del usuario (funciona en segundo plano). La pantalla abatible añade versatilidad. Las únicas críticas al diseño de Fuji pueden ser que algunos consideran que el menú Q y la disposición de botones desde la X100V es demasiado minimalista (quitaron la cruceta y algunos preferían tener más botones; aunque el táctil puede suplir eso). También, a diferencia de Sony/Canon, no tiene cubierta de lente incorporada: se debe usar una tapa (la RX1R también requiere tapa). La GR es famosa por tener una tapa de lente retráctil incorporada, muy práctica; las otras no lo tienen (vienen con tapas o se compran soluciones de resorte por separado). Es un pequeño detalle, pero en el uso diario, no tener que pelear con la tapa de lente (como en la GR) es genial. Tanto la Fuji como la Sony usan tapa.
• Ricoh GR IIIx: Ultraportátil y discreta en uso. Su diseño está enfocado en el disparo rápido y espontáneo. No es para quienes necesitan visor electrónico (EVF) o funciones sofisticadas: está simplificada, lo cual es en sí una especie de pureza de diseño. La interfaz es lógica, con buen grado de personalización (el sistema de menú GR permite asignar funciones a los botones Fn, etc.). Muchos usuarios de la GR elogian lo intuitiva que es: una vez configurada, puedes cambiar ajustes rápidamente sin navegar menús. El inconveniente es la ausencia de visor y la duración relativamente corta de la batería (lleva repuestos; aunque cargar vía USB-C es útil, igual que Sony y Leica que también permiten carga USB). La GR quizás no se sienta tan lujosa como la Leica ni tan robusta como la Fuji, pero es sólida para su tamaño. El factor de discreción es enorme: es la cámara menos llamativa del grupo; la gente suele pensar que es solo una sencilla point-and-shoot antigua. Esto puede ser una gran ventaja de usabilidad en fotografía de calle: donde una Leica Q o incluso una Fuji podrían llamar la atención, la GR suele pasar desapercibida.
• Canon G1X Mark III: Un diseño un poco discreto. No es tan atractivo como los estilos retro o Leica, pero es práctico. Si vienes de una DSLR o Canon EOS, te sentirás como en casa: básicamente es una mini EOS M5. La pantalla completamente articulada es fantástica para vlogs, selfies o composiciones complicadas (y puede cerrarse hacia adentro para proteger la pantalla). El EVF incorporado y centrado es ideal para quienes prefieren el estilo SLR (algunas personas no gustan de los EVF laterales tipo telémetro como en Fuji/Sony, especialmente si son dominantes del ojo izquierdo). La interfaz en pantalla de la cámara (la UI de Canon) es amigable para principiantes, aunque tiene profundidad. Incluso tiene funciones divertidas como panorámicas, time-lapse, etc., orientadas al consumidor. En el uso, es un todo terreno: no el enfoque más rápido, ni la ráfaga más veloz, pero todo funciona de forma predecible y con el toque pulido de Canon (por ejemplo, textos de ayuda en menús, etc.). El zoom motorizado quizá es uno de los pocos inconvenientes (algunos prefieren aros de zoom manuales), pero es suave y puedes ajustar la velocidad de zoom en la configuración.

En cuanto a características de usabilidad/diseño de UX únicas:

• El Step Zoom de Sony (recorte digital) se puede asignar a una rueda para un pseudo-zoom rápido theverge.com.
• Los modos de recorte de Leica y su interfaz minimalista.
• El cambio OVF/EVF de Fuji y el horquillado de simulaciones de película (dispara la misma foto con 3 estilos de película diferentes – divertido para la creatividad).
• La función Snap/Full Press Snap de Ricoh y el control con una sola mano.
• La pantalla articulada de Canon y el enfoque Dual Pixel, que es excelente para video.

Cada cámara tiene una base de fanáticos leales en parte gracias a estos elementos de diseño: por ejemplo, los usuarios de Fuji X100 adoran el visor híbrido y los diales, los usuarios de Ricoh juran por el tamaño de bolsillo y enfoque por pulsación, los usuarios de Leica disfrutan del acabado y la toma directa, y los fans de la Sony RX1 (de la Mark I y II) amaban tener esa calidad full-frame en la mano con un lente Zeiss: soportaron las excentricidades porque los resultados lo valían.

En conclusión, el diseño y la usabilidad suelen definir la conexión emocional con estas cámaras más que las especificaciones técnicas. Tim Coleman (Editor de Cámaras de TechRadar), quien ha utilizado muchos de estos tipos de cámaras, podría decir que la RX1R III “combinada con… el objetivo Zeiss 35mm f/2 – tienes la cámara definitiva para el día a día” techradar.com, insinuando que, para la persona adecuada, esa combinación de forma y función logra un equilibrio perfecto. La X100VI, al continuar con un diseño querido, seguirá deleitando a sus usuarios – la exhaustiva reseña de Jonas Rask es un testimonio de lo cuidadosos que fueron esos pequeños cambios para mantener la sensación jonasraskphotography.com. La Q3 de Leica, al agregar una pantalla abatible y PD AF, demostró que incluso una compañía tradicionalmente conservadora escucha los comentarios sobre usabilidad, mejorando lo que ya era un diseño sólido. Ricoh se mantiene en “si no está roto, no lo arregles”: la GR IIIx es básicamente idéntica en diseño a la GR III, porque esa fórmula funciona para sus usuarios.

Así que, al elegir entre estas opciones, muchas veces todo se reduce a qué filosofía ergonómica de la cámara resuena contigo: Moderna digital vs. retro analógica; visor óptico vs. electrónico vs. ninguno; de bolsillo vs. para llevar en chaqueta vs. correa al cuello. No hay una única opción que sirva para todos, por eso todos estos modelos coexisten y prosperan en sus propios nichos.

Características Únicas e Innovaciones

Más allá de las especificaciones principales, cada una de estas cámaras ofrece algunas características especiales o toques innovadores que las distinguen. Estas son algunas destacadas de cada una:

• Sony RX1R III:
  • Autofoco Potenciado por IA: La inclusión de un chip de inteligencia artificial dedicado para el reconocimiento de sujetos en una compacta es revolucionaria petapixel.com. Le da a la RX1R III la capacidad de seguir inteligentemente ojos, rostros e incluso animales o vehículos en tiempo real theverge.com cined.com, algo que ninguna otra cámara compacta de lente fija tiene a este nivel en 2025. Esto significa que puedes confiar en que la cámara sabrá qué estás fotografiando y lo mantendrá enfocado: una gran innovación para la fotografía espontánea.
  • Corte por pasos (Teleconvertidor digital): El Step Crop Shooting de Sony es una solución ingeniosa para tener una sola distancia focal. Con solo presionar un botón o girar una rueda, puedes cambiar la cámara para recortar a un campo de visión equivalente a 50 mm o 70 mm theverge.com. A diferencia de un zoom digital básico, este modo está integrado en el disparo: los JPEG salen recortados y, si disparas en RAW, la imagen completa se conserva pero con metadatos de recorte (para que puedas volver a recortar en postproducción) petapixel.com. Esto te da efectivamente una cámara de varias longitudes focales (35/50/70) en una sola. Empezando con 61MP, incluso el recorte de 70mm da unos 24MP, que sigue siendo más que suficiente para impresiones grandes. Es una característica única en la RX1R III (Leica tiene algo similar, pero la implementación de Sony también se integra con el flujo de trabajo en RAW).
  • Ventajas del obturador de hoja: El diseño de obturador de hoja de la RX1R III permite disparo silencioso y sincronización de flash a alta velocidad (hasta 1/2000s) dpreview.com, lo cual es único comparado con la mayoría de cámaras que solo sincronizan hasta 1/250 o menos. Esto significa que puedes hacer fotografía con flash a la luz del día con el diafragma abierto sin filtros ND o congelar movimientos rápidos con flash. Es una innovación heredada de la RX1R II, pero sigue siendo rara y valiosa.
  • Looks creativos y perfiles de video: Sony incluyó 12 preajustes Creative Look (por ejemplo, FL “Film”, etc.) que pueden aplicarse a JPEG y video theverge.com. Son personalizables y ofrecen opciones estilísticas rápidas a los fotógrafos (vibrante, apagado, monocromo, etc.). Además, para quienes graban video, tener perfil de color S-Cinetone y la capacidad de subir LUT de usuario en una cámara tan pequeña es innovador dpreview.com: puedes lograr un look cinematográfico de alto nivel y emparejar el material de la RX1R III con cámaras de cine profesional de Sony, lo cual es sorprendente en una compacta.
  • Accesibilidad y Sostenibilidad: No es una función específica para imágenes, pero vale la pena mencionarlo: Sony puso esfuerzo en características de accesibilidad (lector de pantalla para menús, aumento de texto) y producción ecológica (manufactura con energía renovable, empaques reciclables) cined.com cined.com. Esto demuestra un enfoque innovador en el diseño de cámaras más allá de solo tomar fotos: hacerla utilizable para más personas y reducir el impacto ambiental. Es admirable y relativamente único en la industria.
• Leica Q3:
  • Salida de sensor de triple resolución: La Q3 puede tomar imágenes RAW en 60MP, 36MP o 18MP de forma “nativa” dpreview.com. Esta “Triple Resolution Technology” (como la llama Leica) te permite elegir resoluciones más bajas que no solo son JPEG reducidos, sino en realidad modos de lectura diferentes que mejoran el ruido o el rango dinámico. ¿Necesitas archivos más pequeños o mejor desempeño en poca luz? Usa el modo de 18MP (que probablemente combina píxeles del sensor de 60MP para una salida más limpia). Esta es una innovación única que Leica introdujo (comenzando con la M11 y ahora Q3).
  • Carga inalámbrica y conectividad avanzada: La Q3 es la primera cámara que ofrece carga inalámbrica (por medio de una empuñadura opcional) dpreview.com. Literalmente puedes cargarla poniéndola sobre una base de carga: una comodidad muy innovadora. Además, tiene una conectividad inalámbrica robusta: Wi-Fi rápido que incluso permite conexión tethered, Bluetooth, e incluso actualizaciones de firmware inalámbricas mediante la app Leica FOTOS (sin necesidad de manipular tarjetas SD para las actualizaciones). Estas funciones modernas para el flujo de trabajo demuestran cómo Leica combina lujo con innovación tecnológica.
  • Integración del Modo Macro: Aunque no es nuevo para la serie Q, sigue siendo especial: el lente Summilux tiene un Modo Macro incorporado que se activa con un anillo mecánico dpreview.com. Cuando lo giras, cambia el rango de enfoque a 17–30 cm e incluso cambia automáticamente las líneas de encuadre/escala en el visor para macro. Es una manera elegante y fluida de habilitar la fotografía macro, dándote prácticamente un lente macro al instante.
  • Procesador Maestro IV y video 8K: Leica llevó el video de la Q3 hasta 8K/30p dpreview.com – asombroso para una compacta Leica. Combinado con soporte para Apple ProRes (para 1080p) y otras funciones profesionales de video, señala la disposición de Leica a innovar en video donde históricamente estaban rezagados. Pocas compactas full-frame ofrecen 8K (en realidad, ninguna otra lo hace en este momento). Es un paso innovador, aunque no todos los usuarios de Leica vayan a utilizarlo.
  • Control de Perspectiva y JPEGS con IA: La Q3 tiene una función en cámara de Control de Perspectiva que usa datos giroscópicos y procesamiento para corregir automáticamente las líneas convergentes en JPEGs (para fotos de arquitectura) dpreview.com. También cuenta con una función de Rango Dinámico impulsada por IA para optimizar sombras e iluminaciones en JPEG. Estas funciones de fotografía computacional son una forma innovadora de ofrecer a los usuarios de Leica resultados listos para usar directamente desde la cámara, reduciendo la necesidad de postprocesado.
• Fujifilm X100VI:
  • Visor híbrido óptico/electrónico: Esto sigue siendo una de las joyas de la corona en innovación de Fuji. El avanzado visor híbrido permite alternar entre un OVF con superposición LCD y un EVF completo jonasraskphotography.com. Fuji incluso lo mejoró a lo largo de varias generaciones con funciones como el modo Electronic Rangefinder (una pequeña ventana EVF en vista OVF para asistencia de enfoque). Ninguna otra serie de cámaras ofrece esto. Es un verdadero elemento diferenciador que ofrece una experiencia de disparo única.
  • Filtro ND incorporado de 4 pasos: La X100VI cuenta con un filtro ND incorporado (4 EV) que puedes activar con un botón, permitiéndote disparar a f/2 a plena luz del sol o hacer exposiciones largas sin necesitar un filtro externo atornillado dpreview.com. Lleva tiempo en las X100, pero es una función fantástica y poco valorada – esencialmente unas gafas de sol para tu sensor con solo mover un interruptor.
  • Obturador de láminas y sincronización de flash alta: Al igual que la Sony, el obturador de láminas de la Fuji permite operación silenciosa y sincronización de flash hasta 1/2000s a aperturas amplias. Combinado con el filtro ND, esto convierte a la X100 en la cámara más flexible de aquí para flash de relleno o trabajo con strobist en condiciones de mucha luz. Puedes superar la luz del sol con un flash en la X100 a f/2, algo que normalmente requeriría trucos complejos en otras cámaras.
  • Simulaciones de película y ciencia del color: Los modos de Simulación de Película de Fuji son una innovación característica. La X100VI incluye nuevos modos como Reala ACE (para colores realistas) provideocoalition.com provideocoalition.com, Nostalgic Neg, etc., sumando ahora un total de 14 simulaciones dpreview.com. No son solo filtros; son perfiles de color cuidadosamente afinados que muchos fotógrafos usan como resultado final. La dedicación de Fuji para reproducir los clásicos estilos de película (Velvia, Astia, Acros B&N con grano, etc.) directamente en cámara es algo único en su sistema. Es como tener una paleta de preajustes creada por los expertos en color de Fujifilm, haciendo que disparar en JPEG sea increíblemente gratificante.
  • IBIS en una cámara compacta de lente fija: La X100VI es la primera X100 en contar con estabilización en el cuerpo (IBIS): una unidad IBIS de 5 ejes que otorga ~6 pasos de estabilización dpreview.com. Incluir eso en la X100 sin aumentar demasiado el tamaño es un logro de ingeniería (se dice que solo añadió ~1,5mm de grosor) jonasraskphotography.com. Esto permite tomar fotografías a mano alzada con velocidades bajas (por ejemplo, tomas a 1/4s que aún salen nítidas), expandiendo la versatilidad de la X100 para situaciones de poca luz o efectos creativos de desenfoque por movimiento. Entre las compactas de lente fija, el IBIS sigue siendo relativamente raro (la Leica Q3 depende de la estabilización óptica en el lente, no IBIS; la Sony RX1R III no tiene; Ricoh tiene 3 ejes pero tecnología más antigua).
  • Enfoque automático híbrido avanzado y conversores de lente: La X100VI adopta el último algoritmo de enfoque automático de Fuji, con detección de sujetos, lo que supone una mejora significativa (enfoque automático impulsado por IA en una cámara retro de lente fija: combinando estilo clásico con tecnología de punta) dpreview.com. Además, aunque no están incorporados, el sistema de conversores de lente magnéticos (adaptadores gran angular y tele) constituye un ecosistema único para la serie X100, permitiendo a los usuarios ampliar la cámara a equivalentes de 28mm o 50mm ópticamente y con gran calidad. No es común que las compactas tengan estos conversores de lente compatibles del fabricante con ajuste automático de la ampliación en el visor, etc.; la integración de Fuji de estos es una característica casi única.
• Ricoh GR IIIx:
  • Snap Focus / Full Press Snap: Quizás la característica más famosa de la GR es el Snap Focus. Puedes establecer una distancia de enfoque predeterminada (por ejemplo, 1.5m, 3m, infinito, etc.), y con una pulsación rápida y completa del obturador, la cámara tomará la foto al instante enfocada a esa distancia, omitiendo el AF mpb.com. Esto es increíble para fotografía callejera: efectivamente cero retardo de enfoque. Además, puedes tener la cámara en modo AF, pero si presionas rápidamente el obturador hasta el fondo, usa la distancia de snap – capturando momentos decisivos sin esperar. Este concepto es bastante exclusivo de Ricoh (desde las GR de película) y es apreciado por fotógrafos rápidos.
  • APS-C ultra portátil y discreta: La innovación de la Ricoh GR radica en buena parte en su diseño y tamaño: es posiblemente la cámara APS-C con lente de calidad más pequeña jamás fabricada (especialmente la serie GR III). Esa es una innovación técnica: incluir IBIS, un sensor grande y una lente nítida en un cuerpo que literalmente cabe en el bolsillo de un pantalón. Permite un estilo de fotografía (auténtica fotografía espontánea de alta calidad en cualquier parte) que es difícil de replicar. DigitalCameraWorld llamó a la serie GR “las compactas más populares entre los fotógrafos entusiastas” por una razón techradar.com – esa portabilidad y capacidad de disparo rápido es una innovación en sí misma.
  • Modos Blanco y Negro de alto contraste y Positive Film: Ricoh tiene algunos perfiles JPEG únicos que son favoritos de culto, como “Alto Contraste B&N” para fotos callejeras crudas, o “Positive Film” que ofrece colores vivos tipo diapositiva. Aunque no son tan extensos como las simulaciones de película de Fuji, estos ajustes se han convertido en parte de la estética característica de la GR, y muchos los usan para obtener looks distintivos directamente de la cámara.
  • Simplicidad de interfaz táctil: La GR III/IIIx introdujo una pantalla táctil que, combinada con un menú simple, hace que el manejo sea bastante similar al de un móvil en ocasiones (puedes tocar para enfocar/disparar y deslizar en la reproducción, etc.). La interfaz es austera pero rápida. También hay un modo de previsualización de profundidad de campo que puede mostrar una escala de distancia y un indicador de profundidad de campo; útil para el enfoque por zonas (una característica antigua revivida en formato digital).
  • Reducción de vibración en el sensor (IBIS) para eliminar polvo: La GR utiliza su módulo IBIS no solo para la estabilización, sino también para eliminar el polvo del sensor haciendo que vibre – una innovación práctica dada la lente fija y los problemas de polvo. Además, la GR III agregó un simulador de filtro anti-aliasing usando el movimiento del sensor (puede hacer micro-vibrar el sensor durante una exposición para simular el efecto de un filtro AA y así reducir el moiré si es necesario). Eso es bastante innovador – puedes activar la simulación de filtro AA si vas a fotografiar algo con patrones delicados. Ninguna otra compacta ofrece eso (es una función tomada de Pentax, que pertenece a Ricoh).
• Canon G1 X Mark III:
  • Sensor APS-C en una cámara compacta con zoom: En su lanzamiento, la G1X III fue innovadora por incorporar un sensor APS-C (el Dual Pixel de 24 MP de Canon) en una cámara apenas más grande que una compacta con sensor de 1 pulgada. Fue la primera de su tipo para Canon y sigue siendo una de las pocas compactas APS-C con zoom que existen. Esa fue una innovación en sí misma: combinar un sensor relativamente grande con un zoom 3x en un cuerpo sellado contra la intemperie y de bolsillo.
  • Dual Pixel CMOS AF en una compacta: La inclusión de la tecnología Dual Pixel AF de Canon permitió que la G1X III tuviera un enfoque súper suave para video y live view, en una época en la que la mayoría de las compactas usaban enfoque por contraste. Esto la hizo destacar por su rendimiento fiable de enfoque, especialmente en video donde el enfoque por detección de fase era una rareza en compactas. Sumado a la pantalla totalmente articulada, es una innovadora para quienes querían una cámara pequeña que también pudiera vloggear o enfocar bien en video (aunque limitada por la falta de 4K).
  • Touch & Drag AF: Como se mencionó, poder usar la pantalla táctil para mover los puntos de enfoque mientras se compone con el EVF (Touch & Drag) cla.canon.com fue una función innovadora de la interfaz de usuario que Canon introdujo. Efectivamente, convierte la pantalla LCD en un panel táctil tipo laptop para tu pulgar mientras el ojo está en el visor: muy útil y ahora adoptado por otras marcas, pero Canon realmente fue pionera en esto.
  • Aunque no son exactamente “innovaciones”, ciertas características prácticas de la G1X III son únicas en esta categoría: tiene un flash incorporado (pequeño pero útil, ninguno de los otros excepto Fuji tiene flash emergente incorporado) y una construcción resistente al clima photoreview.com.au, lo que es raro entre las compactas. Se pueden considerar puntos de venta únicos aunque no sean avances tecnológicos.

En esencia, cada cámara aporta algo especial:

• La RX1R III lleva los límites de la inteligencia de AF y logra meter video profesional y alta resolución en una cámara compacta: es como un auto conceptual de las compactas, mostrando lo que es posible si el precio no es un problema.
• La Leica Q3 innova al mezclar la herencia de Leica con tecnología moderna (AF de detección de fase, video 8K, carga inalámbrica), todo mientras mantiene ese encanto clásico de Leica.
• La Fujifilm X100VI perfecciona una fórmula querida e incorpora IBIS: es la definición de innovación iterativa, llevar un concepto casi perfecto y mejorarlo sin perder carácter. Su visor híbrido sigue siendo inigualable.
• La Ricoh GR IIIx sigue fiel a lo que funciona, pero dentro de ese cuerpo simple hay características bien pensadas para su nicho (enfoque por zonas, etc.): innova demostrando que menos puede ser más, especialmente para fotógrafos de calle.
• La Canon G1X III fue un intento innovador de llevar la calidad de sensor grande a los usuarios convencionales con un zoom y un manejo familiar tipo DSLR – un concepto que podría ver un renacimiento si una Mark IV llega con más mejoras (quizás Canon incorpore tecnología más nueva como un sensor apilado o un objetivo luminoso en un modelo futuro, lo cual sería emocionante).

Todas estas innovaciones demuestran lo vivo y pujante que está el mercado de las cámaras compactas de gama alta en 2025, con cada gran marca encontrando formas creativas de atraer a los entusiastas. Como señaló TechRadar, hay un “resurgimiento del mercado de compactas” y la RX1R III “llega a lo más alto” de ese mercado finance.yahoo.com. La presencia de estas características tan particulares es precisamente la razón por la que los entusiastas pueden tener más de una de estas cámaras: cada una ofrece una experiencia de disparo y un conjunto de capacidades ligeramente diferentes que despiertan alegría en la fotografía de varias formas.

Conclusión

La Sony RX1R III marca un regreso triunfal de la línea compacta premium de Sony, llegando una década después de su predecesora con “61MP, un mejor autoenfoque y un precio casi $2,000 más alto” que antes theverge.com. Representa lo más avanzado en tecnología de sensores y enfoque automático comprimido en una cámara de bolsillo. Las primeras impresiones elogian su “inmensa capacidad de imagen para su cuerpo de 1.1 libras” finance.yahoo.com y su capacidad para ofrecer “calidad full-frame sin concesiones” en el campo petapixel.com. En la práctica, la RX1R III debería encantar a fotógrafos de viaje y de calle que exigen la mejor calidad de imagen sin el volumen de un sistema de objetivos intercambiables. Sin embargo, su precio elevado y su objetivo fijo de 35mm significa que no es para todos – es una herramienta especializada, aunque TechRadar sugiere que “podría convertirse en nuestra favorita” en la categoría una vez sea probada a fondo techradar.com.

En comparación con sus competidoras, la RX1R III se ubica en una posición interesante:

• Leica Q3 ($5995): Con su objetivo de 28mm f/1.7 y su lujosa construcción, la Q3 es la rival más cercana en concepto a la RX1R III. Cambia un poco más de volumen por una lente más rápida y ancha, junto con el pedigrí de Leica. La calidad de imagen entre ambas es igualmente estelar, con la Sony sobresaliendo en resolución y sofisticación de AF, mientras que la Leica ofrece una experiencia táctil más atractiva y una vista más amplia que se puede recortar en la cámara. Como señala The Verge, el tamaño compacto de la RX1R III y su objetivo Zeiss “la ponen en competencia con… la Leica Q3 de $5,995” theverge.com. Para los fotógrafos, esta elección puede reducirse al ethos personal: la Sony es una techno-wunder con todas las comodidades modernas; la Leica es un icono de la artesanía que aún ofrece tecnología moderna. Ambas son extremadamente caras, probablemente solo justificadas para quienes realmente valoran una compacta sin concesiones.
• Fujifilm X100VI ($1599): La X100VI representa un enfoque diferente: un sensor APS-C en un cuerpo retro, pero es, indudablemente, el mejor valor en este ámbito. Ofrece imágenes hermosas, un visores híbrido OVF/EVF y ese intangible factor de diversión, a una fracción del costo de las full-frame. Como destaca TechRadar, “las compactas premium como la X100VI han disfrutado de un aumento de popularidad” en los últimos años techradar.com, y es fácil ver por qué: la X100VI es una cámara con la que puedes enamorarte y llevar a todas partes. Carece de la resolución extrema y la poca profundidad de campo de la Sony/Leica, pero agrega versatilidad con su ND incorporado, funcionamiento rápido y un peso mucho menor para tu bolsillo. En términos de valor, una RX1R III = tres X100VI (y sobra dinero). Para muchos entusiastas, la Fuji logra el punto justo entre rendimiento, portabilidad y precio, por lo que es la elección sensata a menos que el full-frame sea indispensable. La RX1R III seguirá superándola en calidad técnica y rango dinámico, pero la brecha se ha reducido con el nuevo sensor de 40MP de Fuji.
• Ricoh GR IIIx ($999): La GR está en un nicho propio: la máxima portabilidad de bolsillo. Es la cámara para cuando no puedes o no quieres llevar una cámara. Tener una GR en la mano significa que rara vez perderás una toma por no tener equipo. La calidad de imagen es excelente para 24MP APS-C, pero obviamente no puede igualar la resolución ni el rendimiento en baja luz de la Sony. Tampoco tiene visor ni el extenso conjunto de funciones. Aun así, como atestiguan innumerables fotógrafos callejeros, la pura conveniencia de la GR significa que conseguirás fotos que podrías no lograr con una cámara más grande dejada en casa. Es una segunda cámara para muchos: incluso los propietarios de RX1R o X100 podrían llevar una GR en el bolsillo como respaldo o cuando realmente necesitan ser discretos. Por su precio, es la entrada más accesible a las compactas de sensor grande. La RX1R III y la GR IIIx son casi opuestas en filosofía: una es maximalista sin excusas, la otra es “sin excusas para dejarla en casa”. De hecho, un fanático de verdad podría llevar ambas: usar la RX1R III cuando sea posible, y la GR cuando no lo sea.
• Canon PowerShot G1 X Mark III (~$1299 nueva, a menudo menos): Aunque un poco más antigua, la G1X III demuestra hasta dónde había llegado el diseño compacto incluso en 2017, y podríamos ver un resurgimiento si Canon la actualiza. Es un todoterreno: flexibilidad de zoom, manejo familiar y calidad de imagen sólida. No sobresale en ninguna área como las otras (Sony en calidad de imagen, Leica en lentes, Fuji en diseño, Ricoh en tamaño), pero es una cámara de viaje competente para alguien que quiere un solo dispositivo que cubra desde gran angular hasta teleobjetivo corto. En cierto sentido, la G1X III (o una posible Mark IV) responde a quienes podrían preguntar: “¿Por qué no tener un lente zoom?” – es la única aquí que lo tiene. Pero el compromiso está en la velocidad de apertura y, finalmente, en la calidad de imagen con poca luz. Es revelador que ninguno de los modelos de gama más alta (Sony, Leica) intentara un zoom: simplemente es demasiado limitante ópticamente para sus objetivos. Canon eligió ir tras otro segmento: aficionados avanzados que quieren un todo en uno. Para estos usuarios, la G1X III puede ser una alternativa sensata si no quieren lidiar con lentes fijos o varias cámaras. Pero para los más entusiastas que disfrutan del arte fotográfico, las cámaras de lente fijo resultan más atractivas.

En resumen, la Sony RX1R III es un impresionante renacimiento – “una gran sorpresa” que incluso ni los observadores de Sony esperaban techradar.com. Demuestra la destreza de Sony en ingeniería: poner el corazón de una A7R V en una compacta y añadirle inteligencia artificial. Sin duda, producirá imágenes impresionantes. Críticos como DPReview ya la han calificado como “una actualización que vale la pena” frente a la generación anterior theverge.com, y nuestro análisis muestra que marca un nuevo referente para las compactas full-frame. Sin embargo, existe en un sector mucho más concurrido que hace diez años. Como señala acertadamente TechRadar, “la competencia es mucho más dura diez años después” techradar.com. La serie Q de Leica ha madurado, la X100 de Fuji es prácticamente un fenómeno, e incluso Ricoh y Canon han conseguido bases de usuarios fieles.

Para los fotógrafos, esta abundancia de opciones es una gran ventaja. Ya sea que priorices la máxima calidad de imagen (RX1R III, Q3), el máximo placer al disparar (los encantos de la X100VI), la comodidad de llevar y usar (GR IIIx), o la versatilidad todo en uno (G1X III), hay una cámara hecha a tu medida.

A mediados de 2025, la Sony RX1R III se sitúa en la cima de la categoría en muchos aspectos: una verdadera “potencia de bolsillo”. Es la cámara para quienes se niegan a hacer concesiones y están dispuestos a pagar mucho por ello. Pero su elevado precio y su enfoque singular (35mm fijo) significan que no desplazará a la querida X100VI como la compacta premium de referencia para la mayoría, ni arrebatará la Leica Q3 de las manos de quienes aprecian la combinación de arte y tecnología de Leica. Más bien, la RX1R III se suma a ellas, dando a los fotógrafos un dilema envidiable: demasiadas cámaras excelentes para elegir.

En una era en la que los teléfonos inteligentes dominan la fotografía casual, estas compactas de alta gama demuestran que los fabricantes apuestan por la innovación para servir a los entusiastas. Como concluyó un experto, la RX1R III y sus compañeras prueban que “todavía no hay nada como una cámara dedicada cuando se trata de crear una imagen” – y ahora tenemos varias maneras excepcionales de hacerlo. Ya sea que te imagines con la sigilosa Sony capturando un retrato urbano con enfoque en el ojo perfectamente rastreado, encuadrando una escena a través del brillante visor de la Leica, fotografiando vibrantes instantes cotidianos con la Fuji, llevando en el bolsillo la Ricoh para la inspiración diaria, o explorando el paisaje con el Canon, la herramienta está ahí. Lo que queda es la visión del fotógrafo – y nunca antes las cámaras compactas habían brindado tanto poder para hacerla realidad.

Fuentes:

• Liszewski, Andrew. “La cámara RX1R de bolsillo de Sony regresa con su primera actualización en 10 años.” The Verge – 15 de julio de 2025 theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com.
• Nino Leitner. “Sony RX1R III Anunciada – Compacta Full-Frame Insignia con Sensor de 61MP y Autofoco con IA.” CineD – 15 de julio de 2025 cined.com cined.com cined.com.
• Gray, Jeremy. “La cámara compacta premium RX1R III de Sony llega después de casi 10 años de espera.” PetaPixel – 15 de julio de 2025 petapixel.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com.
• Butler, Richard. “Sony DSC-RX1R III: 61MP de compacta de fotográfos full-frame.” DPReview – 15 de julio de 2025 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Coleman, Timothy. “¡Por fin! Sony revive su línea de cámaras compactas premium full-frame después de una pausa de 10 años, con la nueva y costosa RX1R III.” TechRadar – 15 de julio de 2025 techradar.com techradar.com techradar.com.
• Revisión inicial de la Leica Q3. DPReview – 25 de mayo de 2023 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Jonas Rask. “Volver a la forma: Revisión de la Fujifilm X100VI.” JonasRaskPhoto – 20 de febrero de 2024 jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com.
• Revisión de la Fujifilm X100VI. DPReview – 1 de mayo de 2024 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• MPB (vía TechRadar). “Ricoh confirma GR IV… rival de la Fujifilm X100VI.” TechRadar – 22 de mayo de 2025 techradar.com.
• Noticias de B&H Photo Video. “Sony revive su potencia de bolsillo con la RX1R III.” (Comunicado de prensa) – 15 de julio de 2025 finance.yahoo.com dpreview.com.