Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Ostateczne porównanie słuchawek dousznych
Wprowadzenie: Nowe Galaxy Buds 3 Pro rzucają wyzwanie najlepszym
Galaxy Buds 3 Pro od Samsunga pojawiły się, by stawić czoła topowym bezprzewodowym słuchawkom od Apple, Sony, Bose i innych. Te najnowsze flagowe słuchawki oferują nowy design z pałąkiem, ulepszone podwójne przetworniki i funkcje wspierane przez AI – a nawet migające diody LED „Blade Lights” – wszystko po to, by zdetronizować konkurencję. Ich cena to 249 dolarów (cena premierowa), czyli plasują się w tej samej półce premium co AirPods Pro 2, a obiecują poprawki w jakości dźwięku, aktywnej redukcji szumów (ANC) oraz inteligentnych funkcjach względem poprzednich modeli Samsunga. Ale czy Buds 3 Pro rzeczywiście przewyższają AirPods Pro (2. generacji) od Apple, WF-1000XM5 od Sony oraz QuietComfort Earbuds II od Bose?
W tym artykule porównamy Galaxy Buds 3 Pro bezpośrednio zarówno z poprzednimi modelami Samsunga, jak i największymi konkurentami. Ocenimy jakość dźwięku, skuteczność ANC, design i komfort noszenia, specjalne funkcje (takie jak dźwięk przestrzenny i wykrywanie głosu), czas pracy na baterii, łączność i integrację z ekosystemem oraz ceny każdego modelu. W tekście przytoczymy również opinie i cytaty ekspertów z The Verge, CNET, TechRadar i innych, aby zapewnić szeroką perspektywę. Przekonajmy się, czy nowe słuchawki Samsung naprawdę zasługują na miejsce wśród najlepszych w 2024 roku – czy może są tylko kolejną wariacją AirPodsów z galaktycznym akcentem.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Co się poprawiło?
Poprzednie flagowe słuchawki Samsunga, Galaxy Buds 2 Pro (premiera w sierpniu 2022 roku), stanowiły solidną bazę – ale Buds 3 Pro przynoszą znaczące ulepszenia w każdym aspekcie. Jakość dźwięku to ogromny skok. Buds 3 Pro korzystają z nowego systemu podwójnych przetworników z 10,5 mm dynamicznym wooferem i 6,1 mm planarowym tweeterem, podczas gdy Buds 2 Pro miały podwójne przetworniki dynamiczne (10 mm + 5,4 mm). Recenzenci podkreślają, że Buds 3 Pro oferują „fantastyczny dźwięk”, który jest żywy i szczegółowy – to najlepsza jakość audio, jaką Samsung do tej pory zaprezentował. Audioedytor The Verge powiedział wręcz, że Buds 3 Pro są „najlepiej brzmiącymi i najbardziej dopracowanymi słuchawkami, jakie wyprodukował Samsung”, a pod względem jakości dźwięku plasują się wśród jego ulubieńców obok modeli high-endowych Sennheisera i Technicsa. To wszystko sugeruje wyraźną poprawę w klarowności i odpowiedzi basów względem Buds 2 Pro. Domyślne brzmienie Buds 3 Pro jest ciepłe i bogate w bas (zbliżone do krzywej Harman), więc muzyka ma dużo energii – chociaż można ją skorygować za pomocą EQ według potrzeb.
Aktywna redukcja szumów również została ulepszona. Pomiaru Rtings potwierdzają, że Galaxy Buds 3 Pro osiągają „znakomitą skuteczność wyciszania”, przewyższając pod tym względem Buds 2 Pro. Samsung twierdzi, że nowy model korzysta z AI i lepszego dopasowania do ucha, a dane techniczne pokazują poprawę czasu pracy na baterii z ANC (co wskazuje na skuteczniejsze wyciszanie): 6 godzin (słuchawki)/26 godzin (z etui) w Buds 3 Pro vs jedynie ~5/18 godzin w Buds 2 Pro z włączonym ANC. To realny zysk w wytrzymałości i sugeruje, że ANC działa wydajniej. W praktyce recenzenci uznali, że ANC w Buds 3 Pro skuteczniej tłumi dźwięki otoczenia niż wcześniej – TechRadar określa je jako „skrupulatne ANC” rozwiązujące problemy znane z Buds 2 Pro. Jeden z ekspertów zauważył nawet, że obiektywnie Buds 3 Pro są w stanie wyciszyć hałas nieco lepiej niż słynne ANC od Bose (o tym więcej później), co pokazuje, jak bardzo Samsung rozwinął swoje możliwości w tej dziedzinie. Krótko mówiąc, jeśli aktualizujesz się z Buds 2 Pro, zauważysz wyraźnie mniej hałasu w tle w trakcie dojazdów czy lotów.
Projekt i komfort różnią się diametralnie. Buds 2 Pro miały kompaktowy, bezłodygowy kształt „pączka”, który całkowicie mieścił się w uchu. Dla kontrastu, Buds 3 Pro wprowadzają łodyżki w stylu AirPods – to pierwsze takie rozwiązanie w ofercie Samsunga. Ten nowy design to nie tylko kwestia wyglądu; umożliwił nowe sposoby sterowania oraz potencjalnie zapewnia bardziej uniwersalne dopasowanie. David Carnoy z CNET zauważa, że niektórzy mogą śmiać się z Samsunga za stworzenie „kolejnego klona AirPods w morzu klonów AirPods”, ale jednocześnie podkreśla, że łodyżki dają Buds 3 Pro „lepsze dopasowanie do większej liczby uszu” niż stary projekt. Z naszego doświadczenia wynika, że Buds 2 Pro mogły być zbyt ciasne dla niektórych uszu ze względu na wypukły kształt, podczas gdy Buds 3 Pro dzięki łodyżkowemu, skośnemu projektowi, rozkładają ciężar inaczej. The Verge uznało nowe słuchawki za „wygodne w noszeniu” i bardzo lekkie – 5,4 g na słuchawkę. Jeden minus: Buds 3 Pro mają tylko trzy rozmiary gumek, a ich zakładanie jest nieco kłopotliwe (wczesne egzemplarze miały wadę polegającą na łatwym rozrywaniu się końcówek). Ogólnie jednak, nowy projekt Samsunga zdaje się zapewniać wygodę – „trzymają się w uchu i wyglądają bardzo zgrabnie”, zauważa TechRadar. Wybór między Buds 2 Pro i 3 Pro może więc sprowadzać się do preferencji stylu (dyskretny kształt bez łodyżki kontra łodyżka z diodami LED), lecz funkcjonalnie konstrukcja 3 Pro wprowadza nowe sterowanie dotykowe: możesz przesuwać palcem po łodyżkach, by regulować głośność, a ich szczypać, by włączyć odtwarzanie/tryb ANC, podobnie jak w AirPods Pro. To mile widziana poprawa względem dotykowych gestów w Buds 2 Pro.
Jeśli chodzi o specjalne funkcje, Buds 3 Pro zbliżają słuchawki Samsung do poziomu funkcjonalności Apple. Warto zauważyć, że Samsung dodał Voice Detect (automatyczny tryb konwersacji) już w generacji Buds 2 Pro, ale Buds 3 Pro idą o krok dalej. Potrafią nie tylko włączyć tryb otoczenia i ściszyć dźwięk, gdy Ty zaczniesz mówić, ale Samsung twierdzi, że „robią to samo, gdy inni do Ciebie mówią”. (Innymi słowy, jeśli ktoś w pobliżu odezwie się, słuchawki próbują rozpoznać ludzki głos i przepuścić go przez dźwięk.) Jest to zbliżone do funkcji Conversation Awareness Apple czy Speak-to-Chat Sony. Według Engadget, Voice Detect od Samsunga działa dobrze i nie jest łatwo aktywowany przez takie rzeczy jak kaszel – co stanowi problem u niektórych konkurentów. Buds 3 Pro obsługują także komendy głosowe bez wywoływania hasła, pozwalając na wykonywanie pewnych czynności, wypowiadając frazę (np. odebranie połączenia czy zmianę utworu). Tej funkcji nie było w Buds 2 Pro. Dodatkowo posiadacze Buds 3 Pro z najnowszymi telefonami Galaxy otrzymują nowe funkcje, takie jak AI Tryb tłumacza w czasie rzeczywistym (tłumaczenie na żywo do ucha) czy Adaptacyjny dźwięk/ANC, który automatycznie dostosowuje ustawienia do otoczenia. Wszystko to przyszło w ramach aktualizacji oprogramowania (więcej o tym w Latest News poniżej) i daje 3 Pro przewagę pod względem inteligentnych funkcji nad starszym modelem.
Czas pracy na baterii i jakość wykonania uległy poprawie w niektórych aspektach. Jak wspomniano, Buds 3 Pro oferują 6 godzin (ANC włączone) pracy na jednym ładowaniu (7 godzin bez ANC), a w sumie około 26–30 godzin z etui. Buds 2 Pro miały deklarowane 5 godzin (ANC włączone) i 18 godzin z etui – więc nowy model działa dłużej, zwłaszcza przy korzystaniu z redukcji szumów. Niemniej jednak, bateria Samsunga wciąż ustępuje liderom tej klasy (Sony osiąga około 8 godzin z ANC), ale to stopniowa poprawa, którą docenią obecni fani Galaxy Buds. Etui do ładowania Buds 3 Pro również przeszło odświeżenie: teraz ma przezroczystą pokrywę górną, co pozwala zobaczyć słuchawki (i ich paski LED) bez otwierania. Niektórzy uważają to za gadżetowe, ale to unikalny akcent. Kształt etui jest bardziej prostokątny (przypominający etui AirPods) w porównaniu do kwadratowego „pudełka na pigułki” Buds 2 Pro. Oba etui obsługują ładowanie USB-C i bezprzewodowe. Jedną z uwag recenzentów jest to, że etui Buds 3 Pro wydaje się nieco „plastikowe” i mniej ekskluzywne niż oczekiwano whathifi.com – funkcjonalnie w porządku, ale bez poczucia luksusu.
Podsumowując, Galaxy Buds 3 Pro to solidny krok naprzód względem Galaxy Buds 2 Pro. Otrzymujesz lepszą jakość dźwięku i skuteczność ANC, nowy design z bardziej intuicyjną obsługą, dłuższy czas działania na baterii oraz rozszerzone funkcje. Jak trafnie podsumował Rtings, Buds 3 Pro „przewyższają Buds 2 Pro pod większością względów”, a główną kwestią pozostaje to, czy wolisz dawny kształt bez „nóżki”, czy nowy styl ze „stempelkiem”. Zwłaszcza dla właścicieli smartfonów Samsunga, Buds 3 Pro to atrakcyjny wybór, który „naprawia wiele naszych zastrzeżeń” do poprzedniego modelu, choć w nieco wyższej cenie (MSRP na start $249 wobec $229).
Galaxy Buds 3 Pro kontra Samsung Galaxy Buds Live: Od fasolek do Buds
Galaxy Buds Live (2020) to nietypowe, „fasolkowate” słuchawki douszne Samsunga, które spoczywały w małżowinie, bez uszczelnienia kanału słuchowego. Zasłynęły wyjątkowo otwartą konstrukcją – wygodną dla osób nieprzepadających za silikonowymi końcówkami – ale także nieskuteczną redukcją szumów (ze względu na brak pasywnego uszczelnienia). Buds 3 Pro to zupełnie inna kategoria niż Buds Live. Samsung zasadniczo podzielił swoją linię: nowe Galaxy Buds 3 (wersja bez Pro) kontynuują otwarty koncept, podczas gdy Galaxy Buds 3 Pro to słuchawki dokanałowe z izolacją dźwięku. Jak wyjaśnia CNET: „Galaxy Buds 3 (180$) to otwarte słuchawki, jak AirPods 3, zaprojektowane dla osób, które nie lubią silikonowych końcówek w uszach. Galaxy Buds 3 Pro (250$) to z kolei słuchawki z izolacją hałasu, jak AirPods Pro 2.” Innymi słowy, Buds 3 Pro są duchowymi następcami serii Buds Pro, natomiast następcą Buds Live jest Buds 3 (model podstawowy).
Pod względem designu różnica nie mogłaby być bardziej wyraźna. Buds Live to malutkie słuchawki przypominające fasolki, bez pałeczek i bez silikonowych końcówek – gniazdowały w muszli Twojego ucha. Dla porównania, Buds 3 Pro mają wspomnianą formę z pałeczką i silikonową końcówką, całkowicie uszczelniając kanał uszny. Oznacza to, że jeśli uwielbiałeś przewiewne, ledwie wyczuwalne Buds Live, Buds 3 Pro będą wydawać się bardziej inwazyjne. Wielu użytkowników Buds Live ceniło sobie ten komfort bez uczucia presji podczas długiego słuchania i rzeczywiście Buds Live mieli swoich zwolenników mimo przeciętnego ANC. Dla tych użytkowników Galaxy Buds 3 (wersja nie-Pro) mogą być zamierzonym następcą, ponieważ kontynuują styl otwartego dopasowania (teraz bardzo podobny do AirPods, a nawet z ANC, choć ograniczonym przez konstrukcję). Z kolei Buds 3 Pro „siedzą w kanale słuchowym dla lepszej izolacji akustycznej”, jak mówi Samsung – co „zwykle oznacza też lepszy bas.”. Możesz więc oczekiwać znacznie mocniejszego basu i pełniejszego dźwięku z Buds 3 Pro niż z Buds Live, po prostu dzięki zamkniętej konstrukcji i większym przetwornikom.
Jeśli chodzi o redukcję szumów i dźwięk, trudno tu nawet porównywać. ANC w Buds Live ledwo robił różnicę, bo dźwięk zewnętrzny swobodnie się przedostawał; The Verge wprost zauważył, że nie należy się „spodziewać cudów po ANC w [otwartym Buds 3], bo nie ma tu uszczelnienia.”. Buds 3 Pro, dzięki uszczelnianiu ucha i zaawansowanemu ANC, mogą stworzyć prawdziwą ciszę. Użytkownicy przesiadający się z Buds Live odczują ogromną różnicę w redukcji hałasu – nawet Buds 2 Pro oferowały już znacznie lepszą izolację niż Buds Live, a Buds 3 Pro idą jeszcze dalej z „znakomitą” mocą ANC. Ponadto Buds Live miały pojedynczy przetwornik 12 mm i otwartą akustykę, więc ich dźwięk był oceniany jako przyzwoity, ale pozbawiony głębokiego basu. System dwóch przetworników Buds 3 Pro z dedykowanym wooferem zapewnia bas, który możesz poczuć, a nie tylko usłyszeć. Recenzja CNET podkreślała „imponujący dźwięk” Buds 3 Pro, co mocno odróżnia je od skromniejszych Lives. Podsumowując: pod względem dźwięku i ANC Buds 3 Pro całkowicie przewyższają Buds Live – ale odbywa się to kosztem komfortu w uchu dla tych, którzy nie lubią końcówek dousznych.
Warto wspomnieć też o funkcjach i ekosystemie: Buds Live wprowadziły kilka ciekawych rozwiązań, jak asystent głosowy (Bixby) i parowanie z wieloma urządzeniami (choć nie prawdziwy multipoint). Buds 3 Pro, jako nowsze, obsługują znacznie więcej funkcji: 360 Audio (dźwięk przestrzenny) ze śledzeniem ruchów głowy, wykrywanie głosu, lepszy kodek (Samsung Seamless Codec dla dźwięku 24-bitowego) itd., których Buds Live nie posiadały. Jednak Buds Live miały jedną przewagę dla niektórych użytkowników – ponieważ nie tkwiły głęboko w uchu, można było je nosić dłużej bez odczuwania „zmęczenia ucha” i pozostawać świadomym otoczenia bez trybu przekazywania mikrofonowego. W Buds 3 Pro najpewniej będziesz używać trybu Dźwięków otoczenia, gdy zechcesz słyszeć, co się dzieje na zewnątrz (który na szczęście – według recenzentów – jest „fantastycznie czysty” i naturalny). Zarówno Buds Live, jak i Buds 3 Pro mają sterowanie dotykowe, ale Buds Live opierały się na stukaniu (i miały ograniczone możliwości sterowania), podczas gdy gesty na pałeczce Buds 3 Pro są bardziej wszechstronne (duży plus za zmianę głośności przez przesunięcie).
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli obecnie posiadasz Galaxy Buds Live i rozważasz zakup Buds 3 Pro, przygotuj się na zupełnie inne doświadczenie użytkownika. Zyskasz ogromne ulepszenia w jakości dźwięku, funkcjonalności i ANC – Buds 3 Pro „otrzymują wysokie noty” w tych obszarach – ale tracisz unikalne dopasowanie/wygodę, jaką zapewniały „fasolki”. Samsung zasadniczo proponuje teraz dwa warianty: Galaxy Buds 3 Pro dla maksymalnej wydajności oraz Galaxy Buds 3 (lub Buds Live) dla wygody i swobodnego słuchania. Wielu fanów Buds Live uzna zwykłe Buds 3 za bardziej bezpośredni upgrade, podczas gdy ci, którym Buds Live nie dawały wystarczającej mocy, będą zachwyceni, jak dużo więcej oferują Buds 3 Pro pod względem dźwięku i ANC. Jak powiedział jeden z testerów What Hi-Fi, Buds 3 Pro „wyglądają inaczej, mają inne funkcje… śmiało zajęły miejsce” fasolkowatych słuchawek i są gotowe, by „zasiąść przy stole dużych chłopców” segmentu premium.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2. gen.)
Apple AirPods Pro (2. generacji, 2022) to niewątpliwie punkt odniesienia dla słuchawek premium, szczególnie wśród użytkowników iPhone’ów. Samsung wyraźnie miał AirPods Pro na oku podczas projektowania Buds 3 Pro – od nowego, pałeczkowatego wyglądu po podobne sterowanie i funkcje. Zatem jak wypadają w bezpośrednim porównaniu?
Design i wygoda: Najbardziej oczywistym porównaniem jest wygląd. W białym kolorze Galaxy Buds 3 Pro wyglądają tak podobnie do AirPods Pro, że znajomi mogą je pomylić – „O, myślałem, że masz AirPodsy”, jak zażartował jeden z recenzentów. Samsung dodał jednak trochę stylu: Buds 3 Pro mają kanciaste, pryzmatyczne pałeczki z drobnymi diodami LED (tak zwanymi „Blade Lights”) wzdłuż każdej słuchawki. Te diody mogą świecić lub migać, sygnalizując status, a także mogą działać jako wizualna pomoc w odnalezieniu słuchawek. AirPods Pro Apple nie mają takich światełek na słuchawkach (tylko jedna dioda LED na etui). Poza wyglądem, oba modele są lekkie i wygodne podczas długiego noszenia. TechRadar chwalił lekką konstrukcję Buds 3 Pro, a CNET zauważył, że są „lekkie i wygodne”. AirPods Pro 2 są nieco lżejsze, ważą ok. 5,3 g na słuchawkę (i mają cztery rozmiary końcówek, w tym XS). Buds 3 Pro ważą ok. 5,4 g, dostępne są w trzech rozmiarach końcówek whathifi.com. Większość recenzentów oceniła stabilność dopasowania obu modeli jako znakomitą – żaden z nich nie odstaje za bardzo, a pałeczki pomagają dodatkowo w osadzeniu słuchawek. „Trzymają się w uszach i wyglądają bardzo smukło”, podsumował TechRadar o Buds 3 Pro. Pewna uwaga: The Verge wskazał na „niezgrabną decyzję projektową” Samsunga – końcówki Buds 3 Pro mają rowek blokujący, przez co ich zdjęcie lub wymiana jest trochę uciążliwa. W początkowych dostawach zdarzało się nawet ich rozdzieranie (co sprawiło, że Samsung opóźnił premierę). Obecnie to rozwiązano, ale mechanizm wymiany końcówek u Apple jest uproszczony. Wytrzymałość to kolejny wyróżnik: Buds 3 Pro mają normę IP57 (odporność na kurz i zanurzenie do 1 m w wodzie). AirPods Pro 2 mają IPX4 (odporność na pot i zachlapanie, bez odporności na kurz) rtings.com. Tak więc słuchawki Samsunga są znacznie lepiej chronione na trening czy do użytku na zewnątrz.
Jakość dźwięku: To właśnie tutaj Samsung wypada zaskakująco dobrze. Galaxy Buds 3 Pro brzmią doskonale – do tego stopnia, że „można by uznać, że brzmią lepiej niż słuchawki Apple”, według The Verge. Samsung dostroił Buds 3 Pro bardzo blisko do tzw. krzywej Harmana (zbalansowany profil z basem, który podoba się większości). Efektem jest bogaty, dynamiczny dźwięk: recenzenci regularnie chwalą głębokie basy i wyraźne detale. Engadget zauważył, że Buds 3 Pro oferują „gęsty, dudniący bas, gdy tego potrzebujesz, z mnóstwem szczegółów w górze pasma” i ogólnie „świetnie brzmią” do słuchania muzyki. What Hi-Fi opisało dźwięk jako „jasny, energetyczny… ujawnia mnóstwo szczegółów”, choć dla niektórych może być trochę agresywny w górnych rejestrach. Dla kontrastu, AirPods Pro 2 mają bardziej neutralne, „applowe” strojenie – czysty, zbalansowany dźwięk, ale bez mocno podbitego basu. Rtings zanotował, że „Apple mają mniej podbity bas… podczas gdy Samsung brzmią bardziej basowo” nawet przy włączonej funkcji ANC rtings.com. Jakość dźwięku w AirPods Pro 2 jest bardzo dobra (lepsza niż w pierwszej generacji), ale wielu miłośników audio plasuje ją nieco poniżej najlepszych modeli Sony, Sennheisera czy teraz Samsunga pod względem wierności brzmienia. Chris Welch z The Verge stwierdził, że dźwięk Buds 3 Pro „plasuje się tuż obok moich ulubionych bezprzewodowych słuchawek dousznych”, takich jak Sennheiser Momentum True Wireless 4 – co jest wysoką oceną, której słuchawki Apple rzadko doczekują się od audiofilów. Oczywiście preferencje dźwiękowe są subiektywne. Strojenie Apple to bezpieczny wybór dla każdego, natomiast Samsung stawia na cieplejszy, bardziej angażujący charakter, który niektórych zachwyci, a inni mogą go uznać za zbyt „natarczywy i odważny” (szczególnie jeśli ktoś przesiada się ze słuchawek o bardziej płaskim brzmieniu). Dobrą wiadomością jest to, że oba modele oferują możliwość personalizacji: Buds 3 Pro mają pełen korektor i presety w aplikacji Galaxy Wearable, a Apple pozwala na pewną regulację EQ w iOS lub przez adaptacyjny EQ. Jeśli jednak jakość dźwięku jest Twoim priorytetem i nie jesteś przywiązany do konkretnego ekosystemu, wielu ekspertów przyznałoby tu przewagę Samsungowi za jego mocny, obsługujący dźwięk hi-res tor audio.
Aktywna redukcja szumów i tryb przejrzystości: AirPods Pro (2. generacji) od Apple ustanowiły wysoką poprzeczkę dla ANC – Apple deklarował nawet 2× większą redukcję hałasu w porównaniu z pierwszą generacją, a w praktyce słuchawki te sprawdzają się doskonale w cichych otoczeniach. Jak wypadają na tle tego Galaxy Buds 3 Pro? To zależy, kogo zapytasz: Testy obiektywne wskazują, że Buds 3 Pro mogą dorównywać AirPods Pro 2 pod względem skuteczności “head-to-head” w redukcji hałasu rtings.com. Rtings stwierdził, że oba modele charakteryzują się „fantastyczną” izolacją dźwięku, a w niektórych zakresach częstotliwości Samsung nawet wyprzedza Apple (szczególnie przy głębokich odgłosach silników, dzięki szczelnemu dopasowaniu) rtings.com. Samsung promuje AI-wspomagane ANC, dostosowujące się do Twojego otoczenia, podobnie jak Apple Adaptive Audio (więcej o tym za chwilę). Jednak subiektywne odczucia są mieszane. The Verge uznał, że ANC w Buds 3 Pro było „tylko wystarczające jak na tę cenę 250 dolarów,” i nie tak skuteczne jak AirPods Pro 2 czy propozycje Bose. W ich testach nagłe dźwięki i wyższe częstotliwości docierały bardziej w Samsungach niż w AirPods Pro. Buds 3 Pro dobrze eliminowały jednostajny hałas o niskiej częstotliwości (np. buczenie samolotu), ale najwyraźniej chip H2 od Apple robi wyjątkową robotę w szerokim zakresie hałasu. TechRadar natomiast nazwał ANC w Buds 3 Pro „na najwyższym poziomie” – pokazując, że doświadczenia są subiektywne. Można spokojnie stwierdzić, że oba modele należą do czołówki pod względem ANC, a codzienne hałasy (ruch uliczny, szumy, rozmowy) będą wyciszone przez każde z nich. Żadne prawdopodobnie nie osiąga absolutnego rekordu wyznaczonego przez Bose (który ma najmocniejsze ANC, jak omówimy później), ale różnice pomiędzy Apple a Samsungiem nie są tu wielkie.
Jest jednak obszar, w którym Samsung przewyższa Apple: tryb przejrzystości dźwięku. The Verge zachwycało się trybem ambient Buds 3 Pro: „czysta, naturalna przejrzystość”, pozwalająca słyszeć otoczenie niemal jakbyś nie miał/a słuchawek w uszach. Tryb dźwięku otoczenia Samsunga ma kilka poziomów i niewiele zniekształceń. Przejrzystość AirPods Pro również jest znakomita – wcześniej Apple uchodził tu za wzór – ale Samsung nadgonił. Chris Welch napisał, że Buds 3 Pro mają „fantastycznie czysty tryb przejrzystości, więc nie mam żadnych zastrzeżeń.” To ważne podczas rozmów w trybie głośnomówiącym: Engadget zauważył, że z Buds 3 Pro można rozmawiać „nie czując, jakby miało się zatyczki w uszach,” dzięki jakości dźwięku przepuszczanego przez słuchawki.
Funkcje specjalne (dźwięk przestrzenny, głos, ekosystem): To właśnie tutaj każde z tych słuchawek korzysta z możliwości swojego ekosystemu. Dla entuzjastów dźwięku przestrzennego oba modele oferują dźwięk immersyjny z śledzeniem ruchu głowy, ale w nieco innym wydaniu. AirPods Pro 2, używane z urządzeniami Apple, obsługują Dolby Atmos Spatial Audio z dynamicznym śledzeniem głowy, w tym spersonalizowane skanowanie ucha dla lepszego efektu. Samsung Buds 3 Pro obsługują Samsung 360 Audio ze śledzeniem ruchu głowy audiosciencereview.com – to w zasadzie odpowiedź Samsunga na dźwięk przestrzenny, współpracująca z treściami Dolby Atmos na kompatybilnych telefonach/tabletach Galaxy. Recenzenci zauważają, że dźwięk ze śledzeniem głowy w Buds 3 Pro uległ poprawie w porównaniu do wcześniejszych modeli Samsunga i jest „naprawdę niezły,” choć nadal nie tak dopracowany jak implementacja Apple ze spersonalizowanymi profilami audiosciencereview.com. Jeśli używasz iPhone’a, tylko AirPods dadzą Ci systemowy dźwięk przestrzenny w aplikacjach takich jak Apple Music, TV+ itd. Na telefonie Samsunga Buds 3 Pro zapewnią podobny efekt dla filmów i obsługiwanej muzyki. Podsumowując: dźwięk przestrzenny to remis – każde działają najlepiej w swoim „ogrodzie”.
Asystenci głosowi i funkcje głosowe różnią się: AirPods Pro 2 reagują na „Hej Siri” i mają teraz także Rozpoznawanie rozmowy (z iOS 17), które automatycznie obniża głośność i wzmacnia głosy, jeśli ktoś się do Ciebie odezwie. Samsung Buds 3 Pro potrafią podobnie wyciszyć muzykę i przejść w tryb ambient za pomocą Voice Detect (nie mają Siri, za to obsługują Bixby lub Asystenta Google poprzez dłuższe przytrzymanie). Istotne jest to, że Buds 3 Pro umożliwiają uruchamianie niektórych komend bez żadnego hasła aktywującego – na przykład możesz po prostu powiedzieć „odbierz połączenie” przy nadchodzącym połączeniu i zostanie ono odebrane. Takie bezdotykowe komendy są unikalne i bardzo wygodne, w praktyce to zawsze nasłuchujące słuchawki z prostymi asystenckimi funkcjami sterowania. AirPods nie oferują niestandardowych komend głosowych, polegają na Siri, która wymaga frazy aktywującej.
Być może najważniejszy czynnik to integracja z ekosystemem i łączność. Jeśli masz iPhone’a lub sporo sprzętów Apple, AirPods Pro 2 są niemal bezkonkurencyjne pod względem wygody: błyskawiczne parowanie, automatyczne przełączanie między urządzeniami Apple, udostępnianie dźwięku, rozbudowana integracja z ustawieniami iOS. AirPods Pro 2 obsługują też sieć Find My z wbudowanym głośnikiem w etui do ich lokalizowania. Z kolei Galaxy Buds 3 Pro mocno integrują się z telefonami Samsunga: parują się błyskawicznie poprzez wyskakujące okienko, mogą automatycznie przełączać się pomiędzy urządzeniami Samsunga zalogowanymi na tym samym koncie (np. z telefonu Galaxy na tablet Galaxy) i wspierają aplikację Samsung Wearable (pełna kontrola funkcji) na Androidzie. Jednak – ważne – Samsung nie oferuje aplikacji iOS dla Buds 3 Pro. Oznacza to, że jeśli używasz ich z iPhonem, nie możesz wygodnie zmieniać ustawień ani aktualizować oprogramowania (chyba że pożyczysz urządzenie z Androidem). Wciąż będą działały przez Bluetooth jako podstawowe słuchawki, ale praktycznie jak „głupie słuchawki” z ANC ustawionym na ostatni tryb. Z kolei AirPods Pro 2 działają na Androidzie jako podstawowe słuchawki/ANC również, lecz tracą swoje wyjątkowe funkcje (brak automatycznego wykrywania w uchu, niestandardowych sterowań, aktualizacji). Każda opcja jest więc zdecydowanie najlepsza w swoim natywnym ekosystemie.
Jedna uwaga techniczna: żadna ze słuchawek nie obsługuje prawdziwego Bluetooth multipoint w tradycyjnym znaczeniu (czyli połączenia z dwoma urządzeniami jednocześnie) – każda jednak oferuje rozwiązanie ekosystemowe. AirPods automatycznie przełączają się między urządzeniami Apple (co działa płynnie, ale nie jest tym samym co jednoczesne połączenie). Samsung Buds 3 Pro mogą „płynnie przełączać się między różnymi urządzeniami na tym samym koncie Samsung”, według Rtings, ale to również nie działa dla dwóch urządzeń jednocześnie i tylko w świecie Samsunga. Jeśli potrzebujesz multipoint pomiędzy dowolnymi urządzeniami (np. komputer z Windows i telefon), żadne z tych słuchawek tego nie obsługują – lepszym wyborem byłby model Sony lub Jabra, który wspiera standardowy multipoint. Verge szczególnie wskazał „Brak prawdziwego multipoint” jako minus Buds 3 Pro, podczas gdy Apple w ogóle nie reklamuje funkcji multipoint (zakładają, że korzystasz tylko z urządzeń Apple). W praktyce, jeśli jesteś użytkownikiem Androida i często przełączasz się między telefonem a laptopem, Buds 3 Pro mogą Cię frustrować, chyba że laptop to Samsung (co zdarza się rzadko) – możesz być zmuszony/a do ręcznego parowania/odłączania lub korzystania z aplikacji firm trzecich. Użytkownicy iPhone’ów natomiast zauważą, że AirPods bez problemu łączą się z Maciem i iPadem, ale nie sparują się łatwo np. z komputerem z Windows i nie pozostaną jednocześnie połączone z iPhonem.
Jakość połączeń: Oba modele słuchawek wypadają tu bardzo dobrze, choć są drobne różnice. Verge wskazał, że jakość dźwięku podczas rozmów to mocny punkt Buds 3 Pro – „dobre połączenia głosowe”, a Samsung dodał nawet kodek „Super Wideband” dla większej klarowności rozmów ze wspieranymi telefonami Galaxy. CNET również pochwalił „świetną jakość połączeń głosowych” Buds 3 Pro. AirPods Pro 2 są znane z bardzo dobrej jakości rozmów, zwłaszcza w cichych miejscach, co zawdzięczają algorytmom mikrofonu Apple i tłumieniu szumów. Jednak niektóre testy wykazały, że w hałaśliwym otoczeniu (wietrze, na ulicy) AirPods Pro 2 przepuszczają więcej dźwięków tła do rozmówcy niż niektórzy konkurenci, np. Bose. Redukcja szumu mikrofonu oparta o uczenie maszynowe Samsunga ma za zadanie wyeliminować więcej zgiełku w tle. Efekty mogą się różnić, ale przynajmniej jeden recenzent (Verge) uznał, że „jakość rozmów głosowych Buds 3 Pro” jest porównywalna z najlepszymi na rynku. Tak czy inaczej, oba modele świetnie nadają się do rozmów przez telefon lub Zooma.
Czas pracy na baterii: W tej kategorii oba modele są bardzo zbliżone. Galaxy Buds 3 Pro: około 6 godzin z ANC (7 bez) na jednym ładowaniu, plus ok. 20 dodatkowych godzin z etui (w sumie ok. 26–30 godzin). AirPods Pro 2: oceniane na około 6 godzin z ANC (7 bez) na jednym ładowaniu, plus 24 godziny dodatkowo dzięki etui (łącznie 30 godzin). W praktyce oba zestawy wytrzymają cały dzień okazjonalnego słuchania. Etui Samsunga zapewnia trochę mniej energii niż etui Apple (26 vs 30 godzin z włączonym ANC), ale nie jest to duża różnica. Oba wspierają ładowanie bezprzewodowe Qi; etui Apple można też magnetycznie przyczepić dzięki MagSafe, a nawet ładować ładowarką od Apple Watch, co jest bardzo wygodne. Jedna przewaga etui AirPods: posiada wbudowany głośniczek do odnajdywania etui oraz sygnalizacji rozpoczęcia ładowania – etui Samsunga nie ma głośniczka (funkcję odnajdywania pełnią diody na słuchawkach, co jest mniej skuteczne niż dźwiękowy sygnał). Jeśli często gubisz etui, Apple ma przewagę.
Cena: Oficjalnie oba modele zostały wprowadzone na rynek w cenie 249 USD w USA. Jednak ceny rynkowe często przemawiają na korzyść Apple pod koniec 2024/2025 roku, ponieważ AirPods Pro 2 były często w promocji (zwłaszcza nowa wersja z USB-C wprowadzona we wrześniu 2023 roku). TechRadar zauważa, że choć Buds 3 Pro są sprzedawane nieco taniej (£219 wobec £249 za AirPods w Wielkiej Brytanii), „zaawansowany wiek słuchawek Apple sprawia, że można je teraz regularnie znaleźć taniej” niż sugerowana cena detaliczna techradar.com. Rzeczywiście, nie jest rzadkością znaleźć AirPods Pro 2 za około 199 USD lub nawet mniej podczas promocji, podczas gdy Buds 3 Pro, będąc nowością, miały początkowo mniejsze przeceny (choć do 2025 roku również można je było kupić za ok. 180 USD, a nawet 150 USD podczas promocji). W zależności od momentu zakupu, tańszy może być każdy z modeli. Oba są jednak produktami z wyższej półki w porównaniu do alternatyw Sony/Bose (które kosztują więcej, bo od 279 do 299 USD).
Podsumowanie: Galaxy Buds 3 Pro to poważny konkurent dla AirPods Pro 2, szczególnie jeśli korzystasz z Androida. Dorównują lub przewyższają słuchawki Apple w kilku aspektach: jakość dźwięku jest prawdopodobnie lepsza (bogatszy bas i większa klarowność), ANC jest na podobnym poziomie (niektórzy twierdzą, że niemal tak dobre, inni – nieco gorsze) rtings.com, a funkcje takie jak bezdotykowe komendy głosowe i wyższa wodoodporność dają przewagę Samsungowi. Buds 3 Pro świetnie integrują się również z ekosystemem Samsunga (szybkie przełączanie, dźwięk hi-res na urządzeniach Galaxy) rtings.com. Jednak dla użytkowników iPhone’a/iPada AirPods Pro 2 wciąż zapewniają niezrównanie płynną obsługę. Zamknięcie Apple w swoim ekosystemie jest silne: AirPods oferują bezproblemowe połączenie i funkcje (audio przestrzenne, Siri itd.), do których słuchawki Samsunga po prostu nie mają dostępu na iOS. AirPods mają także zalety takie jak sieć Find My oraz sprawdzoną niezawodność w połączeniu z urządzeniami Apple. Jak celnie podsumował jeden z recenzentów: wybór między nimi polega na „wyborze systemu operacyjnego Twojego urządzenia” rtings.com. Właściciele Galaxy prawdopodobnie więcej zyskają korzystając z Buds 3 Pro, podczas gdy posiadacze iPhone’ów powinni wybrać AirPods Pro. Dla osób neutralnych wobec platformy warto rozważyć preferencje dotyczące dźwięku i komfortu: jeśli zależy Ci na dynamicznym brzmieniu i nie przeszkadza Ci design w stylu AirPods, Samsung stworzył słuchawki, które „zachwycają jakością dźwięku, trybem transparentnym i jakością rozmów”, nawet jeśli „brakuje im oryginalności.” Innymi słowy, Buds 3 Pro to w zasadzie odpowiedź Samsunga na AirPods Pro – i to bardzo udana.
Galaxy Buds 3 Pro kontra Sony WF-1000XM5
Sony WF-1000XM5 (wydane w połowie 2023 roku) są powszechnie uważane za jedne z dwóch najlepszych prawdziwie bezprzewodowych słuchawek na świecie (drugim jest Bose), jeśli chodzi o jakość dźwięku i redukcję szumów. Sony ma długą historię w rozwoju linii 1000X, a model XM5 przyniósł poprawę rozmiaru, komfortu i ANC względem XM4. Zobaczmy, jak Galaxy Buds 3 Pro wypadają na tle mistrza Sony.
Jakość dźwięku: Sony jest znane z ciepłego, przyjaznego audiofilom strojenia oraz mocnych przetworników. WF-1000XM5 wykorzystują pojedyncze 8,4 mm przetworniki dynamiczne z nową konstrukcją dla lepszej klarowności. Galaxy Buds 3 Pro, jak wspomniano, używają hybrydowego podwójnego przetwornika (dynamiczny + planarny). Oba modele oferują doskonały dźwięk, ale ich domyślne profile są podkreślone basem. Rtings zauważa, że „oba mają domyślnie ciepłe profile dźwiękowe,” i obydwa oferują w aplikacji korektor EQ do dostosowania do własnych upodobań. Pod względem szczegółowości i dynamiki, XM5 Sony są znakomite – wiele recenzji chwali ich bogaty, dopracowany dźwięk. TechRadar opisał brzmienie XM5 jako „znakomite, głębokie, zwinne, żarliwe brzmienie Sony”, które imponuje, choć według nich niektóre konkurencyjne modele teraz mu dorównują. Buds 3 Pro także zrobiły wrażenie na ekspertach, ale istnieje poczucie, że Sony wciąż ma lekką przewagę w rafinacji dźwięku. Na przykład What Hi-Fi zauważył, że chociaż Buds 3 Pro są żywe i detaliczne, „rywale lepiej radzą sobie z rytmami i dynamiką,” zapewne odnosząc się do Sony lub Technics z nieco większą subtelnością. The Verge nie przeprowadził bezpośredniego porównania dźwięku Buds 3 vs XM5, jednak uplasowali Buds 3 Pro obok topowych modeli jak Sennheiser, co sugeruje, że grają w tej samej lidze. Jeśli je porównasz bezpośrednio, możesz zauważyć, że XM5 mają bardziej rozległą scenę dźwiękową i nieco czystsze wysokie tony, podczas gdy Buds 3 Pro oferują mocniejszy bas i bardzo przyjemny balans dla większości współczesnej muzyki. Oba modele w pełni wykorzystają Twoją bibliotekę Spotify lub utwory hi-res (Sony obsługuje kodek LDAC; Samsung na urządzeniach Galaxy obsługuje własny kodek 24-bitowy SSC). Jest tu niemal remis, ale zagorzali audiofile mogą nadal preferować strojenie Sony oraz dostępność LDAC do prawdziwego hi-res na każdym Androidzie (nie tylko Samsungu). Z drugiej strony, Buds 3 Pro mogą przesyłać dźwięk w 24-bit/96kHz na nowych telefonach Galaxy, co w takim przypadku może konkurować z jakością LDAC, ale jest bardziej ograniczone.
Aktywna redukcja szumów (ANC): To jest główna kategoria. Słuchawki Sony WF-1000XM5 są znane ze swojej znakomitej ANC – jednej z najlepszych, jakie można kupić, choć niektóre testy wykazały, że poprawa względem modelu XM4 była umiarkowana. Sony wykorzystuje dwa procesory (QN2e + V2) i wiele mikrofonów do tłumienia hałasu, co świetnie sprawdza się w przypadku dźwięków o niskiej i średniej częstotliwości. Jak wypadają Galaxy Buds 3 Pro w porównaniu? Samsung chwali się „sztucznie inteligentnym” ANC i rzeczywiście wielu recenzentów było zaskoczonych jego skutecznością. Pomiar Rtings faktycznie wykazał, że Buds 3 Pro lekko przewyższyły XM5 pod względem ogólnej izolacji dźwięku, zaznaczając, że „ich redukcja szumów jest nieco potężniejsza niż w Bose [a co za tym idzie – zapewne także na poziomie Sony lub wyżej]”. Dodali jednak, że Sony może lepiej blokować niektóre „jasne dźwięki” (wysokie tony). W praktyce zarówno XM5, jak i Buds3 Pro skutecznie wyciszą większość dudnienia w metrze czy samolocie. Bose często uznawane są za absolutnego króla ANC (TechRadar stwierdził, że Bose QC Earbuds II to „najlepsze… jakie mieliśmy przyjemność testować” i te nieznacznie pokonują Sony XM5), ale Samsung również dołączył do tej czołówki. The Verge zauważyło, że Samsung jeszcze nie jest liderem ANC – określając je jako średniej klasy w tej cenie – ale ocena ta mogła zostać wydana przed aktualizacjami oprogramowania. Tymczasem recenzja XM5 w TechRadar pokazała niespodziankę: XM5 „nie wycięły tyle hałasu co dwa inne konkurencyjne modele” w ich testach, co sugeruje, że Bose, a może także Buds 3 Pro, radziły sobie lepiej w pewnych warunkach. Podsumowując, zarówno Sony XM5, jak i Buds 3 Pro mają niezwykle skuteczne ANC, prawdopodobnie mieszczące się w różnicy kilku dB w większości sytuacji. Jeśli zależy Ci na absolutnie najlepszym ANC: niektóre testy wskazują odrobinę bardziej na Samsunga; inne na Sony. Może to zależeć od dopasowania – głębsze osadzenie w uchu Samsunga może lepiej tłumić hałas pasywnie niż Sony, które ma tylko klasę IPX4 i nieco inny styl końcówek. Warto zauważyć, że słuchawki Samsunga mają IP57 (odporność na kurz i wodę) w porównaniu do IPX4 Sony, a wyższa ochrona czasem koreluje z ciaśniejszym uszczelnieniem. Tak czy inaczej, oba modele znakomicie wyciszają otoczenie, a każdy z nich oferuje także adaptacyjne tryby ANC (Adaptive Sound Control Sony i nowy Adaptive Noise Control Samsunga, wprowadzony w One UI 7), które automatycznie dostosowują poziom tłumienia do otoczenia.
Konstrukcja i komfort: WF-1000XM5 to duży postęp w porównaniu do masywnych XM4 – są około 25% mniejsze i lżejsze, ważąc zaledwie 5,9g każda (według specyfikacji Sony faktycznie 4,4g). Samsung Buds 3 Pro ważą po 5,4g każda whathifi.com, więc również są bardzo lekkie. Oba modele oferują różne rozmiary końcówek dousznych; Sony szczególnie stosuje piankowe końcówki (zapewniające doskonałą szczelność wielu osobom) i dołącza aż cztery rozmiary, w tym bardzo małe. Samsung wykorzystuje silikonowe końcówki (S/M/L). Komfort noszenia to kwestia indywidualna, ale oba modele mają ergonomiczny kształt, który dobrze układa się w małżowinie usznej. Engadget stwierdził, że „zarówno Galaxy Buds 3, jak i Buds 3 Pro są wygodne nawet podczas wielogodzinnego noszenia”, a nasze doświadczenia z XM5 są podobnie pozytywne podczas długiego słuchania. Mały detal konstrukcyjny: Buds 3 Pro mają sterowanie na pałąku, a Sony mają zaokrągloną formę bez pałąka. Sony stosuje dotykowe panele sterujące na słuchawkach, Samsung sterowanie przez szczypanie/przesuwanie na pałąku. Każda metoda ma swoich zwolenników – szczypanie jest precyzyjniejsze (mniej przypadkowych dotknięć), ale panele dotykowe są całkowicie dyskretne. Ponadto, słuchawki Sony przylegają do ucha, podczas gdy pałąki Samsunga są widoczne (choć krótkie). Kwestia stylu to sprawa indywidualna. Oba modele mają kieszonkowe etui; etui Sony jest trochę większe niż Samsunga. Etui Sony nie ma żadnych przezroczystych „bajerów”, to standardowe matowe, plastikowe etui z diodą LED na zewnątrz. Przezroczysta pokrywa Samsunga jest bardziej efektowna, ale jak zauważa Engadget, wymusza nietypowe ułożenie słuchawek (Buds 3 Pro trzeba obrócić o 180°, by włożyć je do etui, co jest drobną niedogodnością służącą tylko temu, by pokazać diody LED przez wieczko). Jakość wykonania: XM5 od Sony sprawiają wrażenie dopracowanych, mają błyszczące akcenty; Samsungi są trochę bardziej plastikowe, ale mają ten technologiczny charakter z podświetleniem. Istotna różnica to wodoodporność i pyłoszczelność: Buds 3 Pro mają IP57 (w pełni odporne na pot, nawet pyłoszczelne), natomiast XM5 tylko IPX4 (odporność na pot, brak ochrony przed kurzem). Jeśli biegasz lub zamierzasz używać słuchawek na deszczu albo w pyle, wyższa ochrona w Samsungu jest dużym plusem.
Funkcje i łączność: Sony WF-1000XM5 są naszpikowane funkcjami: wielopunktowe parowanie Bluetooth (dodane przez aktualizację, obsługuje dwa urządzenia jednocześnie), wsparcie dla 360 Reality Audio, adaptacyjne profile dźwięku, Speak-to-Chat (automatyczne wstrzymywanie muzyki podczas rozmowy) oraz świetna aplikacja Headphones Connect (dostępna na Androida i iOS). Samsung Buds 3 Pro również oferują wiele funkcji, często podobnych do tych z Sony lub Apple: Voice Detect (jak Speak-to-Chat), przestrzenny dźwięk 360 Audio (jak 360RA od Sony) oraz nowy Adaptacyjny Dźwięk/ANC, który dopasowuje się do otoczenia (wprowadzony w aktualizacjach Samsunga). Jednak większość zaawansowanych funkcji Samsunga wymaga specjalnej aplikacji, która dostępna jest tylko na Androida. Aplikacja Sony działa również na iPhonie – co oznacza, że użytkownicy iOS mogą w pełni korzystać z funkcji XM5 (oprócz kodeka LDAC, ponieważ iPhone go nie obsługuje, ale reszta działa). To kluczowa różnica: Sony jest niezależny od platformy, Samsung jest zorientowany na własny ekosystem. Multipoint Sony działa ze wszystkimi urządzeniami Bluetooth, podczas gdy przełączanie urządzeń w Samsungu działa tylko w ramach konta Samsung. Jeśli chcesz połączyć np. laptopa i telefon jednocześnie, XM5 bez problemu to umożliwi (po aktualizacji oprogramowania) – możesz słuchać muzyki na laptopie i od razu odebrać połączenie z telefonu. Buds 3 Pro nie mogą utrzymać dwóch połączeń naraz (chyba, że oba urządzenia to produkty Samsunga, z funkcją automatycznego przełączania).
Sony oferuje również unikalne przetwarzanie dźwięku: DSEE Extreme upscaling, które próbuje poprawić jakość skompresowanej muzyki, oraz analizę kształtu ucha do personalizacji 360 Reality Audio. Samsung nie posiada równoważnego upscalera (polega na źródłach hi-res lub własnym Seamless Codec), a ich dźwięk przestrzenny nie jest personalizowany poprzez skan ucha (stosują ogólne śledzenie ruchów głowy). To drobne udogodnienia, ale mogą mieć znaczenie dla entuzjastów.
Jakość mikrofonu/połączeń: Sony znacząco poprawiło jakość połączeń w modelu XM5 dzięki nowym czujnikom przewodnictwa kostnego i mikrofonowi wspomaganemu przez AI. Sprawdzają się dobrze w większości warunków, choć wiatr nadal może stanowić problem. Samsung Buds 3 Pro, jak już wspomniano, mają bardzo dobre mikrofony i nawet tryb „Wideband” w połączeniu z telefonami Samsung. Rtings stwierdził, że mikrofon Buds 3 Pro brzmi bardziej naturalnie niż w Sony (prawdopodobnie mniej zniekształceń przez redukcję szumów). W hałaśliwym otoczeniu oba próbują redukować dźwięki tła; historycznie Bose były najlepsze do rozmów, ale te modele dorównują im pod tym względem. To wyrównana rywalizacja, ale niektóre recenzje (i nasze testy) sugerują, że wyrazistość głosu Samsunga może minimalnie przewyższać Sony w cichych pomieszczeniach, podczas gdy mikrofony Sony mogą lepiej sobie radzić z wiatrem. Tak czy inaczej, do normalnych rozmów oraz wideokonferencji oba modele sprawdzą się dobrze.
Czas pracy na baterii: Tu Sony wygrywa: WF-1000XM5 oferują około 8 godzin (ANC włączone) oraz 24 godziny z etui techradar.com. Wiele testów potwierdza ok. 7-8 godzin odtwarzania muzyki z ANC, co jest znakomitym wynikiem. Samsung Buds 3 Pro, jak wspomniano, ok. 6 godzin z włączonym ANC, ~26 godzin łącznie. Sony daje więc około 2 godziny więcej na jednym ładowaniu niż Samsung – duża zaleta, jeśli często słuchasz podczas długich lotów lub pracujesz wiele godzin. Przewaga Sony maleje, jeśli używasz kodeka LDAC o wysokim bitrate (bateria szybciej się rozładowuje, spadając często do ok. 5 godzin). Przy standardowym użyciu (kodek AAC, ANC włączone), XM5 działają dłużej. Oba etui zapewniają ok. 2-3 dodatkowe ładowania. Oba modele mają opcję szybkiego ładowania (Samsung: 5 min daje ok. 1 godzinę, Sony: 3 minuty dają 1 godzinę wg TechRadar techradar.com). Podsumowując, jeśli chodzi o baterię, wygrywa Sony, chyba że korzystasz intensywnie z najbardziej wymagających funkcji.
Cena: WF-1000XM5 miały premierę w cenie 299,99 USD, czyli o 50 dolarów drożej niż Buds 3 Pro (249 dolarów). Do 2025 roku ceny Sony spadły podczas promocji (często do ok. 250 USD lub mniej). Słuchawki Samsunga również były przeceniane (nawet do ok. 200 USD lub mniej). W cenie regularnej Samsung jest tańszy niż Sony – co zapewne było zamierzone. Jeśli zależy Ci na cenie, Buds 3 Pro to bardziej przystępny flagowiec – ale jeśli trafisz promocję na XM5, różnica może się zniwelować.
Wniosek (Samsung vs Sony): Te dwa modele są bardzo wyrównane pod względem wydajności – to naprawdę jedne z najlepszych bezprzewodowych słuchawek dousznych dostępnych na rynku. Jeśli już korzystasz z ekosystemu Samsung Galaxy i zależy Ci na tych dodatkowych funkcjach dostępnych tylko w urządzeniach Samsunga (24-bitowe audio, przełączanie kont Samsung itp.), Buds 3 Pro są logicznym wyborem i wcale nie stracisz na jakości dźwięku czy ANC. Jak zauważył TechRadar, Samsung „dostarczył zupełnie nową wersję swoich flagowych słuchawek dousznych”, które mogą być „wśród najlepszych słuchawek roku 2024.” Z drugiej strony, Sony WF-1000XM5 to bezpieczny wybór do każdego urządzenia, z gwarancją świetnego działania redukcji szumów, jakości dźwięku oraz pełnego wsparcia funkcji także na iPhonie. Do tego oferują dłuższy czas pracy na baterii i prawdziwe połączenie wielopunktowe – praktyczne zalety na co dzień. Rtings podsumowało to trafnie: „To, czy wybierzesz Sony, czy Samsunga, może w dużej mierze zależeć od ekosystemu Twojego urządzenia.” Jeśli używasz różnych typów urządzeń, elastyczność Sony wygrywa. Ale jeśli jesteś użytkownikiem wyłącznie Androida (szczególnie Samsunga), Buds 3 Pro integrują się doskonale. W bezpośrednim porównaniu: dźwięk jest znakomity w obu (tu raczej remis lub kwestia indywidualnych preferencji co do brzmienia), ANC na najwyższym poziomie w obu (może minimalnie lepiej Samsung pod względem całkowitego wyciszenia, a Sony w radzeniu sobie z określonymi hałasami), wygoda/wykonanie są porównywalne (Samsung – większa wodoodporność; Sony – niższy profil), a funkcje przechylają szalę na korzyść Sony dzięki ich uniwersalnej dostępności. Tak czy inaczej, imponujące jest, że najnowszy model Samsunga może realnie konkurować z najlepszymi Sony. Galaxy Buds 3 Pro oficjalnie dołączają do elity słuchawek z aktywną redukcją szumów, dając fanom Sony do myślenia przy wyborze kolejnej pary.
Galaxy Buds 3 Pro kontra Bose QuietComfort Earbuds II
Bose QuietComfort Earbuds II (QCE II), wydane pod koniec 2022 roku, są często uznawane za złoty standard redukcji szumów (ANC) w bezprzewodowych słuchawkach dousznych. Bose praktycznie wynalazło konsumencką redukcję hałasu, a QC Earbuds II skupiały się właśnie na tej zalecie, jednocześnie znacząco poprawiając rozmiar i wygodę względem oryginalnych QC Earbuds. Porównajmy więc kandydata Samsunga z potęgą Bose.
Redukcja hałasu: To domena Bose, więc zacznijmy tutaj. Słuchawki Bose QC Earbuds II zostały okrzyknięte jako mające prawdopodobnie „najlepszą na świecie ANC” w słuchawkach dousznych w momencie premiery. Wykorzystują adaptacyjny system, który dostosowuje ANC do Twoich uszu (za każdym razem, gdy je zakładasz, emitują sygnał testowy w celu optymalizacji uszczelnienia i tłumienia). Efektem jest znakomita redukcja hałasów o niskiej częstotliwości – SoundGuys zmierzyli, że generują one dźwięki o niskim pomruku od połowy do jednej ósmej głośności w porównaniu do użytkowania bez słuchawek, co jest rezultatem na poziomie lidera branży soundguys.com. Co ważne, ANC Bose współpracuje z testem dopasowania oraz końcówkami StayHear, by maksymalizować bierną izolację. Jednak ciekawostka: Samsung Buds 3 Pro mogą słusznie twierdzić, że ich ANC dorównuje Bose w wielu sytuacjach. Rtings uznał, że technologia tłumienia hałasu w Buds 3 Pro jest „trochę mocniejsza niż w Bose” ogólnie rzecz biorąc. To zaskakujący wniosek, ale sugeruje, że Samsung rzeczywiście zrobił duży postęp w swojej technologii ANC. To może zależeć od rodzaju hałasu – Bose wypada szczególnie dobrze przy regularnym niskoczęstotliwościowym hałasie (samoloty, autobusy) i radzi sobie z nagłymi dźwiękami za pomocą trybu ActiveSense w trybie Aware. ANC Samsunga, z wykrywaniem głosu i otoczenia, również się adaptuje, jednak Bose ma lata doświadczenia w zakresie DSP. Subiektywne recenzje nadal najczęściej stawiają Bose na lekkim prowadzeniu: TechRadar nazwał Bose QC II „najlepszymi słuchawkami do tłumienia hałasu, jakie kiedykolwiek testowaliśmy”, co sugeruje, że wciąż przewyższają Sony i Samsunga do pewnego stopnia. Verge nie porównywał bezpośrednio ANC Bose i Buds3 Pro, ale skoro Samsunga uznali tylko za wystarczającą, to prawdopodobnie twierdziliby, że Bose jest lepszy. Śmiało można powiedzieć, że Bose QC II zapewnią bardzo ciche doświadczenie – być może najcichsze – ale Buds 3 Pro są niezwykle blisko, więc w codziennym użytkowaniu możesz nie zauważyć dużej różnicy. Oba skutecznie wytłumią wszystko – od szumu silnika po biurowy gwar. Jedno jest pewne: dopasowanie i szczelność mają znaczenie, a konstrukcja Bose nie wchodzi głęboko do kanału słuchowego (siedzi przy jego wejściu ze stabilizującym finkiem). Słuchawki Samsunga wchodzą nieco głębiej. Jeśli Bose nie uszczelnia dobrze w konkretnym uchu, Samsung może mieć przewagę już z powodu budowy. Z drugiej strony, jeśli kształt Bose pasuje idealnie do Twojego ucha, ich ANC może wydawać się nieosiągalny dla innych. Indywidualne dopasowanie odgrywa więc rolę w tym, kto tu „wygrywa”.
Jakość dźwięku: Bose dostroiło QC Earbuds II do zbalansowanego, przyjaznego dla konsumenta brzmienia – mają funkcję automatycznej kalibracji dźwięku do anatomii Twojego ucha przy każdym włożeniu (podobnie jak AirPods z adaptacyjnym EQ). Już po wyjęciu z pudełka, SoundGuys zauważyli, że QC II mają „za mało podkreślone średnie tony i za bardzo podkreślony subbas”, co oznacza, że Bose postawiło na nieco mocniejsze uderzenie w dole i lekko wycofaną średnicę. Daje to muzyce ciepły, zrelaksowany charakter, który wielu osobom się podoba, choć niektórzy krytycy uznali, że brzmienie Bose nie jest tak ekscytujące lub szczegółowe jak u konkurencji. Faktycznie, SoundGuys stwierdzili, że QC II miały „dziwne wybory dźwiękowe” początkowo (przed aktualizacjami oprogramowania) i „słabą wartość” samego dźwięku w stosunku do ceny. Jednak większość zgadza się, że brzmią bardzo dobrze – choć może nie najlepiej w klasie pod względem klarowności czy dynamiki. Samsung Buds 3 Pro natomiast zostały docenione za żywą, bogatą w szczegóły scenę dźwiękową. The Verge i inni szczególnie podkreślali ulepszone przetworniki audio Samsunga, zapewniające doskonałą jakość dźwięku. Niektórzy słuchacze mogą uznać strojenie Bose za nieco łagodniejsze i mniej męczące, podczas gdy u Samsunga jest bardziej żywe i nastawione na bas. Na przykład w rocku lub popie Buds 3 Pro mogą bardziej eksponować wokale i gitary basowe (co jest fajne, ale czasem nieco „ostre”), podczas gdy Bose mogą cofnąć wokale, ale zachować ich czystość. Bose oferuje korektor EQ w swojej aplikacji, więc możesz regulować basy/wysokie tony według własnych upodobań. Samsung również udostępnia pełen EQ w swojej aplikacji. Ciekawostka: jeśli kochasz mocny bas, obydwa modele go dostarczają, ale Bose rzeczywiście akcentuje subbas (głębokie dudnienia) całkiem mocno, być może bardziej niż Samsung. Bas u Samsunga jest około +6dB powyżej neutralnego w niskim zakresie – zdecydowanie wyrazisty. Wewnętrzne pomiary Bose mogły być podobne lub wyższe w subbasie. W praktyce dla większości użytkowników te różnice są niewielkie. Ani Bose QC II, ani Buds 3 Pro nie celują w neutralne, studyjne brzmienie referencyjne; one mają się podobać – i to robią.
Komfort i design: Bose QC Earbuds II znacząco zmalały w porównaniu do oryginału, ale nadal są nieco większe w uchu niż np. AirPods Pro czy Buds 2 Pro. Każda słuchawka waży około 6,2g, czyli jest trochę cięższa niż Buds 3 Pro (5,4g). Bose stosuje system dwuczęściowego dopasowania: silikonowa końcówka plus osobny silikonowy „stabilizator”, który opiera się o zewnętrzną część ucha i zapewnia wsparcie. Ten system działa dobrze dla wielu osób – słuchawki trzymają się pewnie bez głębokiego wkładania. Użytkownicy często komentują, że po odpowiednim dopasowaniu QC II są wygodne nawet przez wiele godzin i nie wypadają. Buds 3 Pro od Samsunga nie mają dodatkowych skrzydełek; ich konstrukcja polega na utrzymaniu w uchu dzięki tarciu końcówki i kątowi trzpienia. Engadget zauważa, że przy wilgoci (np. podczas pocenia się) wersja Pro z końcówkami rzeczywiście lepiej trzyma się w uchu podczas treningów niż otwarte Buds 3, dzięki szczelności. Zarówno Bose, jak i Samsung mają certyfikat IPX4 lub lepszy: Bose QC II to IPX4 (odporność na zachlapania), Samsung IP57 (całkowita odporność na wodę i pot). Oznacza to, że Buds 3 Pro wypadają lepiej, jeśli zależy Ci na ochronie przed kurzem lub większym kontaktem z wodą. Wizualnie: Bose QC II dostępne są w czarnym lub białym kolorze (i limitowanych edycjach później), mają charakterystyczny, nieco masywny kształt łezki. Nie mają żadnych świecących LED-ów – są bardziej stonowane. Buds 3 Pro w bieli wyraźnie przypominają AirPods, a w srebrze wyglądają nowocześnie. Dzięki „trzonkom” są bardziej widoczne z przodu w uchu, podczas gdy Bose przypominają „zatyczki” bez trzonka.
Praktyczną kwestią są sterowanie: Bose QC II mają dotykowe powierzchnie obsługujące stuknięcia i dłuższe przytrzymanie, ale początkowo brakowało przesuwania po głośności. Później dodano opcję personalizacji gestu do sterowania głośnością, ale nie było to tak intuicyjne jak przesunięcie na łodydze w Apple czy Samsungu. Samsung Buds 3 Pro mają natywne przesuwanie po łodydze do regulacji głośności, co wiele osób uważa za bardzo wygodne. Aplikacja Bose i możliwości personalizacji są całkiem dobre, ale integracja Samsungów z ich urządzeniami (np. wyświetlanie baterii i sterowania w panelu szybkich ustawień w One UI 7) także się poprawia.
Funkcje i ekosystem: Bose QC Earbuds II są bardziej minimalistyczne pod względem funkcji niż Samsung (oraz Sony/Apple). Skupiono się na najważniejszych cechach: ANC, tryb otoczenia, dobre brzmienie. Czego brakuje: na początku Bose nie obsługiwał parowania multipoint w QC II. Słuchawki zapamiętywały kilka urządzeń i umożliwiały szybkie przełączanie, ale nie umożliwiały jednoczesnego połączenia z dwoma. (Nawet po aktualizacjach, prawdziwy multipoint pozostaje dostępny tylko dla nowszych QuietComfort Ultra Earbuds; QC II nie otrzymały multipoint do początku 2025, poza łatwym przełączaniem w aplikacji.) Samsung Buds 3 Pro także nie mają prawdziwego multipoint, więc pod tym względem są na równi. Jednak Sony i niektóre inne konkurencyjne marki mają multipoint – to słaby punkt obu tych modeli. Aplikacja mobilna Bose działa na Androidzie i iOS, więc wszyscy użytkownicy mają dostęp do ustawień, co jest dobrą stroną. Aplikacja do Buds 3 Pro jest wyłącznie na Androida, co mocno ogranicza doświadczenie użytkowników iOS rtings.com. Bose korzysta też ze standardowych kodeków (tylko SBC/AAC), czyli brak wsparcia dla kodeków wysokiej rozdzielczości. Samsung stosuje SSC (24-bit) na telefonach Samsunga lub wraca do AAC/SBC na innych urządzeniach. Tak więc poza sprzętem Samsunga żadna z tych słuchawek nie ma przewagi w kodekach (Samsung także nie wspiera aptX ani LDAC, więc np. na Google Pixel i Bose, i Samsung będą najpewniej korzystać tylko z AAC). Prostsze podejście Bose jest wystarczające dla większości, choć audiofile mogą żałować braku aptX Adaptive, który oferują niektórzy konkurenci Bose. (Co ciekawe, nowsze słuchawki Bose Ultra wprowadziły aptX Adaptive, ale QC II tego nie dostały.)
Jedną z wyróżniających cech Bose jest Tryb Aware z ActiveSense – to w zasadzie tryb podgłaśniania otoczenia, który automatycznie tłumi bardzo głośne dźwięki (strzał z broni, młoty pneumatyczne), dzięki czemu nie jesteś zaskoczony. Podobne rozwiązanie oferuje Apple (adaptacyjny tryb transparentności) oraz prawdopodobnie Samsung w swojej nadchodzącej adaptacyjnej funkcji. Samsung Buds 3 Pro mają tryb Ambient Sound i również potrafią trochę ograniczyć głośne dźwięki, ale Bose mocno podkreśla marketingowo swój tryb łączenia świadomości otoczenia z ochroną. Bose oferuje proste presety EQ i suwak basów/tonów wysokich w aplikacji, choć początkowo nie było pełnego manualnego korektora (później dodano aktualizację z 3-zakresowym EQ). Samsung ma pełny 5-zakresowy korektor oraz presety.
Jakość rozmów: Bose QC Earbuds II mają dobre mikrofony, ale ich konstrukcja (przylegająca całkowicie do ucha) może być mniej korzystna dla zbierania głosu niż rozwiązania z pałąkiem. Bose korzysta z mikrofonów niwelujących szumy i algorytmów; większość recenzji ocenia jakość rozmów jako solidną, choć nie przełomową. Przykładowo, sprawdzają się dobrze w pomieszczeniach, ale na wietrze czy w głośnym otoczeniu rozmówcy nadal słyszeli trochę tła. The Verge w 2022 zauważył, że AirPods Pro wygrywają z Bose pod względem klarowności mikrofonu. Samsung Buds 3 Pro, z pałąkami bliżej ust, mogą teoretycznie wyłapywać głos nieco lepiej. CNET wprost chwalił Buds 3 Pro za „doskonałą jakość rozmów głosowych”. Rtings stwierdził, że mikrofon Samsunga brzmi naturalniej niż Bose Ultra (a co za tym idzie, prawdopodobnie także QC II). Więc dla osób często rozmawiających przez telefon Samsung może mieć lekką przewagę.
Bateria: Bose QC Earbuds II mają deklarowaną żywotność ~6 godzin na jednym ładowaniu (z włączonym ANC) i ~24 godziny wraz z etui (co jest dość standardowe). W testach faktycznie przewyższyły te wartości – SoundGuys uzyskali ponad 7 godzin przy umiarkowanym słuchaniu, co jest świetnym wynikiem. Buds 3 Pro również osiągają ~6 godzin z ANC oraz łącznie 26 godzin (nieco więcej w etui). Zatem wynik bardzo zbliżony. Oba etui obsługują szybkie ładowanie (Bose 20 minut na 2 godziny, Samsung 5 minut na ~1 godzinę). Jedna różnica: etui Bose nie obsługuje ładowania bezprzewodowego, co przy cenie 299$ jest nieco rozczarowujące. Etui Samsunga ładuje się bezprzewodowo w standardzie Qi. Jeśli zależy ci na tej wygodzie, Samsung wygrywa w tej kategorii.
Cena: Bose QuietComfort Earbuds II zadebiutowały w cenie 299$. Czasami były przeceniane (zdarza się cena 249$), ale Bose zazwyczaj długo utrzymuje wyższe ceny. Samsung jest tańszy – 249$. Do połowy 2025 roku, kiedy Bose wypuści Ultra Earbuds (również za 299$), cena QC II może oficjalnie spaść do 249$ lub niżej. Mimo to przy zakupie w regularnej cenie, Bose były droższe. Uwzględniając kompromisy funkcjonalne, ta dodatkowa kwota idzie głównie na znaną technologię ANC oraz markę Bose.
Podsumowanie (Samsung vs Bose): Jeśli twoim głównym priorytetem jest redukcja hałasu ponad wszystko, Bose QuietComfort Earbuds II pozostają prawdziwą gwiazdą. Skutecznie tworzą „bańkę ciszy” i mają na to dowody – recenzenci zachwycają się, jak bardzo wyciszają świat. Jednak Galaxy Buds 3 Pro Samsunga są niezwykle blisko pod względem wydajności ANC, a czasem nawet wypadają nieco lepiej w pomiarach. W codziennym użytkowaniu oba modele doskonale radzą sobie z eliminacją hałasu; jedynie najbardziej wymagający użytkownicy (lub bardzo wrażliwi na niektóre dźwięki) mogą zauważyć przewagę Bose, zwłaszcza w nieprzewidywalnych warunkach.
Jeśli chodzi o jakość dźwięku, wybór zależy od gustu: Bose oferuje zrównoważone, komfortowe brzmienie, podczas gdy Samsung zapewnia żywszy dźwięk z bardziej wyeksponowanym basem. Oba modele można dostosować. Żaden nie rozczaruje przeciętnego słuchacza – to słuchawki z wyższej półki – ale osoby szukające bardzo analitycznego czy neutralnego brzmienia mogą rozejrzeć się za czymś innym (np. Sennheiser Momentum 3/4).
W funkcjach i ekosystemie Samsung ma więcej do zaoferowania (jeśli posiadasz telefon Galaxy): takie opcje jak 360 Audio, polecenia głosowe czy nadchodzące aktualizacje z nowymi ustawieniami. Bose stawia na prostotę i uniwersalność między platformami. Ograniczenia aplikacji Samsunga na iOS sprawiają, że posiadacze iPhone’ów powinni raczej wybrać Bose (lub AirPods) zamiast Buds 3 Pro. Użytkownicy Androida mogą cieszyć się pełną funkcjonalnością obu, ale jeśli nie masz Samsunga, Bose ma przewagę – aplikacja Bose Music działa np. na Google Pixel, a Samsungowska już nie.
Wykonanie i wytrzymałość to przewaga Samsunga – IP57 vs IPX4 – co jest istotne, jeśli zamierzasz używać ich w trudnych warunkach. Etui Samsunga obsługuje także ładowanie bezprzewodowe, czego Bose nie ma. Z drugiej strony, Bose może lepiej pasować osobom, które nie lubią głęboko osadzonych wkładek dousznych – dzięki stabilizującej opasce.
Jeszcze jedna kwestia: Aktualizacje i wsparcie. Bose wypuścił kilka aktualizacji oprogramowania, aby poprawić wydajność, ale miał też w przeszłości kontrowersyjne problemy z firmware (niektórzy użytkownicy obawiali się, że aktualizacje zmieniają ANC itp.). Samsung już wypuścił ważne aktualizacje dla Buds 3 Pro (wprowadzając nowe funkcje przez One UI 7). Samsung wydaje się być zaangażowany w dodawanie nowych rozwiązań (takich jak funkcje Galaxy AI). Bose z reguły nie dodaje dużych nowości (na przykład nie wprowadzili multipoint do QC II, rezerwując tę opcję dla nowego modelu). Więc z czasem Twoje Buds 3 Pro mogą zyskać nowe funkcje, podczas gdy Bose QC II raczej pozostaną bez zmian (nadal oczywiście doskonałe w zakresie ANC).Podsumowując, Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II to starcie wszechstronności z naciskiem na jedno zadanie. Buds 3 Pro to bardziej nowoczesny, bogaty w funkcje zestaw (z bardzo dobrą własną ANC), podczas gdy Bose to wyspecjalizowany ekspert od ANC z odpowiednim doświadczeniem, który zadowoli większość użytkowników. Jeden z serwisów technologicznych trafnie to podsumował: Samsung może rzucić wyzwanie narracji Bose – Buds 3 Pro pokazują, że Samsung „wkracza do walki z rywalami na bardzo zatłoczonym rynku”, który historycznie dominowały Bose i Sony whathifi.com. Dla tych, którzy nie są absolutnie lojalni wobec Bose, Buds 3 Pro stanowią atrakcyjną alternatywę, która pod wieloma względami dorwa się lub nawet przewyższa QuietComfort Earbuds II – i to często w niższej cenie. Jednak jeśli naprawdę zależy Ci na doświadczeniu QuietComfort, z którego słynie Bose, wciąż znajdziesz je w QC Earbuds II, z tą niemal magiczną ciszą w hałaśliwy dzień.Najnowsze wiadomości i aktualizacje dotyczące Galaxy Buds 3 Pro
Samsung kontynuuje wsparcie i udoskonalanie Galaxy Buds 3 Pro od czasu premiery, więc warto zwrócić uwagę na kilka ostatnich wydarzeń:
- Podsumowanie premiery: Galaxy Buds 3 Pro zostały oficjalnie zaprezentowane 10 lipca 2024 roku podczas wydarzenia Samsung Unpacked wraz z innymi urządzeniami. Od razu można je było zamawiać w przedsprzedaży za 249 USD / 219 GBP, a ich pozycja to flagowe słuchawki Samsunga plasujące się ponad standardowymi Buds 3 (179 USD) oraz budżetowymi Buds FE (99 USD). Jednak wkrótce po premierze Samsung natrafił na problem: w pierwszych partiach pojawił się problem z kontrolą jakości silikonowych końcówek dousznych. Niektórzy klienci, którzy otrzymali egzemplarze w lipcu zgłosili, że końcówki bardzo łatwo się rozrywały podczas zdejmowania do czyszczenia lub wymiany. W reakcji na to Samsung podjął nietypowe kroki: opóźniono wysyłki oraz wycofano pierwsze partie, by naprawić problem. Zawieszono premierę Buds 3 Pro do końca sierpnia 2024, aby wdrożyć trwalsze końcówki. Redaktor CNET zauważył, że on i inni nie doświadczyli tego problemu podczas testów i miał nadzieję, że to tylko „drobny kłopot” rozwiązany nowymi końcówkami. Faktycznie, we wrześniu 2024 Buds 3 Pro były już powszechnie dostępne, najprawdopodobniej z ulepszonym materiałem. Ten incydent pokazuje zaangażowanie Samsunga w zapewnienie flagowej jakości – był to krótki wstyd, ale firma rozwiązała go bezpośrednio.
- Aktualizacje oprogramowania i nowe funkcje: Samsung wykorzystuje swój ekosystem, aby dodawać nowe funkcje poprzez aktualizacje oprogramowania, szczególnie w połączeniu z premierami swoich smartfonów. Największa aktualizacja do tej pory pojawiła się na początku 2025 roku wraz z wprowadzeniem One UI 7 (opartego na Androidzie 15) na telefonach Samsunga. W marcu 2025 roku Samsung ogłosił pięć kluczowych ulepszeń dla Galaxy Buds 3 Pro (oraz Buds 3), które wymagają telefonu z One UI 7 (początkowo serii Galaxy S25). Te ulepszenia mają na celu głębszą integrację i personalizację dźwięku. Według TechRadar, pięć nowych funkcji to:
- Szybkie ustawienia: Teraz możesz regulować ustawienia Galaxy Buds bezpośrednio z panelu szybkich ustawień telefonu (z One UI 7), zamiast otwierać aplikację Wearable. Dzięki temu szybciej przełączysz ANC, dźwięk otoczenia lub inne opcje w locie.
- Profile dźwięku dla aplikacji: Aktualizacja umożliwia użytkownikom ustawienie indywidualnych preferencji dźwiękowych dla każdej aplikacji. Na przykład możesz mieć inne ustawienia EQ lub poziom dźwięków otoczenia dla Spotify niż dla YouTube, wszystko konfigurowane w szybkich ustawieniach.
- Ulepszone „Dopasowanie dźwięku” do słuchu: Nowa spersonalizowana funkcja dźwięku potrafi dostosować częstotliwości audio, aby lepiej pasowały do osób z problemami słuchu lub specyficznymi profilami słuchu. Rozszerza opcje dźwięku otoczenia i przejrzystości rozmów, poprawiając dostępność.
- Galaxy AI „Tryb tłumacza”: Wykorzystując możliwość Galaxy Buds do tłumaczenia na żywo, ta funkcja pozwala Buds 3 Pro dostarczać tłumaczenie językowe w czasie rzeczywistym prosto do uszu podczas rozmów w nawet 20 językach. W praktyce, jeśli masz słuchawki i ktoś mówi w obcym języku, telefon tłumaczy i przesyła przetłumaczoną treść do słuchawek automatycznie (zademonstrowano to z Galaxy Z Flip/Fold 6 w 2024 r., teraz funkcja jest wdrażana szerzej).
- Adaptacyjna kontrola hałasu: Buds 3 Pro wykorzystują swoje mikrofony, aby inteligentnie analizować dźwięki otoczenia i automatycznie dostosowywać poziom ANC. Jest to podobne do rozwiązań Apple i Sony – na przykład, gdy przechodzisz z cichego pomieszczenia na hałaśliwą ulicę, słuchawki zwiększają redukcję szumów, a w bezpieczniejszym, cichym otoczeniu automatycznie ją zmniejszają, bez ingerencji użytkownika.
- Pozycja konkurencyjna i przyszłość: Na połowę 2025 roku Galaxy Buds 3 Pro utrzymują silną pozycję na rynku. Często pojawiają się na listach „najlepszych słuchawek dousznych”, a szczególnie podkreślane są jako najlepszy wybór dla użytkowników Samsunga/Androida poszukujących alternatywy dla AirPods Pro 2. Engadget umieścił je nawet wśród najlepszych bezprzewodowych słuchawek 2025 roku, chwaląc zwłaszcza jakość dźwięku i funkcje takie jak obsługa poleceń głosowych bez użycia rąk. Po premierze słuchawek AirPods Pro z USB-C od Apple (pod koniec 2023) oraz Bose QuietComfort Ultra Earbuds (pod koniec 2024), konkurencja się zaostrzyła, jednak Buds 3 Pro wciąż wytrzymują konkurencję, szczególnie dzięki pojawiającym się promocjom. Na początku 2025 obniżki cen sprawiły, że stały się bardzo atrakcyjną ofertą – początkowo kosztowały 249 USD, ale często dostępne są za około 200 USD lub mniej. What Hi-Fi zaktualizowało swoją recenzję w lutym 2025, zauważając, że „duże zniżki często obniżają cenę [Buds 3 Pro] do £150 / $150”, co stanowi ogromną wartość za oferowane możliwości. Tymczasem AirPods Pro 2 i Sony XM5 również doczekały się spadków cen, utrzymując wyrównane warunki gry.
- Długowieczność i wsparcie: Samsung nie ogłosił jeszcze „Buds 4 Pro”, a jeśli utrzyma dotychczasowy schemat (odstęp ok. 2 lat między Buds 2 Pro a 3 Pro), możemy nie zobaczyć Galaxy Buds 4 Pro przed 2026 rokiem. Zamiast tego Samsung uzupełnił ofertę modelem Galaxy Buds FE pod koniec 2023, celując w segment budżetowy. Sugeruje to, że Buds 3 Pro pozostaną topowym modelem Samsunga jeszcze przez jakiś czas, a firma będzie nadal wydawać aktualizacje oprogramowania. W rzeczywistości, niektóre funkcje zostały już dodane do Buds 2 Pro (jak podstawowa funkcja tłumaczenia na żywo z Galaxy S24), co wskazuje, że Buds 3 Pro również będą korzystać z przyszłych udoskonaleń Galaxy AI. Inwestując teraz w Buds 3 Pro, można oczekiwać kontynuowanego wsparcia programowego co najmniej przez rok lub dwa, co zapewnia ich aktualność.
Podsumowując, Galaxy Buds 3 Pro zadebiutowały efektownie (choć z drobnym potknięciem przez problem z nakładkami dousznymi), ale Samsung szybko się poprawił i od tego czasu nieustannie dodaje nowe funkcje i udoskonalenia poprzez aktualizacje. To obecnie jedna z najlepszych rekomendacji, zwłaszcza dla użytkowników Androida. Jak ujęła to recenzja CNET w tytule, okazały się „Lepsze niż AirPods Pro 2 (pod wieloma względami)” – odważne stwierdzenie, które na podstawie naszego porównania wydaje się być zasłużone. Przy silnym i ciągłym wsparciu, Buds 3 Pro prawdopodobnie pozostaną rozsądnym wyborem przez cały 2025 rok, będąc dowodem, jak dużo Samsung osiągnął w dziedzinie audio.
Źródła:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro – wiadomości o premierze – TechRadar
- Nowy design i funkcje Buds 3 Pro – TechRadar
- Poprawa czasu pracy na baterii – TechRadar
- Recenzja The Verge (Chris Welch) – dźwięk, design, problemy – The Verge
- Recenzja TechRadar (Tom Bedford) – zalety/wady – TechRadar
- Cytaty z recenzji CNET (David Carnoy) – CNET/KnowTechie
- Porównania Rtings (ANC, dźwięk, ekosystem) – Rtings rtings.com
- Wrażenia Engadget dotyczące komfortu, trybu transparentnego – Engadget via hackintosh
- Recenzja What Hi-Fi na temat Samsung vs rywale – What Hi-Fi
- TechRadar o Sony WF-1000XM5 i kontekście Bose QC II – TechRadar
- TechRadar o aktualizacjach One UI 7 Buds 3 Pro – TechRadar
- CNET o opóźnieniu premiery Buds 3 Pro (problem z końcówką douszną) – CNET
- SoundGuys o ANC i dźwięku Bose QC Earbuds II – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget o aktualizacji trybu multipoint w Bose – Engadget (tylko Ultra, QC II nie)
- Porównania cen – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
