Duelo Supremo: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X

Duelo Supremo: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Qual Mouse Gamer Reina em 2025?

by Marcin Frąckiewicz
in Equipamentos de Jogos, Jogos, Tecnologia
on 6 Agosto 2025

Ultimate Showdown: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Which Gaming Mouse Reigns Supreme in 2025?

No mundo dos jogos competitivos, milissegundos e miligramas podem fazer a diferença entre vitória e derrota. Em 2025, três mouses sem fio ultraleves estão no topo dos periféricos de nível esportivo: o G Pro X Superlight 2 da Logitech, o Viper V4 Pro da Razer e o Ultralight X da Finalmouse. Cada um desses mouses topo de linha ultrapassa os limites em redução de peso, tecnologia de sensor e latência de clique. Todos são projetados para satisfazer jogadores profissionais de FPS e entusiastas exigentes. Mas qual deles realmente reina supremo em 2025? Nesta comparação abrangente, vamos analisar qualidade de construção, peso e ergonomia, desempenho de sensor e switches, tecnologia sem fio, latência, duração da bateria, software e mais. Também destacaremos as atualizações mais recentes (incluindo novos firmwares e lançamentos de produtos até agosto de 2025), resumiremos opiniões de especialistas e jogadores profissionais, e apresentaremos os prós e contras de cada modelo. Ao final, você terá uma visão clara de qual mouse é o mais adequado para seu estilo de jogo e necessidades.

Design & Qualidade de Construção

Logitech G Pro X Superlight 2: O Superlight 2 da Logitech mantém uma fórmula comprovada. Ele utiliza um chassi sólido de plástico de alta qualidade sem recortes em favo de mel na parte externa, proporcionando um visual limpo e sensação robusta. À primeira vista, é quase indistinguível de seu antecessor – o formato e as dimensões são idênticos, e até mesmo a palavra “Superlight” permanece na lateral em vez de um “2” prosettings.net prosettings.net. A diferença está por dentro: a Logitech fez ajustes sutis como adicionar uma porta de carregamento USB-C (finalmente substituindo o antigo Micro-USB) e alterar levemente o design dos pés de PTFE na base prosettings.net prosettings.net. A qualidade de construção é excelente – a carcaça tem flexão ou rangido mínimos, refletindo a reputação da Logitech por construção durável. O revestimento do Superlight 2 é levemente texturizado para aderência e resiste bem a marcas de dedo prosettings.net prosettings.net, garantindo conforto mesmo em longas sessões de treino suadas. No geral, é um design sem firulas focado em confiabilidade e conforto, o que contribui para que tantos jogadores profissionais tenham mantido o formato Superlight ao longo dos anos prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: A linha Viper da Razer é conhecida por designs elegantes e de perfil baixo, e o próximo Viper V4 Pro continua essa tendência. Ele mantém um formato ambidestro com uma forma simétrica (botões laterais apenas à esquerda para uso com a mão direita) e uma carcaça de plástico leve, mas robusta. O Viper V3 Pro (seu predecessor direto lançado em 2024) introduziu uma grande reformulação no formato – afastando-se do design longo e plano do Viper original para um formato “mais quadrado e compacto” que é notavelmente semelhante à série Superlight da Logitech prosettings.net. Esse formato mais seguro, com uma curvatura levemente mais alta, foi uma aposta que “valeu muito a pena”, pois resultou em uma adoção muito maior por jogadores profissionais do que as versões antigas do Viper prosettings.net. Espera-se que o V4 Pro mantenha esse formato de sucesso, talvez com pequenos ajustes (alguns rumores na comunidade esperavam uma traseira um pouco mais estreita para facilitar ainda mais o manuseio reddit.com, mas é provável que a Razer não se afaste muito do que o V3 Pro aperfeiçoou). Em termos de construção, a Razer utiliza um plástico texturizado fosco que muitos consideram agradavelmente aderente sem a necessidade de grips adicionais prosettings.net. A qualidade de construção do Viper V3 Pro foi elogiada por ser sólida apesar da redução de peso, e esperamos que o V4 Pro mantenha esse alto padrão. Um ponto de feedback sobre o Viper V3 era que seus botões laterais podiam parecer um pouco “moles” prosettings.net; é possível que a Razer melhore isso no V4 Pro. O V4 quase certamente contará com carregamento USB-C (o V3 Pro já tinha), e a atenção aos detalhes da Razer (como pés de PTFE maiores no V3 para um deslizamento mais suave razer.com razer.com) deve continuar. No geral, espere que o Viper V4 Pro transmita uma construção premium e focada em desempenho, equilibrando leveza e rigidez.

Finalmouse Ultralight X: A Finalmouse adota uma abordagem radicalmente diferente para o design. O Ultralight X (frequentemente abreviado ULX) é totalmente focado em ultrapassar os limites da construção ultraleve. Ele apresenta um distinto chassi de compósito de fibra de carbono com um padrão de concha em colmeia, eliminando cada grama possível finalmouse.com finalmouse.com. Na verdade, a Finalmouse divulga que o compósito de fibra de carbono do ULX tem uma relação resistência-peso três vezes melhor do que o plástico ABS típico e até superior à liga de magnésio finalmouse.com. Esse material e os recortes abertos em colmeia permitem que o Ultralight X atinja pesos nunca vistos – tão baixos quanto 31 gramas no menor modelo finalmouse.com finalmouse.com! (Mais sobre o peso na próxima seção.) Visualmente, o ULX carrega a estética característica da Finalmouse: uma concha minimalista (sem RGB ou enfeites extras) disponível em várias edições limitadas de cores e designs através de lançamentos esporádicos. A qualidade de construção é um pouco inconsistente, no entanto. Por um lado, os materiais são de alta tecnologia e o mouse parece quase impossivelmente leve e ágil. Por outro lado, a redução extrema de peso traz algumas concessões em rigidez. Testadores notaram que a concha de fibra de carbono pode ser notavelmente flexível sob pressão, e se você apertar ou pressionar com força em certas áreas (como a parte inferior), é possível até separar levemente as peças da concha rtings.com rtings.com. Além disso, a implementação dos botões não é tão precisa quanto a da concorrência – tanto os cliques principais quanto os botões laterais do ULX foram descritos como tendo uma sensação um pouco “mole” rtings.com rtings.com. O scroll também recebeu críticas por parecer um pouco frágil e não muito aderente, com uma peculiaridade de que pressioná-lo de lado pode acidentalmente acionar o clique do meio rtings.com. Essas peculiaridades de construção geralmente não afetam o desempenho em jogos (o mouse ainda rastreia e clica extremamente bem, como discutiremos), mas impactam a sensação geral e a percepção de qualidade. Fica claro que a Finalmouse priorizou a economia máxima de peso e componentes internos de ponta em vez de uma sensação luxuosa na mão. Para entusiastas, a troca geralmente vale a pena; no entanto, aqueles acostumados com a robustez, o fechamentoas carcaças da Logitech e da Razer podem achar a construção do ULX um pouco demais espartana. Uma vantagem do design da Finalmouse é que o Ultralight X vem em três tamanhos – Pequeno (codinome “Cheetah”), Médio (“Lion”) e Grande (“Tiger”) – assim você pode escolher um modelo que se encaixe perfeitamente ao tamanho da sua mão finalmouse.com. Todos os três tamanhos compartilham o mesmo design e materiais gerais, apenas dimensionados para cima ou para baixo.

Resumo: Em termos de qualidade de construção, Logitech e Razer oferecem robustez comprovada com carcaças de plástico fosco refinado, enquanto a Finalmouse utiliza materiais exóticos para bater recordes de peso, ao custo de certa flexibilidade estrutural e acabamento. O “em time que está ganhando não se mexe” do Superlight 2 resulta em um mouse que parece familiar, durável e pronto para torneios prosettings.net prosettings.net. O Viper V4 Pro da Razer, baseado no V3 Pro, deve oferecer um acabamento de alta qualidade e durabilidade de nível profissional em um corpo muito leve, embora vamos observar se a Razer resolve as pequenas questões de feedback dos botões notadas na geração anterior prosettings.net. O Ultralight X da Finalmouse é uma maravilha da engenharia – impressionante de segurar, mas com algumas arestas (literal e figurativamente) na execução da construção rtings.com. Agora, vamos analisar como essas filosofias de design se traduzem em peso, formato e ergonomia.

Peso e Ergonomia

Uma das primeiras especificações que jogadores competitivos observam é o peso. Um mouse mais leve é mais fácil de mover rapidamente e acompanhar com mínima inércia, por isso todos os três modelos são excepcionalmente leves. No entanto, eles não são todos iguais, e o formato/ergonomia desempenham um papel enorme em como esse peso se traduz na sensação em mãos.

Logitech G Pro X Superlight 2: Pesando cerca de 60 gramas (oficialmente ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, o Superlight 2 faz jus ao seu nome. Ele é cerca de 3 gramas mais leve que o Superlight original e consegue isso sem recorrer a recortes na carcaça – um feito impressionante da engenharia da Logitech. O formato é exatamente o mesmo design amplamente apreciado do modelo anterior prosettings.net. Isso significa um formato ambidestro (simétrico) com tamanho médio e curvas muito “seguras”. A elevação é suavemente centralizada e não muito pronunciada; as laterais são sutilmente côncavas para melhor pegada, mas sem sulcos agressivos; e há um leve alargamento na parte traseira para acomodar a palma da mão prosettings.net prosettings.net. Esse formato clássico foi descrito como “tamanho único” ou até mesmo “formato de batata” pela comunidade, ou seja, não força um estilo de pegada específico prosettings.net. A maioria das pessoas – seja pegada palm, claw ou fingertip – pode pegar um Superlight e rapidamente se sentir confortável prosettings.net prosettings.net. Mede aproximadamente 125 mm de comprimento, 63 mm de largura e 40 mm de altura (semelhante ao GPX original) e, portanto, é claramente um mouse de tamanho médio. Para usuários de fingertip com mãos pequenas pode ainda ser um pouco grande, mas para a grande maioria dos gamers, a ergonomia do Superlight 2 é quase universalmente confortável prosettings.net. Esse formato seguro, combinado com o peso de 60g e a excelente distribuição de peso da Logitech (sem problemas estranhos de equilíbrio), torna o Superlight 2 extremamente fácil de manusear para flick shots, ao mesmo tempo em que oferece suporte suficiente para a palma da mão e estabilidade. Não é à toa que um avaliador comentou “Eu sempre posso pegar um G Pro Superlight e jogar com ele sem qualquer problema… assim que pego, já me sinto em casa” prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro: O peso do Viper V4 Pro não foi oficialmente anunciado até o momento da redação, mas com base na trajetória da Razer, provavelmente estará na mesma faixa ou um pouco mais leve que os 54 gramas do Viper V3 Pro prosettings.net. Isso o tornaria um dos mouses sem fio de tamanho completo mais leves do mercado, apenas um pouco mais pesado que o ultra-leve da Finalmouse. O formato do Viper V3 Pro – que o V4 herdará com possíveis pequenos ajustes – é ambidestro e médio-grande em tamanho. No entanto, ao contrário da curvatura simétrica do Superlight, o formato do Viper V3/4 é otimizado na prática para uso com a mão direita (os botões laterais estão apenas à esquerda) e voltado especialmente para jogadores que usam pegada claw e fingertip. A Razer descreve o formato do V3 Pro como uma “forma simétrica para destros” ideal para claw/fingertip razer.com, já que possui uma curvatura um pouco mais alta na parte traseira do que o Viper original e um comprimento mais compacto. Na verdade, o V3 Pro ficou mais curto e mais alto que o antigo Viper V2 Pro – isso faz com que ele preencha mais a mão e apoie a palma para a pegada claw, enquanto o Viper antigo era mais longo/baixo, o que alguns achavam muito “flutuante” para sua pegada prosettings.net. O novo formato é considerado muito mais “seguro” e menos polarizador prosettings.net; muitos o comparam ao formato do GPX, embora o Viper V3 tenha a parte traseira um pouco mais larga e uma curvatura sutilmente diferente que alguns usuários amam ou acham apenas ok. Se você tem mãos médias a grandes e usa pegada claw ou fingertip, o Viper V3 Pro (e, portanto, o V4 Pro) provavelmente será uma ótima escolha. A pegada palm ainda é possível se suas mãos forem de tamanho médio, mas quem usa palm puro e tem mãos grandes pode preferir um mouse maior como a linha DeathAdder da Razer. No geral, com cerca de 54g e um formato refinado para e-sports, o Viper V4 Pro promete um manuseio fenomenal. Dezenas de profissionais migraram para o Viper V3 Pro imediatamente após o lançamento devido à sua sensação de estabilidade e agilidade – um dos “melhores lançamentos que já vimos” para um mouse, segundo a ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Espere que o V4 Pro continue essa tendência, oferecendo aos jogadores um equilíbrio inspirador de confiança entre velocidade e controle.
Finalmouse Ultralight X: Aqui é onde as coisas ficam extremas. A principal característica do Ultralight X é seu peso ridiculamente baixo. A Finalmouse oferece três tamanhos, cada um com seu próprio peso: 31 g (Pequeno), ~35 g (Médio) e ~37 g (Grande) – com uma pequena variação de alguns gramas por unidade rtings.com rtings.com. Esses pesos são medidos sem os pés de PTFE acoplados, mas mesmo com os pés o modelo médio que testamos tinha apenas ~38 g no total rtings.com rtings.com. Para contextualizar, isso é quase metade do peso do Superlight 2. Segurar o Ultralight X realmente parece não estar segurando nada – a Finalmouse até brinca dizendo que ele pesa menos que alguns pacotes de açúcar ou menos que um único morango finalmouse.com. No jogo, o ULX desliza com praticamente zero esforço, o que pode potencialmente melhorar o tempo de reação para movimentos rápidos ou movimentos laterais rápidos da mão. Claro, peso não é tudo – o formato precisa ser confortável para controlar esse peso. O formato do Ultralight X é derivado dos designs anteriores da Finalmouse (como o Starlight-12 e o Air58), que por sua vez se inspiraram em mouses clássicos de eSports (lembra um pouco a série Zowie FK ou o formato do primeiro Finalmouse Ultralight Pro). É um formato simétrico com perfil baixo. A curvatura é bem baixa e centralizada, e as laterais são suavemente curvas – no geral, é um mouse muito plano, sem saliências ergonômicas agressivas. Isso o torna ideal para pegada fingertip ou uma pegada claw relaxada. Usar a palma da mão em um mouse tão pequeno e leve é menos comum, especialmente nas variantes menores. A própria Finalmouse observa que o formato do ULX “é mais adequado para os tipos de pegada claw e fingertip” devido à curvatura baixa e ao corpo fino e de comprimento médio rtings.com. O médio (Lion) ULX tem dimensões aproximadamente semelhantes a um Zowie FK2 ou Finalmouse Starlight Médio – um tamanho médio confortável que se adapta a muitas mãos (a Finalmouse menciona que tem as mesmas dimensões da edição Starlight-12 Medium) rtings.com. O Small (Cheetah) ULX é realmente minúsculo – ótimo para pegada fingertip pura ou mãos muito pequenas – e o Large (Tiger) ULX oferece um pouco mais de comprimento e altura para quem achava as opções anteriores da Finalmouse muito pequenas finalmouse.com. Não importa o tamanho, todos os modelos ULX compartilham essa sensação de leveza e extremamente manuseio ágil. No entanto, devido ao design de perfil baixo e massa ultraleve, o ULX pode inicialmente parecer um pouco “flutuante” ou difícil de controlar para alguns usuários que vêm de mouses mais pesados. Ele quase não tem momento inerente, o que é uma faca de dois gumes: é fácil de mover rapidamente, mas se você está acostumadopara um mouse com mais peso, você pode acabar errando seus movimentos até se ajustar. Muitos entusiastas de mira juram que, uma vez adaptado, um mouse com menos de 40g permite que você eleve ainda mais seu potencial de precisão. A disponibilidade de três tamanhos também significa que você pode otimizar a ergonomia – a Finalmouse basicamente diz “não importa seu estilo de pegada ou tamanho de mão, haverá um Ultralight X otimizado para você” finalmouse.com. Essa é uma proposta atraente para quem é muito exigente com o encaixe. Só lembre que o ULX tem aqueles furos em formato de colmeia (alguns usuários não gostam da sensação dos furos nos dedos ou se preocupam com a entrada de poeira, embora isso não tenha se mostrado um grande problema na prática). Em resumo, o Ultralight X oferece uma vantagem de peso incomparável e um formato ambidestro bom, embora bastante convencional, para tirar o máximo proveito disso. Ele favorece pegadas tipo garra/ponta dos dedos e mãos habilidosas que conseguem aproveitar sua hiper-responsividade. Se você valoriza swipes mais leves que o ar e não se importa com um formato de perfil um pouco mais baixo, o ULX vai parecer uma revolução em ergonomia.

Considerações Ergonômicas: Todos os três mouses abrem mão de formatos ergonômicos dedicados para destros (como sulcos pronunciados para o polegar ou apoios para o dedo mínimo) em favor de designs ambidestros que maximizam o manuseio rápido e uniforme. O Logitech e o Razer têm carcaças sólidas que alguns usuários consideram mais confortáveis (sem textura de padrão de furos) e, discutivelmente, uma sensação mais estável por serem um pouco mais pesados. O Finalmouse, por outro lado, prioriza a redução da inércia, mesmo que isso custe um pouco de conforto e estabilidade. Isso significa que a “melhor” ergonomia depende, em última análise, das suas preferências e pegada. Se você quer um formato seguro que quase qualquer pessoa pode usar confortavelmente, o Superlight 2 é o campeão prosettings.net prosettings.net. Se você prefere um formato um pouco mais ajustado para pegadas claw e manobras agressivas, o formato do Viper V4 Pro (como comprovado pela popularidade do V3 Pro) é fantástico – muitos profissionais agora o consideram o novo padrão ouro para mouses FPS prosettings.net prosettings.net. E se você está disposto a se adaptar a um design ultraleve e de perfil baixo para potencialmente ganhar uma vantagem na mira, o Ultralight X vai te recompensar com agilidade incomparável.

Desempenho do Sensor

Quando se trata de especificações brutas e desempenho do sensor, esses mouses estão na vanguarda. Todos os três são equipados com sensores ópticos de nível topo de linha que podem rastrear em níveis absurdos de DPI e velocidades muito além do que qualquer humano poderia realisticamente usar. Mais importante ainda, todos oferecem rastreio perfeito – sem previsão, sem aceleração e distância de lift-off mínima – adequado para o mais alto nível de jogo competitivo. Vamos analisar cada um:

Logitech Superlight 2 – Sensor HERO 2: A Logitech introduziu um novo sensor HERO 2 no Pro X Superlight 2. Enquanto o sensor HERO do Superlight anterior já era de alto nível (até 25.600 DPI), o HERO 2 vai ainda mais longe. A Logitech anuncia até 25K+ DPI, com a capacidade de atingir impressionantes 40.000+ DPI após uma atualização de firmware (eles citam “44K DPI” como máximo) logitechg.com logitechg.com. Claro, ninguém joga com DPIs tão altos – o ponto é que o sensor tem uma margem enorme para precisão. Mais relevante é a velocidade e precisão de rastreamento: o HERO 2 pode lidar com velocidades acima de 500 polegadas por segundo e até 40–88 G de aceleração sem perder o rastreamento logitechg.com logitechg.com. Na prática, é praticamente impossível fazer esse sensor falhar em uso normal – você pode mover o mouse o mais rápido que conseguir fisicamente e ele acompanhará. Os sensores da série HERO da Logitech também são conhecidos por sua eficiência energética (um grande motivo para a longa duração da bateria do mouse, como veremos adiante). Nos testes, o desempenho do sensor sem fio do Superlight 2 é sólido como uma rocha – como esperado da Logitech, não há jitter ou filtragem além de um suavização mínima em DPIs extremamente altos. O HERO 2 não é apenas um aumento de DPI; a Logitech melhorou aspectos como a consistência do movimento e adicionou um recurso exclusivo de “calibração do sensor” via G HUB. Isso permite que os usuários meçam e sincronizem sua sensibilidade real movendo o Superlight 2 ao lado de outro mouse para calcular a diferença real de DPI, além de ajustar independentemente a sensibilidade dos eixos X/Y e a distância de lift-off logitechg.com prosettings.net. É uma ferramenta útil para perfeccionistas que buscam ajustes precisos. Resumindo: o sensor do Superlight 2 é exagerado no melhor sentido. Enquanto alguns concorrentes possam ostentar polling ou DPI mais altos, em fidelidade de rastreamento real o HERO 2 é um padrão conhecido – extremamente estável e impecável prosettings.net prosettings.net. Como disse um avaliador, esse sensor leva os mouses Logitech “para 2023 e além”, entregando o rastreamento confiável e a liberdade sem fio que os profissionais exigem prosettings.net prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro – Sensor Focus Pro de Próxima Geração: A Razer tem estado na vanguarda da tecnologia de sensores, frequentemente colaborando com a PixArt para criar sensores personalizados. O Viper V3 Pro utiliza o Sensor Óptico Focus Pro 30K/35K (Gen-2), capaz de mais de 30.000 DPI e conhecido por sua precisão de resolução de 99,8% razer.com razer.com. Na verdade, o sensor do V3 Pro suporta recursos como smart tracking, asymmetric cut-off (LOD personalizado) e Motion Sync – todos voltados para maximizar a consistência e precisão razer.com razer.com. Para o V4 Pro, rumores e vazamentos indicam que a Razer irá estrear um sensor ainda mais avançado. Uma nota de um insider sugere um novo sensor PixArt com o dobro ou o triplo da velocidade de processamento e 50% mais detecção sem fio estável, ao qual a Razer terá acesso exclusivo em 2025 reddit.com. Isso provavelmente implica em maior taxa de transferência de dados (para facilitar taxas de polling mais altas e sincronização de movimento mais responsiva) e um manuseio de sinal sem fio ainda mais robusto. Alguns especulam que pode ser um “Focus Pro 39K” ou similar, mas a Razer ainda não confirmou as especificações exatas. De qualquer forma, podemos esperar que o V4 Pro iguale ou supere as especificações do V3: pelo menos ~35.000 DPI de máximo, velocidades de rastreamento de 750+ IPS e precisão impecável. O sensor do Viper V3 Pro já entregava “desempenho de sensor excepcional em todos os aspectos” rtings.com, e era, sem dúvida, o mais avançado do mercado em 2024 prosettings.net prosettings.net. O sensor do V4 continuará esse legado. Um recurso chave que a Razer enfatiza é o Motion Sync (sincronizando as atualizações de sinal do mouse com os intervalos de polling do PC para um processamento de movimento mais consistente) razer.com. O novo sensor está supostamente equipado com Motion Sync no próprio sensor – ou seja, a sincronização é feita no chip em vez de via software, potencialmente reduzindo ainda mais a latência finalmouse.com. Isso está alinhado com a tecnologia mais recente da PixArt e deve tornar o rastreamento ainda mais suaveResumindo, o Razer V4 Pro terá um sensor elite, perfeitamente adequado para jogos profissionais. Qualquer um desses mouses pode ser considerado como tendo rastreamento “impecável”, mas o da Razer pode levar o título de processamento mais rápido e conjunto de recursos mais completo. Se você precisa de ajustes de DPI ultrafinos (a Razer permite passos de DPI únicos e até possui uma sensibilidade clutch ou estágios programáveis) razer.com razer.com, ou se você quer ajustar a distância de lift-off por superfície (o corte assimétrico tem 26 níveis) razer.com, a combinação de software e sensor da Razer oferece essa granularidade. No final das contas, porém, nas configurações padrão e DPI padrão, seria difícil perceber diferença em precisão bruta entre o Focus Pro e o HERO 2 – ambos são irrepreensíveis.
Finalmouse Ultralight X – Sensor PixArt PAW3395: O Ultralight X pode surpreender alguns com sua escolha de sensor: ele usa o principal sensor da PixArt, o PAW3395 (o mesmo sensor de alto nível encontrado em muitos mouses topo de linha de marcas como concorrentes da Razer e concorrentes terceirizados da Logitech). A Finalmouse não faz um marketing chamativo, mas aproveitou ao máximo o sensor. O PAW3395 é classificado para 26.000 DPI, mais de 650 IPS e aceleração de 50G+, além de suportar Motion Sync e outros recursos modernos no próprio chip. A Finalmouse anuncia como o “sensor PixArt de última geração com sincronização de movimento no chip” finalmouse.com – destacando que o próprio sensor lida com tarefas de sincronização para reduzir a latência. Nos testes, o desempenho do sensor do ULX é, como a RTINGS coloca, “excelente em todos os aspectos… mais do que adequado para jogos em qualquer nível competitivo.” rtings.com rtings.com O rastreamento é impecável e tem a mesma sensação das implementações da Logitech ou Razer em uso real. A faixa de DPI do ULX cobre todas as necessidades comuns de sensibilidade baixa/alta (de 400 a 26.000 DPI ajustável, provavelmente pelo app XPanel). A Finalmouse provavelmente escolheu o 3395 também para atingir sua meta de polling de 8000 Hz (já que esse sensor tem uma capacidade interna de relatório SPI mais rápida em comparação com sensores antigos). Não há nenhuma ferramenta pública conhecida de calibração de superfície ou ajuste de LOD para o ULX, mas o LOD padrão é baixo (como preferido por jogadores de FPS) e, graças à calibração no chip, permanece consistente em vários mousepads finalmouse.com. Uma área em que o ULX realmente se destaca é a latência de clique – que, embora não dependa apenas do sensor, reflete o pacote total de desempenho. No modo 8000Hz, a RTINGS mediu a latência de clique do ULX em ~1,2 milissegundos, o que é incrivelmente baixo para um mouse sem fio rtings.com rtings.com. Isso sugere que a Finalmouse otimizou o firmware e a interação com o sensor para velocidade (falaremos mais sobre latência sem fio em breve). Em resumo, o sensor do Ultralight X pode não ter um nome de marketing chamativo, mas é absolutamente de alto nível. Ele “desbloqueia novas possibilidades para sua mira”, como a Finalmouse afirma com ousadia finalmouse.com, no sentido de que não há margem para erro – qualquer erro é seu, não do rastreamento do mouse. Pode-se argumentar que o ULX está realmente levando o sensor ao limite ao combiná-lo com polling de 8 kHz (algo que o HERO 2 da Logitech também faz agora, e os da Razer também farão). No geral, as diferenças entre esses sensores são extremamente pequenas. Como um avaliador observou sobre o HERO 2 vs. concorrentes: “tecnicamente não é o sensor mais rápido ou mais avançado do mercado (já que existem mouses sem fio acima de 2000Hz), mas na realidade estamos falando de margens extremamente pequenas aqui” <a href=”https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. O mesmo vale para todos os três – seus sensores são todos praticamente perfeitos no jogo, com diferenças medidas principalmente por laboratórios avançados ou só percebidas em sistemas de altíssimo desempenho. O ULX tem uma desvantagem: o software da Finalmouse atualmente não permite remapeamento de botões, mas em relação às configurações do sensor, oferece o essencial (DPI, polling, etc.), que o sensor PixArt executa com maestria.

Veredito geral do sensor: Você simplesmente não pode errar com o rastreamento de nenhum desses mouses. Todos os três oferecem precisão de mira em nível de pixel, sem falhas ou saltos, mesmo nos movimentos mais rápidos que um jogador profissional possa fazer. O Logitech HERO 2 enfatiza eficiência e consistência prosettings.net logitechg.com, a série Focus da Razer enfatiza velocidade máxima e configurabilidade (especialmente com recursos como Smart Tracking e corte assimétrico para ajuste de lift-off) razer.com razer.com, e a Finalmouse utiliza o melhor da PixArt para complementar seu design ultraleve rtings.com finalmouse.com. Isso mostra o quanto os mouses gamers evoluíram, já que a fidelidade do sensor não é mais o diferencial – é a combinação de sensor com peso, formato, switches e tecnologia sem fio que realmente diferencia esses modelos.

Switches & Botões

A sensação e a confiabilidade dos cliques são outro fator crucial para mouses competitivos. Cliques acidentais ou problemas de duplo clique podem ser fatais em competições, e a responsividade dos botões pode afetar sutilmente o tempo de reação. Veja como cada mouse aborda isso:

Logitech – Lightforce Hybrid Optical-Mechanical Switches: Uma das principais novidades no G Pro X Superlight 2 foi a adoção dos novos switches Lightforce da Logitech para os botões principais esquerdo/direito logitechg.com logitechg.com. Estes são um design híbrido que utiliza atuação óptica para velocidade e durabilidade, combinada com uma tensão de mola mecânica para imitar a sensação nítida dos switches mecânicos tradicionais. A ideia é obter o melhor dos dois mundos – óptico significa sem atraso de debounce e sem degradação para cliques duplos (os switches ópticos não desenvolvem o problema de “clique duplo” que os contatos metálicos mecânicos apresentam, pois não há contatos que se desgastam) prosettings.net. Enquanto isso, o elemento mecânico preserva aquele feedback tátil e responsivo ao qual os jogadores profissionais estão acostumados, em vez da sensação às vezes oca ou excessivamente suave que os primeiros switches ópticos tinham. Na prática, os switches Lightforce no Superlight 2 têm uma sensação excelente – muito semelhante aos cliques nítidos do GPX original (que usava Omron 20M mecânicos), mas com um retorno um pouco mais rápido e zero folga. A Logitech afirma que esses ópticos têm “sensação mecânica satisfatória” com a velocidade e confiabilidade do óptico logitechg.com logitechg.com. De fato, durante o uso não notamos diferença na latência do clique entre o Superlight 2 e outros mouses topo de linha – é instantâneo e com longa vida útil. Não é mais preciso se preocupar com o mouse desenvolvendo clique duplo após um ano de uso intenso. Os botões laterais do Superlight 2 continuam sendo mecânicos (provavelmente switches de alta qualidade semelhantes aos anteriores) e são bem posicionados e táteis. Os botões laterais da Logitech sempre foram decentes – nem muito macios, nem muito duros. Há um pós-viagem mínimo e um clique satisfatório nos botões laterais do Superlight 2, tornando-os confiáveis para ações rápidas de utilidade (como usar habilidades ou trocar de arma). O scroll do Superlight 2 é um scroll padrão com entalhes (sem rolagem infinita ou clique lateral aqui – foco total em FPS). É emborrachado e silencioso, com passos definidos que não são nem muito duros nem muito soltos. No geral, a implementação dos botões da Logitech é extremamente sólida. Os cliques principais, em particular, se destacam por dar ao Superlight 2 a confiança que os profissionais precisam sem impactar a vida útil da bateria (como a Logitech diz) logitechg.com. Nota: Um dos poucos pontos negativos do GPW/Superlight original era o problema ocasional de clique duplo devido ao desgaste dos Omron mecânicos; os switches Lightforce do Superlight 2 resolvem isso de forma definitiva prosettings.net. Portanto, a confiabilidade é um grande ponto positivo aqui.
Razer – Switches Ópticos para Mouse (Gen-3 e além): A Razer foi, na verdade, a primeira a adotar amplamente switches ópticos em mouses gamer (começando com o Viper Ultimate Gen-1 em 2019). No Viper V3 Pro, eles já estavam na 3ª Geração de Switches Ópticos para Mouse, que são fantásticos. Esses switches têm uma durabilidade de 90 milhões de cliques e atuam em apenas 0,2 ms sem atraso de debounce razer.com razer.com. Eles são verdadeiramente ópticos (sem componentes mecânicos causando debounce), então, como o Lightforce da Logitech, eliminam preocupações com double-click e são extremamente rápidos. Muitos usuários adoram a sensação do switch óptico da Razer – é nítida e rígida, com uma quebra limpa e pré-viagem muito baixa. Se for para comparar, os ópticos Gen-3 do Viper V3 Pro eram ainda mais firmes do que o híbrido da Logitech; alguns podem descrevê-los como um pouco menos “elásticos” e mais “rápidos e firmes” na sensação do clique. Esperamos que o Viper V4 Pro utilize um Switch Óptico Gen-4 melhorado, possivelmente com uma durabilidade ainda maior (o DeathAdder V4 Pro da Razer acabou de ser lançado com Gen-3, então o V4 pode trazer o Gen-4 depois, mas a Razer pode nos surpreender). De qualquer forma, os cliques principais da série Viper são renomados. Por exemplo, um avaliador profissional afirmou que os cliques “são ótimos” prosettings.net e, claro, não têm nenhuma chance de double-click no meio de um torneio prosettings.net prosettings.net. Os botões laterais do Viper V3 Pro tinham uma certa reputação de serem moles prosettings.net. Não eram horríveis, mas comparados aos cliques principais super nítidos, os botões laterais tinham mais curso e uma resposta mais suave. A Razer pode corrigir isso no V4 Pro (talvez com um novo switch ou um pad mais espesso embaixo deles). Ainda assim, eles estão bem posicionados (ligeiramente elevados e mais ao centro do lado esquerdo) e são grandes o suficiente para serem facilmente acionados. O scroll do Viper V é emborrachado e tem passos bem definidos – no V3 Pro, tinha um bump tátil agradável em cada entalhe, o que é bom para consistência na troca de armas. A Razer não coloca scroll lateral no Viper (para economizar peso), e isso é tranquilo para FPS. Mais um detalhe: o Viper V3/V4 tem um pequeno botão na parte de baixo do mouse. Por padrão, esse botão alterna energia/DPI (pressione e solte para ciclo de DPI, pressione e segure para energia) razer.com. Ele também é reprogramável caso você queira definir outra função (embora a posição na parte de baixo não seja para uso em jogo). A Logitech, por outro lado, não tem botão de DPI no Superlight (você precisa usar o software ou acoplar o puck de DPI incluso). A Finalmouse também não oferece botão de ciclo de DPI na parte superior. Então, a Razer oferecer um botão de DPI/energia – mesmo que na parte de baixo – é uma pequena conveniência para ajuste rápido de sensibilidadetrocas se você memorizar a sequência. Em termos de sensação geral: se você gosta de cliques rápidos e responsivos, a implementação da Razer é de primeira linha. Os switches ópticos Gen-3/Gen-4 fazem com que clicar repetidamente pareça instantâneo e confiável. E assim como a Logitech, os switches ópticos da Razer garantem que você “nunca precise lidar com cliques duplos acidentais” surgindo prosettings.net. A única crítica são aqueles botões laterais, mas mesmo que continuem um pouco moles, funcionam perfeitamente bem – e no calor do jogo isso é um detalhe menor.
Finalmouse – Switches Mecânicos Personalizados (Omron 20M): Curiosamente, a Finalmouse optou por um caminho mais tradicional para os botões principais do Ultralight X: eles usam switches mecânicos – especificamente switches Omron D2FC-F-7N com classificação de 20M para os cliques principais rtings.com. Estes são os switches clássicos usados em muitos mouses gamers há alguns anos. Por que a Finalmouse continuaria com mecânicos quando os ópticos estão em alta? Possivelmente para economizar peso ou por simplicidade – um mecanismo de switch óptico pode adicionar um pouco mais de peso ou exigir mais energia. Também pode ser que a Finalmouse priorizou uma certa sensação de clique ou teve considerações de fornecimento. De qualquer forma, os cliques principais do ULX têm uma força de atuação muito leve. A Finalmouse desenvolveu um novo sistema de “Ultralight Click Tensioning” que reduz significativamente a força da mola necessária para clicar finalmouse.com finalmouse.com. A filosofia deles é que cliques ultraleves complementam um mouse ultraleve, reduzindo qualquer barreira entre seu input e a ação resultante. De fato, os cliques do ULX têm resistência extremamente baixa – você pode registrar cliques com muito pouca pressão. Alguns entusiastas de aim training adoram isso, pois potencialmente aumenta a velocidade de clique e reduz a fadiga dos dedos. No entanto, a implementação recebeu algumas críticas da comunidade: esses cliques leves, combinados com a sensação um tanto mole mencionada anteriormente, fazem com que a sensação de clique do ULX não seja tão nítida ou responsiva quanto a da Logitech ou Razer. A RTINGS comentou que os botões parecem “um pouco moles” rtings.com, o que pode ser devido à combinação do switch com o design de tensionamento. Certamente não são firmes ou táteis como os ópticos. É um clique muito suave – alguns podem descrever como “amortecido”. Por outro lado, esses Omrons proporcionam uma sensação familiar e são comprovados pelo tempo. Por outro lado, switches mecânicos podem eventualmente desenvolver problemas de duplo clique com o uso (os Omron 20M são classificados para 20 milhões de cliques, menos que a vida útil dos outros). Usuários intensos podem perceber, após um ano ou mais, que cliques duplos podem surgir – não é garantido, mas é uma possibilidade que simplesmente não existe nos concorrentes com switches ópticos. Para um mouse de $200 feito para desempenho máximo, alguns acham essa escolha estranha. Presumivelmente, a Finalmouse decidiu que a troca valia a pena por razões de peso ou sensação. Os botões laterais do Ultralight X também são mecânicos e têm tamanho/posição bastante padrão (dois no lado esquerdo). A sensação é ok – nada de particularmente notável. A rigidez geral reduzida da construção faz com que haja um leve flex ao pressionar forte os botões laterais, mas no uso normal é tranquilo. Scroll Wheel: O scroll do ULX tem sido alvo de reclamações: aparentemente é um pouco solto e os passos de rolagem não são muito bem definidos. O revestimento plástico/borracha da roda também não é muito aderente rtings.com. Uma falha peculiar: você pode acidentalmente clicar o botão do meio ao empurrar a roda para o lado (a roda pode balançar e acionar o switch) rtings.com. Isso sugere um mecanismo de rolagem menos refinado. Em jogos de FPS, a roda de rolagem é usada principalmente para trocar de arma ou para bunny hopping (em jogos como CS), então uma roda um pouco frágil não é um fator decisivo, mas destaca que as prioridades de engenharia da Finalmouse estavam em outras áreas (peso, polling).

Em resumo, cada mouse tem uma filosofia diferente para os cliques. Razer e Logitech convergiram para soluções ópticas para garantir velocidade e longevidade – com o da Razer sendo mais afiado e rápido, e o híbrido da Logitech buscando se aproximar ao máximo do tradicional, mas ainda aproveitando os benefícios ópticos logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, por outro lado, mantém os switches mecânicos tradicionais, mas ajustados para serem extremamente leves ao pressionar finalmouse.com. Se você é sensível à sensação do clique: o Superlight 2 e o Viper V4 Pro vão te dar um feedback mais pronunciado e nítido, enquanto os cliques do Ultralight X vão parecer mais suaves e leves. Em termos de confiabilidade, você pode confiar que daqui a um ou dois anos, o Superlight 2 e o Viper não vão apresentar falhas (sem o problema do duplo clique) prosettings.net prosettings.net, enquanto o Ultralight X pode eventualmente precisar de uma troca de switch se for muito usado. Para muitos profissionais, essa troca no ULX pode ser aceitável para conseguir os cliques e o peso mais leves possíveis, mas é algo a se considerar (sem trocadilhos).

Tecnologia sem fio e latência

Os três mouses são sem fio e buscam entregar desempenho semelhante ao com fio em termos de latência e estabilidade. No entanto, suas abordagens e capacidades diferem, especialmente quando se trata de taxas de polling e tecnologia sem fio proprietária:

Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Agora até 8000 Hz: O Lightspeed sem fio da Logitech há muito tempo é considerado uma das tecnologias sem fio mais confiáveis e à prova de torneios. O Superlight 2 utiliza uma implementação atualizada do Lightspeed que, no lançamento, suportava uma taxa de polling de 1000 Hz de fábrica (assim como seu antecessor), mas foi rapidamente atualizada via firmware para suportar 2000 Hz, e eventualmente até 4000 Hz e 8000 Hz no início de 2024 prosettings.net reddit.com. A especificação oficial da Logitech agora divulga “até 8 kHz de polling” no Superlight 2 logitechg.com, o que é um salto enorme. Alcançar 8 kHz sem fio não é trivial, mas a Logitech conseguiu graças à eficiência energética do sensor HERO 2 e a um novo modo “Lightspeed High-Speed”. Segundo o marketing deles, foi projetado para confiabilidade em nível de torneio mesmo em ambientes de alta interferência nessas velocidades logitechg.com. Na prática, para usar 8000 Hz no Superlight 2, basta atualizar o firmware do mouse e do receptor via G HUB reddit.com – não é necessário comprar um dongle especial. Depois de atualizado, você pode alternar as taxas de polling (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) no Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. Em 8 kHz, o mouse envia dados a cada 0,125 milissegundos, o que é incrivelmente rápido. Isso melhora visivelmente sua jogabilidade? Em um monitor de alta taxa de atualização, movimentos rápidos podem parecer um pouco mais suaves em polling de 4K ou 8K Hz prosettings.net, mas estamos falando de margens muito pequenas. A própria Logitech foi cautelosa no início com 1000–2000 Hz, provavelmente porque acima disso os retornos diminuem e o uso da CPU aumenta. Ainda assim, ter a opção significa que o Superlight 2 é à prova do futuro – à medida que jogos e sistemas se otimizam para polling mais alto, este mouse está pronto. Em termos de latência, testes independentes mostraram que a latência sem fio do Superlight 2 a 1000 Hz é efetivamente equivalente à com fio, e a 2000+ Hz pode até superar levemente mouses com fio mais antigos na responsividade do clique. A diferença é de algumas centenas de microssegundos – nada que um humano consiga detectar de forma confiável em testes cegos reddit.com. O ponto principal é que o sem fio da Logitech é confiado por profissionais – mais de um quarto de todos os jogadores profissionais de FPS usaram um Superlight em algum momento <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, e eles não usariam se houvesse qualquer falha de sinal ou atraso. O Lightspeed já provou seu valor no palco. O Superlight 2 continua esse legado, com muita largura de banda de sobra. Ele utiliza um dongle USB-A dedicado (agora USB-C via adaptador ou integrado, se você tiver um hub mais novo) e também pode se conectar ao tapete Powerplay da Logitech (embora o modo de carregamento Powerplay fixe a taxa de polling em 1000 Hz para economizar energia). A estabilidade do sinal é excelente – você pode estar em um evento LAN com dezenas de mouses sem fio e interferências e ainda assim não terá problemas. O firmware e o design de hardware da Logitech minimizam qualquer perda de pacotes ou suavização. E com essa nova taxa de sinal dupla, até mesmo jogadores sensíveis a jitter acharam a experiência excepcionalmente suave.
Razer HyperSpeed + (Sem Fio) – 4000 Hz e além: O HyperSpeed da Razer é a tecnologia sem fio de baixa latência de 2,4 GHz da marca, e também se mostrou de altíssimo nível. Com os Viper V2 e V3 Pro, a Razer introduziu um HyperPolling Wireless Dongle opcional que permitia que esses mouses atingissem 4000 Hz sem fio (em vez do padrão de 1000 Hz). No Viper V3 Pro, de fábrica é 1000 Hz, e com o dongle adicional, você pode travar em 4000 Hz razer.com razer.com. O futuro Viper V4 Pro deve ir além. É bem possível que a Razer inclua a capacidade de 4000 Hz nativamente (sem precisar de dongle separado) ou até mesmo busque 8000 Hz sem fio se o novo sensor e hardware suportarem. Alguns vazamentos sugerem que o novo sensor PixArt e o chip sem fio podem suportar 8K, colocando-o no mesmo nível das promessas de 8K da Logitech e Finalmouse reddit.com finalmouse.com. No mínimo, a Razer vai garantir que o V4 Pro não fique atrás da oferta da Logitech, então esperamos ou um dongle atualizado incluso ou suporte nativo para polling mais alto. De qualquer forma, a latência sem fio da Razer em 1000 Hz é a menor possível (os mouses da marca estão sempre entre as menores latências de clique). Em 4000 Hz com o dongle HyperPolling atual, a latência de clique pode cair um pouco mais (~2,0 ms para ~1,5 ms, semelhante ao desempenho 2K/4K da Logitech). Essas diferenças são microscópicas. O sem fio da Razer também já foi comprovado em competições; muitos jogadores de eSports (especialmente patrocinados ou fãs da Razer) usaram Viper Ultimate/V2/V3 Pro em torneios sem problemas. O protocolo HyperSpeed usa salto de frequência adaptativo e outros truques para manter a conexão estável. Durante nosso uso com mouses Viper, não tivemos desconexões aleatórias nem problemas de interferência – é extremamente confiável. O único porém: o modo 4000 Hz (e presumivelmente qualquer modo 8000 Hz, se houver) aumenta drasticamente o uso da CPU e pode trazer retornos decrescentes se seu sistema ou jogo não estiver preparado. Alguns usuários do dongle 4K notaram que nem todos os jogos lidam bem com polling 4K (alguns engines podem apresentar travamentos se a taxa de entrada do mouse for inesperadamente alta). Isso é um problema geral, não específico da Razer – vale para Logitech e Finalmouse em 8K também. Para uso ideal, é preciso um processador forte e, possivelmente, limitar polling ultra-alto a jogos que realmente se beneficiem e suportem isso. Caso contrário, rodar em 1000 ou 2000 Hz pode proporcionar uma experiência melhor, sem “engasgos de polling” reddit.com reddit.com. A vantagem da Razer é dar essa escolha e, provavelmente, integrar isso de forma mais fluida no V4 Pro. Além disso, vale notar que o sem fio da Razer suporta pareamento um-para-muitos (os dongles HyperSpeed padrão de 1000 Hz podem conectar certos mouses a um único dongle, embora ironicamente alguns usuários quisessem um dongle 1k para notebooks para parear com um Viper que veio com o dongle 4k, o que não era permitido <a href=”https://www.reddit.com/r/Mousereddit.com). É um pouco complexo na linha da Razer – mas, essencialmente, a Razer pode incluir tanto um dongle de alta velocidade quanto um normal no futuro, ou permitir emparelhamento flexível. Vamos ver.
Finalmouse Starlight Wireless Tech – Dual MCU a 8000 Hz: A Finalmouse precisou desenvolver algo especial para alcançar 8000 Hz de polling sem fio no Ultralight X. Eles revelaram que o dongle utiliza uma arquitetura de microcontrolador duplo – um dedicado exclusivamente à comunicação de rádio e outro para lidar com a interface USB em alta velocidade finalmouse.com. Isso transforma efetivamente o link sem fio em um canal de alta largura de banda que pode saturar o USB a 8 vezes a taxa normal de full-speed. Em outras palavras, o receptor do ULX opera no modo USB High-Speed (necessário para polling >1000 Hz) e divide as tarefas entre dois chips para manter a latência ultra-baixa finalmouse.com. O resultado é que o Ultralight X realmente consegue manter até 8000 Hz de polling sem fio, igualando o mouse com fio mais rápido (a Razer tinha um mouse com fio de 8000 Hz, o Viper 8K, mas este é sem fio). Nos testes, funciona – embora seja necessário usar a configuração da Finalmouse (XPanel) para definir a taxa de polling. A latência de clique e de movimento são fenomenalmente baixas. Como mencionado, a RTINGS mediu o ULX em cerca de 1,1–1,3 ms de latência de entrada a 8kHz rtings.com rtings.com, o que está basicamente no mesmo nível ou ligeiramente melhor que os resultados de 1000 Hz da Logitech e Razer. Em 1000 Hz, a latência seria em torno de 2+ ms, então 8k realmente reduz cerca de ~1 ms – uma vantagem pequena que só faz diferença em disputas de especificações ou talvez para os jogadores mais sensíveis ao hardware. Em termos de estabilidade de conexão, os mouses sem fio anteriores da Finalmouse (Starlight-12) às vezes apresentavam falhas de firmware, mas o Ultralight X até agora tem sido geralmente estável. A abordagem do dongle com dois MCUs provavelmente ajuda a manter um fluxo de relatórios consistente. O sem fio da Finalmouse também é 2,4 GHz e deve funcionar bem na maioria dos ambientes, embora não tenha sido testado em campo tão amplamente quanto o Lightspeed ou HyperSpeed em grandes torneios LAN. O feedback inicial da comunidade não apontou grandes falhas de conexão, o que é um bom sinal. Vale notar também que a Finalmouse não oferece suporte a Bluetooth ou pareamento com múltiplos dispositivos – é uma configuração pura de um dongle para um mouse, focada em desempenho (o mesmo vale para Logitech e Razer – todos são mouses de torneio, sem modo Bluetooth). O wireless do ULX teve uma concessão: para economizar energia em polling baixo ou ocioso, a Finalmouse provavelmente emprega economia de energia agressiva. Pode haver um leve atraso ao acordar se o mouse estiver inativo (estamos falando de frações de segundo). Mas durante o uso ativo, não foram observados picos de latência. Integridade do sinal é algo que a Finalmouse destacou especificamente – eles afirmam que suas inovações garantem que “os pacotes são entregues 8 vezes mais rápido” sem compromissos finalmouse.com. Dada a complexidade, isso é uma conquista. No fim das contas, a tecnologia sem fio da Finalmouse no ULX é de ponta, mas é importante lembrar que rodar a 8000 Hz constantemente vai exigir muito do seu sistema. Como um usuário do Reddit aconselhou de forma direta sobre 8k nesses mouses: “Você não precisa de 8000. Recomendo que não use… 2000-4000 Hz é o ponto ideal, a menos que você tenha um processador monstruoso” reddit.com. Esse sentimento é compartilhado por muitos – taxas de polling mais altas podem causar retornos decrescentes ou até negativos (como quedas de frames) se o jogo não oferecer um bom suporte reddit.com reddit.com. Então, embora a Finalmouse ofereça o total de 8k, você pode optar por reduzir para sessões de jogo práticas. A boa notícia é que o ULX tem um desempenho excelente mesmo no padrão de 1000 Hz – o peso ultraleve provavelmente contribui mais para a sensação do que a taxa de polling ultra-alta na maioria dos casos.

Latência geral: Em configurações padrão (1000 Hz), todos os três mouses têm uma latência de clique em torno de 2 ms ou menos, o que é efetivamente instantâneo do ponto de vista humano. Com seus respectivos modos de polling alto, eles podem cortar isso pela metade (para ~1 ms), mas a vantagem real disso é debatível prosettings.net reddit.com. Ainda assim, para fins de ostentação e padrões competitivos futuros, é ótimo que nenhum desses mouses será o gargalo. Se um jogo em 2025+ começar a exigir taxas de entrada ultra-altas, esses dispositivos estão prontos. Também, do ponto de vista de confiabilidade: Logitech e Razer têm históricos longos de excelente desempenho sem fio sob pressão. A Finalmouse é mais nova no jogo sem fio, mas claramente investiu muito para garantir que sua implementação esteja à altura – os primeiros usuários não relataram problemas de atraso ou quedas em massa, o que é um alívio dado o quão ambicioso é o 8k sem fio.

Em resumo, a tecnologia sem fio dos três mouses é de última geração. O Lightspeed da Logitech oferece estabilidade comprovada e agora velocidades extremas (8k) com uma simples atualização de firmware reddit.com logitechg.com. O HyperSpeed da Razer (com HyperPolling) foi o pioneiro do polling sem fio >1k e provavelmente igualará 8k no V4 Pro, garantindo que a Razer permaneça na vanguarda. O ULX da Finalmouse mostra que até uma empresa menor pode quebrar barreiras técnicas, entregando 8k sem fio através de engenharia inteligente finalmouse.com finalmouse.com. No fim das contas, qualquer um desses mouses vai te dar uma experiência sem fio com a responsividade necessária para jogos competitivos. Os dias de temer a latência do sem fio ficaram para trás – como evidenciado pelo número de profissionais de topo que agora usam mouses sem fio exclusivamente em torneios.

Duração da bateria & carregamento

Desempenho sem fio de alto nível é ótimo, mas não adianta se seu mouse morrer no meio da partida. A duração da bateria é uma preocupação prática crítica. Mouses mais leves têm baterias menores, e polling mais alto pode drenar essas baterias mais rápido. Veja como nossos três concorrentes gerenciam a energia:

Logitech Superlight 2: Graças à eficiência do sensor HERO 2 e à otimização de energia da Logitech, o Superlight 2 oferece até 95 horas de duração de bateria com uma única carga (em movimento constante a 1000 Hz de polling) amazon.com newegg.com. Isso é uma melhoria notável em relação ao Superlight original, que era em torno de 70 horas. Mesmo no padrão de 1000 Hz, 95 horas é muito tempo de jogo – isso pode ser 2 semanas ou mais de sessões diárias típicas antes de precisar recarregar. Se você aumentar a taxa de polling para 2000 Hz ou mais, a duração da bateria vai cair (embora a Logitech não tenha publicado números exatos para esses modos). Empiricamente, rodando a 2000 Hz pode reduzir a vida para cerca de 50-60 horas, e 8000 Hz pode baixar ainda mais para talvez ~25-30 horas ou menos de uso constante. Ainda assim, mesmo algumas dezenas de horas são suficientes para alguns dias de jogos intensos, e a maioria dos usuários provavelmente ficará em 1000 ou 2000 Hz para equilibrar bateria e desempenho. O Superlight 2 carrega via USB-C – uma atualização muito bem-vinda em relação ao micro-USB do seu antecessor prosettings.net. Ele suporta jogar enquanto carrega, embora o cabo seja um pouco rígido para jogar (a Logitech inclui um adaptador para usar o cabo como extensão do dongle, o que é legal). Um recurso de destaque é a compatibilidade com o Powerplay da Logitech tapete de carregamento sem fio (especificamente o novo sistema Powerplay 2) logitechg.com. Se você tiver o tapete Powerplay, o mouse pode receber energia sem fio enquanto você o usa, basicamente dando bateria infinita ao custo de estar naquele mousepad específico. O Powerplay limita o polling ao modo 1000 Hz por razões técnicas, mas para muitos esse é um compromisso aceitável se quiserem zero preocupação com recarga. Sem o Powerplay, carregar o Superlight 2 do zero até cheio leva algumas horas. Ele também tem um indicador de LED que pisca quando a bateria está baixa (e o software G HUB pode mostrar a porcentagem exata). Considerando sua longa duração, a maioria dos usuários só vai plugá-lo uma vez por semana ou a cada duas semanas para uma recarga – ou simplesmente deixar plugado por uma sessão curta e ele carrega rapidamente. O gerenciamento de bateria da Logitech é inteligente: o mouse pode entrar em modo de descanso quando não é usado por um tempo, e acorda quase instantaneamente quando você o move. Na prática, é difícil realmente ficar sem bateria nesse mouse, a menos que você esqueça de carregá-lo por muitos dias.
Razer Viper V4 Pro: O Viper V3 Pro tinha uma autonomia estimada de até 90 horas a 1000 Hz prosettings.net, e esperamos que o V4 Pro esteja na mesma faixa, talvez um pouco menos se vier com polling mais alto ativado por padrão. O foco da Razer também foi na redução de peso, então provavelmente usaram uma bateria de tamanho semelhante à do V3 (que era em torno de 300 mAh). Com o dongle HyperPolling a 4000 Hz, a autonomia do Viper V3 Pro caiu significativamente – usuários relataram algo em torno de 24–30 horas de uso contínuo a 4K Hz, o que faz sentido devido ao aumento da taxa de atualização. Se o V4 Pro suportar 8K Hz, usar isso constantemente pode reduzir ainda mais (talvez para menos de 20 horas). No entanto, a Razer pode mitigar isso com melhor economia de energia no novo sensor ou enviando uma bateria maior, caso tenham encontrado uma forma sem adicionar peso. É especulação, mas vamos assumir aproximadamente: ~80-90h a 1000 Hz, ~20-30h no polling máximo. Assim como a Logitech, a Razer quase certamente incluirá um “modo de baixo consumo” inteligente quando o mouse estiver inativo para economizar energia, e provavelmente um temporizador de suspensão ajustável via Synapse. O carregamento também é feito por USB-C (a Razer adotou USB-C nos seus mouses a partir do Viper V2 Pro). A Razer costuma incluir um cabo de carregamento Speedflex leve e de boa qualidade, que pode ser conectado para usar o mouse no modo com fio, se necessário. Também há a opção de comprar separadamente uma Razer Mouse Dock (caso atualizem para o V4) – atualmente, a Razer vende uma dock que funciona com alguns modelos (como a dock do Viper Ultimate, etc.), mas o V3 Pro não era compatível com a dock antiga porque não tinha pontos de contato integrados. O V4 Pro pode trazer uma nova dock opcional, mas nada confirmado. De qualquer forma, o carregamento via cabo é simples e relativamente rápido (carga completa em menos de 2 horas). A Razer também possui um indicador de LED (geralmente no mouse ou no botão de energia) para mostrar o nível da bateria (estados verde, amarelo, vermelho). Um detalhe importante: o HyperSpeed da Razer permite usar o mouse no modo sem fio enquanto carrega pelo PC, tornando-o efetivamente com fio temporariamente (o cabo fornece energia, mas os dados continuam indo pelo wireless). Ou você pode conectar o cabo ao mouse e usá-lo como um dispositivo USB com fio padrão; ambos funcionam. Resumindo, o Viper V4 Pro vai durar tranquilamente durante longos dias de treino com uma única carga em configurações padrão. Se você usar o polling no máximo, precisará carregar com mais frequência – talvez a cada 2-3 dias se usar 8K (se disponível) intensamente. Esse é um compromisso que os primeiros adeptos de polling alto já aceitam em troca de desempenho.

Tecnologia de Carregamento e Extras: Nenhum desses mouses suporta carregamento sem fio Qi (exceto pelo Powerplay proprietário da Logitech, como mencionado). Todos dependem de carregamento com fio. A boa notícia é que todos os três usam USB-C, então você pode usar o mesmo cabo para qualquer um deles e não se preocupar com conectores antigos. Eles também suportam altas taxas de transferência de dados pelos cabos se usados no modo com fio (embora a maioria prefira o modo sem fio).

Resumindo sobre a bateria: Logitech lidera em longevidade estimada (95h a 1kHz) newegg.com e tem o benefício único do carregamento contínuo Powerplay para quem investir nele. Razer oferece cerca de 80-90h a 1kHz prosettings.net, o que é mais que suficiente, e mesmo a 4kHz você consegue jogar um ou dois dias inteiros. Finalmouse destaca uma vida útil em standby extremamente longa, mas jogos contínuos em configurações altas vão consumir sua pequena bateria mais rápido – ainda assim, deve aguentar uma ou três sessões sólidas de jogo antes de precisar de carga rtings.com. Considerando tudo, nenhum desses mouses tende a descarregar rapidamente em uso competitivo normal se mantidos na taxa de polling padrão. Eles encontraram um bom equilíbrio entre peso e capacidade de bateria. Só lembre de recarregá-los de vez em quando – ou, no caso da Logitech, coloque-o em um tapete Powerplay e basicamente nunca mais pense em carregar.

Software & Personalização

O ecossistema de software (ou a falta dele) de cada mouse pode afetar sua experiência em termos de personalização, macros e atualizações. Veja o que esperar:

Logitech G HUB (Superlight 2): O software G HUB da Logitech é o centro principal para configurar o Superlight 2. Com o G HUB, você pode personalizar os níveis de DPI (em incrementos de 50 DPI, ou até mesmo em passos de 1 DPI via arquivos de configuração), configurar perfis com diferentes sensibilidades ou mapeamentos de botões, programar o único botão extra (o Superlight tem 5 botões: esquerdo/direito, clique do scroll e dois botões laterais – além de, tecnicamente, um botão de troca de DPI na parte inferior se você usar o puck incluído; esse puck pode ser substituído por um inserto de PTFE) prosettings.net prosettings.net. O G HUB também permite ajustar a Distância de Elevação (LOD) usando a ferramenta de calibração: basicamente, você pode definir quão baixo o mouse pode ser levantado antes que o sensor pare de rastrear, o que é crucial para jogadores de FPS que reposicionam muito o mouse. Além disso, a ferramenta de calibração do sensor mencionada anteriormente permite igualar a sensibilidade entre mouses ou verificar o DPI real logitechg.com prosettings.net. O Superlight 2 também suporta memória interna – depois de configurar um perfil no G HUB (DPI, polling, etc.), você pode salvá-lo no mouse para que ele lembre das configurações mesmo em PCs sem o G HUB. Isso é importante para uso em torneios onde a instalação de software pode não ser permitida. O software da Logitech é geralmente estável e tem uma interface limpa, embora alguns o considerem um pouco pesado apenas para configuração de mouse. O lado bom é que você não precisa do G HUB rodando em segundo plano o tempo todo; depois que suas configurações são aplicadas, o mouse pode funcionar sem ele. No entanto, o G HUB gerencia atualizações de firmware, como a crucial que desbloqueou polling de 8k, então vale a pena mantê-lo instalado para esse fim reddit.com reddit.com. A Logitech também oferece integração com outros equipamentos Logitech através do G HUB (se você tiver teclados Logitech, etc., pode gerenciar tudo em um só lugar). Uma observação: o Superlight 2 não possui iluminação RGB (o que a maioria dos jogadores competitivos prefere – nada para distrair ou drenar a bateria), então não há controles de iluminação necessários no software além de um único LED indicador.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): O software Synapse 3 da Razer será usado para configurar o Viper V4 Pro. O Synapse permite um nível profundo de personalização: desde os estágios de DPI (o V3 Pro permite 5 estágios, e você pode configurá-los em incrementos de 1 DPI, que é o máximo de precisão possível) razer.com razer.com, até a taxa de polling, além de programar todos os botões (os mouses da Razer geralmente têm a função Hypershift, que permite atribuir uma camada secundária de funções ao segurar um modificador). O Viper V4 Pro, assim como o V3, provavelmente possui memória interna para pelo menos um perfil (o V3 Pro pode armazenar 1 perfil com DPI personalizado, atribuições de botões, etc. no próprio mouse) razer.com razer.com. Isso é ótimo para uso em torneios – você pode configurá-lo antes e não depender do Synapse no PC da competição. O Synapse também oferece recursos como gravação de Macro (útil se você usar o mouse para outros gêneros ou produtividade – embora em FPS competitivo puro, macros raramente sejam usados) e comunicação entre dispositivos (por exemplo, você pode sincronizar a troca de perfil de um teclado Razer com o seu mouse, etc.). Exclusivo dos recursos do sensor da Razer, o Synapse permite alternar coisas como Motion Sync (embora a Razer normalmente mantenha isso ativado por padrão e não permita mais desativar), Calibração de Superfície/Smart Tracking (que calibra automaticamente o LOD para qualquer superfície, geralmente sem necessidade de ação do usuário, mas usuários avançados podem ajustar), e Asymmetric Cut-off, que é definir distâncias separadas de lift-off e aterrissagem razer.com. Por exemplo, você pode fazer o sensor parar de rastrear ao levantar 1mm, mas só retomar quando estiver a 2mm da superfície para evitar movimentos acidentais ao pousar – um ajuste de nicho para preferências muito precisas. O Synapse é conhecido por ser um pouco pesado (é uma piada recorrente que o Synapse usa uma boa quantidade de RAM e ocasionalmente precisa de conexão com a internet para funcionalidade completa). No entanto, a Razer o melhorou ao longo dos anos e, para o Viper V3 Pro, garantiu que, uma vez que um perfil esteja armazenado na memória interna, você não precisa do Synapse em execução para manter suas configurações. Alguns na comunidade preferem desinstalar o Synapse após configurar, para reduzir processos em segundo plano – isso é viável, mas talvez você precise reinstalá-lo quando houver atualizações de firmware ou novas configurações. Em 2025, o Synapse é exclusivo para Windows (não há versão para Mac desses dispositivos mais recentes), enquanto o Logitech G HUB possui versões para Windows e macOS. Isso é algo a considerar se você pretende usar o mouse em um Mac para outras finalidades – você não conseguirá rodar o Synapse no macOS para configurá-lo (embora o mouse ainda funcione como HID básico e mantenha as últimas configurações aplicadas no Windows).
Finalmouse XPanel (Ultralight X): A Finalmouse adotou uma abordagem inovadora ao criar o XPanel, um configurador baseado na web e sem drivers finalmouse.com finalmouse.com. Isso significa que você não instala um programa tradicional; em vez disso, acessa uma página especial (xpanel.finalmouse.com) com o mouse conectado, e ela permite ajustar as configurações. A vantagem é que é leve e independente de plataforma (desde que você tenha um navegador moderno, presumivelmente funciona no Windows e potencialmente no Mac via web – embora eu acredite que possa exigir que o dongle da Finalmouse esteja conectado para a página funcionar). O XPanel permite alterar DPI, taxa de polling e ver algumas informações de telemetria do mouse (como nível de bateria). É voltado para entusiastas que não querem softwares pesados. No entanto, o XPanel tem limitações: notavelmente, como destacado pela RTINGS, ele não permite remapeamento de botões rtings.com rtings.com. Assim, os cinco botões do ULX ficam fixos em suas funções padrão (clique esquerdo, clique direito, clique do meio, botão lateral 1, botão lateral 2) sem uma maneira fácil de alterá-los (você poderia usar programas de terceiros como reWASD ou X-Mouse Button Control se realmente quisesse que um botão lateral fosse outra tecla, mas isso não é nativo). Isso é uma desvantagem em termos de flexibilidade. Também não há como fazer macros ou alternar perfis personalizados rapidamente – a Finalmouse mantém tudo minimalista. Por outro lado, muitos jogadores competitivos não precisam de mapeamentos avançados ou macros; apenas definem o DPI e jogam. A Finalmouse provavelmente percebeu que seu público não sentiria falta de recursos extras de software. O ULX também não tem RGB, então não há necessidade de controles de iluminação. Um ponto interessante: o XPanel ser sem drivers significa que, uma vez configuradas as definições, o mouse as mantém e você não precisa rodar nada em segundo plano. A Finalmouse também pode disponibilizar atualizações de firmware pelo XPanel se necessário (por exemplo, para corrigir bugs ou melhorar o desempenho). Historicamente, a Finalmouse tem sido lenta com atualizações de software, mas o ULX é um produto mais maduro, então veremos. A comunidade frequentemente aponta que a Finalmouse tende a depender menos de software e mais de ajustes de fábrica – o que significa menos coisas para ajustar, mas também menos coisas que podem dar errado no software.

Compatibilidade: Os três mouses são voltados principalmente para uso em PCs com Windows. Eles funcionam em Mac ou consoles em modos básicos (já que são dispositivos USB HID padrão), mas sem o respectivo software, você não pode alterar as configurações nessas plataformas. O Superlight 2 da Logitech usará o DPI/perfil armazenado internamente se usado em Mac/console, e você não pode rodar o G HUB no console (no Mac é possível rodar o G HUB para configurar, já que a Logitech oferece suporte oficial ao macOS para seus mouses gamer). A Razer não oferece suporte a consoles ou Mac com o Synapse, mas, novamente, é possível usar o perfil interno nesses sistemas. O XPanel da Finalmouse pode ser acessível no Mac via navegador (se a ferramenta web deles suportar Safari ou Chrome no Mac, o que provavelmente acontece). Então, se você precisar ajustar o ULX no Mac, pode ser possível através do app web – uma vantagem interessante dessa abordagem.

Outro aspecto do software são os perfis de comunidade ou integrações. Logitech e Razer às vezes permitem a troca automática de perfil ao iniciar jogos (mas como esses mouses têm poucos botões, isso não é tão relevante para FPS). Nem a Logitech nem a Razer provavelmente têm configurações específicas para jogos por padrão nesses modelos, além do que os usuários configuram. Finalmouse obviamente é muito nichado para isso.

Mais uma observação: Atualizações de firmware. A Logitech lançou uma atualização de firmware importante habilitando 8kHz – mostrando que dão suporte ao dispositivo após o lançamento reddit.com reddit.com. A Razer pode fazer algo semelhante se, por exemplo, lançar o V4 a 4kHz e depois liberar 8kHz se o hardware permitir. A Finalmouse pode atualizar para correções de bugs. É importante ter meios de atualizar o firmware: o G HUB e o Synapse facilitam isso, o XPanel presumivelmente também lida com isso (a Finalmouse já lançou firmware para Starlights via um app separado, mas espera-se que o XPanel torne isso mais simples).

Macro/uso avançado: Se você usa seu mouse gamer para outras tarefas, saiba que o Logitech G HUB permite, por exemplo, atribuir macros complexas ou combinações de teclas aos botões (embora, com apenas dois botões laterais, o espaço seja limitado). O Razer Synapse também permite, incluindo ações como abrir programas ou usar o Hypershift para uma segunda camada. A Finalmouse evita macros intencionalmente – eles focam em desempenho puro de mira, sem extras.

Resumindo, o software da Logitech é robusto e geralmente fácil de usar, focando em configurações principais e algumas ferramentas únicas (calibração do sensor) logitechg.com. O software da Razer é extremamente completo (alguns diriam até demais), permitindo ajustes de desempenho detalhados e personalização se você precisar razer.com razer.com. A abordagem da Finalmouse é minimalista – configure o essencial e esqueça rtings.com rtings.com. Dependendo do tipo de usuário que você é, pode preferir um em vez dos outros. Se você gosta de personalizar e criar macros, a Razer oferece mais opções. Se quer evitar qualquer excesso, a Finalmouse é refrescante em sua simplicidade. E se prefere algo intermediário, a Logitech oferece bastante personalização sem exageros, além do conforto de uma experiência de software muito estável.

Preço & Disponibilidade

Finalmente, vamos falar sobre o lado mais pragmático: quão fácil (ou difícil) é conseguir cada um desses mouses e quanto isso vai te custar.

Logitech G Pro X Superlight 2: A Logitech lançou o Superlight 2 no final de 2023 com um preço sugerido de cerca de US$159,99. Esse valor é premium, mas está alinhado com o que mouses sem fio topo de linha vêm custando (o Superlight original era US$149). Dada sua popularidade e a distribuição da Logitech, o Superlight 2 é amplamente disponível em grandes varejistas, lojas online e, muitas vezes, até com um pequeno desconto durante promoções. Você pode encontrá-lo em várias cores – normalmente Preto, Branco e Rosa, que a Logitech lançou no lançamento logitechg.com. Às vezes, a Logitech faz edições especiais ou colaborações com equipes; por exemplo, o original teve cores de edição limitada, e não seria surpresa se o Superlight 2 ganhasse uma skin especial no futuro. A Logitech oferece 2 anos de garantia logitechg.com, e o suporte ao cliente deles geralmente é bem avaliado caso você tenha problemas. No geral, comprar um Superlight 2 é simples: está em estoque na Amazon, Best Buy, etc., e você sabe exatamente quanto vai pagar. A escala da Logitech faz com que o preço seja estável (e pode até cair um pouco com o tempo). Se US$160 for muito, às vezes você pode encontrá-lo por cerca de US$140 em promoções. Mas lembre-se, você está recebendo tecnologia de ponta e confiabilidade por esse preço.
Razer Viper V4 Pro: No momento da redação (agosto de 2025), o Viper V4 Pro está sendo lançado ou prestes a ser lançado. Podemos inferir seu preço com base na tendência da Razer: o Viper V3 Pro foi lançado por US$ 149,99, o DeathAdder V4 Pro foi lançado por US$ 149. Então, o Viper V4 Pro provavelmente custará cerca de US$ 150 também. Se a Razer incluir o dongle compatível com 4000Hz/8000Hz na caixa desta vez, o preço pode ser um pouco mais alto (talvez US$ 159 para incluir esse acessório). Mas a Razer também pode vender duas versões (uma com o dongle HyperPolling incluso, outra sem). De qualquer forma, espere algo em torno de US$ 150-160. Os produtos da Razer também são amplamente disponíveis em grandes varejistas e na própria Razer Store. Eles geralmente vêm em pelo menos nas versões Preta e às vezes Branca no lançamento. A Razer também fez edições especiais do Viper V3 Pro (como uma edição Faker em colaboração com o pro player de League of Legends, e uma edição Sentinels para um time de Valorant) razer.com razer.com. Essas tinham cores exclusivas, mas o mesmo hardware, geralmente com um pequeno acréscimo no preço. Podemos ver colaborações semelhantes para o V4 Pro se ele ganhar popularidade (imagine um V4 Pro com a marca de um time, etc.). A Razer oferece uma garantia de 2 anos normalmente para mouses e tem um suporte razoável, embora as experiências variem. Como o V4 Pro é novo, a disponibilidade pode ser um pouco limitada nas primeiras semanas, mas dado o tamanho da Razer, ele deve estar amplamente em estoque. Não é um item limitado – você não vai precisar disputar para conseguir um, além talvez de uma breve alta na demanda inicial. Em relação ao preço, a Razer costuma manter o preço sugerido por um tempo em lançamentos, mas você pode ver pequenas promoções (US$ 10-20 de desconto) durante feriados um ano depois. Sendo um investimento em um modelo topo de linha, a maioria dos usuários sérios já reserva o valor total.

site da Finalmouse em lançamentos programados

$189 – $200 USD

disponibilidade

diminuiu um pouco

reddit.com

“Finalmouse é uma empresa lixo comandada por palhaços… nunca darei um único dólar para eles”

reddit.com

Edições limitadas:

reddit.com

1 ano

reddit.com

exclusividade

De uma perspectiva puramente de valor: Os modelos da Logitech e Razer, embora caros, vêm de grandes marcas que oferecem garantia fácil, ampla disponibilidade e, muitas vezes, você recebe extras na caixa (a Logitech inclui fita de aderência e um puck extra de PTFE; a Razer às vezes inclui fita de aderência, um dongle 4k em combos, etc. – o V3 Pro vinha com fita de aderência e um conjunto extra de pés). A Finalmouse basicamente te dá o mouse, dongle, cabo, e só (eles incluíram algumas fitas e talvez skates extras na edição de competição, mas itens de suporte eram mínimos). Se algo der errado fora da garantia, com Logitech/Razer você ainda pode encontrar peças ou guias de conserto DIY facilmente (e provavelmente você pagou menos desde o início). Com a Finalmouse, se, por exemplo, um switch quebrar após 1,5 anos, você está basicamente por conta própria (ou terá que buscar peças e estar disposto a modificar o mouse).

Então, o custo de entrada do Ultralight X é maior e o custo de manutenção também pode ser mais alto. Ainda assim, para quem realmente busca esse desempenho e tem orçamento, muitas vezes vale a pena. Uma citação reveladora de uma discussão: “Eles simplesmente fazem tudo edição limitada. Esgota em 30 segundos, depois os cambistas anunciam por 3x o preço e os nerds do hype compram tudo.” reddit.com Esse comentário, um pouco irônico, destaca que a Finalmouse está em uma categoria própria – quase como um item de colecionador que também é uma ferramenta de jogos. Nem todo mundo vai querer passar por esse processo por um mouse, e tudo bem – Logitech e Razer oferecem alternativas facilmente acessíveis.

Veredito sobre o preço: Se você quer a compra mais fácil e confiável – o Superlight 2 da Logitech é o caminho (e seu preço, embora alto, muitas vezes se reflete no valor de revenda também – mantém o valor razoavelmente bem e você sabe que há muitos usuários caso precise de ajuda da comunidade ou peças de reposição). Se você quer tecnologia de ponta sem complicação – o V4 Pro da Razer oferece essencialmente tudo que a Finalmouse oferece em desempenho (menos alguns gramas de diferença de peso) por um preço similar, mas sem escassez. Se você quer o mais leve possível e está disposto a pagar um prêmio (em dinheiro e esforço) – o Finalmouse ULX é a sua escolha, só esteja pronto para agir rápido nos lançamentos ou pagar acima do preço sugerido no mercado de usados.

Agora, com todos os aspectos cobertos, vamos resumir as principais vantagens e desvantagens de cada mouse, e então concluir com qual pode ser o “supremo” para diferentes tipos de gamers.

Prós e Contras de Cada Modelo

Logitech G Pro X Superlight 2 – Prós & Contras

Prós:

Extremamente confortável e formato universal: Design ambidestro seguro, de tamanho médio, que se adapta a quase todos os estilos de pegada e tamanhos de mão sem problemas prosettings.net prosettings.net. É um formato que “serve para a maioria das mãos e pegadas” e basicamente se tornou o padrão da indústria por um motivo prosettings.net prosettings.net.
Qualidade de construção sólida: Carcaça unibody robusta sem furos, excelente aderência do revestimento e construção durável que suporta uso intenso. Apesar de pesar apenas ~60g, não parece frágil de forma alguma.
Wireless ultrarrápido e confiável: O Lightspeed wireless da Logitech é comprovado em competições – praticamente zero latência ou quedas de conexão. Agora com capacidade de polling de até 8000 Hz, é tão avançado quanto qualquer wireless do mercado logitechg.com. Mesmo nas configurações padrão, a conexão é impecável e responsiva prosettings.net prosettings.net.
Longa duração de bateria: Até ~95 horas com polling de 1ms newegg.com, o que significa que você pode jogar por dias ou semanas entre as recargas. O sensor HERO 2 eficiente e o gerenciamento de energia proporcionam uma das melhores autonomias da categoria.
Desempenho de sensor de última geração: O sensor HERO 2 é excepcionalmente preciso e consistente (até 25K+ DPI). O rastreamento é “perfeito”, sem suavização, e os recursos adicionais da Logitech, como calibração de DPI on-board e ajuste independente de sensibilidade X/Y, são ótimos para entusiastas logitechg.com. Sem problemas de spin-out ou LOD – é extremamente confiável.
Switches híbridos óptico-mecânicos: Os cliques principais Lightforce são nítidos e rápidos, com confiabilidade óptica (nunca ocorre duplo clique) mas com uma sensação mecânica satisfatória logitechg.com logitechg.com. Isso resolve uma das poucas fraquezas do original (desgaste do switch mecânico) e dá confiança em cada clique.
Software Robusto & Personalização: O G HUB é rico em recursos, mas simples de usar. Você pode ajustar tudo (DPI, polling, LOD, atribuição de botões, macros) e depois salvar suas configurações na memória do mouse. A ferramenta de calibração do sensor é um bônus único para perfeccionistas prosettings.net. E se você não quiser rodar o software, não precisa – o mouse lembrará sua última configuração.
Ecossistema & Extras: Vem com fita de aderência e uma cobertura extra de PTFE para o pé na caixa. Compatível com o sistema de carregamento sem fio Powerplay da Logitech para bateria infinita durante o uso logitechg.com. Também disponível em várias cores para combinar com seu setup.
Ampla Disponibilidade & Suporte: Fácil de comprar em vários varejistas, com 2 anos de garantia e a rede confiável de suporte ao cliente da Logitech. Sem drama ou incerteza para adquirir ou substituir um. Além disso, uma enorme comunidade de usuários (guias, peças de reposição, etc. são fáceis de encontrar).

Contras:

Preço Elevado: É caro para um mouse gamer (em torno de US$150–US$160 MSRP) prosettings.net. Você paga um valor premium pela marca e tecnologia Logitech – há mouses mais baratos com boas especificações (embora, talvez, nenhum com todas as vantagens do Superlight combinadas).
Evolução Conservadora: Alguns críticos sentiram que o Superlight 2 não inovou drasticamente em relação ao original prosettings.net. É basicamente o mesmo formato e apenas um pouco mais leve, então se você esperava um redesign radical ou uma queda de peso para a faixa dos 50g, isso não aconteceu. É mais “evolutivo, não revolucionário” nas melhorias como sensor e USB-C, que, embora úteis, não são chamativas logitechg.com.
Apenas Um Tamanho/Formato: Diferente da Finalmouse, que oferece vários tamanhos, a Logitech aposta em um tamanho único. Se você tem mãos muito grandes ou preferências ergonômicas muito específicas, o GPX2 pode parecer genérico demais. Não atende quem quer um formato ergonômico pronunciado ou uma versão mini menor (embora seu formato seguro seja um ponto positivo para a maioria, é um contra se você faz parte da minoria que não gosta).
Sem Botão de DPI no Mouse: Não há um botão rápido de troca de DPI na parte superior. A única forma de mudar o DPI rapidamente é virar o mouse e usar o botão na parte de baixo ou ter perfis pré-definidos no G HUB (ou usar o puck opcional com botão). Isso é um detalhe menor, já que muitos jogadores de FPS usam apenas um DPI, mas vale mencionar se você troca de DPI para diferentes tarefas.
Estética e Recursos Mínimos: O Superlight 2 é totalmente focado em desempenho. Isso significa nada de iluminação RGB, nada de modo Bluetooth, nada de botões extras (sem botão sniper ou DPI clutch, etc.). Embora nada disso seja necessário para jogos competitivos (e muitos considerem positivo deixar de fora), um usuário casual procurando um mouse multiuso pode achá-lo espartano demais. Basicamente, ele foi feito para se destacar em FPS, não para impressionar com firulas.
Pés Originais Apenas Ok: Os pés de PTFE do GPX2 são decentes, mas não são os mais rápidos ou suaves do mercado (a Logitech optou por um deslizamento intermediário para agradar a maioria dos usuários) prosettings.net. Entusiastas podem acabar trocando por skates aftermarket para um deslizamento de sua preferência, e vale notar que o design dos pés mudou um pouco, então os pés antigos do Superlight não são compatíveis prosettings.net. Um pequeno incômodo se você tinha um estoque de skates.
Utilidade do 8k é Questionável: Embora ele possa fazer polling a 8000Hz, rodar esse modo pode sobrecarregar sistemas e ainda não é amplamente suportado nos jogos reddit.com reddit.com. Então, pode-se argumentar que é um recurso exagerado. Além disso, o firmware inicial não tinha essa função – foi necessário uma atualização reddit.com – mas pelo menos isso já foi resolvido. Se você não atualizar, fica limitado a 1000/2000 Hz, mas a maioria dos usuários vai atualizar pelo G HUB de qualquer forma.

Razer Viper V4 Pro – Prós & Contras

Prós:

Hardware de Desempenho de Elite: Com um sensor Focus Pro de próxima geração (rumorado) e polling wireless nativo de alta taxa, o V4 Pro está pronto para entregar “praticamente as melhores especificações que você pode encontrar atualmente.” prosettings.net Espere rastreamento 1:1 real, 99,8% de precisão de resolução e desempenho impecável mesmo em velocidades absurdas razer.com razer.com. Além disso, polling wireless de 8000Hz direto da caixa (ou pelo menos 4000Hz) significa que ele está pronto para os entusiastas de mira mais exigentes prosettings.net.
Forma Segura Aprimorada: O formato do Viper V3/V4 é um grande sucesso – mais confortável e preenche melhor a mão do que os Vipers anteriores, tornando-o “muito mais seguro” e mais universalmente apreciado prosettings.net prosettings.net. Ainda atende especialmente jogadores de claw/fingertip, proporcionando ótima estabilidade e controle para movimentos rápidos. Muitos profissionais que achavam o antigo Viper muito achatado agora adoram o conforto do V3 Pro. Em outras palavras, você ganha em ergonomia sem sacrificar a agilidade do perfil baixo.
Peso Pluma de 54g (Aprox): A Razer conseguiu cerca de 54g no V3 Pro sem recorrer a furos, e o V4 Pro deve ser similar ou até mais leve prosettings.net. Isso significa excelente manobrabilidade e menos fadiga, mas com uma carcaça sólida (sem problemas de flexão). É o mouse de grande marca mais leve da sua categoria, só perdendo para o Finalmouse.
Switches Ópticos (Sem Double-Clicks): Os switches ópticos Gen-3 da Razer têm ótima reputação de confiabilidade e velocidade. Eles atuam em 0,2ms e não desenvolvem problemas de double-click razer.com razer.com. Também são muito agradáveis – nítidos e táteis. Você pode clicar rapidamente ou dar tiros únicos com confiança de que cada clique será registrado com atraso mínimo. Praticamente zero debounce significa que o limite é apenas a velocidade do seu dedo.
Revestimento Aderente & Pés de Qualidade: O revestimento do Viper V3 Pro foi elogiado por ser “liso, mas fácil de segurar.” razer.com Não fica escorregadio com suor. Além disso, a Razer usa pés de PTFE puro de alta qualidade – grandes no Viper, deslizando suavemente (e geralmente inclui um conjunto extra). Combinado com o baixo peso, o mouse se move sem esforço.
Bateria Forte (para seu Peso): ~80-90 horas a 1000Hz é uma ótima autonomia considerando o design leve prosettings.net. Mesmo usando sem fio e com polling alto, dura longas sessões de treino – e uma carga rápida resolve graças ao USB-C. Também pode carregar a um nível utilizável bem rápido (alguns minutos de carga garantem horas de uso).
Personalização Abrangente: O software Synapse da Razer, embora pesado, oferece uma tonelada de ajustes: perfis por jogo, gravação de macros, ajustes detalhados do sensor (você pode até calibrar a distância exata de corte do rastreamento, se quiser) razer.com. Você pode remapear qualquer botão, incluindo atribuir funções secundárias via HyperShift. O DPI pode ser ajustado em incrementos únicos, se você for tão detalhista razer.com. Basicamente, nenhum outro software oferece tanto controle. E você pode salvar um perfil na memória interna para usar o mouse sem software em torneios razer.com.
Botão de DPI & Energia no Mouse: Diferente da Logitech (que não tem um botão rápido de troca de DPI na parte superior), o Viper possui um botão multifuncional na parte inferior. Por padrão, um toque rápido alterna o DPI (com estágios predefinidos como 400/800/1600/etc.) e um toque longo liga/desliga o mouse razer.com. Embora não seja tão conveniente quanto um botão superior, ainda é mais fácil do que precisar de software se você ocasionalmente alterna sensibilidades (alguns jogadores podem usar um DPI baixo para edição de fotos e depois voltar para alto para jogos, etc.). Além disso, poder desligar o mouse sem software é útil para viagens ou para garantir que ele não ligue na sua bolsa.
Validação por Jogadores Profissionais: O Viper V3 Pro teve uma das melhores recepções entre os profissionais – mais de 400 profissionais estavam usando-o em meados de 2025, o que é uma grande recomendação prosettings.net prosettings.net. Agora é, indiscutivelmente, “o novo padrão para mouses gamers,” como afirmou um especialista prosettings.net. O V4 Pro vai aproveitar esse impulso. Jogadores de alto nível de Valorant e CS (como Zekken, que até testou um protótipo do V4 Pro em partidas prosettings.net) já estão usando. Então, você sabe que é um mouse confiável no mais alto nível de competição.
Disponibilidade em Edições Especiais: A Razer frequentemente faz colaborações legais (por exemplo, edições com marcas de times ou jogadores) razer.com. Isso pode ser um ponto positivo se você gosta de variedade estética. Mesmo se você pegar a versão padrão, pode haver opções de cor (Preto e Branco são típicos, talvez outras depois). E se você for fã, por exemplo, da T1 ou Sentinels, uma versão personalizada pode ser um item de colecionador divertido com o mesmo desempenho.

Contras:

Preço Premium: Com preço em torno de US$150 (e possivelmente um pouco mais se incluir o dongle HyperPolling), é um investimento sério. Está no mesmo patamar dos preços da Logitech, ou seja, você paga caro por ganhos marginais. Alguns podem achar melhor custo-benefício em modelos um pouco mais antigos (como o Viper V3 Pro, que pode baixar de preço) que oferecem 90% do desempenho.
Botões Laterais Podem Ser Melhores: Um ponto fraco conhecido do Viper V3 (e provavelmente do V4 se não houver mudanças) é que os botões laterais não são tão precisos quanto alguns concorrentes prosettings.net. Eles têm um pouco de pós-viagem e um clique mais suave. Embora funcionem bem para coisas como pings no mapa ou ataques corpo a corpo, a sensação é um pouco “mole”, o que é uma pequena decepção em um dispositivo topo de linha.
Dependência do Synapse (para ajustes avançados): Para desbloquear todos os recursos (como configurações de polling de 8kHz, corte personalizado, etc.), você precisa do Razer Synapse no Windows. O Synapse tem fama de consumir muitos recursos e ser ocasionalmente instável. Se você não gosta de rodar softwares de fabricante, pode se irritar. O mouse tem memória interna para um perfil, mas a configuração inicial ainda precisa do Synapse. Em um sistema bloqueado (como um PC de trabalho ou de torneio sem Synapse), você fica limitado ao que configurou antes.
Sem Bluetooth / Limitado a 2.4GHz: Como os outros, é um mouse puramente de performance. Não tem modo Bluetooth para uso casual ou conexão com múltiplos dispositivos (não é exatamente um contra para o uso pretendido, mas vale mencionar). Se você queria um mouse para também conectar rapidamente a um notebook via BT para uso não gamer, este não é o caso.
Bateria Dura Menos em Polling Alto: Como mencionado, usar em 4000 Hz reduz bastante a duração da bateria (talvez para ~24h de uso constante), e se ativar 8000 Hz, pode ser ainda menor. Isso significa que, se você optar por jogar nas configurações máximas, terá que carregar com muita frequência (possivelmente diariamente após longas sessões). É uma troca: desempenho vs autonomia. Pelo menos carrega rápido via USB-C, mas não é “configurar e esquecer” se você for exigir o máximo da tecnologia.
Tamanho Único para a Maioria: O formato do Viper, embora melhorado, ainda pode não agradar a todos. Ele é um pouco mais largo e alto que o Superlight, o que alguns usuários de mãos pequenas podem achar volumoso para pegada fingertip pura. Por outro lado, não é tão grande quanto um mouse ergonômico – mãos muito grandes ainda podem achá-lo pequeno. Não existe um “Viper Mini Pro” no momento (embora rumores digam que a Razer pode lançar uma versão menor futuramente). Então, se você tem necessidades muito específicas de tamanho de mão, o V4 Pro pode não atender exatamente ao que procura.
Sem carregador de parede ou dock sofisticado incluídos: Pequeno detalhe – por US$150, o foco é todo no mouse. A Razer não inclui um adaptador de parede USB nem uma dock de carregamento na caixa. Se você quiser uma dock de carregamento, pode ser necessário comprá-la separadamente, caso a Razer lance uma compatível. Não é uma grande desvantagem, mas considerando que alguns mouses sem fio mais baratos incluem docks, vale mencionar.
Potencial exagero & carga no processador: Rodar a 8000Hz (se suportado) é extremo e muitos jogos não se beneficiam ou sequer lidam bem com isso reddit.com reddit.com. Se você ativar, pode encontrar problemas como FPS mais baixo ou desempenho inconsistente nos jogos, a menos que seu PC seja topo de linha e o jogo esteja otimizado para isso. Essencialmente, uma desvantagem das capacidades máximas do V4 Pro é que você pode acabar reduzindo-as na prática para evitar consequências indesejadas. Ou seja, você pode pagar por recursos que ainda não consegue aproveitar totalmente.

Finalmouse Ultralight X – Prós & Contras

Prós:

Design ultraleve sem precedentes: Com 31–37 gramas em toda a sua linha de tamanhos, o Ultralight X é de longe o mouse gamer sem fio mais leve disponível finalmouse.com rtings.com. Essa construção leve permite movimentos extremamente rápidos e longos deslizes sem esforço, potencialmente melhorando a mira para quem consegue aproveitar isso. Ele literalmente “quebra todos os recordes” de peso, fazendo outros mouses parecerem pesados em comparação finalmouse.com. Se você valoriza um mouse superleve, o ULX é único.
Três opções de tamanho: Diferente dos concorrentes de tamanho único, a Finalmouse oferece variantes Pequena, Média e Grande (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Isso significa que você pode escolher um mouse que realmente se encaixa na sua mão – uma grande vantagem para quem tem mãos menores ou maiores que a média ou preferências de pegada muito específicas. Cada tamanho é otimizado para desempenho, então você não sacrifica muito ao escolher um tamanho diferente, além de pequenas diferenças de peso rtings.com. Esse nível de escolha é raro no mercado de mouses topo de linha.
Materiais de Alta Tecnologia (Compósito de Fibra de Carbono): O chassi do ULX utiliza um compósito de fibra de carbono personalizado que possui uma relação resistência/peso melhor do que plástico ou até mesmo magnésio finalmouse.com. Isso permite que ele seja ultraleve e ainda assim razoavelmente resistente. É uma demonstração de inovação em engenharia, e muitos consideram a textura da fibra de carbono única e premium à sua maneira. Há também uma opção (edição Competition) com laterais sólidas (sem furos) para quem prefere essa estética/sensação, ainda com peso muito baixo.
Polling Wireless Inigualável (8000 Hz): O Ultralight X pode alcançar 8000 Hz de polling sem fio, o que é de ponta finalmouse.com. O sistema sem fio de duplo microcontrolador da Finalmouse garante latência ultrabaixa e entrega rápida de pacotes, tornando-o possivelmente a tecnologia sem fio mais avançada em um mouse gamer atualmente finalmouse.com. Em 8kHz, apresentou latência de clique <1,3ms em testes rtings.com, basicamente estabelecendo um novo padrão. Se você é fanático por baixa latência de entrada, este mouse te dá o direito de se gabar por ter o setup mais rápido (desde que seu PC acompanhe).
Latência e Consistência de Clique Excepcionais: Mesmo além do polling, os cliques do ULX têm latência extremamente baixa. O processamento interno é otimizado para cada microssegundo finalmouse.com finalmouse.com. Combinado com a força de atuação leve dos switches Omron tensionados, ele é muito responsivo – há “praticamente nenhuma resistência” aos seus cliques finalmouse.com. Isso faz com que ações de disparo rápido e toques rápidos pareçam quase instantâneas.
Desempenho de Sensor Excepcional: Usando o topo de linha PAW3395 da PixArt com ajuste personalizado da Finalmouse, o ULX oferece “desempenho de sensor excepcional em todos os aspectos”, adequado para o mais alto nível competitivo rtings.com rtings.com. O rastreamento é impecável, sem problemas de jitter ou spin-out. A inclusão do Motion Sync no sensor garante rastreamento consistente sem truques de software finalmouse.com. Em essência, você tem rastreamento perfeito mais as últimas melhorias de latência – o melhor dos dois mundos.
Filosofia de Design Focada em Mira: Tudo no Ultralight X é voltado para o desempenho de mira. Não há botões extras, nem RGB, nem firulas – apenas formato, peso, sensor e switches otimizados para FPS. Muitos dos melhores jogadores de mira apreciam essa pureza. É uma ferramenta construída com um propósito: maximizar seu potencial de mira. Recursos como o Ultralight Click Tensioning e a alta taxa de polling existem para esse objetivo finalmouse.com. Se você é entusiasta de treino de mira ou alguém que busca sempre melhorar seus scores no Kovaaks, o ULX te dá uma vantagem (ou pelo menos elimina qualquer limitação de hardware).
Bateria Decente em Configurações Moderadas: Embora 8kHz consuma mais rápido, se você usar o ULX em 1000Hz (o que já é suficiente para a maioria das partidas), a bateria pode durar bastante – a Finalmouse afirma até semanas de uso com jogatinas intermitentes rtings.com. Usuários relatam que, com polling sensato e uso diário, ela realmente dura vários dias a uma semana ou mais, ou seja, você não precisa carregar toda noite. O consumo em modo ocioso é muito baixo, então economiza bateria quando não está em uso ativo.
Apelo de Item de Colecionador: A Finalmouse tem certo prestígio e hype na comunidade gamer. Ter uma pode ser especial por conta dos lançamentos limitados e do quase culto à marca. O ULX, especialmente edições limitadas como as “Prophecy” com designs únicos, tem apelo estético além do desempenho. Se você se importa com estilo além da função, a Finalmouse costuma entregar visuais únicos. Até mesmo o acabamento em fibra de carbono “Raw” sem pintura tem um charme high-tech.
Sem Software Inchado: O configurador web XPanel é minimalista e não precisa de driver finalmouse.com. Não instala nada no seu PC nem consome recursos em segundo plano. Você só ajusta DPI/polling e pronto. Muita gente acha isso refrescante comparado a suítes grandes como Synapse ou G HUB. Menos software rodando significa potencialmente menos chances de algo dar errado no meio do jogo.

Contras:

Custo Extremamente Alto & Disponibilidade Limitada: Com preço sugerido em torno de US$189 e geralmente só disponível em lançamentos limitados, o Ultralight X é muito caro e muito difícil de conseguir reddit.com reddit.com. Não é vendido em lojas comuns, e você pode ter que esperar reposição ou pagar para cambistas. Isso o torna impraticável para muitos – nem todo mundo pode ou quer gastar mais de US$200 em um mouse ou lidar com compras em lançamentos relâmpago. Em resumo, é um item exclusivo, e essa exclusividade é uma faca de dois gumes para o consumidor.
Preocupações com Durabilidade (Flexibilidade & Sensação Amolecida): A redução agressiva de peso tem um custo na robustez. A carcaça de compósito de fibra de carbono, embora resistente para seu peso, é notavelmente flexível em alguns pontos rtings.com rtings.com. Apertar as laterais ou a parte inferior pode causar flexão ou rangidos, o que prejudica a sensação de qualidade. Além disso, os cliques principais, devido à tensão muito leve, parecem um pouco amolecidos em vez de precisos rtings.com. Alguns usuários podem perceber isso como uma piora na sensação tátil em comparação com switches mais firmes. A roda de rolagem também parece frágil e pode balançar o suficiente para acionar cliques acidentalmente rtings.com. Esses problemas juntos fazem com que o ULX pareça menos sólido que seus concorrentes – você está trocando um pouco de integridade estrutural por peso. Nos piores casos, pressionar forte o mouse pode realmente separar segmentos da carcaça momentaneamente rtings.com. Portanto, se você tem uma pegada pesada ou tende a apertar o mouse, isso é uma preocupação.
Longevidade dos Switches Mecânicos: A Finalmouse usou switches mecânicos Omron 20M nos botões principais rtings.com, que, embora consagrados, são conhecidos por potencialmente desenvolver problemas de duplo clique com o tempo, à medida que os contatos se desgastam. Esse é exatamente o problema do qual Logitech e Razer se afastaram ao adotar switches ópticos. Portanto, o ULX pode ser suscetível a duplos cliques com uso intenso ao longo do tempo. Considerando o custo do mouse e o suporte limitado, ter que consertar ou trocar os switches em um ou dois anos seria frustrante (e pode anular a garantia).
Recursos Escassos (Sem Botões ou Macros): O ULX não possui memória interna para múltiplos perfis (ele apenas mantém as últimas configurações usadas) e nenhuma personalização via software além de DPI/polling rtings.com. Você não pode reconfigurar botões ou definir macros pelo XPanel – ele não suporta isso rtings.com rtings.com. Se você usa botões laterais para funções avançadas (ex.: push-to-talk, macros em outros jogos, etc.), vai precisar de ferramentas de terceiros. O mouse basicamente assume que você só se importa com mira pura e nada mais. Essa falta de flexibilidade pode ser um ponto negativo se você quiser usar o mouse fora do seu ambiente ideal de FPS.
Garantia Curta & Desafios de Suporte: A Finalmouse normalmente oferece uma garantia limitada de 1 ano e possui uma infraestrutura de suporte menor. Muitos usuários relataram um atendimento ao cliente lento ou pouco útil por parte da empresa. Se algo der errado (como uma unidade com defeito ou uma peça quebrada), conseguir uma substituição pode ser mais demorado ou incerto do que com a Logitech/Razer. Como a disponibilidade é limitada, você não pode simplesmente ir a uma loja para trocar. Para um dispositivo de cerca de US$200, isso é uma preocupação – o suporte pós-venda não condiz com o preço premium.
Recarga Frequente no Desempenho Máximo: Embora a duração da bateria seja boa em 1000Hz, se você realmente usar o ULX em 8000Hz regularmente, espere ter que recarregar com muito mais frequência (possivelmente a cada dois dias de uso intenso) rtings.com. Além disso, o cabo de carregamento incluído foi considerado mais rígido e de qualidade inferior em relação aos concorrentes rtings.com rtings.com, o que torna jogar enquanto carrega um pouco mais incômodo. É um inconveniente menor, mas por esse preço, seria de se esperar um cabo melhor.
Potencial Exagero & Estresse no Sistema: Rodar em 8000Hz sem fio exige muito do seu PC. Como mencionado anteriormente, nem todos os jogos ou sistemas lidam bem com isso – alguns podem apresentar quedas de frames ou desempenho instável com entrada 8k reddit.com reddit.com. Então, na prática, você pode acabar reduzindo para 4k ou 2k, o que levanta a questão: você realmente ganha muito em relação, por exemplo, a um Razer de 4000Hz em uma partida real? Para a maioria, a resposta provavelmente é não – as diferenças são extremamente sutis. Você pode acabar moderando as capacidades do ULX para equilibrar o desempenho geral do sistema. Portanto, o grande destaque pode não se traduzir em uma grande vantagem na prática, pelo menos por enquanto.
Críticas da Comunidade: Há uma parte da comunidade entusiasta que é cética em relação ao hype e ao marketing da Finalmouse. As reclamações incluem que eles “prometem demais… mentem sobre o peso, lançamentos ruins, [e] preço absurdamente alto” reddit.com. Embora o produto seja genuinamente inovador, essas críticas destacam que a reputação da Finalmouse não é impecável. Então, dependendo de quem você perguntar, usar uma Finalmouse pode render algumas provocações por cair no hype. Isso não é um contra de desempenho, mas é um fator na recepção geral do produto.

Cada um desses dispositivos tem pontos fortes claros e algumas fraquezas. A melhor escolha realmente depende do que você prioriza – leveza absoluta? confiabilidade comprovada? recursos de ponta? Na próxima seção, vamos resumir como cada mouse se encaixa em diferentes casos de uso e dar nosso veredito final sobre qual pode reinar supremo para vários tipos de gamers.

Veredito Final: Qual Mouse para Quem?

Neste “confronto definitivo”, todos os três concorrentes são inegavelmente mouses gamer de alto nível. A verdade é que nenhum deles seria uma escolha “ruim” – cada um pode reivindicar o título de melhor em certas categorias. Em vez de coroar um único vencedor para todos, é mais útil destacar qual mouse é supremo para qual tipo de usuário em 2025:

Para o Competidor Profissional ou Campeão Casual: O Logitech G Pro X Superlight 2 continua sendo o padrão ouro para um mouse competitivo sem firulas. É a escolha segura que entrega em todos os aspectos: excelente conforto, peso muito leve (se não o mais leve), wireless sólido, bateria longa e um histórico de confiabilidade comprovado por anos de domínio nos esports prosettings.net prosettings.net. Se você é alguém que quer um trabalhador plug-and-play – um mouse em que você pode confiar em eventos LAN, em maratonas ranqueadas e em gêneros variados de jogos – o Superlight 2 é difícil de superar. Ele tem o melhor equilíbrio de recursos e praticamente nenhuma fraqueza. Como uma análise observou, ele é basicamente “o padrão da indústria” agora prosettings.net prosettings.net. Além disso, conta com o forte suporte da Logitech e está facilmente disponível caso você precise de reposição. Este mouse reina supremo em versatilidade e uso competitivo generalizado. É especialmente ótimo para jogadores que usam uma mistura de pegada palm/claw ou para aqueles que simplesmente não querem pensar muito sobre o equipamento – querem que funcione, seja confortável e não atrapalhe. O Superlight 2 faz exatamente isso, agindo como uma extensão da sua mão para qualquer FPS, MOBA ou até tarefas de produtividade. Também é uma das principais recomendações se você tem mãos grandes ou simplesmente nunca quer se preocupar se o mouse vai entregar – porque ele sempre vai, com uma década de engenharia da Logitech por trás.
Para quem busca desempenho de ponta (o Entusiasta de Tecnologia/Mira de Precisão): O Razer Viper V4 Pro se destaca como o líder em tecnologia de ponta. É o mouse para quem exige o que há de mais recente e avançado e não tem medo de pagar por isso. Com polling wireless de 8000 Hz, o melhor sensor Focus Pro da Razer e os nítidos switches ópticos Gen-3 (ou Gen-4), o V4 Pro é totalmente focado em ultrapassar os limites do que um mouse competitivo pode fazer prosettings.net prosettings.net. É incrivelmente leve e ágil, quase igualando o Finalmouse em peso, enquanto oferece uma construção mais robusta e mais recursos. Este mouse reina supremo em capacidade pura de especificações entre as marcas mainstream. É ideal para jogadores que se identificam como entusiastas de mira ou geeks de hardware – se você é do tipo que está sempre ajustando configurações, medindo latência e buscando aquele 1% extra de vantagem, o Viper V4 Pro vai satisfazer esse desejo. Também é a escolha de muitos profissionais de esports em 2025, comprovado por sua enorme adoção prosettings.net prosettings.net. Notavelmente, se você prefere pegada claw ou fingertip e quer algo um pouco mais encorpado do que o Superlight, o formato do Viper pode ser o seu santo graal – inúmeros profissionais que antes usavam Logitech migraram para o formato do Viper V3/V4 por seu conforto e controle prosettings.net prosettings.net. O V4 Pro também é uma ótima escolha se você adora personalizar seu setup: a sinergia das opções do Synapse com o hardware do mouse oferece um controle incomparável sobre como ele opera. Pode-se dizer que o Viper V4 Pro é o campeão técnico de 2025, o mouse que mostra para onde os periféricos de jogos estão indo. Ele não esconde sua natureza premium – e se você quer aquela engenharia de Fórmula 1 na sua mão, a Razer entrega.
Para o Purista Ultraligeiro ou Especialista em Mira de Nicho: O Finalmouse Ultralight X está em uma categoria própria, criado para aqueles que não se contentam com nada menos do que o mouse mais leve e com a sensação mais rápida do mundo. Ele reina supremo em redução de peso e rapidez, tornando-se a principal escolha para jogadores que priorizam velocidade em flick shots e mínima inércia acima de tudo finalmouse.com rtings.com. Se você é um entusiasta de aim trainers ou um prodígio de Fortnite/Valorant que acredita que um mouse mais leve permitirá reações e microajustes mais rápidos, o ULX foi literalmente feito para você. Seu peso na faixa dos 30 gramas, combinado com alta taxa de polling e baixa latência de clique, proporciona uma sensação de resposta quase sobrenatural – como se o mouse se teletransportasse junto com suas intenções. Também é perfeito para quem tem tamanhos de mão ou necessidades de pegada muito específicas, graças às três opções de tamanho; por exemplo, se você tem mãos pequenas, o ULX pequeno pode se ajustar melhor do que qualquer Logitech ou Razer. Dito isso, escolher a Finalmouse é um compromisso. Você precisa estar de acordo com o preço premium e as peculiaridades na construção. É o mouse para o jogador que diz, “Faço qualquer coisa por ganhos de desempenho”, mesmo que isso signifique lidar com um dispositivo mais delicado e passar por obstáculos para consegui-lo. Alguns profissionais de mira (especialmente em jogos como Fortnite ou Apex) realmente juram pelos produtos Finalmouse por sua capacidade de facilitar movimentos de mira mais rápidos – se isso é placebo ou realidade, cabe ao usuário decidir, mas se você acredita na filosofia de que mais leve = melhor, o ULX é a personificação disso. Também é um certo símbolo de status na comunidade competitiva; usar um Finalmouse sinaliza que você leva seu equipamento a sério (e possivelmente que você é um nerd de mira, no melhor sentido possível). Só esteja preparado para tratá-lo com cuidado e fazer manutenção, como faria com um carro de corrida ajustado.

Considerações finais: Em 2025, os três mouses reinam supremos – mas em reinos diferentes. O Superlight 2 governa o reino da confiabilidade e excelência geral; é o campeão confiado por profissionais em vários títulos, de CS:GO a Overwatch, um verdadeiro faz-tudo que é magistral em sua simplicidade prosettings.net prosettings.net. O Viper V4 Pro domina o domínio da inovação e desempenho de ponta; é o novo concorrente ousado que ultrapassa limites e quebra recordes, perfeito para quem sempre quer a tecnologia mais nova prosettings.net prosettings.net. E o Ultralight X governa a fronteira extrema de peso e velocidade; é a escolha na vanguarda da otimização competitiva, atendendo a um público de nicho, mas apaixonado, de extremistas de desempenho finalmouse.com rtings.com.

Qual deles é o “melhor” do grupo? A resposta honesta: aquele que melhor se alinha com suas necessidades e filosofia como gamer. Se fosse preciso escolher um vencedor geral para a maioria das pessoas, o Logitech G Pro X Superlight 2 provavelmente ainda mantém a coroa como o mouse mais equilibrado e comprovado em torneios – o fato de mais de um quarto dos jogadores profissionais de FPS ainda usarem uma variante do GPX diz muito prosettings.net prosettings.net. Ele oferece desempenho excelente sem complicações, e agora com suas atualizações (switches ópticos, USB-C, polling rate maior) logitechg.com logitechg.com, não tem pontos fracos evidentes. É a recomendação mais segura para quem pergunta “Qual mouse gamer devo comprar para ter o melhor desempenho?”

No entanto, para aqueles que buscam aquela pequena vantagem ou uma sensação diferente, o Viper V4 Pro pode muito bem ser o novo rei à espera – muitos argumentam que ele já é, dado sua adoção e especificações. Nas mãos de um jogador habilidoso, as vantagens do V4 Pro (como polling insano e sensor perfeito) podem se traduzir em uma consistência e confiança incríveis no jogo prosettings.net prosettings.net. Como concluiu um avaliador, “o Viper V3 Pro é o novo padrão” prosettings.net, e o V4 Pro só eleva ainda mais esse patamar.

E se você é do tipo que está disposto a ir além do convencional em busca do desempenho máximo, o Ultralight X oferece uma experiência difícil de descrever até que você experimente – ele realmente pode fazer seu mouse parecer uma extensão praticamente sem peso da sua mão. Para alguns, essa é a sensação de supremacia na mira.

Resumo: Os três mouses são vencedores, e cada um reina supremo em sua categoria – nenhum deles vai te limitar. Sua decisão deve se basear nas suas prioridades pessoais: Você valoriza conforto universal e histórico comprovado (vá de Logitech) prosettings.net prosettings.net? Quer a tecnologia mais recente e um formato que muitos profissionais agora preferem (vá de Razer) prosettings.net prosettings.net? Ou exige o setup mais leve possível e está disposto a se adaptar a um equipamento mais exótico (vá de Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

No duelo definitivo de 2025, o verdadeiro vencedor é você, o gamer, que tem uma variedade sem precedentes de mouses fenomenais para escolher. Com qualquer um deles em mãos, você estará equipado com um mouse que pode realmente te ajudar a jogar no seu melhor. Escolha aquele que parece certo para você, e terá uma arma suprema para levar à batalha. Boa jogatina!

Fontes: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

Tags: comparação, mouse gamer, Tecnologia