Los titanes sin espejo de Canon se enfrentan: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – ¿Cuál reina en 2025?

La competencia entre las cámaras mirrorless de gama alta de Canon nunca ha sido tan feroz. En 2025, tres modelos se destacan como los principales contendientes para fotógrafos y videógrafos híbridos: la EOS R3, una bestia de velocidad, la EOS R5 Mark II, la todoterreno, y la EOS R6 Mark II, repleta de valor. Las tres cuentan con tecnología de vanguardia, pero cada una tiene sus propias fortalezas. Esta comparación exhaustiva analizará sus especificaciones, rendimiento, calidad de imagen/video, diseño, duración de batería y mejores casos de uso, con opiniones de expertos y usuarios reales, para ayudarte a decidir qué cámara sale ganadora. También echaremos un vistazo al futuro de Canon, incluyendo la próxima EOS R1 y los modelos de la serie R que se rumorean para después de 2025. Vamos a sumergirnos en el enfrentamiento definitivo de cámaras mirrorless de Canon.

Conoce a los contendientes

Canon EOS R3: La insignia profesional de velocidad de Canon (bueno, insignia hasta que llegue la EOS R1) está hecha para la acción. Lanzada a finales de 2021, la R3 cuenta con un sensor CMOS BSI apilado de fotograma completo de 24,1 megapíxeles para una lectura ultrarrápida y un efecto rolling shutter mínimo imaging-resource.com. Puede disparar fotos RAW a hasta 30 fps con seguimiento de enfoque automático completo usando su obturador electrónico dpreview.com (o incluso unos impresionantes 195 fps en un modo ráfaga especial) the-digital-picture.com. El cuerpo tiene un diseño robusto con empuñadura integrada y sellado contra la intemperie al nivel de la serie 1D imaging-resource.com, junto con la gran batería profesional correspondiente. Destaca la introducción del exclusivo Eye Control AF de Canon, que te permite seleccionar puntos de enfoque mirando a través del visor electrónico, una función pensada especialmente para fotografía deportiva y de vida salvaje de ritmo rápido. Con doble ranura para tarjetas (CFexpress + SD) y conectividad profesional (Ethernet por cable, Wi-Fi 5GHz, GPS) dpreview.com dpreview.com, la EOS R3 es una bestia de trabajo para fotógrafos deportivos y fotoperiodistas que priorizan la velocidad, durabilidad y fiabilidad por encima de la resolución pura. Como dice Imaging Resource, la R3 está “diseñada para un subconjunto más pequeño de profesionales, en particular fotógrafos deportivos y fotoperiodistas, que a menudo no necesitan imágenes de resolución increíblemente alta. La velocidad y la gestión ágil de archivos son prioridades más altas” imaging-resource.com. Con un precio de alrededor de $5,999 (solo el cuerpo) MSRP imaging-resource.com, es una inversión seria para quienes realmente necesitan sus capacidades.

Canon EOS R5 Mark II: Lanzada en agosto de 2024 como la tan esperada sucesora de la popular R5, la R5 Mark II es la cámara híbrida más versátil de Canon hasta la fecha techradar.com techradar.com. Mantiene la resolución de 45 megapíxeles de fotograma completo de su predecesora, pero mejora a un sensor apilado y retroiluminado completamente nuevo con una doble línea de procesamiento (DIGIC X + acelerador dedicado) para una velocidad mucho mayor techradar.com the-digital-picture.com. El resultado es hasta 30 fps de disparo continuo con el obturador electrónico (ahora a 14 bits y prácticamente sin apagón del visor) the-digital-picture.com the-digital-picture.com – un salto enorme que “minimiza las distorsiones por rolling shutter” techradar.com y hace que sea difícil perderse un momento. El enfoque automático se vuelve más inteligente con Dual Pixel CMOS AF II potenciado por algoritmos de “AF Inteligente” de aprendizaje profundo; los nuevos modos Prioridad de Personas y Prioridad de Vehículos (Acción) ayudan a la R5 II a fijar sujetos sin esfuerzo techradar.com. Al igual que la R3, incluso hereda la capacidad de Eye Control AF. En el lado de video, la R5 II es una verdadera potencia híbrida – puede grabar 8K hasta 60 fps RAW internamente (un paso adelante respecto a los 8K/30 de la R5 original) y 4K/120p para cámara lenta suave petapixel.com petapixel.com. Fundamentalmente, Canon abordó los infames problemas de sobrecalentamiento: gracias a ajustes internos y a un grip de ventilador externo opcional, la R5 II puede grabar 8K/60p durante ~23 minutos y 4K/24p durante más de 50 minutos antes del corte térmico – “mucho mejor que antes” <a href=»https://petapixel.com/2024/08/24/canon-eos-r5-mark-ii-review-canons-most-capable-do-it-all-camera/#:~:text=The%20original%20R5%20was%20noTambién añade herramientas profesionales de video como C-Log 2 gamma (para mayor rango dinámico y gradación más sencilla) petapixel.com, monitores de forma de onda, y una lámpara tally petapixel.com. Todo esto viene en el familiar cuerpo estilo R5 con una pantalla LCD superior, doble ranura para tarjetas (CFexpress B + SD UHS-II), y una batería mejorada (LP-E6P) para aproximadamente más de 600 disparos por carga. A $4,299 al por menor usa.canon.com, la EOS R5 Mark II no es barata, pero como declara la reseña de TechRadar, “Canon ha hecho que la EOS R5 Mark II se sienta más como una nueva serie de cámaras que como una simple actualización… posiblemente la mejor cámara profesional de Canon hasta ahora.” techradar.com Para muchos profesionales, este demonio de la velocidad de 45MP es el punto medio dorado – combinando alta resolución y altas velocidades de cuadro – lo que la convierte en una de las mejores opciones para todo, desde trabajo de estudio y paisajes hasta vida salvaje y deportes.

Canon EOS R6 Mark II: Presentada a finales de 2022, la R6 Mark II es el modelo full-frame de segunda generación para entusiastas que supera ampliamente las expectativas. Utiliza un sensor CMOS de 24,2 megapíxeles (no apilado, pero más rápido que el chip de 20MP de la R6 original) y el procesador DIGIC X para ofrecer hasta 40 fps de disparo con el obturador electrónico – superando incluso los 30 fps estándar de la R3 (aunque con salida de 12 bits) petapixel.com. De hecho, PetaPixel apodó a la R6 II “una mini R3” por su rendimiento dramáticamente mejorado en AF y ráfaga petapixel.com. Toma prestados los algoritmos de AF Dual Pixel con aprendizaje profundo de la R3, con detección de sujetos para personas, animales y vehículos, además de un práctico modo Auto select que permite a la cámara identificar el tipo de sujeto petapixel.com. El obturador mecánico dispara a unos sólidos 12 fps, y Canon incluso añadió un modo de ráfaga Raw con un búfer de pre-shooting de 0,5 segundos para capturar momentos justo antes de presionar completamente el obturador – “un cambio de juego” para la sincronización en deportes y vida salvaje petapixel.com petapixel.com. El cuerpo de la R6 II es prácticamente idéntico al de la R6 original – un cuerpo de tamaño medio bien equilibrado, weather-sealed (aunque no al nivel de la R5/R3) con un agarre ergonómico dpreview.com. Los cambios notables incluyen mover el interruptor de encendido a la derecha (para operación con una sola mano) y añadir una palanca dedicada para el modo foto/vídeo, reflejando su intención híbrida dpreview.com dpreview.com. El visor OLED de 3,69M puntos y la pantalla LCD articulada de 3 pulgadas se mantienen, al igual que el estabilizador de imagen en el cuerpo de 5 ejes con una calificación de hasta 8 pasos dpreview.com. Para vídeo, la R6 II puede grabar 4K hasta 60p usando todo el ancho del sensor (sobremuestreado desde 6K para un detalle excelente) dpreview.com, e incluso puede sacar 6K/60p ProRes RAW vía HDMI a una grabadora externa petapixel.com. Mejor aún, Canon eliminó el límite de clips de 30 minutos: la R6 II puede grabar más de 40 minutos de 4K/60 o más de 6 horas de 4K/30 en una sola toma (a temperaturas normales) techradar.com. Esto la convierte en una excelente opción para videógrafos de eventos y creadores de contenido, salvo por un detalle: el puerto micro-HDMI (en lugar de uno de tamaño completo), que algunos encuentran frustrante dpreview.com. Con doble ranura SD UHS-II y la misma batería LP-E6NH (buena para ~580 fotos o 320 usando el EVF según la calificación CIPA) dpreview.com dpreview.com, la R6 II es un excelente todoterreno. Salió al mercado por $2,499 (solo cuerpo) dpreview.com – aproximadamente la mitad del costo de una R5 II – lo que la convierte en una opción de gran valor para entusiastas o profesionales que buscan un segundo cuerpo capaz. “La ráfaga es excelente, el autofoco es muy efectivo, el rendimiento en baja luz es fantástico… [pero] la R6 II parece bastante cara para una cámara full-frame de 24MP,” señala la reseña de TechRadar, elogiando su rendimiento pero reconociendo que 24MP puede parecer modesto hoy en día techradar.com techradar.com. Aun así, para muchos usuarios la R6 Mark II logra el equilibrio perfecto entre precio y rendimiento en la gama de Canon, ganándose una gran base de seguidores.

Enfrentamiento de Especificaciones

Comencemos con una comparación lado a lado de las especificaciones clave y las características de hardware:

Tabla: Especificaciones clave de la EOS R3, R5 Mark II y R6 Mark II. La R3 prioriza la velocidad y la durabilidad, la R5 II ofrece alta resolución y funciones híbridas avanzadas, y la R6 II equilibra el rendimiento con la asequibilidad. Fuentes: comunicados de prensa de Canon y reseñas imaging-resource.com dpreview.com the-digital-picture.com dpreview.com.

Como muestran las especificaciones, las tres cámaras comparten las tecnologías centrales más recientes de Canon (Dual Pixel AF, estabilización en el cuerpo, captura HDR de 10 bits, etc.), pero hay diferencias claras en sensor, velocidad y diseño del cuerpo:

• Resolución y tecnología de sensor: El sensor de 45MP de la R5 Mark II supera en detalle a los 24MP de la R3 y la R6 II, lo que es beneficioso para recortes y impresiones grandes. Además, es tanto BSI (retroiluminado) como apilado, lo que le da una salida limpia a ISO alto y una lectura ultra rápida techradar.com the-digital-picture.com. El chip de 24MP de la R3 también es BSI apilado (diseñado para velocidad, no para resolución). El sensor de 24,2MP de la R6 II no es ni BSI ni apilado dpreview.com, por lo que tiene la velocidad de lectura más baja y un poco más de ruido a ISO alto (a nivel de píxel). En la práctica, la R6 II aún produce imágenes excelentes – “calidad de imagen comparable a sus pares” en esta clase ts2.tech – pero 45MP vs 24MP es una gran diferencia si necesitas ese detalle extra o espacio para recortar the-digital-picture.com. Para muchos fotógrafos, 24MP es suficiente; como señala Bryan Carnathan, no todos necesitan la mayor resolución, y reducir una imagen de 45MP puede igualar el rendimiento de ruido the-digital-picture.com.
• Disparo continuo y obturador: Los tres tienen obturadores mecánicos de hasta 12 fps, pero es la ráfaga electrónica lo que los diferencia. El R6 II gana en el papel con 40 fps con obturador electrónico, el más rápido del trío petapixel.com. Sin embargo, lo logra bajando a RAW de 12 bits y usando un sensor más lento (puede aparecer rolling shutter). El R5 II y el R3 alcanzan ambos 30 fps en RAW con calidad completa de 14 bits y distorsión mínima gracias a sus sensores apilados the-digital-picture.com dpreview.com. De hecho, la lectura del sensor del R5 II es el doble de rápida que la del R6 II (6,3 ms frente a 14,5 ms), lo que beneficia enormemente la captura de acción rápida sin distorsión the-digital-picture.com the-digital-picture.com. El R3 incluso ofrece ese modo de ráfaga de 195 fps (solo JPEG, ráfaga de medio segundo) para investigación o usos muy especializados the-digital-picture.com. Los tres tienen una velocidad máxima de obturador electrónico de al menos 1/16.000 s, y el R3 alcanza una increíble 1/64.000 s para disparar con el diafragma abierto en luz brillante the-digital-picture.com.
• Capacidades de Autofoco: El Dual Pixel CMOS AF II de Canon es excelente en todos los aspectos, con cobertura del 100% del encuadre y seguimiento de sujetos muy preciso. El EOS R3 y R5 II añaden Eye Control AF, permitiéndote mover rápidamente el punto de enfoque con la mirada, lo que puede cambiar las reglas del juego para algunos (cuando funciona). “El Eye-Control AF sigue siendo la pesadilla de la existencia de muchas personas. Sin embargo, para mí funciona de maravilla,” señala el revisor de PetaPixel petapixel.com petapixel.com – algunos usuarios lo encuentran brillante para captar sujetos (especialmente en deportes/vida salvaje), mientras que otros tienen dificultades para calibrarlo a su ojo. Más allá de eso, la R5 II estrenó nuevos algoritmos de AF como People Priority (prioridad a sujetos humanos) y modos de seguimiento de vehículos, que TechRadar calificó como “AF y seguimiento de sujetos casi perfectos: la EOS R5 Mark II hace que sea difícil perder una toma” techradar.com techradar.com. De hecho, PetaPixel encontró el autofoco de la R5 II tan mejorado que “la mayoría de los usuarios encontrarán el rendimiento mejor que incluso el de la bastante moderna Canon R3” en seguimiento en el mundo real, aparte de la función Eye Control petapixel.com. La R6 II, aunque carece de esos modos extra y del truco del control ocular, aún heredó gran parte de la inteligencia de la R3. Reconoce de forma fiable personas, animales y vehículos, e incluso tiene un Auto subject-detect que te ahorra cambiar de modo petapixel.com. Las tres cámaras enfocan hasta aproximadamente -6.5 EV o mejor, ofreciendo un AF potente en condiciones de poca luz. Para la mayoría de los escenarios, las tres ofrecen un enfoque rápido y preciso – pero los fotógrafos de acción apreciarán la ligera ventaja en sofisticación de AF de la R5 II (y los visores más grandes y sin apagones de la R3/R5 para seguir movimientos erráticos).
• Cuerpo y construcción: El diseño físico es un diferenciador importante. La EOS R3 es una cámara grande, de cuerpo profesional – esencialmente una serie 1D sin espejo con un grip vertical integrado. Está construida como un tanque (carcasa de aleación de magnesio) y totalmente sellada contra las inclemencias del tiempo para sobrevivir a la lluvia, el polvo y el uso rudo imaging-resource.com. El cuerpo grande no solo equilibra bien con lentes telefoto grandes, sino que también alberga controles extra (disparador y diales duplicados para disparo vertical, además de los exclusivos Smart Controller de Canon que hacen que la selección de puntos AF sea muy rápida) the-digital-picture.com. Utiliza la robusta batería LP-E19 de 2750 mAh de la 1D X III para máxima duración amateurphotographer.com the-digital-picture.com. En contraste, la EOS R5 Mark II tiene un formato más pequeño, similar a una DSLR de la serie 5D en mano. Está sellada contra el clima a un alto nivel (aunque quizás no tan invencible como la R3) dpreview.com, y cuenta con una pantalla LCD superior para ajustes rápidos – un toque profesional que le falta a la R6 II. La R5 II puede usarse opcionalmente con grips de batería: uno estándar (BG-R20) o un nuevo grip con ventilador de enfriamiento activo y puerto Ethernet para trabajo de estudio/video usa.canon.com usa.canon.com. La EOS R6 Mark II comparte la forma general de la R5, pero es un poco más ligera y no tiene la pequeña pantalla superior. Su construcción sigue siendo sólida y “sustancial en las manos” dpreview.com, con aleación de magnesio en el chasis, y Canon la califica como resistente al polvo/humedad (aunque no al nivel de los cuerpos más caros). Ergonómicamente, si has manejado una Canon R moderna, sabes qué esperar – grips profundos y cómodos y controles intuitivos en las tres. La R6 II y la R5 II incluso mejoraron un par de detalles: por ejemplo, ambas movieron el interruptor de encendido al hombro derecho (mucho más fácil de encender con una mano) y añadieron un interruptor dedicado para modo foto/video, reflejando su naturaleza híbrida dpreview.com dpreview.com.La conclusión: para máxima durabilidad y manejo orientado a profesionales, la R3 no tiene rival, pero la R5 II y la R6 II son extremadamente fáciles de usar y una mejor opción si buscas un equipo más compacto.
• EVF y pantallas: La R3 y la R5 II comparten un visor electrónico (EVF) OLED de alta resolución con 5,76 millones de puntos, mientras que el EVF de la R6 II es de 3,69 millones de puntos. En la práctica, el EVF de la R3 está un paso por encima: no solo es de alta resolución, sino que también es capaz de un modo de simulación HDR “OVF” para una vista más realista con un rango dinámico ampliado (una característica que desciende de la experiencia OVF de la EOS-1D X Mark III) dpreview.com. La R6 II también tiene el modo de simulación, pero al no contar con un panel compatible con HDR, es menos efectivo dpreview.com. Los tres ofrecen una frecuencia de actualización de 120 Hz para una visualización casi sin retardo. En cuanto a las pantallas traseras, la R3 disfruta de una hermosa pantalla LCD articulada de 4,15 millones de puntos: increíblemente nítida, ideal para revisar fotos y comprobar el enfoque manual the-digital-picture.com. La pantalla de ángulo variable de 2,1 millones de puntos de la R5 II también es excelente, y la pantalla de 1,62 millones de puntos de la R6 II, aunque de menor resolución, sigue siendo brillante y responde bien al tacto. El diseño totalmente articulado en las tres es una gran ventaja para disparar en ángulos inusuales y para vlogging.
• Almacenamiento y conectividad: Tanto la R3 como la R5 II incluyen una ranura para tarjeta CFexpress Tipo-B (para sus rápidas ráfagas de 30 fps y video 8K/6K) junto con una ranura secundaria SD UHS-II dpreview.com the-digital-picture.com. La R6 II, orientada un poco más al segmento medio, prescinde de CFexpress y opta por doble ranura SD UHS-II dpreview.com – medios más económicos, pero eso puede limitar la captura en ráfagas altas; a 40 fps, podrías llenar el búfer y tener que esperar a la velocidad de escritura de la tarjeta SD petapixel.com. En cuanto a puertos, todas tienen entradas para micrófono y auriculares y USB-C. La R3 y la R5 II tienen salidas HDMI de tamaño completo, algo muy apreciado por los videógrafos dpreview.com the-digital-picture.com. La R6 II, lamentablemente, utiliza un puerto micro-HDMI dpreview.com, que TechRadar señaló directamente que la hace “menos ideal para trabajo en video” debido a su fragilidad petapixel.com. La R3 además incluye un puerto Ethernet LAN (para transferencia instantánea por cable en entornos de prensa) y GPS integrado, características que las otras dos no tienen de serie dpreview.com the-digital-picture.com. En cuanto a conectividad inalámbrica, la R3 tiene Wi-Fi 5 y Bluetooth, la R6 II añade Wi-Fi de 5GHz, y la R5 II va más allá con soporte para Wi-Fi 6/6E para una transferencia y conexión inalámbrica más rápida the-digital-picture.com the-digital-picture.com.

En resumen, la EOS R3 es una herramienta para especialistas: menor resolución pero la lectura más rápida y un cuerpo construido para soportar cualquier cosa. La EOS R5 Mark II logra un equilibrio entre alta resolución y alta velocidad, llevando al límite tanto la fotografía como el video para una amplia gama de usos profesionales. Y la EOS R6 Mark II ofrece una capacidad tremenda por el precio, con un enfoque en la fotografía de uso general y facilidad de uso. Ahora, veamos cómo se comparan estas cámaras en el rendimiento y resultados del mundo real.

Comparación de calidad de imagen (fotografías)

A pesar de las diferentes resoluciones de sensor, las tres cámaras ofrecen una calidad de imagen fija sobresaliente, como cabría esperar de sensores modernos de formato completo. Así es como se comparan en áreas clave:

• Resolución y detalle: La R5 Mark II de 45MP claramente resuelve el mayor nivel de detalle fino. Si fotografías paisajes, arquitectura o trabajos comerciales que requieren impresiones grandes o recortes intensivos, la diferencia es notable: los archivos de la R5 II tienen aproximadamente un 85% más de píxeles que los archivos de 24MP de la R3/R6 II. Por ejemplo, los fotógrafos de vida salvaje pueden apreciar recortar una imagen de 45MP y aún tener ~20MP con los que trabajar. Los 24MP de la R3 y R6 II son suficientes para la mayoría de los usos (por ejemplo, 24MP pueden imprimir aproximadamente 20×13 pulgadas a 300dpi), pero la R5 II brinda flexibilidad adicional. Curiosamente, Canon no sacrificó calidad de imagen por velocidad en la R5 II: aunque su sensor es apilado, lo que a veces puede reducir ligeramente el rango dinámico, la diferencia es mínima. PetaPixel midió que la R5 II “cede un poco de rango dinámico en modo de obturador mecánico” en comparación con la R5 original, pero es muy leve petapixel.com petapixel.com. Señalan que “los sensores modernos han alcanzado un tope en cuanto a calidad de imagen… un sensor de escaneo más rápido probablemente vale cualquier compromiso” petapixel.com. En otras palabras, la R5 II sigue produciendo imágenes fenomenales con excelente rango dinámico y bajo ruido, prácticamente a la par de su predecesora a pesar del aumento de velocidad. De hecho, en modo de obturador electrónico, la R5 II tiene mejor detalle en sombras y rango dinámico que la R5 original, gracias a la salida de 14 bits incluso en disparo silencioso petapixel.com petapixel.com.
• ISO alto y ruido: Los tres tienen un gran rendimiento a ISO alto, pero sus puntos fuertes difieren ligeramente. La menor densidad de píxeles del R3 (24MP en full-frame) teóricamente le da una ventaja en fotografía con poca luz, y de hecho Canon le dio el ISO nativo más alto (hasta 102,400) del trío dpreview.com. El R6 II comparte esa resolución de 24MP y también llega a ISO 102,400 de forma nativa the-digital-picture.com. En la práctica, al mismo tamaño de salida, las imágenes del R5 II (que alcanzan un máximo de ISO 51,200 nativo) pueden reducirse a 24MP y verse igual de limpias the-digital-picture.com. TechRadar encontró que el rendimiento con poca luz del R6 II es “excelente”, señalando que las tomas a ISO alto eran muy limpias y que los tres rivales en esta clase rinden de manera similar techradar.com techradar.com. El R5 II y el R3, con sus sensores BSI más nuevos, también controlan el ruido a ISO alto de manera excelente, y al disparar en RAW, tienes la opción de la nueva reducción de ruido “neuronal” en la cámara del R5 II, que utiliza aprendizaje profundo para reducir el ruido (aunque solo en la salida JPEG/HEIF) the-digital-picture.com the-digital-picture.com. En general, puedes disparar hasta ISO 12,800 o 25,600 con cualquiera de estas cámaras y obtener resultados muy utilizables para la mayoría de los propósitos. Si debes subir hasta ISO 51k o 102k, el R3/R6 II retendrán un poco más de detalle (ya que el ISO expandido más alto del R5 II es 102,400, pero con más píxeles comprimidos, la relación señal-ruido de cada píxel es menor). Aun así, en el uso real, las diferencias son pequeñas: DPReview señaló que el R6 II “ofrece una calidad de imagen comparable a la de sus pares” como la Sony A9 II de 20MP y la Sony A7 IV de 33MP ts2.tech, y lo mismo puede decirse del R3 y el R5 II. Los tres tienen la agradable ciencia de color de Canon y el procesamiento JPEG que produce colores vivos y precisos directamente de la cámara (con Picture Styles u opciones HEIF HDR si se desea).
• Rango Dinámico: Los sensores de Canon históricamente han estado un poco por detrás de Sony/Nikon en rango dinámico a ISO base, pero la última generación ha cerrado la brecha. La R5 Mark II en particular ofrece aproximadamente más de 14 pasos de rango dinámico a ISO base (en RAW), similar a la R5 y a la par de competidores como la Nikon Z8 petapixel.com petapixel.com. La R3 y la R6 II también deberían estar en el rango de 13-14 pasos. Un detalle a tener en cuenta: si se utiliza el obturador electrónico, la R6 II baja a RAW de 12 bits, lo que reduce ligeramente el rango dinámico en ese modo dpreview.com dpreview.com. La R5 II y la R3 mantienen profundidad de 14 bits incluso con obturador silencioso, preservando el máximo rango dinámico petapixel.com the-digital-picture.com. Las pruebas de PetaPixel mostraron que el sensor apilado de la R5 II tiene una pequeña penalización de rango dinámico en modo de obturador mecánico frente a la antigua R5 (posiblemente 0,3 pasos o así), pero nada que la mayoría de los usuarios notaría petapixel.com petapixel.com. En obturador electrónico, la R5 II en realidad supera ampliamente a la antigua R5 (que tenía una gran pérdida de rango dinámico en e-shutter) petapixel.com. La conclusión: las tres cámaras producen archivos con excelente latitud de recuperación, especialmente a ISO bajo. Puedes levantar sombras y recuperar altas luces en gran medida sin banding. Si priorizas el máximo rango dinámico a ISO base para, por ejemplo, fotografía de paisajes, la R5 II es la opción lógica (por su salida de 14 bits y mayor MP para capturar gradaciones tonales sutiles). Pero las diferencias son pequeñas: en condiciones reales de disparo, es poco probable que encuentres limitaciones en la R3 o la R6 II en este aspecto.
• Color y tonalidad: Canon es reconocida por su reproducción de color, y estas cámaras llevan ese estandarte con orgullo. Los JPEGs directos de la cámara tienen tonos que agradan a la mayoría – especialmente en tonos de piel – y puedes elegir perfiles como Neutral, Retrato, Paisaje, etc., o los formatos HEIF de 10 bits para salida HDR. La R5 II añade la opción C-RAW (RAW comprimido) para ahorrar espacio, y todas son compatibles con la última captura HDR PQ para fotos de alto rango dinámico. En las reseñas, TechRadar elogió la “muy atractiva reproducción de color tanto en fotos como en video” de la R6 Mark II techradar.com, y lo mismo aplica para la R3 y la R5 II, que comparten el mismo sistema de imagen. Canon también introdujo algunos procesamientos inteligentes en la R5 II: mejoras en el “Optimizador Digital de Lente” y ese modo de ampliación por red neuronal que puede generar imágenes 2x más grandes (¡de 45MP a 179MP!) para aplicaciones especiales the-digital-picture.com the-digital-picture.com. Aunque estas funciones son de nicho, insinúan que Canon está aprovechando la IA para mejorar la calidad de imagen en la cámara – algo que podríamos ver más en el futuro.

Para resumir la calidad de imagen fija: si necesitas el máximo detalle y un rango dinámico base ligeramente mejor, la R5 Mark II es la campeona – es la mirrorless de mayor resolución de Canon y “la cámara más versátil hasta ahora” en calidad de imagen y velocidad combinadas techradar.com. La EOS R3 y la R6 II ofrecen resultados muy similares entre sí: archivos de 24MP con colores hermosos, bajo ruido y mucha latitud, especialmente adecuados para poca luz y acción rápida. De hecho, muchos fotógrafos deportivos prefieren la menor resolución porque significa archivos más pequeños y un flujo de trabajo más sencillo – una razón por la que la R3 se mantiene en 24MP (la velocidad y la gestión de archivos fueron prioridad sobre los megapíxeles para sus usuarios objetivo imaging-resource.com). Como dijo PetaPixel, la antigua R5 de 45MP aún superó ligeramente a la R5 II en rango dinámico puro, “y para quienes tienen un presupuesto ajustado y fotografían principalmente paisajes/retratos, podría ser incluso más deseable por el rango dinámico ligeramente mejor”, pero “si quieres una cámara versátil con video mucho mejorado y especialmente un enfoque automático más capaz, la nueva R5 Mark II es el camino a seguir.” petapixel.com petapixel.com Ese sentimiento resume el equilibrio: las tres son excelentes cámaras para fotografía fija, pero la R5 II te da más – más píxeles, más sofisticación en el AF – si tienes el dinero para invertir.

Capacidades y calidad de video

Además de sus excelentes habilidades fotográficas, cada una de estas cámaras es una formidable máquina de video, pero con diferencias importantes. Los videógrafos y usuarios híbridos deben considerar estas diferencias:

Resoluciones y tasas de fotogramas: La EOS R5 Mark II se lleva la corona por las especificaciones de video más robustas. Puede grabar video 8K hasta 60 fps, incluyendo RAW de 12 bits internamente (usando todo el ancho del sensor) petapixel.com. Eso es una cantidad inmensa de detalle – ideal para reencuadrar en postproducción o reducir a un 4K súper nítido. La R5 II también graba un hermoso 4K a 120 fps para cámara lenta, aunque con salto de línea (el 4K/60 en la R5 II curiosamente no está sobremuestreado desde 8K, sino que es pixel-binned, lo que resulta en una ligera caída de nitidez en comparación con su modo 4K/30 “Fine”) petapixel.com petapixel.com. En comparación, la EOS R3 alcanza un máximo de 6K 60p RAW internamente (ya que es un sensor de 24MP) imaging-resource.com, y puede hacer 4K sobremuestreado hasta 60p (reducido desde 6K para un 4K extremadamente detallado) dpreview.com. También ofrece 4K/120p para cámara lenta, aunque ese modo no está sobremuestreado (probablemente baja a una lectura de menor resolución) dpreview.com dpreview.com. La EOS R6 Mark II no puede igualar el 8K o 6K de sus hermanas internamente, pero aún así graba 4K hasta 60p usando todo el ancho del sensor con sobremuestreo de 6K – lo que significa que su metraje 4K es muy nítido, de lo mejor en su clase dpreview.com. Para cámara lenta, graba 1080p a 120/180 fps (las otras hacen 1080/240). Notablemente, la R6 II puede sacar 6K/60p ProRes RAW vía HDMI a un grabador Atomos petapixel.com, lo que da una vía a mayor resolución si es necesario. Las tres graban video de 10 bits internamente: la R3 y la R6 II ofrecen Canon Log 3 y HDR PQ, mientras que la R5 II ofrece tanto C-Log 3 como el perfil C-Log 2 más gradable (que “es muy superior a C-Log3 y da más rango dinámico y color más natural” para etalonaje, según PetaPixel petapixel.com petapixel.com).
• Calidad de video y sobremuestreo: Cuando se trata de la calidad real del metraje, cada cámara tiene sus puntos fuertes. El 4K/60 y 4K/30 de la R6 II están sobremuestreados desde 6K, lo que ofrece un detalle excelente con bajo ruido; los evaluadores han quedado muy impresionados. “La calidad de video también fue muy impresionante… el detalle era nítido, la reproducción del color era rica y natural, y la exposición ofrecía suficiente rango dinámico para la mayoría de las necesidades,” dice TechRadar sobre la salida 4K de la R6 II techradar.com. La R5 II produce su mejor 4K en el modo 30p “Fine” (sobremuestreado desde 8K). Sin embargo, algo desconcertante es que la R5 II no puede sobremuestrear 4K a 60p; tiene que hacer pixel binning o saltarse píxeles para 4K/60, haciendo que esas tomas sean un poco más suaves petapixel.com. “Es un misterio por qué no puede hacer esto sin submuestreo,” señala PetaPixel, especialmente porque la competidora Nikon Z8 puede sobremuestrear su sensor 8K para obtener un 4K/60 muy nítido petapixel.com petapixel.com. Dicho esto, el metraje 8K de la R5 II en sí es impresionante (y puedes reducirlo externamente). La R3, con RAW 6K, produce un hermoso 4K sobremuestreado hasta 60 – usando efectivamente cada píxel para el máximo detalle – y su 4K/120 sigue siendo muy bueno (aunque con un poco menos de claridad). El rolling shutter es mínimo tanto en la R3 como en la R5 II gracias a lecturas rápidas; la R6 II, aunque mejorada respecto a la original, muestra un poco más de distorsión si paneas rápido (ya que no es apilada) dpreview.com. En general, los videógrafos casuales estarán encantados con las tres: los colores son excelentes, el Dual Pixel AF es fenomenal para video (seguimiento de sujetos suave y confiable en todos los modelos), y tienes opciones como compensación de focus breathing (en R6 II y R5 II) para estabilizar los cambios de enfoque petapixel.com. La R5 II incluso añade visualización de falso color (a través de su forma de onda) como ayuda de exposición usa.canon.com.
• Sobrecalentamiento y límites de grabación: Canon ha hecho grandes avances aquí. La EOS R6 Mark II elimina el límite de 30 minutos: puedes grabar hasta que se llene la tarjeta o se agote la batería. Canon la califica para más de 40 minutos de 4K/60 y la impresionante cifra de 6 horas de 4K/30 de forma continua a temperatura ambiente normal techradar.com, gracias a una mejor disipación del calor. Los revisores confirmaron que la R6 II no presenta problemas serios de sobrecalentamiento en un uso típico. La EOS R5 Mark II, dada su capacidad de 8K, sigue generando mucho calor pero está muy mejorada respecto a la notoria R5 original. En la prueba de esfuerzo de PetaPixel, la R5 II logró unos 23 minutos de 8K/60 RAW y unos similares ~20+ minutos de 4K/120 antes de necesitar enfriarse petapixel.com. De forma impresionante, pudo grabar 8K/24p durante ~50 minutos y 4K/24p durante más de 74 minutos (superando la duración de la batería) petapixel.com petapixel.com. Estas cifras son muchísimo mejores: la R5 original a menudo se sobrecalentaba a los 20 minutos de 4K. Y si eso no es suficiente, la nueva empuñadura CF-R20 de Canon con ventilador puede prolongar aún más la grabación en ambientes calurosos usa.canon.com petapixel.com. La EOS R3, con su cuerpo más grande, parece manejar bien el calor: fue diseñada para profesionales que pueden alternar entre fotos y video. Canon tampoco impuso un límite estricto de 30 minutos en la R3. De forma anecdótica, los usuarios de la R3 la consideran bastante fiable para video prolongado, e incluso Canon añadió 240p FHD mediante firmware posteriormente dpreview.com. Así que, en 2025, la ansiedad térmica prácticamente ha desaparecido: los usuarios de la R5 II y R6 II pueden concentrarse en grabar en vez de estar pendientes de un “reloj de sobrecalentamiento”, especialmente a frecuencias estándar. La Z8 de Nikon sigue superando a la R5 II en resistencia de 8K RAW (40 min vs 23 min) petapixel.com, pero al menos Canon ofrece soluciones (empuñadura con ventilador) si realmente necesitas más.
• Autofocus en video: Los tres aprovechan el excelente Dual Pixel AF de Canon para video, lo que significa reenfoque suave, seguimiento de sujetos confiable y transiciones naturales. La R5 II y la R6 II mejoraron la interfaz, permitiéndote especificar si quieres que el AF se adhiera estrictamente a los sujetos detectados o solo los use como sugerencias petapixel.com. “Puedes personalizar el AF de video para buscar un animal, por ejemplo, pero aún así enfocar otros elementos si no hay un animal presente, o bloquear el enfoque exclusivamente en el animal e ignorar todo lo demás,” explica PetaPixel sobre la nueva flexibilidad de detección de la R5 II petapixel.com. Este tipo de ajuste fino es maravilloso para creadores en solitario. Además, ya que los tres tienen detección de sujetos, puedes hacer trucos interesantes como configurar la cámara para que siga tu ojo/rostro en video, útil para grabaciones tipo vlog (aunque nota: el AF de Control Ocular en sí no funciona durante video; es una tecnología solo para fotos por ahora). Las herramientas de asistencia de enfoque manual también son abundantes: focus peaking en todos los modelos, y la R5 II añade un monitor de forma de onda completo e incluso falso color para juzgar la exposición con precisión usa.canon.com petapixel.com.
• Estabilización para video: El IS en el cuerpo combinado con el IS del objetivo (en los objetivos RF compatibles) significa que puedes sostener estas cámaras a mano para obtener imágenes bastante estables. Canon afirma hasta 8 pasos en papel, pero eso se refiere a la reducción de movimiento en fotografía fija. Para video, el IBIS + IS digital en estas cámaras sí ayuda a suavizar los microtemblores. Sin embargo, como observó TechRadar, no es un gimbal – especialmente con movimientos intencionales de cámara, el IBIS puede introducir un “bamboleo” o correcciones repentinas si no eres muy estable techradar.com techradar.com. Encontraron que las tomas estáticas eran muy sólidas, pero al caminar o hacer paneos podían producirse saltos extraños en la R6 II techradar.com. Esto también aplica a la R3 y la R5 II (un problema conocido con el IBIS en tomas gran angular). El IBIS de la R5 II fue ajustado pero “no parece mucho mejor [que la R5], pero ya era bueno” petapixel.com. Para mejores resultados, muchos videógrafos apagan el IS digital (que recorta ligeramente) a menos que sea necesario, y usan un estabilizador o el IS del objetivo para tomas en movimiento. Aun así, poder sostener a mano un objetivo de 85mm para video y obtener imágenes relativamente suaves es una gran ventaja para las tres.

En general, la EOS R5 Mark II es la cámara de fotos más avanzada de Canon orientada al video, adecuada tanto para la realización cinematográfica seria como para YouTube; incluso difumina la línea con la línea Cinema EOS de Canon (ofreciendo características como audio de 4 canales, C-log2 y RAW interno) usa.canon.com usa.canon.com. PetaPixel llegó a decir “la R5 Mark II mantiene la presión sobre la Nikon Z8 y ha eclipsado incluso a la EOS R1… Es el mejor dispositivo híbrido de Canon para captura de video y fotos.” petapixel.com petapixel.com La EOS R3, aunque no se promociona tanto para video, tampoco se queda atrás: es la favorita de los periodistas deportivos que necesitan capturar clips de video de alta calidad entre fotos, y su RAW 6K ilimitado y 4K sobremuestreado la convierten en una herramienta de transmisión versátil. La EOS R6 Mark II es quizás la estrella sorpresa: por su precio, obtienes 4K sobremuestreado que es prácticamente indistinguible de la salida de cámaras de gama más alta, y puede grabar eventos largos sin problemas. Es una excelente opción para videógrafos de bodas, creadores de contenido y cualquiera que quiera una cámara full-frame 4K confiable con presupuesto limitado. Como señaló la guía de TechRadar, “la EOS R6 II es igualmente capaz para ambos [fotos y video]. Mejor aún, puedes cambiar de fotos a video rápidamente mediante la palanca en la placa superior… El enfoque automático con IA es igual de efectivo en ambos modos.” techradar.com techradar.com Este cambio rápido de modo y la facilidad de uso general hacen de la R6 II una verdadera bestia de trabajo híbrida.

Manejo, duración de la batería y otras consideraciones

Manejo y controles: Si vienes de una DSLR Canon o de una EOS R anterior, encontrarás las tres cámaras cómodas y familiares. La curva de aprendizaje es mínima, con cada modelo refinando algunos controles. El tamaño del R3 le da ventaja en estabilidad; como señaló un usuario del foro de DPReview, el tamaño/peso/distribución de controles del R3 es “simplemente perfecto para un cuerpo profesional”, brindando una sensación integrada que los cuerpos más pequeños con empuñaduras adicionales no pueden igualar dpreview.com dpreview.com. Tiene botones adicionales (como los pads Smart Controller y botones retroiluminados para disparos en poca luz) que los profesionales adoran the-digital-picture.com. El R5 II y el R6 II tienen distribuciones de controles casi idénticas; ambos incorporaron el interruptor dedicado para foto/vídeo, que es extremadamente útil para la grabación híbrida dpreview.com. El R5 II también movió el interruptor de encendido/apagado a la derecha, como hizo el R6 II, un cambio universalmente elogiado dpreview.com dpreview.com. Una pequeña peculiaridad ergonómica: el joystick de AF del R6 II cambió de forma (de cóncavo a ligeramente convexo), lo que DPReview consideró un poco menos táctil que el stick original del R6 dpreview.com dpreview.com – un detalle menor. Los menús en los tres modelos son las típicas pestañas lógicas de Canon. El R5 II introdujo un nuevo menú de AF simplificado, agrupando los ajustes en menos opciones (con un solo control deslizante de “sensibilidad de seguimiento”) petapixel.com petapixel.com, que muchos encontraron más fácil que ajustar los casos como antes. En general, las tres cámaras son altamente personalizables con numerosos botones y diales que puedes asignar a funciones, lo que facilita adaptarlas a tu flujo de trabajo.

Duración de la batería: La gran batería LP-E19 del R3 y su diseño eficiente en consumo de energía le otorgan la mayor autonomía: según CIPA, aproximadamente 860 disparos con el EVF (6200 mAh en total si consideras los vatios-hora) amateurphotographer.com. En uso real en deportes, los fotógrafos han logrado miles de disparos con una sola carga (especialmente usando ráfagas). La R5 Mark II utiliza la nueva LP-E6P, que tiene la misma capacidad (2130 mAh) que la anterior LP-E6NH pero puede mantener un consumo de energía más alto durante más tiempo usa.canon.com usa.canon.com. Canon no ha publicado un recuento oficial de disparos, pero los usuarios reportan un rendimiento de batería modestamente mejor que el de la R5 original (que era de aproximadamente 320 disparos con EVF según CIPA). El hecho de que la R5 II pueda alimentar dos procesadores, un sensor de 45MP e incluso un grip con ventilador de refrigeración cuando está acoplado, todo con el mismo tipo de batería, es impresionante. La R6 Mark II con la LP-E6NH está clasificada para 580 disparos (LCD) / 320 (EVF) en modo estándar dpreview.com dpreview.com – una gran mejora respecto a la calificación de 360 disparos de la R6 original dpreview.com. En la práctica, las cifras CIPA son conservadoras; muchos fotógrafos superan fácilmente los 1000 disparos en la R6 II usando modos de ráfaga y ajustes de ahorro de energía dpreview.com. Para video prolongado, la R5 II fue probada con aproximadamente 74 minutos de 4K con una batería petapixel.com, y la R6 II logró aproximadamente 80+ minutos de 4K/30 antes de que se agotara la batería techradar.com. Si necesitas más autonomía o un grip más grande, tanto la R5 II como la R6 II aceptan el BG-R10 (la R6 II es compatible con el grip de la R6) que sostiene dos baterías dpreview.com petapixel.com. La R3, por supuesto, no necesita un grip adicional y puedes llevar una LP-E19 de repuesto en tu bolso para otros ~800 disparos. Importante, los treslas cámaras son compatibles con USB-C Power Delivery: puedes usarlas o cargarlas sobre la marcha mediante un banco de energía USB PD o un adaptador de pared, lo cual es ideal para videógrafos o fotógrafos de viaje.

Durabilidad y fiabilidad: La construcción de grado 1D de la R3 la hace extremadamente robusta: fotógrafos profesionales de vida salvaje y deportes cuentan que la R3 resiste tormentas, frío extremo, polvo en desiertos, lo que sea. La propia Canon la describe como “fiable y resistente a la intemperie para profesionales” usa.canon.com imaging-resource.com. También cuenta con una característica familiar de protector de obturador (como las cámaras 1D) que cierra una cortina protectora sobre el sensor al apagarla, para protegerlo del polvo durante los cambios de objetivo. La R5 II y la R6 II también están selladas contra la intemperie; Canon describe la R6 II como “resistente al polvo y a las salpicaduras, aunque no al nivel de la R3 o la R5” dpreview.com. Muchos fotógrafos han usado la R5 en condiciones difíciles sin problemas; solo evita empaparla durante mucho tiempo o exponerla a ambientes extremos fuera de sus especificaciones. Los mecanismos de obturador de la R5 II y la R6 II están clasificados para al menos 300,000 disparos (la R3 probablemente igual o más), y por supuesto, usar el obturador electrónico evita sumar al conteo mecánico. Para los profesionales que disparan día tras día, el diseño sin obturador de primera cortina electrónica de la R3 y su construcción general inspiran la mayor confianza: menos piezas móviles, mayor capacidad de disipación de calor y un grip integrado significan que está diseñada para uso intensivo. Dicho esto, TechRadar señaló que la R6 II más pequeña puede ser una ventaja para algunos: “el objetivo de las mirrorless no es solo ser más pequeñas… algunas cámaras pueden ser demasiado pequeñas y sacrificar la usabilidad. [Pero] la R6 II es un buen equilibrio entre tamaño/peso y ergonomía.” dpreview.com dpreview.com De hecho, para viajar o en largas caminatas, la ligera R6 II (menos de 700g) o incluso la R5 II (~770g) serán mucho menos cansadas que la R3 de 1015g. Todo depende de tus necesidades: máxima durabilidad vs. portabilidad. Ninguna de estas cámaras es lo que llamarías compacta, pero la R5 II y la R6 II con un objetivo RF modesto forman un conjunto bastante discreto y cómodo para llevar todo el día, mientras que la R3 grita “fotógrafo profesional en camino.”

Otros beneficios: La R5 II introdujo una interesante compatibilidad con accesorios: la nueva zapata multifunción es compatible con micrófonos digitales y adaptadores XLR (Tascam CA-XLR2d) para audio avanzado, igual que la zapata de la R6 II dpreview.com. La R3, al ser un poco más antigua, tiene la zapata convencional (por lo que carece de esa interfaz de audio digital directa). Las tres cuentan con sensores de orientación que permiten el auto-nivelado del horizonte (la R6 II incluso tiene un nuevo modo de IBIS en espera que corrige la deriva del horizonte). Todas también tienen el práctico botón “Rate” que los profesionales usan para marcar las fotos seleccionadas en la cámara. La R3 incluye GPS integrado, muy útil para viajes y geolocalización sin dispositivos externos the-digital-picture.com. Por otro lado, la R5 II y la R6 II pueden conectarse a tu teléfono para geolocalizar vía Bluetooth si es necesario. Otro punto: solo la R3 tiene doble ranura CFexpress/SD; la R5 II se quedó con una CFexpress y una SD, quizás para equilibrar velocidad y costo the-digital-picture.com. Esto significa que si usas la R5 II en sus modos más altos (8K RAW, ráfagas de 30 fps), necesitarás una tarjeta CFexpress; la ranura SD no puede mantener ese ritmo. Las dos ranuras SD de la R6 II hacen que el almacenamiento sea más barato y permiten grabación de respaldo redundante fácilmente, pero como se mencionó, limita las ráfagas de gama alta. Por último, las tres admiten conexión tethering por cable e inalámbrica, modo webcam UVC/UAC, y son compatibles con la app Canon Mobile File Transmitter, útil para fotoperiodistas que envían imágenes desde el lugar.

Casos de uso reales e impresiones de expertos

Cada una de estas cámaras destaca en diferentes escenarios de disparo. Veamos quién se beneficia más de cada una, junto con algunos comentarios de expertos de críticos y usuarios:

• Fotografía deportiva y de vida salvaje: La EOS R3 fue creada para esto. Su combinación de ráfaga de 30 fps, prácticamente sin rolling shutter, un búfer enorme (150 fotos RAW) the-digital-picture.com, y ese Eye Control AF (para seleccionar instantáneamente un nuevo sujeto en una escena caótica) la hacen ideal para capturar acciones en fracciones de segundo. Un fotógrafo deportivo puede seguir a un atleta rápido o a un ave en vuelo con facilidad. Imaging Resource señala que con la R3, Canon mantuvo deliberadamente una resolución modesta para que “la velocidad y la gestión ágil de archivos” sean la prioridad; los fotógrafos profesionales de deportes rara vez necesitan más de ~20MP para revistas o prensa, pero sí necesitan disparar y enviar imágenes rápidamente imaging-resource.com. La construcción profesional de la R3 también significa que puedes lanzarla en las trincheras de un partido de fútbol o en un jeep de safari sin preocuparte. La EOS R5 Mark II, sin embargo, tampoco se queda atrás en acción: de hecho, muchos fotógrafos de vida salvaje se están inclinando por ella porque ofrece una resolución de 45MP y velocidad de 30 fps. “Canon le ha dado a la R5 Mark II un sensor capaz con buenas características de obturador electrónico y una cantidad de megapíxeles mucho más versátil, y debería hacer por los usuarios de Canon lo que la Nikon Z8 hizo por los de Nikon,” escribe PetaPixel, sugiriendo que muchos elegirán la R5 II para deportes/acción aunque existan la R1 y la R3 petapixel.com petapixel.com. El sacrificio es el tamaño de archivo: las ráfagas RAW de 45MP llenarán las tarjetas y discos duros mucho más rápido (el búfer de la R5 II es de ~93 fotos RAW frente a 150 en la R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, y necesitarás tarjetas CFexpress de gama alta para mantener el ritmo. La EOS R6 Mark II, aunque es la más asequible, en realidad es una excelente cámara de vida salvaje para entusiastas: sus 40 fps (aunque con algo de rolling shutter) pueden capturar momentos fugaces, y los archivos de 24MP permiten un recorte decente. Un usuario de la R6 II en los foros de DPReview mencionó estar gratamente sorprendido de “lo poco frecuentes que eran los artefactos de rolling shutter en imágenes de deportes de rápido movimiento” a 40fps dpreview.com dpreview.com. Y la reseña de PetaPixel elogió que la R6 II “acorta la distancia” con la R3 y es “en muchos sentidos una cámara mucho más profesional que su predecesora, al menos para fotógrafos de fotografía fija” <a href=»https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.com, citando específicamente su AF mejorado y la ráfaga. Así que, para alguien que fotografía aves en vuelo con un presupuesto ajustado, la R6 II es una herramienta fantástica; solo hay que conocer sus límites (usar el primer cortinilla electrónica o el modo mecánico si el rolling shutter puede ser un problema en ciertas condiciones, y gestionar las expectativas sobre la profundidad del búfer con tarjetas SD).
• Fotografía de Retrato y Bodas: Aquí, la resolución y el rendimiento en condiciones de poca luz son clave, así como un enfoque automático fiable en diversas iluminaciones. La EOS R5 Mark II destaca: sus 45MP permiten retratos ultra detallados y flexibilidad para recortar en diferentes composiciones. Su Eye AF es extremadamente preciso para fijar el enfoque en el ojo del sujeto y seguir sujetos en movimiento (como una novia caminando por el pasillo). Además, el nuevo modo People Priority AF de la R5 II está prácticamente hecho a medida para retratos: prioriza a los sujetos humanos en el encuadre y clava el enfoque en rostros/ojos sin esfuerzo techradar.com. La reproducción de color y el rango dinámico de la cámara son excelentes para tonos de piel y para recuperar detalles en vestidos de novia o trajes oscuros. Mientras tanto, la EOS R6 Mark II, con su sensor de 24MP, podría ser suficiente para muchos fotógrafos de bodas y tiene la ventaja de un AF superior en baja luz (puede enfocar hasta -6.5 EV, y su menor cantidad de píxeles suele significar archivos más limpios a ISO alto para esas recepciones con poca luz). Muchos fotógrafos de bodas también aprecian las dos ranuras para tarjetas SD de la R6 II para respaldo instantáneo de imágenes, una garantía contra fallos de tarjeta. La R5 II también tiene doble ranura (una SD, una CFexpress), por lo que también puedes grabar de forma redundante. Para retratos, 24MP vs 45MP depende de las necesidades de salida: si a menudo entregas impresiones grandes o haces mucho retoque, la resolución extra de la R5 II es oro. Si la mayoría de las entregas son en línea o impresiones modestas, la R6 II puede hacer el trabajo y producir resultados prácticamente indistinguibles en impresiones de hasta, digamos, 40×50 cm. La EOS R3 probablemente es excesiva para trabajo de retrato: sus 24MP están bien, pero pagas por velocidad y un cuerpo grande que no necesariamente ayuda en un estudio. Dicho esto, para retratos ambientales de sujetos en rápido movimiento (piensa en fotografiar atletas o animales con entrenadores humanos), la R3 podría ser útil. Pero la mayoría de los profesionales del retrato se inclinarían por la R5 II por el detalle y la R6 II por el valor. Vale la pena señalar que la R5 II introdujo Pixel Shift (modo de alta resolución multi-disparo impulsado por IBIS) según algunos rumores, pero Canon aún no ha habilitado tal función: su “neural upscaling” es más bien un truco por ahora. Si se necesita una resolución mayor a 45MP, podría llegar un futuro modelo de alta resolución (ver sección Futuro), pero actualmente la R5 II es la mejor en cuanto a detalle puro.
• Fotografía de paisajes y viajes: Los paisajistas suelen valorar la resolución y el rango dinámico, además del sellado contra la intemperie y el peso (si hacen senderismo). La R5 Mark II es la ganadora obvia: 45MP pueden capturar paisajes extensos con detalles intrincados. Con ISO base y posiblemente usando C-RAW o HEIF de 10 bits, puedes obtener la máxima calidad. El sensor actualizado de la R5 II aún mantiene un excelente rango dinámico en ISO base (suficiente recuperación de sombras para esas tomas de amanecer de alto contraste) petapixel.com. Combínala con los lentes RF de la serie L de Canon y tendrás un equipo que puede lograr una nitidez increíble de esquina a esquina. La R3, aunque resistente para paisajes extremos (por ejemplo, condiciones alpinas bajo cero), tiene ese límite de 24MP que algunos fotógrafos de paisajes pueden encontrar limitante si quieren recortar o imprimir en tamaños muy grandes. Sin embargo, 24MP no es en absoluto “poco”: históricamente se han hecho muchas imágenes de paisajes impresionantes con cámaras de 20-24MP. Si tu estilo es más de fotografía de viajes aventurera, la robustez de la R3 y su enfoque automático sobresaliente (para la fauna que encuentres) pueden atraer. Pero lo más probable es que los fotógrafos de viajes prefieran la R5 II o R6 II más ligeras. Los 24MP de la R6 II son un punto ideal para viajes: buena calidad, tamaños de archivo manejables y el cuerpo de la cámara es más compacto en una mochila. Además, el excelente alto ISO de la R6 II significa que si tomas fotos nocturnas de ciudades a mano alzada, destacará. El único inconveniente: la menor resolución del EVF de la R6 II podría ser una pequeña desventaja al enfocar manualmente para paisajes (por ejemplo, astrofotografía); el EVF de mayor resolución de la R5 II facilitaría un poco la comprobación del enfoque crítico en las estrellas. Pero la ampliación de enfoque y el peaking ayudan a mitigar eso. En resumen: R5 II para entusiastas del paisaje que quieren la mejor calidad de imagen, R6 II para viajeros que valoran la portabilidad y la versatilidad en poca luz, y R3 solo si tu “viaje” implica entornos extremos o también fotografía deportiva de fauna.
• Calle y Documental: Aquí, la discreción y la capacidad de respuesta cuentan. La R6 Mark II es posiblemente la más discreta: es más pequeña y de aspecto más modesto que la R3 (que tiene una gran presencia “pro”). Su obturador electrónico silencioso a 40 fps puede usarse para capturar momentos rápidos en la calle (aunque hay que tener en cuenta el posible rolling shutter en ciertas iluminaciones). La R5 II también puede disparar en silencio a 30 fps y ofrece más resolución si quieres recortar una escena después. La R3 es físicamente más grande, lo que en la calle puede atraer más atención (aunque a algunos profesionales no les importa o incluso prefieren el peso para mayor estabilidad). Un aspecto único para documentalistas es el Eye Control AF de la R3: imagina mirar a un sujeto en una multitud y que la cámara enfoque ahí al instante; esto puede ser muy potente para fotografía reactiva, y ahora también lo ofrece la R5 II. Sin embargo, como se mencionó, el Eye Control no funciona igual para todos los ojos y requiere usar activamente el EVF, mientras que en la calle podrías preferir el enfoque por zonas o áreas AF rápidas. Las tres cámaras cuentan con estabilización en el cuerpo (in-body IS), lo cual es ideal para disparar a mano con velocidades de obturación más lentas (útil en escenas callejeras con poca luz). Para fotoperiodistas que hacen tanto fotos como video en asignaciones, la R5 II podría ser la mejor opción: su alta resolución permite recortar para diferentes necesidades editoriales, y sus capacidades de video (8K o 4K sobremuestreado) pueden cubrir metraje documental o entrevistas en caso de apuro. La R3 es utilizada a menudo por agencias de noticias para deportes, pero para noticias/documental en general la flexibilidad de la R5 II es difícil de superar; de hecho, el comunicado de prensa de Canon llama a la R5 II “lista para entregar para quienes se enfocan en fotos y video… elementos fundamentales en un solo paquete para fotógrafos de deportes/vida salvaje, periodistas, productores de video y creadores” usa.canon.com usa.canon.com.
• Videografía y Creación de Contenido: Como se mencionó, la EOS R5 Mark II es la mejor opción para videógrafos serios que también quieren una cámara para fotos. Es esencialmente dos cámaras en una, ofreciendo opciones de video a nivel cinematográfico (8K RAW, C-Log2, formas de onda) petapixel.com petapixel.com y fotos de alta resolución. Si eres, por ejemplo, un cineasta freelance o un videógrafo de bodas que entrega en 4K y ocasionalmente necesita cámara lenta, la R5 II te da margen (archivo en 8K o capturar fotogramas fijos de alta resolución). YouTubers y creadores de contenido en solitario apreciarán la pantalla totalmente articulada de la R5 II, la nueva lámpara tally que te avisa cuando está grabando petapixel.com, y el excelente Dual Pixel AF que puede seguir tu rostro mientras te mueves. Dicho esto, es un cuerpo caro para un creador casual. La EOS R6 Mark II es una alternativa fantástica para la mayoría del video en línea: su 4K 60p es extremadamente detallado (gracias al sobremuestreo) y no tiene límite de grabación, por lo que puedes hacer vlogs o transmitir durante períodos prolongados techradar.com. De hecho, Canon lanzó la EOS R50 V (una variante para vlogs de la R50 de entrada) y la PowerShot V10 en 2023 para el mercado de creadores digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – pero si quieres más capacidad y el aspecto de fotograma completo, la R6 II es un paso lógico hacia arriba. También tiene la ventaja de ser más pequeña y fácil de montar en gimbals que una R3. La EOS R3 podría usarse para video profesional (incluso tiene RAW interno como una cámara de cine, y una gama de conectores profesionales), pero siendo realistas, si el video es tu enfoque principal, elegirías una R5 II o pasarías a la línea Cinema EOS de Canon (como la EOS R5 C o C70). Un nicho donde la R3 podría atraer es la videografía deportiva de acción rápida (su 6K 60p RAW sin sobrecalentamiento es ideal para, por ejemplo, capturar toda una mitad de fútbol en 4K/60) y su rendimiento de obturador casi global evita distorsión en movimientos rápidos. Pero, de nuevo, eso es un caso muy específico. Para la filmación diaria y YouTube, la R5 II y la R6 II son más prácticas y rentables. Jared Polin (FroKnowsPhoto) incluso se preguntó si la R5 II es “ahora la mejor cámara para la mayoría de los profesionales”, dado lo equilibrada que es para uso híbrido x.com. Según nuestro análisis, es difícil no estar de acuerdo: la R5 II realmente destaca como una navaja suiza, de una manera que la R5 original aspiraba pero se veía limitada por el sobrecalentamiento. Ahora que esas limitaciones han desaparecido, es una de las cámaras híbridas más atractivas del mercado.

En resumen, los expertos han elogiado las tres cámaras en sus respectivos ámbitos. Richard Butler de DPReview evaluó la R6 II como “una versión refinada del modelo original… una cámara tipo navaja suiza: no sobresale en un solo aspecto hasta el punto de ser de nicho, pero puede hacer muchísimas cosas excepcionalmente bien.” dpreview.com dpreview.com Eso resume perfectamente la destreza y el valor integral de la R6 Mark II. Para la R5 Mark II, el veredicto de TechRadar fue entusiasta: “Más rápida, más precisa… la EOS R5 Mark II es posiblemente la mejor cámara profesional de Canon hasta la fecha,” otorgándole la distinción Editor’s Choice por llevar la velocidad y el AF a nuevos niveles, teniendo como única desventaja una “muy leve pérdida en el rango dinámico” techradar.com techradar.com. Y para la R3, críticos como Amateur Photographer destacaron su “excelente usabilidad, calidad de imagen y rendimiento”, señalando que Canon deliberadamente no la llama buque insignia – ese título lo tendrá la próxima R1 – pero la propia R3 es “la mirrorless EOS R de mayor gama y mayor rendimiento de Canon hasta la fecha” imaging-resource.com. Los usuarios que han fotografiado con la R3 suelen comentar que, una vez que experimentas su manejo rápido y fiabilidad, es difícil volver atrás – un usuario escribió “Valoro mucho la ergonomía y el peso muy razonable de la R3”, especialmente viniendo de réflex voluminosas dpreview.com dpreview.com. Otro usuario comentó con humor en un debate de foro que quienes se preocupan por el peso de la R3 deberían considerar que una Sony A1 (737g) con grip vertical termina en ~1027g, “a solo 12g de la R3 con sus 1,015g – lo que te da un grip integrado y un manejo mucho más cómodo” dpreview.com dpreview.com. En otras palabras, el diseño de la R3 puede parecer grande pero está optimizado para lo que hace.

Finalmente, hablemos de precio y valor: La R3 a $5999 es para el profesional que necesita sus funciones especializadas; si no estás llenando el búfer a 30 fps o usando ese grip integrado a diario, es difícil justificarla sobre las opciones más baratas. La R5 Mark II a $4299 está dirigida a profesionales y entusiastas serios que exigen un rendimiento de primer nivel en un formato relativamente compacto. Es cara, sí, pero cuesta menos que las cámaras insignia (la A1 de Sony está alrededor de $6500) y, en cierto modo, es más versátil para quienes hacen foto y video. La R6 Mark II, a $2499 (y a menudo en oferta cerca de $2199 para 2025 techradar.com), ofrece una relación calidad-precio tremenda – The-Digital-Picture afirma sin rodeos, “Aunque pocos elegirían la R6 II sobre la R5 II por sus características y capacidades, ese último punto, el precio más bajo, hace que esta cámara sea una gran opción y una de las más vendidas.” the-digital-picture.com the-digital-picture.com De hecho, la R6 II te da el 90% de lo que ofrecen los modelos superiores, a aproximadamente la mitad del precio de una R5 II. Si tu presupuesto es ajustado o simplemente no necesitas 45 megapíxeles ni video 8K, la R6 II es la opción sensata – y su popularidad lo demuestra.

El futuro: Próximos modelos mirrorless de Canon (2025 y más allá)

Canon sigue evolucionando rápidamente. A mediados de 2025, Canon ha anunciado oficialmente la EOS R1, prevista como la verdadera cámara insignia para encabezar la línea. Anunciada en julio de 2024, la EOS R1 se espera que llegue al mercado a finales de 2024 a un precio aproximado de $6,299 (solo el cuerpo) usa.canon.com. Continúa el legado de la serie 1 de Canon en formato mirrorless, prometiendo el próximo nivel de velocidad y robustez. Entre las especificaciones clave adelantadas se incluye un nuevo sensor BSI apilado de 24,2 MP (sí, Canon se mantuvo en 24 MP nuevamente por la velocidad), pero con una lectura aún más rápida que permite hasta 40 fps en disparo continuo con seguimiento completo usa.canon.com. Canon también mencionó “sin distorsiones de rolling shutter” gracias a la mayor velocidad de lectura usa.canon.com, y un AF mejorado que incluso puede hacer detección de “cuerpo, cabeza y ojos” usando deep learning usa.canon.com. En video, la R1 ofrecerá hasta 6K RAW y 4K (probablemente sobremuestreado), e incluso se ha rumoreado un visor electrónico de 9,44 millones de puntos (para una experiencia similar a la óptica). Esencialmente, la R1 apunta a ser el equivalente mirrorless de una 1D X Mark III: ultra resistente, rápida y confiable para deportes olímpicos, vida salvaje y reporteros gráficos. Las primeras impresiones de los probadores en campo elogian el disparo sin apagones y el increíble seguimiento de la R1 – “la lectura ultrarrápida de la EOS R1 la hace un sueño para seguir acción rápida… a menudo disparo a 40 fps”, escribe un fotógrafo tras probarla canonrumors.com. Se espera que la R1 se sitúe por encima de la R3 (que seguirá siendo una opción inferior, quizás con una rebaja de precio). Para la mayoría de los usuarios, la R1 será un producto halo, pero si eres un profesional que se saltó la R3 esperando la insignia, ya casi está aquí.

En el frente de rumores, 2025 se perfila como un año muy emocionante para Canon. Según Canon Rumors (CR) y otras fuentes, Canon planea introducir “tres nuevos segmentos” en la línea EOS R en 2025 – dos full-frame y uno APS-C canonrumors.com canonrumors.com:

Uno de los modelos de fotograma completo está fuertemente rumoreado como una “EOS R de estilo retro”, dirigida a aprovechar la tendencia de la nostalgia (piensa en la Nikon Z fc, la serie Fuji X-Pro, etc.). Digital Camera World informa que esta cámara es conocida informalmente como la Canon “RE-1”, supuestamente como un homenaje sin espejo a la clásica Canon AE-1 SLR de película digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Se espera para finales de 2025 y probablemente presentaría detalles de diseño vintage (quizás diales analógicos, tal vez una combinación de colores plateado/negro) pero con componentes internos modernos. Canon Rumors confirmó “Sí, habrá una cámara ‘retro’ que llegará a finales de 2025… aún no tenemos especificaciones ni sabemos qué cámara del pasado la inspirará, pero mi voto es la F-1” canonrumors.com canonrumors.com. Los entusiastas especulan que podría tener un sensor APS-C para mantener el tamaño reducido (aunque CR dice que la retro será de fotograma completo) o usar la montura RF con nuevos objetivos RF de estilo clásico. Estaría dirigida al “público más joven” y a aficionados que aman el aspecto y la sensación de las cámaras antiguas canonrumors.com. Podríamos esperar algo en el rango de 20-30MP, con énfasis en la fotografía callejera, ¿quizás incluso una cámara de montura RF con objetivo fijo? (Canon tiene patentes para diseños de objetivo fijo de fotograma completo). En cualquier caso, un cuerpo retro de Canon sin duda generaría expectación.El segundo segmento de fotograma completo que viene es lo que muchos están llamando el “EOS R5 S” – esencialmente un monstruo de alta resolución de megapíxeles para profesionales de estudio, paisaje y comerciales. Canon Rumors menciona que Canon ha probado activamente un sensor de fotograma completo de ~100MP en los últimos años canonrumors.com. Dicen que “no tiene sentido un salto de 45 a 60MP [sobre los 45MP de la R5], así que será todo o nada”, lo que implica que Canon saltará directamente a unos 100MP si lo hacen canonrumors.com. Un sensor de alrededor de 100MP pondría a Canon por encima de la Sony A7R V (61MP) e incluso desafiaría al formato medio en resolución. El nombre en clave rumoreado es EOS R5 Mark II “S” o R5 S, pero el nombre final es desconocido. Esta cámara probablemente priorizaría la calidad de imagen sobre la velocidad (¿quizás 100MP a 10 fps?), y atraería a fotógrafos de paisajes, publicidad y archivo. El reto es el tamaño del mercado: “¿Existe un mercado lo suficientemente grande que quiera una cámara así? Esa pregunta probablemente es lo único que la detiene,” escribe Canon Rumors canonrumors.com. Reconocen que los objetivos RF actuales son ciertamente lo suficientemente nítidos para 100MP (las ópticas de Canon están listas), solo falta la demanda. Sin embargo, dado que Nikon tiene 45MP y Sony 61MP, que Canon ofrezca algo como 90–100MP podría recuperar la corona de especificaciones y satisfacer a quienes solían usar la EOS 5DS R de 50MP. Si se materializa, podríamos verla en 2025. Podría llevar el nombre “RS” o alguna nueva denominación (¿quizás una EOS R1s si ponen el sensor en un cuerpo profesional?). Por ahora, es uno de esos “unicornios” largamente prometidos que no se ha materializado – pero los rumores dicen que 2025 podría ser finalmente el año para la R de alta resolución de Canon.En el lado APS-C, Canon no se ha olvidado de los fanáticos de los sensores recortados. Canon Rumors insinúa una nueva cámara APS-C en 2025 que es “mucho más orientada al video que cualquier otra cámara APS-C en la línea” canonrumors.com. Esto está en línea con el impulso de Canon para atraer a nuevos y jóvenes creadores de contenido. Es posible que esto pueda ser una EOS R7 C (una versión de la R7 orientada al cine), o incluso una cámara APS-C en la gama de cámaras de video EOS. Pero CR también señala que Canon ya tiene muchos modelos APS-C (R7, R10, R50, R100) y podrían eliminar una línea para simplificar. Mientras tanto, Digital Camera World sugiere que también está en desarrollo una EOS R7 Mark II – que se espera sea “la cámara APS-C más potente de Canon hasta ahora”, esencialmente una “baby R5” digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Los rumores sobre la R7 II dicen que podría tener un sensor APS-C apilado de 33MP o incluso 40MP (si apunta a video 8K) digitalcameraworld.com. La opción de sensor APS-C apilado (33MP) es interesante: eso permitiría ráfagas de 40 fps y video 4K/120 con C-Log3, según los informes digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Podría ser la primera EOS R en eliminar completamente el obturador mecánico, confiando solo en el sensor apilado rápido para disparo silencioso digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – similar a cómo la Nikon Z9 no tiene obturador mecánico. También se rumorea que se lleve el AF de aprendizaje profundo “acelerado” y el procesamiento de red neuronal del R1 a un cuerpo APS-C, pero DCW es un poco escéptico de que Canon lo implemente tan pronto digitalcameraworld.com. Aun así, una R7 II podría ser una mini bestia deportiva (como una sucesora sin espejo de la 7D Mark II), ideal para fotógrafos de aves que disfrutan del alcance de recorte 1.6×. No olvides que Canon también lanzó la EOS R50 V y la PowerShot V10 en 2023 para apuntar a los vloggers digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – esto muestra la estrategia de Canon de “centrarse más en el público joven”, como dice CR canonrumors.com. Así que podríamos ver una cámara de vlogs APS-C quizás con un objetivo kit RF-S 16mm o incluso un objetivo integrado.
• Además de los cuerpos, nuevos objetivos y actualizaciones de firmware también forman parte del futuro. Para 2025, Canon ya había actualizado la R3 mediante firmware para desbloquear ráfagas de 195 fps y otras funciones dpreview.com; quién sabe, tal vez lleguen más sorpresas a través de firmware (algunos desean que el Eye Control AF mejore o llegue a más modelos mediante accesorios de hardware). La hoja de ruta de objetivos de Canon incluye completar más primes RF asequibles y posiblemente algunos superteleobjetivos de alta gama para los Juegos Olímpicos de 2024 (se rumorea el RF 200-500mm f/4L, etc.). Estos complementarán cuerpos como la R1 y la R5 II en deportes profesionales.

En cualquier caso, la línea mirrorless de Canon no hace más que fortalecerse. Las EOS R3, R5 Mark II y R6 Mark II que hemos comparado son lo más avanzado hoy en día – y seguirán siendo muy capaces durante años – pero podemos anticipar que para finales de 2025 el panorama habrá evolucionado. Una R1 insignia estará en la cima, probablemente acompañada de una hermana de alta resolución y posiblemente nuevos modelos especializados (retro o centrados en video). Canon está básicamente funcionando a toda máquina para cubrir cada segmento: desde cámaras de vlogging de entrada hasta bestias ultra profesionales. “Hemos visto rumores de Canon convertirse en productos reales como una cadena de fichas de dominó,” escribe DCW, haciendo referencia a cómo las tan comentadas R1 y R5 II efectivamente se lanzaron, y sugiriendo que muchos de los rumores actuales (como una Canon EOS R7 Mark II o una sucesora de la Cinema EOS C200 (C80)) probablemente se harán realidad a su debido tiempo digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.

Por ahora, en 2025, las EOS R3, R5 II y R6 II representan lo mejor de la gama mirrorless de Canon para diferentes usuarios. Elijas la que elijas, obtendrás una cámara fenomenal que se beneficia de décadas de experiencia en imagen de Canon y del dinámico ecosistema RF. La competencia entre estos modelos significa, en última instancia, que los fotógrafos y videógrafos tienen más opciones que nunca para conseguir exactamente la herramienta adecuada para sus necesidades. Y si ninguna de ellas encaja perfectamente, solo espera, porque los próximos lanzamientos de Canon podrían crear un nicho completamente nuevo (¿RE-1, alguien?).

Conclusión: La Canon EOS R3, EOS R5 Mark II y EOS R6 Mark II son todas cámaras potentes, cada una dominando en su ámbito: la R3 por su velocidad y durabilidad sin concesiones, la R5 II por su supremacía híbrida de alta resolución, y la R6 II por su excelente rendimiento en relación al precio. Como escribió un experto, “Canon ha hecho que la R5 Mark II se sienta como una nueva serie… posiblemente la mejor cámara profesional de Canon hasta ahora” techradar.com, pero también señaló que el menor costo de la R6 II la convierte en una “gran opción y una de las más vendidas” the-digital-picture.com*. Mientras tanto, la R3 sigue siendo la herramienta especializada para quienes exigen una cámara rápida e indestructible. Las tres son ganadoras, y con los próximos modelos de Canon como la R1 y otros en el horizonte, el ecosistema solo se volverá más emocionante para fotógrafos y cineastas en el futuro.

Fuentes: Lanzamientos de Canon USA/Europa usa.canon.com usa.canon.com; Reseñas de PetaPixel petapixel.com petapixel.com petapixel.com; Reseñas de TechRadar techradar.com techradar.com; Pruebas de DPReview dpreview.com dpreview.com; Informes de Imaging Resource & Canon Rumors imaging-resource.com canonrumors.com canonrumors.com; Actualizaciones de DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com; Análisis de The-Digital-Picture the-digital-picture.com the-digital-picture.com.