キヤノンのミラーレス巨頭対決：EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II ― 2025年の覇者はどれか？
キヤノンのハイエンドミラーレスカメラの競争はかつてないほど激化しています。2025年、写真家やハイブリッドシューターのためのトップ候補として3つのモデルが並びます：スピードデーモンEOS R3、万能型EOS R5 Mark II、そして高コスパEOS R6 Mark IIです。いずれも最先端技術を搭載していますが、それぞれに強みがあります。この徹底比較では、スペック、性能、画質・動画品質、デザイン、バッテリー寿命、最適な使い方を専門家や実際のユーザーの意見も交えて解説し、どのカメラがトップに立つかを判断する手助けをします。また、今後登場予定のEOS R1や2025年以降に期待されるRシリーズの噂モデルなど、キヤノンの未来も少しご紹介します。それでは、究極のキヤノンミラーレス対決に参りましょう。
対決する3機種を紹介
Canon EOS R3: キヤノンのプロフェッショナル向け高速フラッグシップ（フラッグシップの座はEOS R1登場まで）で、アクション撮影のために作られています。2021年後半に登場したR3は、24.1メガピクセルのフルサイズ積層型BSI CMOSセンサーを搭載し、超高速読み出しとローリングシャッターの最小化を実現していますimaging-resource.com。電子シャッター使用時はRAW写真を最大30コマ/秒でフルAF追従しながら連写可能dpreview.com（さらに特殊バーストモードでは驚異の195コマ/秒も可能）the-digital-picture.com。ボディは堅牢な一体型グリップデザインで、1Dシリーズ並みの防塵防滴性能imaging-resource.comと大容量プロ用バッテリーを備えています。特筆すべきは、キヤノン独自のアイコントロールAFを初搭載し、EVFを覗きながら視線でフォーカスポイントを選択できる点。これはスピードが求められるスポーツや野生動物撮影向けの機能です。デュアルカードスロット（CFexpress＋SD）やプロ向け接続（有線LAN、Wi-Fi 5GHz、GPS）も装備dpreview.com dpreview.com。EOS R3は、解像度よりもスピード・耐久性・信頼性を重視するスポーツフォトグラファーや報道写真家のためのワークホースです。Imaging Resourceは「R3は、特にスポーツフォトグラファーや報道写真家など、非常に高解像度画像を必要としないプロフェッショナルの一部に特化している。スピードと機動的なファイル管理がより重要だ」と評していますimaging-resource.com。価格は$5,999（ボディのみ）MSRPimaging-resource.comと、真にその性能を必要とする人向けの本格的な投資となります。
Canon EOS R5 Mark II: 2024年8月に人気のR5の待望の後継機として発売されたR5 Mark IIは、キヤノン史上最も多用途なハイブリッドカメラですtechradar.com techradar.com。前モデルの4,500万画素フルサイズ解像度を維持しつつ、全く新しい積層型裏面照射センサーとデュアルプロセッシングパイプライン（DIGIC X＋専用アクセラレーター）にアップグレードし、はるかに高速化しましたtechradar.com the-digital-picture.com。その結果、電子シャッターで最大30コマ/秒の連写が可能（14ビットでファインダーブラックアウトほぼなし）the-digital-picture.com the-digital-picture.com—これは大きな進化で、「ローリングシャッター歪みを最小化」techradar.comし、決定的瞬間を逃しにくくなっています。オートフォーカスはデュアルピクセルCMOS AF IIに、ディープラーニングによる「インテリジェントAF」アルゴリズムが加わり、新たに人物優先や乗り物（アクション）優先モードも搭載、被写体への追従がさらに容易になりましたtechradar.com。R3同様、視線入力AF機能も継承しています。動画面でもR5 IIは真のハイブリッドパワーハウスで、内部記録で8K/60fps RAW（初代R5の8K/30から進化）や、4K/120pの滑らかなスローモーション撮影が可能ですpetapixel.com petapixel.com。特に重要なのは、キヤノンが悪名高いオーバーヒート問題に対処した点で、内部改良とオプションの外付けファングリップにより、R5 IIは8K/60pで約23分、4K/24pで50分以上の連続撮影が可能となり、「以前とは比べものにならないほど改善」されています。 <a href=”https://petapixel.com/2024/08/24/canon-eos-r5-mark-ii-review-canons-most-capable-do-it-all-camera/#:~:text=The%20original%20R5%20was%20nopetapixel.com petapixel.com。また、C-Log 2ガンマ（より広いダイナミックレンジとグレーディングのしやすさのため）petapixel.com、ウェーブフォームモニター、タリーランプpetapixel.comなど、プロ向けの動画ツールも追加されています。これらすべてが、上部LCDパネル、デュアルカードスロット（CFexpress B + SD UHS-II）、改良されたバッテリー（LP-E6P、1回の充電で約600枚以上撮影可能）を備えた、おなじみのR5スタイルのボディに収められています。$4,299の小売価格usa.canon.comで、EOS R5 Mark IIは安くはありませんが、TechRadarのレビューでは「CanonはEOS R5 Mark IIを単なるアップグレードではなく、新しいカメラシリーズのように感じさせている…間違いなくCanon史上最高のプロ向けカメラだ」と評されています。 techradar.com 多くのプロにとって、この45MPのスピードデーモンはゴールデンミドル――高解像度と高速連写を兼ね備え、スタジオ撮影や風景、野生動物、スポーツまであらゆる用途でトップチョイスとなっています。
キヤノン EOS R6 Mark II: 2022年後半に登場したR6 Mark IIは、エンスージアスト向けフルサイズモデルの第2世代で、その性能はクラスを超えています。24.2メガピクセルCMOSセンサー（積層型ではないが、初代R6の20MPチップより高速）とDIGIC Xプロセッサーを搭載し、電子シャッターで最大40コマ/秒の連写を実現しています――標準で30コマ/秒のR3すら上回る（ただし12ビット出力）petapixel.com。実際、PetaPixelはR6 IIを「ミニR3」と呼び、その劇的に向上したAFと連写性能を評価していますpetapixel.com。R3のディープラーニングによるデュアルピクセルAFアルゴリズムを継承し、人・動物・乗り物の被写体検出に対応、さらに便利なオート選択モードでカメラが被写体タイプを自動判別しますpetapixel.com。メカニカルシャッターは堅実な12コマ/秒で、キヤノンはさらに0.5秒のプリ撮影バッファ付きRAWバーストモードも追加し、シャッターを完全に押す直前の瞬間も捉えられます――スポーツや野生動物撮影のタイミングに「ゲームチェンジャー」となりますpetapixel.competapixel.com。R6 IIのボディは初代R6からほぼ変更なく、バランスの良い防塵防滴（ただしR5/R3ほどではない）中型ボディとエルゴノミックなグリップを備えていますdpreview.com。主な改良点は、電源スイッチを右側に移動（一手操作可能に）し、専用の写真/動画モードレバーを追加したことで、ハイブリッド志向を反映していますdpreview.comdpreview.com。369万ドットOLEDファインダーと3インチバリアングル液晶は継承され、5軸ボディ内手ブレ補正は8段分の効果がありますdpreview.com。動画では、R6 IIは4K最大60pを全画素読み出し（6Kオーバーサンプリングで高精細）で記録可能dpreview.com、さらにHDMI経由で外部レコーダーに6K/60p ProRes RAW出力も可能ですpetapixel.com。さらに良いことに、キヤノンは30分の動画撮影制限を撤廃しました――R6 IIは4K/60で40分以上、または4K/30で6時間以上連続撮影が可能です（通常温度下で）techradar.com。これにより、イベントビデオグラファーやコンテンツクリエイターにとって素晴らしい選択肢となりますが、1つだけ難点があります：フルサイズではなくマイクロHDMIポートを採用している点で、これを不便に感じる人もいますdpreview.com。デュアルUHS-II SDスロットと、同じLP-E6NHバッテリー（CIPA基準で約580枚、EVF使用時は320枚）dpreview.comdpreview.comを備え、R6 IIは優れた万能機です。発売時の価格は$2,499（ボディのみ）dpreview.com――R5 IIの約半額で、コストパフォーマンスの高い選択肢となり、実力あるサブ機を求める愛好家やプロにも適しています。「連写性能は素晴らしく、オートフォーカスも非常に効果的、低照度性能も優秀……［ただし］R6 IIは24MPのフルサイズカメラとしてはかなり高価に見える」とTechRadarのレビューは述べており、その性能を称賛しつつ、24MPが現代では控えめに感じられることも認めていますtechradar.comtechradar.com。それでも、多くのユーザーにとってR6 Mark IIはキヤノンのラインナップの中で価格と性能のバランスが絶妙であり、多くのファンを獲得しています。
仕様対決
まずは主要な仕様とハードウェア機能を並べて比較してみましょう：
| カメラ | Canon EOS R3 | Canon EOS R5 Mark II | Canon EOS R6 Mark II |
|---|---|---|---|
| センサー | 24.1 MP フルサイズ積層型BSI CMOS imaging-resource.com | 45.0 MP フルサイズ積層型BSI CMOS usa.canon.com usa.canon.com | 24.2 MP フルサイズCMOS（非BSI、非積層型）dpreview.com dpreview.com |
| プロセッサー | DIGIC X | デュアル: DIGIC X + “DIGIC X Accelerator”（AIコプロセッサー）the-digital-picture.com | DIGIC X |
| ネイティブISO | 100–102,400（拡張 50–204,800）dpreview.com dpreview.com | 100–51,200（拡張 50–102,400）the-digital-picture.com | 100–102,400（拡張 50–204,800）the-digital-picture.com |
| ボディ内手ブレ補正 | あり、最大8.0段分補正imaging-resource.com | あり、最大8.0段分（協調レンズISで8.5段分）the-digital-picture.com | あり、最大8.0段分dpreview.com |
| メカニカルシャッター | 12コマ/秒（最大1/8000秒）dpreview.com | 12コマ/秒（最大1/8000秒） | 12コマ/秒（最大1/8000秒）petapixel.com |
| 電子シャッター | 30コマ/秒 RAW連写（14ビット）＋195コマ/秒モード（50枚）dpreview.com the-digital-picture.com; 最大1/64,000秒the-digital-picture.com | 30コマ/秒（14ビット）最大1/32,000秒the-digital-picture.com the-digital-picture.com | 40コマ/秒（12ビット）最大1/16,000秒petapixel.com petapixel.com |
| オートフォーカス | デュアルピクセルCMOS AF II；1,053点；人物/動物/乗り物検出；アイコントロールAF（EVF内）imaging-resource.com | デュアルピクセルCMOS AF II；被写体追尾性能向上（人物/動物モード、乗り物検出）；アイコントロールAF；インテリジェントトラッキング＆認識（ディープラーニング）usa.canon.com techradar.com | デュアルピクセルCMOS AF II；人物/動物/乗り物検出；新しい自動被写体選択モード；アイコントロールなしpetapixel.com |
| ビューファインダー | 5.76MドットOLED、0.76倍、120Hz、OVFシミュレーション対応（HDRビュー）imaging-resource.com dpreview.com | >576万ドット OLED、0.76倍、120Hz（HDRシミュレーションなし） | 369万ドット OLED、0.76倍、60/120Hzdpreview.com |
| 背面液晶 | 3.2型 フルバリアングル、415万ドット タッチスクリーンdpreview.com the-digital-picture.com | 3.2型 フルバリアングル、210万ドット タッチスクリーンthe-digital-picture.com | 3.0型 フルバリアングル、162万ドット タッチスクリーンdpreview.com |
| 記録メディア | CFexpress Type B×1+SD UHS-II×1dpreview.com | CFexpress Type B×1+SD UHS-II×1the-digital-picture.com | SD UHS-II×2（デュアルスロット）dpreview.com |
| 動画フォーマット | 6K/60p RAW内部記録；4Kは最大120p（4K/60は6Kからオーバーサンプリング）dpreview.com dpreview.com；1080p/240p；10ビット C-Log3 または HDR PQ；内部RAWおよびAll-I；フルサイズHDMI出力dpreview.com | 8K/60p RAW内部記録petapixel.com；8K/30p 10ビット（4K出力にオーバーサンプリング）；4Kは最大120p（4K/60はオーバーサンプリングなし）petapixel.com；1080p/240p；10ビット C-Log3およびC-Log2；デュアルSDI？（アダプター経由）；フルサイズHDMI；波形、タリーpetapixel.com | 4K/60p 10ビット（6Kからオーバーサンプリング）<a href=”https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-mark-ii-in-dep4K/30p 10ビット（全幅、無制限時間）techradar.com；1080p/180p スローモーション；10ビット C-Log3 または HDR PQ；6K ProRes RAW 外部（micro-HDMI経由）petapixel.com |
| バッテリー | LP-E19（2700mAh）；約860枚 EVF（CIPA）amateurphotographer.com | LP-E6P（2130mAh、新型高出力）；約600枚（推定）– USB PD給電対応 | LP-E6NH（2130mAh）；LCD 580枚 / EVF 320枚（CIPA）dpreview.com |
| サイズ | 150×143×87mm; 1015g（バッテリー込み）dpreview.com dpreview.com | 144×116×88mm; 約740g（バッテリー込み）techradar.com techradar.com | 138×98×88mm; 670g（本体）、バッテリー込み約680gdpreview.com dpreview.com |
| 構造＆エクストラ | マグネシウム合金一体型グリップボディ；1Dシリーズ同等の防塵防滴；スマートコントローラーAF-ON（光学式）タッチパッド；上部ステータスLCD：なし；LANポート、GPS内蔵the-digital-picture.com the-digital-picture.com | マグネシウム合金ボディ；防塵防滴；オプションBG-R20グリップ（またはファン/Ethernet付きグリップ）usa.canon.com <a href=”https://www.usa.canon.com/newsroom/2024/20240717-camera?srsltid=AfmBOorfiNzFkCrh4edBS0ZPoDTcIYDN0aQV5usa.canon.com; スマートコントローラー：なし; 上部ステータスLCD：あり; 内蔵GPSなし（オプションで装着可能） | ポリカーボネート/マグネシウム合金; 防塵防滴（R5/R3レベルではない）dpreview.com; 上部LCD：なし; 内蔵フラッシュ：なし; フォーカスモード切替：あり（写真/動画レバー） |
表：EOS R3、R5 Mark II、R6 Mark IIの主な仕様。R3はスピードと耐久性を重視し、R5 IIは高解像度と先進的なハイブリッド機能を備え、R6 IIはパフォーマンスと手頃な価格のバランスを取っています。出典：キヤノンのプレスリリースおよびレビュー imaging-resource.com dpreview.com the-digital-picture.com dpreview.com.
仕様が示す通り、3機種ともキヤノンの最新コア技術（デュアルピクセルAF、ボディ内手ブレ補正、10ビットHDR撮影など）を共有していますが、センサー、スピード、ボディ設計に明確な違いがあります:
- 解像度＆センサー技術: R5 Mark IIの45MPセンサーは、R3とR6 IIの24MPに比べて圧倒的なディテールを誇り、トリミングや大判プリントに有利です。さらに、BSI（裏面照射型）かつ積層型であり、高ISOでもノイズが少なく、超高速読み出しが可能です techradar.com the-digital-picture.com。R3の24MPチップも同様にBSI積層型（解像度よりもスピード重視の設計）。R6 IIの24.2MPセンサーはBSIでも積層型でもありません dpreview.com、そのため読み出し速度が最も遅く、高ISO時のノイズもやや多めです（ピクセルレベルで）。実際には、R6 IIも優れた画像を生み出しており、このクラスでは「同等の画質」と評価されています ts2.tech。しかし、45MP対24MPは、より多くのディテールやトリミングの余裕が必要な場合には大きな違いです the-digital-picture.com。多くの撮影者にとって24MPで十分ですが、Bryan Carnathanは、すべての人が高解像度を必要とするわけではないと指摘し、45MP画像を縮小すればノイズ性能も同等になると述べています the-digital-picture.com。
- 連写＆シャッター: 3機種ともメカシャッターは最大12コマ/秒ですが、電子バーストが違いを生みます。R6 IIは40コマ/秒の電子シャッターで、3機種中最速となり、petapixel.com上では優位です。ただし、これは12ビットRAWに落とし、センサーも遅いため（ローリングシャッターが発生しやすい）実現しています。R5 IIとR3は、いずれもスタックドセンサーのおかげで、歪みが最小限で30コマ/秒の14ビットRAW撮影が可能ですthe-digital-picture.comdpreview.com。実際、R5 IIのセンサー読み出し速度はR6 IIの2倍（6.3ms対14.5ms）で、動きの速い被写体も歪みなく捉えられますthe-digital-picture.comthe-digital-picture.com。R3はさらに、研究や特殊用途向けに195コマ/秒（JPEGのみ、0.5秒間）のバーストモードも搭載していますthe-digital-picture.com。3機種とも電子シャッターの最高速は少なくとも1/16,000秒で、R3は明るい場所で開放撮影するために驚異の1/64,000秒に対応していますthe-digital-picture.com。
- オートフォーカス機能: キヤノンのデュアルピクセルCMOS AF IIは全体的に優れており、フレーム全体を100%カバーし、被写体追従も粘り強いです。EOS R3とR5 IIはアイコントロールAFを追加しており、視線を向けるだけでAFポイントを素早く移動できるため、（うまく機能すれば）一部の人にとっては画期的な機能となり得ます。「アイコントロールAFは今でも多くの人にとって悩みの種です。ただし、私には非常によく機能します」とPetaPixelのレビュアーは述べていますpetapixel.com petapixel.com。一部のユーザーは（特にスポーツや野生動物撮影で）被写体の捕捉に素晴らしいと感じる一方、他のユーザーは自分の目に合わせてキャリブレーションするのに苦労しています。それ以外にも、R5 IIは新しいAFアルゴリズム（人物優先や乗り物追従モードなど）を搭載し、TechRadarは「ほぼ完璧なAFと被写体追従 ― EOS R5 Mark IIならシャッターチャンスを逃すのが難しい」と絶賛しましたtechradar.com techradar.com。実際、PetaPixelはR5 IIのオートフォーカスが大幅に向上したため、「ほとんどのユーザーは、実際の追従性能で、かなり新しいCanon R3よりも優れていると感じるでしょう」（アイコントロール機能を除く）と評価していますpetapixel.com。R6 IIはこれらの追加モードやアイコントロールのギミックはありませんが、R3の多くの賢さを受け継いでいます。人物、動物、乗り物を確実に認識し、自動被写体検出も搭載しているため、モード切替の手間が省けますpetapixel.com。3機種とも-6.5EV程度まで合焦でき、低照度AFも強力です。ほとんどのシーンで、3機種とも高速かつ正確なフォーカスを実現しますが、動体撮影者はR5 IIのAFの高度さ（およびR3/R5の大きくブラックアウトのないファインダーによる不規則な動きの追従）にわずかな優位性を感じるでしょう。
- ボディとビルド: 物理的なデザインは大きな差別化要素です。EOS R3は大型のプロ仕様ボディのカメラで、本質的には縦位置グリップ一体型のミラーレス1Dシリーズです。タンクのような堅牢さ（マグネシウム合金シェル）で作られており、完全な防塵・防滴仕様で雨や埃、荒い扱いにも耐えますimaging-resource.com。大型ボディは大きな望遠レンズとのバランスが良いだけでなく、追加のコントロール（縦位置撮影用のシャッターやダイヤルの複製、キヤノン独自のスマートコントローラーサムパッドでAFポイント選択が非常に速い）も搭載していますthe-digital-picture.com。最大の持久力を誇る1D X IIIと同じ2750mAhのLP-E19バッテリーを使用しますamateurphotographer.comthe-digital-picture.com。対照的に、EOS R5 Mark IIはより小型のフォームファクターで、手にした感触は5Dシリーズの一眼レフに似ています。高い基準で防塵・防滴仕様ですが（R3ほど無敵ではないかもしれません）dpreview.com、クイック設定用の上部LCDパネルを備えており、これはR6 IIにはないプロ仕様の特徴です。R5 IIはバッテリーグリップをオプションで使用可能で、標準（BG-R20）またはスタジオ/動画作業向けのアクティブ冷却ファンとイーサネットポート付き新型グリップが選べますusa.canon.comusa.canon.com。EOS R6 Mark IIはR5とほぼ同じ形状ですが、やや軽量で上部ディスプレイはありません。それでもビルドはしっかりしており、「手にしたときにしっかり感がある」と評されていますdpreview.com。シャーシにはマグネシウム合金を使用し、キヤノンは防塵・防滴仕様（ただし高価なボディほどではない）と評価しています。エルゴノミクス的には、現代のキヤノンRシリーズを一度でも触ったことがあれば、快適な深いグリップと直感的な操作系が全機種共通であることが分かるでしょう。R6 IIとR5 IIでは細かな点も改良されており、例えば両機種とも電源スイッチが右肩に移動（片手での電源オンが容易に）し、静止画/動画モード専用スイッチが追加され、ハイブリッド性を反映していますdpreview.comdpreview.com。要点：最大の耐久性とプロ志向の操作性を求めるならR3が唯一無二ですが、R5 IIやR6 IIは非常に使いやすく、よりコンパクトなキットを求める場合には適しています。
- EVFとディスプレイ: R3とR5 IIは高解像度の576万ドットOLED EVFを搭載しているのに対し、R6 IIのEVFは369万ドットです。実際には、R3のEVFはさらに上のレベルで、高解像度なだけでなく、HDR「OVFシミュレーション」モードにも対応しており、よりリアルでダイナミックレンジの広い表示が可能です（この機能はEOS-1D X Mark IIIのOVF体験から受け継がれています）dpreview.com。R6 IIにもシミュレーションモードはありますが、HDR対応パネルではないため効果は限定的ですdpreview.com。3機種とも120Hzリフレッシュレートで、ほぼ遅延のない表示が可能です。背面モニターについては、R3は美しい415万ドットのバリアングル液晶を搭載しており、非常にシャープで、画像確認やマニュアルフォーカスチェックに最適ですthe-digital-picture.com。R5 IIの210万ドットバリアングルモニターも優秀で、R6 IIの162万ドットモニターも解像度は低いものの、明るくタッチ操作にも対応しています。3機種ともフルバリアングルデザインを採用しており、変則的なアングルでの撮影やVlog撮影に大変便利です。
- ストレージと接続性: R3とR5 IIの両方には、CFexpress Type-Bカードスロット（高速30コマ/秒の連写や8K/6K動画用）と、セカンダリのUHS-II SDスロットが搭載されていますdpreview.com the-digital-picture.com。R6 IIはややミドルレンジ向けで、CFexpressを省き、デュアルSD UHS-IIスロットを採用していますdpreview.com。メディアコストは安くなりますが、高速連写時には制限が生じる可能性があり、40コマ/秒ではバッファに達し、SDカードの書き込み速度待ちになることがありますpetapixel.com。ポートに関しては、全機種にマイク・ヘッドフォン端子とUSB-Cが搭載されています。R3とR5 IIはフルサイズHDMI出力を備えており、ビデオグラファーから高く評価されていますdpreview.com the-digital-picture.com。残念ながらR6 IIはマイクロHDMIポートを使用していますdpreview.com。これはTechRadarが「ビデオ作業には脆弱性のため理想的ではない」と率直に指摘していますpetapixel.com。R3にはさらにイーサネットLANジャック（報道現場での即時有線転送用）と内蔵GPSが搭載されており、他の2機種には標準で備わっていませんdpreview.com the-digital-picture.com。ワイヤレス面では、R3はWi-Fi 5とBluetooth、R6 IIは5GHz Wi-Fiを追加、R5 IIはさらにWi-Fi 6/6E対応で、より高速なワイヤレステザー撮影や転送が可能ですthe-digital-picture.com the-digital-picture.com。
画質比較（静止画）
センサー解像度は異なりますが、3機種とも優れた静止画画質を実現しています。これは現代のフルサイズセンサーならではです。主要なポイントでの比較は以下の通りです:
- 解像度とディテール: 45MPのR5 Mark IIは明らかに最も細かいディテールを描写します。風景、建築、商業撮影など、大判プリントや大きなトリミングが必要な場合、その違いは顕著です ― R5 IIのファイルは24MPのR3/R6 IIのファイルより約85%多くのピクセルを持っています。例えば、野生動物の撮影者は45MP画像をトリミングしても約20MPを確保できる点を評価するかもしれません。R3とR6 IIの24MPもほとんどの用途（例：24MPで約20×13インチ・300dpi印刷が可能）には十分ですが、R5 IIはさらなる柔軟性を提供します。興味深いことに、キヤノンはR5 IIで速度のために画質を犠牲にしていません。センサーが積層型であるため、時にダイナミックレンジがわずかに低下することもありますが、その差はごくわずかです。PetaPixelはR5 IIが「メカシャッターモードでは初代R5と比べてダイナミックレンジがわずかに劣る」と測定していますが、その差は非常に小さいとしていますpetapixel.com petapixel.com。また、「現代のセンサーは画質面で頭打ちになっている…より高速なスキャンセンサーは、どんな妥協も価値があるだろう」 petapixel.comとも述べています。つまり、R5 IIは依然として優れたダイナミックレンジと低ノイズで驚異的な画像を生み出し、速度向上にもかかわらず前モデルとほぼ同等です。実際、電子シャッターモードではR5 IIは初代R5よりも優れたシャドウディテールとダイナミックレンジを持ち、サイレント撮影でも14ビット出力が可能ですpetapixel.com petapixel.com。
- 高ISOとノイズ: 3機種とも高ISO性能は優れていますが、その強みには若干の違いがあります。R3はフルサイズで2400万画素という低画素密度のため、理論上は低照度撮影で有利です。実際、キヤノンはこの3機種の中で最も高いネイティブISO（最大102,400）をR3に与えていますdpreview.com。R6 IIも同じ2400万画素で、ネイティブISO 102,400まで対応していますthe-digital-picture.com。実際には、同じ出力サイズであれば、R5 IIの画像（ネイティブで最大ISO 51,200）は2400万画素にダウンサンプリングすることで同様にクリーンに見えますthe-digital-picture.com。TechRadarはR6 IIの低照度性能を「素晴らしい」と評価し、高ISOでの撮影でも非常にクリーンで、このクラスの3機種は同様に優れた性能を発揮すると指摘していますtechradar.comtechradar.com。R5 IIとR3は新しいBSIセンサーを搭載しており、高ISOノイズの制御も優れています。RAW撮影時には、R5 IIの新しいカメラ内「ニューラル」ノイズリダクション（ディープラーニングを用いてノイズを低減、ただしJPEG/HEIF出力時のみ）を利用することもできますthe-digital-picture.comthe-digital-picture.com。全体として、これらのカメラはいずれもISO 12,800や25,600までなら多くの用途で十分に実用的な結果が得られます。もしどうしてもISO 51,200や102,400まで上げる必要がある場合、R3やR6 IIの方が若干ディテールを多く保持します（R5 IIの最高拡張ISOも102,400ですが、画素数が多いため1画素あたりのS/N比は低くなります）。それでも実際の使用では差は小さく、DPReviewはR6 IIが「20MPのSony A9 IIや33MPのSony A7 IVと同等の画質を実現している」と述べていますts2.tech。これはR3やR5 IIにも当てはまります。3機種ともキヤノンらしい色再現とJPEG処理により、カメラからそのままでも鮮やかで正確な色が得られます（必要に応じてピクチャースタイルやHEIF HDRオプションも利用可能）。
- ダイナミックレンジ: キヤノンのセンサーは、従来ソニーやニコンのベースISOダイナミックレンジでわずかに遅れを取っていましたが、最新世代ではその差が縮まりました。特にR5 Mark IIは、ベースISO（RAW時）で約14+ストップのダイナミックレンジを提供し、R5と同等で、ニコンZ8などの競合機種と肩を並べていますpetapixel.com petapixel.com。R3やR6 IIも13～14ストップ程度の範囲に入るはずです。注意点として、電子シャッターを使用するとR6 IIは12ビットRAWに落ち、これによりダイナミックレンジがわずかに低下しますdpreview.com dpreview.com。R5 IIとR3は、サイレントシャッターでも14ビット深度を維持し、最大のDRを確保しますpetapixel.com the-digital-picture.com。PetaPixelのテストでは、R5 IIの積層型センサーは、メカシャッターモードで旧R5に比べてごくわずかなダイナミックレンジの低下（約0.3ストップ程度）が見られましたが、ほとんどのユーザーが気付かないレベルですpetapixel.com petapixel.com。電子シャッターでは、R5 IIは旧R5（eシャッターで大きなDR損失があった）を大きく上回る性能を発揮しますpetapixel.com。まとめると、3機種とも優れたリカバリーラチチュードのファイルを生成し、特に低ISOでその傾向が顕著です。シャドウを持ち上げたりハイライトを回復したりしてもバンディングが発生しにくいです。たとえば風景撮影などで最大のベースISOダイナミックレンジを重視するなら、R5 IIが論理的な選択肢です（14ビット出力と高画素で微妙な階調も捉えられるため）。ただし、その差は小さく、実際の撮影条件下ではR3やR6 IIがこの点で制限になることはほとんどありません。
- 色彩とトーン： キヤノンは色再現で定評があり、これらのカメラもその伝統をしっかりと受け継いでいます。カメラから出てくるJPEGは多くの人に好まれる色合いで、特に肌の色が美しく表現されます。Neutral、Portrait、Landscapeなどのプロファイルや、HDR出力用の10ビットHEIFフォーマットも選択可能です。R5 IIにはC-RAW（圧縮RAW）オプションが追加され、容量を節約できます。すべての機種が最新のHDR PQ撮影に対応し、ハイダイナミックレンジの静止画が撮影できます。レビューでは、TechRadarがR6 Mark IIの「静止画も動画も非常に魅力的な色再現」を高く評価しておりtechradar.com、同じイメージングパイプラインを持つR3やR5 IIにも当てはまります。キヤノンはR5 IIで新たなカメラ内処理も導入しました：「デジタルレンズオプティマイザー」の改良や、ニューラルネットワークによるアップスケーリングモードで、2倍大きな画像（45MPから179MP！）を生成でき、特殊用途に活用できますthe-digital-picture.com the-digital-picture.com。こうした機能はニッチですが、キヤノンがAIを活用してカメラ内で画質を向上させていることを示唆しており、今後さらに進化が期待されます。
静止画画質をまとめると：究極のディテールとわずかに優れたベースISOダイナミックレンジが必要なら、R5 Mark IIが最強 ― キヤノンのミラーレスで最高解像度かつ「画質とスピードを兼ね備えた最も多用途なカメラ」ですtechradar.com。EOS R3とR6 IIは非常に似た結果を出します：24MPのファイルで美しい色、低ノイズ、十分なラチチュードを持ち、特に低照度や高速アクションに最適です。実際、多くのスポーツ撮影者は低解像度の方がファイルサイズが小さくワークフローが楽なため好みます ― これがR3が24MPにこだわる理由の一つです（ターゲットユーザーにとってはスピードとファイル管理が画素数よりも優先されたimaging-resource.com）。PetaPixelによれば、旧型の45MP R5はダイナミックレンジでR5 IIをわずかに上回っており、「予算重視で主に風景やポートレートを撮るなら、わずかに優れたダイナミックレンジのためにむしろ魅力的かもしれない」ですが、「より多用途で動画性能が大幅に向上し、特にAFがより高性能なカメラが欲しいなら、新しいR5 Mark IIが最適だ」petapixel.com petapixel.com。この意見がバランスをよく表しています：3機種とも静止画カメラとして優秀ですが、R5 IIはより多く ― より多い画素数、より高度なAF ― を求めるなら、投資する価値があります。
ビデオ機能と画質
優れた写真撮影能力に加え、これらのカメラはどれも強力なビデオ機能を備えていますが、重要な違いもあります。ビデオグラファーやハイブリッドシューターは、これらの違いを考慮すべきです。
- 解像度とフレームレート: EOS R5 Mark IIは、最も強力な動画仕様でトップに立ちます。8K動画を最大60fpsで撮影でき、12ビットRAWも内部記録可能（センサー全幅を使用）petapixel.com。これは膨大なディテール量で、ポストでのリフレーミングや超高精細な4Kへのダウンサンプリングに最適です。R5 IIは美しい4K/120fpsのスローモーション撮影も可能ですが、これはラインスキップ処理です（R5 IIの4K/60は8Kからのオーバーサンプリングではなくピクセルビニングのため、4K/30「Fine」モードと比べてわずかにシャープさが落ちます）petapixel.competapixel.com。一方、EOS R3は内部で最大6K 60p RAW（24MPセンサーのため）imaging-resource.com、さらにオーバーサンプリング4Kを最大60p（6Kからのダウンサンプリングで非常に高精細な4K）dpreview.comで撮影可能です。スローモーション用の4K/120pもありますが、このモードはオーバーサンプリングされていません（おそらく低解像度読み出しに切り替わります）dpreview.comdpreview.com。EOS R6 Mark IIは兄弟機の8Kや6Kには及びませんが、4Kを最大60pでセンサー全幅・6Kオーバーサンプリングで記録可能—つまり4K映像は非常にシャープで、クラス最高レベルですdpreview.com。スローモーションでは1080pで120/180fps（他機種は1080/240）で記録します。特筆すべきは、R6 IIがHDMI経由で6K/60p ProRes RAWをAtomosレコーダーに出力可能な点petapixel.comで、必要に応じて高解像度出力も可能です。3機種とも内部10ビット動画記録に対応：R3とR6 IIはCanon Log 3とHDR PQ、R5 IIはC-Log 3とよりグレーディング耐性の高いC-Log 2プロファイル（「C-Log3よりはるかに優れており、ダイナミックレンジと自然な色再現が向上する」とPetaPixelは評価petapixel.com petapixel.com).
- ビデオ画質とオーバーサンプリング: 実際の映像品質については、それぞれのカメラに得意分野があります。R6 IIの4K/60および4K/30は6Kからオーバーサンプリングされており、優れたディテールと低ノイズを実現しています ― テスターたちは非常に感銘を受けています。「ビデオ画質も非常に印象的でした…ディテールはシャープで、色再現は豊かで自然、露出もほとんどのニーズに十分なダイナミックレンジを提供していました」と、TechRadarはR6 IIの4K出力について述べていますtechradar.com。R5 IIは30p「Fine」モード（8Kからオーバーサンプリング）で最高の4Kを生成します。ただし、不可解なのはR5 IIが4K/60でオーバーサンプリングできないことです ― 4K/60ではピクセルビニングまたはスキップが必要となり、その映像はややソフトになりますpetapixel.com。「なぜサブサンプリングなしでこれができないのかは謎です」とPetaPixelは指摘しています。特に競合のNikon Z8は8Kセンサーをオーバーサンプリングして非常にシャープな4K/60を実現できるためですpetapixel.competapixel.com。とはいえ、R5 IIの8K映像自体は見事で（外部でダウンスケールも可能）、R3は6K RAWで美しいオーバーサンプリング4K（最大60p）を生成し、すべてのピクセルを使って最大限のディテールを実現します。また、4K/120も非常に良好ですが、鮮明さはやや劣ります。ローリングシャッターは、R3とR5 IIの両方で高速読み出しにより最小限に抑えられています。R6 IIも初代より改善されていますが、（積層型ではないため）素早くパンするとやや歪みが見られますdpreview.com。全体的に、カジュアルな動画撮影者は3機種すべてに満足するでしょう ― 色再現は素晴らしく、デュアルピクセルAFは動画においても驚異的（全モデルでスムーズかつ信頼性の高い被写体追従）、R6 IIとR5 IIにはフォーカスブリージング補正などのオプションもあり、フォーカス送りも安定しますpetapixel.com。R5 IIはさらに、フォルスカラーディスプレイ（波形表示経由）による露出補助も追加されていますusa.canon.com。
- 過熱と録画制限: キヤノンはここで大きな進歩を遂げました。EOS R6 Mark IIは30分制限を廃止し、カードがいっぱいになるかバッテリーが切れるまで録画できます。キヤノンは4K/60で40分以上、そして驚異の4K/30で6時間連続録画（通常の室温で）を公称していますtechradar.com。これはより優れた放熱設計のおかげです。レビュワーも、R6 IIが通常使用で深刻な過熱問題がないことを確認しています。EOS R5 Mark IIは8K性能ゆえに依然として多くの熱を発生しますが、悪名高かった初代R5よりは大幅に改善されています。PetaPixelのストレステストでは、R5 IIは8K/60 RAWで約23分、4K/120でも同様に20分以上連続撮影でき、クールダウンが必要でしたpetapixel.com。驚くべきことに、8K/24pで約50分、4K/24pで74分以上（バッテリーが先に切れるほど）撮影できましたpetapixel.competapixel.com。これらは格段に優れた数値です——初代R5は4Kで20分ほどでよく過熱していました。さらに必要なら、キヤノンの新しいCF-R20ファン付きグリップを使えば、暑い環境でも録画時間をさらに延ばせますusa.canon.competapixel.com。EOS R3は大型ボディのおかげで熱処理が得意なようで、静止画と動画を混在して撮影するプロ向けに設計されています。R3にも30分のハード制限はありません。実際、R3ユーザーからは長時間動画でもかなり信頼できるという声があり、後のファームウェアでFHD 240pも追加されましたdpreview.com。つまり2025年には、熱に対する不安はほぼ解消されました。R5 IIやR6 IIユーザーは、特に標準フレームレートで「オーバーヒートタイマー」を気にせず撮影に集中できます。ニコンZ8は8K RAWの持続時間でR5 IIを上回ります（40分対23分）petapixel.comが、キヤノンも（ファングリップなど）必要なら解決策を用意しています。
- ビデオでのオートフォーカス: 3機種すべてがキヤノンの優れたデュアルピクセルAFをビデオで活用しており、滑らかな再フォーカス、信頼性の高い被写体追尾、自然なフォーカス移動が可能です。R5 IIとR6 IIではインターフェースが改良され、AFが検出した被写体に厳密に追従するか、単に参考として使うかを指定できるようになりましたpetapixel.com。「例えば動物を探すようにビデオAFをカスタマイズできますが、動物がいなければ他の要素にもピントを合わせられますし、動物だけにピントをロックして他を無視することもできます」と、R5 IIの新しい検出柔軟性についてPetaPixelは説明していますpetapixel.com。このような細かな調整は一人で制作するクリエイターにとって素晴らしいものです。また、3機種すべてに被写体検出があるため、ビデオで自分の目や顔を追尾するようにカメラを設定するなどの便利な使い方も可能です（ただし注意: アイコントロールAF自体はビデオ撮影中は機能しません。現時点では静止画専用の技術です）。マニュアルフォーカスアシストツールも豊富で、全モデルにフォーカスピーキングが搭載されており、R5 IIにはフル波形モニターや露出を正確に判断するためのフォルスカラーも追加されていますusa.canon.competapixel.com.
- 動画の手ブレ補正: ボディ内手ブレ補正（IS）とレンズ内手ブレ補正（IS）（対応するRFレンズ使用時）を組み合わせることで、これらのカメラは手持ちでもかなり安定した映像を撮影できます。キヤノンは理論上最大8段分の補正を謳っていますが、これは静止画の手ブレ補正に関するものです。動画の場合、これらのカメラのIBIS＋デジタルISは微細な揺れを滑らかにするのに役立ちます。しかし、TechRadarが指摘しているように、ジンバルではありません ― 特に意図的なカメラの動きでは、IBISが「ワブル」や急な補正を引き起こすことがあり、手ブレが大きいと顕著ですtechradar.com techradar.com。TechRadarは、静止したショットは非常に安定しているが、歩きながらやパンニング時にはR6 IIで不自然なジャンプが発生することがあると報告していますtechradar.com。これはR3やR5 IIにも当てはまります（広角撮影時のIBISの既知の問題）。R5 IIのIBISは調整されましたが、「[R5より]大きな改善は感じられないが、もともと良かった」とのことですpetapixel.com。最良の結果を得るために、多くのビデオグラファーは必要がない限りデジタルIS（わずかにクロップされる）をオフにし、動きのあるショットではスタビライザーやレンズISを使用します。それでも、85mmレンズを手持ちで動画撮影し、比較的滑らかな映像が得られるのは3機種すべてにとって大きな利点です。
全体的に見て、EOS R5 Mark IIはキヤノンの最も先進的な動画重視のスチルカメラです。本格的な映画制作からYouTubeまで幅広く対応しており、キヤノンのCinema EOSラインとの境界も曖昧にしています（4チャンネルオーディオ、C-log2、内部RAWなどの機能を搭載）usa.canon.com usa.canon.com。PetaPixelは、「R5 Mark IIはNikon Z8にプレッシャーをかけ続け、EOS R1さえも凌駕している… これはキヤノンの最高のハイブリッド動画・静止画撮影機だ」とまで評しています。petapixel.com petapixel.com。EOS R3は、動画向けに大々的に宣伝されてはいませんが、こちらも侮れません。スチル撮影の合間に高品質な動画クリップを撮る必要があるスポーツジャーナリストに人気で、無制限の6K RAWやオーバーサンプリング4Kは多用途な放送ツールとなっています。EOS R6 Mark IIは、もしかすると意外なスターかもしれません。その価格で、上位機種とほとんど見分けがつかないオーバーサンプリング4Kが得られ、長時間のイベントも問題なく記録できます。ウェディングビデオグラファーやコンテンツクリエイター、予算内で信頼できるフルフレーム4Kカメラを求める人に最適な選択肢です。TechRadarのガイドでも、「EOS R6 IIはスチルも動画も同じように得意です。さらに良いのは、トッププレートのレバーでスチルから動画へ素早く切り替えられること… AIオートフォーカスも両モードで同じくらい効果的です」と述べられています。techradar.com techradar.com。この素早いモード切り替えと全体的な使いやすさが、R6 IIを真のハイブリッドワークホースにしています。
操作性、バッテリー寿命、その他の考慮点
操作性とコントロール: Canonの一眼レフや初期のEOS Rシリーズから乗り換える場合、3機種とも快適で馴染みやすいと感じるでしょう。学習コストはわずかで、各モデルは一部の操作系を洗練させています。R3はその大きさゆえに安定性で優位に立ちます――DPReviewフォーラムのユーザーが指摘したように、R3のサイズ・重量・コントロールレイアウトは「プロフェッショナル機としてほぼ完璧」であり、追加グリップを付けた小型ボディでは得られない一体感をもたらしますdpreview.com dpreview.com。スマートコントローラーパッドや暗所撮影用のバックライト付きボタンなど、プロに好まれる追加ボタンも備えていますthe-digital-picture.com。R5 IIとR6 IIはほぼ同じコントロールレイアウトで、どちらもハイブリッド撮影に非常に便利な専用の静止画/動画切り替えスイッチが追加されましたdpreview.com。R5 IIもR6 II同様、電源スイッチが右側に移動し、これは広く称賛された変更点ですdpreview.com dpreview.com。一つ小さなエルゴノミクス上の癖として、R6 IIのAFジョイスティックの形状が（凹型からやや凸型に）変わり、DPReviewは初代R6のスティックより触感がやや劣ると感じましたdpreview.com dpreview.com――小さな指摘です。メニューはいずれも典型的なCanonの論理的なタブ構成です。R5 IIでは新たに簡素化されたAFメニューが導入され、設定がより少ないオプション（「トラッキング感度」スライダー1つ）にまとめられましたpetapixel.com petapixel.com。従来のケースごとの細かな調整よりも簡単だと多くの人が感じています。全体として、3機種とも多数のボタンやダイヤルに機能を割り当てて高いカスタマイズ性を持ち、ワークフローに合わせて簡単に適応できます。
バッテリー寿命: R3の大型LP-E19バッテリーと省電力設計により、最も長いスタミナを実現しています ― CIPA基準でEVF約860枚（ワット時換算で合計6200mAh）amateurphotographer.com。実際のスポーツ撮影では、フォトグラファーは1回の充電で数千枚の撮影が可能です（特に連写時）。R5 Mark IIは新しいLP-E6Pを使用しており、これは従来のLP-E6NHと同じ容量（2130mAh）ですが、より高い電力消費にも長時間耐えられますusa.canon.com usa.canon.com。キヤノンは公式な撮影枚数を公表していませんが、ユーザーからは初代R5（CIPA基準でEVF約320枚）よりもやや良いバッテリー性能が報告されています。R5 IIがデュアルプロセッサー、45MPセンサー、さらには冷却ファングリップ（装着時）まで、同じバッテリータイプで駆動できるのは驚異的です。R6 Mark IIはLP-E6NH使用時、580枚（LCD） / 320枚（EVF）の標準モードでの評価ですdpreview.com dpreview.com ― 初代R6の360枚評価から大きく向上していますdpreview.com。実際にはCIPA基準は控えめな数値で、多くのフォトグラファーはバーストモードや省電力設定を活用してR6 IIで1000枚以上を簡単に撮影していますdpreview.com。長時間動画撮影では、R5 IIは1バッテリーで約4K 74分までテストされ、R6 IIはバッテリー切れまで約4K/30で80分以上持ちましたtechradar.com。より長い稼働や大きなグリップが必要な場合、R5 IIとR6 IIの両方がBG-R10（R6 IIはR6のグリップと互換）に対応し、2本のバッテリーを装着できますdpreview.com petapixel.com。R3はもちろん追加グリップ不要で、予備のLP-E19をバッグに入れておけばさらに約800枚撮影できます。重要なのは、3機種すべてカメラはUSB-C Power Deliveryに対応しており、USB PD対応のモバイルバッテリーや壁用アダプターを使って、外出先でも動作させたり充電したりできます。これはビデオグラファーや旅行撮影者にとって非常に便利です。
耐久性と信頼性: R3の1Dグレードの構造は非常に堅牢であり、プロの野生動物やスポーツ撮影者たちは、R3が雨嵐や極寒、砂漠のほこりなど、あらゆる状況でも問題なく動作することを報告しています。キヤノン自身も「プロフェッショナルのための信頼性と耐候性」と説明していますusa.canon.com imaging-resource.com。また、電源オフ時にセンサーを保護するカーテンを閉じるシャッターシールド機能（1Dカメラのような）も備えており、レンズ交換時のほこりから守ります。R5 IIとR6 IIも耐候シーリングが施されていますが、キヤノンはR6 IIについて「R3やR5ほどではないが、防塵・防滴仕様」と説明しています dpreview.com。多くの写真家がR5を過酷な環境で問題なく使用していますが、長時間の水没や仕様を超える極端な環境は避けてください。R5 IIとR6 IIのシャッターメカニズムは少なくとも30万回の作動に耐える設計（R3も同等かそれ以上）であり、電子シャッターを使えば機械的なカウントを増やすこともありません。毎日撮影するプロにとって、R3のシャッターレス電子先幕設計と全体の造りは最も信頼感を与えます。可動部品が少なく、放熱容量が大きく、グリップ一体型なので、ハードな使用に耐える設計です。ただし、TechRadarは、より小型なR6 IIが一部の人には実際に利点になると指摘しています: 「ミラーレスの目的は単に小型化だけではない…カメラが小さすぎると使い勝手が犠牲になることもある。[しかし]R6 IIはサイズ・重量とエルゴノミクスのバランスが良い」 dpreview.com dpreview.com。実際、旅行や長時間のハイキングでは、より軽量なR6 II（700g未満）やR5 II（約770g）の方が、1015gのR3よりもはるかに疲れにくいでしょう。最終的には、究極の耐久性か携帯性か、あなたのニーズ次第です。これらのカメラはいずれもコンパクトとは言えませんが、R5 IIやR6 IIに控えめなRFレンズを組み合わせれば、かなり目立たず一日中持ち歩けるセットになります。一方、R3は「プロの写真家が通ります」と主張するような存在感です。
その他の特典: R5 IIは興味深いアクセサリー互換性を導入しました。新しいマルチファンクションホットシューは、R6 IIのシューと同様に、デジタルマイクやXLRアダプター（Tascam CA-XLR2d）に対応し、先進的なオーディオを実現しますdpreview.com。R3はやや古いため、従来型のホットシューを搭載しており（つまり、直接的なデジタルオーディオインターフェースはありません）。3機種とも、オート水平補正をサポートする方向センサーを搭載しています（R6 IIは新たにスタンバイIBISモードが追加され、水平ドリフトを補正します）。また、いずれもプロがカメラ内でキープカットをタグ付けする際に使う便利な「レート」ボタンを備えています。R3は内蔵GPSを搭載しており、外部機器なしで旅行やロケーションタグ付けに非常に便利ですthe-digital-picture.com。一方、R5 IIとR6 IIは必要に応じてBluetooth経由でスマートフォンと接続し、ジオタグ付けが可能です。もう一つのポイントとして、CFexpress/SDのデュアルコンボはR3のみで、R5 IIはCFexpressとSDが1つずつという構成になっています。これは速度とコストのバランスを取るためかもしれませんthe-digital-picture.com。つまり、R5 IIで最高画質モード（8K RAW、30fps連写）を使用する場合はCFexpressカードが必要で、SDスロットでは対応できません。R6 IIのデュアルSDスロットはメディアが安価で、冗長バックアップ記録も簡単ですが、前述の通り、最高速連写ではボトルネックになります。最後に、3機種とも有線・無線テザー撮影、ウェブカメラUVC/UACモード、Canon Mobile File Transmitterアプリに対応しており、現場で画像を送信するフォトジャーナリストにとって便利です。
実際の使用例と専門家の印象
これらのカメラは、それぞれ異なる撮影シナリオで輝きを放ちます。どのユーザーがどの機種から最も恩恵を受けるのか、また、レビューアーやユーザーからの専門家コメントも交えて解説します:
- スポーツおよび野生動物写真: EOS R3はこのために生まれました。30コマ/秒の連写、ほぼゼロのローリングシャッター、巨大なバッファ（RAW150枚）the-digital-picture.com、そしてアイコントロールAF（混沌としたシーンで瞬時に新しい被写体を選択可能）を組み合わせることで、一瞬のアクションを捉えるのに理想的です。スポーツ撮影者は、速いアスリートや飛んでいる鳥を簡単に追跡できます。Imaging Resourceは、R3について「キヤノンは意図的に解像度を控えめにし、“スピードと軽快なファイル管理”を優先した」と述べています。プロのスポーツフォトグラファーは、雑誌やニュース印刷用に20MP程度あれば十分で、それよりも素早く撮影し画像を送信する必要があるからですimaging-resource.com。R3のプロ仕様のボディは、サッカーの試合やサファリジープの現場でも気兼ねなく使えます。EOS R5 Mark IIもアクション撮影で劣らず、実際多くの野生動物写真家が45MPの高解像度と30コマ/秒のスピードを理由に選んでいます。「キヤノンはR5 Mark IIに優れた電子シャッター特性と、より多用途なメガピクセル数を持つ有能なセンサーを与え、ニコンZ8がニコンユーザーにしたことをキヤノンユーザーにもたらすはずだ」とPetaPixelは書いており、R1やR3が存在しても多くがスポーツ/アクション用にR5 IIを選ぶだろうと示唆していますpetapixel.com petapixel.com。その代償はファイルサイズで、45MPのRAW連写はカードやハードドライブをより早く埋めてしまいます（R5 IIのバッファは約93枚のRAW、R3は150枚）the-digital-picture.com the-digital-picture.com、そして追従するには最上位のCFexpressカードが必要です。EOS R6 Mark IIは最も手頃な価格ながら、実は愛好家にとって優れた野生動物カメラです。40コマ/秒（多少ローリングシャッターあり）で一瞬の瞬間を捉えられ、24MPのファイルは十分なトリミング耐性を持ちます。DPReviewフォーラムのR6 IIユーザーは、「40fpsで速いスポーツの画像にローリングシャッターのアーティファクトが現れる頻度が驚くほど少なかった」と述べていますdpreview.com dpreview.com。また、PetaPixelのレビューではR6 IIが「その差を縮めた」と絶賛され、「少なくとも静止画撮影者にとっては、前モデルよりはるかにプロフェッショナルなカメラ」と評されています <a href=”https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.comを特に、AFと連写性能の向上を挙げて紹介しています。したがって、予算を抑えて飛んでいる鳥を撮影したい方にとって、R6 IIは素晴らしいツールです――ただし、その限界も理解しておきましょう（特定の条件下でローリングシャッターが問題になる場合は電子先幕またはメカシャッターを使用し、SDカード使用時のバッファの深さには期待しすぎないように管理しましょう）。
- ポートレートおよびウェディング写真撮影: ここでは、解像度と低照度性能、そしてさまざまな照明下での信頼性の高いオートフォーカスが重要です。EOS R5 Mark IIが際立っています。45MPにより、超高精細なポートレートや、さまざまな構図のためのトリミングの柔軟性が得られます。アイAFは被写体の目に正確にピントを合わせ、動く被写体（例えばバージンロードを歩く花嫁など）を追従するのに非常に優れています。さらに、R5 IIの新しいPeople Priority AFモードは、まさにポートレート撮影のために作られたようなもので、フレーム内の人物を優先し、顔や目に簡単にピントを合わせますtechradar.com。カメラの色再現性とダイナミックレンジは、肌の色合いやウェディングドレスやダークスーツのディテールの復元に優れています。一方、EOS R6 Mark IIは24MPセンサーを搭載し、多くのウェディングフォトグラファーにとって十分な解像度であり、優れた低照度AF（-6.5EVまで合焦可能、低画素数のため高ISOでもノイズが少ない）という利点があります。多くのウェディングフォトグラファーは、R6 IIのデュアルSDカードスロットによる即時バックアップ（カード故障時の保険）も評価しています。R5 IIにもデュアルスロット（SDとCFexpress）があるため、冗長記録が可能です。ポートレート撮影では、24MPと45MPの選択は出力ニーズによります。大判プリントや大幅なレタッチが多い場合は、R5 IIの高解像度が大きな武器になります。出力が主にオンラインや小さめのプリントであれば、R6 IIでも十分で、16×20インチ程度までのプリントなら実質的に区別がつかない結果が得られます。EOS R3はポートレート撮影にはややオーバースペックかもしれません。24MPは十分ですが、スピードや大型ボディにコストを払うことになり、スタジオ撮影では必ずしも有利とは限りません。ただし、動きの速い被写体の環境ポートレート（アスリートや動物と人間のハンドラーなど）にはR3が役立つ場合もあります。しかし、ほとんどのポートレートプロはディテール重視ならR5 II、コストパフォーマンス重視ならR6 IIを選ぶでしょう。なお、R5 IIにはPixel Shift（IBIS駆動のマルチショット高解像度モード）が噂されていましたが、現時点でCanonはこの機能を有効化していません。「ニューラルアップスケーリング」は現状ではギミックに近いものです。45MPを超える高解像度が必要な場合は、将来的に高画素モデルが登場するかもしれません（Futureセクション参照）が、現時点ではR5 IIがディテール面でトップです。
- 風景および旅行写真: 風景写真家はしばしば解像度とダイナミックレンジ、さらに耐候性や重量（ハイキング時）を重視します。R5 Mark IIが明らかな勝者です ― 45MPは繊細なディテールで広大な景色を捉えることができます。ベースISOやC-RAW、10ビットHEIFを使えば、最大限の画質が得られます。R5 IIの新しいセンサーは、優れたベースISOダイナミックレンジを維持しており（コントラストの高い日の出写真でもシャドウの復元が十分可能です）petapixel.com。キヤノンのRF Lシリーズレンズと組み合わせれば、隅々まで驚異的なシャープネスを実現できます。R3は、極寒の山岳地帯など過酷な風景撮影には頑丈ですが、24MPの上限は、トリミングや大判プリントをしたい風景写真家には物足りなく感じるかもしれません。しかし、24MPは決して「低い」わけではなく、歴史的にも20～24MPのカメラで素晴らしい風景写真が数多く撮影されています。より冒険的な旅行写真がスタイルなら、R3の堅牢さと優れたオートフォーカス（遭遇した野生動物の撮影にも）が魅力となるでしょう。しかし多くの場合、旅行写真家はより軽量なR5 IIやR6 IIを好むでしょう。R6 IIの24MPは旅行に最適なバランス ― 高画質でファイルサイズも扱いやすく、カメラ本体もバックパックに収まりやすいコンパクトさです。また、R6 IIの高い高感度性能は、夜の手持ち都市景観撮影でも優れた結果を出します。唯一の欠点は、R6 IIのEVF解像度が低いため、風景（例: 天体写真）でマニュアルフォーカスする際にやや不利かもしれません ― R5 IIの高解像度EVFなら星のピント確認が少し楽になります。ただし、フォーカス拡大やピーキング機能でその点はある程度補えます。まとめると: 最高画質を求める風景写真家にはR5 II、携帯性や低照度性能を重視する旅行写真家にはR6 II、そして「旅行」が極限環境や野生動物スポーツ撮影も兼ねる場合のみR3。
- ストリート＆ドキュメンタリー: ここでは、目立たず、かつ反応の良さが重要です。R6 Mark IIは、おそらく最も控えめなカメラです ― R3よりも小さく、見た目も控えめです（R3は「プロ」感が強く出ます）。40コマ/秒のサイレント電子シャッターは、動きの速いストリートの瞬間を捉えるのに使えます（ただし、照明によってはローリングシャッターに注意が必要です）。R5 IIもサイレント30コマ/秒が可能で、後からシーンをトリミングしたい場合はより高解像度が得られます。R3は物理的に大きいため、ストリートではより注目を集めることがあります（ただし、プロの中には安定性のために重さを好む人もいます）。ドキュメンタリー撮影者にとってユニークなのは、R3のアイコントロールAFです ― 群衆の中の被写体を見つめるだけで、カメラが瞬時にそこにピントを合わせることができ、反応的な撮影に強力です。これはR5 IIでも利用できるようになりました。ただし、前述の通り、アイコントロールはすべての人の目で同じように機能するわけではなく、EVFを積極的に使う必要があります。ストリートではゾーンフォーカスやクイックAFエリアを使うことも多いでしょう。3機種ともボディ内手ブレ補正を搭載しており、低速シャッターでも手持ち撮影がしやすく（暗いストリートシーンで役立ちます）、便利です。スチルと動画の両方を取材でこなすフォトジャーナリストには、R5 IIが最適かもしれません。高解像度でさまざまな出版ニーズに合わせてトリミングでき、動画機能（8Kやオーバーサンプリング4K）もドキュメンタリー映像やインタビューに対応できます。R3はニュース機関でスポーツ撮影によく使われますが、一般的なニュースやドキュメンタリー用途ではR5 IIの柔軟性は非常に高いです。実際、キヤノンのプレスリリースでもR5 IIは「スチルと動画の両方に対応…スポーツ/野生動物写真家、ジャーナリスト、映像制作者、クリエイターのための基本要素を1台にまとめた」と紹介されていますusa.canon.com usa.canon.com.
- ビデオグラフィーとコンテンツ制作: すでに述べた通り、EOS R5 Mark IIは、スチルカメラも求める本格的なビデオグラファーにとって最適な選択肢です。実質的に2台分のカメラであり、シネマレベルの動画オプション（8K RAW、C-Log2、ウェーブフォーム）petapixel.com petapixel.comと高解像度の静止画を提供します。例えば、フリーランスの映像作家や4K納品が主で時々スローモーションも必要なウェディングビデオグラファーであれば、R5 IIは十分な余裕（8Kアーカイブや高解像度静止画の切り出し）を与えてくれます。YouTuberやソロのコンテンツクリエイターは、R5 IIのバリアングル液晶、新しいタリーランプ（録画中であることを知らせてくれる）petapixel.com、そして自分の顔を追尾する優れたデュアルピクセルAFを高く評価するでしょう。ただし、カジュアルなクリエイターには高価なボディです。EOS R6 Mark IIは、ほとんどのオンライン動画にとって素晴らしい代替機です――4K 60pは（オーバーサンプリングのおかげで）非常に高精細で、記録時間制限もないため、長時間のVlogや配信も可能ですtechradar.com。実際、キヤノンは2023年にクリエイター市場向けにEOS R50 V（エントリーモデルR50のVlog仕様）やPowerShot V10をリリースしましたdigitalcameraworld.com digitalcameraworld.com――しかし、より多機能でフルフレームのルックが欲しいなら、R6 IIが論理的なステップアップです。また、R3よりも小型でジンバルへの搭載が容易という利点もあります。EOS R3もプロ向け動画に使えます（シネマカメラのような内部RAWやプロ用コネクタも搭載）が、現実的には動画が主目的ならR5 IIを選ぶか、キヤノンのCinema EOSライン（EOS R5 CやC70など）に進むでしょう。R3が魅力的なのは、高速アクションスポーツのビデオ撮影（6K 60p RAWでオーバーヒートなし、例えばサッカーの前半を4K/60で丸ごと撮れる）や、高速動体でも歪みの少ないグローバルシャッター的な性能が必要な場合です。しかし、これはあくまでニッチな用途です。日常的な映像制作やYouTubeなら、R5 IIやR6 IIの方が実用的かつコストパフォーマンスに優れています。Jared Polin（FroKnowsPhoto）は、R5 IIが「今やほとんどのプロにとってベストなカメラなのか」と疑問を投げかけていますが、ハイブリッド用途での完成度の高さを考えるとx.com、私たちの分析でも異論はありません――R5 IIは、初代R5が目指しつつもオーバーヒートで阻まれていた「スイスアーミーナイフ」的な万能性を本当に実現しています。今やその足かせがなくなり、市場で最も魅力的なハイブリッドカメラの一つとなっています。
まとめると、専門家たちはそれぞれの分野で3機種すべてのカメラを高く評価しています。DPReviewのRichard Butler氏はR6 IIを「オリジナルの洗練されたバージョン…スイスアーミーナイフのようなカメラで、特定の分野で突出しているわけではないが、非常に多くのことを卓越してこなせる」と評価しました。dpreview.com dpreview.comこれはR6 Mark IIの万能性と価値をうまく要約しています。R5 Mark IIについては、TechRadarの評価も絶賛で、「より速く、より正確に…EOS R5 Mark IIはおそらくキヤノン史上最高のプロ用カメラだ」とし、スピードとAFを新たな高みに押し上げたことでエディターズチョイスを授与し、唯一の欠点は「ダイナミックレンジのごくわずかな低下」だけだと述べています。techradar.com techradar.com。そしてR3については、Amateur Photographerのようなレビュアーがその「優れた使い勝手、画質、パフォーマンス」を強調し、キヤノンがあえてフラッグシップと呼ばないのは、今後登場するR1がその座を奪うためだが、R3自体が「キヤノン史上最もハイエンドで高性能なEOS Rシリーズのミラーレス」であると述べています。imaging-resource.com。R3を使ったユーザーは、その高速な操作性と信頼性を一度体験すると元に戻れないとよく語っており、あるユーザーは「R3のエルゴノミクスと非常に妥当な重量を高く評価している」と書いています。特に大型の一眼レフから乗り換えた場合にそう感じるようです。dpreview.com dpreview.com。また別のユーザーはフォーラムの議論で、R3の重量を気にする人は、ソニーA1（737g）に縦位置グリップを付けると約1027gになり、「R3の1,015gと比べてわずか12g重いだけで、内蔵グリップと圧倒的に快適な操作性が得られる」と冗談交じりに指摘しています。dpreview.com dpreview.com。つまり、R3のデザインは大きく見えるかもしれませんが、その用途に最適化されているのです。
最後に、価格と価値について話しましょう。R3は$5999で、その特殊な機能を必要とするプロの現場向けです。もし30fpsでバッファを埋めることがなかったり、統合グリップを毎日使わないのであれば、より安価な選択肢に比べて正当化するのは難しいでしょう。R5 Mark IIは$4299で、比較的コンパクトな形で最高のパフォーマンスを求めるプロや本格的な愛好家をターゲットにしています。確かに高価ですが、フラッグシップカメラ（ソニーA1は約$6500）よりも安く、ハイブリッドシューターにとってはより多用途と言えるでしょう。R6 Mark IIは$2499（2025年にはしばしば$2199近くでセールになることもtechradar.com）で、非常にコストパフォーマンスが高いです。The-Digital-Pictureは率直に、「機能や性能でR6 IIをR5 IIより選ぶ人は少ないが、最後のポイントである低価格がこのカメラを素晴らしい価値とトップセラーにしている。」と述べています。the-digital-picture.com the-digital-picture.com。実際、R6 IIは上位モデルの90%の機能を、R5 IIのほぼ半額で提供しています。予算が限られている場合や、45メガピクセルや8K動画が不要な場合、R6 IIは賢明な選択肢であり、その人気がそれを物語っています。
今後：キヤノンのミラーレス新モデル（2025年以降）
キヤノンのRシリーズは依然として急速に進化しています。2025年半ば時点で、キヤノンは公式にEOS R1を発表しており、これはラインナップの頂点に立つ真のフラッグシップと位置付けられています。2024年7月に発表されたEOS R1は、2024年後半に$6,299（ボディのみ）で市場に登場する見込みですusa.canon.com。このモデルは、キヤノンの1シリーズの伝統をミラーレスで継承し、次世代のスピードと堅牢性を約束します。主な予告スペックとしては、新しい24.2MP積層型BSIセンサー（今回もスピード重視で24MPを採用）があり、さらに高速な読み出しにより最大40コマ/秒の連写（フルトラッキング対応）を実現していますusa.canon.com。キヤノンはまた、読み出し速度の向上により「ローリングシャッター歪みなし」と述べておりusa.canon.com、ディープラーニングを活用した「ボディ・頭部・瞳」検出も可能なAFの強化もアピールしていますusa.canon.com。動画では、R1は6K RAWおよび4K（おそらくオーバーサンプリング）に対応し、9.44MドットのEVFも噂されています（光学ファインダーのような体験のため）。本質的に、R1は1D X Mark IIIのミラーレス版を目指しており、オリンピックスポーツ、野生動物、報道カメラマン向けに超堅牢・高速・信頼性を備えています。フィールドテスターによる初期評価では、R1のブラックアウトフリー撮影や驚異的なトラッキング性能が高く評価されており、「EOS R1の超高速読み出しは、速い動きを追うのに理想的…私はしばしば40コマ/秒で撮影する」と、ある写真家はテスト後に述べていますcanonrumors.com。R1はR3の上位に位置し（R3は引き続き一段下の選択肢として、価格改定もあるかもしれません）、多くのユーザーにとってR1は憧れの製品となるでしょうが、もしあなたがR3をスキップしてフラッグシップを待っていたプロなら、もうすぐ手に入ります。うわさの最前線では、2025年はキヤノンにとって非常にエキサイティングな年になりそうです。Canon Rumors（CR）や他の情報源によると、キヤノンは2025年にEOS Rラインに「3つの新セグメント」を導入する計画で、フルサイズ2機種とAPS-C1機種が予定されていますcanonrumors.comcanonrumors.com:
- フルサイズカメラのうちの1台は、「レトロスタイル」のEOS Rモデルであるという噂が強く、ノスタルジアのトレンドを狙ったものです（ニコンZ fcやフジX-Proシリーズなどを想像してください）。Digital Camera Worldによると、このカメラは非公式にキヤノン「RE-1」と呼ばれており、クラシックなキヤノンAE-1フィルム一眼レフへのミラーレスのオマージュとされていますdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。2025年後半に登場が予想されており、ヴィンテージデザインの要素（アナログダイヤルやシルバー/ブラックの配色など）を持ちながらも、内部は最新仕様になる可能性が高いです。Canon Rumorsは「はい、2025年後半に『レトロ』カメラが登場します…まだ仕様やどの過去のカメラがインスパイアされるかは分かりませんが、私の推しはF-1です」canonrumors.comcanonrumors.comと認めています。愛好家の間では、サイズを抑えるためにAPS-Cセンサーを搭載するのでは（ただしCRはレトロ機はフルサイズだと述べています）、あるいは新しいクラシックスタイルのRFレンズとともにRFマウントを採用するのでは、といった憶測もあります。ターゲットは「若年層」や、古いカメラのルック＆フィールを愛するホビイストですcanonrumors.com。2000万～3000万画素帯、ストリートフォト重視、もしかすると固定レンズRFマウントカメラの可能性も？（キヤノンはフルサイズ固定レンズ設計の特許を持っています）。いずれにせよ、キヤノンのレトロボディは確実に話題を呼ぶでしょう。
- 次に登場するフルサイズ機のセグメントは、多くの人が「EOS R5 S」と呼んでいるものです。これは本質的に、スタジオ、風景、商業プロ向けの高画素モンスターです。Canon Rumorsによると、キヤノンは過去数年にわたり約100MPのフルサイズセンサーを積極的にテストしてきたとのことですcanonrumors.com。彼らは「R5の45MPに対して45～60MPの増加では意味がない。やるなら大きくやるか、やらないかだ」と述べており、キヤノンがやるなら一気に100MP前後にジャンプするだろうと示唆していますcanonrumors.com。約100MPのセンサーは、キヤノンをソニーA7R V（61MP）を超え、解像度で中判にも挑戦する位置に置くことになります。噂されているコードネームはEOS R5 Mark II “S”またはR5 Sですが、最終的な名称は不明です。このカメラはおそらく画質を速度よりも優先するでしょう（おそらく100MPで10コマ/秒？）、風景撮影者、広告、アーカイブ写真家に訴求するでしょう。課題は市場規模です：「そのようなカメラを求める市場が十分に大きいのか？その疑問こそが唯一の障壁だろう」とCanon Rumorsは書いていますcanonrumors.com。現行のRFレンズは100MPにも十分シャープであること（キヤノンの光学系は準備万端）を認めつつ、あとは需要の問題だとしています。しかし、ニコンが45MP、ソニーが61MPを持つ中、キヤノンが90～100MPを提供すればスペック面で王座を奪還し、かつて50MPのEOS 5DS Rを使っていた層も満足させられるでしょう。もし実現すれば、2025年に登場するかもしれません。「RS」という名称や新しいネーミング（もしプロボディにセンサーを搭載すればEOS R1sなど）になる可能性もあります。現時点では、長らく約束されてきた「ユニコーン」のような存在ですが、噂によれば2025年こそキヤノンの高解像度Rがついに登場する年になるかもしれません。 APS-C側では、キヤノンはクロップセンサーのファンを忘れていません。Canon Rumorsは、2025年に新しいAPS-Cカメラが登場すると示唆しており、それは「ラインナップ内の他のどのAPS-Cカメラよりもはるかに動画重視」だとしていますcanonrumors.com。これは、キヤノンが新しい若いコンテンツクリエイターを惹きつけようとしている動きと一致します。これはEOS R7 C（R7のシネマ志向バージョン）や、EOSビデオカメラシリーズのAPS-Cカメラである可能性もあります。しかしCRは、キヤノンはすでに多くのAPS-Cモデル（R7、R10、R50、R100）を持っており、ラインを整理するために1つ廃止するかもしれないとも指摘しています。一方、Digital Camera Worldは、EOS R7 Mark IIも開発中であると示唆しており、これは「キヤノン史上最強のAPS-Cカメラ」になると予想されています。実質的には「ベイビーR5」ですdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。R7 IIの噂では、33MP積層型APS-Cセンサー、あるいは40MP（8K動画を狙う場合）を搭載する可能性があるとされていますdigitalcameraworld.com。積層型APS-C（33MP）は興味深く、報道によれば40コマ/秒の連写やC-Log3対応の4K/120動画が可能になるとのことですdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。また、初めてEOS Rでメカニカルシャッターを完全に廃止し、高速積層センサーによる無音撮影のみになる可能性もありますdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。これはNikon Z9がメカシャッターを持たないのと似ています。R1の「加速型」ディープラーニングAFとニューラルネットワーク処理をAPS-C機に搭載するという噂もありますが、DCWはキヤノンがそれをすぐに下位機種に展開するかどうかにはやや懐疑的ですdigitalcameraworld.com。それでも、R7 IIはミニスポーツ機（ミラーレス版7D Mark IIの後継のようなもの）となり、1.6倍クロップのリーチを楽しむバーダーにも最適かもしれません。忘れてはいけないのは、キヤノンは2023年にEOS R50 VやPowerShot V10もリリースし、Vloggerをターゲットにしていますdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。これは、CRが言うように、キヤノンの「より若い層にフォーカスする」戦略を示しています。アジア” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>canonrumors.com。したがって、APS-C Vlogカメラが、もしかするとRF-S 16mmキットレンズ付き、あるいは一体型レンズで登場するかもしれません。
- ボディ以外にも、新しいレンズやファームウェアアップデートも今後の展望の一部です。2025年までに、キヤノンはすでにR3をファームウェアでアップデートし、195fpsの連写やその他の機能を解放しましたdpreview.com。今後もファームウェアでさらなるサプライズがあるかもしれません（Eye Control AFの改善や、ハードウェアアドオンによる他モデルへの搭載を望む声もあります）。キヤノンのレンズロードマップには、より手頃なRF単焦点レンズの拡充や、2024年のオリンピック向けのハイエンド超望遠レンズ（RF 200-500mm f/4Lの噂など）も含まれています。これらはR1やR5 IIのようなプロスポーツ向けボディを補完するでしょう。
いずれにせよ、キヤノンのミラーレスラインナップはますます強力になっています。今回比較したEOS R3、R5 Mark II、R6 Mark IIは現時点で最先端の機種であり、今後数年にわたって高い性能を維持し続けるでしょう。しかし、2025年末までには状況がさらに進化すると予想されます。フラッグシップのR1が頂点に立ち、おそらく高解像度モデルや新たな特化型モデル（レトロや動画重視など）が加わるでしょう。キヤノンは、エントリーレベルのVlogカメラから超プロ向けモデルまで、あらゆるセグメントを網羅するために全力を尽くしています。「キヤノンの噂がドミノ倒しのように実際の製品になっていくのを見てきました」とDCWは書いており、長らく噂されていたR1やR5 IIが実際に登場したこと、そして現在ささやかれている多くの噂（Canon EOS R7 Mark IIやCinema EOS C200後継機（C80）など）もいずれ実現する可能性が高いことを示唆していますdigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com。
現時点（2025年）では、EOS R3、R5 II、R6 IIがキヤノンのミラーレスの最高峰として、異なるユーザー層に向けて展開されています。どれを選んでも、キヤノンが長年培ってきた映像技術とダイナミックなRFエコシステムの恩恵を受けられる素晴らしいカメラです。これらのモデル間の競争は、写真家や映像制作者にとって、これまで以上に自分にぴったりのツールを選べる選択肢の広がりを意味します。そして、もしどれも完璧に合わない場合でも、キヤノンの次の新製品がまったく新しいニッチを切り開くかもしれません（RE-1など？）。
結論: Canon EOS R3、EOS R5 Mark II、EOS R6 Mark IIはいずれもパワフルなカメラであり、それぞれの分野でトップに君臨しています――R3は妥協のないスピードと耐久性、R5 IIは高解像度ハイブリッドの頂点、R6 IIはコストパフォーマンスに優れた性能を誇ります。ある専門家は、「CanonはR5 Mark IIを新シリーズのように感じさせてくれる…間違いなくCanon史上最高のプロ用カメラだ」 techradar.com、 と述べていますが、R6 IIの低価格が「素晴らしい価値であり、トップセラー」 the-digital-picture.com*であることにも言及しています。一方、R3は高速かつ壊れにくいカメラを求めるプロフェッショナルのための特化型ワークホースとして君臨し続けています。いずれも優れた選択肢であり、今後R1などの新モデルが登場することで、写真家や映像制作者にとってCanonのエコシステムはますます魅力的なものとなるでしょう。
出典: Canon USA/Europe リリース usa.canon.com usa.canon.com; PetaPixel レビュー petapixel.com petapixel.com petapixel.com; TechRadar レビュー techradar.com techradar.com; DPReview テスト dpreview.com dpreview.com; Imaging Resource & Canon Rumors レポート imaging-resource.com canonrumors.com canonrumors.com; DigitalCameraWorld アップデート digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com; The-Digital-Picture 分析 the-digital-picture.com the-digital-picture.com.
