Nikon Z5 II vs Nikon Z7 II: Novata Full-Frame Econômica Enfrenta a Potência de Alta Resolução

Fatos Principais

• Resolução & Sensor: A Nikon Z7 II possui um sensor full-frame (BSI CMOS) de 45,7MP com ISO base de 64 para alcance dinâmico excepcional. A nova Nikon Z5 II usa um sensor BSI CMOS de 24,5MP (herdado de modelos superiores) – metade da resolução, mas ainda full-frame. Ambos os sensores são estabilizados com VR de 5 eixos no corpo, mas o sensor da Z5 II é iluminado por trás, diferente da Z5 original, proporcionando desempenho em baixa luz muito melhor, no mesmo nível das câmeras Nikon de 24MP mais caras.
• Processador & Autofoco: A Z5 II está equipada com o mais recente processador EXPEED 7 da Nikon (o mesmo das Z9/Z8) em comparação com os motores duplos EXPEED 6 mais antigos da Z7 II. Esse processamento de nova geração proporciona à Z5 II um autofoco 3× mais rápido e detecção avançada de sujeitos (humano/animal/veículo) com AF de Rastreamento 3D, além de AF em baixa luz até impressionantes –10 EV. O AF da Z7 II, embora confiável, é classificado para apenas –3 EV (–4 EV no modo de baixa luz) e não possui os modos de rastreamento com IA mais recentes. Resumindo: a Z5 II tem um sistema de foco muito mais moderno, emprestado dos modelos profissionais da Nikon, enquanto a Z7 II depende do AF da geração anterior (493 pontos, detecção de olho humano/animal).
• Disparo Contínuo: Apesar de ser “de entrada”, a Z5 II oferece disparo em rajada mais rápido – até 14 fps (JPEG) ou 11 fps (Raw) com obturador mecânico, além de um pré-disparo que armazena fotos 1 segundo antes de pressionar totalmente o obturador. A Z7 II chega a cerca de 10 fps (em modo 12 bits). No entanto, a Z7 II usa CFexpress para velocidades de gravação mais rápidas, então seu buffer esvazia mais rápido, enquanto os dois cartões SD da Z5 II podem limitar a duração da rajada contínua.
• Recursos de Vídeo: A Nikon deu à Z5 II uma grande atualização em vídeo. Ela grava em 4K UHD 30p com sem crop (largura total do sensor) e 4K 60p com crop APS-C de 1,5× nikonrumors.com. Pode capturar 10-bit H.265 internamente e até 12-bit N-RAW em cartão SD – a primeira câmera a fazer isso – além dos perfis N-Log e HLG HDR nikonrumors.com. Em contraste, a Z7 II oferece 4K até 60p com apenas um leve crop de ~1,08×, mas não tinha gravação interna em 10 bits ou RAW (apenas 8 bits internamente, 10 bits via gravador HDMI externo). Na prática, o vídeo da Z5 II é mais amigável para criadores, suportando recursos como focus peaking, slow-motion 120p digital (1080p), um modo de autofoco Product Review (mudança automática de foco para objetos, ótimo para YouTube) e suporte a webcam UVC/UAC nikonrumors.com – nenhum dos quais a antiga Z7 II oferecia no lançamento. Ambas as câmeras possuem entradas para microfone e fone de ouvido para áudio.
• Tela & EVF: A Z7 II possui um LCD inclinável de 3,2″ (sem toque para menus) e um OLED de 3,69M pontos EVF (ampliação de 0,8×) com taxa de atualização de 60 Hz. A Z5 II traz um LCD totalmente articulado de 3,2″ com tela sensível ao toque e um EVF ultrabrilhante com brilho de 3000 nits (o mais brilhante da Nikon até hoje). O EVF da Z5 II é, segundo relatos, um painel de 5,76M pontos (como usado na Z6 III) com amplo gamut de cores, tornando-o mais nítido e muito mais fácil de enxergar sob luz solar do que o visor da Z7 II. No entanto, a Z5 II não possui o LCD de status no topo da Z7 II.
• Construção & Manuseio: Ambos os corpos são de liga de magnésio, vedados contra intempéries e têm tamanho semelhante (a Z5 II é alguns milímetros mais espessa). Ambas usam a bateria EN-EL15c (com carregamento via USB-C). A Z5 II tem autonomia estimada de ~470 fotos (LCD) por carga, um pouco mais que as 360-420 fotos da Z7 II. A Z7 II é um corpo mais “profissional” em termos de layout: possui display de informações no topo e um slot para cartão CFexpress Tipo-B (além de um SD UHS-II), enquanto a Z5 II usa dois slots SD UHS-II (mídia mais barata, backup mais fácil). Notavelmente, a Z5 II adiciona compatibilidade com os grips verticais de bateria da Nikon (MB-N11, etc.) para sessões prolongadas e controles de retrato, recurso ausente na Z5 original – a Z7 II também suporta o grip MB-N11. Ambas as câmeras têm pegada sólida; o grip mais profundo e o peso levemente maior da Z5 II (700g com bateria) proporcionam sensação confortável e equilibrada mesmo com lentes longas.
• Preço & Posicionamento: A Nikon Z7 II foi lançada por US$ 2999 (corpo) como modelo topo de linha de alta resolução e ainda custa cerca de US$ 2.299–US$ 2.499 em 2025. A Nikon Z5 II estreou em abril de 2025 por US$ 1.699 (corpo) – tornando-se a câmera Z full-frame mais acessível da Nikon. Apesar do preço menor, a Z5 II “entrega muita performance” pelo valor, herdando muitos recursos de modelos superiores. É um excelente custo-benefício: “uma ótima câmera versátil” com pouquíssimos pontos negativos nessa faixa de preço. A escolha se resume a pagar mais pela resolução de 45MP e qualidade de imagem em ISO 64 base da Z7 II, ou optar pelo processador de última geração, autofoco e recursos de vídeo da Z5 II por quase US$ 800 a menos.

Agora, vamos nos aprofundar em cada aspecto desta comparação.

Sensor e Qualidade de Imagem

Megapixels e Detalhe: A FX de 45,7MP da Z7 II da Nikon entrega detalhes extremamente finos, adequada para impressões grandes ou recortes pesados. Foi elogiada como um dos melhores sensores para paisagem e estúdio – igualando essencialmente a qualidade de imagem da aclamada Nikon D850. Avaliadores destacam que os arquivos da Z7 II têm “detalhe incrível e baixo ruído em ISO base”, chamando-a de “a melhor câmera para fotografia de paisagem” de sua época pela combinação de resolução e alcance dinâmico. Em comparação, a Z5 II de 24,5MP não consegue captar tanto detalhe fino nativamente – mas 24MP ainda é mais que suficiente para a maioria dos usos (é possível fazer impressões nítidas de 20×30″ sem problemas). De fato, um usuário que trocou da Z7 II para a Z5 II observou “nenhuma diferença perceptível em nitidez” em fotos reais usando lentes de alta qualidade. A menos que você imprima rotineiramente em tamanhos muito grandes ou faça recortes extremos, a diferença de resolução pode não ser crítica.

Para preencher essa lacuna em casos especializados, a Z5 II oferece até mesmo um modo Pixel Shift High-Res Shot que combina múltiplas exposições para criar uma imagem de 96MP nikonrumors.com. Isso requer um tripé e uma cena estática, mas permite que a Z5 II supere suas expectativas em fotografia de arquitetura ou de produtos, produzindo composições incrivelmente detalhadas que se aproximam da resolução nativa da Z7.

Alcance Dinâmico: Ambas as câmeras têm excelente alcance dinâmico (capacidade de recuperar detalhes de sombras e realces em arquivos RAW). A grande vantagem da Z7 II é sua configuração ISO base 64: em ISO 64, seu alcance dinâmico é “extraordinário”, permitindo que a câmera capture detalhes extremos em altas luzes e sombras ultra limpas. Isso dá à Z7 II cerca de 1 stop de vantagem em DR sobre a Z5 II (que chega até ISO 100) nas cenas de maior contraste. Como DPReview observou, “ISO 64 pode dar [à Z7 II] uma vantagem de qualidade de imagem sobre as concorrentes” – uma vantagem para fotógrafos de paisagem que fotografam em luz forte e querem o máximo de tolerância em altas luzes. No entanto, a partir de ISO 100-200, a diferença diminui. O novo sensor BSI da Z5 II entrega cerca de 14 stops de alcance dinâmico no ISO base (estimado), basicamente igualando o que a Z6 II/Zf de 24MP conseguia. Nas medições do PhotonsToPhotos, a Z5 II mostra alcance de sombras visivelmente melhor que a antiga Z5, e chega muito perto das curvas da Z6 II – uma grande melhoria em relação à sua antecessora.

Em altas sensibilidades ISO, a Z5 II pode até ter uma leve vantagem por pixel. Com pixels maiores, um sensor de 24MP capta mais luz por fotodiodo do que um sensor de 45MP, potencialmente resultando em menos ruído em situações de pouca luz. Na prática, quando as imagens de 45MP da Z7 II são redimensionadas para 24MP, o desempenho de ruído é semelhante – mas se você visualizar ou editar em 100%, a Z7 II mostrará ruído mais cedo devido ao menor tamanho dos pixels. Photography Life descobriu que acima de ISO 800, os sensores de 24MP (série Z6) têm uma pequena vantagem em ruído, enquanto a Z7 II mostra mais ruído se você analisar pixel a pixel. Ambas as câmeras produzem resultados limpos até ISO 3200-6400 no uso real, especialmente com redução de ruído. A Nikon elevou o limite de ISO da Z5 II para ISO 64.000 nativo (expansível até 204.800), igualando a Z6 II – enquanto a Z7 II chega até ISO 25.600 (expansível até 102.400). Em outras palavras, a Z5 II pode ser levada mais longe em situações extremas de pouca luz, embora as imagens nesses limites superiores fiquem bastante granuladas.

Cor e “Aparência”: Ambas as câmeras produzem a já conhecida ciência de cores da Nikon e arquivos NEF (RAW) ricamente detalhados. As cores são naturais, porém vibrantes, e os tons de pele são agradáveis. Com os mesmos Picture Controls e os mais recentes presets Creative Look da Nikon, nenhuma é inerentemente “melhor” que a outra em termos de cor. No entanto, a Z5 II se beneficia do novo suporte Imaging Suite da Nikon – por exemplo, funciona com as “Imaging Recipes” da Nikon e possui Controles de Foto Flexíveis para ajustar aparências personalizadas diretamente na câmera. Ela também inclui modos especiais voltados para retratos, como “Rich Tone Portrait” e Suavização de Pele, que aproveitam o processamento EXPEED 7 para fotos de pessoas mais favorecedoras (recursos herdados da Z8/Z9) nikonrumors.com. A Z7 II, por ser mais antiga, não possui essas opções mais recentes de processamento JPEG (embora você sempre possa editar os RAWs no computador para obter efeito semelhante).

Dica de Especialista: Se a qualidade máxima de imagem (para, por exemplo, grandes impressões de arte fina ou trabalhos comerciais) for sua prioridade absoluta, a resolução mais alta e a capacidade de ISO 64 da Z7 II lhe dão uma vantagem. Os avaliadores dizem que o resultado da Z7 II é tão bom que é “quase dado como certo” no mercado atual – ou seja, está entre os melhores que você pode obter de uma full-frame. Mas a qualidade de imagem da Z5 II não fica atrás. Na verdade, a Imaging Resource observou que a Z5 II “oferece a mesma qualidade de imagem ultra-alta que os modelos mais caros”, já que utiliza basicamente a mesma tecnologia de sensor dos corpos Nikon de 24MP mais caros. Muitos fotógrafos acharão 24MP mais do que suficiente. Como disse um editor da DPR, “A qualidade de imagem das duas câmeras é bastante semelhante, mas a Z5 II é melhor na maioria dos outros aspectos” – ressaltando que, além dos megapixels, a câmera mais nova traz melhorias que podem impactar sua taxa de acerto e experiência de uso (autofoco, etc., discutidos a seguir).

Autofoco e Desempenho em Baixa Luz

Talvez o maior diferencial entre essas duas câmeras seja o sistema de autofoco. A Nikon Z7 II foi um avanço sólido em relação à Z7 de primeira geração, apresentando 493 pontos AF de detecção de fase cobrindo cerca de 90% do quadro e detecção de rosto/olhos aprimorada. Ela se sai bem com assuntos estáticos e ação moderada, mas pelos padrões atuais seu AF é considerado “da geração passada.” A Nikon Z5 II, com o EXPEED 7, herda os mesmos algoritmos e recursos de AF dos modelos profissionais da Nikon de 2023 (como Z8/Z9 e Z6 III). Na prática, isso é enorme.

Modos de AF: A interface e os modos de AF da Z5 II são idênticos aos das câmeras esportivas topo de linha da Nikon. Você conta com o novo AF de Rastreamento 3D que trava em um sujeito e o segue pelo quadro (finalmente trazendo o rastreamento 3D estilo DSLR para a série Z). Você também tem detecção específica de assunto: olho/rosto humano, olho de animal, detecção de veículos – até mesmo um modo dedicado de Detecção de Pássaros para aves em voo nikonrumors.com. Há uma configuração Seleção automática que permite à câmera decidir qual tipo de assunto (pessoas, animais ou veículos) detectar em tempo real. A Z7 II, em contraste, possui detecção de humanos e animais (adicionada via firmware), mas não pode fazer AF de veículos ou pássaros, e não possui os novos modos de Rastreamento 3D e de Assunto Automático da Z5 II. Ela depende dos modos Wide-area antigos para detecção de rosto. Ambas as câmeras oferecem AF de precisão, área dinâmica de AF, etc., mas no geral a Z5 II oferece um conjunto de ferramentas de foco mais versátil.

Velocidade e Rastreamento: Na prática, o autofoco da Z5 II é notavelmente mais rápido e preciso. A Nikon afirma que a aquisição de assunto é 3× mais rápida do que na Z5 original. Os avaliadores confirmam que a Z5 II é “um grande avanço em relação à geração anterior de câmeras”– superando até mesmo a Z6 II, de categoria superior, que “costumava estar em um patamar acima”. Nos testes do DPReview, a Z5 II se mostrou “mais fácil de usar e mais confiável” do que a Z6 II, graças ao novo sistema de AF. Ela acompanha sujeitos em movimento com muito mais confiabilidade do que qualquer modelo com EXPEED 6. Richard Butler, do DPReview, observou: “ativar o reconhecimento de assunto aumentou a confiabilidade do rastreamento [na Z5 II]… está anos-luz à frente de qualquer câmera feita há mais de alguns anos”. Em comparação, a Z7 II (EXPEED 6) pode ter dificuldades com assuntos rápidos ou que se movem de forma errática. Ela tem AF contínuo decente para ações mais lentas, mas seu rastreamento de assunto pode perder o foco com mais facilidade e não conta com a assistência algorítmica inteligente da Z5 II. Em cenários desafiadores (por exemplo, um sujeito se movendo em direção à câmera ou um rosto encoberto), a Z7 II pode exigir mais intervenção do usuário, enquanto a Z5 II tem mais chances de manter o foco travado.

Onde o sensor de 45MP da Z7 II prejudica o AF é na velocidade de leitura: a leitura do sensor da Z7 II é relativamente lenta (já que não é empilhado), então seu AF não pode ser tão responsivo quanto o sensor de 24MP de leitura mais rápida da Z5 II. O sensor de 24MP mais recente da Nikon, combinado com o EXPEED 7, fornece dados mais rápidos, permitindo melhores cálculos de autofoco. TechRadar destaca que sensores de alta resolução “tendem a ter um pouco mais de dificuldade com o autofoco” devido à carga de dados, o que é uma das razões pelas quais ainda não vimos uma classificação de –10 EV em um sensor de 45MP. Na verdade, a Nikon limitou a sensibilidade de Low-Light AF da Z7 II a –3 ou –4 EV, enquanto a Z5 II atinge um inédito –10 EV (com uma lente f/1.4). Isso significa que a Z5 II pode literalmente autofocar em quase total escuridão – cerca da luz de um céu noturno com estrelas brilhantes. Mesmo a Z9, flagship da Nikon de US$ 5.500, é classificada até –7 EV (–8,5 com o modo starlight), então –10 EV na Z5 II é incrível. Um editor da Digital Camera World (um fotógrafo profissional de casamentos) ficou impressionado, afirmando “o impressionante autofoco de –10 EV da Z5 II me faz esperar que a próxima Z7 tenha ganhos semelhantes em baixa luz”. Em recepções escuras ou cenas com pouca luz, a Z5 II simplesmente foca onde a Z7 II ficaria procurando. A Nikon até adicionou um modo especial Starlight View na Z5 II para ajudar na composição e foco em noites totalmente escuras (aumentando o brilho do EVF), reconhecendo seu apelo para astrofotógrafos.

Exemplos reais de AF: Com a Z5 II, você pode confiar que o AF lidará com sujeitos imprevisíveis – animais de estimação correndo, esportes, crianças brincando – muito melhor do que a Z7 II. Por exemplo, ao capturar um cachorro correndo pelo quadro: a Z7 II pode perder o foco ou exigir o uso de uma área de foco menor e habilidade para acompanhá-lo. A Z5 II, por outro lado, pode usar a área automática com detecção de animais e rastreamento 3D; ela reconhecerá o cachorro e o seguirá. Em avaliações, fotógrafos observaram “se seu animal de estimação é rápido, o AF nos modelos mais novos está muito melhor do que na Z7 II”. Fotógrafos de aves em voo também se beneficiam: o modo de AF para aves da Z5 II e o rastreamento mais rápido lhe dão vantagem para vida selvagem em relação ao sistema mais antigo.

Dito isso, a Z5 II não é infalível – ela está no mesmo nível de câmeras intermediárias/avançadas de sua geração, mas não no patamar absoluto de, por exemplo, uma Nikon Z8 ou Sony A1. A DPReview constatou que o rastreamento da Z5 II ocasionalmente pode focar no sujeito errado se algo passar na frente, e que seu desempenho, embora excelente, era “não exatamente do mesmo nível das Nikons contemporâneas mais caras” com sensores empilhados. A Z7 II, sendo mais antiga, fica ainda mais atrás desses flagships. Resumindo: para cenários críticos ou difíceis de AF, a Z5 II lhe dará uma taxa de acerto muito maior. A Z7 II é adequada para uso geral e sujeitos mais lentos, mas não é tão confiável para ação rápida ou foco em baixa luz.

Modos e inovações de Autofoco: Uma novidade interessante na Z5 II é a inclusão do modo AF-A (mudança automática entre AF simples/contínuo) – a Nikon não oferecia AF-A em suas mirrorless full-frame até agora. Esse modo alterna inteligentemente entre AF de disparo único e contínuo conforme necessário, o que pode simplificar a captura de sujeitos imprevisíveis. A Z7 II não possui AF-A; é preciso selecionar manualmente AF-S ou AF-C. Além disso, os algoritmos de foco da Z5 II são aprimorados por IA de deep learning, segundo a Nikon, o que ajuda no reconhecimento de sujeitos e na previsão de movimento. É, na prática, a lógica de AF mais recente da Nikon condensada em um corpo de US$ 1700.

Simplificando, a Z5 II foca como uma câmera de 2025; a Z7 II foca como uma câmera de 2018-2020. Esta é uma área em que a diferença de cinco anos realmente aparece. Para a maioria das fotos casuais, você pode não notar uma grande diferença, mas se desafiar o AF, a Z5 II vai se destacar. Como um usuário do Reddit resumiu: “A Z5II tem claramente um hardware melhor (autofoco, IBIS e mais), mas a Z7II tem os megapixels extras para justificar sua escolha.”

Capacidades de Vídeo

No papel, a Z7 II e a Z5 II gravam vídeo em 4K, mas a Z5 II é uma câmera híbrida de vídeo muito mais capaz graças ao seu hardware e recursos atualizados. A Nikon realmente impulsionou a Z5 II para atrair criadores de conteúdo, enquanto a Z7 II era mais focada em fotos, com vídeo “bom o suficiente” para sua época.

Especificações 4K e HD: A Nikon Z7 II pode gravar 4K UHD até 30p usando toda a largura do sensor, e até 60p com um pequeno crop de ~1,08× (essencialmente full-frame com um corte mínimo). Ela grava vídeo interno em 8 bits (codec H.264) e pode enviar 10 bits 4:2:2 (N-Log ou HDR) para um gravador externo via HDMI. Para slow-motion era necessário baixar para 1080p (até 120 fps). Era uma especificação de vídeo decente em 2020, mas não de ponta.

A Nikon Z5 II iguala as taxas de quadros em 4K e vai além: 4K a 30p com leitura full-frame e 4K 60p com um crop APS-C de 1,5× nikonrumors.com. Então, em 4K60, a Z5 II usa essencialmente uma área APS-C (cerca de 20MP na região de crop) – ou seja, um campo de visão um pouco mais fechado, enquanto o crop 4K60 da Z7 II é quase insignificante. Porém, o mais importante, a Z5 II pode gravar vídeo 10 bits internamente. Ela oferece gravação interna em H.265 10 bits tanto para vídeo padrão quanto para HLG (HDR), além de N-Loggamma para imagens flat nikonrumors.com. Ainda mais impressionante, é a primeira câmera do mundo a gravar vídeo RAW em um cartão SD: o novo formato N-RAW de 12 bits da Nikon é suportado na Z5 II sem gravador externo nikonrumors.com. Isso oferece enorme flexibilidade na pós-produção – basicamente a capacidade de ajustar exposição e cor como se estivesse trabalhando com fotos RAW, embora com algumas ressalvas (N-RAW é compactado e não tão detalhado quanto ProRes RAW).

Em essência, o kit de vídeo da Z5 II está no mesmo nível das câmeras de vídeo prosumer. É a full-frame mais barata com RAW interno. Também possui outros recursos extras: compensação de focus breathing (provavelmente via atualização de firmware), VR eletrônico(adiciona crop de 1,25× para estabilização extra), e o já mencionado modo Product Review AF que alterna suavemente o foco do rosto para o objeto e vice-versa – perfeito para YouTubers ou vídeos de apresentação de produtos nikonrumors.com (esse recurso estreou na câmera vlogger Nikon Z30). A Z7 II não possui essas facilidades.

Qualidade e Rolling Shutter: Graças ao oversampling, o 4K30 da Z5 II é muito detalhado e nítido – ela lê toda a largura de 6K e faz o downsampling. A Z7 II, com sua contagem de pixels maior, também faz oversampling (de ~8K para 4K) em 30p, produzindo excelente detalhamento. Ambas oferecem imagens 4K nítidas nesses modos. No entanto, o sensor da Z7 II tem uma leitura mais lenta, o que significa mais rolling shutter (efeito gelatina em movimentos rápidos de câmera). O sensor de 24MP da Z5 II, embora não seja empilhado, é mais rápido; a DPReview observou que ainda apresenta “uma quantidade razoável de rolling shutter se sua câmera ou o assunto se moverem muito rápido”, mas é o mesmo sensor que a Panasonic usou na S1H/S5II para vídeo, então “não é um mau desempenho”. A Z7 II em 4K30 tem rolling shutter um pouco pior (devido à leitura de mais pixels). Em 4K60, o crop de 1,5× da Z5 II significa que ela lê uma área menor, o que na verdade reduz o rolling shutter em comparação ao full-frame – ao custo do campo de visão. Portanto, cada uma tem seu compromisso: a Z7 II oferece quase todo o sensor em 4K60, mas com mais rolling shutter; a Z5 II oferece crop Super35 em 4K60, mas provavelmente com menos distorção.

O desempenho em vídeo com pouca luz será semelhante em ambas com configurações equivalentes, embora o sensor de menor resolução da Z5 II possa manter uma imagem mais limpa em ISOs muito altos no vídeo (e sua redução de ruído e processamento são mais novos). O recurso Hi-Res Zoom da Z5 II em 1080p é prático – pode dar zoom digital de até 2× usando dados de sensor em 4K para saída em 1080, efetivamente oferecendo um zoom sem perda para efeitos criativos nikonrumors.com.

Estabilização para vídeo: Ambas as câmeras possuem estabilização no sensor, o que ajuda muito nas gravações de mão. O IBIS da Z7 II é classificado em ~5 stops. A Z5 II, com o EXPEED 7, alcança até 7,5 stops de redução de tremores (no centro do sensor) quando usada com lentes VR. Ela também adiciona um novo modo “Focus-Point VR” que concentra a estabilização na área de foco ativa, melhorando a estabilidade quando o assunto está fora do centro. Isso pode beneficiar o vídeo ao compor com regra dos terços, etc. Além disso, a Z5 II oferece VR eletrônico (estabilização digital) para vídeo, recurso ausente na Z7 II no lançamento. O e-VR combinado com o IBIS pode suavizar ainda mais as imagens em movimento (com um leve crop).

Áudio e Monitoramento: Ambas as câmeras possuem entrada para microfone e saída para fone de ouvido – essencial para videomakers sérios. Não há diferença real aqui; a Nikon não limitou o modelo mais barato nesse aspecto.

Veredito sobre vídeo: A Z7 II certamente pode produzir vídeos lindos (ela foi até usada para filmar algumas sequências de timelapse em 8K com saída em 4K). Mas seu conjunto de recursos agora parece ultrapassado ao lado da Z5 II. A Z5 II é, provavelmente, a melhor câmera de vídeo abaixo de US$ 2000 na linha da Nikon até a chegada da Z6 III. O review prático da PetaPixel elogiou o fato de que a Nikon “redefiniu o que uma câmera híbrida pode oferecer” por esse preço, destacando que a Z5 II “entrega muita performance… com vídeo RAW interno e mais”, tornando-a “muito além do nível de entrada.” Para um criador que quer vlogar, gravar imagens cinematográficas ou apenas ter flexibilidade na edição, a Z5 II é a vencedora clara aqui. Você tem log 10-bit e HDR internamente (sem complicação de gravador externo), tela totalmente articulada para se enquadrar e AF mais avançado durante o vídeo (o eye AF da Z7 II em vídeo era aceitável, mas não tão confiável quanto o sistema aprimorado da Z5 II). A inclusão do N-RAW é especialmente notável; como diz a Nikon, “esta é a primeira câmera capaz de gravar N-RAW em um cartão SD”, permitindo que criadores experimentem vídeo RAW sem um setup externo volumoso nikonrumors.com.

Resumindo, para vídeo e uso híbrido, a Z5 II vence de forma decisiva. A Z7 II é adequada para uso ocasional em vídeo, mas se vídeo é prioridade – ou mesmo um uso secundário importante – a tecnologia mais nova da Z5 II vai te atender muito melhor.

Compatibilidade de Lentes e Ecossistema

Tanto a Z5 II quanto a Z7 II compartilham o mesmo Nikon Z mount, ou seja, têm compatibilidade de lentes idêntica. Você pode usar a crescente linha de lentes NIKKOR Z da Nikon – de ultra grande-angular 14-24mm f/2.8 S até teleobjetiva 100-400mm, além das primes acessíveis e zooms de kit. Não há diferença nas lentes que aceitam; qualquer lente que você colocaria em uma Z7 II funcionará em uma Z5 II (e vice-versa) com funcionalidade total. Ambas também podem usar o adaptador FTZ para montar lentes DSLR de montagem F da Nikon, mantendo o autofoco e VR (com algumas limitações em lentes mais antigas que afetam igualmente ambos os corpos).

Vale notar que, por ser comercializada como modelo “entusiasta”, a Z5 II costuma ser vendida em kits com lentes como a Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 (zoom de kit compacto) ou a 24-200mm f/4-6.3 VR superzoom. Já a Z7 II, sendo mais avançada, era normalmente vendida em kit com a lente 24-70mm f/4 S , um zoom de abertura constante e maior qualidade. Porém, isso é apenas embalagem – qualquer corpo pode usar qualquer lente Z.

Uma vantagem dos dois slots SD da Z5 II: se você tem lentes antigas que exigem atualização de firmware (como algumas das primeiras lentes Z ou o adaptador FTZ), pode facilmente carregar o firmware via cartão SD. O uso de um cartão CFexpress na Z7 II significa que, se você não tiver um leitor ou cartão CFexpress, pode acabar usando o slot SD para atualizações – não é um grande problema, mas é uma conveniência anedótica (a maioria terá ambos os tipos de cartão se usar a Z7 II plenamente).

Em termos de autofoco com lentes, ambas as câmeras usam detecção de fase no sensor. O AF aprimorado da Z5 II será beneficiado com lentes rápidas (como primes f/1.8 ou zooms f/2.8) para detecção de assunto. Se você adaptar lentes DSLR antigas, a Z5 II pode focá-las um pouco melhor em condições desafiadoras simplesmente devido a algoritmos de AF melhores, mas a compatibilidade fundamental é a mesma.

A linha de lentes para Nikon Z amadureceu muito até 2025. Tudo, desde primes acessíveis (28mm, 40mm) até vidros exóticos (58mm Noct f/0.95), está disponível. Nenhuma das câmeras tem vantagem aqui, exceto que o IBIS da Z5 II é classificado um pouco mais alto, o que pode beneficiar marginalmente lentes sem VR. Além disso, se você usar lentes DX (APS-C) Z-mount, ambas as câmeras alternarão automaticamente para o modo crop (cerca de 10MP na Z7 II e ~11MP na Z5 II). Poucos comprariam uma câmera full-frame para usar lentes crop, mas saiba que ambos os corpos lidam com isso de forma semelhante.

Uma diferença: A Z7 II tem um “sensor shield” (fechando o obturador) ao desligar, introduzido em alguns modelos? Na verdade, esse recurso estreou na Z9; a Z7 II não possui escudo de poeira, nem a Z5 II. Ambas dependem de mecanismos tradicionais de limpeza do sensor. Portanto, sem distinção aqui.

Em resumo, quando se trata de lentes e sistema, é um empate – ambas se beneficiam das excelentes ópticas Z mount da Nikon e fazem parte do mesmo ecossistema. Se você já investiu em Nikon, escolher entre Z5 II e Z7 II não afetará suas escolhas de lentes ou compatibilidade futura de lentes.

Design, Qualidade de Construção e Manuseio

Os corpos da série Z da Nikon compartilham uma semelhança familiar, e à primeira vista a Z5 II e a Z7 II parecem muito semelhantes: robustos corpos pretos de magnésio, empunhaduras profundas e aquele grande mount Z na frente. No entanto, há algumas diferenças ergonômicas e de construção que valem ser notadas:

• Controles Superiores: A Z7 II possui um LCD no painel superior que exibe configurações (abertura, obturador, ISO, fotos restantes, etc.) – uma marca registrada de corpos de nível mais alto. A Z5 II não possui LCD superior para economizar custo/espaço. Em vez disso, você dependerá da tela traseira ou do visor para checar as configurações. Para alguns fotógrafos, especialmente aqueles vindos de DSLRs profissionais, um display superior é útil para checar rapidamente as configurações. Se você está acostumado, pode sentir falta disso na Z5 II. Caso contrário, sua ausência é menor, dado o excelente EVF e a exibição de informações na traseira.
• Tela Traseira: Como mencionado, a Z5 II possui uma tela totalmente articulada (vari-angle) sensível ao toque, enquanto o LCD traseiro da Z7 II apenas inclina para cima/baixo. A articulação é fantástica para vídeo (girando para frente) e útil para ângulos criativos em fotos (fotos verticais na altura da cintura, etc.). A tela inclinável da Z7 II é ótima para fotos de paisagem/horizontais próximas ao chão ou sobre multidões, mas não ajuda para orientação vertical ou necessidades de autofoto. Ambas as telas têm 3,2″, mas a da Z5 II tem resolução mais alta (2,1M pontos vs 1,04M na Z5 original; a tela da Z7 II tem ~2,1M pontos também, então provavelmente resolução semelhante). Ambas são sensíveis ao toque para menus, reprodução e seleção do ponto de foco, embora o menu da Nikon não possa ser totalmente operado por toque na Z7 II (você pode na Z5 II com o firmware mais recente).
• Visor eletrônico: Aqui o Z5 II claramente supera o modelo mais antigo – seu EVF pode atingir 3000 cd/m² de brilho, tornando-o ~6× mais brilhante que EVFs típicos. Fotógrafos ao ar livre vão apreciar isso sob sol forte. Além disso, se de fato o Z5 II usar um painel de 5,76M pontos, oferece uma visualização mais nítida. O EVF de 3,69M pontos do Z7 II não é ruim de forma alguma; é a mesma resolução de muitos modelos Sony A7 e tem uma ampliação generosa de 0,8×. Mas em 2025, 3,69M pontos é nível intermediário, enquanto 5,76M é topo de linha. O visor do Z5 II também tem uma taxa de atualização de até 120Hz (não está claro nas especificações oficiais, mas provável devido ao EXPEED7 como no Z6III) – o Z7 II opera a 60Hz (com modo 120Hz apenas em pré-visualização de baixa luz). Assim, o visor do Z5 II pode ser tanto mais brilhante quanto potencialmente mais fluido.
• Construção e vedação contra intempéries: Ambos os modelos têm uma estrutura robusta de liga de magnésio e são vedados contra intempéries contra poeira e umidade. O Z7 II, sendo projetado para profissionais, passou por uma vedação extensiva – a Nikon o divulgou como equivalente à robustez da D850. O Z5 II parece ter vedação semelhante; relatos iniciais e declarações da Nikon indicam que ele é resistente a poeira e respingos em alto grau. É seguro usar qualquer um deles sob chuva leve ou em condições de poeira, com os devidos cuidados. O Z5 II é fabricado na Tailândia (como todas as câmeras Z atualmente) e até enfrentou um problema tarifário ao ser enviado para os EUA – curiosidade irrelevante, mas a qualidade de construção não sofre por isso.
• Peso e tamanho: O corpo do Z7 II pesa cerca de 615g (apenas corpo, com bateria ~705g), enquanto o Z5 II está listado em torno de 620g só o corpo (e ~700g com bateria). Essencialmente o mesmo. As dimensões também são quase idênticas: aproximadamente 134 × 100,5 × 69,5 mm para o Z5 II vs 134 × 100,5 × 67,5 mm para o Z7 II – o Z5 II é alguns milímetros mais espesso, possivelmente devido à dobradiça de tela articulada e aos dois slots de cartão. Na mão, ambos parecem câmeras sólidas e densas, mas não muito pesadas. São mais compactas que uma DSLR como a D750, mas substanciais o suficiente para um bom equilíbrio.
• Controles: O layout dos botões é muito semelhante, exceto pela diferença do LCD superior. Ambos têm dois seletores de comando, joystick para ponto de AF, i-Menu, etc. O Z5 II adiciona um botão Picture Control dedicado no topo (reprogramável), que é um novo controle para acessar rapidamente os Creative Picture Controls. O Z7 II não possui esse botão específico. Ambos têm botões de função (Fn) personalizáveis próximos à montagem da lente para ajustes rápidos. O manuseio geral é clássico Nikon – empunhadura confortável, seletores intuitivos. Uma diferença sutil: o formato da empunhadura do Z5 II foi refinado para reduzir a fadiga com lentes pesadas. Avaliadores notaram que a Nikon moldou a empunhadura para evitar cansaço no braço mesmo “quando uma lente pesada é usada por longos períodos”.
• Desempenho do IBIS: Já mencionamos isso – o Z5 II promete até 7,5 stops (provavelmente com uma lente específica em 105mm segundo a CIPA). O Z7 II era classificado em cerca de 5 stops. Na prática, você pode conseguir talvez 1 stop a mais de estabilização no Z5 II graças a melhorias de algoritmo no EXPEED7. Além disso, o modo “Auto VR” do Z5 II pode ajustar o IBIS para diferentes distâncias focais de forma mais eficaz. Ambos permitem fotografar com a câmera na mão em cerca de 1/8 ou 1/4 de segundo com lentes grande-angulares se você for firme, mas o Z5 II pode chegar a 1/2 segundo com um pouco de sorte – impressionante para cenas estáticas.
• Outros recursos: Ambas as câmeras têm cobertura semelhante do visor óptico (100%) e ajustes de dióptria de -4 a +?. Ambas possuem o mesmo mecanismo de obturador com faixa de 30s a 1/8000s e sincronização de flash ~1/200s. A Z5 II, curiosamente, introduz velocidades de obturador estendidas de até 900 segundos (15 minutos) no modo manual/Bulb sem necessidade de intervalômetro. Ótimo para astrofotografia – a Z7 II chega no máximo a 30s, a menos que você use disparadores externos ou segure o bulb. A Z5 II também possui o modo Warm Display para preservar a visão noturna ao fotografar astros. São adições de recursos menores, mas refletem o foco da Nikon em fotógrafos de baixa luz com a Z5 II.

Em resumo, as diferenças de manuseio se resumem à preferência pessoal: Você valoriza o LCD superior (Z7 II) ou uma tela totalmente articulada (Z5 II)? Prefere dois slots de cartão idênticos (2× SD da Z5 II) ou a velocidade do CFexpress (Z7 II)? A Z5 II parece um pouco mais “moderna” com sua tela vari-angle e EVF avançado, enquanto a Z7 II é um pouco mais “profissional à moda antiga” com o painel superior e tela fixa. Ambas são confortáveis e robustas. Muitos entusiastas na verdade preferem dois cartões SD, como elogiado pela PetaPixel: ter dois slots UHS-II na Z5 II é “tipicamente um recurso de nível profissional” trazido para esse preço. Por outro lado, alguns profissionais podem sentir falta do display secundário ou desejar o CFexpress para um fluxo de trabalho mais rápido. Nenhuma decepcionará na construção – ambas as câmeras são construídas com alto padrão e podem lidar com os rigores de viagens ou uso profissional.

Vida útil da bateria e armazenamento

Como mencionado, tanto a Z5 II quanto a Z7 II usam a EN-EL15c bateria recarregável de íons de lítio (bateria comum da Nikon em muitos modelos). Além disso, são compatíveis com as baterias EN-EL15b/a mais antigas (com autonomia um pouco reduzida). A autonomia real é bastante semelhante, mas vamos comparar:

• Classificações CIPA: Os testes oficiais da CIPA (que tendem a ser conservadores) deram à Z7 II cerca de 360 fotos por carga (uso do EVF) ou até 420 fotos com o LCD traseiro. A Z5 original foi classificada em ~390 EVF / 470 LCD. A Nikon ainda não publicou um número CIPA separado para a Z5 II (a ficha técnica listou os mesmos números da Z5, possivelmente aguardando teste oficial). Podemos assumir com segurança que a Z5 II fará cerca de 380-400 fotos no EVF e 450-470 com LCD, em linha com sua antecessora. Na prática, essas câmeras podem superar esses números dependendo do uso (disparo contínuo pode render milhares em uma carga, enquanto uso intenso do LCD ou vídeo reduz a autonomia). Usuários relataram mais de 600 fotos na Z7 II em eventos reais sendo econômicos. O EXPEED 7 da Z5 II consome mais energia que o EXPEED 6, mas o novo processador pode ter melhor gerenciamento; o EVF de maior resolução também pode consumir mais. Assim, qualquer vantagem da Z5 II na autonomia é marginal.
• Economia de bateria: Ambos os corpos suportam alimentação e carregamento via USB-C, então você pode usá-los com um power bank ou tomada, ótimo para vídeos longos ou timelapses. Também possuem modo Eco (ativar economia de energia pode render 10-15% mais fotos). A Z7 II especificamente pode chegar a ~380 fotos com economia ativada.
• Cartões de Memória: Esta é uma diferença mais significativa: A Z7 II possui dois slots para cartão: 1× CFexpress Tipo B (ou XQD) + 1× SD (UHS-II). A Z5 II possui dois SD (UHS-II). A presença do CFexpress na Z7 II significa que ela pode gravar muito rápido – benéfico para limpar grandes rajadas de RAW ou gravar vídeo de alta taxa de bits externamente. Mas observe que, como a Z7 II não gravava RAW internamente, a vantagem era principalmente para fotografia em rajada; o buffer da Z7 II podia lidar com cerca de 50 fotos RAW antes de desacelerar, e com um CFexpress rápido, você voltava a fotografar mais rápido. A Z5 II, com dois slots SD, pode ter um buffer em torno de uma contagem semelhante (ainda não temos números exatos, mas provavelmente cerca de 40-50 RAW em 14 bits). Os cartões SD UHS-II mais recentes podem ser bem rápidos (300 MB/s de leitura, ~250 MB/s de gravação nos melhores casos), mas isso ainda é metade da velocidade do CFexpress (que pode ultrapassar 500 MB/s). Para a maioria dos usuários, dois SD na verdade é uma vantagem: cartões SD são mais baratos e ubíquos, e você pode usar os dois slots para backup (espelhamento instantâneo das fotos para evitar perda por falha do cartão) ou separação RAW+JPEG, etc. O pessoal do fórum Fred Miranda comentou que prefere a conveniência dos dois SD na Z5 II, dizendo que a Nikon “bombardeou” a Sony/Canon ao dar ao modelo de entrada slots duplos no estilo profissional e outros benefícios por esse preço.

Profissionais que fotografam em altas rajadas (esportes, vida selvagem) podem preferir o CFexpress pela velocidade – esse é um dos motivos do design da Z7 II (e Z6 II). Mas com a Z5 II oferecendo 14 fps em JPEG, mostra que os cartões SD são rápidos o suficiente para dar conta de muita coisa. Para vídeo, o 4K 10-bit e o N-RAW na Z5 II exigem cartões SD muito rápidos (cartões SD classificados V90 são recomendados para N-RAW). O CFexpress teria mais margem, mas a Nikon conseguiu fazer o N-RAW funcionar no SD – um testemunho de como a compressão N-RAW é eficiente nikonrumors.com. Se você planeja gravar vídeo RAW ou muito 4K60, invista em cartões SD de altíssima qualidade para evitar quedas de quadros.

• Battery Grips: Ambos os modelos podem ser estendidos com um battery grip. O grip oficial da Z7 II é o MB-N11, que adiciona controles duplicados para uso vertical e comporta duas baterias. A Z5 II não recebeu um grip específico, mas a Nikon confirmou que é compatível tanto com o MB-N11 quanto com o MB-N14 (este último é um grip para a Z8) para fornecimento de energia. No entanto, como a Z5 II tem praticamente o mesmo formato da Z6 II/Z7 II, o MB-N11 deve encaixar e funcionar fisicamente. Usar um grip pode dobrar a autonomia (duas baterias) e melhorar a ergonomia para fotos na vertical. É um acessório opcional que ambas podem aproveitar.

Resumindo, a autonomia da bateria é equivalente (leve vantagem para a Z5 II no papel, mas nada que mude o jogo). O armazenamento se resume a velocidade versus custo: o slot CFexpress da Z7 II oferece velocidade impressionante e preparo para fluxos de trabalho de alta resolução; os dois slots SD da Z5 II oferecem economia e redundância. Nenhuma abordagem é categoricamente “melhor” – depende das suas prioridades. Muitos fotógrafos, na verdade, preferem a abordagem da Z5 II: “Prefiro dois SD UHS-II para backup. XQD/CFexpress são mais rápidos, mas dois slots SD era o que queríamos na Z6/Z7 originalmente,” como era um refrão comum. A Nikon ouviu e entregou isso na série Z5.

Preço, Valor e Disponibilidade

Ao considerar essas duas câmeras, o custo é um fator importante. A Nikon Z7 II foi lançada com um preço premium de US$ 2999 (somente o corpo). Com o tempo, seu preço caiu um pouco – em 2025 você frequentemente a encontrará em promoção por cerca de US$ 2499 nova, e no mercado de usados por cerca de US$ 1800-2000, dependendo da condição. Ainda é um investimento substancial, refletindo seu status profissional.

A Nikon Z5 II, por outro lado, chegou ao mercado por US$ 1699,95 (corpo), o que é significativamente mais acessível para uma câmera full-frame equipada com tecnologia moderna. A Nikon realmente a precificou um pouco acima da Z5 original (que foi lançada por US$ 1399), mas como Digital Camera World analisou, após ajuste pela inflação o preço da Z5 II é na verdade bastante razoável – “o aumento de preço da Nikon Z5 II em relação à Z5 original é justificado” considerando o quanto ela oferece a mais. Na verdade, ajustando os US$ 1399 da Z5 de 2020 pela inflação, chega-se a cerca de US$ 1725, então por US$ 1699 a Nikon basicamente manteve o preço de “entrada full-frame” estável. Isso é impressionante considerando as melhorias.

Proposta de Valor: Resumindo, a Z5 II oferece um excelente custo-benefício. Ela foi descrita como “um equilíbrio fantástico entre preço e desempenho” e “o modelo full-frame de entrada a ser batido”. A análise da Amateur Photographer chegou a afirmar, “Talvez eu precise comprar esta câmera full-frame com preço excelente”, elogiando muito o fato de oferecer tanto por esse valor. Profissionais como a equipe do DPReview chegaram a dizer que escolheriam a Z5 II de US$ 1699 em vez da Sony A7 IV mais cara em uma comparação direta, porque “a Nikon supera confortavelmente em praticamente todos os aspectos… Provavelmente escolheríamos a Z5II em vez da a7 IV mais cara, se fosse o caso.” dpreview.com Isso mostra o quão competitiva a Nikon tornou essa câmera.

A Z7 II, em contraste, agora ocupa uma posição estranha: não é mais o topo de linha (a Z8 e a Z9 a superaram), e a Z5 II e Z6 II/III a superam com recursos mais novos. Se você precisa ter 45MP de resolução, a Z7 II ainda é o caminho mais barato em comparação com uma Z8 (US$ 4000) ou Z9. E para certos usos como paisagem, a Z7 II é uma plataforma de alta resolução com ótimo custo-benefício em 2025. Mas seu valor diminuiu um pouco à medida que a tecnologia avançou. Pode-se argumentar que a Z5 II oferece à maioria dos usuários mais recursos úteis para fotografia do dia a dia a um custo muito menor, enquanto a Z7 II agora atrai principalmente quem realmente precisa da alta contagem de pixels.

Disponibilidade Atual: A Nikon Z7 II está amplamente disponível em todos os grandes varejistas e está no mercado desde o final de 2020. É um produto maduro, frequentemente vendido em kit com lente com desconto ou encontrado na loja de recondicionados da Nikon por um valor ainda menor. A Nikon Z5 II foi oficialmente anunciada em 3 de abril de 2025 e começou a ser enviada no final de abril de 2025. A demanda inicial foi forte – o NikonRumors observou que ela “poderia estar em falta” no início, mas no final de abril “a Nikon Z5II já está em estoque” em várias lojas. Em meados de 2025, você deve conseguir comprá-la nova sem problemas. Seus kits (com lentes 24-50mm ou 24-200mm) também estão disponíveis, com preços de US$ 1999 e US$ 2499, respectivamente.

Notavelmente, o Z5 II se mostrou popular: a Nikon afirmou que em abril de 2025, com o lançamento do Z5 II, eles “alcançaram a maior participação de mercado no Japão pela primeira vez em vendas de mirrorless full-frame”. Isso indica que o Z5 II teve grande aceitação no mercado, impulsionando um aumento nas vendas (provavelmente devido à sua proposta de valor).

Se você está comparando os dois para comprar agora, considere que o Z7 II está chegando aos 5 anos de idade e há rumores sobre um sucessor (um Z7 III). Na verdade, muitos esperam que um Nikon Z7 III ou modelo de alta resolução semelhante seja anunciado no final de 2025 ou em 2026. Então, ao investir $2500 em um Z7 II hoje, é preciso saber que ele pode ser substituído relativamente em breve. O Z5 II, sendo totalmente novo, permanecerá atual por alguns anos e provavelmente receberá suporte de firmware e possivelmente até atualizações de recursos (a Nikon às vezes habilita novos ajustes via firmware em câmeras Expeed7).

Do ponto de vista do orçamento, se $1700 for seu máximo, o Z7 II nem entra em consideração – você escolheria o Z5 II. Se você tem cerca de $2500 para gastar, poderia quase comprar dois corpos Z5 II pelo preço de um Z7 II (especialmente em promoção) – algo a se pensar para fotógrafos de eventos que gostam de usar duas câmeras. Ou adquirir um Z5 II mais uma boa lente, em vez de apenas o corpo do Z7 II. Dito isso, se você sabe que precisa de resolução, o Z7 II ainda é uma das câmeras de 45+ MP mais acessíveis do mercado (muito mais barata que uma Sony A7R IV de 60MP nova, por exemplo).

A Nikon posicionou o Z5 II como a “câmera de nível superior” para quem está entrando no full-frame, enquanto o Z7 II era o “mini-flagship” para os aficionados por resolução. À medida que a linha da Nikon evolui, o Z5 II oferece um gostinho de desempenho de flagship para compradores com orçamento limitado. Ou, como disse um avaliador, “Eu diria que é justo pensar no Z5 II como um upgrade para modelos antigos como o Z6 II ou até mesmo o Z7 original (se você não precisa de alta contagem de pixels) – graças ao melhor reconhecimento de assunto, foco mais rápido e aquela tela articulada.” Em outras palavras, ele supera o Z7 II em muitos aspectos do dia a dia, exceto no tamanho bruto da imagem.

Resumindo sobre o valor: o Z5 II é o melhor custo-benefício para a maioria das pessoas, oferecendo cerca de 90% do que você deseja por uma fração do custo, enquanto o Z7 II exige que você pague um valor premium por seu sensor de alta resolução e recursos de corpo profissional.

Comparando com Outras Câmeras (Nikon e Concorrentes)

O mercado de mirrorless full-frame em 2025 está muito competitivo. Tanto o Nikon Z5 II quanto o Z7 II enfrentam pressão não só entre si, mas também de outros modelos da Nikon e de marcas rivais. Veja como eles se comparam no contexto:

Dentro da linha da Nikon:

• Nikon Z6 II / Z6 III: A Z6 II (2020) fica entre a Z5 e a Z7 em especificações: 24MP, vídeo melhor que a Z7 II, mas sistema de AF mais antigo. A Z5 II na verdade supera a Z6 II em muitos aspectos (mesma resolução, mas processador mais novo, AF melhor, etc.). A Nikon lançou a Z6 III no final de 2024 com um sensor empilhado de 24,5MP e EXPEED 7. Essa câmera é como uma irmã mais velha da Z5 II, oferecendo desempenho ainda mais rápido (rajadas de 20fps, vídeo 6K) por cerca de US$ 2500. É uma concorrente direta da Z7 II em preço, mas com uma filosofia diferente (menor resolução, maior velocidade). Segundo um comparativo, “a Z6 III é a câmera mais completa e versátil da sua categoria”, enquanto a Z7 II “lidera em resolução e alcance dinâmico em ISO base”. A Z5 II é descrita como a opção “focada em custo-benefício” entre as full-frames da Nikon. Então, se você considerar o trio de 2025 da Nikon: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II, cada uma tem seu nicho. A Z7 II vence em megapixels, a Z6 III em velocidade e desempenho híbrido, e a Z5 II por entregar a maioria dos recursos por um preço baixo. Muitos entusiastas estão “divididos entre a Nikon Z5 II e a Nikon Z6 III” já que compartilham muita tecnologia – um artigo da DCW até abordou qual escolher. Se vídeo e um leve upgrade de especificações valem US$ 700 a mais, a Z6 III está lá; se não, a Z5 II cobre muito por menos.
• Nikon Z8 e Z9: Estas são as máquinas topo de linha da Nikon – a Z8 (2023) tem 45,7MP empilhados, essencialmente uma mini Z9, e a Z9 (2021) é a flagship esportiva de 45MP. Estão em outro patamar (e faixa de preço: US$ 4000+). Um profissional de paisagem ou vida selvagem considerando uma Z7 II pode também avaliar a Z8, que custa cerca de 60% a mais, mas oferece rajadas muito mais rápidas (20fps RAW, EVF sem blackout) e AF de ponta. A Z5 II não tenta competir aí; é uma câmera de entrada/intermediária. Mas, curiosamente, a Z5 II compartilha o mesmo processador desses flagships, o que explica em parte seu bom desempenho em AF e vídeo. É como ter um gostinho do poder da Z9 por uma fração do custo. Ainda assim, se você realmente precisa de desempenho flagship e alta resolução, uma Z8/Z9 é o caminho, não uma Z7 II (a Z7 II não tem a velocidade) ou Z5 II (falta MP e robustez para uso profissional pesado).
• Nikon Zf (modelo retrô): A Nikon lançou uma full-frame de estilo retrô, a Nikon Zf, no final de 2023 com sensor de 24MP (basicamente uma Z6 II em corpo vintage). É semelhante em qualidade de imagem à Z5 II (mesmo sensor), mas tem dials ao estilo antigo e chegou por cerca de US$ 2000. Z5 II vs Zf: internamente, a Z5 II tem AF e processador mais novos, então é na verdade mais avançada, enquanto a Zf tem o fator “cool” e um mix de recursos um pouco diferente (foi a primeira full-frame Expeed 7 com 24MP, antes da Z6III, mas tem slot único de cartão, etc.). O NikonRumors fez uma comparação de especificações entre Z5II vs Zf vs Z6III, mostrando que a Z5 II se mantém firme e até supera a Zf em rajada e slots de cartão. A escolha aí é mais sobre estilo – se você ama controles retrô, a Zf é única; caso contrário, a Z5 II entrega o mesmo ou melhor desempenho por menos dinheiro.
• Próximos modelos Nikon: A Nikon Z7 III é aguardada (embora até set/2025 ainda não tenha sido anunciada). Espera-se que traga EXPEED 7, possivelmente um novo sensor de 45+ MP, e todas as melhorias de AF/vídeo. Se chegar, provavelmente tornará a Z7 II obsoleta para novos compradores – mas também deve ser lançada por cerca de US$ 3000 novamente. A Nikon também pode atualizar a linha Z5 em alguns anos (Z5 III?), mas por enquanto a Z5 II é novidade. Há rumores de uma EOS R5 II da Canon e a Sony A7R V já está no mercado (61MP), então a Nikon provavelmente responderá no segmento de alta resolução.

Versus Canon:

• Canon EOS R8: O análogo mais próximo da Canon ao Z5 II é a EOS R8. Lançada no início de 2023 por US$ 1499, a R8 é uma mirrorless full-frame de 24,2MP que basicamente coloca um sensor de Canon R6 Mark II (24MP, excelente AF dual-pixel) em um corpo menor, de entrada. A R8 é cerca de US$ 200 mais barata que a Z5 II. É mais leve (461g) e muito compacta, tornando-a ótima para viagens. Também se destaca em vídeo: pode gravar 4K full-frame até 60p (oversampled de 6K) sem crop no sensor, e tem o renomado Dual Pixel CMOS AF II da Canon, que é excelente para rastreamento de sujeitos. No entanto, a Canon retirou recursos para chegar a esse preço: sem estabilização no corpo (IBIS), apenas um slot de cartão UHS-II, bateria muito pequena (menos fotos por carga, ~220 CIPA) e sem joystick de AF (você usa a tela para posicionar o AF). Essencialmente, a R8 sacrifica construção e recursos por pura capacidade de imagem. No uso, o autofoco da R8 é extremamente bom – talvez até um pouco melhor que o da Nikon em alguns cenários, já que a Canon acertou em cheio na detecção de rosto/olhos. Já foi dito que “a R8 tem AF mais rápido e melhores especificações de vídeo, mas a Z5 II parece mais robusta e profissional na mão”. Isso resume bem: a R8 é como um motor de carro esportivo em um chassi de carro popular, enquanto a Z5 II é um veículo mais equilibrado. Se você fotografa muita ação e vídeo com orçamento limitado (e não se importa com a falta de IBIS), a R8 é uma alternativa atraente. Mas se você valoriza estabilização, duração de bateria, dois cartões e uma construção mais robusta, a Z5 II vence. A qualidade de imagem entre elas é equivalente (ambas 24MP full-frame, desempenho ISO alto semelhante). A Canon tem menos lentes RF acessíveis do que a Nikon tem para Z, ironicamente (a Canon bloqueou lentes AF de terceiros, enquanto a Nikon Z tem opções de terceiros da Tamron, Viltrox, etc.). Então o ecossistema de lentes para um usuário iniciante pode ser mais amigável do lado da Nikon agora. No geral, R8 vs Z5 II: R8 para portabilidade máxima e AF da Canon; Z5 II para confiabilidade e recursos completos. No lançamento, a DCW observou que ambas são “excelentes pontos de entrada para mirrorless full-frame”, reconhecendo essencialmente que elas miram no mesmo público.
• Canon EOS R6 Mark II: A R6 II é um passo acima – 24MP, corpo por US$ 2499, com IBIS, dois slots de cartão, 12 fps mecânico/40 fps eletrônico e excelente vídeo 4K60 (sem crop, 10-bit interno). É uma concorrente mais próxima da Z6 II/III da Nikon, mas vale mencionar porque alguém comparando com a Z7 II ou superior pode considerar a R6 II. O desempenho do sensor da R6 II é ótimo (talvez um pouco melhor em baixa luz que o 24MP da Nikon, segundo reviews), e seu autofoco é líder de classe (a detecção de sujeitos da Canon para animais, veículos, pessoas é de primeira linha). Se compararmos R6 II com Z7 II: a R6 II tem AF e vídeo muito superiores, mas apenas 24MP contra 45MP. Então, semelhante a Z5 II vs Z7 II, é resolução versus recursos mais novos. A Canon também tem a EOS R5 com 45MP (a verdadeira concorrente da Z7 II), mas custa US$ 3800 e é mais comparável à Z8. Entre R6 II e Z5 II: a R6 II custa bem mais, mas você recebe uma câmera mais refinada (burst maior, AF avançado, etc.). No entanto, a Z5 II reduz essa diferença com o EXPEED7. Um fotógrafo citado no Reddit resumiu a competição intermediária: “Z5ii parece mais útil que Z7ii… melhor ergonomia que Zf… [e] detona a Sony e Canon (R6II, R8, A7IV, A7CII)” em valor. Embora um pouco exagerado, mostra que a Nikon chegou agressiva no preço – para obter desempenho semelhante da Canon, você gastaria mais (R6 II), ou se gastar parecido (R8), abre mão de recursos.

Versus Sony:

• Sony A7 IV: A A7 IV da Sony (lançada no final de 2021, ~US$2500) é uma câmera versátil de 33MP. É uma concorrente direta da Z6 II / Z6 III e R6 II. Oferece excelente qualidade de imagem, resolução um pouco maior que os 24MP da Nikon, e vídeo muito bom (4K60 com crop de 1,5x, 4K30 completo). Seu autofoco é muito bom (embora a detecção de sujeitos da Sony em 2021 não fosse tão avançada quanto os padrões de 2023 – a A7 IV tem detecção de humanos/animais, mas não o chip de IA das Sony mais novas). Em avaliações, a Nikon Z5 II se saiu bem contra a A7 IV: a DPReview disse “a Nikon supera confortavelmente em praticamente todos os aspectos: qualidade de vídeo, AF, visor e tela, consistência dos slots de cartão, conjunto de recursos.” dpreview.comEles até preferiram a Z5 II em relação à mais cara A7 IV por esses motivos. Isso é um grande elogio. Z7 II vs A7 IV: a Z7 II vence em megapixels (45 vs 33) e talvez em alcance dinâmico no ISO base; a A7 IV vence a Z7 II em autofoco e vídeo (A7 IV tem AF de rastreamento em tempo real e vídeo 10-bit). Então, curiosamente, a Z5 II é mais uma ameaça à A7 IV em alguns aspectos do que a antiga Z7 II. A Sony também tem a série de alta resolução A7R (A7R IV 61MP, A7R V 61MP com AF de IA), que superam a Z7 II em resolução, mas novamente custam mais (US$3500 pela RV). A menos que resolução seja tudo o que importa para você, a Z5 II a US$1699 está roubando a cena ao oferecer uma experiência comparável a concorrentes de US$2500. A A7 III da Sony de 2018 (24MP) dominava o segmento “full-frame de entrada” por cerca de US$2000 – mas agora câmeras como a Z5 II e R8 a superaram em tecnologia. “A Sony a7 III era a câmera a ser batida em 2018… [mas agora] a Nikon Z5II supera confortavelmente em praticamente todos os outros aspectos,” escreve a DPReview dpreview.com, mostrando o quanto as coisas evoluíram. De fato, em 2025 a A7 III está desatualizada.
• Sony A7C II: A Sony lançou a A7C II em 2023 como uma full-frame compacta (estilo rangefinder) com o hardware da A7 IV. São 33MP, estabilização no corpo e é muito pequena/leve. Preço US$2199. Em comparação com a Z5 II: a A7C II oferece mais resolução e o ecossistema de lentes da Sony (que é vasto), mas também tem compromissos como um EVF pequeno (por ser compacta) e apenas um slot de cartão (como a R8, por conta do tamanho). O autofoco da A7C II é excelente com o chip de IA mais recente da Sony (basicamente o sistema de AF da A7R V em um corpo de 33MP). É um pouco mais cara que a Z5 II. Então, um fotógrafo de viagem pode preferir a A7C II pelo formato – mas se você quer um corpo tradicional com dois slots e EVF grande, a Z5 II é melhor. A Sony também lançou uma A7C R (compacta de 61MP) – caso alguém compare com a Z7 II, é outra opção de alta resolução em um pacote pequeno (mas por US$2999).

Resumindo para a Sony: a Nikon fechou bastante o gap. O Z5 II oferece recursos comparáveis ou melhores por um preço menor em muitos casos. No entanto, a Sony ainda tem algumas vantagens: uma linha de lentes mais estabelecida (especialmente suporte de terceiros e muitas lentes APS-C se necessário), e um eye-AF extremamente refinado (embora o mais recente da Nikon esteja praticamente no mesmo nível para humanos). Se você já tem lentes Sony, A7 IV ou A7CII continuam sendo escolhas óbvias. Mas para um iniciante, a Z5 II é provavelmente um negócio melhor do que a envelhecida A7 IV ou as compactas caras, desde que você aceite a diferença de 24MP vs 33MP.

Versus Panasonic:

• Panasonic Lumix S5 II: A Panasonic agitou o mercado em 2023 ao lançar a S5 II por cerca de US$1999, finalmente adicionando AF por detecção de fase (uma novidade para a Panasonic). É uma full-frame de 24MP que compete diretamente com os híbridos de médio porte. A S5 II é conhecida por capacidades fantásticas de vídeo – gravação open-gate em 6K, tempos de gravação ilimitados com resfriamento ativo, gravação interna 10-bit 4:2:2 e uma construção muito robusta. Também possui um EVF líder de classe (5,76M pontos, 120Hz) e excelente IBIS. Comparando a S5 II com a Nikon Z5 II: a S5 II é mais voltada para vídeo (se você é principalmente videomaker, uma S5II pode ser mais atraente por seus codecs avançados e opções anamórficas). Seu novo AF por detecção de fase é bom, mas em testes independentes ainda fica um pouco atrás de Canon/Sony, e o AF mais recente da Nikon provavelmente é semelhante ou ligeiramente melhor em reconhecimento de assunto. Para fotos puras, as cores e a seleção de lentes da Nikon podem superar a Panasonic (a L-mount também tem muitas lentes, mas na maioria maiores, já que são designs Leica/Sigma). O ponto forte da S5II é ser uma verdadeira híbrida de trabalho – talvez mais do que a Z5 II por conta de recursos como monitores de forma de onda, ângulo de obturador, etc., que os videomakers adoram. Mas se você fotografa principalmente e faz vídeos ocasionalmente, o AF e o sistema geral da Z5 II podem te agradar mais. Um detalhe: a S5 II faz disparos em rajada de 9 fps (mecânico) contra 14 fps da Z5 II – a Nikon vence em velocidade. Além disso, a S5II tem dois slots SD como a Z5II. Então elas compartilham certa filosofia. Pode acabar dependendo se você prefere a experiência de uso da Nikon ou da Panasonic. Imaging Resource em sua primeira análise disse que a Z5 II a US$1699 é US$1000 mais barata que a Z6 III, destacando-a como uma potência de baixo custo – da mesma forma, a S5II a US$1999 foi destacada como uma ótima alternativa de valor à Sony/Canon. Se vídeo é sua vida, vá de S5II; se fotos e uso equilibrado, a Z5 II pode ser melhor (e tem AF contínuo muito melhor para esportes do que as Panasonic anteriores – embora com detecção de fase, a S5II finalmente seja utilizável para ação, só não é líder de classe).

Versus Fujifilm:

• Fujifilm X-T5 (e X-H2): Estas não são full-frame, mas sim APS-C de alto nível. A Fuji X-T5 (2022) tem 40MP APS-C (US$1699) – mesmo preço da Z5 II – e a X-H2 tem 40MP em um corpo mais profissional (US$1999). Essas câmeras oferecem alta resolução em um sensor menor. A X-T5 é adorada por seus controles retrô e formato compacto. Possui IBIS, obturador mecânico de 15 fps, vídeo 6.2K (cortado) e as renomadas simulações de filme da Fuji. Como isso se compara? Bem, o sensor APS-C de 40MP da X-T5 pode resolver muitos detalhes, mas não consegue igualar a captação de luz de uma full-frame em baixa luz. Assim, em ISO base e boa luz, a X-T5 pode rivalizar com o detalhe da Z7 II (45 vs 40MP não é uma diferença enorme), mas em ISO alto a Z7 II se destaca, e a Z5 II definitivamente tem melhor desempenho em ISO alto (24MP FF vs 40MP APS). O sistema Fuji atrai quem prioriza lentes menores e a ciência de cores/experiência Fuji. Uma Fuji X-T5 com algumas primes Fuji faz um kit de alta qualidade e muito leve. Em contraste, uma Nikon Z5 II com distâncias focais equivalentes será maior/mais pesada, mas proporcionará melhor desfoque de fundo e versatilidade em baixa luz. Se alguém está debatendo “full-frame vs APS-C”, geralmente se resume às necessidades: Se você quer aquele visual full-frame (bokeh, capacidades grande-angulares, etc.), a Z5 II é a escolha clara. Se você quer máxima resolução por dólar e um kit menor, a X-T5 é interessante. Mas um comentário no fórum DPReview foi direto ao ponto: “A Z5 provavelmente é a melhor câmera full-frame de entrada do mercado, mas não vamos fingir que ela realmente compete com a X-T5.” O contexto era que elas atendem a preferências diferentes – full-frame versus o ecossistema e estilo da Fuji. Além disso, observe que o autofoco da Fuji, embora melhorado, não é tão infalível quanto o da Nikon para assuntos em movimento difíceis. A Z5 II rastreará uma pessoa ou animal em movimento de forma mais confiável do que uma X-T5 em muitos casos. Por outro lado, a Fuji oferece coisas como uma variante de sensor empilhado (X-H2S) para velocidade e, claro, a abordagem única da Fuji para cor e JPEGs.

Então, quem vence na competição mais ampla? A Nikon Z5 II basicamente redefiniu o padrão para full-frame de entrada em 2025. Ela combina recursos de uma forma que poucos modelos concorrentes fazem: você tem construção robusta e dois slots de cartão (a Canon R8 não tem isso, a Sony A7CII não tem slot duplo), você tem foco em baixa luz líder de classe (superando até alguns flagships em EV -10), e vídeo muito forte (desafiando Panasonic e Sony). Por cerca de US$1700, é possivelmente o melhor custo-benefício full-frame do mercado atualmente. A TechRadar chamou câmeras como a Z5 II, R8, A7C de “excelentes pontos de entrada”, mas questionou se “elas não são baratas… ou são?” no cenário atual. Considerando a inflação e os conjuntos de recursos, concluíram que essas novas câmeras têm preço justificado.

Para a Nikon especificamente, a Z5 II garante que a Nikon tenha uma resposta à Canon e à Sony na faixa de preço mais baixa – algo com que a Z5 original teve dificuldades devido ao vídeo limitado e AF mais antigo. Agora, a linha mirrorless da Nikon cobre tudo, do orçamento ao topo de linha, e a Z5 II é a peça-chave na base.

Mais um concorrente a mencionar: Sony A7 II e Canon EOS RP – estes eram “full-frames de orçamento” de geração anterior que ainda aparecem por preços baixos (muitas vezes abaixo de US$1000 usados). Eles realmente não estão no mesmo nível tecnologicamente (por exemplo, a EOS RP tem alcance dinâmico muito ruim e não tem IBIS; a A7II tem AF desatualizado). A Z5 II (e R8, etc.) basicamente tornam esses modelos obsoletos, a menos que o orçamento seja extremamente apertado.

Considerações finais

A Nikon Z5 II e a Z7 II podem mirar segmentos diferentes, mas é esclarecedor compará-las lado a lado. A Z7 IIcontinua sendo uma especialista em alta resolução – se você precisa de arquivos de 45MP e do máximo alcance dinâmico no ISO base para paisagens, estúdio ou belas artes, ainda é uma ferramenta poderosa. Sua qualidade de imagem é excelente, e para esses casos de uso, o AF avançado e o vídeo da Z5 II podem não ser tão importantes. No entanto, a Z5 II demonstra o quanto a tecnologia de câmeras avançou em cinco anos. Ela oferece processamento e autofoco de nível flagship em uma câmera com preço para entusiastas, tornando-se, talvez, a melhor escolha para a maioria dos fotógrafos que querem uma câmera equilibrada. Como colocou uma análise especializada, “as especificações da Z5 II deixam a original para trás” e ela “redefine o que os usuários podem esperar nesta categoria”. Ela traz muitos recursos de nível Z9 por US$1700 – algo impensável há alguns anos.

No uso prático do dia a dia, a Z5 II simplesmente tornará a fotografia mais fácil: você não vai lutar com o autofoco em baixa luz, não ficará tão limitado em projetos de vídeo, e terá conveniências modernas (tela articulada, EVF melhor, etc.) que tornam a fotografia mais agradável. A Z7 II exige uma abordagem um pouco mais deliberada (focar e recompor ou selecionar manualmente pontos de AF para assuntos em movimento, talvez usar tripé para aproveitar ao máximo os 45MP, etc.), mas recompensa com aqueles arquivos lindos e detalhados.

Com a expectativa de que a Nikon renove a linha de alta resolução (Z7 III) em um futuro não muito distante, a Z7 II é meio que a última da “primeira geração” de tecnologia com ajustes de segunda geração. A Z5 II, por outro lado, é firmemente de próxima geração em seu interior.

Para quem está decidindo entre elas:

• Escolha a Nikon Z7 II se você realmente precisa de resolução de 45,7MP, gosta de fotografar em ISO 64 para máxima qualidade de imagem, ou talvez se encontrar uma ótima oferta e fotografar principalmente paisagens/arquitetura, onde o AF mais antigo não é problema. Também é uma boa opção se você já tem uma Z6/Z7 e quer um segundo corpo com controles semelhantes e não quer migrar para o novo sistema ainda.
• Escolha a Nikon Z5 II se você quer o melhor desempenho geral por dólar. É ideal para eventos, viagens, vida selvagem com orçamento limitado, ou como upgrade de APS-C/DX para full-frame. Seus 24,5MP são suficientes para casamentos, fotojornalismo, fotografia do dia a dia e até impressões de até tamanho A2, mais ou menos. Você terá os benefícios da tecnologia mais recente da Nikon e ainda sobrará dinheiro para boas lentes. Como Amateur Photographer concluiu em sua análise, “uma ótima ficha técnica e muito pouco a criticar, além de um preço tentador, fazem da Z5 II uma excelente câmera versátil”.

No fim das contas, essas duas câmeras refletem um equilíbrio entre pura resolução e versatilidade moderna. A Nikon garantiu que, seja qual for sua escolha, você terá uma máquina de imagem capaz. E com a chegada da Z5 II, a fotografia full-frame está mais acessível do que nunca sem sacrificar qualidade ou recursos – uma vitória para os consumidores e um desafio lançado à Canon, Sony e outras neste mercado tão disputado.

Fontes:

• Anúncio oficial da Nikon Z5 II – Nikon Rumors (abr 2025)
• DPReview Análise da Nikon Z5 II (2025) – Análise de Richard Butler sobre AF e usabilidade
• Notícias PetaPixel: “A Nikon Z5 II oferece muita performance em uma câmera de US$1.700” – Jaron Schneider (abr 2025)
• Digital Camera World – Comentário sobre o AF em baixa luz: Z7 II vs Z5 II por Hillary Grigonis (abr 2025)
• Imaging Resource Primeiras Impressões: “Z5 II traz processamento de nível profissional para o nível de entrada” – David Schloss
• Matérias do TechRadar / DigitalCameraWorld sobre tendências de full-frame de entrada (2025)
• Cobertura do NikonRumors (abr-mai 2025) sobre especificações da Z5 II, impacto no mercado e dados do PhotonsToPhotos
• Amateur Photographer – Análise da Nikon Z5 II por Amy Davies (abr 2025)
• Comparativo TS2 Tech “Batalha das Mirrorless Full-Frame da Nikon 2025” (para referência cruzada das diferenças de especificações)
• Discussões no fórum Fred Miranda sobre impressões de usuários da Z5 II vs Z7 II.