- Aggiornamento dell’immagine “Nano Banana” migliora i video: L’ultimo aggiornamento Nano Banana di Google è un nuovo modello di immagini all’avanguardia (Gemini 2.5 Flash Image) che aumenta il realismo fotografico e la coerenza [1]. Permette a Gemini di mantenere l’esatta somiglianza di una persona durante le modifiche e di fondere più immagini, e persino di utilizzare queste immagini migliorate per la generazione di video [2] [3]. Questo aggiornamento getta le basi per trasformazioni foto-in-video di alta qualità nell’app Gemini.
- Foto in video di 8 secondi con audio: L’app Gemini ora consente agli utenti di trasformare qualsiasi foto in un videoclip di 8 secondi con audio (effetti sonori, rumore di sottofondo, persino dialoghi) [4]. Alimentata dal modello video AI Veo 3 di Google DeepMind, questa funzione anima la tua immagine in base a un prompt testuale, producendo un breve video completo di musica o suoni ambientali. Google afferma di aver già visto un’esplosione di creatività: oltre 40 milioni di video AI generati in sole sette settimane dal lancio [5].
- Interfaccia semplice, accesso solo per Pro: Usare lo strumento video di Gemini è facile: seleziona “Video” nell’app, carica una foto e descrivi la scena e l’audio che desideri [6]. In circa 1–2 minuti, Gemini genera una clip video 720p, 24 fps [7]. (Gli abbonati Google AI Pro ottengono Veo 3 Fast per video rapidi da 8s, mentre gli abbonati Ultra accedono al modello di massima qualità Veo 3 [8] [9].) La disponibilità è limitata ai piani a pagamento – gli utenti Pro possono creare 3 video/giorno e gli utenti Ultra 5/giorno [10] [11] – e la funzione è in fase di rilascio in paesi selezionati [12]. Tutti i video generati dall’IA sono chiaramente contrassegnati, con un watermark “AI” visibile e un watermark digitale invisibile SynthID incorporato [13].
- Nuovi trucchi e consigli creativi da Google: In un post sul blog di Google, un produttore creativo condivide 3 modi per usare lo strumento foto-in-video di Gemini. Primo, anima le illustrazioni – dai vita a disegni o grafiche trasformandoli in immagini in movimento [14]. (I video vengono esportati in formato orizzontale 16:9, con barre nere aggiunte se la tua immagine non è già in widescreen [15].) Secondo, trasforma la fotografia in un filmato – parti da una foto reale e aggiungi tocchi fantasiosi o nuovi personaggi; Gemini “riempirà gli spazi vuoti” e animerà la scena [16]. (Suggerimento: la foto originale diventa il primo fotogramma del video, quindi un soggetto chiaro e ravvicinato dà un risultato migliore [17].) Terzo, esprimi una visione artistica – usa prompt dettagliati per visualizzare storyboard o concept per presentazioni [18]. L’autore osserva che può essere più veloce ed efficace rispetto ai mockup statici, aiutando gli altri a “visualizzare meglio il mio concept” con rendering AI realistici [19]. Promptare richiede pratica – potresti dover perfezionare i prompt con più tentativi [20]. Puoi anche chiedere a Gemini di suggerire angolazioni della camera o modifiche per migliorare il video [21]. E se i risultati sembrano troppo realistici, ricorda: SynthID tag e watermark sono lì per garantire la trasparenza che si tratta di un contenuto creato con l’IA [22].
- Qualità cinematografica tramite Veo 3 e Flow: Sotto il cofano, la creazione video di Gemini è alimentata da Veo 3, l’ultimo modello generativo di video di Google DeepMind. Presentato al Google I/O 2025, Veo 3 è un generatore video AI di livello cinematografico capace di visuali ultra-realistiche (anche fino a 4K nei laboratori) con fisica accurata, movimenti fluidi e generazione audio nativa [23] [24]. Non solo produce immagini vivide, ma sincronizza anche effetti sonori, rumori ambientali e battute parlate – tutto da un prompt testuale [25] [26]. Questo approccio all-in-one significa che il tuo personaggio creato dall’AI può muoversi e parlare in modo credibile sullo schermo, un vantaggio unico rispetto ad alcuni concorrenti. Google ha anche introdotto Flow, un’interfaccia avanzata di filmmaking AI costruita attorno a Veo 3 [27]. Disponibile per gli utenti Pro/Ultra nei Labs, Flow permette ai creatori di collegare più riprese generate dall’AI in scene più lunghe, con un controllo in stile storyboard. Puoi generare una serie di clip con personaggi e ambienti coerenti, usare controlli della camera (panoramiche, zoom, cambi di angolazione) e persino “estendere” le scene generando ciò che viene prima o dopo una ripresa [28] [29]. In breve, Flow + Gemini puntano a essere uno studio cinematografico virtuale – gestendo immagini, camera, e audio – così che i creatori singoli possano produrre storie multi-scena interamente con l’AI [30] [31].
- Come si confronta Gemini con Sora, Runway, Pika & Firefly: L’ingresso di Google nell’AI video arriva in un settore già affollato di strumenti text-to-video. Sora di OpenAI (lanciato di recente tramite ChatGPT) può anch’esso generare brevi clip da prompt. Sora è lodato per la sua qualità eccezionale e il tocco cinematografico, con una forte coerenza temporale tra i frame [32]. Utilizza un’interfaccia di prompt in stile “storyboard”, che alcuni creator trovano intuitiva [33]. Tuttavia, l’accesso a Sora è a livelli – gli utenti ChatGPT Plus possono creare video fino a 720p, 10 secondi, mentre ChatGPT Pro (200$/mese) consente 1080p fino a 20 secondi e output più rapidi [34] [35]. Sora inoltre non genera audio nativamente, quindi produce video muti (bisogna aggiungere il suono manualmente) [36]. Al contrario, Veo 3 di Gemini integra automaticamente il sound design, che è un vantaggio significativo [37]. Runway ML, uno dei primi pionieri nel video generativo, ha iterato rapidamente dalla Gen-1 fino a Gen-2 e ora Gen-3. Runway Gen-2 (rilasciato per la prima volta nel 2023) è stato il primo modello text-to-video disponibile commercialmente e ha stupito gli utenti per i suoi progressi [38] [39]. Un aggiornamento di fine 2023 alla Gen-2 è stato ampiamente definito “rivoluzionario” per i grandi miglioramenti nella fedeltà e coerenza video [40]. Ha permesso clip più lunghe (inizialmente ~4 secondi, poi fino a 18 secondi) e ha introdotto funzionalità come la “Director Mode”, che consente di controllare i movimenti simulati della telecamera (panoramica, zoom, ecc.) nella scena AI [41] <a href=”https://venturebeat.com/ai/runways-gIn settembre, Runway ha ulteriormente aggiornato, permettendo a Gen-2 di prendere un’immagine di input e animarla (simile alla funzione foto-in-video di Gemini) e persino aumentare la risoluzione dell’output (un aggiornamento ha portato i video basati su immagini fisse fino a ~1536p) [42]. Ora, nel 2025, Runway’s Gen-3 (alpha) continua a spingere su realismo e controllo di editing, avvicinandosi a una qualità di output di livello professionale [43]. I creator lodano Runway per il suo set di strumenti completo (offre un editor web completo con keyframing, in-painting, ecc.), anche se un uso intensivo può risultare costoso e potrebbero esserci code nei momenti di punta [44] [45]. Come Gemini, i video di Runway sono attualmente muto (senza audio automatico), concentrandosi esclusivamente sui visual. Pika Labs è un altro attore emergente, noto per un approccio più giocoso e stilistico al video AI. Lanciato nel 2023 da una piccola startup (e sostenuto da finanziamenti significativi), Pika è diventato popolare per i suoi “Pika Effects” – preset che aggiungono animazioni fantasiose o stili visivi di tendenza ai video [46]. Supporta sia testo-in-video che immagine-in-video, ed è apprezzato per essere facile da usare e veloce, rendendolo ottimo per contenuti social. Gli output di Pika tendono a essere clip brevi e stilizzate (perfetti per meme, visual musicali, ecc.) piuttosto che cinema iper-realistico. Come osservato in un’analisi, strumenti come Runway e Pika hanno “ritagliato nicchie per contenuti stilizzati o sperimentali”, mentre Gemini/Veo di Google “punta al realismo e lo sta raggiungendo” [47]. In altre parole, Pika Labs eccelle nell’espressione creativa e nella facilità d’uso, anche se potrebbe non eguagliare il fotorealismo di Gemini. I prezzi di Pika sono relativamente accessibili (offre una prova gratuita e piani da circa 10$/mese con crediti video inclusi) [48] [49], rendendolo popolare tra i creator indipendenti. Anche il gigante del settore Adobe è entrato nell’arena con Adobe Firefly video generativo (attualmente in beta). Gli strumenti di Firefly per testo-in-video e immagine-in-video sono integrati nella piattaforma web di Adobe, puntando a 1080pclip di alta qualità di pochi secondi. Adobe sta enfatizzando la generazione video AI “brand-safe” – il modello di Firefly è addestrato su contenuti con licenza o su Adobe Stock per evitare problemi di copyright, ed è commercializzato come il primo generatore video “commercialmente sicuro” adatto alle aziende. In pratica, Firefly può animare immagini o generare brevi scene con dettagli impressionanti (Adobe mostra esempi come paesaggi naturali cinematografici, riprese di prodotti con movimenti di camera e persino primi piani di volti umani) [50] [51]. Offre anche alcuni slider di controllo della camera e stili, sfruttando l’esperienza di Adobe negli effetti visivi. Il compromesso è che Firefly è piuttosto limitato per garantire che i risultati siano “legalmente sicuri” e correttamente concessi in licenza [52]. L’obiettivo di Adobe sono i creatori professionali che necessitano di filmati affidabili e liberi da diritti – ad esempio, i team di marketing potrebbero generare rapidamente B-roll o storyboard senza preoccuparsi di violazioni di proprietà intellettuale. Sebbene la fedeltà visiva grezza di Firefly sia elevata, Gemini di Google ha un vantaggio nella generazione fluida di audio e scene più dinamiche e lunghe (e ovviamente Google ha il vantaggio di una base utenti già consolidata tramite l’app Gemini). La concorrenza è agguerrita, ma ogni piattaforma – Sora, Runway, Pika, Firefly e Gemini – offre una combinazione leggermente diversa di funzionalità per pubblici e casi d’uso differenti.
- Accoglienza: Cosa dicono creatori ed esperti: La reazione del pubblico agli strumenti video di Gemini è stata in gran parte entusiasta. Molti utenti hanno condiviso esempi sorprendenti sui social media – da vecchie foto di famiglia riportate in vita con movimenti sottili, a dipinti fantastici animati in cortometraggi. I recensori tecnologici di Tom’s Guide hanno messo alla prova il Veo 3 di Gemini e ne sono rimasti colpiti. “Devo ammettere che sembra davvero legittimo,” ha scritto un recensore dopo aver trasformato un selfie in un video di se stesso che corre su una spiaggia, notando che, sebbene alcuni dettagli fini fossero un po’ sfocati, “il video sembra accurato” e includeva persino il suono delle onde e dei passi che “lo rendevano più credibile” [53] [54]. In un altro test, l’IA ha aggiunto con successo un’“invasione aliena” a una semplice foto di un parco – il risultato presentava alcuni artefatti curiosi (UFO che appaiono e scompaiono) ma nel complesso era una piccola scena di fantascienza generata in pochi minuti [55] [56]. Tali esperienze evidenziano sia l’entusiasmo che i limiti attuali: Gemini può produrre immagini e suoni incredibilmente realistici, ma gli utenti più attenti possono ancora notare occasionali difetti o sfocature. Secondo gli esperti, Google è all’avanguardia in un settore in rapida evoluzione. Il team di Stockimg.ai, confrontando i principali modelli video, ha osservato che “in termini di pura qualità dell’output, Sora e VEO3 sono attualmente in testa,” con entrambi in grado di produrre video che possono essere “difficili da distinguere da filmati reali” [57]. Hanno sottolineato il vantaggio di Gemini nell’audio nativo e il solido supporto dell’IA di Google [58]. Un altro analista ha evidenziato che l’integrazione di questi strumenti da parte di Google (Gemini, Veo, Flow) crea “una sorta di studio completo a portata di mano,” mentre altri potrebbero richiedere soluzioni separate per audio o montaggio [59]. Tuttavia, si riconosce che nessun modello è ancora perfetto – ad esempio, Veo 3 può avere difficoltà con movimenti molto rapidi o interazioni complesse (ad es. più persone che parlano), ed evita deliberatamente di generare volti riconoscibili o personaggi protetti da copyright per motivi etici. Da notare che Google sta affrontando consapevolmente le questioni etiche e di sicurezza legate al video generativo. Nel suo annuncio, Google ha sottolineato ampiamente“red teaming” e applicazione delle policy per prevenire l’uso improprio dei video AI [60]. Ogni video creato con Gemini è contrassegnato da una filigrana per scoraggiare l’inganno [61]. Questo approccio prudente è stato ben accolto dalla maggior parte degli esperti, che concordano sull’importanza di etichettare chiaramente i contenuti AI man mano che diventano più realistici. Alcuni creatori rimangono comunque a disagio riguardo alle immagini generate dall’AI – persino una produttrice di Google ammette di “oscillare tra l’entusiasmo e l’inquietudine” quando usa questi strumenti, ma alla fine scopre che l’arte generata dall’AI le permette di creare immagini che altrimenti non sarebbero mai esistite, arricchendo il suo lavoro invece di sostituirlo [62]. Questo cauto ottimismo – abbracciare il nuovo potenziale creativo tenendo d’occhio i rischi – riassume gran parte del sentimento pubblico.
Nel giro di pochi mesi, l’aggiornamento “Nano Banana” di Google Gemini e le funzionalità di generazione video hanno catapultato la piattaforma all’avanguardia della creatività AI. Unendo un potente editor di immagini a un motore generativo di video, Gemini permette a chiunque abbia un abbonamento e un po’ di immaginazione di produrre brevi “film” partendo da una singola foto o da un prompt. Questa convergenza tra AI per immagini e video – insieme ai concorrenti che corrono testa a testa – suggerisce che stiamo entrando in una nuova era in cui il racconto potrebbe iniziare semplicemente con un prompt testuale e un sogno. E il messaggio di Google ai creatori è chiaro: Luci. Camera. Azione-AI! [63]
Fonti:
- Google Blog – “Image editing in Gemini just got a major upgrade” (Nano Banana update) [64] [65]
- Google Blog – “Turn your photos into videos in Gemini” (David Sharon) [66] [67] [68] [69] [70]
- Google Blog – “3 ways to use photo-to-video in Gemini” (Tatiana Gonzalez) [71] [72] [73] [74] [75] [76]
- Tom’s Guide – “Ho trasformato foto in video con Veo 3 di Google – risultati sbalorditivi” [77] [78] [79]
- ProTunes One – “Il nuovo strumento di creazione video di Gemini: cosa significa per i creatori” [80] [81] [82]
- Stockimg AI Blog – “Confronto tra i migliori modelli di generazione video AI: Sora, VEO3, Runway e altri” [83] [84] [85] [86] [87]
- VentureBeat – “L’aggiornamento Gen-2 di Runway… incredibile video AI” [88] [89] [90]
- OpenAI – Pagina prodotto Sora [91] [92]
- Adobe – Pagina generatore video Firefly AI [93] [94]
https://youtube.com/watch?v=gcZwE5cM4xs
References
1. blog.google, 2. blog.google, 3. blog.google, 4. blog.google, 5. blog.google, 6. blog.google, 7. www.tomsguide.com, 8. gemini.google, 9. gemini.google, 10. blog.google, 11. blog.google, 12. blog.google, 13. blog.google, 14. blog.google, 15. blog.google, 16. blog.google, 17. blog.google, 18. blog.google, 19. blog.google, 20. blog.google, 21. blog.google, 22. blog.google, 23. protunesone.com, 24. protunesone.com, 25. protunesone.com, 26. protunesone.com, 27. protunesone.com, 28. venturebeat.com, 29. venturebeat.com, 30. protunesone.com, 31. blog.google, 32. stockimg.ai, 33. stockimg.ai, 34. openai.com, 35. openai.com, 36. protunesone.com, 37. stockimg.ai, 38. venturebeat.com, 39. venturebeat.com, 40. venturebeat.com, 41. venturebeat.com, 42. venturebeat.com, 43. stockimg.ai, 44. stockimg.ai, 45. stockimg.ai, 46. generativeai.pub, 47. protunesone.com, 48. www.tomsguide.com, 49. www.tomsguide.com, 50. www.adobe.com, 51. www.adobe.com, 52. www.adobe.com, 53. www.tomsguide.com, 54. www.tomsguide.com, 55. www.tomsguide.com, 56. www.tomsguide.com, 57. stockimg.ai, 58. stockimg.ai, 59. protunesone.com, 60. blog.google, 61. blog.google, 62. blog.google, 63. blog.google, 64. blog.google, 65. blog.google, 66. blog.google, 67. blog.google, 68. blog.google, 69. blog.google, 70. blog.google, 71. blog.google, 72. blog.google, 73. blog.google, 74. blog.google, 75. blog.google, 76. blog.google, 77. www.tomsguide.com, 78. www.tomsguide.com, 79. www.tomsguide.com, 80. protunesone.com, 81. protunesone.com, 82. protunesone.com, 83. stockimg.ai, 84. stockimg.ai, 85. stockimg.ai, 86. stockimg.ai, 87. stockimg.ai, 88. venturebeat.com, 89. venturebeat.com, 90. venturebeat.com, 91. openai.com, 92. openai.com, 93. www.adobe.com, 94. www.adobe.com
