iPhone Air vs iPhone 17: Apple’s Ultradunne Gok vs. Het Vlaggenschip (Welke Moet Je Kiezen?)

• Apple’s line-up voor 2025 gesplitst: Tijdens het “Awe Dropping”-evenement op 9 september 2025, onthulde Apple vier nieuwe iPhones – de iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max, en een gloednieuw model genaamd de iPhone Air ^[1]. Deze ultradunne iPhone Air vervangt het vorige “Plus”-model in Apple’s line-up en markeert de eerste nieuwe iPhone-categorie in jaren.
• Ontwerp & bouw: De iPhone Air is de dunste iPhone ooit met slechts 5,6 mm dikte en 165 g licht – meer dan 3 mm dunner dan de iPhone 17 Pro en zelfs slanker dan Samsung’s 5,8 mm Galaxy S25 Edge. Het toestel heeft een gepolijst titanium frame (sterk maar lichtgewicht) met een uniek verhoogd “plateau” aan de achterkant om de camera, sensoren en speaker te huisvesten, waardoor de interne ruimte voor de batterij wordt gemaximaliseerd. De standaard iPhone 17 daarentegen is 7,95 mm dik, heeft een aluminium frame en weegt 177 g ^{[2] [3]} – nog steeds een duurzaam ontwerp, maar niet zo licht als de Air. Beide telefoons hebben 6.x‑inch OLED-schermen (6,3″ op de iPhone 17, 6,5″ op de Air) met Apple’s Super Retina XDR-panelen, die nu 120 Hz ProMotion en Always-On functionaliteit op alle modellen ondersteunen.
• Specificaties & Prestaties:Onder de motorkap delen de iPhone 17 en iPhone Air Apple’s nieuwste 3 nm-chipgeneratie, maar met een twist. De iPhone 17 draait op de A19-chip, terwijl de Air een hoger geplaatste A19 Pro-chip gebruikt – echter, bij de Air is één GPU-kern uitgeschakeld (5 kernen in plaats van 6) om de hitte in het slanke chassis te beheersen ^[4]. Beide leveren razendsnelle CPU-prestaties, maar in grafische benchmarks scoorde de Air daadwerkelijk lager dan de dikkere iPhone 17 door de verminderde GPU en strengere thermische beperkingen ^{[5] [6]}. De Air heeft wel 12 GB RAM tegenover 8 GB in de iPhone 17, wat kan helpen bij zwaar multitasken. Opvallend is dat de iPhone Air Apple’s eerste eigen 5G-modem introduceert (de “C1X”-chip), beperkt tot sub-6 GHz 5G ^[7], terwijl de iPhone 17 een Qualcomm Snapdragon X80-modem gebruikt met volledige mmWave-ondersteuning ^[8]. Beide telefoons bevatten Apple’s nieuwe N1 draadloze chip voor Wi‑Fi 7, Bluetooth 6 en Thread-netwerken.
• Camera-afwegingen: Cameramogelijkheden zijn een belangrijk onderscheidend kenmerk. De iPhone 17 heeft een dubbele camera aan de achterzijde – een 48 MP “Fusion” hoofdlens plus een 48 MP ultragroothoeklens – met 0,5×, 1× en 2× optische zoomopties, macrofotografie en cinematische videomodi ^{[9] [10]}. Ter vergelijking: de iPhone Air heeft slechts één 48 MP camera aan de achterzijde, die zijn hoge resolutie gebruikt om 1× en 2× optische-kwaliteit zoom te bieden (2× door in te zoomen) ^{[11] [12]}. De Air mist de ultragroothoeklens, wat betekent dat hij functies mist zoals 0,5× groothoekopnamen, een speciale macrostand en optische telefoto – een verrassende weglating gezien de hogere prijs ^{[13] [14]}. Beide toestellen delen wel Apple’s nieuwe 18 MP Center Stage selfiecamera, die voor het eerst een vierkante sensor gebruikt om bredere selfies te maken (landschap of portret) zonder de telefoon te draaien. De frontcamera ondersteunt 4K60 video, Center Stage automatische kadrering voor videogesprekken en zelfs gelijktijdige opname met de voor- en achtercamera (Dual Capture) voor creatieve shots ^{[15] [16]}.
• Batterij & Opladen: Ondanks Apple’s bewering van “de hele dag batterijduur” voor beide, gaat de iPhone 17 langer mee op één lading. Hij heeft een batterij van ongeveer 3.700 mAh die is beoordeeld op maximaal 30 uur videoweergave, terwijl de Air een batterij van ~3.150 mAh heeft die is beoordeeld op 27 uur ^[17]. In de praktijk betekent dit ongeveer 3–4 uur extra gebruik van de iPhone 17 voor video of intensieve taken. De slankheid van de Air beperkt ook de oplaadsnelheid – hij ondersteunt MagSafe/Qi draadloos opladen tot 20 W, iets langzamer dan het 25 W draadloos opladen van de iPhone 17 en andere modellen ^[18]. Beide kunnen snel opladen tot 50% in ~30 minuten met een compatibele USB-C-adapter, hoewel de iPhone 17 dit kan met een krachtigere 40 W-adapter, terwijl de Air maximaal 20–30 W haalt voor zijn snelste lading ^[19]. Een andere bijzonderheid: de iPhone Air is wereldwijd alleen eSIM, dus geen fysieke simkaartslot (Apple zegt dat het chassis te dun was om er een te plaatsen) ^[20]. De iPhone 17 biedt buiten de VS nog steeds een simlade, wat reizigers meer flexibiliteit geeft met fysieke simkaarten.
• Prijs & Doelgroep: De basis iPhone 17 begint bij $799 (met 256 GB opslag, het dubbele van de vorige generatie). De iPhone Air begint bij $999 (256 GB) – een premie van $200 ten opzichte van de iPhone 17 en dezelfde prijs als het Pro-model van vorig jaar. Apple positioneert de Air duidelijk als een designgerichte mid-tier flagship tussen de $799 iPhone 17 en de $1.099 iPhone 17 Pro. De hogere prijs van de Air levert je het ultradunne titanium ontwerp en de topchip op, maar geen betere camera. Sterker nog, veel van de specificaties van de Air zijn compromissen: hij mist de tweede camera, heeft een mono speaker (vs. stereo op de iPhone 17), geen fysieke simkaart en een kortere batterijduur ^[21]. Deze ongebruikelijke afweging betekent dat de keuze tussen Air en 17 echt afhangt van wat je belangrijk vindt. Apple’s marketing presenteert de Air als perfect voor wie “pro-prestaties wil in een ongelooflijk dun en licht ontwerp”. Het is in wezen voor gebruikers die bereid zijn om enkele functies op te offeren voor stijl en draagbaarheid. Ondertussen is de iPhone 17 gericht op een breed publiek als de “betaalbare flagship” – hij biedt een gebalanceerde mix van high-end functies voor de laagste prijs, waardoor het de standaardkeuze is voor de meeste consumenten die op zoek zijn naar waarde ^[22].
• Apple’s strategie – Een tweesporen vlaggenschip: Met de line-up van 2025 heeft Apple de iPhone-familie uitgebreid naar vier modellen en de kloof in functies vergroot tussen de verschillende niveaus ^[23]. In plaats van simpelweg “Standaard vs Pro”, hebben we nu een ultradun designshowcase (Air) naast de reguliere iPhone 17. Deze nieuwe strategie lijkt gericht op het aanboren van nichevraag naar lichtere, luxueus aanvoelende telefoons (net zoals de MacBook Air dat deed voor laptops), terwijl techliefhebbers nog steeds worden verleid tot de Pro-modellen voor de meest uitgebreide functies. “De iPhones van dit jaar zijn niet langer one-size-fits-all apparaten,” merkt MacRumors op, waarbij een “dilemma” wordt benadrukt tussen de praktische iPhone 17 en de superdunne iPhone Air – elk met eigen afwegingen qua formaat, materialen, camera en batterijduur ^{[24] [25]}. Apple’s eigen hardwarechef John Ternus prees de Air als “een gloednieuw lid van de iPhone-familie” dat “geavanceerde functies … in een baanbrekend ontwerp dat voelt alsof je de toekomst vasthoudt.” Door de line-up op deze manier te splitsen, vraagt Apple in feite aan consumenten: Wil je de betere allrounder, of de slankere trendsetter?
• Reacties van consumenten & inzichten van experts: De ontvangst van Apple’s gok met de iPhone Air is gemengd. Tech-experts prijzen de techniek van de Air – ze noemen het “schokkend dun en licht” – maar stellen ook vragen bij de praktische bruikbaarheid. “Hij is heel dun. En heel licht. En best mooi om te zien,” merkte David Pierce op van The Verge, “maar hij heeft maar één camera, de batterijduur is niet geweldig, en het is niet zo dat Apple een speciaal nieuwe softwarefunctie heeft bewaard voor zijn meest luxe telefoon. De nieuwe iPhone Air is gewoon… de mooie.” Veel recensenten merken op dat de $799 iPhone 17 eigenlijk meer functies heeft (dubbele camera’s, langere batterij, enz.) dan de $999 Air. “Over het algemeen geldt bij smartphones: hoe meer je betaalt, hoe meer camera’s je krijgt – dat is hier niet het geval,” grapt Tom’s Guide, en wijst op de ironie dat de goedkopere iPhone 17 een extra lens heeft die de duurdere Air mist ^[26]. MacRumors’ Hartley Charlton concludeerde eveneens dat “veel gebruikers het moeilijk zullen vinden om de aankoop van de iPhone Air te rechtvaardigen” gezien de hogere prijs “maar een gebrek aan een breed scala aan functies” die wel beschikbaar zijn op de goedkopere iPhone 17 ^{[27] [28]}. Hij adviseert dat alleen degenen die zich kunnen vinden in deze nadelen – en die verlangen naar het luxueuze, vederlichte ontwerp van de Air – hiervoor moeten kiezen, terwijl “de iPhone 17 een uiterst degelijk toestel is voor een betaalbare prijs” voor de meeste mensen ^[29]. Kortom, de iPhone Air is een niche-apparaat voor designbewuste gebruikers, terwijl de iPhone 17 de mainstream-keuze blijft voor de gemiddelde koper die zoveel mogelijk waar voor zijn geld wil.
• Concurrentiel landschap 2025: Apple’s nieuwe tweesporenstrategie komt op het moment dat de concurrentie in 2025 hevig is. Opvallend is dat ook Samsung en Google hun vlaggenschipseries hebben uitgebreid. Eerder dit jaar lanceerde Samsung de Galaxy S25-serie, die, net als Apple, een afgeslankte variant bevat – de Galaxy S25 Edge, een 6,7″ vlaggenschip dat slechts 5,8 mm dun is met een titanium frame. Recensies van de S25 Edge weerspiegelen het verhaal van de iPhone Air: het toestel voelt “veel lichter in de hand” en opvallend slank aan, maar “offert batterij en camera op voor het ontwerp”. “Als je ooit een lichtere, dunnere telefoon met groot scherm wilde, is dit hem. Maar voor iedereen anders zijn er betere opties voor deze prijs,” schreef de techredacteur van The Guardian over Samsung’s vederlichte telefoon – een gevoel dat net zo goed op de iPhone Air van toepassing zou kunnen zijn. Ondertussen kiest Google’s nieuwe Pixel 10 serie (gelanceerd augustus 2025) voor een andere aanpak, met de nadruk op AI-gestuurde functies in plaats van extreme ontwerpveranderingen. De standaard Pixel 10 (6,3″) kwam op dezelfde $799 prijs als de iPhone 17 ^[30], en beschikt nu voor het eerst over een telefotocamera op een basis Pixel en Google’s eigen Tensor G5 chip met geavanceerde on-device AI. Google gebruikt zijn Gemini AI model om functies mogelijk te maken zoals “Magic Cue” (dat proactief informatie toont tijdens gesprekken of e-mails) en zelfs realtime stemvertaling die je eigen stem nabootst ^[31]. Qua hardware leveren Apple’s A19-chips nog steeds toonaangevende prestaties, maar Google’s aanpak laat zien dat de strijd ook om slimme software draait. Apple’s iOS 26 introduceert zijn eigen “Apple Intelligence” AI-verbeteringen (zoals Live Translation, verbeteringen in Visual Look Up), maar de Pixel 10 Pro en Samsung’s S25 Ultra proberen de iPhone te overtreffen op het gebied van fotografie en AI. De S25 Ultra heeft bijvoorbeeld een 200 MP hoofdcamera en langeafstandzoom, en Google’s Pixel 10 Pro XL (geprijsd rond $999) biedt een vergelijkbaar groot 6,7″ scherm, meerdere lenzen en Google’s nieuwste computergestuurde fotografietrucs. Kortom, het vlaggenschip-smartphoneveld van 2025 zit vol innovatie – van Samsung’s gewaagde experimenten met dunheid (en doorlopende vouwtelefoons) tot Google’s AI-centrische toestellen – waardoor Apple zijn eigen vlaggenschipformule op nieuwe manieren moet opsplitsen.
• Upgradewaarde & Wie zou wat moeten kopen: Voor consumenten die een upgrade overwegen, komt de keuze tussen iPhone Air en iPhone 17 uiteindelijk neer op prioriteiten. De iPhone 17 is de veilige keuze voor de meesten – hij biedt bijna alle nieuwste functies van Apple (120 Hz-scherm, dubbele 48 MP-camera’s, A19-chip, sterke batterijduur) voor de laagste prijs in het assortiment ^[32]. Het is een ideale upgrade voor wie van een oudere iPhone komt en de grootste generatieverbeteringen wil zonder de bank te breken. Daarentegen is de iPhone Air een niche premium optie die het beste past bij gebruikers die veel waarde hechten aan dunheid, licht gewicht en een premium afwerking boven het hebben van elke functie. Als je ooit hebt gevonden dat je telefoon te lomp of zwaar in je zak was, richt de Air zich direct op jou met zijn *“onmogelijk dunne” gevoel (Apple laat letterlijk zien dat hij tussen twee vingers wordt vastgehouden). Het kan aantrekkelijk zijn voor stijlbewuste kopers of voor wie nostalgie heeft naar de ultradunne telefoons van tien jaar geleden. Je zult echter de compromissen moeten accepteren: een enkele camera aan de achterkant (geen ultragroothoekfoto’s of optische zoom verder dan 2×), matige batterijduur (zware gebruikers hebben mogelijk een tussentijdse oplaadbeurt of Apple’s optionele MagSafe-batterij nodig), en een hogere prijs. Fotografen of power users met een budget krijgen eigenlijk meer waar voor hun geld met de goedkopere iPhone 17 – het dubbele camerasysteem en de langere batterijduur maken het een betere allround keuze voor het geld ^{[33] [34]}. Aan de andere kant kan een casual gebruiker die vooral simpele foto’s maakt, content bekijkt en een telefoon waardeert die nauwelijks voelbaar is in de hand juist verliefd worden op het ontwerp van de Air. Veelzeggend is dat Apple’s slogan voor de iPhone Air benadrukt dat “je hem moet vasthouden om te geloven dat hij echt is” – de wow-factor is fysiek, niet gebaseerd op functies.
• Conclusie: De strijd tussen de iPhone 17 en iPhone Air draait om functionaliteit versus vormgeving. De iPhone 17 is een krachtige allrounder – “een grote upgrade met krachtige functies” die lang meegaat en brede waarde biedt voor $799. De iPhone Air is een pronktstuk – een glimp van Apple’s designkunsten die de aandacht trekt met zijn slanke uiterlijk, maar je vraagt meer te betalen voor minder functies. Het is een gedurfde zet van Apple om zijn vlaggenschip zo op te splitsen, wat aangeeft dat sommige klanten bereid zijn extra te betalen voor het gevoel van het toestel in plaats van de specificaties. Voor de meeste kopers zal de gewone iPhone 17 de beter gebalanceerde keuze zijn – zoals een techsite het verwoordde, zijn lagere prijs “is moeilijk te rechtvaardigen” om zoveel functies op te geven alleen om voor de Air te kiezen ^[35]. Maar voor wie wel waarde hecht aan het ongrijpbare plezier van een ultradunne, vederlichte telefoon – en bereid is de compromissen te accepteren – biedt de iPhone Air iets werkelijk unieks op de huidige markt. Apple heeft effectief twee verschillende vlaggenschipervaringen gecreëerd: één gedefinieerd door praktische uitmuntendheid, en een andere door heruitgevonden design. Uiteindelijk is het een winst voor consumenten dat we deze keuze überhaupt hebben. Of je nu kiest voor de iPhone 17 of iPhone Air, je krijgt een geavanceerde iPhone van 2025 – vraag jezelf alleen af of je liever een extra camera in je zak hebt of wat minder gewicht. Dat antwoord zal je naar de juiste keuze leiden.

Gedetailleerde vergelijking: iPhone Air vs. iPhone 17

Design & Display

Afbeelding: Apple’s ongelooflijk dunne iPhone Air (hier getoond in Sky Blue) heeft een titanium frame en een opvallend slank profiel, mogelijk gemaakt door de camera’s en componenten te concentreren in een “plateau”-bult aan de bovenkant.

Apple heeft een duidelijk onderscheid gemaakt tussen het ontwerp van de iPhone 17 en de nieuwe iPhone Air. Het ontwerp van de iPhone 17 volgt het vertrouwde sjabloon van recente standaard iPhones – een aluminiumlegering frame met vlakke randen, een Ceramic Shield glazen voorkant (nu geüpgraded naar “Ceramic Shield 2” voor 3× betere krasbestendigheid) en een glazen achterkant. De dubbele camerabult aan de achterkant blijft behouden (camera’s verticaal geplaatst), en aan de voorkant zit de Dynamic Island-uitsparing bovenaan het scherm voor Face ID en de selfiecamera, net als bij de iPhone 16. Het scherm is iets gegroeid van 6,1″ naar 6,3″ deze generatie, met dunnere randen waardoor het toestel iets langer en zwaarder is dan zijn voorganger. Over het algemeen oogt de iPhone 17 slank maar traditioneel – als je de afgelopen jaren een iPhone hebt gezien, weet je wat je kunt verwachten. Apple biedt hem aan in vijf kleuren (wit, zwart, saliegroen, mistblauw, lavendel) met een matte, frosted achterkant.

De

iPhone Air daarentegen doorbreekt de traditie. Het introduceert een geheel nieuwe vormfactor voor Apple: een ultradunne telefoon van slechts 5,64 mm (0,22″) dik – dat is ongeveer twee derde van de dikte van de iPhone 17 (7,95 mm) en zelfs dunner dan de berucht slanke iPhone 6 (die 6,9 mm was). Om dit te bereiken, heeft Apple het frame van de Air gemaakt van Grade 5 titanium, een sterker materiaal dan aluminium waardoor ze de dikte konden verminderen zonder in te leveren op structurele integriteit. (Apple beweert zelfs dat de Air “voldoet aan [hun] strenge eisen voor buigsterkte” apple.com ^[36]gepolijste, hoogglans spiegelafwerking voor een premium uitstraling, en het toestel is verkrijgbaar in vier verfijnde kleuren: Space Black, Cloud White, Light Gold en Sky Blue. Zowel de voor- als achterkant van de Air zijn beschermd met Ceramic Shield-glas (versie 2 aan de voorkant) – het is zelfs de eerste iPhone met Ceramic Shield aan de achterkant in plaats van standaardglas, wat zorgt voor 4× betere barstbestendigheid van het achterpaneel.

Het meest opvallende designelement is wat Apple de

“plateau” noemt op de achterkant van de iPhone Air. Dit is in feite een verlengde camerabult die een deel van de bovenkant van de achterkant beslaat. Hierin zit niet alleen de enkele cameralens, maar ook het TrueDepth frontcamerasysteem (dat waarschijnlijk door het display/Dynamic Island-gebied heen kijkt), enkele interne chips van de telefoon en zelfs een luidsprekerunit. Door deze componenten te bundelen in een dikker plateau-gedeelte, kon Apple de rest van het toestel extreem dun maken en toch een iets grotere batterij plaatsen dan anders mogelijk zou zijn. Het is een innovatieve benadering die doet denken aan camera-“humps” op sommige eerdere toestellen, maar dan tot het uiterste doorgevoerd. Het plateau op de Air zorgt er ook voor dat de telefoon vlakker ligt ondanks de camerabult (omdat het een bredere, vlakke bult is en niet slechts een uitstulping voor elke lens).

Vanaf de voorkant lijken zowel de iPhone 17 als de iPhone Air op elkaar – beide hebben minimale randen en het pilvormige Dynamic Island bovenaan. Ze gebruiken allebei een 6.x-inch Super Retina XDR OLED-scherm met dezelfde pixeldichtheid (~460 ppi) en kunnen tot 3.000 nits piekhelderheid buitenshuis bereiken ^[37]. Opvallend is dat elke iPhone van 2025 nu beschikt over de 120 Hz ProMotion verversingssnelheid en Always-On Display-mogelijkheid ^[38], functies die voorheen exclusief waren voor de Pro-modellen. Dus qua schermkwaliteit – helderheid, kleur, hoge verversingssnelheid – zijn de iPhone 17 en Air aan elkaar gewaagd. Het verschil is de grootte: het scherm van de iPhone Air is 6,5″, iets groter en meeslepender dan de 6,3″ van de iPhone 17. Daarmee zit de Air qua formaat tussen de iPhone 17 en de 6,9″ Pro Max in, wat sommigen als het ideale midden kunnen zien. Ondanks dat grotere scherm voelt de Air door zijn extreme dunheid zelfs “compacter op een heel andere manier,” zoals Tom’s Guide opmerkte – hij is groter in twee dimensies, maar zo veel slanker in de derde dat hij toch minder lomp aanvoelt ^[39].

Eén nadeel van het slanke ontwerp van de Air: hij heeft maar één mono speaker (de oorspeaker fungeert normaal als tweede speaker, maar vermoedelijk dwong het akoestisch ontwerp tot een compromis), terwijl de iPhone 17 stereospeakers heeft ^{[40] [41]}. Dit betekent dat de 17 rijker stereogeluid zal produceren voor video’s en muziek wanneer je geen koptelefoon gebruikt. Beide ondersteunen echter wel spatial audio en Dolby Atmos-weergave.

Samengevat, draait het ontwerp van de iPhone Air helemaal om het verleggen van grenzen – het is de gespreksstarter, de iPhone die er radicaal anders uitziet en aanvoelt in de hand. Het ontwerp van de iPhone 17 is meer functioneel en vertrouwd, maar nog steeds premium en nu verfijnd met enkele Pro-niveau accenten (zoals het 120 Hz-scherm en sterker glas). Als je waarde hecht aan zakformaat, lichtheid, of gewoon de wow-factor van een ultradunne telefoon, dan wint de Air duidelijk op design. Maar als je de voorkeur geeft aan klassieke ergonomie – wat gewicht om vast te houden, een beproefde vormfactor, en de voordelen die wat extra dikte biedt (zoals ruimte voor een grotere batterij en luidsprekers) – dan spreekt het ontwerp van de iPhone 17 je misschien meer aan. Zoals een recensent het bot stelde: “Ik denk niet dat veel mensen naar hun huidige telefoon hebben gekeken en gewenst dat hij dunner zou zijn in plaats van langer meegaan of een betere camera hebben.” Die opmerking, gemaakt over Samsung’s dunne telefoon, benadrukt de scepsis die sommigen hebben. Toch gaf dezelfde recensent toe dat het gebruik van een ultralichte telefoon “me eraan herinnerde hoe zwaar moderne grote telefoons kunnen zijn”. Apple gokt erop dat genoeg kopers dat gevoel zullen hebben – dat dunheid is een functie waarvoor men wil betalen. De iPhone Air draagt die filosofie zonder schaamte uit (of beter gezegd, zonder hoesje).

Prestaties & Interne onderdelen

Onder de glanzende buitenkant delen de iPhone 17 en iPhone Air veel van hun siliconen-DNA – met een paar belangrijke verschillen. Beide worden aangedreven door Apple’s nieuwe A19-chipgeneratie, gebouwd op een 3e generatie 3 nm-proces. De iPhone 17 gebruikt de standaard A19-chipset, waarvan Apple zegt dat deze ongeveer 1,5× snellere CPU-prestaties levert dan de A15 (van de iPhone 13) en meer dan 2× snellere graphics dan die oudere chip. Hij beschikt over een 6-core CPU (2 performance + 4 efficiency cores) en een 5-core GPU, plus een 16-core Neural Engine. De iPhone Air krijgt de A19 Pro – dezelfde krachtigere variant die in de iPhone 17 Pro-modellen zit. De A19 Pro in de Pro’s heeft normaal gesproken een 6-core CPU en 6-core GPU, met wat extra geavanceerde caching en een Neural Accelerator op elke GPU-core voor AI-taken. Echter, zoals vermeld, is in de iPhone Air de A19 Pro iets teruggeklokt of gebundeld met 5 actieve GPU-cores ^[42]. Apple heeft dit niet officieel toegelicht, maar benchmarks bevestigen het: de grafische scores van de Air lagen een fractie onder die van de Pro-iPhones, en zelfs iets onder de gewone iPhone 17 ^{[43] [44]}. Tom’s Guide merkte op dat in een 3DMark-grafische test de Air ~29,5 fps behaalde tegenover 39 fps op de iPhone 17 – waarschijnlijk omdat de A19-chip van de iPhone 17 op een lager niveau eigenlijk zijn volledige set van 5 GPU-cores draaide zonder de thermische beperkingen van extreme dunheid ^{[45] [46]}. In dagelijks gebruik zijn beide telefoons echter razendsnel. Apps starten, browsen en zelfs intensieve taken zoals videobewerking of gamen voelen op beide toestellen vloeiend aan. Door Apple’s nauwe integratie van hardware en iOS is zelfs de “langzamere” A19 nog steeds een van de snelste mobiele chips op de markt. Tenzij je de GPU echt zwaar belast met lange gamesessies of 3D-rendering, zul je het verminderde grafische vermogen van de Air waarschijnlijk niet merken – en zelfs dan draait het meer om warmteafvoer dan om gebrek aan kracht (de Air heeft geen interne vapor chamber-koeling, terwijl de Pro-modellen dat wel hebben, waardoor hij mogelijk sneller zal afklokken bij langdurige belasting) ^[47].

Geheugen zou een meer tastbaar onderscheid kunnen zijn: De iPhone 17 heeft 8 GB RAM (tegenover 6 GB in de iPhone 16), terwijl de iPhone Air wordt geleverd met 12 GB RAM. Dit betekent dat de Air meer apps en browsertabbladen actief op de achtergrond kan houden zonder opnieuw te laden, en hij is iets meer “future-proof” voor zwaar multitasken of nieuwe, geheugenintensieve functies in de toekomst. In de praktijk is iOS zeer efficiënt met geheugen, dus 8 GB is vandaag de dag ruim voldoende – maar 12 GB geeft de Air een voorsprong als je iemand bent die zijn telefoon zwaar belast met veel gelijktijdige activiteiten (of van plan bent hem jarenlang te houden terwijl de eisen van apps toenemen).

Nog een intern verschil: draadloze modems en connectiviteit. Apple gebruikte al lange tijd Qualcomm-modems in iPhones, maar met de iPhone Air introduceerden ze hun eerste door Apple ontworpen 5G-cellulaire modem, de C1X. Deze modem is exclusief voor de iPhone Air in het assortiment – de iPhone 17 (en 17 Pro-modellen) gebruiken vermoedelijk nog steeds een Qualcomm Snapdragon X70 of X72 modem (vaak specificeert Apple dit niet, maar MacRumors bevestigt dat het een Snapdragon X80-serie is in de 17) ^[48]. De Apple C1X-modem ondersteunt sub-6 GHz 5G maar ondersteunt opvallend genoeg geen mmWave 5G. mmWave (de ultrasnelle 5G-variant) is vooral relevant in de VS en bepaalde stedelijke gebieden, en biedt zeer hoge snelheden over korte afstanden. Door mmWave weg te laten, heeft Apple mogelijk ruimte en energie bespaard in de Air (mmWave-antennemodules zijn groot en verbruiken veel batterij). Voor de meeste gebruikers en regio’s is sub-6 GHz 5G wat je zult gebruiken en dat is ruim snel genoeg (honderden Mbps). Toch, als je bij Verizon zit in een grote stad met mmWave-nodes, weet dan dat de iPhone 17 die gigabitsnelheden kan benutten, terwijl de Air dat niet kan. Dit lijkt een bewuste afweging van Apple: de Air, als een soort experimenteel apparaat, is het platform voor Apple’s eerste generatie modem, en ze hebben de beperkingen (geen mmWave) geaccepteerd om te beginnen met het afbouwen van Qualcomm-chips. Beide telefoons delen echter de nieuwe Apple N1 draadloze chip voor lokale connectiviteit, die Wi‑Fi 7 (de nieuwste Wi-Fi-standaard), Bluetooth 6, en Thread-ondersteuning brengt. Wi‑Fi 7 is toekomstgericht (er zijn eind 2025 nog niet veel Wi‑Fi 7-routers), maar het betekent dat de iPhones klaar zijn voor de volgende generatie draadloos met hogere doorvoersnelheden en lagere latentie. Thread-ondersteuning wijst op integratie met slimme IoT-apparaten voor thuis (Thread is een energiezuinig netwerkprotocol voor slimme apparaten). Er is ook Ultra Wideband (UWB), vermoedelijk geüpgraded naar de nieuwste versie voor ruimtelijke tracking (gebruikt in AirTags en delen in de buurt) – Apple heeft daar geen veranderingen benadrukt, maar iPhone 17 en Air zouden het allebei moeten hebben zoals eerdere iPhones.

In termen van opslag beginnen beide bij 256 GB basiscapaciteit – een groot voordeel dit jaar, aangezien Apple de instapopslag heeft verdubbeld zonder de prijs van de iPhone 17 te verhogen. De iPhone 17 biedt 256 GB of 512 GB voor respectievelijk $799 en $999 ^[49]. De iPhone Air is verkrijgbaar in 256 GB, 512 GB of een 1 TB optie, geprijsd op respectievelijk $999, $1199 en $1399 ^[50]. De Air richt zich dus iets meer op gebruikers die extra ruimte willen (bijvoorbeeld als je veel 48 MP-foto’s of 4K-video’s maakt, raakt de opslag snel vol). Beide telefoons gebruiken USB-C-poorten (Apple is eindelijk overgestapt van Lightning naar USB-C op alle iPhones met de 2025-serie), maar let op: noch de iPhone 17 noch de Air heeft de snelste USB-snelheden – die zijn voorbehouden aan de Pro-modellen met USB 3.x doorvoersnelheid. De 17 en Air hebben USB 2.0-snelheden (tot 480 Mbps) op hun USB-C-poorten, wat betekent dat ze in de praktijk niet significant sneller zijn met bekabelde gegevensoverdracht dan eerdere Lightning-iPhones. Het is een wat vreemde beperking, maar vooral relevant als je vaak enorme bestanden via kabel overzet.

Prestaties in dagelijks gebruik zijn bij beide toestellen uitstekend. iOS 26 draait boterzacht en beide kunnen zware games als Genshin Impact of Fortnite met hoge grafische instellingen aan, al kan de Air sneller warm worden door zijn compacte thermische ontwerp. Apple heeft in deze generatie ook veel on-device AI (“Apple Intelligence”) geïntegreerd – bijvoorbeeld de nieuwe Live Voicemail-transcriptie, Live Vertaling tijdens gesprekken en beeldtekstherkenning – allemaal versneld door de Neural Engine op de A19. Deze functies werken even goed op de iPhone 17 en Air. Waar je mogelijk verschil merkt is bij langdurige zware taken: als je een 4K-video exporteert of een grafisch intensieve game lang speelt, kan het dikkere lichaam van de iPhone 17 de piekprestaties iets langer vasthouden. De Air kan iets terugschakelen om koel te blijven, zoals blijkt uit de iets lagere langdurige benchmark-scores ^{[51] [52]}. Maar bij dagelijks gebruik zou dat de gebruikerservaring niet moeten beïnvloeden – beide telefoons voelen snel aan.

Een gebied waar het extra RAM in de Air kan uitblinken: apps die actief blijven in het geheugen. De 8 GB van de iPhone 17 is al genoeg om bijvoorbeeld een paar grote games en talloze Safari-tabbladen open te houden. Maar met 12 GB kan de Air bijvoorbeeld die hele Photoshop-afbeelding die je aan het bewerken was op de achtergrond houden terwijl je een videogesprek voert, zonder dat deze opnieuw geladen hoeft te worden als je terugkomt. Het is een subtiel voordeel dat power users zullen waarderen, maar waarschijnlijk geen doorslaggevende factor voor de meesten.

Samengevat, zijn de iPhone 17 en iPhone Air allebei echte krachtpatsers, maar ze optimaliseren voor net iets andere sterke punten. De iPhone 17 is zeker niet traag en heeft zelfs een klein voordeel in praktische grafische prestaties, terwijl de Air de titel van krachtigste chip (op papier) en extra geheugen draagt. Voor een doorsnee gebruiker is er weinig dat de iPhone 17 niet aankan wat de Air wel kan – je zult in normaal gebruik geen merkbaar snelheidsverschil zien. Beide zijn eigenlijk overkill voor dagelijks sms’en, apps en media. Dus tenzij je heel specifieke eisen hebt (of misschien van plan bent om in de toekomst AI, AR of andere zware taken op je telefoon te draaien), is prestatie geen doorslaggevende factor tussen deze twee. Ze zijn allebei supersnel op vlaggenschipniveau. Het draait dus vooral om de andere verschillen – zoals camera’s en batterij – waar we zo op ingaan.

Camera’s

Camera’s zijn misschien wel de doorslaggevende feature voor veel smartphonekopers – en hier kiezen de iPhone 17 en iPhone Air verschillende routes. Apple heeft de camerasystemen effectief gebruikt om vier iPhone-niveaus te onderscheiden dit jaar: de basis iPhone 17 (dubbele camera), de Air (enkele camera), de Pro (drievoudige camera met telelens), en Pro Max (drievoudige camera met periscoop super-telelens). Het is een interessante keuze dat de iPhone Air van $999 eigenlijk minder camera’s heeft dan de iPhone 17 van $799 – iets wat praktisch ongehoord is in de geschiedenis van Apple’s line-up (meestal krijg je voor meer geld meer lenzen). Laten we precies uiteenzetten wat je bij elk model krijgt:

iPhone 17-camerasysteem: De iPhone 17 erft en verbetert het dubbele camerasysteem van de vorige generatie. Het heeft:

• 48 MP hoofdcamera (groothoek) (“Fusion”-lens): Dit is een grote sensor groothoekcamera (24 mm equivalente brandpuntsafstand) met een f/1.6 diafragma (iets helderder dan vorig jaar) ^[53]. Standaard worden de beelden teruggebracht naar 24 MP voor een balans tussen detail en bestandsgrootte ^[54] (Apple gebruikte 4-op-1 pixel binning van 48 MP naar 12 MP op eerdere modellen, maar dit jaar is 24 MP standaard, wat misschien duidt op 2× binning of slimme schaalvergroting). De hoofdcamera ondersteunt sensor-shift optische stabilisatie en is in feite de werkpaard voor de meeste foto’s, van fel daglicht tot weinig licht. Belangrijk: omdat het 48 MP is, gebruikt Apple de extra resolutie om een 2× optische-kwaliteit zoom te bieden: het snijdt het midden van de 48 MP sensor uit om een 12 MP afbeelding met 2× zoom (ongeveer 48 mm brandpuntsafstand) te geven, wat ze een “optische-kwaliteit telelens” noemen. In feite doet deze ene lens dienst als twee: je krijgt optisch 0,5× (met de ultragroothoeklens), 1× (hoofd) en 2× (uitgesneden hoofd) opties. Dit werd geïntroduceerd met de iPhone 14 Pro en is nu standaard op de basismodellen.
• 48 MP Ultragroothoekcamera: Dit is een grote upgrade voor de standaard iPhone-lijn – voorheen hadden niet-Pro iPhones slechts een 12 MP ultragroothoek. De ultragroothoek van de iPhone 17 springt naar 48 MP resolutie ^[55]. Het is een f/2.2 diafragma-lens, 120º gezichtsveld (~13 mm brandpuntsafstand). De hogere resolutie betekent scherpere groothoekfoto’s en maakt functies mogelijk zoals Macrofotografie (met focuspixels om zeer dichtbij scherp te stellen voor macro-opnamen, omdat de lens ook als macrolens kan dienen). Apple zei dat de ultragroothoek 4× meer resolutie vastlegt dan de vorige generatie voor brede scènes ^[56]. Deze lens is ideaal voor weidse landschappen, groepsfoto’s of creatieve hoeken. Hij wordt waarschijnlijk ook gebruikt voor Apple’s nieuwe Ruimtelijke Video-functie (waarmee 3D-video’s voor Vision Pro kunnen worden opgenomen) – hoewel ruimtelijke video mogelijk alleen volledig wordt ondersteund op de Pro-modellen die twee lenzen ver uit elkaar hebben; Apple gaf aan dat de basismodellen “ruimtelijke foto’s” kunnen maken voor Vision Pro, maar het is niet zeker of dit ook voor video geldt. Hoe dan ook, de ultragroothoek op de iPhone 17 maakt hem erg veelzijdig voor fotografie.
• Frontcamera (Center Stage 18 MP): Beide telefoons delen dezelfde frontcamera: een nieuwe 18 MP sensor die ook een vierkante beeldverhouding heeft ^[57]. Hierdoor kan de telefoon landschap- of portretselfies maken zonder dat je het toestel hoeft te draaien – de sensor is groot genoeg om beide oriëntaties met extra breedte te dekken. De frontcamera heeft een breder gezichtsveld dan voorheen (om Center Stage te ondersteunen). Center Stage, overgenomen van iPads, betekent dat de camera tijdens videogesprekken kan bijsnijden en meebewegen om jou (en anderen) in beeld te houden terwijl je beweegt. Voor foto’s kan Center Stage automatisch het gezichtsveld uitbreiden als er meer mensen in beeld komen – bijvoorbeeld, je maakt een selfie en een vriend voegt zich erbij, dan zoomt de camera een beetje uit om die persoon ook in beeld te brengen. Het is een slimme toepassing van AI en die hogere resolutie sensor. De frontcamera heeft een f/1.9 diafragma en ondersteunt nu 4K60 HDR-video met goede stabilisatie.

Het camerasysteem van de iPhone 17 profiteert van Apple’s nieuwste beeldverwerkingspipeline (Photonic Engine en Smart HDR-verbeteringen). Er is ook een nieuwe “Bright” Fotografische Stijl die specifiek huidtinten opheldert en levendigheid toevoegt, beschikbaar in iOS 26 ^[58]. Op videogebied kan de iPhone 17 4K tot 60 fps in Dolby Vision HDR opnemen, heeft Cinematic Mode (nu waarschijnlijk in 4K24/30 met diepte-effect) en Action Mode stabilisatie. Hij legt ook Ruimtelijke Foto’s/Video’s vast (korte clips met dieptegegevens bedoeld voor Vision Pro VR-weergave).

iPhone Air-camerasysteem: De Air maakt een bewuste concessie om zijn dunheid te bereiken: hij heeft slechts één camera aan de achterkant – een 48 MP hoofdcamera. In feite heeft hij alleen de groothoekcamera van zijn broers en zussen:

• 48 MP Hoofd (Groothoek) Camera: Dezelfde sensor als de hoofd­camera van de iPhone 17 (en waarschijnlijk ook dezelfde als die van de 17 Pro). 48 MP, f/1.6, met sensor-shift OIS. Legt uitstekende details vast en biedt ook de 2× ingezoomde crop optie zoals de 17 ^[59]. Apple promoot het als “48 MP Fusion-camera die het equivalent van vier lenzen mogelijk maakt” omdat ze 24 mm (1×) en 48 mm (2×) als twee zien, en daarnaast kan de gebruiker in de Camera-app ook 28 mm en 35 mm kadrering kiezen (digitale crops voor fotografen die die klassieke brandpuntsafstanden prefereren). In wezen kan de ene lens meerdere vaste lenzen simuleren. Maar er is geen echte ultragroothoek of telefoto hardware aanwezig. Dus je krijgt helemaal geen 0,5× ultragroothoekperspectief op de Air. Voor sommige gebruikers is dat een groot gemis – ultragroothoek is inmiddels onmisbaar voor alles van grote groepsfoto’s tot artistieke fotografie. Je verliest ook de speciale macrofunctie (hoewel de hoofdcamera van de Air redelijk dichtbij kan scherpstellen, zal deze niet zo goed zijn als de macromodus van de ultragroothoek). En functies zoals Cinematic-modus werken vermoedelijk nog steeds (omdat ze slechts één lens en software nodig hebben), maar Macrovideomodus, die de ultragroothoek gebruikt, is niet beschikbaar op de Air ^[60].

De frontcamera van de iPhone Air is dezelfde 18 MP Center Stage-camera als die van de iPhone 17, dus daarin is geen verschil. Beide telefoons hebben ook de nieuwe Camera-app “Actieknop” en “Camerabediening” functie – Apple heeft op alle nieuwe iPhones een capacitieve Actieknop toegevoegd (vervangt de mute-schakelaar), waarmee je standaard snel de camera kunt openen of deze kunt aanpassen. En Camerabediening is een on-screen draaiknop om met één hand te zoomen of tussen fotomodi te wisselen.

Omdat de Air maar één achterlens heeft, is de camerabult (het plateau) dunner en kleiner dan die op iPhones met meerdere camera’s ^{[61] [62]}. Qua uiterlijk is het een strakker ontwerp aan de achterkant. Maar qua functionaliteit zit je qua lensopties dichter bij een iPhone XR of SE – al is de hoofdcamera wel veel beter.

Het is het vermelden waard dat de Air wel software gebruikt om te compenseren waar mogelijk. Zo zegt Apple bijvoorbeeld dat de Air nog steeds Portretmodus met diepte-effect kan doen, zelfs met één lens – hij gebruikt focuspixels en AI om dieptekaarten te genereren (vergelijkbaar met hoe de iPhone XR portretmodus deed met een enkele lens). De nieuwe Photonic Engine en Focus Control maken het mogelijk om met de Air een gewone foto te maken en die later om te zetten in een portret met instelbare focus in de Foto’s-app. Dus casual portretfotografen zullen niets missen. Maar je krijgt niet de veelzijdigheid van overschakelen naar een ultragroothoek voor een dramatisch landschap, of een optische telelens voor verre onderwerpen (2× crop is mooi, maar voorbij 2× is het digitale zoom die snel wazig wordt).

Qua beeldkwaliteit is de belangrijkste 48 MP-sensor op beide telefoons uitstekend – grote sensor, veel detail, betere prestaties bij weinig licht dan eerdere 12 MP-camera’s. Beide profiteren van de nieuwe Smart HDR 5-verwerking en betere nachtmodus-algoritmes. Foto’s bij daglicht zullen vrijwel niet te onderscheiden zijn tussen de iPhone 17 en de Air. Bij weinig licht betekent een ultragroothoek op de iPhone 17 dat je die uitgestrekte nachtscènes kunt vastleggen of Nachtmodus kunt gebruiken voor astrofotografie (met een statief) – de Air kan alleen vastleggen wat zijn enkele lens ziet (geen sterrenhemel-ultragroothoeken hier).

Video: Zowel de 17 als de Air, met dezelfde hoofdcamera, kunnen tot 4K60 Dolby Vision HDR-video opnemen met verbeterde stabilisatie. Door het ontbreken van een ultragroothoek op de Air kan deze geen groothoek-Actiemodus op 0,5× doen (Actiemodus werkt mogelijk nog wel door de hoofdlens te croppen). Ook kan hij niet de coole dual-lens ruimtelijke video-functie doen die Apple promootte voor Vision Pro op de Pro Max (die hoofd + ultragroothoek of tele tegelijk gebruikt). Interessant genoeg introduceerde Apple echter een Dual Capture-modus op de Air waarmee je video kunt opnemen met de voor- en achtercamera tegelijk. Dit is iets wat de iPhone 17 ook kan (Center Stage voor + achter tegelijk), maar Apple benadrukte het op de Air waarschijnlijk om het gebruik van dat plateau-ontwerp voor vloggen te laten zien (jezelf opnemen met de frontcamera terwijl je tegelijk iets voor je laat zien met de achtercamera).

Samengevat: de iPhone 17 wint duidelijk op cameraveelzijdigheid. Je hebt twee brandpuntsafstanden (eigenlijk “drie” als je de 2× crop meetelt) van ultragroothoek tot tele-achtig, plus macromodus en over het algemeen een completer fotografie-aanbod ^[63]. De iPhone Air daarentegen beperkt zich bewust tot één uitstekende camera en vertrouwt erop dat veel gebruikers genoeg hebben aan een geweldige groothoeklens voor de meeste foto’s. Het is een beetje een retrozet – doet denken aan de tijd dat iPhones (en alle telefoons) één camera hadden. The Verge grapte dat het voelde “als een terugblik naar 12 of 13 jaar geleden, toen telefoons nog niet volgepropt zaten met zoveel hardwarefuncties”. Voor fotografieliefhebbers zal dit beperkend aanvoelen – als je graag creatieve hoeken vastlegt of die ultragroothoek nodig hebt voor reisfoto’s, kan de Air teleurstellen. Maar als je vooral mensen, huisdieren, eten en alledaagse scènes vastlegt (waar de hoofdcamera briljant in is), zul je die tweede lens waarschijnlijk niet missen. Sterker nog, de eenvoudigere opzet van de Air kan aantrekkelijk zijn voor wie overweldigd raakt door camera-opties; het is gewoon point-and-shoot-simpliciteit met topkwaliteit op die ene lens.

De strategie van Apple is hier interessant: ze hebben de Air een Pro-niveau chip en RAM gegeven, maar een camera-opstelling van het basismodel. Het is bijna alsof het twee verschillende apparaten in één zijn – prestaties voor power users, camera voor casual gebruikers. Voor velen valt de camera dagelijks meer op. Dus als een ultragroothoekcamera belangrijk voor je is, is de iPhone 17 de duidelijke keuze boven de Air (of overweeg de iPhone 17 Pro voor telefoto). Als je zelden iets anders gebruikt dan de hoofdcamera, zul je de enkele lens van de Air waarschijnlijk helemaal niet erg vinden.

Het is ook het vermelden waard dat apps en accessoires van derden de cameramogelijkheden van de Air enigszins kunnen uitbreiden. Je zou bijvoorbeeld externe lensaccessoires (Moment-lenzen, enz.) kunnen bevestigen via MagSafe of case-mounts om groothoek- of teleperspectieven op de Air te krijgen. Dit is niche, maar mogelijk. De meeste mensen geven echter de voorkeur aan het ingebouwde gemak.

Uiteindelijk kunnen cameravoorkeuren de beslissende factor zijn voor veel kopers. Zoals MacRumors samenvatte, “mist de iPhone Air een breed scala aan functies” op het gebied van fotografie die de iPhone 17 wel heeft, en dat “kan moeilijk te rechtvaardigen zijn” gezien de hogere prijs van de Air ^{[64] [65]}. Als je waarde hecht aan meerdere lenzen voor creatieve vrijheid, is de Air waarschijnlijk niets voor jou. Maar als je tevreden bent met één fantastische camera en het belangrijker vindt om een slank toestel te hebben dan een extra brandpuntsafstand, zal de Air nog steeds prachtige foto’s leveren in de meeste situaties. Het dwingt je echt om je eigen cameragebruik te kennen – een bewuste gok van Apple om hun publiek te segmenteren.

Batterijduur & Opladen

Batterijduur is een cruciaal aspect van elke smartphone-ervaring, en hier zien we een duidelijker voordeel voor de iPhone 17. Simpel gezegd, de iPhone 17 heeft een grotere batterij en gaat daardoor in de meeste gevallen langer mee dan de iPhone Air.

Apple’s officiële beoordelingen geven een goed algemeen beeld: tot 30 uur videoweergave op iPhone 17 vs. 27 uur op iPhone Air ^[66]. Bij audioweergave wordt de 17 beoordeeld op 95 uur tegenover 80 uur op de Air (voor wie om muziektijd geeft). In de praktijk kan de iPhone 17 doorgaans een drukke dag en de volgende ochtend doorkomen voor gemiddelde gebruikers, terwijl de Air waarschijnlijk tegen bedtijd nog maar enkele procenten over heeft bij hetzelfde gebruik. Reviewers vonden het uithoudingsvermogen van de Air “gewoon oké” – genoeg voor een dag licht gebruik, maar zware gebruikers moeten mogelijk ’s avonds opladen. Eén recensie merkte op dat “het niet verschrikkelijk was… maar het schiet net tekort” ten opzichte van de gewone iPhone qua levensduur. Dat is niet onverwacht – natuurkunde is natuurkunde, en een frame van 5,6 mm kan simpelweg niet zo’n grote batterij bevatten als een dikker toestel. De batterijcapaciteit van de Air is ongeveer 3.149 mAh, vergeleken met ongeveer 3.692 mAh in de iPhone 17 ^[67]. Dat is ongeveer 15% verschil in capaciteit, wat overeenkomt met het ~10–15% verschil in Apple’s uurwaarderingen.

In de praktijk ondersteunen beide telefoons dezelfde Adaptieve Energie-softwarefuncties in iOS 26 die je gebruikspatronen leren om energie te besparen (bijvoorbeeld achtergrondactiviteit vertragen als het systeem voorspelt dat je de batterij moet rekken tot je gebruikelijke oplaadtijd). Dus beide proberen het maximale uit hun batterij te halen. Maar als je iemand bent die de batterij zwaar belast met veel schermtijd (gamen, GPS-navigatie, video-opnames, enz.), kan het extra buffer van de iPhone 17 het verschil betekenen tussen de avond halen of niet.

Ook de laadsnelheden verschillen iets. Zoals eerder vermeld, ondersteunt de iPhone 17 MagSafe (draadloos) opladen tot 25 W, terwijl de Air beperkt is tot 20 W draadloos ^[68]. Bedraad zitten beide rond de 20–23 W piek (Apple biedt geen supersnel bedraad laden op niet-Pro’s vanwege zorgen over batterijduur). Apple zegt dat de iPhone 17 50% kan bereiken in 20 minuten met een krachtige adapter (zoals hun nieuwe 40 W dual-port lader), terwijl de Air 50% haalt in 30 minuten met een 20 W+ lader ^[69]. Dus de Air laadt iets langzamer op. Deze verschillen zijn niet enorm – in de praktijk laden beide ongeveer ~1% per minuut onder ideale omstandigheden in het eerste deel van de cyclus, daarna neemt het af. De tragere draadloze laadsnelheid van de Air komt waarschijnlijk door warmtebeperkingen; draadloos laden genereert warmte, en de slanke Air kan die minder goed afvoeren, dus heeft Apple het waarschijnlijk op 20 W begrensd om oververhitting te voorkomen.

Geen van beide telefoons wordt geleverd met een oplader in de doos (tegenwoordig standaard). Maar Apple kondigde wel een speciaal accessoire voor de Air aan: een MagSafe Battery Pack van $99 die je erop klikt en de levensduur van de Air verlengt tot ongeveer 40 uur in totaal. In feite erkennen ze dat intensieve gebruikers misschien een extra boost nodig hebben en bieden ze een op maat gemaakte batterijpack aan (waarschijnlijk ook superdun om bij het Air-design te passen). Natuurlijk kun je die pack ook op een iPhone 17 gebruiken, maar het feit dat Apple hem samen met de Air presenteerde, zegt iets over welk model ze verwachten dat hem het meest nodig heeft.

Nog een verschil: zoals genoemd is de iPhone Air wereldwijd alleen eSIM. Waarom dit noemen in een batterijsectie? Omdat het verwijderen van de simkaarthouder iets meer interne ruimte opleverde – vermoedelijk gebruikt voor de batterij. Ook kan het niet hoeven voeden van een fysieke sim-interface een klein beetje energie besparen. De iPhone 17 heeft, buiten eSIM-only markten (zoals de VS), nog wel een simslot. Verder hebben beide telefoons vergelijkbare energiemanagementsystemen, ondersteunen ze beide Qi 2 standaard draadloos opladen (dus elke Qi- of MagSafe-oplader werkt), en kunnen ze allebei omgekeerd draadloos opladen op een beperkte manier (zoals een Apple Watch of AirPods-case op de achterkant leggen om langzaam op te laden, hoewel Apple deze functie niet sterk promoot, werkt het meestal als de telefoon aan de lader ligt).

In standby is iOS zeer geoptimaliseerd, dus beide telefoons kunnen vele uren inactief blijven. Maar scherm-aan-tijd is waar de milliampère-uren tellen: reken op ongeveer 7–8 uur schermgebruik op de iPhone 17 versus 5–6 uur op de iPhone Air onder normale omstandigheden voordat je op 0% uitkomt. Natuurlijk verschilt dit per gebruiker (games verbruiken sneller, websurfen langzamer, enz.).

Dus, als batterijduur een prioriteit voor je is – bijvoorbeeld als je vaak de dag eindigt met een bijna lege batterij of je reist en niet altijd kunt opladen – dan heeft de iPhone 17 duidelijk een voordeel. Het is een van de betere batterijpresteerders in Apple’s line-up dit jaar (alleen de Pro Max, met een beoordeling van ~37 uur, doet het aanzienlijk beter). De Air is prima voor zijn formaat, maar heeft inherent een nadeel. Apple’s claim van “de hele dag batterijduur” klopt bij licht tot gemiddeld gebruik, maar intensieve gebruikers zullen merken dat de Air sneller de batterijwaarschuwing geeft. Zoals The Verge gevat opmerkte, laat Apple’s eigen specificatieblad zien dat de Air “achterloopt op de iPhone 17, 17 Pro en 17 Pro Max” qua batterijduur, zelfs terwijl ze hem als all-day promoten.

Kort samengevat: iPhone 17 = betere uithoudingsvermogen; iPhone Air = snellere leegloop (relatief gezien). Denk aan je dagelijkse routine – als je zelden zonder stroom zit op je huidige telefoon, is de Air misschien voldoende. Maar als je je telefoon vaak tot het uiterste gebruikt op een dag, biedt de iPhone 17 meer speelruimte (en misschien meer gemoedsrust).

Prijs, waarde & voor wie ze zijn

Qua prijs heeft Apple de iPhone Air en iPhone 17 zo gepositioneerd dat de Air precies $200 duurder is in de basisconfiguratie. iPhone 17 kost $799 (256 GB), iPhone Air $999 (256 GB) ^[70]. Dit prijsverschil roept natuurlijk de vraag op: wat krijg je (of geef je op) voor die extra $200?

Zoals we hebben uitgelegd, biedt de iPhone Air je een groter scherm, een slanker ontwerp (titanium versus aluminium, ultradun versus normale dikte), iets meer prestatievermogen (A19 Pro-chip, meer RAM), en het recht om te pronken met het nieuwste designwonder. De iPhone 17 biedt je sterkere kernfunctionaliteit per euro: dubbele camera’s, langere batterijduur, volledige 5G-ondersteuning, en in wezen 90% van dezelfde functies voor minder geld.

Vanuit een puur prijs-kwaliteit perspectief is de iPhone 17 de betere deal – je betaalt minder en krijgt misschien wel meer praktische mogelijkheden (twee lenzen, enz.). Daarom raden veel tech-experts de iPhone 17 aan boven de Air voor de meeste mensen ^[71]. Tenzij de unieke voordelen van de Air aansluiten bij jouw persoonlijke prioriteiten, is de iPhone 17 van $799 makkelijker te rechtvaardigen. Sterker nog, $799 voor een toestel met deze specificaties – 256 GB opslag, 120 Hz OLED, dubbele 48 MP camera’s, Apple’s nieuwste chip – is relatief scherp geprijsd voor Apple-begrippen, wat aangeeft dat ze willen dat de iPhone 17 aantrekkelijk is voor overstappers.

De iPhone Air, voor $999, bevindt zich ongemakkelijk in een prijsklasse die vroeger door de Pro-modellen werd ingenomen. En inderdaad, de prijs van de Air is hetzelfde als waar de iPhone 16 Pro vorig jaar mee begon (en hetzelfde als de huidige Pixel 10 Pro XL). Maar in tegenstelling tot een Pro laat hij enkele functies achterwege. Je zou de waarde van de Air zo kunnen omschrijven: je betaalt $200 puur voor de design-upgrade (dun, titanium) en een kleine specificatieverbetering, in plaats van een functieverbetering. Voor sommigen is dat het waard; voor anderen helemaal niet.

Apple verwacht waarschijnlijk dat de iPhone Air aantrekkelijk zal zijn voor een specifieke doelgroep: mensen die doorgaans de duurdere iPhones kopen, niet voor de extra camera of de hoogste specificaties, maar voor het premium gevoel. Denk aan gebruikers die de iPhone X of iPhone 12 geweldig vonden vanwege het strakke uiterlijk, of die met weemoed terugdenken aan de slanke iPod Touch en wensen dat hun telefoon net zo slank kon zijn. Voor hen is de Air bijna een lifestyleproduct. Het is ook een manier om op te vallen – het is visueel duidelijk of iemand een Air heeft of een gewone iPhone 17, omdat de achterkant er anders uitziet (enkele lens in een dunne balk versus dubbele lenzen) ^{[72] [73]}. In die zin is het enigszins een statussymbool, vergelijkbaar met het hebben van de nieuwste designversie (zoals een iPhone toen iedereen nog een klaptelefoon had in 2007, of een iPhone X met het nieuwe volledige scherm in 2017).

Voor de meeste doorsnee gebruikers neigt de aanbeveling naar de iPhone 17. Het is “een fantastische keuze voor klanten die op zoek zijn naar de nieuwste functies en het vertrouwen willen dat hun iPhone lang meegaat,” zoals Apple’s VP Kaiann Drance het verwoordde in het persbericht bij de lancering. Het toestel heeft geen grote zwakke punten en is de meest betaalbare nieuwe iPhone – wat belangrijk is, aangezien vlaggenschepen van andere merken vaak duurder beginnen. Als je overstapt van een iPhone 12, 13 of ouder, biedt de iPhone 17 je een merkbare upgrade in schermtechnologie, camera’s, snelheid en batterij zonder de premium prijs.

Toch kan de aanwezigheid van de Air sommige mensen verleiden tot een duurdere keuze. Stel je iemand voor die eigenlijk een 17 Pro wilde kopen vanwege de mooiere bouwkwaliteit, maar die de derde camera niet belangrijk vindt – die persoon kan $100 besparen en de Air nemen, en toch genieten van een vergelijkbare premium titanium behuizing en dun ontwerp. Apple kan zo die verkopen binnenhalen. Omgekeerd staan sommigen die vorig jaar het 6,7″ Plus-model zouden hebben gekocht nu voor een keuze: de kleinere 6,3″ iPhone 17 met twee camera’s, of de vergelijkbaar grote 6,5″ Air met één camera. Dat is lastig – sommige Plus-liefhebbers die een groot scherm voor een lagere prijs wilden, voelen zich misschien wat in het nauw gedreven. Ze betalen óf meer voor de Air (en missen een camera), óf nemen genoegen met een kleiner scherm op de 17. Dit is waar weten voor wie elke telefoon het meest geschikt is cruciaal wordt:

• iPhone 17 is het beste voor: Bijna iedereen, eerlijk gezegd. Het is ideaal voor wie een compromisloze ervaring wil voor een redelijke prijs. Gezinnen die een telefoon voor een tiener kopen, professionals die gewoon een betrouwbare telefoon nodig hebben zonder te veel uit te geven, of iedereen met een ouder toestel die een enorme sprong in mogelijkheden wil maken. Het is ook de keuze als je van fotografie houdt maar geen Pro kunt betalen – de dubbele camera’s zullen je goed van dienst zijn. Als je waarde hecht aan batterijduur en niet halverwege de dag wilt bijladen, is de 17 de veiligere keuze. Het is de standaard iPhone waarvan Apple verwacht er veel te verkopen. Als je twijfelt welke je moet nemen, zit je met de iPhone 17 waarschijnlijk altijd goed.
• iPhone Air is het beste voor: degenen die meteen “wow” dachten bij het horen van “dunste iPhone ooit.” Het is voor de designliefhebbers, degenen die de Air kiezen niet omdat het praktisch is, maar omdat het cool is. Misschien ben je iemand die een hekel heeft aan de dikte van huidige telefoons – misschien heb je zelfs een oudere iPhone SE of mini gehouden vanwege de draagbaarheid – en hoewel de Air niet klein is qua formaat, voldoet de dunheid aan de wens voor een toestel dat niet als een baksteen aanvoelt. Het is ook voor early adopters die graag Apple’s nieuwste innovatie proberen (de Air is zeker het gesprek van de dag in techland, dus met zo’n toestel heb je meteen gespreksstof). Als je je telefoon vooral gebruikt voor berichten, sociale media, video’s streamen en snelle foto’s – geen professionele fotografie – dan is de enkele camera van de Air prima. En je zult het lichte gewicht waarderen tijdens Netflix-marathons of lange gesprekken. Het is misschien wel de meest comfortabele grote iPhone die Apple ooit heeft gemaakt, dankzij het gewicht (165g is zelfs lichter dan de kleinere 6,1″ iPhone 15). Het kan ook aantrekkelijk zijn voor wie niet van een hoesje houdt – de duurzaamheid van de Air (Ceramic Shield achterkant, titanium) maakt dat je hem misschien zonder hoesje durft te gebruiken om dat slanke gevoel te behouden, terwijl een iPhone 17 met hoesje al snel dik aanvoelt. Zoals een recensent zei: “slap [de S25 Edge] in een hoesje en het diktevoordeel is eigenlijk weg” – hetzelfde geldt voor de iPhone Air, velen zullen hem zonder hoesje dragen om de vorm volledig te waarderen.

Om de splitsing te illustreren: MacRumors concludeerde dat “je de iPhone Air alleen moet kopen als je comfortabel bent met [de] nadelen in ruil voor een luxueuzer, radicaal dun ontwerp,” terwijl “de iPhone 17 een extreem degelijk toestel is voor een betaalbare prijs” dat voor de meeste mensen meer zin zal hebben ^[74].

Kortom, Apple heeft twee varianten van een vlaggenschip gecreëerd: één die features-per-euro (17) prioriteert en één die vormfactor-per-euro (Air) prioriteert. Het goede nieuws is dat, welke je ook kiest, je een moderne iPhone krijgt met dezelfde kernmogelijkheden: iOS 26 met de nieuwe personalisatie- en privacyfuncties, sterke beveiliging, een lange levensduur qua software-updates (waarschijnlijk 5+ jaar), en integratie in het Apple-ecosysteem (Apple Watch, AirPods, Continuïteit met Macs, enz.). Beide ondersteunen nieuwe iOS 26-functies zoals Live Stickers, verbeterde autocorrectie, StandBy-modus, enzovoort, en beide hebben nood-SOS, crashdetectie, waterbestendigheid (IP68), enzovoort – die basis verandert niet.

Nog een overweging: toekomstige wederverkoopwaarde. Ongebruikelijke modellen worden soms favoriet bij verzamelaars (bijvoorbeeld de iPhone 12 mini heeft nog steeds een cultstatus). De iPhone Air, als eerste generatie in zijn soort, zou zijn waarde goed kunnen behouden als het een eenmalig model blijkt of als het als innovatief wordt gezien. Of, omgekeerd, kan de niche-uitstraling betekenen dat er minder kopers zijn die hem tweedehands zoeken. De iPhone 17, als mainstream toestel, zal een grotere tweedehandsmarkt hebben. Moeilijk te zeggen, maar iets om over na te denken als je vaak upgrade.

Uiteindelijk draait Apple’s splitsingsstrategie om het bedienen van beide kanten van de vlaggenschipmarkt – degenen die zich laten leiden door rationele feature-lijsten en degenen die vallen voor emotionele/design aantrekkingskracht. Geen van beide benaderingen is “goed” of “fout” – het is persoonlijke voorkeur. De iPhone 17 en iPhone Air vertegenwoordigen elk een andere definitie van wat een moderne iPhone kan zijn, en het is eigenlijk verfrissend om te zien dat Apple zo’n keuze biedt.

Als consument mogen we beslissen wat belangrijker is: een derde cameralens en een paar extra uren batterij, of een toestel dat dunner (en durven we zeggen sexyer) is dan elke eerdere iPhone. Dat is de kern van iPhone 17 vs. iPhone Air.

Om af te sluiten met het perspectief van een expert: “De iPhone Air is een kwalitatief stuk hardware, dus als je ooit een lichtere, dunnere telefoon met groot scherm wilde, is dit hem. Maar voor iedereen anders bestaan er betere opties… voor deze prijs.” Die betere opties omvatten de iPhone 17 zelf. Maar als jij inderdaad één van die mensen bent die altijd al een telefoon als de Air wilde, dan heeft Apple er eindelijk één voor je gebouwd – en naar alle accounts hebben ze het briljant uitgevoerd, met alle compromissen erbij.

Apple’s strategie achter de splitsing

Waarom heeft Apple überhaupt de iPhone Air geïntroduceerd? Het is een vraag die bij veel industrie-experts speelt. Apple had immers een vrij eenvoudig systeem: gewone iPhones en Pro iPhones, elk in twee maten. Het Plus-model (de laatste tijd de iPhone 16 Plus) was historisch bedoeld voor mensen die een groot scherm wilden zonder Pro-prijzen te betalen. Maar de verkoop van de Plus is naar verluidt lauw geweest in de laatste generaties ^[75]. Veel consumenten kozen óf voor de Pro Max voor alle functies, óf bleven gewoon bij het standaardformaat. Dus zag Apple een kans om iets anders te proberen voor die “derde” plek in het assortiment.

Daar is de iPhone Air. Door het schrappen van de Plus en het introduceren van de Air, heeft Apple effectief de differentiatie in hun assortiment vergroot. Nu heeft elk model een duidelijker identiteit:

• iPhone 17: Beste prijs-kwaliteitverhouding, mainstream keuze.
• iPhone Air: Designgerichte keuze.
• iPhone 17 Pro: Technologie/power-user keuze (met telelens, ProMotion 120 Hz was uniek maar nu vooral de extra camera en meer premium materialen).
• iPhone 17 Pro Max: Ultieme keuze zonder compromissen (grootste batterij, beste camera met periscoopzoom).

Deze strategie weerspiegelt wat Apple doet in andere productlijnen. Kijk naar de iPad: ze hebben de instap-iPad, de iPad Air (dun, licht, semi-premium), en de iPad Pro (geen compromissen). Of de Mac: MacBook Air versus MacBook Pro. De “Air”-benaming in Apple’s vocabulaire heeft altijd betekend dat slankheid en draagbaarheid prioriteit krijgen, terwijl er toch sterke prestaties worden geboden (maar niet per se alle functies). Het gaat om het aanspreken van mensen die fysieke ontwerpkenmerken belangrijk vinden.

Door een “iPhone Air”-categorie te creëren, zet Apple mogelijk de toon voor een langetermijnverschuiving in hun iPhone-ontwerpfilosofie. Sommige analisten speculeren dat de ontwerpkeuzes van de Air (titanium behuizing, geen simslot, intern 3D-geprinte componenten) een test zijn voor de toekomst – mogelijk zelfs een opstap naar een uiteindelijke opvouwbare iPhone of andere radicaal nieuwe vormen ^[76]. MacRumors suggereerde dat de Air “waarschijnlijk een glimp biedt van de langetermijnrichting van het toestel, als basis voor een toekomstige opvouwbare” ^[77]. Met andere woorden, Apple zou de Air kunnen gebruiken om te experimenteren met hoe ver ze nu kunnen gaan met dunheid en miniaturisatie van componenten, lessen die van vitaal belang kunnen zijn als ze later een opvouwbare iPhone proberen te maken (die ook heel dun moet zijn om praktisch te zijn als hij is opgevouwen).

Een andere strategische reden: de iPhone Air geeft Apple een manier om aandacht te trekken in een volwassen smartphone-markt. Laten we eerlijk zijn – smartphones zijn een beetje homogeen geworden, en de jaarlijkse verbeteringen zijn vaak incrementeel. Het lanceren van “de dunste iPhone ooit” met een nieuwe naam zorgt voor opwinding (krantenkoppen, sociale media) op een manier die een specificatie-upgrade van het Plus-model misschien niet doet. Het is een marketingwinst – je zou zelfs kunnen zien dat “iPhone Air” trending is na de aankondiging. Het sluit Apple aan bij een verhaal van innovatie in design op een moment dat concurrenten (zoals Samsung) vouwtelefoons en AI-functies promoten. Apple zegt in feite: wij innoveren op een andere manier – we maken een telefoon zo dun en duurzaam dat het uit een sciencefictionfilm lijkt te komen. En afgaande op de eerste reacties, werkte die strategie om mensen aan het praten te krijgen.

Vanuit een portefeuilleperspectief stelt het hebben van vier verschillende modellen op gespreide prijspunten (799, 999, 1099, 1199 basisprijzen) Apple in staat om meer segmenten te bedienen. De Air op $999 valt ook handig samen met de kleinere Pro, wat sommige mensen die winkels binnenlopen kan sturen – ze zien twee opties van $999, één met het label “Pro” (met drievoudige camera) en één “Air” (met opvallend dun ontwerp). Afhankelijk van hun persoonlijkheid kiezen ze er één. Apple wint sowieso met een verkoop van $999. Als de Air er niet was, zouden sommigen misschien genoegen hebben genomen met het $799-model of misschien zijn gegaan voor de $1099 Pro. Apple biedt een tussenliggende keuze die hun gemiddelde verkoopprijs licht kan verhogen terwijl ze iets nieuws aanbieden.

Het is ook een afdekking tegen de “groter is beter”-race. Niet iedereen wil een enorme camerabult of een zware telefoon alleen maar om de nieuwste functies te hebben. De Air zegt: we horen je – hier is een telefoon die als een veertje aanvoelt, maar toch de meeste high-end specificaties biedt. Het is een andere waardepropositie dan bijvoorbeeld de Ultra van Samsung, die zegt: “hier is een tank van een telefoon met 10x zoom en een enorme batterij, maar hij is groot en zwaar.” Apple dekt nu beide kanten – ze hebben hun “tank”-telefoons (17 Pro Max) en hun “veerlichte” telefoon (Air).

Financieel gezien suggereren eerste rapporten dat de productiekosten van de iPhone Air iets lager kunnen zijn dan die van een Pro (enkele camera, geen telelensmodule, enz.), dus het zou zelfs bij $999 gezonde marges kunnen hebben. Maar zelfs als dat niet zo is, trekt het een segment kopers aan dat anders deze cyclus had overgeslagen of voor een ouder model was gegaan.

Een andere subtiele strategie: de lancerings-timing en naamgeving van de iPhone Air. Ze noemden het niet “iPhone 17 Air,” wat impliceert dat het misschien niet elk jaar als een klok wordt bijgewerkt. Het zou een model kunnen zijn dat elke paar jaar wordt vernieuwd of wanneer er significante ontwerpstappen worden gezet. Apple kan er flexibel mee omgaan – als het een succes is, maken ze misschien een iPhone Air (2e generatie) naast de iPhone 18. Als het geen succes is, kunnen ze het stilletjes stopzetten of de functies later in andere modellen opnemen. De aparte naam geeft ze die vrijheid. Het plaatst de Air ook iets buiten de normale nummering, wat consumenten psychologisch vertelt dat het een ander soort product is – niet alleen een formaatvariant, maar een aparte lijn.

Strategisch gezien onderscheidt Apple zich hiermee ook op de markt. Zoals genoemd bij concurrentie, doet Samsung Ultra vs Fold vs nu een Edge; Google doet regulier vs Pro vs opvouwbaar. Apple heeft tot nu toe een opvouwbare vermeden, en misschien peilen ze de consumentenvraag naar niet-opvouwbare innovaties. Als de Air goed verkoopt, bevestigt dat dat veel mensen de vormfactor belangrijk genoeg vinden om daarvoor te kiezen boven een telefoon met meer functies. Als het mislukt, kan dat betekenen dat camera en batterij nog steeds allesbepalend zijn bij aankoopbeslissingen.

Nog een interessant aspect: de iPhone Air zou aantrekkelijk kunnen zijn in bepaalde regionale markten, met name Azië, waar slanke en lichte telefoons traditioneel erg populair zijn. In China en India, bijvoorbeeld, leggen veel midrange-telefoons de nadruk op slankheid. Door een premium slanke telefoon aan te bieden, kan Apple gebruikers aantrekken die die esthetiek belangrijk vinden. De Air is verkrijgbaar in goud en lichtblauw – kleuren die vaak geliefd zijn in die markten – en als mode-statement kan het Apple’s merkimago als innovator versterken.

Samengevat is Apple’s strategie met de iPhone Air en iPhone 17-splitsing veelzijdig:

• Het assortiment differentiëren en opwinding creëren met een nieuwe categorie.
• Inspelen op nichevraag naar ultradun design, wat ook Apple’s technische kunnen onderstreept.
• Een zwak verkopend Plus-model vervangen door iets interessanters om de verkoop in die prijsklasse te stimuleren.
• De basis leggen voor toekomstige ontwerp-richtingen (zoals minder poorten – Air heeft geen sim, misschien in de toekomst geen knoppen – of opvouwbare technologie).
• Aansluiten bij de multi-device line-ups van concurrenten door consumenten meer op maat gemaakte keuzes te bieden.
• En natuurlijk uiteindelijk om meer iPhones te verkopen door ervoor te zorgen dat er een iPhone is die bij elk type klant past.

Apple praat graag over het geven van keuze aan klanten “zodat ze het apparaat kunnen kiezen dat het beste bij hun behoeften past”, en dit jaar menen ze het echt – heb je de dunne nodig, de betaalbare, de pro of de max? Het is een beetje als een persoonlijkheidstest in telefoonvorm.

Alleen de tijd (en de verkoopcijfers) zal uitwijzen of deze gok loont. De eerste signalen (uit mediabesprekingen en buzz) geven aan dat de Air een “wow”-factor heeft die interesse wekt, maar er is ook wat scepsis over de compromissen. Als veel mensen uiteindelijk toch de iPhone 17 kopen, zal Apple mogelijk bijsturen. Maar als de Air zijn fans vindt en een winstgevend niche verovert, kunnen we verwachten dat Apple deze splitsingsstrategie in toekomstige line-ups verder zal uitbouwen.

Hoe de iPhone 17 & iPhone Air zich verhouden tot andere vlaggenschepen van 2025

Geen enkele telefoon bestaat op zichzelf, en Apple’s nieuwste krijgen stevige concurrentie in de smartphonemarkt van 2025. Hier volgt een blik op hoe de iPhone 17 en iPhone Air zich meten met rivalen van Samsung, Google en anderen, en wat dat betekent voor consumenten:

• Samsung Galaxy S25-serie: De vlaggenschepen van Samsung werden eerder dit jaar gelanceerd (lente 2025) en ze bestrijken een breed scala: de standaard Galaxy S25, de grotere S25+, de camera-rijke S25 Ultra, en de nieuwe S25 Edge. Voor de iPhone 17 (6,3″ $799) is de dichtstbijzijnde Samsung-concurrent de basis Galaxy S25 (ongeveer 6,2″ scherm, lancering rond $849). De S25 biedt een OLED met hoge verversingssnelheid, drie camera’s (meestal hoofd/ultragroothoek/3× tele) en draait op Qualcomm’s top Snapdragon 8 Elite-chip. Het is een sterke allrounder, en met Samsung’s One UI-software ligt de nadruk ook op zaken als multitasking (split-screen) en personalisatie – gebieden waar iOS meer beperkt is. De voordelen van de iPhone 17 liggen waarschijnlijk in pure prestaties (Apple’s A-serie chips verslaan Qualcomm vaak in CPU-efficiëntie), en in langere software-ondersteuning (iPhones krijgen ~5+ jaar updates, Samsung belooft 4 jaar OS/5 jaar beveiliging op de S25, wat dichtbij komt). Qua camera’s heeft de S25 een speciale telelens, wat hem een optisch zoombereik geeft dat de iPhone 17 mist (boven 2×). Aan de andere kant zijn Apple’s beeldverwerking en vooral videokwaliteit vaak beter dan die van Samsung. De Galaxy S25+ (6,7″, $999) was vorig jaar analoog aan de iPhone Plus; nu is Apple’s antwoord in die $999-klasse de iPhone Air. De S25+ heeft een grote batterij en een meer conventioneel ontwerp – dus als batterijduur je absolute prioriteit is in deze prijsklasse, zullen de Galaxy S25+ of S25 Ultra waarschijnlijk langer meegaan dan de iPhone Air (de S25+ heeft een batterij van ~4800 mAh, aanzienlijk groter). Maar je krijgt niet de extreme dunheid of het iOS-ecosysteem van de Air. De meest interessante vergelijking is iPhone Air vs Galaxy S25 Edge. Beide richten zich op een vergelijkbaar concept: een stijlgerichte vlaggenschipvariant die wat functionaliteit opoffert voor slankheid. De Galaxy S25 Edge is 5,8 mm dun (vs 5,6 bij de Air) en gebruikt ook een titanium frame. Hij heeft een 6,7″ OLED-scherm – iets groter dan dat van de Air – en belangrijker nog, hij heeft twee camera’s aan de achterkant (een 200 MP hoofdcamera en een 12 MP ultragroothoek). Samsung heeft ervoor gekozen om de telelens uit de Edge te halen (de gewone S25/S25+ hebben een 3× tele). Dus het camera-compromis van de Edge lijkt op dat van de Air: hij verliest wat mogelijkheden (geen optische zoom buiten de hoofdcamera, geen tele). De 200 MP hoofdsensor van de Edge maakt 2× of zelfs 3× verliesvrije crops mogelijk dankzij het hoge aantal pixels – vergelijkbaar met Apple’s 48 MP die 2× doet. In wezen hebben Samsung en Apple parallelle benaderingen gekozen: houd de hoofdcamera goed, laat de rest vallen voor de dunheid. Batterijduur van de S25 Edge was volgens reviews gemiddeld – ongeveer een dag bij licht gebruik, niet veel meer. De iPhone Air zou hem qua efficiëntie zelfs licht kunnen overtreffen dankzij Apple’s chip, maar beide gaan zeker minder lang mee dan hun dikkere broers. Eén verschil: software en ecosysteem – kiezen tussen iPhone en Galaxy gaat vaak over iOS versus Android. Als je Android-gebruiker bent of diep in het Google-ecosysteem zit, biedt de Galaxy meer flexibiliteit (custom launchers, apps sideloaden, enz.), terwijl de iPhone de gepolijste, afgesloten ervaring en continuïteit met andere Apple-apparaten biedt. Samsung heeft de S25-serie ook volgestopt met AI-functies (met Qualcomm’s AI en hun eigen “Galaxy AI”-routines) en lange ondersteuning (7 jaar updates beloofd voor de Edge – gelijk aan Apple qua levensduur). Dus een S25 Edge kopen is niet langer een compromis qua software-ondersteuning zoals bij sommige Androids vroeger. Voor consumenten kan de keuze Galaxy S25 Edge vs iPhone Air neerkomen op prioriteiten: de Edge geeft je een groter scherm en een extra ultragroothoekcamera, de Air geeft je een lichter ontwerp (Edge is 168g, Air 165g – bijna identiek) en mogelijk een krachtigere processor. Beide zijn luxe apparaten in hun eigen ecosystemen. Je zou je kunnen afvragen: waarom niet zowel een dun ontwerp en meerdere camera’s? Het lijkt erop dat de huidige technologie mamaakt dat uitdagend vanwege de ruimte en de dikte van de cameramodules (de camerabobbel van de Edge “steekt uit… bijna over de volledige dikte van de telefoon opnieuw” – wat betekent dat de helft van de dikte van de telefoon eigenlijk camerabobbel was). Het plateau van Apple zou een elegantere oplossing kunnen zijn omdat het de bobbel verspreidt, maar Apple koos toch voor één lens, waarschijnlijk vanwege ruimte en eenvoud.
• Google Pixel 10-serie: Google zette een grote stap met de Pixel 10 door een telelens toe te voegen aan de standaard Pixel 10 (die 6,3″ is, $799) ^[78]. Dat betekent dat de Pixel 10 minimaal een dual-camera heeft (hoofdcamera + naar verluidt 5× tele) en mogelijk nog steeds een ultragroothoek (sommige bronnen zeggen dat de Pixel 10 de ultragroothoek heeft weggelaten en alleen hoofd + tele heeft om kosten te besparen, anderen suggereren dat hij alle drie heeft – maar het fragment van Tom’s Guide zegt duidelijk “features a telephoto lens”, wat impliceert dat dat de opvallende toevoeging is, waarschijnlijk dus hoofd+ultragroothoek+tele op het basismodel, wat ongekend zou zijn. Google’s officiële blog hint echter op 5× zoom voor de Pixel 10, wat mogelijk betekent dat de standaard Pixel 10 nu 5× optisch heeft, wat bijzonder is). Als de standaard Pixel 10 inderdaad een telelens heeft, overtreft hij de iPhone 17 die alleen 0,5× en 1× (en 2× crop) heeft. Pixel staat bekend om computationele fotografie; dingen als Night Sight en Magic Eraser zijn grote trekpleisters. De kracht van de iPhone 17 is uitstekende videokwaliteit en een zeer consistente camera-output, terwijl Pixel inzet op AI voor foto’s (bijv. de nieuwe “Pro Res Zoom” tot 100× op de Pixel 10 Pro gebruikt AI-upscaling voor ver digitaal zoomen). Google integreert ook AI in gebruikerservaringen: de Pixel 10 kan bijvoorbeeld oproepen screenen met AI, of de nieuwe “Magic Cue” gebruiken die meeluistert tijdens gesprekken en automatisch relevante info toont (zoals vluchtgegevens tijdens een telefoontje met een luchtvaartmaatschappij). Apple doet dat niet (zij hebben Live Voicemail, maar niet zo proactief). En Google’s AI kan je stem nabootsen bij vertalingen, wat erg futuristisch (en een beetje vreemd) is. Apple’s benadering van AI is meer on-device, op de achtergrond (zoals Siri slimmer maken of foto’s beter organiseren). Dus als je die AI-functies aantrekkelijk vindt, kan Pixel je verleiden. Qua prestaties is de Tensor G5-chip in de Pixel verbeterd, maar historisch gezien lopen Pixel-chips achter op Apple qua CPU/GPU. Ze geven prioriteit aan machine learning-taken. Voor dagelijks gebruik voelt een iPhone 17 vloeiender aan bij zware games of intensieve apps, terwijl de Pixel coole trucs kan zoals extreem goed spraaktypen. Ook draait Pixel op Android 15 met Google’s Material You-design – veel aanpasbaarheid en integratie met Google-diensten. Als je leeft op Gmail, Google Foto’s, enz., is Pixel daarvoor geoptimaliseerd. De iPhone 17 integreert geweldig met iCloud, Apple Foto’s, enz., en heeft doorgaans meer ondersteuning van derden voor geoptimaliseerde games en creatieve apps (iOS krijgt vaak nog steeds de beste versies van bepaalde apps als eerste). Pixel 10 Pro/Pro XL (respectievelijk geprijsd rond $999 en $1099) concurreren meer met de iPhone 17 Pro, maar indirect kan de Pixel 10 Pro van $999 iemand aantrekken die de iPhone Air overweegt, omdat het dezelfde prijs is. De Pixel 10 Pro geeft je een high-res hoofdcamera, ultragroothoek, een tele (waarschijnlijk 5×), en zelfs functies als Pixel Pro Fold als je geïnteresseerd bent in foldables (al is die $1799, een ander verhaal). Dus voor $999 biedt een Pixel 10 Pro een volledig camerakit en Google’s beste OLED (120 Hz, hoge resolutie), plus die AI-integratie. De iPhone Air biedt dat design en Apple’s ecosysteem. Het is bijna een keuze van filosofie: wil je dat je $999 naar vorm (Air) of functie (Pixel Pro’s features) gaat? Consumenten die al in het ene kamp zitten, zullen waarschijnlijk niet overstappen – iPhone-gebruikers blijven vaak bij iOS, Pixel/Android-fans bij Android – maar cross-shopping gebeurt wel aan de bovenkant van de markt. Google’s opvouwbare Pixel 10 Pro Fold, trouwens, is iets waar Apple in 2025 geen antwoord op heeft (nog geen iPhone Fold). Sommige techliefhebbers kiezen misschien voor Android als foldables of AI-functies belangrijker zijn. Anderen stappen misschien juist over naar iPhone omdat ze klaar zijn met buggy Android of Apde privacyhouding van Apple, enz. Dus door een iPhone Air aan te bieden, geeft Apple nog een reden (coole hardware) om bij iOS te blijven of je aan te sluiten bij iOS.
• Andere spelers (OnePlus, Xiaomi, enz.): In 2025 hebben merken als OnePlus (misschien met een OnePlus 13-serie) of Xiaomi (Mi 15 of zo) ook hun vlaggenschepen, die vaak geweldige specificaties bieden voor iets lagere prijzen. Zo kan een OnePlus-toestel je bijvoorbeeld 100W opladen geven, of heeft een Xiaomi een 1″ type camerasensor voor geweldige foto’s bij weinig licht. Apple doet niet mee aan specificatiewedstrijden zoals snelst opladen of hoogste MP-aantallen; zij vertrouwen op integratie en de totale ervaring. De iPhone 17 en Air zetten die lijn voort – ze hebben niet de hoogste cijfers op papier (200 MP of 100W of 16 GB RAM), maar ze zijn gericht op een gebalanceerde, geoptimaliseerde ervaring. Het is echter opvallend dat Apple op een paar punten wel heeft bijgehaald: 120 Hz-schermen (eindelijk op niet-Pro), zeer hoge helderheid (3000 nits – gelijk aan of hoger dan de meeste concurrenten), grote basisopslag, enz. Ze proberen specificatiejagers niet te veel redenen te geven om elders te kijken.

Denk tenslotte aan het standpunt van de gemiddelde consument: als je eind 2025 een telecomwinkel binnenloopt, zie je misschien de iPhone 17 en iPhone Air naast iets als een Galaxy S25+ en een Pixel 10. Het zijn allemaal geweldige telefoons; het kan overweldigend zijn. Verkopers zullen waarschijnlijk vragen wat voor jou belangrijk is: camera, batterij, gevoel in de hand, ecosysteem. Als je zegt “Ik wil de beste camera en batterij,” wijzen ze je misschien op een Galaxy Ultra of Pixel Pro in plaats van een iPhone Air. Als je zegt “Ik wil iets dat makkelijk te gebruiken is, lang meegaat en ik heb andere Apple-apparaten,” sturen ze je naar de iPhone 17 of Air. Als je zegt “Ik haat grote, zware telefoons,” geven ze je de iPhone Air of misschien een kleiner toestel (al is het interessant dat Apple geen nieuwe iPhone mini heeft uitgebracht; de Air vervult een beetje de rol van een lichte telefoon zonder klein te zijn).

In deze competitieve context is het splitsen van de line-up door Apple met de Air zowel een defensieve als offensieve zet. Defensief pakt het de klacht aan dat iPhones (vooral Pro Max) te zwaar zijn geworden; nu is er een optie voor mensen die naar slankere Androids kijken. Offensief pakt het de krantenkoppen en onderscheidt het zich van de massa aan slab-telefoons. Geen enkele mainstream telefoon eind 2025 is zo dun als de Air – het geeft Apple een uniek verkooppunt. Het doet denken aan toen de Motorola Razr (in 2004) mensen verbaasde met zijn dunheid – Apple blaast de “dunne telefoon-wauwfactor” nieuw leven in voor het smartphone-tijdperk.

Voor consumenten die vergelijken, blijft de iPhone 17 de veilige keuze als je over ecosystemen heen vergelijkt – hij neemt het op tegen de basis Galaxy en Pixel en komt op veel vlakken gelijk of beter uit (snelheid, video, bouwkwaliteit). De iPhone Air is meer een joker – in de Android-wereld komt het misschien het meest in de buurt van de Xiaomi Mix-serie of iets als een Huawei P Pocket (als die zou bestaan) – maar eigenlijk heeft geen enkel ander bedrijf op dit moment een exact equivalent. Dus als je zo’n toestel wilt, is je enige keuze de iPhone Air. Dat op zich zou gek genoeg sommige Android-gebruikers kunnen overhalen om over te stappen.

Aan de bovenkant heeft Apple nog steeds de Pro’s om de strijd aan te gaan met de Ultra en Pixel Pro, dus dat is afgedekt. De Air en 17 zorgen ervoor dat Apple iets aantrekkelijks heeft op de $799- en $999-markt tegenover Pixel en Galaxy.

Concluderend over concurrentie: Apple’s iPhone 17 en Air houden zich staande in de vlaggenschip-race van 2025, maar doen dat door verschillende sterke punten te benadrukken. De iPhone 17 zegt: “Ik ben de betrouwbare allrounder met Apple’s gebruiksgemak.” De iPhone Air zegt: “Ik ben het stijl- en technisch hoogstandje, een luxe draai aan moderne smartphones.” Tegen Android-concurrenten zal de iPhone 17 diegenen overtuigen die prioriteit geven aan een naadloos, duurzaam toestel zonder gedoe, terwijl de Pixel 10 of Galaxy aantrekkelijk kan zijn voor wie de nieuwste camerazoom of personalisatie wil. De iPhone Air staat grotendeels in een eigen klasse – als je de dunste, meest premium aanvoelende telefoon wilt en het niet erg vindt om wat functies op te geven, heeft noch Samsung noch Google iets vergelijkbaars (Samsung’s Edge komt het dichtst in de buurt, maar is qua ontwerp minder extreem). Dit geeft Apple een gespreksonderwerp en kan mensen aantrekken die moe zijn van de eindeloze camerawedloop en specificatie-oorlog, en biedt in plaats daarvan een ander soort vlaggenschip-ervaring.

Laatste gedachten

Apple’s beslissing om de iPhone-lineup te splitsen met het nieuwe Air-model in 2025 is een gedurfde heruitvinding van wat een iPhone kan zijn. Daarmee vraagt Apple consumenten in feite om hun prioriteiten te kiezen: hecht je waarde aan een tweede camera en extra batterijduur, of ben je bereid die op te geven voor een toestel dat verbazingwekkend dun en licht is? Er is geen pasklaar antwoord – en precies daarom heeft Apple twee verschillende vlaggenschepen gemaakt.

De eerste indrukken laten zien dat de iPhone 17 slaagt als de “iedereen”-iPhone – hij biedt grote upgrades (een groter ProMotion-scherm, betere camera’s, snellere chip) terwijl de prijs gelijk blijft. Voor de meeste mensen is het een logische upgrade als ze van een iPhone 12 of XR komen; het is de perfecte balans tussen prijs en prestaties. De iPhone Air is ondertussen Apple die zijn innovatieve kant laat zien en misschien de markt test voor designgerichte toestellen. Het toestel krijgt lof voor het verleggen van grenzen (“je moet hem vasthouden om het te geloven”, zoals Apple zegt) en voor het bewijzen dat niet alle vooruitgang over camera’s of CPU’s hoeft te gaan – het kan ook gaan over hoe een telefoon aanvoelt. Maar er is ook terechte kritiek op de concessies die het toestel vraagt. Een recensent vatte het aanbod van de iPhone Air spottend samen: “Voor $999 krijg je minder telefoon… en dat is juist de bedoeling.” Het klinkt absurd, maar voor wie een minder log toestel wilde, is het logisch.

In een wereld waar vlaggenschip-smartphones steeds meer op elkaar lijken en elk denkbare functie bevatten, slaat Apple een andere weg in. De iPhone Air zegt “less is more” – minder dikte, minder lenzen – en wil een ander soort gebruikerstevredenheid bieden, eentje die uit de hand en het oog komt in plaats van uit het specificatieblad. De iPhone 17 zegt “meer voor minder” – meer functies die doorsijpelen (120 Hz, 48 MP dubbele camera’s) voor dezelfde instapprijs, met focus op praktisch nut en waarde.

Voor consumenten is het voordeel meer keuze en de mogelijkheid om een iPhone te kopen die echt bij hun behoeften past. Het nadeel, als dat er al is, is simpelweg de keuzestress tussen goede opties. Maar met gidsen als deze (en Apple’s eigen vergelijkingspagina’s) ^[79], worden de verschillen duidelijk.

Naarmate we richting 2026 en verder gaan, zal het fascinerend zijn om te zien hoe deze strategie zich ontwikkelt. Wordt de iPhone Air elk jaar een vaste waarde, misschien met de terugkeer van een tweede camera naarmate de technologie verbetert? Of blijft het een niche-experiment? Zien we ooit een iPhone Air Pro, of juist een nog betaalbaardere variant (een iPhone SE Air)? En hoe zullen concurrenten reageren – misschien een Galaxy “Air” van Samsung of ultradunne modellen van Chinese merken die de titel van dunste telefoon willen opeisen?

Voor nu, eind 2025, biedt Apple’s iPhone-duo van de 17 en Air een overtuigend momentopname van het smartphonelandschap. Eén voet stevig in het leveren van alles wat gebruikers verwachten, en één voet vooruit in een wereld van nieuwe ontwerpmogelijkheden. Apple test effectief waar het zwaartepunt van de consument ligt: aan de kant van pragmatische functies of aan de kant van innovatieve vormgeving.

Als je op zoek bent naar een nieuwe telefoon, is de belangrijkste conclusie dat je moet bepalen wat voor jou het belangrijkst is. Als het gaat om gebalanceerde functionaliteit en waar voor je geld – dan zal de iPhone 17 je waarschijnlijk niet teleurstellen. Als het de kick is van een stukje toekomst in handen hebben, en een telefoon die opvalt in de menigte – dan kan de iPhone Air je hart stelen, ondanks wat je verstand zegt. Hoe dan ook, het is een goed moment om iPhone-gebruiker te zijn, want Apple heeft ervoor gezorgd dat er een iPhone op maat voor jou is die op je wacht in de Apple Store.

Bronnen:

• Apple Newsroom: “Introducing iPhone Air – a powerful new iPhone with a breakthrough design” (Persbericht)
• Apple Newsroom: “Apple debuts iPhone 17” (Persbericht)
• MacRumors – iPhone 17: Alles wat we weten; iPhone Air: Alles wat we weten
• MacRumors – iPhone 17 vs. iPhone Air — Koopgids (Hartley Charlton) ^{[80] [81]}
• Macworld – “iPhone 17 Supergids: Alles over de iPhone 17-serie” (Karen Haslam)
• The Verge – “Voor wie is de iPhone Air eigenlijk?” (commentaar van David Pierce)
• The Guardian – “Samsung Galaxy S25 Edge review: superdun boven alles” (Samuel Gibbs)
• Tom’s Guide – “iPhone 17 vs iPhone Air vs iPhone 17 Pro vs Pro Max” (vergelijking & review) ^{[82] [83]}
• Tom’s Guide – Pixel 10 lancering live verslaggeving (Philip Michaels) ^[84]
• Google Keyword Blog – “Krachtig en proactief: Pixel 10-telefoons zijn hier” (Google Pixel 10-aankondiging)
• MacRumors – Apple Event Verslaggeving en Overzichten/Archieven.

References

1. www.macworld.com, 2. www.macrumors.com, 3. www.macrumors.com, 4. www.tomsguide.com, 5. www.tomsguide.com, 6. www.tomsguide.com, 7. www.macrumors.com, 8. www.macrumors.com, 9. www.macrumors.com, 10. www.macrumors.com, 11. www.macrumors.com, 12. www.macrumors.com, 13. www.macrumors.com, 14. www.macrumors.com, 15. www.apple.com, 16. www.apple.com, 17. www.macrumors.com, 18. www.macrumors.com, 19. www.macrumors.com, 20. www.macrumors.com, 21. www.macrumors.com, 22. www.macrumors.com, 23. www.macrumors.com, 24. www.macrumors.com, 25. www.macrumors.com, 26. www.tomsguide.com, 27. www.macrumors.com, 28. www.macrumors.com, 29. www.macrumors.com, 30. www.tomsguide.com, 31. www.tomsguide.com, 32. www.macrumors.com, 33. www.macrumors.com, 34. www.macrumors.com, 35. www.macrumors.com, 36. www.apple.com, 37. www.tomsguide.com, 38. www.tomsguide.com, 39. www.tomsguide.com, 40. www.macrumors.com, 41. www.macrumors.com, 42. www.tomsguide.com, 43. www.tomsguide.com, 44. www.tomsguide.com, 45. www.tomsguide.com, 46. www.tomsguide.com, 47. www.tomsguide.com, 48. www.macrumors.com, 49. www.macrumors.com, 50. www.macrumors.com, 51. www.tomsguide.com, 52. www.tomsguide.com, 53. www.tomsguide.com, 54. www.tomsguide.com, 55. www.macrumors.com, 56. www.apple.com, 57. www.apple.com, 58. www.apple.com, 59. www.macrumors.com, 60. www.macrumors.com, 61. www.tomsguide.com, 62. www.tomsguide.com, 63. www.macrumors.com, 64. www.macrumors.com, 65. www.macrumors.com, 66. www.macrumors.com, 67. www.macrumors.com, 68. www.macrumors.com, 69. www.macrumors.com, 70. www.macrumors.com, 71. www.macrumors.com, 72. www.tomsguide.com, 73. www.tomsguide.com, 74. www.macrumors.com, 75. www.macrumors.com, 76. www.macrumors.com, 77. www.macrumors.com, 78. www.tomsguide.com, 79. www.apple.com, 80. www.macrumors.com, 81. www.macrumors.com, 82. www.tomsguide.com, 83. www.tomsguide.com, 84. www.tomsguide.com