- Preis (13. Okt. 2025): ~20,34 USD (Schlusskurs 10. Okt.) [1], ca. 275 % Anstieg im letzten Jahr [2].
- Marktkapitalisierung: ~4,7 Milliarden USD [3]; ~230,7 Mio. ausstehende Aktien [4].
- Geschäft: Führender US-Uranproduzent und wachsender Seltene-Erden-Verarbeiter, außerdem Vanadium und Schwermineralsande. Eigentümer der White Mesa Mill (UT) – der einzigen lizenzierten konventionellen Uranmühle in den USA [5] [6] – und der hochgradigen Pinyon Plain Uranmine (AZ) [7].
- Jüngste Katalysatoren: Abschluss einer US$700 Mio. Wandelanleihe (0,75 % Kupon, Fälligkeit 2031) [8]; Pilot-Erfolg bei der Umwandlung von NdPr-Seltene-Erden-Oxid in EV-Magnete [9]; Produktion von 99,9 % reinem Dysprosium-(Dy)-Oxid für schwere REE-Magnete [10].
- Finanzen (TTM): Umsatz ~65 Mio. USD; Nettoverlust ~93 Mio. USD [11] (bedingt durch Anlaufkosten). Umlaufvermögen ~253 Mio. USD (30. Juni 2025) [12]. Keine Nettoverschuldung [13].
- Analysten: Konsens „Kaufen/Starkes Kaufen“ [14]. Die durchschnittlichen 12–18-Monats-Kursziele sind unterschiedlich (~12–22 US$); Public.com nennt ca. 13,38 US$ [15], während B. Riley kürzlich ein Ziel von 22 US$ festlegte [16]. Der Short-Interest ist hoch (~12 % des Free Floats) [17].
- 52‑Wochen-Spanne: 3,20–22,37 $ [18]. Die Aktie ist extrem volatil (Beta ~1,5; 84 % annualisierte Volatilität [19]).
Aktuelle Nachrichten
- 3. Okt. 2025: Wandelanleihe aufgenommen. Energy Fuels schloss ein aufgestocktes Angebot von 700 Mio. US-Dollar an 0,75% wandelbaren vorrangigen Schuldverschreibungen mit Fälligkeit 2031 ab [20]. Die Nachfrage war stark (überzeichnet, zusätzliche 67,5 Mio. US-Dollar verkauft) und bedeutete einen seltenen Erfolg für einen Rohstoffförderer an den US-Kapitalmärkten. Die Anleihen können zu etwa 20,34 US-Dollar/Aktie (Kurs vom 30. Sept.) umgewandelt werden [21]. CEO Mark Chalmers sagte, dies „spiegelt die starke Anlegerstimmung nicht nur in Bezug auf unsere Seltene-Erden-Initiativen wider, sondern auch auf unsere kostengünstige, führende Uranproduktion in den USA“ [22]. Die Erlöse finanzieren Wachstumsprojekte (Ausbau der Seltene-Erden-Produktion in der White Mesa Mill, Entwicklung von Schwermineralsanden in Australien) und decken Optionskosten ab [23] [24].
- 1. Okt. 2025: Preisfestsetzung des Wandelanleihe-Angebots. Das Unternehmen setzte eine Tranche von 600 Mio. US-Dollar an 0,75%-Anleihen (Fälligkeit 2031) fest, erhöht von ursprünglich 550 Mio. US-Dollar [25]. Das Angebot sollte am 3. Okt. abgeschlossen werden und beinhaltete auch die vollständige Ausübung einer „Greenshoe“-Option für zusätzliche 100 Mio. US-Dollar. Der Wandlungspreis der Anleihen wurde auf etwa 20,34 US-Dollar (32,5% Aufschlag) festgelegt [26], was das Vertrauen des Marktes zeigt. EF gab an, dass diese Mittel auch für Capped-Call-Hedges (~46 Mio. US-Dollar) verwendet werden und weiter in Seltene-Erden- und Uran-Kapazitäten investiert wird [27].
- 10. Okt. 2025: Seltene Erden steigen nach Handelsnachrichten. Die US-Aktien von Seltene-Erden-Bergbauunternehmen sprangen nach oben, nachdem Präsident Trump neue Zölle auf China (einschließlich Seltene-Erden-Exporte) angedroht hatte [28]. USA Rare Earth stieg um ca. 19 %, MP Materials um ca. 15 % und Energy Fuels +10 % im Tagesverlauf (schloss bei etwa +4 %) [29] [30]. Der Anstieg wurde teilweise durch Chinas Ankündigung (9. Okt.) umfassender Exportkontrollen für Seltene Erden ausgelöst [31] [32]. Dies verdeutlichte die US-Abhängigkeit von China (das etwa 90 % der weltweiten Seltene-Erden-Magnete verarbeitet [33]) und ließ die EF-Aktie am 9. Okt. um 9 % steigen [34]. Energy Fuels kommentierte, man arbeite daran, die US-Produktion von Seltenen Erden zu steigern, und dass das jüngste Pilotprojekt „die technischen Fähigkeiten eines amerikanischen Unternehmens auf amerikanischem Boden“ zeige [35].
- Aug./Sept. 2025: REE- & Projekt-Meilensteine. Das Unternehmen erzielte mehrere Durchbrüche: Im September gab es bekannt, dass NdPr-Oxide aus EFs Werk in Utah erfolgreich von einem globalen Zulieferer zu E-Motor-Magneten verarbeitet wurden [36]. Im August produzierte EF erstmals 99,9 % reines Dysprosiumoxid in White Mesa und erwartet die ersten Terbiumoxid-Proben bis Q4 2025 [37]. Der von der US-Umweltbehörde genehmigte Bauplan für das Donald-Projekt in Australien (ein großes Vorkommen von mittleren/schweren RE + Mineralien-Sanden) im Q2 [38] erschloss einen bedeutenden Vermögenswert. Diese Entwicklungen trugen laut einem Bericht von Zacks zu einer ~194%igen Aktienrallye in drei Monaten bei.
Unternehmensüberblick und Strategie
Zu den Kernaktivitäten von Energy Fuels gehören die hochgradige Uranmine Pinyon Plain und die White Mesa Mill in Utah (siehe Bild). Das Unternehmen wurde 1987 gegründet und ist heute „ein in Colorado ansässiger Akteur im Bereich kritischer Mineralien – darunter Uran, Verarbeitung seltener Erden (REE), Vanadiumproduktion und Betrieb von Schwermineralsanden“ [39]. Das Unternehmen ist seit mehreren Jahren der führende US-Produzent von Urankonzentrat [40] und beliefert Kernkraftwerke für CO2-freie Energie. Es besitzt mehrere Uranvorkommen (konventionell und ISR) und steigerte 2024-25 die Produktion und Gehalte der Pinyon Plain (AZ) auf Rekordwerte [41]. Energy Fuels betreibt außerdem die White Mesa Mill (UT) – die einzige konventionelle Uranmühle des Landes [42]. In White Mesa werden Erze und Rückstände verarbeitet: Monazitsande (aus inländischen Quellen importiert) werden in getrennte Seltenerdoxide (NdPr, Dy usw.) umgewandelt und Vanadium oder medizinische Isotope, wenn möglich, zurückgewonnen. Dieser doppelte Fokus macht EF unter den Wettbewerbern einzigartig.
Strategisch schwenkt EF auf Seltene Erden um, um von dieser Anlage zu profitieren. Das Management hebt das Ziel einer „Mine-to-Magnet“-Lieferkette in den USA für Elektrofahrzeuge und Verteidigung hervor. CEO Mark Chalmers sagt, ihr jüngster Magnet-Durchbruch sei ein „entscheidender Durchbruch beim Aufbau einer von China unabhängigen Lieferkette“ [43]. Das Unternehmen plant die kommerzielle Produktion von schweren Seltenen-Erden-Oxiden (Dy, Tb) bis 2026 [44], als Ergänzung zu den leichten SEE (NdPr), die bereits für Magnete qualifiziert sind. Zusammengefasst: EF kombiniert hochgradigen Uranabbau (für Kernbrennstoff) mit aufkommender Verarbeitung kritischer Mineralien und richtet sich damit nach der US-Politik zur Rückverlagerung der Lieferketten für Kernbrennstoff und Seltene Erden [45] [46].
Marktposition – Uran
Bei Uranium ist EF ein Tier-1 US-Produzent unter wenigen Anbietern. Das Unternehmen führte die US-Produktion an (lieferte etwa 2/3 des in den USA abgebauten Urans von 2017–2023) [47]. Die Pinyon-Plain-Mine ist bekannt für außergewöhnliche Gehalte (Kosten ca. $23–$30/lb U₃O₈) [48], was bei einer Erholung der Uranpreise einen Wettbewerbsvorteil bei den Kosten verschafft. Im Gegensatz dazu dominieren internationale Giganten wie Cameco (Kanada) und Kazatomprom (Kasachstan) den Weltmarkt, und kleinere Wettbewerber (Uranium Energy Corp, NexGen usw.) verfügen über Projekte mit geringeren Gehalten oder In-situ-Projekte. Die US-Politik ist derzeit sehr unterstützend: Das DOE plant, mehr heimisches Uran zu kaufen und eine strategische Reserve aufzubauen [49] (was die EF-Aktie nach der Nachricht um +9% steigen ließ [50]). Dies geschieht vor dem Hintergrund eines dringenden Vorstoßes, russische Lieferungen zu ersetzen. Wie ein Analyst anmerkte, ist die US-„Nuklearflotte stark von ausländischen Lieferungen abhängig“ und EF ist ein wichtiger lokaler Lieferant [51].
Nachfrage-seitig gilt Kernenergie als wachsender Bereich für saubere Grundlast, was den Markt langfristig stärkt. Kurzfristig sind die Uranpreise auf Mitte $70/lb gestiegen, liegen aber immer noch unter dem Break-even vieler Produzenten [52]. Die Strategie von EF ist es, jetzt Forward-Verträge abzuschließen (Prognose auf 350.000 lbs in 2025 angehoben), sodass spätere höhere Preise große Gewinne bringen. Zusammengefasst ist die Marktposition von EF im Inland stark (nur wenige US-Minen konkurrieren), mit Rückenwind durch die Regierung, aber das Unternehmen ist mit einer volatilen Ware und Preisrisiken konfrontiert [53] [54].
Marktposition – Seltene Erden (REEs)
Seltene Erden (NdPr, Dy, Tb usw.) sind entscheidend für EV-Magnete, Verteidigung und Hightech. Historisch kamen 100 % der verarbeiteten SEE (und ~90 % der Magnete) aus China [55]. Das US-Angebot war vernachlässigbar und stützte sich auf Importe von ausländischem Erz. EF ist eines der wenigen westlichen Unternehmen, das in der Wertschöpfungskette aufsteigt. Es verarbeitet Monazit-Sande in White Mesa und hat mit der Trennung von schweren RE-Oxiden begonnen. Zum Beispiel produziert es gemischte RE-Carbonate, die zuvor zur Raffinierung nach Europa verschifft wurden [56]. Jetzt verfügt es über eine Pilotanlage zur Trennung schwerer SEE (99,9 % reines DyOₓ) und plant bis 2026 eine vollständige Trennung schwerer SEE im industriellen Maßstab [57].
Im Bereich der leichten SEE (NdPr) wurde das NdPr-Oxid von EF für EVs getestet. Das Unternehmen sagt, dass sein neues NdPr-Ausgangsmaterial „EV- und Hybridmotoren“ in Überseetests angetrieben hat [58]. Inzwischen arbeitet es mit Vulcan Elements zusammen, um eine US-Magnet-Lieferkette aufzubauen (Lieferung von NdPr und Dy an Vulcan für Magnet-Rohlinge) [59] [60].
Wettbewerb: MP Materials (MP) und Lynas (LYC) sind weit voraus, mit größeren Minen und Plänen zur Herstellung von Magneten (MP hat Apple/Verteidigungsaufträge). Kleinere US-Projekte (USA Rare Earth – USAR, Ucore, Rare Element) befinden sich noch in der Entwicklung und produzieren kaum. Eine TS2-Analyse stellt fest, dass EFs RE-Umsatz noch sehr gering ist (<$5M) und es „nicht beabsichtigt, selbst Magnete herzustellen“ [61] [62]. Stattdessen positioniert sich EF in einer Nische für Verarbeitung und Raffinierung. Der jüngste Anstieg der RE-Preise (chinesisches NdPr um ~20% auf ~$74/kg, Dy/Tb Vielfache von $800-$3.600/kg) [63] hat die Wirtschaftlichkeit von EF verbessert. Insgesamt ist EF gut positioniert im US-REE-Markt (einzige US-Trennanlage [64]), aber noch weit von der Größenordnung der chinesischen Lieferkette entfernt. Die Rolle ist die eines inländischen Lieferanten, der kritische Kapazitäten aufbaut und von der US-Industriepolitik profitiert, die die Rückverlagerung der Seltenen-Erden-Lieferkette fördert.
Finanzielle Leistung & Fundamentaldaten
Energy Fuels befindet sich noch in der Investitionsphase. Im Q2 2025 wurden nur $4,21 M Umsatz (hauptsächlich Uran- & einige HMS-Verkäufe) gegenüber $8,72 M im Vorjahr gemeldet [65]. Der Nettoverlust betrug $21,8 M (Verlust von $0,10/Aktie) [66], deutlich höher als der Vorjahresverlust von $6,4 M. Die Veränderung spiegelt Anlaufkosten wider (und noch keine nennenswerten Uranverkäufe). In den letzten 12 Monaten lag der Umsatz bei ~$65 M, der Nettoverlust bei ~$93 M [67]. Trotz der Verluste ist die Bilanz stark: Umlaufvermögen ~$253 M (plus 48% YoY) [68], praktisch keine Nettoverschuldung [69] (dank jüngster Finanzierungen).
Schlüsselkennzahlen von Finimize: EF hat ein EV/Umsatz-Verhältnis von ~15,7x (sehr hoch) [70] und kein Forward-KGV (aufgrund von Verlusten). Die operativen Margen bleiben stark negativ [71]. Das Unternehmen verbrennt Geld für REE-Erweiterungen (FCF-Rendite ~–21,8 % [72]) und hat eine große Wandelanleihe (700 Mio. $ fällig ’31), die das Eigenkapital verwässern könnte [73]. Positiv ist, dass Rekord-Uranproduktion in Pinyon Plain und Fortschritte bei Seltenen Erden bedeuten, dass gebuchte Verluste nach 2026 in Cashflow umschlagen könnten. Derzeit weisen Analysten darauf hin, dass die Performance von Rohstoffpreisen und Projektdurchführung abhängt. Als Datenpunkt: Zwei Kaufempfehlungen/eine Halteempfehlung ist die aktuelle Analystenverteilung [74].Schlüsseldaten (Q2 2025 vs Q2 2024): Uran-Erlöse 3,85 Mio. $ vs 8,59 Mio. $; Schwermineralsande 0,28 Mio. $ vs 0,00 Mio. $; Gesamterlöse 4,21 Mio. $ vs 8,72 Mio. $ [75] [76]. Working Capital 253 Mio. $ (30. Juni vs 171 Mio. $ am 31. Dez) [77]. Marktkapitalisierung ~4,7 Mrd. $ [78].
Aktienprognosen & Analystenkommentare
Der steile Anstieg der Aktie hat zu polarisierenden Prognosen geführt. Optimistische Einschätzungen verweisen auf langfristige Trends: Rückverlagerung der Produktion von Kernbrennstoffen und Seltenerdmetallen sowie frühe technische Erfolge. B. Riley hat EF kürzlich hochgestuft (Kaufempfehlung) und das 12-Monats-Kursziel auf 22 $ angehoben (von 11 $) [79] und verweist auf die seltenen Erdkatalysatoren. Der eigene Ausblick von Energy Fuels (CEO) sieht eine anhaltende Uranproduktion/Cashflows und schließlich Gewinne aus Seltenerdmetallen vor. Pessimistische Analysten weisen auf die Lücke zwischen Versprechen und Gewinn hin: Der Umsatz ist gering (Q2-Umsatz nur 4,2 Mio. $ [80]), und die Aktie wird weit über traditionellen Bewertungsmaßstäben gehandelt. Public.com nennt 4 Analysten (3 Strong Buy, 1 Hold) mit einem durchschnittlichen Kursziel von C$13,38 [81] – deutlich unter dem aktuellen Kurs von etwa 15 $ (C$) – was auf ein mögliches Abwärtspotenzial hindeutet. Unter Berücksichtigung der US-Besteuerung ist das implizierte USD-Kursziel ähnlich. Diese Diskrepanz bedeutet, dass die Bewertung der Aktie weitgehend auf zukünftigen Hoffnungen basiert. Zacks und andere stellen fest, dass die Fundamentaldaten von EF (Verluste, Verwässerungsrisiko) den Kursgewinnen hinterherhinken; die Konsens-EPS-Schätzung für EF ist bis 2025 weiterhin negativ.
Zusammenfassend sind sich die meisten Analysten einig, dass EF ein hohes Aufwärtspotenzial hat, falls die Uranpreise auf über 80 $ steigen und die Seltenerdprojekte liefern; sie warnen jedoch vor Ausführungsrisiken. Motley Fool weist ausdrücklich darauf hin, dass EF „nicht durchgehend profitabel“ ist und nur für risikofreudige Anleger geeignet ist [82]. Angesichts der unterschiedlichen Einschätzungen sehen wir den Konsens als „Kaufen“, jedoch mit ungewöhnlich breiter Kursspanne (13–22 $). Anleger werden die Q3-Ergebnisse (fällig Ende Oktober) und die Projektzeitpläne beobachten, um zu beurteilen, ob die Rallye der Aktie anhalten kann.
Technische Analyse
Auf dem Chart befindet sich UUUU in einem starken Aufwärtstrend. Die Aktie wird derzeit nahe ihrem Allzeithoch (~22,37 $) gehandelt [83]. Wichtige Indikatoren (aus aktuellen Daten) zeigen, dass die Aktie deutlich über ihren gleitenden Durchschnitten notiert: 50-Tage-SMA ~12,91 $, 200-Tage-SMA ~7,19 $ [84]. Der 14-Tage-RSI liegt bei etwa 62 [85], was auf einen bullischen Trend hindeutet (noch nicht überkauft). Das Beta der Aktie (~1,5) und die jährliche Volatilität (~84 % [86]) deuten auf starke Schwankungen hin. Am 13. Oktober vorbörslich erreichte EF kurzzeitig ~23,3 $ (gegenüber 20,34 $ Schlusskurs am 10. Oktober) [87] und näherte sich damit dem 52-Wochen-Hoch. In diesem Zusammenhang liegt der Widerstand bei etwa 22–23 $ (jüngste Hochs und das Wandlungsniveau der Anleihen bei 20,34 $ [88]). Die Unterstützung liegt ungefähr im Bereich von 18–20 $ – rund um den 50-Tage-SMA [89] und frühere Konsolidierung. Das Volumen ist bei jedem Anstieg sprunghaft angestiegen, und Leerverkäufer (12 % des Streubesitzes) könnten eindecken, falls die Rallye anhält. Insgesamt ist die Dynamik stark, aber die Aktie könnte einen Teil ihrer Gewinne korrigieren, falls die Schlagzeilen zu Uran/REE nachlassen. Ein Rückgang unter ~18 $ (und steigendes Verkaufsvolumen) wäre ein Warnsignal.
Wettbewerber & Branche
Uran-Peers: Cameco (CCJ) ist der weltweit größte Produzent, hauptsächlich in Kanada tätig. Uranium Energy Corp (UEC), NexGen (NXE), Denison (DNN) und andere sind kleinere, auf Uran fokussierte Unternehmen. Im Vergleich dazu ist EF einzigartig, da es vollständig amerikanisch ist – US-Minen, -Aufbereitung und -Kunden. Tatsächlich gehört EFs Produktion in Pinyon Plain zu den hochgradigsten in der US-Geschichte [90]. Zum Vergleich: Reuters berichtete über Kursgewinne von EF (+9 %) nach Meldungen über US-Maßnahmen zur Reduzierung russischer Uranimporte [91]. Die US-Politik (Importquoten, Vorratshaltung) verschafft Platzhirschen wie EF nun Vorteile gegenüber ausländischen Anbietern. Dennoch: Fallen die globalen Uranpreise, leiden alle Produzenten. Camecos jüngster H1-Erfolg (+115 % Kursrallye) zeigt die Volatilität des Sektors.
Seltene Erden/REE-Vergleichsunternehmen: Weltweit dominieren Chinas Giganten (Shenghe, China Northern Rare Earth). Außerhalb Chinas ist MP Materials (MP) mit Abstand der größte Anbieter (Mountain Pass Mine + MAGREM-Magnete). Lynas Corp (LYC) aus Australien ist der einzige andere bedeutende nicht-chinesische Produzent. In den USA gehören neuere Marktteilnehmer wie USA Rare Earth (USAR) und Ucore dazu – meist noch in der Entwicklungsphase. EFs kleinere REE-Aktivitäten konkurrieren mit diesen: Zum Beispiel merkt TS2 an, dass EF „gemischtes Seltene-Erden-Carbonat…nach Europa zur Trennung verschifft“ [92] und weniger als 5 Mio. $ REE-Umsatz hat [93], während USAR eine Magnetfabrik baut. EF steigt auch in Schwermineralsande (HMS) ein, wie Donald (AU), Bahia (BR), Toliara (Madagaskar) zusammen mit Astron/Astorg. Im Bereich Vanadium konkurrieren auch Unternehmen wie Largo Inc. und Bushveld.
Kurz gesagt, EFs Strategie ist breit gefächert (Uran, REEs, Vanadium, HMS). Laut Finimize ist sein Burggraben die einzige konventionelle US-Mühle und der größte US-Uran-Anteil [94]. Viele Wettbewerber sind deutlich fokussierter. EFs diversifizierte Plattform könnte Synergien bringen, verteilt aber auch die Managementkapazitäten. Es besteht ein Umsetzungsrisiko, während andere bereits Erfahrung haben.
Umwelt- & geopolitische Überlegungen
Kernbrennstoff/Kernenergie: Uranbergbauunternehmen unterliegen strengen Vorschriften. US-Minen (einschließlich Pinyon Plain, das ISR ist) haben eine geringere Umweltbelastung als herkömmlicher Bergbau. EF hebt den Klimavorteil der Kernenergie hervor: Sein Uran ermöglicht CO2-freien Strom (20 % des US-Stroms) [95]. Der geopolitische Druck, russischen Kernbrennstoff zu reduzieren (Ziel: 0 % bis 2028) [96] begünstigt EF stark. Befürworter verweisen auf Grundlast- und saubere Energie, während Kritiker auf das Problem des Atommülls hinweisen (unter Bundesaufsicht geregelt).
Seltene Erden und Umwelt: Die Verarbeitung von Seltenerdmetallen kann chemisch aufwendig sein (Schwefel-/Salpetersäureauslaugung, Radioaktivität in Monazit). Im Inland muss EF die US-Umweltgesetze und strenge Genehmigungsverfahren einhalten (ein Vorteil im Vergleich zu Chinas früherer Umweltverschmutzung). Die White Mesa Mill des Unternehmens arbeitet unter staatlicher/bundesstaatlicher Aufsicht. CEO Chalmers betonte, dass ihre Pilotarbeit im Bereich Seltenerdmetalle „echt ist, hochwertiges Material…inländisch geliefert“ [97] – was auf US-Standards hindeutet. Dennoch erfordert jeder Ausbau der Schwer-Seltenerdmetall-Trennung eine Abfallbehandlungskapazität.
Geopolitik: Wie bereits erwähnt, haben Chinas Exportkontrollen (Sept/Okt 2025) die Landschaft der Seltenen Erden dramatisch verändert [98]. Dadurch sind US-Unternehmen zu strategischen Vermögenswerten geworden. Dennoch konkurriert EF in einer Welt, in der China immer noch nahezu die gesamte Verarbeitung kontrolliert [99]. Die Regierung umwirbt aktiv Produzenten kritischer Mineralien (z. B. angebliche Beteiligungen an USAR und Uranium Energy) [100] [101]. In diesem Umfeld ist das rein amerikanische Profil von EF von Vorteil. Allerdings könnten globale Ereignisse (z. B. eine Handelsentspannung oder Gipfelgespräche zwischen Trump/Xi) die Seltene-Erden-Prämie dämpfen. Darüber hinaus bleibt die Geopolitik im Uransektor (z. B. Russisch-Ukrainischer Krieg) volatil; jede Entspannung könnte die Preise unter Druck setzen.
Insgesamt befindet sich Energy Fuels am Schnittpunkt von Energiesicherheit und Geopolitik der sauberen Technologien. Die US-zentrierten Lieferketten (Uran für Kernenergie, Verarbeitung von Seltenen Erden) entsprechen den aktuellen politischen Veränderungen [102] [103]. Investoren werden diese strategischen Rückenwinde gegen Umwelt-/Regulierungsgegenwinde und Projektrisiken abwägen.
Quellen: Unternehmensunterlagen und -veröffentlichungen [104] [105], Finanznachrichten (Reuters, Motley Fool, FastCompany) [106] [107], Marktanalysten (Finimize) [108] [109], und Branchenbeobachter (TS2.tech, Börsendaten) [110] [111]. Alle Daten aktuell zum Stand 13. Okt. 2025.
References
1. stockanalysis.com, 2. fintel.io, 3. stockanalysis.com, 4. stockanalysis.com, 5. investors.energyfuels.com, 6. finimize.com, 7. investors.energyfuels.com, 8. investors.energyfuels.com, 9. investors.energyfuels.com, 10. investors.energyfuels.com, 11. stockanalysis.com, 12. investors.energyfuels.com, 13. finimize.com, 14. public.com, 15. public.com, 16. finviz.com, 17. finimize.com, 18. stockanalysis.com, 19. finimize.com, 20. investors.energyfuels.com, 21. investors.energyfuels.com, 22. investors.energyfuels.com, 23. investors.energyfuels.com, 24. investors.energyfuels.com, 25. investors.energyfuels.com, 26. investors.energyfuels.com, 27. investors.energyfuels.com, 28. www.fastcompany.com, 29. www.fastcompany.com, 30. www.fastcompany.com, 31. www.reuters.com, 32. www.reuters.com, 33. www.reuters.com, 34. www.reuters.com, 35. www.reuters.com, 36. investors.energyfuels.com, 37. investors.energyfuels.com, 38. investors.energyfuels.com, 39. finimize.com, 40. investors.energyfuels.com, 41. investors.energyfuels.com, 42. investors.energyfuels.com, 43. investors.energyfuels.com, 44. investors.energyfuels.com, 45. investors.energyfuels.com, 46. investors.energyfuels.com, 47. finimize.com, 48. investors.energyfuels.com, 49. theoregongroup.com, 50. theoregongroup.com, 51. theoregongroup.com, 52. finimize.com, 53. finimize.com, 54. theoregongroup.com, 55. www.reuters.com, 56. ts2.tech, 57. investors.energyfuels.com, 58. investors.energyfuels.com, 59. investors.energyfuels.com, 60. investors.energyfuels.com, 61. ts2.tech, 62. ts2.tech, 63. investors.energyfuels.com, 64. finimize.com, 65. investors.energyfuels.com, 66. investors.energyfuels.com, 67. stockanalysis.com, 68. investors.energyfuels.com, 69. finimize.com, 70. finimize.com, 71. finimize.com, 72. finimize.com, 73. finimize.com, 74. finimize.com, 75. investors.energyfuels.com, 76. investors.energyfuels.com, 77. investors.energyfuels.com, 78. stockanalysis.com, 79. finviz.com, 80. investors.energyfuels.com, 81. public.com, 82. finviz.com, 83. stockanalysis.com, 84. coincodex.com, 85. coincodex.com, 86. finimize.com, 87. stockanalysis.com, 88. investors.energyfuels.com, 89. coincodex.com, 90. investors.energyfuels.com, 91. theoregongroup.com, 92. ts2.tech, 93. ts2.tech, 94. finimize.com, 95. theoregongroup.com, 96. theoregongroup.com, 97. investors.energyfuels.com, 98. www.reuters.com, 99. www.reuters.com, 100. www.reuters.com, 101. finviz.com, 102. theoregongroup.com, 103. www.reuters.com, 104. investors.energyfuels.com, 105. investors.energyfuels.com, 106. www.fastcompany.com, 107. www.reuters.com, 108. finimize.com, 109. finimize.com, 110. ts2.tech, 111. stockanalysis.com
