Was Sie wissen sollten, bevor die Märkte am 20. Oktober 2025 öffnen
- Nvidias China-Auslöschung: CEO Jensen Huang gab bekannt, dass Nvidias Anteil am chinesischen Markt für fortschrittliche KI-Chips aufgrund der US-Exportbeschränkungen von etwa 95 % auf 0 % gefallen ist [1]. „Im Moment sind wir zu 100 % aus China raus“, sagte Huang und bezeichnete die Situation als schweren Verlust eines einst wichtigen Marktes.
- CEO kritisiert Exportbeschränkungen: Huang bezeichnete die US-Exportverbote für Chips als strategischen Fehler und sagte, „Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Politiker denkt, das sei eine gute Idee – dass welche Politik wir auch immer umgesetzt haben, dazu geführt hat, dass Amerika einen der größten Märkte der Welt auf 0 % verliert“ [2]. Er warnte, dass das, was China schadet, auch den USA schaden kann, „und sogar noch schlimmer“, und forderte einen differenzierteren Ansatz [3].
- Keine China-Verkäufe im Ausblick: Nvidia hat nun China aus seinen Umsatzprognosen gestrichen und geht künftig von null Verkäufen dort aus [4] [5]. „Wenn in China irgendetwas passiert – was ich hoffe – wäre das ein Bonus“, merkte Huang an [6]. Einst trug China schätzungsweise 20–25 % zu Nvidias Rechenzentrumsumsatz bei [7], was die Bedeutung dieses Marktes unterstreicht.
- Chinas Streben nach Selbstständigkeit: Als Reaktion auf US-Sanktionen verbot Peking seinen Tech-Giganten den Kauf von Nvidia-Chips und beschleunigte die Unterstützung für heimische Chiphersteller. Chinesische Regulierungsbehörden wiesen Unternehmen wie Alibaba und ByteDance an, das Testen oder Bestellen von Nvidias speziell für China entwickelten KI-Chips einzustellen [8] [9]. Heimische Konkurrenten – von Huaweis neuen KI-Prozessoren bis zu Start-ups wie Cambricon – sind eingesprungen und haben Nvidias Dominanz geschwächt [10] [11].
- Aktie steigt trotz Unsicherheit: Trotz des Verlusts des China-Geschäfts wurde Nvidias Aktie durch die boomende weltweite KI-Nachfrage gestützt. Der Aktienkurs ist im Jahr 2025 um etwa 30 % gestiegen (nach einem Anstieg von 171 % im Jahr 2024) [12] und katapultierte Nvidia kurzzeitig über eine Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar. Analysten sehen Nvidia weiterhin als den „unangefochtenen Marktführer“ bei KI-Chips [13], warnen jedoch, dass der Verzicht auf den chinesischen Markt – einst etwa 1/5 des Umsatzes – das langfristige Wachstum belasten könnte, sofern sich die politischen Rahmenbedingungen nicht ändern [14] [15]. Investoren beobachten, ob sich die US-chinesischen Tech-Spannungen entspannen oder ob chinesische Konkurrenten aufholen.
US-Tech-Bann vernichtet Nvidias China-Geschäft
Nvidias einst dominante Position auf dem chinesischen KI-Chip-Markt wurde durch geopolitische Kräfte praktisch ausgelöscht. Jensen Huang, Mitbegründer und CEO von Nvidia, bestätigte diesen dramatischen Umschwung bei einer Veranstaltung Anfang Oktober: „Wir sind von 95 % Marktanteil auf 0 % gefallen“ in China, sagte er [16]. Der Einbruch ist eine direkte Folge der US-Exportverbote, die seit 2022 Nvidia den Verkauf seiner fortschrittlichsten GPUs – Chips wie A100, H100 und neuer H200 – an chinesische Kunden untersagen [17]. Huang führte den Zusammenbruch auf diese Beschränkungen zurück und nannte die Politik unverblümt einen „Fehler“, der den amerikanischen Interessen zuwiderlaufe [18] [19].Für Nvidia stand viel auf dem Spiel: China war der zweitgrößte Computermarkt der Welt und machte einst etwa ein Viertel des Rechenzentrums-Chip-Umsatzes aus [20]. Vor den Handelsbeschränkungen beherrschte Nvidia etwa 95 % des chinesischen KI-Beschleunigermarktes. Selbst nachdem die ersten US-Regeln 2022 in Kraft traten, versuchte Nvidia, in China zu bleiben, indem es abgespeckte Chips (wie A800 und H800) anbot, die die Exportbeschränkungen erfüllten. Dennoch war der Marktanteil in China nach 2022 bereits auf etwa 50 % gesunken [21]. Dann verschärfte Washington 2023 die Regeln weiter, schloss Schlupflöcher und blockierte sogar diese angepassten Chips [22]. Bis 2025 wurden Nvidias Versuche, einen konformen Chip zu entwickeln (die „H20“ Hopper GPU), vereitelt – die Trump-Regierung stoppte den H20-Verkauf im April 2025, bis auf spezielle Lizenzen [23].
Huang berichtete, wie diese Maßnahmen „Nvidia zu 100 %“ aus China verdrängt haben und damit einen der größten Tech-Exportmärkte Amerikas praktisch ausgelöscht haben [24]. „In all unseren Prognosen gehen wir für China von null aus“, sagte er, was bedeutet, dass Nvidia bei der Vorhersage seiner Zukunft nicht mehr mit Einnahmen aus China rechnet [25]. Der CEO zeigte sich ungläubig darüber, dass US-Politiker dieses Ergebnis für wünschenswert halten: Den Zugang zu einem so riesigen Markt zu verlieren, schade der US-Industrie mehr, als es nütze. „Ich halte es für einen Fehler der Vereinigten Staaten, nicht teilzunehmen“ am Tech-Ökosystem Chinas, sagte Huang und verwies auf Chinas Bedeutung als „dynamisches Ökosystem“ und bedeutende Basis für KI-Talente [26].
Pekings Gegenschlag: Inländische Konkurrenz und technologische Entkopplung
Aus Pekings Sicht war Nvidias Verlust Chinas Gewinn – für seine aufstrebende Chipindustrie. Die chinesischen Behörden haben auf die US-Sanktionen mit Vergeltungsmaßnahmen und einer verstärkten Initiative zur Eigenständigkeit bei Halbleitern reagiert. Kurz nachdem die USA Nvidias Spitzenchips blockiert hatten, haben Chinas Cyberspace-Behörde und andere Regulierungsstellen Berichten zufolge inländischen Tech-Firmen verboten, selbst die abgespeckten Nvidia-Chips zu kaufen, die nach US-Regeln noch erlaubt waren [27] [28]. Laut der Financial Times wurden Unternehmen wie ByteDance (TikToks Mutterkonzern) und Alibaba angewiesen, das Testen oder den Kauf von Nvidias RTX 6000/6000D und anderen China-spezifischen Modellen einzustellen [29] [30]. Im Wesentlichen signalisierte Peking, dass chinesische Käufer, wenn fortschrittliche Nvidia-GPUs tabu sind, sich auch nicht mit den „abgespeckten“ Versionen zufriedengeben sollten – sie sollten in lokale Alternativen investieren.
Dieses Edikt fügte sich nahtlos in eine umfassendere nationale Initiative ein, ausländische Chips durch heimische Technologie zu ersetzen. In den letzten Monaten haben chinesische Chiphersteller und KI-Unternehmen inländische KI-Beschleuniger vorgestellt, die die Lücke füllen sollen, die Nvidia hinterlässt. Branchengrößen wie Huawei haben Berichten zufolge Umgehungslösungen entwickelt – etwa durch den Einsatz von Netzwerken aus Chips der unteren Preisklasse („Clustering“), um die Leistung von High-End-Chips zu replizieren – und werben mit neuen Roadmaps für KI-Chips [31] [32]. Start-ups wie Cambricon verzeichneten Kursgewinne, da chinesische Cloud-Anbieter auf einheimische Halbleiter umschwenken [33] [34]. Huang selbst räumte diesen Wettbewerbswandel ein und warnte, dass ein Nvidia-Ausschluss chinesischen Konkurrenten wie Huawei die Tür öffnet, um den Markt zu erobern [35]. „Wenn Nvidia aus China ausgeschlossen wird, riskiert man, den Markt an heimische Wettbewerber zu verlieren“, warnte er [36] [37].
Bemerkenswert ist, dass China auch seinen eigenen Einfluss als Waffe eingesetzt hat: Seltene Erden. In einem Vergeltungsschritt verhängte Peking strenge Exportbeschränkungen für kritische seltene Erden, die für die Herstellung von High-End-Chips und Elektronik benötigt werden [38]. Dies wurde als Vergeltung für die US-Chip-Beschränkungen gesehen – eine Erinnerung daran, dass China wichtige Teile der Tech-Lieferkette kontrolliert (seltene Erden sind essenziell für Komponenten wie Motoren, Magnete und bestimmte Chip-Prozesse). Die techno-nationalistische Pattsituation trifft beide Seiten: Während US-Unternehmen den chinesischen Markt verlieren, zwingen die US-Beschränkungen China auch dazu, massiv in einen unabhängigen Technologie-Stack zu investieren, von fortschrittlichen Chips bis hin zu Materialien. Langfristig könnte das Chinas technologische Fähigkeiten beschleunigen und so die US-Dominanz bei Halbleitern potenziell untergraben. Wie Huang es ausdrückte: „Was China schadet, könnte oft auch Amerika schaden – und sogar noch schlimmer“ [39] – was andeutet, dass die Entkopplung in der KI-Technologie nach hinten losgehen könnte, indem sie neue, starke Konkurrenten hervorbringt und das globale Innovationsökosystem spaltet.
Huangs Aufruf zu einem politischen Umdenken – und die Hälfte des weltweiten KI-Talents steht auf dem Spiel
Jensen Huang ist nicht der Einzige, der sich über die Folgen Sorgen macht. Er betont, dass China ein integraler Bestandteil der globalen KI-Gemeinschaft ist – mit etwa „50 % der weltweiten KI-Forscher“, die dort ansässig sind [40]. Die Abkopplung chinesischer Institutionen von den besten US-Chips könnte die Zusammenarbeit behindern und diese Forscher dazu bringen, auf nicht-amerikanischen Plattformen zu entwickeln. „Es ist ein Fehler, diese Forscher nicht auf amerikanischer Technologie KI entwickeln zu lassen“, warnte Huang [41] [42]. Mit anderen Worten: Wenn chinesische KI-Wissenschaftler gezwungen werden, auf heimische Hard- und Software umzusteigen, könnte die USA ihren Einfluss auf die nächste Welle von KI-Fortschritten verlieren. Diese Sorge trifft den Kern der Debatte: das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und technologischer Führungsrolle. Die Biden-Regierung begann 2022 mit den Exportbeschränkungen unter Berufung auf Sicherheitsbedenken (um hochmoderne KI-Chips von Chinas Militär und Überwachungssystemen fernzuhalten) [43]. Doch Huang fordert einen „nuancierteren“ Ansatz und schlägt vor, dass eine vollständige technologische Entkopplung „nach hinten losgehen kann… manchmal sogar auf schlimmere Weise“ für die USA [44] [45].
Huang’s Haltung ist im Wesentlichen ein Appell an die politischen Entscheidungsträger, ihre Position zu überdenken. „Bevor wir zu Maßnahmen greifen, die anderen Menschen schaden, sollten wir einen Schritt zurücktreten und … darüber nachdenken, welche Maßnahmen Amerika wirklich helfen“, sagte er im Interview [46] [47]. Er setzt sich dafür ein, die Brücken offen zu halten – zumindest so weit, dass amerikanische Unternehmen weiterhin Zugang zum riesigen chinesischen Markt und Talentpool haben können, ohne dabei vermutlich strategisch wichtige Technologien preiszugeben. Einige in Washington scheinen dem zuzustimmen: Reuters berichtete, dass Präsident Donald Trump (inzwischen in seiner zweiten Amtszeit) im August auf die Möglichkeit hingewiesen hat, Nvidia unter bestimmten Bedingungen den Verkauf fortschrittlicherer Chips nach China zu erlauben [48]. Tatsächlich wurde im Sommer kurzzeitig ein komplexer Kompromiss erzielt: US-Beamte erteilten Nvidia und AMD spezielle Exportlizenzen, um den H20-Chip nach China zu verkaufen, allerdings unter der Bedingung, dass 15 % der Einnahmen an die US-Regierung gehen [49] [50]. (Präsident Trump argumentierte, dass China so nur ältere, abgespeckte Technologie erhält, während die USA buchstäblich von den Verkäufen profitieren [51] [52].) Nvidia stimmte diesem ungewöhnlichen Deal zu und sicherte sich bis August eine Lizenz für H20 – doch chinesische Regulierungsbehörden blieben dennoch hart. Pekings Behörden äußerten „Sicherheitsbedenken“ bezüglich H20, bestellten Nvidia zur Befragung ein und stoppten effektiv alle H20-Lieferungen bis zur Überprüfung [53] [54]. Bis Ende August bestätigte Nvidia, dass es trotz der Lizenz noch keine H20-Lieferungen nach China wieder aufgenommen hatte [55].Anstatt die Pattsituation zu entschärfen, reagierte China mit noch mehr Kontrolle. Im September leitete die chinesische Staatliche Marktregulierungsbehörde eine formelle Kartelluntersuchung gegen Nvidias frühere Übernahme von Mellanox (einem israelischen Netzwerkunternehmen) [56] [57] ein – ein Schritt, der weithin als Druckmittel angesehen wird, da der Deal bereits 2020 abgeschlossen wurde. Und wie bereits erwähnt, ging Chinas Technologieaufsicht (CAC) sogar so weit, chinesische Unternehmen anzuweisen, Bestellungen von Nvidia-Chips zu stornieren, die den US-Exportregeln entsprachen [58]. Huang zeigte sich enttäuscht, bleibt aber diplomatisch: „Wir können nur in einem Markt tätig sein, wenn ein Land das möchte“, sagte er und fügte hinzu, dass Nvidia geduldig bleiben und „weiterhin die chinesische Regierung und chinesische Unternehmen unterstützen wird, wie sie es wünschen“ [59]. Kurz gesagt, der KI-Chip-Champion befindet sich in einer Warteschleife – durch US-Vorschriften vom chinesischen Markt ausgeschlossen und gleichzeitig durch Chinas eigene Vorgaben blockiert, bis die beiden Supermächte eine gemeinsame Basis finden.Nvidia-Aktie und Prognose: Boomendes Geschäft, aber China wirft einen Schatten
Trotz dieser Gegenwinde ist Nvidias finanzielle Leistung im Rest der Welt geradezu außergewöhnlich. Das Unternehmen profitiert von einem beispiellosen KI-Boom, da seine GPUs zur De-facto-Plattform für modernste KI-Modelle und den Ausbau von Rechenzentren geworden sind. In den letzten zwei Jahren ist Nvidias Aktie in die Höhe geschnellt: Sie stieg 2024 um 171 % und hat im Jahr 2025 bisher etwa 30 % zugelegt [60]. Tatsächlich wurde Nvidia zeitweise zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt – und hat dabei zeitweise eine Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar überschritten [61]. (Ein Nachrichtenportal bezeichnete Nvidia sogar als „auf dem Weg, das erste 5-Billionen-Dollar-Unternehmen zu werden“, falls das Wachstum anhalte [62], auch wenn das spekulativ bleibt.) Diese Begeisterung der Investoren wird durch beeindruckende Gewinne befeuert – Nvidia hat Rekordumsätze erzielt, dank der unersättlichen Nachfrage nach KI-Chips von Cloud-Anbietern, Unternehmen, die KI-Modelle entwickeln, und sogar Verbündeten wie Saudi-Arabien, die im Wettlauf Hardware kaufen [63] [64]. Wie ein Analyst spöttelte: „Die Chip-Landschaft bleibt [Nvidias] Welt, und alle anderen zahlen Miete“ [65] – was Nvidias Dominanz im KI-Zeitalter unterstreicht. Außerhalb Chinas beherrscht Nvidia Berichten zufolge immer noch etwa 94 % des KI-Prozessormarktes [66], weit vor jedem Konkurrenten.Allerdings bringt das China-Choke-off Unsicherheit in Nvidias langfristige Perspektive. Der Verlust des Zugangs zu einer so großen Volkswirtschaft wie China könnte Nvidias zukünftige Wachstumsaussichten begrenzen, insbesondere in Rechenzentren und Cloud-Bereitstellungen, wo chinesische Tech-Unternehmen wichtige Kunden waren. Schätzungen zufolge entfielen auf China (einschließlich Hongkong) in einem jüngsten Quartal rund 2,77 Milliarden US-Dollar von Nvidias Umsatz – bevor die neuesten Vorschriften vollständig in Kraft traten – und diese Verkäufe gingen im Zuge der Durchgreifen um 24,5 % im Jahresvergleich zurück [67] [68]. Künftig bedeutet Huangs Prognose von „Zero China“, dass Nvidia vollständig auf die USA und andere internationale Märkte angewiesen sein wird, um seine ehrgeizigen Ziele zu erreichen. Das dürfte kurzfristig kein Problem sein – Nvidias Auftragsbücher im Westen sind übervoll, und auch andere Regionen (wie der Nahe Osten) kaufen KI-Systeme in großem Stil – aber Analysten warnen, dass Nvidia einen riesigen Teil der globalen Nachfrage aufgibt. Wenn chinesische Tech-Giganten wie Baidu, Tencent, Alibaba und Huawei nicht mehr bei Nvidia kaufen können, werden sie alternative Lösungen entwickeln (oder beschaffen), die sich mit der Zeit zu ernstzunehmenden Konkurrenten entwickeln könnten. Im Wesentlichen besteht das Risiko darin, ein paralleles KI-Ökosystem zu schaffen, das außerhalb von Nvidias CUDA-Software und GPUs existiert und das schließlich weltweit mit dem Nvidia-zentrierten Ökosystem konkurrieren könnte [69].
Das gesagt, bleiben viele an der Wall Street optimistisch, dass Nvidias außergewöhnliche KI-Führungsrolle das Unternehmen weiterhin tragen wird. Selbst bei null Verkäufen nach China prognostizierte Nvidia kürzlich, dass der Umsatz weiterhin stark steigen wird (angetrieben durch die Märkte in den USA und verbündeten Ländern) und die Erwartungen deutlich übertreffen wird [70] [71]. Jede positive Veränderung im China-Geschäft wäre ein reiner Bonus. Huang betonte diesen Punkt gegenüber Investoren: „Wenn in China etwas passiert – was ich hoffe – wird es ein Bonus sein“ [72]. Mit anderen Worten: Nvidia rechnet nicht mit einer Erholung in China, hofft aber sicherlich darauf. Es gibt Anzeichen dafür, dass auch die US-Regierung davor zurückschreckt, zu hart vorzugehen – die spezielle Exportlizenz für H20-Chips (mit einem Umsatzrückgang von 15 % in den USA) war ein Versuch, ein Gleichgewicht zu finden [73]. Und Präsident Trumps Überlegungen, den Verkauf leistungsfähigerer Chips zuzulassen, deuten darauf hin, dass sich die Politik lockern könnte, wenn klar wird, dass US-Unternehmen dauerhaft im Nachteil sind [74].
Im Moment scheinen sich die Nvidia-Aktionäre auf das schwindelerregende Wachstum des Unternehmens im Rest der Welt zu konzentrieren, nicht auf das Fehlen Chinas. Nvidias aktuelle Quartalsergebnisse übertrafen die Prognosen deutlich und unterstreichen die steigende Nachfrage von Cloud-Anbietern und Unternehmen außerhalb Chinas [75] [76]. Die Bewertung des Unternehmens – mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von etwa 50x – geht bereits von einem starken Wachstum in der Zukunft aus [77]. Händler werden jedoch beobachten, wie sich die China-Geschichte entwickelt, denn eine anhaltende Entfremdung könnte mehr Wettbewerb einladen. AMD zum Beispiel bringt neue MI300-Serie KI-Chips auf den Markt und könnte jede China-bezogene Lücke in einigen Märkten füllen (auch AMD muss die Exportregeln einhalten, aber das Unternehmen bemüht sich Berichten zufolge um Lizenzen und verzeichnete durch das China-Verbot selbst einen Verlust von 1,5 Milliarden US-Dollar) [78]. Ebenso können chinesische Unternehmen heute vielleicht noch nicht mit Nvidias Leistung mithalten, aber ihre Lernkurve ist steil, wenn nationale Priorität und Finanzierung im Spiel sind.
Huang’s deutliche Botschaft – dass „100 % raus aus China“ ein Verlustgeschäft für beide Seiten ist – hat das Augenmerk auf diese beispiellose technologische Entkopplung gelenkt. Nvidias Aktionäre haben eine bemerkenswerte Entwicklung erlebt, da das Unternehmen die KI-Revolution anführt, aber selbst der weltweite KI-Chip-Champion ist nicht immun gegen Geopolitik. Die kommenden Monate werden zeigen, ob US-amerikanische und chinesische Beamte einen Mittelweg finden können (der einen gewissen Handel und Zusammenarbeit ermöglicht) oder ob die Kluft größer wird. Für Nvidia wären jegliche Durchbrüche eine willkommene Nachricht – selbst eine teilweise Wiedereröffnung des chinesischen Marktes könnte einen erheblichen Schub für das zukünftige Wachstum bedeuten [79] [80]. Umgekehrt wird Nvidia, falls der Status quo bestehen bleibt, weiterhin sein Glück im Westen suchen, während China hinter einem Siliziumvorhang seine eigene parallele KI-Industrie aufbaut. Wie Huang betont, bleibt die Hoffnung, dass besonnenere Köpfe sich durchsetzen: „Wir werden weiterhin erklären und informieren und hoffen auf eine Änderung der Politik“ [81]. In der Zwischenzeit bleibt Nvidias Dominanz im KI-Chip-Bereich unangefochten – aber das globale KI-Landschaft wird eindeutig neu gestaltet, mit langfristigen Auswirkungen auf Innovation, Wettbewerb und Investoren gleichermaßen [82].Quellen: Jensen Huang über Citadel Securities Event (Okt 2025), zitiert von NDTV Profit [83] [84] und Moneycontrol [85] [86]; Times of India Tech News [87] [88]; Livemint [89] [90]; Tom’s Hardware [91]; Reuters [92] [93]; Caixin Global [94] [95]; TechStock² (ts2.tech) [96] [97]; Financial Times (über Moneycontrol/NDTV) [98] [99].
References
1. www.ndtvprofit.com, 2. www.ndtvprofit.com, 3. www.moneycontrol.com, 4. www.moneycontrol.com, 5. www.ndtvprofit.com, 6. www.moneycontrol.com, 7. www.ndtvprofit.com, 8. timesofindia.indiatimes.com, 9. www.moneycontrol.com, 10. timesofindia.indiatimes.com, 11. www.caixinglobal.com, 12. ts2.tech, 13. ts2.tech, 14. www.ndtvprofit.com, 15. www.livemint.com, 16. www.ndtvprofit.com, 17. timesofindia.indiatimes.com, 18. www.caixinglobal.com, 19. www.caixinglobal.com, 20. www.ndtvprofit.com, 21. ts2.tech, 22. www.ndtvprofit.com, 23. www.livemint.com, 24. www.ndtvprofit.com, 25. www.moneycontrol.com, 26. www.moneycontrol.com, 27. timesofindia.indiatimes.com, 28. www.moneycontrol.com, 29. timesofindia.indiatimes.com, 30. www.moneycontrol.com, 31. timesofindia.indiatimes.com, 32. timesofindia.indiatimes.com, 33. www.caixinglobal.com, 34. www.caixinglobal.com, 35. timesofindia.indiatimes.com, 36. timesofindia.indiatimes.com, 37. timesofindia.indiatimes.com, 38. www.livemint.com, 39. www.moneycontrol.com, 40. www.moneycontrol.com, 41. www.livemint.com, 42. www.livemint.com, 43. www.livemint.com, 44. www.livemint.com, 45. www.livemint.com, 46. www.livemint.com, 47. www.livemint.com, 48. www.reuters.com, 49. ts2.tech, 50. ts2.tech, 51. ts2.tech, 52. ts2.tech, 53. ts2.tech, 54. ts2.tech, 55. www.caixinglobal.com, 56. www.caixinglobal.com, 57. www.caixinglobal.com, 58. www.moneycontrol.com, 59. www.moneycontrol.com, 60. ts2.tech, 61. ts2.tech, 62. www.ndtvprofit.com, 63. ts2.tech, 64. ts2.tech, 65. ts2.tech, 66. ts2.tech, 67. www.caixinglobal.com, 68. www.caixinglobal.com, 69. timesofindia.indiatimes.com, 70. ts2.tech, 71. ts2.tech, 72. www.moneycontrol.com, 73. www.moneycontrol.com, 74. www.reuters.com, 75. ts2.tech, 76. ts2.tech, 77. ts2.tech, 78. ts2.tech, 79. www.moneycontrol.com, 80. www.moneycontrol.com, 81. www.moneycontrol.com, 82. timesofindia.indiatimes.com, 83. www.ndtvprofit.com, 84. www.ndtvprofit.com, 85. www.moneycontrol.com, 86. www.moneycontrol.com, 87. timesofindia.indiatimes.com, 88. timesofindia.indiatimes.com, 89. www.livemint.com, 90. www.livemint.com, 91. www.tomshardware.com, 92. www.reuters.com, 93. www.reuters.com, 94. www.caixinglobal.com, 95. www.caixinglobal.com, 96. ts2.tech, 97. ts2.tech, 98. www.moneycontrol.com, 99. www.moneycontrol.com
