- Semaine de montagnes russes : L’action Beyond Meat (NASDAQ : BYND) a connu des hauts et des bas fin octobre. Après avoir chuté sous 1 $ à des plus bas historiques à la mi-octobre, BYND a ensuite grimpé de près de 600 % dans un rallye frénétique de short-squeeze – passant d’environ 0,50 $ le 16 octobre à environ 3,62 $ le 21 octobre [1] [2]. Le vendredi 24 octobre, elle était retombée à environ 2,19 $ par action, toujours largement au-dessus de ses plus bas mais bien en dessous de son pic alimenté par les mèmes.
- Catastrophe de dilution : Un échange dette contre actions réalisé à la mi-octobre a permis à Beyond Meat de rembourser ~900 millions $ de dette mais à un coût élevé pour les actionnaires [3]. L’opération a émis environ 316 millions de nouvelles actions – quadruplant le nombre d’actions du jour au lendemain – et a fait chuter BYND d’environ 60 % en une journée alors que les investisseurs paniquaient face à la « gigantesque nouvelle vague d’actions » arrivant sur le marché [4] [5]. L’action a été échangée sous 1 $ pour la première fois du 13 au 17 octobre, effaçant 97 % de sa valeur par rapport à son sommet lors de l’introduction en bourse de 2019 [6].
- Frénésie de mèmes-bourses : Fortement vendue à découvert et laissée pour morte, BYND est alors devenue une cible de meme stock. Avec un intérêt vendeur à découvert rapporté à plus de 60 % de son flottant, les traders particuliers sur Reddit et les réseaux sociaux se sont rués dessus, déclenchant un rallye furieux de rachat de positions courtes [7]. Le volume d’échanges de BYND a explosé à des milliards d’actions alors que le prix bondissait de 128 % en une séance (20 octobre) puis encore 146 % le lendemain après l’annonce d’un partenariat optimiste avec Walmart [8]. À un moment donné le 22 octobre, l’action a atteint ~5–6 $ en séance avant de retomber [9].
- Fondamentaux sous pression : L’activité principale de Beyond Meat reste faible. Les ventes de l’entreprise diminuent et les pertes s’accumulent depuis des années. Le chiffre d’affaires du deuxième trimestre 2025 n’était que de 75 millions de dollars (–19,6 % sur un an) avec une perte nette de 33 millions de dollars [10]. Les résultats préliminaires du troisième trimestre indiquent un chiffre d’affaires d’environ 70 millions de dollars (en baisse d’environ 13 %) et des marges brutes très faibles (environ 10–13 %) [11]. Les revenus annuels sont passés de 465 M$ en 2021 à environ 326 M$ en 2024 [12], et BYND n’a jamais dégagé de bénéfice annuel [13]. L’entreprise a brûlé près d’un milliard de dollars depuis 2021, tandis que sa trésorerie diminue (environ 117 M$ à la mi-2025) et que la dette reste élevée [14].
- Analystes et perspectives : Wall Street est globalement pessimiste sur Beyond Meat. La plupart des analystes recommandent de vendre BYND, avec des objectifs de cours médians à 12 mois autour de 2 $ [15]. Mizuho Securities, par exemple, vient de ramener son objectif de 2 $ à 1,50 $ et a réitéré sa recommandation « Sous-performance » en raison de la dilution [16]. TD Cowen est allé encore plus bas à 0,80 $, avertissant d’une « menace existentielle » si l’entreprise ne parvient pas à redresser la situation [17] [18]. Bien que la restructuration de la dette ait temporairement apaisé les craintes de faillite, les experts estiment que la survie de Beyond Meat dépend d’un redressement drastique de la demande et des flux de trésorerie.
Effondrement de l’action et envolée alimentée par les mèmes 🚀
L’action Beyond Meat vient de traverser un spectaculaire cycle de boom et d’effondrement en quelques jours. À la mi-octobre, BYND a plongé dans la zone des penny-stock suite à une restructuration de dette controversée. Le 13 octobre, l’action a ouvert autour de 0,84 $ – une chute de 56 % en une journée – après l’annonce que Beyond Meat avait massivement dilué les actionnaires pour éviter un défaut de paiement [19] [20]. À la fin de cette semaine-là (17 octobre), BYND se maintenait autour de 0,65 $ par action [21]. C’était une chute spectaculaire : l’action a perdu environ 97 % par rapport à ses sommets euphoriques de 2019 (lorsqu’elle s’échangeait à 235 $) [22]. Cet effondrement a laissé Beyond Meat avec une valorisation à peine supérieure à 200 millions de dollars, bien loin de sa capitalisation boursière d’environ 14 milliards de dollars à son apogée [23] [24].
Puis est venue une remontée tout aussi spectaculaire. À partir du 20 octobre, Beyond Meat est devenue le dernier protagoniste d’un meme-stock short squeeze. Avec autant de traders pariant contre BYND, même une petite étincelle a déclenché un énorme rallye. Cette étincelle est venue lorsque des investisseurs particuliers sur des forums comme WallStreetBets de Reddit ont remarqué la chute extrême de BYND et son intérêt à découvert très élevé. « Une entreprise déficitaire, fortement vendue à découvert, un titre « meme » et facile à comprendre – le cocktail classique du meme », a plaisanté un analyste à propos de la situation [25]. À mesure que l’élan acheteur s’est amplifié, les vendeurs à découvert se sont précipités pour racheter leurs positions, propulsant l’action à la hausse. BYND a bondi de plus de 120 % le lundi 20 octobre, puis de 146 % supplémentaires le mardi [26]. Le 21 octobre, l’action a clôturé autour de 3,62 $ (alors qu’elle était à environ 0,50 $ quelques jours auparavant) [27]. Lors de la séance du 22 octobre, l’action a brièvement atteint la fourchette de 5 à 6 $ au milieu d’une frénésie d’achats spéculatifs [28].
Le battage en ligne a joué un rôle majeur dans l’explosion. BYND s’est soudainement retrouvé parmi les sujets les plus mentionnés sur les réseaux sociaux, et un ETF de meme-stocks a même ajouté Beyond Meat à ses avoirs avec une pondération de plus de 10 % [29]. Selon Reuters, les investisseurs particuliers ont acheté près de 35 millions de dollars d’actions Beyond Meat rien que le 21 octobre – un afflux record en une seule journée [30]. « Que cela aille jusqu’à l’infini et BYND ou que cela serve simplement une nouvelle part d’humilité à la fausse viande, les particuliers s’amusent clairement avec les memes », a plaisanté Ivan Cosovic du groupe de données Breakout Point [31]. Cependant, des traders professionnels ont averti que de tels gains explosifs étaient déconnectés de la réalité et pouvaient s’évaporer tout aussi vite. En effet, à la fin de cette semaine-là, l’action avait rendu une grande partie de sa hausse liée aux memes : BYND a clôturé à 3,58 $ le 22 octobre, puis à 2,84 $ le 23 octobre, et a terminé le vendredi 24 octobre à 2,19 $ [32] – soit toujours le triple du plus bas à 50 cents, mais bien en dessous des sommets. Le « dead cat bounce » semble avoir été de courte durée, les fondamentaux ayant repris le dessus.
La restructuration de la dette déclenche la panique
Le chaos a commencé avec la tentative agressive de Beyond Meat de redresser son bilan lourdement endetté. Face à une obligation convertible à coupon zéro de 1,15 milliard de dollars arrivant à échéance en 2027, la société a conclu un accord en octobre pour échanger de la dette contre des actions. Les détenteurs d’obligations ont apporté un impressionnant 96,9 % de ces titres lors de l’échange [33] [34]. Lors d’un règlement anticipé le 15 octobre, Beyond Meat a émis environ 208,7 millions de dollars de nouvelles obligations convertibles à 7 % (échéance 2030) plus 316 150 176 nouvelles actions aux détenteurs d’obligations sortants [35] [36]. Cette opération a réduit la dette de la société à environ 250 millions de dollars contre plus de 1,1 milliard de dollars [37], allégeant considérablement le risque de défaut à court terme. Cependant, cela s’est fait au prix d’une dilution massive : avant l’échange, Beyond Meat ne comptait qu’environ 77 millions d’actions en circulation – désormais, le nombre d’actions atteindra près de 393 millions une fois que tout le nouveau stock sera librement négociable [38]. Un analyste a qualifié cela de « véritable bombe de dilution », notant que les actionnaires existants détiennent soudainement une part bien plus petite du gâteau [39].Sans surprise, le prix de BYND s’est effondré à l’annonce de la dilution. Lorsque l’opération a été finalisée et que la période de blocage sur les nouvelles actions a expiré le 16 octobre, les investisseurs se sont préparés à un « tsunami » d’actions arrivant sur le marché [40]. Cette vague de ventes a fait chuter l’action Beyond Meat bien en dessous du seuil de 1 $. BYND est restée dans la fourchette de 0,50 $ à 0,80 $ pendant plusieurs jours – devenant officiellement une penny stock. C’est un revirement spectaculaire pour une entreprise entrée en bourse à 25 $ en 2019 et qui s’est déjà échangée à plus de 200 $. La dilution et la chute du cours ont également provoqué des tremblements au sein de la direction : le fondateur et PDG Ethan Brown a démissionné du conseil d’administration en pleine crise (bien qu’il reste PDG), et au moins deux autres administrateurs sont partis, un représentant des obligataires ayant été ajouté au conseil [41]. Ce bouleversement de la gouvernance a souligné la gravité de la situation. Les analystes de Wall Street ont vivement critiqué ce développement ; beaucoup voyaient déjà Beyond Meat dans une « spirale de la mort » avec des ventes en baisse et une dette élevée [42], et l’échange dilutif n’a fait que renforcer le sentiment baissier [43]. Les analystes de TD Cowen ont mis en garde contre une « menace existentielle » pour l’entreprise à moins qu’elle ne parvienne à se réinventer radicalement après ce quasi-effondrement [44].
Accord avec Walmart et catalyseur du rallye mème
Ironiquement, la nouvelle fondamentale qui a coïncidé avec le rallye mème de Beyond Meat était positive – mais pas suffisamment pour justifier l’ampleur du mouvement de l’action. Le 21 octobre, la société a annoncé un important accord de distribution avec Walmart, étendant la présence de Beyond Meat à plus de 2 000 magasins Walmart [45] [46]. Dans le cadre de ce déploiement, Walmart proposera de nouveaux lots économiques du Beyond Burger (un pack de 6 galettes végétales), ainsi que les tenders de poulet végétal de Beyond et un produit de bœuf façon barbecue coréen dans ses rayons surgelés [47]. Le PDG Ethan Brown a salué ce partenariat, déclarant qu’il « offre à davantage de consommateurs un accès aux produits protéinés végétaux sains et nutritifs de Beyond » – et notamment à un prix inférieur par galette grâce au nouveau pack familial [48] [49]. Cette annonce a fait bondir l’action BYND de 146 % supplémentaires le 21 octobre, alimentant la frénésie des investisseurs particuliers [50].Pour être clair, rien dans l’accord avec Walmart ni dans aucun autre développement fondamental ne justifiait une multiplication par 5 ou 6 de la valeur boursière de Beyond Meat en quelques jours. Les analystes notent qu’il n’y a eu aucune surprise sur les résultats ni de lancement de produit révolutionnaire pour expliquer cette envolée – il s’agissait d’un classique mouvement de momentum. Bloomberg et Reuters ont tous deux rapporté qu’aucun nouveau dépôt auprès de la SEC ni aucune annonce d’entreprise importante n’expliquaient ce rallye ; il s’agissait purement d’une flambée spéculative alimentée par la « peur de rater » des traders et un énorme short squeeze [51]. Comme l’a dit un analyste, ce mouvement était « une question de flux et d’attention, pas d’un retournement soudain de l’activité » [52]. En fait, même après avoir repassé la barre des 5 $ à un moment donné, BYND restait bien en dessous de ses moyennes mobiles de long terme et à des années-lumière de ses valorisations passées [53]. Ce contexte suggère que le partenariat avec Walmart – bien que positif – a surtout servi de prétexte aux spéculateurs sur les actions mèmes. Néanmoins, cet accord offre à Beyond Meat une bonne nouvelle sur laquelle s’appuyer : un espace en rayon accru chez le plus grand distributeur mondial pourrait aider à augmenter le chiffre d’affaires (ou au moins à ralentir sa baisse) si cela s’accompagne de produits que les consommateurs souhaitent réellement acheter.
Baisse des ventes et vents contraires dans l’industrie
Les fluctuations extrêmes de l’action Beyond Meat s’inscrivent dans un contexte de détérioration des finances. Le chiffre d’affaires de l’entreprise a diminué d’une année sur l’autre pendant plusieurs trimestres, alors que l’engouement initial pour la viande végétale s’estompe. En 2022, les ventes annuelles de Beyond ont reculé pour la première fois (environ -10 %), et les chiffres de 2023 s’annoncent encore pires [54]. Les dirigeants ont retiré leurs prévisions plus tôt cette année après avoir constamment manqué leurs objectifs, et s’attendent désormais à des revenus d’environ 280 millions de dollars en 2025 – soit une baisse de 40 % par rapport au pic de 2021 [55]. Les résultats préliminaires du troisième trimestre 2025 (pour le trimestre clos le 27 septembre) s’élèvent à environ 70 millions de dollars de chiffre d’affaires, soit une baisse d’environ 13 % par rapport à l’année précédente [56]. Les marges brutes restent catastrophiques, à peine dans les bas pourcentages à deux chiffres [57], en partie à cause de problèmes de production et d’une structure opérationnelle coûteuse. Beyond Meat prévoit également une importante dépréciation d’actifs sur certains actifs au troisième trimestre, ce qui reflète à quel point ses investissements industriels dépassent largement la demande actuelle [58]. Parallèlement, les dépenses d’exploitation trimestrielles s’élèvent à plus de 40 millions de dollars [59], ce qui signifie que l’entreprise continue de brûler du cash chaque mois. Depuis son introduction en bourse, Beyond Meat a accumulé près de 1 milliard de dollars de pertes d’exploitation [60], et elle n’a jamais enregistré de bénéfice annuel [61] – un fait qui pèse lourd maintenant que les options de financement externe sont limitées.
Une partie des difficultés de Beyond Meat vient du fait que l’ensemble du segment de la viande à base de plantes a perdu de son attrait. Les ventes de substituts de viande dans l’ensemble du secteur diminuent à deux chiffres en raison d’un intérêt des consommateurs en baisse. Aux États-Unis, les ventes au détail de produits de viande végétale réfrigérés ont chuté d’environ 18 % au cours des deux dernières années (les volumes unitaires ont baissé d’environ 28 %) [62]. Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ? Les observateurs évoquent la sensibilité au prix (les galettes haut de gamme de Beyond sont difficiles à vendre lorsque l’inflation pèse sur les budgets) et la disparition de l’effet de nouveauté – de nombreux consommateurs flexitariens ont essayé les faux burgers une ou deux fois, mais sont finalement revenus à la vraie viande. Une tendance plus large à la santé et au bien-être entre aussi en jeu : ironiquement, à l’ère du « Rendre l’Amérique saine à nouveau » et des médicaments amaigrissants comme Ozempic, les analogues de viande ultra-transformés sont tombés en disgrâce [63]. « Beaucoup de questions se posent sur la façon dont la viande végétale est produite, à un moment où de nombreuses personnes choisissent des alternatives plus simples comme les haricots et les légumineuses », note Danni Hewson, analyste chez AJ Bell [64]. En résumé, les produits phares de Beyond Meat ont perdu de leur élan alors même que la concurrence s’intensifie – des grands groupes agroalimentaires (Tyson, Nestlé) aux concurrents directs comme Impossible Foods. Résultat : une part de marché en baisse et des promotions. Le PDG de Beyond, Ethan Brown, a lui-même reconnu plus tôt cette année que les inquiétudes des consommateurs concernant les ingrédients et la transformation ont nui à la perception [65], poussant l’entreprise à travailler sur des produits à la composition plus simple.
Efforts de redressement : réductions, rebranding et nouveaux produits
Face à ces vents contraires, Beyond Meat s’efforce de pivoter et de survivre. En août, l’entreprise a embauché un Chief Transformation Officer et annoncé une nouvelle vague de licenciements (après avoir déjà supprimé environ 9 % de ses effectifs plus tôt en 2025) [66]. Elle a réduit agressivement ses dépenses, en diminuant ses effectifs et en simplifiant sa chaîne d’approvisionnement. Ces mesures d’économies visent à ralentir la consommation de trésorerie et à gagner du temps. Beyond Meat a terminé le deuxième trimestre avec seulement environ 117 millions de dollars en liquidités [67], donc réduire ses dépenses d’exploitation trimestrielles d’environ 40 millions de dollars est crucial pour éviter de manquer de liquidités avant qu’un redressement ne s’opère. Le récent échange de dette a permis d’atténuer la crise immédiate d’échéance de la dette et laisse l’entreprise avec une dette plus gérable d’environ 250 millions de dollars [68]. Selon les analystes de crédit, cela donne à Beyond Meat environ un an de répit sur le bilan [69]. « Ils ont la liquidité pour tenir l’année prochaine, mais ils doivent clarifier leurs perspectives de croissance », avertit Tim Hynes de Debtwire, soulignant que la faillite est écartée pour l’instant – mais reste envisageable à long terme [70].
Sur le plan stratégique, Beyond Meat ajuste son image de marque et sa gamme de produits dans l’espoir de raviver l’enthousiasme des consommateurs. Le PDG Ethan Brown a même laissé entendre son intention de retirer le mot « Meat » du nom de l’entreprise, pour se rebaptiser simplement « Beyond » afin de mettre l’accent sur la nutrition et la polyvalence plutôt que sur le remplacement de la viande [71]. L’entreprise a lancé cette année l’initiative « Beyond Test Kitchen » pour proposer des produits en édition limitée et mesurer l’intérêt des consommateurs [72]. Une création récente est Beyond Ground, une protéine végétale simplifiée à 4 ingrédients avec 27 g de protéines par portion, commercialisée de façon notable non pas comme un substitut de bœuf mais comme une alternative protéinée saine [73]. Beyond a également expérimenté des produits comme un steak à base de champignons sur certains marchés [74].
Fait crucial, Beyond Meat mise sur des partenariats et des extensions de distribution pour tenter de stimuler les ventes. L’accord Walmart en octobre en est un exemple, étendant considérablement la portée de Beyond dans la grande distribution [75]. L’entreprise a également annoncé le lancement du nouveau “Beyond Burger 3.0” et d’un Beyond Beef amélioré dans une chaîne d’épiceries branchée, Erewhon, en mettant l’accent sur des ingrédients plus sains (sans OGM, sans antibiotiques ou hormones ajoutés) [76]. En améliorant le goût, la nutrition et le prix – et en plaçant ces produits dans plus de points de vente – Beyond Meat espère reconstruire lentement la demande. De plus, l’entreprise a obtenu jusqu’à 100 millions de dollars de nouveaux financements à la mi-2025 auprès d’investisseurs partageant sa mission (comme la Ahimsa Foundation) [77]. Cette injection de liquidités, ainsi que la restructuration de la dette, visait à renforcer le bilan sur 2024–2025. Il reste très incertain que ces mesures suffisent, mais elles montrent que Beyond Meat essaie de s’adapter plutôt que de simplement compter sur son produit vedette des débuts (le Beyond Burger), qui a désormais vieilli.
Sentiment du marché et commentaires des analystes
Malgré les efforts de Beyond Meat, le sentiment général du marché reste extrêmement prudent (voire carrément pessimiste) à l’égard de l’action. En dehors du récent épisode de “meme-stock”, les analystes professionnels voient peu de raisons de se réjouir concernant la trajectoire de BYND. Selon les données de TipRanks, cinq des huit analystes qui suivent actuellement Beyond Meat recommandent de vendre, et il n’y a aucune recommandation d’achat sur l’action [78]. L’objectif de cours consensuel à 12 mois se situe autour de 2 dollars – soit essentiellement le niveau actuel de l’action, après le “short squeeze” [79]. En fait, plusieurs firmes de Wall Street ont réduit leurs objectifs à la suite des événements d’octobre. Mizuho Securities, notant la dilution drastique de l’actionnariat de Beyond Meat, a abaissé son objectif à 1,50 $ et maintenu une recommandation Sous-performance [80]. TD Cowen est allé encore plus loin, fixant un objectif de seulement 0,80 $ au vu de la détérioration des fondamentaux de l’entreprise et de la forte dilution [81]. De tels objectifs impliquent un risque de baisse significatif par rapport aux niveaux actuels, reflétant la crainte que l’action ne retombe en territoire de penny stock une fois l’engouement retombé.
Les analystes remettent également en question la viabilité du modèle économique de Beyond Meat en l’absence d’un changement radical. « Ce n’est pas un signe de reprise de la demande, mais plutôt un short squeeze, » a noté Reuters au milieu du rallye, soulignant que la flambée ne disait rien sur l’amélioration des ventes [82] [83]. Beaucoup à Wall Street considèrent le récent rebond comme un rebond du chat mort – une reprise brève dans une tendance baissière à long terme. « La survie de Beyond Meat ne tient qu’à un fil, » a écrit Reuters le 23 octobre, soulignant que si l’échange de dette a permis de gagner du temps, restaurer la confiance des investisseurs « nécessitera une véritable relance » de l’entreprise [84] [85]. Les vendeurs à découvert restent également peu convaincus par le rallye mème : après avoir été pris à revers lors du bond soudain, certains pourraient revenir une fois la poussière retombée. À la mi-octobre, au moins un ensemble de données (Ortex) montrait que l’intérêt vendeur dépassait 80 % du flottant [86] – bien que ce chiffre ait probablement diminué après l’entrée en circulation des nouvelles actions. Le point de vue des sceptiques est que l’action Beyond Meat est « valorisée pour l’échec » et pourrait stagner à des niveaux bas à moins que l’entreprise ne prouve le contraire.
Cela dit, quelques contrarians voient une lueur de valeur à ces niveaux. L’effondrement de l’action a été si sévère que le moindre signe de redressement pourrait déclencher des gains démesurés (comme l’a démontré la frénésie des mèmes). Un exemple notable : un investisseur particulier intrépide, Dimitri Semenikhin, a publiquement affirmé avoir acheté plus de 4 % du flottant de Beyond (avant dilution) lorsque l’action était sous 1 $, la qualifiant de « gravement mal évaluée » et incitant d’autres à considérer le potentiel à long terme [87] [88]. Son pari audacieux – partagé sur les réseaux sociaux – a contribué à attiser la flambée. Et en effet, si Beyond Meat parvient à se stabiliser et à éviter la faillite, le potentiel de hausse de l’action depuis environ 2 $ pourrait être significatif en pourcentage. Cependant, la plupart des experts recommandent la plus grande prudence. « C’est assurément une mentalité de trading plutôt qu’un investissement, » observe Alex Coffey, stratège principal en trading chez Charles Schwab, à propos de la flambée spéculative [89]. En d’autres termes, les acheteurs récents traitent BYND comme un ticket de loterie pour des gains rapides, et non comme un pari sur les fondamentaux de l’entreprise.Prévisions : Volatilité à court terme, incertitude à long terme
Pour l’avenir, la volatilité devrait rester le maître-mot pour l’action Beyond Meat. À court terme, les traders surveilleront les répliques du short squeeze. Maintenant que BYND est revenu autour de 2 $, la question est de savoir si le titre va se stabiliser ou continuer à s’éroder. La chute brutale de ~5 $ à 2 $ en seulement deux jours montre à quelle vitesse un rallye mème peut se défaire. Les vendeurs à découvert restants pourraient reprendre position à ces prix plus élevés, exerçant potentiellement une nouvelle pression baissière sur l’action. À l’inverse, si les traders mèmes se regroupent ou si le nom Beyond Meat redevient tendance sur Reddit/XY (anciennement Twitter), une nouvelle flambée spéculative n’est pas à exclure – bien que probablement à une échelle plus réduite. Attendez-vous à de fortes variations du cours alors que ce bras de fer entre sceptiques et spéculateurs se poursuit. Un catalyseur à court terme est le rapport sur les résultats du T3 2025 de la société, prévu pour le 4 novembre 2025 [90]. Les investisseurs scruteront les résultats officiels et tout commentaire sur les perspectives du T4 ou la consommation de trésorerie. Un indicateur meilleur que prévu (par exemple, des pertes légèrement moindres ou une stabilisation des ventes) pourrait provoquer un rebond de soulagement, tandis que toute mauvaise surprise pourrait faire retomber l’action vers le seuil de 1 $. À noter, Beyond Meat a déjà pré-annoncé son chiffre d’affaires, donc l’attention se portera sur les marges bénéficiaires, le niveau de trésorerie et les prévisions pour 2026 si elles sont communiquées.
À long terme, Beyond Meat fait face à une lutte difficile pour justifier son existence en tant qu’entreprise cotée en bourse. La marque bénéficie toujours d’une reconnaissance mondiale et d’une position dans la tendance croissante des aliments à base de plantes, mais l’engouement qui valorisait autrefois BYND à 14 milliards de dollars s’est évaporé. Pour regagner la confiance des investisseurs, Beyond Meat devra probablement réussir un redressement crédible au cours des 1 à 2 prochaines années. Cela signifie revenir à la croissance, élargir l’attrait de ses produits, et au moins se rapprocher de l’équilibre financier. La direction espère que de nouveaux produits (comme des burgers améliorés ou de toutes nouvelles protéines végétales) et des partenariats (comme l’expansion chez Walmart ou des accords en restauration) relanceront la demande. S’ils parviennent ne serait-ce qu’à retrouver une croissance modérée et à freiner les pertes, l’action pourrait finir par se stabiliser ou regagner de la valeur. Il existe également la possibilité d’un rachat ou d’une fusion à l’avenir – un grand groupe agroalimentaire ou une entreprise alternative de protéines pourrait voir de la valeur dans la marque Beyond Meat et tenter de l’acquérir à bas prix si le cours reste déprimé. Ce genre de spéculation refait parfois surface sur les forums de trading, même s’il n’y a pour l’instant aucune indication concrète d’offres.
D’un autre côté, le scénario baissier est que Beyond Meat continue de vivoter ou de se détériorer. À chaque trimestre de baisse à deux chiffres des ventes, la fenêtre de retour se rétrécit pour l’entreprise. Si la trésorerie s’épuise à nouveau d’ici fin 2026 et que les ventes n’ont pas rebondi, Beyond Meat pourrait faire face à une nouvelle crise de financement – mais après la dilution de cette année, émettre de nouvelles actions serait extrêmement douloureux (et peut-être même impossible si l’action ne vaut plus que quelques centimes). Dans le pire des cas, l’entreprise pourrait devoir se restructurer davantage, voire envisager la faillite si elle ne trouve pas le chemin de la rentabilité ou de nouveaux financements. Certains analystes ont d’ailleurs suggéré sans détour que sans changement radical de situation, Beyond Meat pourrait devenir insolvable d’ici quelques années [91].
En résumé : En octobre 2025, l’action Beyond Meat incarne à la fois le danger et la promesse des marchés spéculatifs. Elle s’est effondrée et a bondi tour à tour, reflétant une entreprise oscillant entre effondrement et redressement. À court terme, la prudence s’impose – les fluctuations extrêmes dictées par le sentiment des traders devraient persister. À plus long terme, Beyond Meat aura besoin de plus que de la magie des mèmes pour se relever ; il lui faudra prouver que la viande végétale peut être plus qu’une simple mode. Pour l’instant, les investisseurs de BYND doivent s’attendre à de la turbulence. Comme l’a montré la saga récente, l’engouement peut brièvement défier la gravité, mais ce sont les fondamentaux qui finissent par décider de la destination [92] [93].
Sources : Rapports récents TS² TechStock sur Beyond Meat [94] [95] ; Reuters News (22–23 oct. 2025) [96] [97] ; Investing.com [98] ; dépôts et communiqués de presse de la société.
References
1. ts2.tech, 2. www.reuters.com, 3. ts2.tech, 4. ts2.tech, 5. ts2.tech, 6. ts2.tech, 7. ts2.tech, 8. www.reuters.com, 9. www.reuters.com, 10. ts2.tech, 11. www.investing.com, 12. ts2.tech, 13. www.reuters.com, 14. ts2.tech, 15. ts2.tech, 16. www.investing.com, 17. www.investing.com, 18. ts2.tech, 19. ts2.tech, 20. ts2.tech, 21. ts2.tech, 22. ts2.tech, 23. www.reuters.com, 24. www.investing.com, 25. www.reuters.com, 26. www.reuters.com, 27. ts2.tech, 28. www.reuters.com, 29. www.reuters.com, 30. www.reuters.com, 31. www.reuters.com, 32. www.nasdaq.com, 33. ts2.tech, 34. ts2.tech, 35. ts2.tech, 36. ts2.tech, 37. www.investing.com, 38. ts2.tech, 39. ts2.tech, 40. ts2.tech, 41. ts2.tech, 42. ts2.tech, 43. ts2.tech, 44. ts2.tech, 45. ts2.tech, 46. www.reuters.com, 47. ts2.tech, 48. ts2.tech, 49. ts2.tech, 50. www.reuters.com, 51. ts2.tech, 52. ts2.tech, 53. ts2.tech, 54. www.reuters.com, 55. ts2.tech, 56. www.investing.com, 57. www.investing.com, 58. www.investing.com, 59. www.investing.com, 60. ts2.tech, 61. www.reuters.com, 62. ts2.tech, 63. www.reuters.com, 64. www.reuters.com, 65. www.reuters.com, 66. ts2.tech, 67. ts2.tech, 68. www.investing.com, 69. www.reuters.com, 70. www.reuters.com, 71. ts2.tech, 72. ts2.tech, 73. ts2.tech, 74. ts2.tech, 75. ts2.tech, 76. www.investing.com, 77. ts2.tech, 78. ts2.tech, 79. ts2.tech, 80. www.investing.com, 81. www.investing.com, 82. www.reuters.com, 83. www.reuters.com, 84. www.reuters.com, 85. www.reuters.com, 86. www.reuters.com, 87. www.reuters.com, 88. www.reuters.com, 89. www.reuters.com, 90. finviz.com, 91. ts2.tech, 92. ts2.tech, 93. www.reuters.com, 94. ts2.tech, 95. ts2.tech, 96. www.reuters.com, 97. www.reuters.com, 98. www.investing.com
