Beyond Meat recibe un veredicto de $38,9 millones a favor de Vegadelphia mientras las opciones alcistas atraen a los inversores en acciones de BYND

Beyond Meat – que está en pleno proceso de cambio de marca para llamarse simplemente “Beyond” – termina 2025 bajo una intensa presión en casi todos los frentes: un veredicto de marca registrada por $38,9 millones, una nueva ola de investigaciones por fraude de valores, pérdidas operativas y deterioros cada vez mayores, y otra ronda más de especulación de acciones meme y apuestas alcistas en opciones en una acción que ahora cotiza alrededor de $1 por acción. ^[1]

Así es como los últimos desarrollos legales, financieros y de mercado encajan al 1 de diciembre de 2025.

1. El veredicto Vegadelphia de $38,9 millones: ¿Qué tan grave es?

El 24 de noviembre, un jurado federal en Massachusetts declaró a Beyond Meat responsable de infracción de marca registrada contra su rival Vegadelphia Foods, concluyendo que los eslóganes de marketing de Beyond eran confusamente similares a la frase registrada de Vegadelphia “Where Great Taste Is Plant-Based.” ^[2]

Según los documentos judiciales y la propia divulgación de la empresa ante la SEC, el jurado otorgó: ^[3]

$23,5 millones en daños reales
$15,4 millones en devolución de las ganancias de Beyond Meat

para un total de $38,9 millones.

En el centro de la disputa:

Vegadelphia posee la marca registrada de “Where Great Taste Is Plant-Based” (registrada en 2015). ^[4]
Beyond Meat usó líneas similares como “Great Taste, Plant‑Based” y “Plant‑Based, Great Taste” en anuncios para un sándwich de desayuno sin carne, incluyendo una colaboración de alto perfil con Dunkin’. ^[5]

Presentada originalmente en Florida en 2022 y luego trasladada al Distrito de Massachusetts, el caso continuó incluso después de que Dunkin’ resolviera su parte de la demanda en 2024. ^[6]

En un 8-K presentado ante la SEC, Beyond Meat dijo que no está de acuerdo con el veredicto y que tiene la intención de buscar una revisión judicial adicional y apelar, lo que indica que cualquier salida de efectivo podría retrasarse mientras se resuelven las mociones posteriores al juicio y las apelaciones. ^[7]

Por qué el veredicto importa financieramente

Por sí sola, la cifra de $38.9 millones puede no parecer fatal para una empresa que alguna vez tuvo una valoración de varios miles de millones de dólares. Pero el contexto importa:

Al 27 de septiembre, Beyond Meat tenía alrededor de $131 millones en efectivo frente a aproximadamente $1.2 mil millones en deuda, según las divulgaciones trimestrales recientes. ^[8]
El Altman Z‑Score de la empresa –un indicador compuesto de riesgo de quiebra– se encuentra profundamente en la zona de peligro (alrededor de ‑3.5, según GuruFocus). ^[9]

Un fallo de este tamaño, incluso si finalmente se reduce o se llega a un acuerdo, agrega otra reclamación sobre recursos ya limitados y resalta cómo los riesgos legales ahora forman parte de la historia de inversión de Beyond.

2. Impacto por deterioro, resultados del tercer trimestre y nuevas investigaciones por fraude de valores

El veredicto de Vegadelphia llegó solo unos días después de otro golpe: un cargo por deterioro masivo y pérdidas crecientes en los resultados más recientes de la empresa.

El deterioro “material”

El 24 de octubre, Beyond Meat advirtió en un 8-K que esperaba registrar un deterioro “material” no monetario en ciertos activos de larga duración para el tercer trimestre de 2025. Tras esa noticia, la acción cayó alrededor de 23%, de aproximadamente $2.84 a cerca de $2.19 en un solo día. ^[10]

Debido a que la gerencia dijo que necesitaba más tiempo para cuantificar el cargo, la empresa retrasó la publicación de sus resultados del 4 de noviembre al 11 de noviembre, otra señal de alerta que inquietó a los inversores ya nerviosos. ^[11]

Tercer trimestre de 2025: pérdidas más profundas y previsiones débiles

Cuando Beyond finalmente reportó los resultados del tercer trimestre el 10 de noviembre, las cifras resaltaron cuán tensa se ha vuelto la empresa: ^[12]

Ingresos netos: $70.2 millones, una caída del 13.3% interanual
Pérdida neta: $110.7 millones vs. $26.6 millones un año antes
Pérdida por acción: $1.44 vs. $0.41
Cargos por deterioro: $77.4 millones, incluidos en gastos operativos
Guía de ingresos para el cuarto trimestre: $60–65 millones, por debajo de las expectativas de los analistas de alrededor de $70 millones

El informe también confirmó que la empresa ha detenido operaciones en China y continúa enfrentando una demanda débil en los principales canales de EE. UU., mientras depende cada vez más de alianzas en Europa. ^[13]

Llegan investigaciones de demandas colectivas

La combinación de la advertencia de deterioro del 24 de octubre, el posterior colapso del precio de las acciones y la revelación posterior de que el cargo real fue de $77.4 millones ahora ha atraído a litigantes de valores.

El 1 de diciembre, el bufete de abogados Bleichmar Fonti & Auld (BFA) anunció una investigación por fraude de valores sobre Beyond Meat, enfocándose en si la empresa engañó a los inversores sobre el momento y la magnitud del deterioro. ^[14]

Otras firmas – incluyendo The Schall Law Firm y Kessler Topaz – han iniciado investigaciones similares centradas en la misma divulgación del 24 de octubre y la reacción posterior del mercado. ^[15]

Aún no se ha certificado ninguna demanda colectiva, pero la incertidumbre legal está creciendo, y los inversores ahora deben considerar tanto el veredicto de Vegadelphia como la posible litigación de valores como parte del perfil de riesgo.

3. Canje de deuda, dilución y el precio de la acción BYND por debajo de $1

El estado de resultados de Beyond Meat no es su único problema. Su estructura de capital y el precio de sus acciones cuentan su propia historia sombría.

Intercambio de deuda y dilución masiva

En octubre, la empresa lanzó un canje de deuda por acciones, ofreciendo a los tenedores de bonos convertibles 2027 nuevos valores con vencimiento en 2030 y planeando emitir hasta 326 millones de nuevas acciones como parte del acuerdo. El objetivo: recortar más de $800 millones de deuda y aplazar los vencimientos. ^[16]

La reacción del mercado fue brutal:

Las acciones se desplomaron a mínimos históricos tras el anuncio inicial, con algunas sesiones registrando caídas de más del 50% mientras los inversores se centraban en la fuerte dilución. ^[17]
A mediados de octubre, la acción había caído por debajo de $1, lo que generó preocupación por una posible exclusión del Nasdaq si permanece por debajo de ese umbral durante 30 días hábiles consecutivos. ^[18]

Un informe de Associated Press señaló que para ese momento, las acciones de Beyond Meat habían caído alrededor del 73% en 2025, ya que la débil demanda en EE. UU., las preocupaciones por los ingredientes y la inflación seguían afectando a la marca a pesar de las reformulaciones previas del producto. ^[19]

Efectivo, deuda y matemáticas de supervivencia

Tras el canje, Beyond Meat sigue altamente apalancada. Documentos recientes y la cobertura de analistas apuntan a aproximadamente $1.2 mil millones de deuda frente a ese saldo de efectivo de $131 millones, incluso después de intentar reparar el balance. ^[20]

En conjunto –pérdidas continuas pronunciadas, grandes deterioros, riesgos de litigio y alto apalancamiento– la acción cada vez cotiza más como una opción sobre la supervivencia que como una acción típica de crecimiento.

4. Latigazo de las acciones meme: de subidas del 1,300% a resacas post-euforia

A pesar de los fundamentales, Beyond Meat ha vuelto a entrar en la arena de las acciones meme.

El salvaje recorrido de octubre

A finales de octubre, un short-squeeze y el frenesí de los inversores minoristas hicieron que BYND se disparara:

Reuters informó que la acción subió aproximadamente 500% en una sola semana cuando las acciones fuertemente en corto fueron impulsadas al alza alrededor del momento de un preanuncio positivo de ingresos. ^[21]
24/7 Wall St destacó un día en que los “inversores minoristas” impulsaron la acción alrededor de un 80% al alza durante la jornada. ^[22]
Business Insider señaló que el mismo entusiasmo impulsado por la multitud se revirtió rápidamente cuando la empresa retrasó los resultados del tercer trimestre, con las acciones desplomándose hasta un 16% en una sola sesión. ^[23]

A mediados de noviembre, MarketWatch y el Wall Street Journal se preguntaban si la carrera de las acciones meme había terminado después de que los resultados del tercer trimestre mostraran pérdidas crecientes y una orientación débil. ^[24]

“Vuelve la manía de las acciones meme”

Un análisis en NAI500 presentó a Beyond como un caso de libro de texto de “manía de acciones meme”, argumentando que un breve repunte del precio de la acción basado en el bombo contrasta marcadamente con años de caídas en el volumen de sus productos cárnicos vegetales vendidos. ^[25]

El artículo refleja un tema más amplio: a corto plazo, el mercado es una “máquina de votación” impulsada por la popularidad, pero a largo plazo es una “máquina de pesar” que finalmente valora los fundamentos, un concepto que parece especialmente relevante para el gráfico de montaña rusa de Beyond.

5. Actividad alcista de opciones de hoy: operadores vs. fundamentales

En este contexto de presión legal y financiera, los operadores de opciones se volvieron notablemente alcistas con BYND el 1 de diciembre.

Un nuevo informe de GuruFocus destaca que: ^[26]

La acción subió alrededor de un 2,9% hasta aproximadamente $1,01 en la sesión de hoy.
El volumen de opciones fue de alrededor de 76.000 contratos, no extremo, pero
Las opciones call superaron ampliamente a las put, llevando la relación put/call a cerca de 0,09 frente a un nivel más típico de alrededor de 0,47.
La volatilidad implícita a 30 días (IV30) subió a aproximadamente 162%, uno de los niveles más altos del último año, lo que implica oscilaciones diarias de precios muy grandes.

En términos sencillos, el mercado de opciones está señalando que los especuladores apuestan por subidas, pero también exigen primas de volatilidad enormes porque el riesgo de movimientos bruscos en cualquier dirección es enorme.

Ese mismo análisis subraya lo frágulos que se ven los fundamentales de Beyond bajo el ruido del mercado: ^[27]

Ingresos de los últimos 12 meses: alrededor de $291 millones, con una tasa de crecimiento de ingresos a tres años de aproximadamente –12%
Margen operativo: alrededor de –58%; margen neto: cerca de –83%
Balance general: ratios de liquidez sólidos, pero una puntuación de fortaleza financiera general débil, reflejando en parte el apalancamiento y la rentabilidad negativa
Valoración: precio/ventas cerca de 0.24, muy por debajo de su mediana histórica por encima de 3, lo que puede interpretarse como una señal de pesimismo profundo – o una posible trampa de valor si el negocio no logra recuperarse.

6. Cómo los modelos de valoración y los analistas ven ahora BYND

El debate sobre cuánto vale realmente Beyond Meat se ha polarizado aún más a medida que la acción cae a territorio de penny stocks.

Simply Wall St: infravalorada y riesgosa

Un reciente análisis de valoración de Simply Wall St, sindicado a través de Sahm Capital, describe una narrativa dividida: ^[28]

Según un modelo popular de “valor justo”, Beyond parece estar alrededor de un 60% infravalorada, con un valor estimado cercano a $2.23 por acción frente a un cierre reciente de $0.88 al momento del artículo.
Ese escenario optimista depende de supuestos agresivos: reducciones de costos significativas, mejora de márgenes brutos y un cambio hacia operaciones con EBITDA positivo.
Una visión contrastante se centra en los ratios de mercado, señalando que en ciertos indicadores (como precio/ventas frente a sus pares), Beyond aún podría parecer cara en relación con su débil perspectiva de crecimiento, destacando “un riesgo de valoración real si el sentimiento empeora.”

En otras palabras, ni siquiera los modelos cuantitativos se ponen de acuerdo: algunos ven gran valor en una marca golpeada, otros ven una empresa en dificultades que aún cotiza demasiado cara para sus fundamentales.

Wall Street: venta fuerte, objetivos de precio de $1

Los analistas tradicionales se han vuelto cada vez más escépticos:

Mizuho recortó recientemente su objetivo de precio de $1.50 a $1.00 y reiteró una calificación de “Underperform”, advirtiendo de “más dolor por delante” para la acción. ^[29]
Barclays también redujo su objetivo de $2.00 a $1.00 y mantiene una postura “Underweight”, citando otro trimestre de ventas en descenso y una perspectiva apagada para la carne de origen vegetal. ^[30]
La recopilación de opiniones de corredores de MarketBeat muestra siete recomendaciones de venta frente a dos de mantener, con una calificación promedio de “Strong Sell” y un precio objetivo promedio en el rango bajo de $1. ^[31]

Un resumen separado alojado por Nasdaq señala que al 9 de noviembre, antes de algunas de las últimas rebajas, el objetivo de precio promedio a un año para BYND seguía siendo de aproximadamente $3.09, con pronósticos que iban de $0.81 a $6.90 – lo que subraya cuán incierto sigue siendo el camino a futuro. ^[32]

Mientras tanto, comentarios de medios como The Motley Fool sostienen que “la dilución es la única solución”, sugiriendo que una mayor emisión de acciones puede ser la única forma realista de reparar el balance – a costa continua de los accionistas existentes. ^[33]

7. Un “Beyond” renovado en un mercado de productos vegetales en enfriamiento

Beyond Meat no está luchando estas batallas en aislamiento. El sector completo de proteínas alternativas se ha enfriado drásticamente desde su máximo auge.

Cambio de marca de “Beyond Meat” a “Beyond”

A mediados de 2025, el CEO Ethan Brown comenzó a implementar un gran cambio de marca, eliminando la palabra “Meat” de la marca orientada al consumidor en favor de simplemente “Beyond.” ^[34]

El objetivo, según múltiples entrevistas e informes de la prensa especializada, es:

Alejarse de ser visto únicamente como un imitador de carne
Enfatizar proteínas de plantas enteras e innovación proteica más amplia
Señalar que el enfoque a largo plazo de la empresa podría extenderse más allá de hamburguesas y salchichas hacia una plataforma más amplia basada en plantas

Si ese reposicionamiento puede superar el escepticismo del consumidor sobre sabor, precio y ultra-procesamiento sigue siendo una pregunta abierta.

Vientos en contra del sector: financiamiento y demanda

Varios estudios e informes recientes señalan vientos en contra generalizados para la carne de origen vegetal:

El Good Food Institute y Green Queen Media estiman que la financiación de proteínas alternativas cayó aproximadamente un 49–50% en la primera mitad de 2025 frente al mismo período en 2024, ya que los inversores se retiraron del sector. ^[35]
Un reportaje ampliamente comentado en The Guardian señaló que las ventas en EE. UU. de hamburguesas y productos relacionados de origen vegetal cayeron en 2025, incluso cuando la carne convencional disfruta de un resurgimiento cultural y político, dejando a marcas como Beyond Meat e Impossible Foods bajo presión. ^[36]
Sin embargo, al mismo tiempo, una coalición de grandes inversores institucionales que gestionan 11,5 billones de dólares en activos está presionando a las grandes empresas alimentarias para que diversifiquen hacia proteínas de origen vegetal, argumentando que son fundamentales para la seguridad alimentaria y los objetivos climáticos. ^[37]

Esta lucha de fuerzas opuestas – una demanda a corto plazo en declive pero argumentos estructurales a largo plazo a favor de las proteínas alternativas – forma el telón de fondo macroeconómico de la lucha de Beyond.

8. Qué significa todo esto para los inversores que siguen BYND

Al 1 de diciembre de 2025, la historia de Beyond Meat se resume así:

La presión legal se está intensificando, con un veredicto de marca registrada de $38,9 millones y múltiples investigaciones de leyes de valores vinculadas a divulgaciones de deterioro. ^[38]
Los fundamentos se están deteriorando, con caídas de ingresos de dos dígitos, fuertes pérdidas y grandes depreciaciones no monetarias. ^[39]
El balance general sigue estando tensionado, incluso después de un canje de deuda dilutivo destinado a recortar más de 800 millones de dólares en obligaciones. ^[40]
El precio de la acción se ha desplomado hasta territorio de penny stocks, coqueteando con las reglas de precio mínimo del Nasdaq y dejando a los accionistas a largo plazo con fuertes pérdidas. ^[41]
La especulación no ha desaparecido: los traders de acciones meme y los especuladores de opciones siguen entrando y saliendo de BYND, provocando subidas y caídas dramáticas desvinculadas de los fundamentos. ^[42]

Al mismo tiempo, los modelos de valoración y los objetivos de los analistas muestran falta de consenso claro: algunos marcos sugieren un potencial alcista sustancial si la recuperación tiene éxito, mientras que la mayoría de los analistas de Wall Street ahora ven valor limitado y alto riesgo en los niveles actuales.

Por ahora, Beyond Meat – o “Beyond” – se encuentra en la intersección de reinventar la marca, escepticismo sectorial y una ingeniería financiera de alto riesgo. Cualquiera que siga a BYND tendrá que observar no solo el próximo lanzamiento de producto o asociación con restaurantes, sino también tribunales, mercados de bonos e hilos de Reddit.

MASSIVE Beyond Meat Breakout 🔥 BIG Money BUYING Beyond Meat │ BYND Shorts Increasing 2M