مقارنة أجهزة ألترا بوك 2025: ماك بوك إير M4 مقابل ديل XPS 13 مقابل أسوس زينبوك S 14

MacBook Air M4 من Apple أيضًا عمر بطارية ممتاز – فقد كان ذلك سمة مميزة لأجهزة Mac بمعالجات Apple Silicon. تصنف Apple رسميًا جهاز Air بأنه يدوم حتى 15 ساعة من تصفح الإنترنت اللاسلكي أو حتى 18 ساعة من تشغيل الفيديو المحلي support.apple.com. وفي الاستخدام الواقعي، يثبت رقم الـ 15 ساعة صحته. فقد سجل اختبار Laptop Mag (تصفح ويب مستمر عند 150 شمعة) لجهاز M4 Air مدة 15 ساعة و42 دقيقة، متفوقًا قليلاً على طراز M3 السابق الذي سجل 15 ساعة و13 دقيقة laptopmag.com laptopmag.com. لذا يمكنك أن تتوقع عمومًا حوالي 15-16 ساعة من العمل المعتاد على شحنة واحدة، وهو ما يغطي بسهولة يوم عمل أو دراسة كامل مع بعض الهامش الإضافي. هذا يزيد بحوالي 3 ساعات عن معظم أجهزة اللابتوب بمعالجات Intel من قبل بضع سنوات، ويضع MacBook Air بالقرب من قمة فئته – ولا يتفوق عليه إلا أفضل أجهزة Windows بمعالجات ARM (مثل XPS أعلاه). ومن الجدير بالذكر أن Apple لم ترفع عمر البطارية بشكل كبير مع M4 مقارنة بـ M3 – بل اختارت تعزيز الأداء مع الحفاظ على البطارية تقريبًا كما هي، والتي كانت بالفعل ممتازة. ويذكر المراجعون باستمرار أن Air “يدوم حرفيًا طوال اليوم” في مهام مثل الكتابة، والتصفح، والبث reddit.com. وبفضل تحسينات macOS، فإن استهلاك الطاقة في وضع الاستعداد منخفض جدًا – يمكنك إغلاق الغطاء ولن تفقد سوى نسبة قليلة من الشحن طوال الليل. وشحن MacBook مريح بفضل منفذ MagSafe 3؛ ويأتي M4 Air الأساسي مع شاحن صغير بقوة 30 واط (أو 35 واط مزدوج المنفذ إذا حصلت على طراز GPU الأعلى) support.apple.com. كما يدعم الشحن السريع – إذا استخدمت شاحن USB-C بقدرة أعلى (مثل شاحن Apple بقوة 70 واط)، يمكنك شحنه حتى ~50% في حوالي 30 دقيقة support.apple.com. ومع ذلك، معظم الناس لن يحتاجوا إلى الشحن في منتصف اليوم مع هذا النوع من التحمل. وبالمقارنة مع Dell، فإن عمر بطارية Mac أقل قليلاً من حيث الأرقام المطلقة (15 مقابل ~19 ساعة في اختبارات مماثلة) tomsguide.com tomsguide.com، لكنه لا يزال من بين الأفضل ويتفوق بفارق كبير على معظم أجهزة اللابتوب التقليدية. وتذكر، أن ذلك مع بطارية أصغر – حيث يحتوي Air على بطارية بسعة 53.8 واط ساعة support.apple.com (وتحقق Apple هذه الساعات من خلال الكفاءة العالية). بشكل عام، يمنحك MacBook Air الثقة لترك الشاحن في حقيبتك؛ فقط الأحمال الثقيلة المستمرة (مثل تصدير الفيديو أو تشغيل ألعاب ثلاثية الأبعاد) ستستنزفه بشكل أسرع.

يأتي Asus Zenbook S 14 في المرتبة الثانية قليلاً، لكنه لا يزال ضمن فئة “يوم كامل”. يحتوي على أكبر بطارية هنا بسعة 72 واط ساعة asus.com، مما يساعد في تعويض استهلاك شريحة إنتل الأعلى. تعني تحسينات الكفاءة في معالجات Lunar Lake من إنتل أن هذا الجهاز يتفوق بشكل ملحوظ على أجهزة اللابتوب السابقة من إنتل بحجم 14 بوصة. في اختبار تصفح الويب وتشغيل الفيديو الخاص بموقع Tom’s Guide (سطوع 150 نت)، استمر Zenbook S 14 لمدة 13 ساعة و8 دقائق tomsguide.com tomsguide.com. هذا يزيد بحوالي ساعتين عن جهاز لابتوب مماثل بمعالج AMD تم اختباره (Zenbook S 16 بمعالج Ryzen، 11 ساعة و35 دقيقة) tomsguide.com، مما يُظهر أن إنتل قلصت الفجوة إلى حد ما. كما أنه ليس بعيدًا عن MacBook Air الذي يدوم أكثر من 15 ساعة – أي بفارق حوالي ساعتين في ذلك الاختبار tomsguide.com. في الاستخدام العملي، تظل 13 ساعة كافية ليوم عمل كامل لمعظم المستخدمين. لذا، رغم أن Zenbook S 14 لا يحطم الأرقام القياسية، إلا أنه يمنح أخيرًا مستخدمي أجهزة ultrabook من إنتل الثقة بأن أجهزتهم يمكن أن تدوم ليوم عمل كامل دون الحاجة الماسة إلى البحث عن مقبس كهرباء. وأشاد أحد المراجعين بأن “عمر البطارية أفضل بكثير من العام الماضي” وأشار إلى أن إنتل حققت “خطوة كبيرة للأمام” هنا tomsguide.com. كما ذكروا أن الأنظمة المعتمدة على ARM لا تزال تدوم لفترة أطول في المتوسط tomsguide.com – كما نرى مع XPS – لكن إنتل أصبحت على الأقل ضمن المنافسة الآن. أيضًا، يبدو أن Asus قد حلت مشكلة استنزاف البطارية في وضع الاستعداد التي كانت تؤرق أجهزة ويندوز المحمولة: فقد وجد المختبرون أن Zenbook فقد فعليًا 0% عند تركه في وضع السكون لمدة 12 ساعة tomsguide.com، وهو ما يعادل كفاءة وضع الاستعداد في أجهزة Mac ويعد تحسنًا كبيرًا لأجهزة ويندوز بمعمارية x86. يدعم Zenbook الشحن السريع عبر شاحن USB-C بقوة 65 واط، ونظرًا لحجم البطارية الكبير، قد يستغرق الشحن الكامل حوالي ساعتين من الصفر – لكن شحن لمدة 30 دقيقة فقط يمكن أن يمنحك عدة ساعات من الاستخدام بفضل قوة الإدخال العالية. في المجمل، سيتعامل Zenbook S 14 بسهولة مع يوم عمل مختلط، رغم أنه إذا كنت بحاجة فعلية لأطول عمر بطارية، فإن XPS (أو Mac بدرجة أقل) سيستمر لبضع ساعات إضافية.

اختيار المنافذ والاتصال

اختيار المنافذ هو مجال تختلف فيه هذه الأجهزة المحمولة فائقة النحافة بشكل كبير، ويمكن أن يؤثر ذلك على سهولة استخدامك اليومية. غالباً ما تضحي التصاميم فائقة الخفة بالمنافذ من أجل النحافة، لكن أسوس تمكنت من تقديم أكبر عدد منها، بينما تتبع ديل وآبل نهجاً أكثر بساطة.

تجربة البرمجيات (macOS مقابل Windows 11)

مقارنة البرمجيات هنا أشبه بمقارنة التفاح بالبرتقال (القصد متعمد) لأن أحد هذه الأجهزة يعمل بنظام macOS والآخران يعملان بنظام Windows 11 – لكن ذلك أمر بالغ الأهمية عند اتخاذ قرار الشراء. لكل منصة نقاط قوة، وفي حالة XPS، يأتي Windows بنكهة ARM مع بعض الآثار المترتبة. لنفصل الأمر:

MacBook Air M4 بنظام macOS (سيكون macOS 14 أو 15 في عام 2025 – أطلقت آبل على أحد الإصدارات اسم “Sequoia” support.apple.com). يشتهر macOS بواجهته المصقولة وسهلة الاستخدام وبتكامله القوي ضمن منظومة آبل. إذا كان لديك iPhone أو iPad، فإن جهاز MacBook يتكامل معهما بشكل استثنائي – ميزات مثل AirDrop (مشاركة الملفات)، وiMessage، ومكالمات FaceTime، وUniversal Clipboard تعمل بسلاسة عبر الأجهزة. غالبًا ما يُشاد بـ macOS لاستقراره وكفاءته في استخدام العتاد. تصمم آبل نظام التشغيل خصيصًا لمعالجات Apple Silicon، لذا فإن الأداء وتحسين البطارية ممتازان. على سبيل المثال، يدير macOS المهام الخلفية وحالات الطاقة بطريقة تعظم من كفاءة شريحة M4 – مما يساهم في عمر البطارية الرائع. من حيث البرامج المضمنة، يأتي macOS مع مجموعة من التطبيقات عالية الجودة (Pages, Numbers, Keynote للإنتاجية، iMovie, GarageBand للإبداع، إلخ)، ويحتوي على App Store لتطبيقات موثوقة. غالبًا ما يفضل المحترفون المبدعون macOS لبرامج مثل Final Cut Pro, Logic Pro، والأداء القوي عمومًا لحزمة Adobe على Apple Silicon. جانب جديد في 2025: أصبح macOS الآن يضم “Apple Intelligence,” وهي مجموعة من ميزات الذكاء الاصطناعي الشخصية المدمجة في النظام support.apple.com. يمكن لـ Apple Intelligence المساعدة في مهام الكتابة والتواصل بطريقة تركز على الخصوصية (وهي إجابة آبل على المساعدات الذكية، وتعمل على الجهاز نفسه). على سبيل المثال، قد تساعدك في كتابة رسائل البريد الإلكتروني أو الرسائل بشكل سياقي، بطريقة مشابهة لكيفية عمل Copilot من مايكروسوفت على ويندوز support.apple.com. الخصوصية موضوع أساسي – تميل آبل إلى معالجة أكبر قدر ممكن على الجهاز نفسه وتتمتع بأمان قوي (يحتوي MacBook على ما يعادل Apple T2/secure enclave مدمج في M4، بالإضافة إلى Touch ID لتسجيل الدخول). عادةً ما يتم دعم تحديثات البرامج على macOS لسنوات عديدة؛ شراء جهاز M4 Air يعني على الأرجح أنك ستحصل على تحديثات النظام حتى أواخر العقد الحالي، وهو جزء من القيمة طويلة الأمد. تجربة المستخدم على macOS متماسكة وخالية من الإعلانات (لا يوجد برامج زائدة أو تجارب مضادات فيروسات مزعجة عند التشغيل لأول مرة، على سبيل المثال). ومع ذلك، لدى macOS نظام تطبيقات مختلف – فبينما تتوفر جميع تطبيقات الإنتاجية والإبداع الشهيرة تقريبًا، بعض البرامج المتخصصة التي تعمل فقط على ويندوز (خاصة بعض أدوات الهندسة أو المحاسبة أو المؤسسات، أو العديد من الألعاب) لن تعمل على ماك. يمكن لـ Apple Silicon استخدام المحاكاة الافتراضية أو طبقات التوافق (مثل CrossOver أو Parallels) لبعض تطبيقات ويندوز، لكن إذا كنت بحاجة إلى برنامج ويندوز محدد، فهذا أمر يجب أخذه في الاعتبار. بشكل عام، يغطي macOS احتياجات معظم المستخدمين العاديين والعديد من المحترفين. كما أن له أساسيات UNIX ممتازة، لذا يستمتع المطورون ببيئة البرمجة عليه. نقطة أخرى: لا يوجد إدخال باللمس على أجهزة MacBook – لا يزال macOS نظام تشغيل يعتمد حصريًا على لوحة المفاتيح ولوحة التتبع (مع دعم رائع للإيماءات)، بينما يوفر Windows 11 دعم اللمس (وهو أمر مهم لأن Zenbook يحتوي على شاشة لمس).

الاختلافات العامة بين Windows وmacOS:

• الواجهة وسهولة الاستخدام: غالبًا ما يُعتبر macOS أكثر سهولة قليلاً لأولئك غير المتمرسين تقنيًا، ويحتوي على مضايقات أقل (لا يوجد برامج زائدة من الشركة المصنعة، على سبيل المثال). ويندوز 11 على هذه الأجهزة الفاخرة نظيف نسبيًا أيضًا (قد تقوم Dell/Asus بتثبيت بعض الأدوات التجريبية ونسخ تجريبية من McAfee، لكن يمكنك إزالتها). كلا النظامين لهما منحنى تعلم إذا كنت قادمًا من النظام الآخر، لكن الانتقال ممكن تمامًا. من الجدير بالذكر أن مراجعة من The Verge قارنت بين XPS وMacBook Air وقالت بصراحة إن XPS (نسخة إنتل) كان متأخرًا في بعض الجوانب (البطارية، الشاشة، إلخ) وكان ذلك “مقبولًا” theverge.com – مما يعني أنه بالنسبة للمهام المعتادة، كلاهما يؤدي الغرض، لكن الماك لا يزال يحتفظ ببعض المزايا في تلك الجوانب.
• النظام البيئي للبرمجيات: لدى ماك إمكانية الوصول إلى برامج حصرية على macOS (مثل Final Cut، إلخ) ويمكنه الآن تشغيل العديد من تطبيقات iPhone/iPad على Apple Silicon عبر متجر تطبيقات ماك (مع أن ليس كل تطبيقات iOS مُحسّنة للماك). أما ويندوز فلديه مكتبة ضخمة من التطبيقات تمتد لعقود، ويسيطر بشكل خاص على مجال الألعاب وبرامج المؤسسات. على سبيل المثال، يمكن لجهاز Zenbook تثبيت Steam وتشغيل الألعاب (ومع وحدة معالجة الرسوميات المدمجة يمكنه فعليًا تشغيل بعض الألعاب الخفيفة بشكل أفضل من الماك الذي تتوفر عليه ألعاب أقل بكثير). يمكن لجهاز XPS تشغيل بعض ألعاب ويندوز لكن العديد منها غير متوافق مع ARM أو سيكون بطيئًا عند المحاكاة. إذا كانت الألعاب أولوية، فإن ويندوز على إنتل (Zenbook) هو الخيار الوحيد هنا الذي يناسب فعلاً – ألعاب الماك تتحسن (لدى أبل واجهة برمجة تطبيقات لترجمة ألعاب DirectX وبعض التحويلات الحديثة للماك، بالإضافة إلى إمكانية استخدام الألعاب السحابية أو حلول شبيهة بـ Boot Camp) لكن ويندوز لا يزال يملك عددًا أكبر بكثير من العناوين.
• الأمان والدعم: نظام macOS من أبل آمن جدًا ضد البرمجيات الخبيثة (جزئيًا بسبب التصميم وحصة السوق الأصغر)، لكنه ليس محصنًا تمامًا. ويندوز 11 أصبح أكثر أمانًا أيضًا (خاصة على هذه الأجهزة الحديثة مع شريحة Pluton TPM في Zenbook asus.com وأمان ويندوز المعتمد على المحاكاة الافتراضية من مايكروسوفت). كلا النظامين يحصلان على تحديثات دورية – أبل تصدر تحديثات رئيسية سنويًا، ومايكروسوفت تصدر تحديثات ميزات سنوية وتحديثات شهرية. عادةً ما تدعم أبل الأجهزة لمدة 5-7 سنوات تقريبًا؛ وتدعم مايكروسوفت كل إصدار من ويندوز لمدة 5 سنوات تقريبًا، كما توفر الشركات المصنعة مثل Dell/Asus تحديثات التعريفات/البرامج الثابتة لبضع سنوات.
• التكامل: إذا كنت تعتمد على خدمات جوجل أو الخدمات متعددة المنصات، فكلا النظامين مناسب. لكن إذا كنت من محبي خدمات/أجهزة أبل، فإن macOS هو الخيار الطبيعي. وعلى العكس، إذا كنت منغمسًا في نظام مايكروسوفت (Office 365، OneDrive، وربما تستخدم Surface أو جهاز ويندوز آخر في العمل)، فإن ويندوز سيتكامل بشكل مثالي، مع أن أجهزة ماك أيضًا تشغل Office وتتصل بـ OneDrive وغيرها. غالبًا ما تعتمد بيئات الشركات على ويندوز – أمر يجب أخذه في الاعتبار إذا كنت تستخدم VPN أو أدوات عمل متخصصة (مع أن أجهزة ماك يمكنها الاندماج في معظم الحالات أيضًا).
• اللمس ووضعية الجهاز اللوحي: شاشة Zenbook S 14 تدعم اللمس والقلم الإلكتروني asus.com. ويندوز 11 مصمم للتعامل مع اللمس – يمكنك التمرير، النقر، التكبير مباشرة على الشاشة، وهو ما يفضله بعض المستخدمين لتصفح الإنترنت أو تدوين الملاحظات. الجهاز ليس قابلاً للتحويل 2 في 1، لذا لن تقلبه إلى وضعية الجهاز اللوحي غالبًا (لا يدور 360 درجة)، لكن لا يزال بإمكانك استخدام اللمس للراحة. لدى XPS أيضًا خيار شاشة OLED تعمل باللمس. أما MacBook Air، فلا يدعم اللمس على الشاشة؛ أبل تتوقع منك استخدام لوحة التتبع الممتازة. إذا كنت تفضل توقيع ملفات PDF بإصبعك أو النقر السريع على الشاشة لإغلاق نافذة، فإن أجهزة ويندوز توفر هذه المرونة. غالبًا ما يعوض مستخدمو ماك ذلك بإيماءات لوحة التتبع أو استخدام iPad كجهاز جانبي إذا احتاجوا إلى إدخال بالقلم.
• المساعدات الصوتية: لدى macOS سيري (مع أنها ليست مستخدمة بكثرة على الماك)، وكان لدى ويندوز كورتانا (التي تم إيقافها لصالح Copilot أو الكتابة الصوتية). لم تعد عاملًا مهمًا في الوقت الحالي.

إذا كنت مستخدماً عادياً، أي من النظامين سيؤدي مهام التصفح والبريد الإلكتروني والبث والمستندات بسهولة. إذا كانت لديك احتياجات محددة: مثلاً، تحرير الفيديو – عتاد ماك مع Final Cut أو DaVinci يعمل بشكل ممتاز؛ أجهزة ويندوز يمكنها تشغيل Adobe Premiere (Zenbook أو XPS يمكنهما تشغيله، لكن لاحظ أن Premiere ليس أصلياً على ARM بعد، ما يعني أن XPS سيشغله بنسخة محاكاة ببطء حتى تصدر أدوبي نسخة ARM). للبرمجة: ماك يوفر بيئة UNIX جاهزة يفضلها كثير من المطورين، بينما لدى ويندوز الآن WSL (نظام ويندوز الفرعي للينكس) ويعمل جيداً على إنتل (وعلى ARM أيضاً مع بعض القيود). لاستهلاك المحتوى والهوايات الإبداعية مثل إنتاج الموسيقى: كلاهما لديه خيارات (ماك لديه GarageBand/Logic، ويندوز لديه بدائل مثل Ableton، والذي لديه الآن نسخة تجريبية ARM لـ XPS).

الحرارة وضوضاء المروحة

هذا مجال تؤدي فيه الاختلافات في البنية إلى سلوكيات مختلفة. في الحواسيب المحمولة فائقة النحافة، إدارة الحرارة والضوضاء أمر بالغ الأهمية لتجربة مريحة. لنرَ كيف يتعامل كل جهاز مع ذلك:

MacBook Air M4 بميزة واضحة: فهو بدون مروحة تمامًا. لا توجد مروحة بداخله، لذا يعمل في صمت تام في جميع الأوقات shortlist.com. شريحة M4 من Apple فعّالة جدًا في استهلاك الطاقة لدرجة أن جهاز Air يمكنه تبديد الحرارة بشكل سلبي من خلال هيكله المصنوع من الألمنيوم. في المهام اليومية، يبقى MacBook Air باردًا عند اللمس. حتى عند الأحمال الثقيلة، فإن تصميمه الحراري قوي بما يكفي لتجنب السخونة الزائدة لفترة طويلة. اختبارات Laptop Mag وجدت أن “لا يعاني أي من الجهازين [M4 أو M3 Air] من أي مشاكل حرارية” – بعد 15 دقيقة من تشغيل فيديو بدقة 1080p، كانت أسخن نقطة في M4 Air فقط 85.2°F (29.6°C)، أي أقل بكثير من أي عتبة إزعاج laptopmag.com laptopmag.com. هذه درجة حرارة منخفضة بشكل ملحوظ؛ وقد أشاروا إلى أن عتبة راحتهم هي 95°F، لذا بقي Air باردًا. في حالات الأحمال الثقيلة المستمرة (مثل تصدير فيديو طويل أو جلسة ألعاب)، سيصبح Air دافئًا وفي النهاية سيقلل من أدائه للحفاظ على درجات الحرارة تحت السيطرة، لأنه لا يمكنه زيادة التبريد بشكل نشط. في مثل هذه الحالات، قد تشعر بأن الجزء العلوي من لوحة المفاتيح أصبح دافئًا جدًا (ربما في نطاق 40°C)، لكنه لا يزال ليس حارًا كما كانت بعض أجهزة Intel في الماضي. وقد ذكرت مراجعة Wired أنهم واجهوا “بعض السخونة الزائدة الطفيفة” مع M4 Air wired.com – والذي يشير غالبًا إلى تلك الحالات من الضغط المطول حيث يمكن أن يصبح الجزء السفلي ساخنًا. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن “السخونة الزائدة” في هذا السياق لا تعني الفشل أو التلف، بل فقط أنه قد يصبح دافئًا ويقلل السرعة قليلاً. والأهم من ذلك، أنك لن تسمع أبدًا صوت مروحة، لأنه لا توجد واحدة. بالنسبة للعديد من المستخدمين، فإن هذا التشغيل الصامت هو أمر مذهل – سواء كنت في فصل دراسي هادئ أو اجتماع، لن يقاطعك جهاز MacBook أبدًا بضوضاء المروحة. أيضًا، قلة الأجزاء المتحركة غالبًا ما تعني نقاط فشل أقل محتملة (لا توجد مروحة لتجمع الغبار أو تتعطل مع الوقت). لذا، باختصار، فإن MacBook Air M4 صامت وبارد بشكل عام، ولا يسخن إلا بشكل معتدل تحت الأحمال الثقيلة المستمرة، ويتعامل مع ذلك عن طريق تقليل الأداء بذكاء للبقاء ضمن درجات حرارة آمنة shortlist.com. أما في الاستخدام اليومي المعتاد، فهو بارد كالخيار.

Asus Zenbook S 14 شريحة إنتل التي يمكن أن تستهلك طاقة أكبر تحت الضغط، لذلك يستخدم نظام تبريد أكثر تعقيدًا: مروحتان وحتى غرفة بخار حسب تفكيك أحد الأجهزة ultrabookreview.com ultrabookreview.com. في المهام الروتينية، تسمح أسوس بتوقف المراوح أو عملها بسرعة منخفضة جدًا – في وضعية “Standard” ستكون المراوح هادئة في الغالب حتى الحاجة إليها ultrabookreview.com. في وضع الأداء، وتحت الأحمال الثقيلة مثل الألعاب أو ترميز الفيديو، ستدور المراوح بشكل مسموع. أحد المراجعين قاس حوالي 42-45 ديسيبل عند أقصى سرعة للمراوح على جهاز Zenbook (نطاق مشابه لـ XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. وقد لاحظوا 45 ديسيبل في وضع السرعة الكاملة أثناء اللعب، مع وصول درجات حرارة المعالج إلى منتصف الثمانينات مئوية داخليًا ultrabookreview.com ultrabookreview.com. لذا يمكن أن يصبح Zenbook مرتفع الصوت مثل XPS عند الضغط الشديد. ومع ذلك، لديك خيار التحكم: هناك وضعية Whisper mode التي تحد من المعالج إلى ~12 واط وتحافظ على ضجيج المروحة أقل من 30 ديسيبل لتشغيل شبه صامت مقابل التضحية بالأداء ultrabookreview.com ultrabookreview.com. في معظم الأوقات، في وضعية Standard، تبقى مراوح Zenbook متوقفة أو هادئة جدًا أثناء الاستخدام الخفيف (تصفح، فيديو، إلخ)، مثل XPS ultrabookreview.com. في الاستخدام المكثف، توقع صوت مروحة ناعم. أما بالنسبة للحرارة: هيكل Zenbook المصنوع من الألمنيوم يسخن تحت الضغط، لكن ليس بشكل خطير. يبقى الهيكل باردًا مع الاستخدام الخفيف (~30 درجة مئوية في الأعلى) ultrabookreview.com. مع المهام الأثقل، قد تشعر بالدفء حول منتصف لوحة المفاتيح أو الأسفل. وبالنظر إلى النحافة وحقيقة أنه يستهلك طاقة أكثر من ARM، يمكن أن يصبح دافئًا عند اللمس من الأسفل بعد استخدام مكثف طويل، لكنه عمومًا يبقى ضمن نطاق درجات حرارة الجلد المقبولة (غالبًا في الأربعينات مئوية كحد أقصى). أما المعالج الداخلي فقد وصل إلى منتصف الثمانينات مئوية كما ذُكر، وهو مرتفع لكن ضمن حدود الأمان لمعالجات إنتل؛ وقد منع نظام التبريد حدوث اختناق حراري كبير. لم ترد تقارير عن سخونة مفرطة egregious hoالنقاط الساخنة أو الانزعاج أثناء الاستخدام العادي – في الواقع، يتمتع Zenbook بمتانة MIL-STD التي تختبر أيضًا الاستخدام في درجات الحرارة العالية. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم اكتشاف أي ضوضاء لفائف أو مشكلات ضوضاء إلكترونية ultrabookreview.com، وهو أمر جيد (أحيانًا أوضاع الأداء العالي في أجهزة اللابتوب تسبب أزيزًا كهربائيًا خفيفًا، لكن ليس هنا).

بمصطلحات المستخدمين، سيكون لدى Zenbook S 14 سلوك ضوضاء مروحة مشابه للعديد من أجهزة ultrabook الفاخرة: صامت عند الأحمال الخفيفة، وصوت اندفاع هواء تحت الحمل الثقيل (يمكنك تقليله عبر وضع الهدوء إذا رغبت). جهاز MacBook Air فريد من نوعه بصمته التام واستعداده الأكبر للسماح بانخفاض الأداء إذا تطلبت الحرارة ذلك. أما XPS فيقع في المنتصف – لديه مروحة ولكن بفضل كفاءة ARM، نادرًا ما يحتاج إلى زيادة سرعة المروحة بصوت مرتفع إلا في سيناريوهات الحمل الثقيل الممتدة.

جانب آخر: تصميم السطح وفتحات التهوية. يقوم MacBook Air بتبديد الحرارة بشكل سلبي عبر الجزء السفلي ولوحة المفاتيح (بدون فتحات تهوية). لذا فإن استخدامه على حضنك أو على أريكة أمر جيد – لا يوجد مدخل مروحة ليتم حجبه. أما XPS وZenbook فلهما شبكات تهوية (عادة في الأسفل ومخفية في منطقة المفصلة). يستخدم Zenbook فعليًا غرفة بخار لتوزيع الحرارة، مما يساعد غالبًا في تجنب البقع الساخنة ultrabookreview.com. كلاهما يحتوي على أقدام مطاطية لرفعهما قليلاً من أجل تدفق الهواء. من الحكمة عدم حجب فتحات التهوية السفلية أثناء الاستخدام الثقيل (مثلاً، لا تلعب لعبة بينما الحاسوب المحمول على سرير وثير). ولكن لأعمال المستندات أو البث، حتى لو كان على حضنك، فسيدير الأمر بشكل جيد وربما لن تزيد سرعة المراوح كثيرًا.

من حيث نغمة المروحة، من المرجح أن يكون لدى مراوح Asus المزدوجة ومروحة Dell المفردة صوت أزيز ناعم عند التشغيل. لم يشتكِ المستخدمون من أي ضوضاء عالية النبرة، وهو أمر جيد. المشكلة الوحيدة التي تم الإشارة إليها هي أن مروحة أحد أجهزة XPS كان بها طنين خفيف عند الحد الأقصى windowscentral.com، وهذا ليس شكوى منتشرة.

الخلاصة حول الحرارة والضوضاء: يعتبر MacBook Air M4 شبه صامت ويبقى بارداً أثناء الاستخدام العادي، مما يجعله ممتازاً للبيئات الحساسة للضوضاء – فهو يستفيد من تصميمه الخالي من المراوح ليكون صامتاً، ولا يسخن إلا بشكل معتدل أثناء المهام الثقيلة المطولة (وحتى في هذه الحالة يبقى أقل من مستوى الإزعاج) laptopmag.com. أما Dell XPS 13 المزود بمعالج Snapdragon فيحتوي على مروحة لكنه يستخدمها بشكل محدود؛ في معظم الأوقات يكون هادئاً جداً، مع بعض الضوضاء المسموعة للمروحة أثناء الأحمال المكثفة، لكنه بشكل عام أبرد وأكثر هدوءاً من أي جهاز XPS سابق بمعالج Intel. إنها مقايضة: القليل من الضوضاء مقابل القدرة على الحفاظ على الأداء لفترة أطول. أما Asus Zenbook S 14 فيمتلك قدرة تبريد أكبر (مروحتان) وسيقوم بتشغيلهما أثناء الأحمال الثقيلة، ليصل إلى مستويات ضوضاء مماثلة (~42-45 ديسيبل) تحت الضغط ultrabookreview.com – مسموعة ولكنها غير مزعجة – ويظل بارداً بما يكفي للاستخدام المريح، خاصة في الاستخدام الخفيف حيث غالباً ما تتوقف المراوح. إذا كنت تقدر الصمت التام، فإن جهاز Mac هو الفائز الواضح. إذا لم تمانع في سماع صوت خفيف أحياناً وتريد قوة إضافية، فإن XPS وZenbook لا يزالان هادئين جداً مقارنة بأجهزة اللابتوب القديمة ويوفران لك خيارات (مثل وضع Whisper) لإعطاء الأولوية للصمت عند الحاجة ultrabookreview.com. لا يوجد أي من هذه الأجهزة الثلاثة ضوضاء التوربينات الحادة التي تصدرها بعض أجهزة اللابتوب المخصصة للألعاب؛ فجميعها مصممة لتقليل الضوضاء إلى الحد الأدنى. لذا، في مكتبة أو اجتماع، سيكون جهاز Mac صامتاً، وXPS وZenbook غالباً صامتين أيضاً أثناء المهام الأساسية. فقط تحت الأحمال الثقيلة في غرف هادئة قد يلاحظ أحدهم صوت الجهازين الأخيرين، بينما يبقى جهاز Mac هادئاً لكنه قد يقلل الأداء إذا ارتفعت حرارته. إنه اختلاف تصميمي مقصود: آبل تختار عدم وجود مروحة، بينما ديل/أسوس يختاران بعض المساحة للتبريد. حسب نمط استخدامك، قد تفضل أحد النهجين على الآخر.

التسعير والقيمة

السعر والقيمة الإجمالية هما عاملان مهمان، وهنا نرى اختلافات في كل من السعر المعلن وما تحصل عليه مقابل المال.

تسعير Dell XPS 13 (9345) معقد قليلاً لأن Dell غالبًا ما تضع سعر تجزئة مقترح أعلى ولكنها تقدم خصومات بشكل متكرر. رسميًا، تم الإعلان عن XPS 13 Snapdragon بسعر حوالي 999 دولارًا لطراز بمعالج Snapdragon X Elite، وذاكرة RAM بسعة 16 جيجابايت، وقرص SSD بسعة 512 جيجابايت (شاشة غير لمسية) windowscentral.com windowscentral.com. في الواقع، أشار موقع Windows Central إلى أنه “Dell XPS 13 لدى Dell مقابل 999.99 دولارًا” ويفترض أنه للطراز الأساسي بمعالج Snapdragon windowscentral.com. كما قدمت Dell إصدارًا بمواصفات أقل بمعالج Snapdragon X Plus (ثماني النواة) وقرص SSD بسعة 256 جيجابايت وكان معروضًا للبيع بسعر منخفض يصل إلى 749 دولارًا (تصفية) على موقعهم dell.com dell.com، وهو سعر هجومي للغاية. عادةً، يبدأ سعر XPS 13 من نفس علامة 999 دولارًا تقريبًا مثل MacBook Air لنفس المواصفات تقريبًا. ومع ذلك، لأن Dell تحب المنافسة من خلال العروض، غالبًا ما ترى خصومات تتراوح بين 200 و400 دولار. على سبيل المثال، اشترى أحد المراجعين طراز متوسط (Snapdragon X Elite، 512 جيجابايت، 16 جيجابايت) كان سعره عادةً حوالي 1259 دولارًا مقابل فقط 959 دولارًا في عرض الجمعة السوداء windowscentral.com windowscentral.com. أما الطراز المحمل بالكامل، مع 32 جيجابايت RAM، و1 تيرابايت SSD، وربما شاشة OLED، فيمكن أن يصل سعر XPS 13 إلى 1500-1800 دولار (وذكر مصدر واحد أنه يصل إلى 2099 دولارًا لأعلى المواصفات) windowscentral.com. كما تبيع Dell إصدارًا بمعالج Intel (Core Ultra) بأسعار مماثلة تقريبًا، لكن طراز Snapdragon يُعتبر ذا قيمة ممتازة بسبب عمر البطارية. من حيث ما تحصل عليه مقابل السعر: يقدم XPS تصميمًا وبنية فاخرة، وشاشة عالية الجودة (رغم أن الدقة أقل إلا إذا دفعت أكثر مقابل OLED)، وكفاءة معمارية ARM. إنه جهاز موجه لفئة معينة، لكن إذا كان عمر البطارية هو أولويتك، فإن الحصول على أكثر من 19 ساعة بسعر يقارب 1000 دولار أمر مغرٍ. مع ذلك، يجب مراعاة قيمة التوافق – فقد يبدو لابتوب Windows ARM أقل “قيمة” إذا لم يشغل تطبيقًا أساسيًا تحتاجه. لكن بالنسبة للمستخدم المستهدف، قد لا تكون هذه مشكلة. تتضمن Dell ضمانًا قياسيًا (عادةً سنة واحدة) وتدعم هذه الأجهزة بشكل جيد، رغم أن سمعة Apple في دعم العملاء والضمان (خاصة مع AppleCare+) أقوى إلى حد ما. يجب أيضًا مراعاة أن XPS 13، عندما لا يكون عليه عرض، قد يأتي فقط بقرص SSD بسعة 256 جيجابايت بالسعر الأقل، بينما الأساس في Apple أيضًا 256 جيجابايت (الفرق: قاعدة Apple تستخدم وحدة NAND واحدة مما تسبب في بطء سرعة القرص في M2 Air مقارنة بالمواصفات الأعلى، لست متأكدًا إذا كان M4 الأساسي لا يزال كذلك – لكن على الأرجح نعم؛ وقد يكون 256 جيجابايت في Dell بسرعة مماثلة عمليًا). ومع ذلك، من العادل القول إن XPS 13 سعره تنافسيغالبًا ما تنافس جهاز MacBook Air، وغالبًا ما تتفوق عليه في العروض الترويجية. إذا تمكنت من الحصول عليها في عرض بسعر يقارب 900 دولار، فهذا يعتبر صفقة رائعة مقابل العتاد الذي ستحصل عليه – كما جاء في أحد العناوين: “أفضل لابتوب ويندوز OLED لعام 2025 مع عمر بطارية مذهل أصبح الآن بسعر 799 دولارًا فقط” في أحد العروض على موقع windowscentral.com. هذا يدل على مدى قوة الخصومات التي يمكن أن تحصل عليها.

يتموضع Asus Zenbook S 14 (UX5406) كجهاز رائد فاخر في تشكيلة أسوس، ويأتي بمواصفات عالية (32 جيجابايت رام، شاشة OLED، إلخ)، لذا فهو الأغلى بين الثلاثة عند الإطلاق. كان الطراز الذي راجعه Tom’s Guide بسعر حوالي 1,499 دولارًا (بمعالج Core i7، و32 جيجابايت رام، و1 تيرابايت SSD، وشاشة OLED بدقة 3K) tomsguide.com tomsguide.com. قد يكون هناك إصدار بمواصفات أقل (ربما 16 جيجابايت رام، 512 جيجابايت) يُباع في بعض المناطق بسعر أقل قليلاً – على سبيل المثال، عرضت Best Buy واحدًا بمواصفات 16 جيجابايت/1 تيرابايت بسعر 1399 دولارًا للبيع بالتجزئة، وغالبًا ما يكون معروضًا بسعر حوالي 1259 دولارًا tomsguide.com. لكن بشكل عام، ستجد السعر في نطاق 1300-1500 دولار لجهاز Zenbook S 14. بهذا السعر، ستحصل على بعض المزايا: 32 جيجابايت رام هو ضعف ما يقدمه الآخرون بشكل قياسي (مع أن معظم الناس لا يحتاجون 32 جيجابايت للاستخدام العادي)، شاشة OLED رائعة بدقة 3K وتردد 120 هرتز (مكون أغلى)، ومنافذ HDMI/USB-A مدمجة مما يعني عدم الحاجة لمحولات (توفير بسيط في التكلفة/تقليل المتاعب). أيضًا، سعة SSD أكبر في التكوين الأساسي مقارنة بقاعدة ماك. غالبًا ما ترفق أسوس حقيبة أو قاعدة صغيرة في العلبة أيضًا، رغم أن ذلك غير مؤكد لهذا الطراز. رغم هذه الإيجابيات، شعر بعض المراجعين أن سعر Zenbook S 14 مرتفع قليلاً مقارنة بالأداء. أشار Tom’s Guide إلى أن “مقابل سعر 1,499 دولارًا، يمكنك الحصول على المزيد حيث يهم في السرعة العامة وعمر البطارية” tomsguide.com – مما يعني أن جهاز ماك بوك بسعر مماثل أو حتى بعض أجهزة ويندوز الأخرى (ربما بمعالج ARM أو AMD) قد تقدم أداء معالج أو عمر بطارية أفضل. على سبيل المثال، 1,499 دولارًا يمكن أن تشتري بها MacBook Pro 14 (M4 Pro) عند التخفيضات، والذي سيتفوق على Zenbook في القوة الخام (رغم أنه ليس بنفس النحافة أو الخفة). أو يمكن أن تشتري XPS مع بعض الباقي. إذًا، قيمة Zenbook تكمن في تقديم شاشة OLED متطورة بتردد 120 هرتز وبنية فاخرة جدًا، لكنك تدفع مبلغًا إضافيًا مقابل ذلك. إذا كانت هذه الميزات تتوافق مع احتياجاتك (مثلاً، صناع المحتوى الذين يريدون دقة ألوان ومعدل تحديث عالي، أو من يحتاج فعلاً 32 جيجابايت رام في جهاز ألترا بوك)، فالسعر مبرر. أيضًا، غالبًا ما تقدم أسوس عروضًا ترويجية أو خصومات للطلاب. رأينا هذا الجهاز ينخفض إلى 1259 دولارًا في العروض، وهو ما يبدو أكثر منطقية. يأتي Zenbook أيضًا بتصنيف استدامة EPEAT Gold (كان S 13 كذلك، ومن المرجح S 14 أيضًا) amazon.com، مما يشير إلى أن تأثيره البيئي منخفض – وهو أمر يقدره بعض المشترين.

القيمة والدعم على المدى الطويل: قد يكون سعر MacBook Air من Apple أعلى مقدمًا من بعض أجهزة اللابتوب التي تعمل بنظام ويندوز في نفس فئة الأداء، لكنه يحتفظ بأدائه لسنوات (لا يوجد بطء بسبب البرامج الزائدة، إلخ) ويحصل على تحديثات نظام التشغيل عادةً لمدة ~5 سنوات أو أكثر. من جهة ويندوز، سيشهد كل من Zenbook وXPS انخفاضًا في القيمة بشكل أسرع (غالبًا ما يتم تخفيض أسعار أجهزة ويندوز مع صدور أجيال جديدة من المعالجات، إلخ). ومع ذلك، يتمتع كل من XPS وZenbook بميزة إمكانية الإصلاح إلى حد ما – على سبيل المثال، يمكن استبدال SSD في Zenbook asus.com، مما يمكن أن يطيل عمر الجهاز إذا احتجت إلى مساحة تخزين أكبر لاحقًا أو إذا تعطل القرص خارج الضمان، بينما تخزين Mac ملحوم (لا يمكن ترقيته). كما أن SSD في XPS من نوع M.2 وقابل للترقية أيضًا dell.com. الذاكرة غير قابلة للترقية في أي من هذه الأجهزة. لذا، جزء من القيمة قد يكون في القدرة على التوسعة عبر الترقيات – أجهزة الكمبيوتر تتيح تبديل SSD، بينما الماك لا يتيح ذلك.

الإضافات المرفقة: تقتصر Apple على الأساسيات فقط (الشاحن والكابل). غالبًا ما ترفق Dell تلك المحولات USB-C كما ذُكر، مما يضيف بعض القيمة (ما يعادل 20-30 دولار من الدونجلز). قد ترفق Asus غلاف حماية أو محول USB-A إلى إيثرنت في بعض الأسواق. الضمان سنة واحدة قياسي للجميع؛ يمكن تمديد AppleCare+ (مدفوع) إلى 3 سنوات مع تغطية أضرار الحوادث. تقدم Dell/Asus أيضًا خطط دعم مميزة اختيارية. خارج الضمان، عادة ما تكون إصلاحات Apple أكثر تكلفة (بسبب القطع الخاصة)، بينما يمكن نظريًا صيانة XPS/Zenbook لدى أطراف ثالثة لأشياء مثل البطارية أو SSD.

القيمة الإجمالية:

• يقدم MacBook Air M4 قيمة ممتازة لمعظم المستخدمين بسعر 999 دولارًا wired.com، بالنظر إلى أدائه وجودة تصنيعه وطول عمره. غالبًا ما يُوصى به كأفضل خيار للطلاب والكتّاب وموظفي المكاتب الذين لا يحتاجون إلى برامج ويندوز متخصصة أو ألعاب قوية. كما قالت Wired، إنه “أفضل ماك بوك لمعظم الناس” خاصة الآن بعد أن عاد السعر إلى ما كان عليه سابقًا wired.com.
يقدم Dell XPS 13 Snapdragon قيمة أساسية في عمر البطارية والتصميم. إذا كنت تريد لابتوب ويندوز بأقل من 1000 دولار يمكنه منافسة بطارية الماكبوك وله جودة تصنيع فاخرة، فهذا هو الخيار المناسب. قد تجد أداء خام أفضل في أجهزة ويندوز أخرى بنفس السعر (مثل بعض أجهزة الألعاب أو ألترا بوك بمعالج AMD)، لكن لا أحد منها سيعطيك مزيج عمر بطارية استثنائي، واي فاي 7 شبيه بالـ 5G، وجودة تصنيع XPS. هو خيار موجه لفئة معينة، لكن للمسافرين الدائمين أو عشاق تصميم XPS، القيمة قوية. وعروض ديل المتكررة تعني أنك نادرًا ما تدفع السعر الكامل. بسعر حوالي 800-900 دولار، هو صفقة رائعة (أحد مقالات Windows Central أبرزت عرض Best Buy: “توقف عن التمرير: هذا البديل للماكبوك انخفض سعره 1000 دولار… احصل على Galaxy Book مقابل 899 دولار”، مما يوضح كيف يتنافس منافسو ويندوز في السعر) windowscentral.com windowscentral.com. قد لا ينخفض XPS بمقدار 1000 دولار، لكن الفكرة أن هذه الأجهزة فائقة النحافة من ويندوز غالبًا ما تباع بأقل بكثير من الماك بعد الخصومات.
• يعتبر Asus Zenbook S 14 خيارًا فاخرًا نوعًا ما في هذه المقارنة. هو الأغلى سعرًا ويستهدف من يريد شاشة ومواصفات من الدرجة الأولى في جهاز نحيف جدًا. يمكن القول إنه يستحق ذلك إذا كنت تقدر شاشة OLED بدقة 3K وتردد 120 هرتز وتحتاج إلى ذاكرة ورام/SSD كبيرة. لكن إذا لم تكن بحاجة فعلية لهذه المواصفات، يمكنك توفير المال مع ماكبوك إير أو حتى XPS ولن تشعر بفارق كبير في المهام اليومية. قد يقول البعض إن Zenbook S 14 يحاول تقديم كل شيء (نحيف، قوي، شاشة جميلة) ولهذا يكلف أكثر، لكن أداء معالجات إنتل لا يزال أقل كفاءة من الأفضل في فئته مقابل السعر. وبما أن 1500 دولار يمكن أن تشتري ماكبوك برو 14 إنش M4 Pro في عرض أو Dell XPS 15 بقوة أكبر (رغم أنه أثقل)، فإن قيمة Zenbook S 14 تكمن في سهولة الحمل وقوة الشاشة تحديدًا.

إعادة البيع: عادةً ما تباع أجهزة ماكبوك المستعملة بنسبة أعلى من سعرها الأصلي مقارنة بأجهزة ويندوز المماثلة بعد بضع سنوات. لذا، رغم أنك تدفع 999 دولار، قد تبيعها بـ 600-700 دولار بعد 2-3 سنوات إذا قررت الترقية، بينما لابتوب ويندوز بـ 999 دولار قد يباع بـ 400-500 دولار بسبب الخصومات الأولية الأكبر وقيمة السوق المتصورة.

الاستدامة وقابلية الإصلاح

في عصر الوعي البيئي وحق الإصلاح، من المفيد دراسة مدى أداء هذه الأجهزة من حيث الأثر البيئي وسهولة الإصلاح أو الترقية.

آبل ماك بوك إير M4: كانت آبل دائمًا صريحة بشأن جهودها في الاستدامة، ويواصل جهاز ماك بوك إير M4 هذا النهج. تدّعي آبل أن جهاز إير مصمم لتقليل التأثير البيئي – فعلى سبيل المثال، يتم استخدام الألمنيوم المعاد تدويره بنسبة 100% في هيكل (شاسيه) اللابتوب وحتى في إطار لوحة التتبع support.apple.com shortlist.com. العديد من المكونات الداخلية مثل الكوبالت في البطارية، وعناصر الأرض النادرة في مغناطيسات السماعات، والقصدير في اللحام، كلها أيضًا مواد معاد تدويرها بدرجة عالية support.apple.com support.apple.com. تنشر آبل تقارير بيئية شاملة؛ وبالنسبة لجهاز إير M4، تفتخر الشركة بأن أكثر من 55% من المحتوى معاد التدوير من حيث الوزن، مع تقليل كبير في البصمة الكربونية في طريقها لتحقيق هدف صافي الانبعاثات الصفري بحلول عام 2030 support.apple.com support.apple.com. بالإضافة إلى ذلك، فإن التغليف مصنوع بالكامل من الألياف ومعظمه معاد التدوير support.apple.com. باختصار، يُعد ماك بوك إير من أكثر أجهزة اللابتوب صداقة للبيئة من حيث المواد. كما أنه حاصل على شهادة ENERGY STAR وفعّال للغاية في استهلاك الطاقة أثناء التشغيل (فقط بضع واطات في المتوسط) support.apple.com. لذا كمستهلك، يمكنك أن تشعر بالثقة بأن ماك بوك إير له بصمة بيئية أصغر من العديد من المنافسين.

ديل XPS 13 (9345): كانت ديل تاريخياً أفضل من حيث القابلية للإصلاح والتصميم المعياري في سلسلة XPS الخاصة بها، رغم أن السعي نحو أجهزة أنحف قلل ذلك إلى حد ما. لا يزال XPS 13 (Snapdragon) يسمح ببعض الإصلاحات/الترقيات: القرص الصلب SSD هو محرك M.2 NVMe غير ملحوم، لذا يمكنك استبدال أو ترقية التخزين لاحقاً dell.com. هذه نقطة كبيرة لصالح القابلية للإصلاح والاستدامة (بدلاً من التخلص من الجهاز بالكامل عند امتلاء التخزين، يمكنك فقط استبدال SSD أكبر). الذاكرة هي LPDDR5X وملحومة (شائع في أجهزة ultrabook)، لذا لا توجد ترقيات للرام. يجب أن تكون البطارية (55 واط ساعة) سهلة الوصول نسبياً عبر إزالة براغي الغطاء السفلي. تنشر ديل أدلة الخدمة – عادةً ما يحتوي XPS 13 على عدة براغي Torx في الأسفل، ثم مشابك لفتح الغطاء. التصميم الداخلي في طرازات XPS السابقة ترك مساحة لإزالة البطارية (عادةً تكون مثبتة ببراغي، وليست ملصقة) وSSD بسهولة. لا يوجد لدينا حتى الآن تفكيك محدد لطراز 9345، لكن نظراً لتشابه الهيكل مع XPS 13 Plus، فمن المرجح أن يحصل على تقييم متوسط. في الواقع، حصلت طرازات XPS 13 السابقة على 7/10 في القابلية للإصلاح من iFixit لأشياء مثل وجود SSD قابل للاستبدال وسهولة الوصول إلى المكونات الداخلية liliputing.com ifixit.com. قد يعقد التصميم الجديد مع لوحة التتبع اللمسية الوصول إلى بعض المكونات (تطلب XPS 13 Plus إزالة سطح لوحة المفاتيح بالكامل للوصول إلى البطارية)، لكن ديل لا تزال توفر الأدلة. أما بالنسبة لـالاستدامة: لدى ديل برامج قوية لاستخدام المواد المعاد تدويرها. وفقاً لديل، فإن XPS 13 9345 “مصنوع لتحقيق أهدافك البيئية” مع وجود ما لا يقل عن 20% من المواد المعاد تدويرها في تصنيعه dellstore.com. تحديداً، حوالي 75% من الألمنيوم في الهيكل معاد تدويره، إلى جانب 21% من الزجاج المعاد تدويره في الشاشة، ويأتي في عبوة قابلة لإعادة التدوير بنسبة 100% delltechnologies.com. وتذكر إحدى مواصفات النشرة أيضاً “مصنوع من 75.1% من المحتوى المعاد تدويره و24.9% من المحتوى المتجدد في التغليف” insight.com. كما تصمم ديل تغليف XPS ليكون قابلاً للتحلل أو لإعادة التدوير (ألياف الخيزران وقصب السكر، إلخ). لذا ديل قريبة جداً من أبل من حيث استخدام الألمنيوم المعاد تدويره والتغليف المستدام. بالإضافة إلى ذلك، تشارك ديل في برامج إعادة التدوير للأجهزة القديمة. من ناحية طول العمر، تستخدم ديل مكونات قياسية حيثما أمكن؛ على سبيل المثال، قد تكون بطاقة Wi-Fi وحدة مدمجة (رغم أنه في هذا الطراز، قد تكون جزءاً من حزمة SoC، لست متأكداً إذا كانت قابلة للاستبدال). إذا تعطل شيء مثل الشاشة أو لوحة المفاتيح، يمكن لفني خبير استبداله (شبكة إصلاح ديل أو ورش إصلاح الحواسيب المحمولة غالباً ما تخدم XPS). لذا من منظور الاستدامة، تم تصنيع XPS 13 بمواد معاد تدويرهاالمواد وهي قابلة للإصلاح بشكل معتدل، وهذا جيد لتمديد عمرها. القلق الرئيسي بالنسبة لطول العمر سيكون منصة ARM – هل ستوفر Dell/Qualcomm تحديثات التعريفات لمدة 5 سنوات أو أكثر مثلاً؟ كوالكوم وعدت بالدعم، وبما أن هذا جهد متوافق مع مايكروسوفت فهذا يعني أنه يجب أن يكون الأمر جيداً، لكنه لا يزال مجالاً جديداً نوعاً ما. ومع ذلك، يجب أن يدوم العتاد نفسه – والقدرة على استبدال SSD أو البطارية تعني أنه يمكنك عملياً استخدام هذا اللابتوب لفترة طويلة فقط بتجديد هذه الأجزاء عند الحاجة، بدلاً من التخلص من الجهاز بالكامل.

أسوس زينبوك S 14: تركيز أسوس على الاستدامة ازداد مؤخرًا. سلسلة زينبوك S تستخدم بعض المواد المبتكرة – وأبرزها غطاء الألمنيوم البلازمي الخزفي (في الطراز الأبيض) والذي يُصنع عبر عملية كيميائية منخفضة التأثير بدلاً من الأكسدة الكهربائية asus.com. هذه العملية لا تستخدم المذيبات العضوية أو الأحماض الثقيلة، مما يقلل من التأثير البيئي، وتنتج طبقة نهائية صلبة ومقاومة للتآكل “لا تحتوي على بلاستيك وخالية من الهالوجين” asus.com. كان لدى زينبوك S 13 العام الماضي هذه الميزة، وروّجت أسوس لهذا الطراز باعتباره الأكثر صداقة للبيئة لديهم، مع شهادة EPEAT Gold واستخدام المعادن والبلاستيك المعاد تدويرها (على سبيل المثال، 50% من المفاتيح كانت من البلاستيك المعاد تدويره، إلخ). من المرجح أن يتبع زينبوك S 14 نفس النهج: تقول أسوس إنها تستخدم معدن معاد تدويره في الهيكل (نسبة من هذا الألمنيوم معاد تدويره)، وبلاستيك معاد تدويره في الأجزاء الميكانيكية، وورق معاد تدويره بعد الاستهلاك في التغليف asus.com laptopmag.com. يفي بمعيار Energy Star 8.0 وفعال جدًا في استهلاك الطاقة بفضل انخفاض استهلاك الشريحة الجديدة من إنتل للطاقة أثناء الخمول asus.com. أيضًا، التزمت أسوس بمعايير المواد الخطرة (RoHS, REACH) asus.com. لذا، من العادل القول إن زينبوك S 14 صُمم مع مراعاة الاستدامة – ليس بنفس تفاصيل معايير أبل الدقيقة، لكنه أولوية في تسويق أسوس (“زينبوك من أجل مستقبل أكثر خضرة” وما إلى ذلك). الآن، قابلية الإصلاح: زينبوك S 14 نحيف، لكنه يسمح ببعض الترقيات. تؤكد ورقة المواصفات وجود منفذ M.2 2280 PCIe 4.0 SSD (وليس كل التخزين ملحومًا) asus.com. لذا مثل XPS، يمكنك ترقية SSD. الذاكرة مثبتة على اللوحة (LPDDR5X ملحومة)، لذا لا توجد ترقية للرام. البطارية، وهي بحجم كبير 72 واط ساعة، من المرجح أنها مثبتة بالبراغي؛ عادة لا تلصق أسوس البطاريات في أجهزة الألترابوك، بل تثبتها بالبراغي أو الحوامل. الغطاء السفلي غالبًا يُزال بواسطة براغي توركس أو فيليبس – ليس صعبًا جدًا. لاحظت المراجعات عدم وجود قارئ بصمة (يعتمدون على الكاميرا بالأشعة تحت الحمراء لـ Windows Hello)، ما يعني وجود جزء أقل يمكن أن يتعطل. لوحة المفاتيح ولوحة اللمس في زينبوك جزء من السطح العلوي؛ لاستبدال لوحة المفاتيح قد تحتاج لاستبدال كامل السطح العلوي (شائع في الألترابوك). توفر أسوس كتيبات إصلاح لمراكز الخدمة لكن ليس دائمًا للعامة؛ ومع ذلك غالبًا ما يفتح الهواة أجهزة زينبوك بسهولة (فقط تحتاج مفك مناسب). ملاحظة: تلك الشاشة OLED – إذا احتجت لاستبدالها خارج الضمان، فقد…قد تكون باهظة الثمن (شاشات OLED تكلف أكثر من شاشات LCD). لكن هذا ينطبق على أي ميزة فاخرة. بشكل عام، أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Asus قابلة للصيانة بشكل معقول: التخزين والبطارية هما الجزءان الرئيسيان القابلان للاستبدال من قبل المستخدم. كما أن Asus حسّنت جودة التصنيع، لذا من غير المرجح أن تتعطل تلقائيًا. كما تضمن الشركة الالتزام بمعايير مثل MIL-STD-810H، وهو ما يشير بشكل غير مباشر إلى المتانة (على سبيل المثال، يمكنها تحمل بعض السقوط، والاهتزاز، ودرجات الحرارة القصوى) asus.com – الكمبيوتر المحمول المتين هو كمبيوتر مستدام لأنه أقل عرضة للحاجة إلى الاستبدال المبكر.

ملاحظة سريعة حول الضمانات والدعم: غالبًا ما يتم تقييم دعم Apple بدرجة عالية؛ مع وجود متاجر Apple في العديد من المدن، يمكنك الحصول على خدمة أو على الأقل تشخيص بسهولة. تقدم Dell خيارات دعم مميزة (مثل الإصلاح في الموقع لأجهزة XPS إذا دفعت مبلغًا إضافيًا). لدى Asus دعم جيد، رغم أنه قد لا يكون مشهورًا مثل Apple. بالنسبة للاستدامة، دعم التعريفات على المدى الطويل مهم: تدعم Apple تحديثات MacOS على طراز لسنوات عديدة؛ وستدعم Microsoft نظام Windows على هذه الأجهزة على الأرجح طالما تدعم أي جهاز كمبيوتر (الانتقال إلى ARM مدعوم بالكامل من قبلهم، لذا لا داعي للقلق من التخلي عن البرمجيات).

موارد إصلاح المجتمع: لدى iFixit أدلة لجهاز MacBook Air (رغم أن M4 جديد، إلا أن M2 كان مغطى)، وغالبًا ما لديهم أدلة لأجهزة XPS وأحيانًا Asus (لكن أقل). كون XPS وZenbook أجهزة كمبيوتر بنظام Windows يعني أن قطع الغيار قد يكون من الأسهل الحصول عليها بشكل عام (مثل أي SSD من نوع M.2، براغي قياسية، إلخ). غالبًا ما تتطلب قطع غيار Apple أن تكون خاصة بـ Apple (SSD غير قابل للاستبدال على الإطلاق، البطارية تحتاج إلى مقاس دقيق وغالبًا ما تقوم Apple بقفل القطع عبر التسلسل الآن – رغم أنني لست متأكدًا إذا كانوا يفعلون ذلك مع بطارية Mac؛ لكن مع iPhone يفعلون). هذا يعني إذا كنت ترغب في إجراء إصلاحات بنفسك أو عبر طرف ثالث، فإن أجهزة الكمبيوتر تمنحك حرية أكبر.

نهاية العمر الافتراضي: لدى الشركات الثلاث جميعها برامج إعادة تدوير إذا أعدت الحاسوب المحمول إليهم. كما أن Apple وDell تصممان الأجهزة لتكون قابلة لإعادة التدوير (مثل استخدام أنواع أقل من البلاستيك، إلخ). على سبيل المثال، استخدام Apple للصمغ بشكل محدود أو استخدام شرائط لاصقة قابلة للإزالة على البطارية هو للمساعدة في إعادة التدوير.

الخلاصة: في الواقع لا يمكنك أن تخطئ مع أي من هذه أجهزة ألترا بوك الرائدة – الأمر يعتمد على ما تقدره أكثر:

اختر MacBook Air M4 إذا كنت تريد جهازًا فخمًا، فائق الخفة وصامتًا مع أداء ممتاز مقابل استهلاك الطاقة، ولوحة مفاتيح ولوحة تتبع رائعة، ونظام macOS. إنه مثالي للطلاب أو المحترفين أو المبدعين الذين يقدّرون الجودة وعمر البطارية الطويل، والذين قد يكونون بالفعل ضمن منظومة آبل. كما ذكر أحد المراجعين، فإن M4 Air “يواصل الحفاظ على سمعته كجهاز موثوق وخفيف الوزن وأفضل ماك بوك لمعظم الناس” wired.com. إنه يقدم توازنًا شبه مثالي بين قابلية الحمل والقوة والسعر الآن.
• اختر Dell XPS 13 (9345) Snapdragon إذا كنت تعطي الأولوية لـعمر البطارية فوق كل شيء أو إذا كنت مهتمًا بتقنيات ويندوز المتطورة. إنه الحاسوب المحمول الذي يمكنه فعليًا العمل خلال عدة أيام عمل بشحنة واحدة windowscentral.com. بالإضافة إلى ذلك، ستحصل على تصميم XPS اللافت مع شاشة عالية الجودة ولوحة مفاتيح مريحة (بعد التعود عليها). إنه رائع للإنتاجية اليومية، وتصفح الإنترنت، والوسائط، وحتى بعض الأعمال الإبداعية الخفيفة – باختصار، إذا كان سير عملك يعتمد على مكتبة التطبيقات المتوافقة مع ARM (والتي تشمل جميع التطبيقات الشائعة)، فإن هذا الجهاز سيكافئك بالهدوء وطول عمر البطارية. فقط ضع في اعتبارك أنك قد تحتاج إلى إيجاد بديل أو حل لبعض التطبيقات القديمة (المطورون ومحبو التعديل، تحققوا من أدواتكم أولاً). ومع ذلك، بالنسبة للكثيرين، فإن XPS 13 مع Snapdragon هو “جهاز رائع يوفر توازنًا جيدًا بين الأداء وعمر البطارية وقابلية الحمل” كما لخّص أحد المستخدمين insight.com. إنه يقدم بالفعل لمحة عن مستقبل أجهزة ويندوز المحمولة.
اختر Asus Zenbook S 14 (2024) إذا كنت تريد أفضل شاشة ومجموعة ميزات فائقة الحمل دون تنازلات، ومستعد لدفع مبلغ إضافي مقابل ذلك. إنه مثالي للمستخدمين الذين يقومون بالكثير من الأعمال البصرية (تحرير الصور/الفيديو، التصميم الجرافيكي) أو لأي شخص يحب شاشة OLED نابضة بالحياة لمشاهدة الأفلام وتصفح الإنترنت. اللوحة مقاس 14 بوصة توفر مساحة أكبر من غيرها، وسلاسة 120 هرتز، وحقيقة أنه لا يضحي بالمنافذ أو البطارية بالكامل لتحقيق نحافته، كلها نقاط بيع رئيسية tomsguide.com asus.com. كما أنه خيار قوي إذا كنت بحاجة إلى كمبيوتر ويندوز خفيف مثل MacBook Air ولكن بضعف الذاكرة العشوائية أو SSD كبير – يمكن تكوين هذا الطراز حتى 32 جيجابايت RAM وسعة تخزين 1 تيرابايت أو أكثر، ما قد يجذب المستخدمين المحترفين. رغم أن شريحة إنتل ليست الأسرع في الأداء الفوري، إلا أنها كافية من حيث الكفاءة وتقدم تحسينات مثل محرك الذكاء الاصطناعي ورسوميات أفضل بكثير، لذا ستحصل على جهاز قوي جداً بشكل عام. وبحسب Tom’s Guide، فإن Zenbook S 14 هو “جذاب للغاية” و“لقد بذلت Asus جهداً كبيراً في محاولة صنع ألترا بوك مثالي” من حيث التصميم والشاشة، حتى وإن كانت إنتل لا تزال تتقدم “بخطوات صغيرة” في الكفاءة tomsguide.com tomsguide.com. لمن يريد لابتوب ويندوز بمظهر وإحساس فاخر مثل MacBook ولكن مع مزايا خاصة به (OLED، منافذ، إلخ)، فإن Zenbook S 14 خيار رائع.

المصادر:

• المواصفات الرسمية لجهاز Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• المواصفات الرسمية لجهاز Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
المواصفات الرسمية لجهاز Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – مراجعة MacBook Air M4 (13 بوصة، 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – مقارنة MacBook Air M4 مقابل M3 (الأداء، البطارية) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – مراجعة Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (عمر البطارية، الأداء، الحكم النهائي) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – مراجعة Asus Zenbook S 14 (2024) (الشاشة، البطارية، الاختبارات المعيارية) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – مراجعة MacBook Air M4 (“تصميم رائع… الأكثر جاذبية”، زيادة في الأداء) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – انطباعات المستخدمين حول XPS 13 Snapdragon (التصميم، الشاشة، عمر البطارية) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – ملخص Zenbook مقابل المنافسين (الأوزان، البطارية، الأداء) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – الإيجابيات/السلبيات لـ MacBook Air M4 (تقييم 9/10: أداء ممتاز، يفتقر للمنافذ) wired.com wired.com
• Windows Central – ملخص مراجعات مستخدمي XPS 13 (مديح للتصميم/البطارية، ملاحظة مشاكل لوحة التتبع) dell.com
• iFixit/Liliputing – قابلية إصلاح XPS مقابل MacBook (حصل XPS على 7/10 مقابل 4/10 للماكبوك الأقدم) liliputing.com ifixit.com
• بيانات استدامة الشركات المصنعة (تقرير Apple البيئي، ورقة مواصفات Dell، بيان صحفي من Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.