2025 Ultrabook-duel: MacBook Air M4 vs. Dell XPS 13 vs. Asus Zenbook S 14

Design og byggekvalitet

Alle tre af disse 2025 ultrabooks har premium, lette konstruktioner, men hver har sin egen designfilosofi. Apple’s MacBook Air M4 bevarer det slanke unibody-aluminiumskabinet, der blev introduceret i 2022’s redesign wired.com. Den er ekstremt tynd (kun 1,13 cm) og let (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, hvilket gør den til “et af de mest attraktive og ergonomiske designs på markedet,” ifølge en anmelder shortlist.com. Det overordnede udseende har ikke ændret sig fra M2/M3-generationen – et firkantet, blæserløst kabinet, der føles robust og premium. Apple har dog opdateret farvepaletten og tilføjet en diskret “Sky Blue” sammen med de klassiske sølv-, stjernelys- (champagneguld) og sort- (midnat) muligheder wired.com shortlist.com. Bemærkelsesværdigt bruger Apple 100% genanvendt aluminium i kabinettet som en del af deres 2030-bæredygtighedsindsats support.apple.com shortlist.com, men denne miljøvenlige tilgang går ikke på kompromis med MacBook’ens solide byggekvalitet. Anmeldere roser konsekvent Air’ens pasform og finish – der er stort set ingen fleks i kabinettet, og den føles bygget til at holde.

Dells XPS 13 (model 9345) tager en mere futuristisk tilgang. Dens design er “identisk med XPS 13 Plus fra sidste år” – et unibody i aluminium med et ultra-minimalistisk udtryk windowscentral.com. Tastaturet går fra kant til kant uden mellemrum mellem tasterne, og glas-touchpaden er helt sømløs (usynlig med haptisk feedback). Dette giver XPS 13 et meget slankt, moderne udseende, som en anmelder kalder “futuristisk og rent” windowscentral.com windowscentral.com. Maskinen er ligeledes bærbar (starter ved ~2,6 lbs eller 1,17 kg) og kompakt, takket være Dells karakteristiske “InfinityEdge”-skærmkanter, som er ultratynde på alle sider dell.com. Ydersiden er CNC-fræset aluminium for en kvalitetsfornemmelse dell.com. I hånden føles XPS eksklusiv og solid, uden knirken – den er “tæt på XPS- og MacBook-kvalitet” i stivhed, som en ekspert bemærkede om den nyeste Zenbook (og XPS er på niveau) ultrabookreview.com. Dog har Dells radikale design nogle kompromiser: den kapacitive touch-funktionsrække mangler taktil feedback, hvilket udviklere eller avancerede brugere kan savne reddit.com, og det ultra-minimale udvalg af porte (kun to USB-C-porte) påvirker den samlede praktiske anvendelighed (mere om det senere). Alligevel, hvis du foretrækker banebrydende design, er XPS 13’s udseende slående og har været en favorit i PC-verdenen windowscentral.com.

Asus’ Zenbook S 14 (UX5406) balancerer elegance og funktionalitet. Asus har “virkelig været på en bølge” med deres laptop-designs på det seneste tomsguide.com, og Zenbook S 14 er ingen undtagelse. Den har et “vanvittigt flot” kabinet med skarpe, kantede linjer og en unik tekstureret finish tomsguide.com tomsguide.com. Låget bruger en plasma-keramisk aluminium-proces (kaldet “ceraluminum”), hvilket giver det en keramiklignende, næsten papiragtig overflade, der er holdbar og modstandsdygtig over for fingeraftryk tomsguide.com. Kort sagt er det en slank ultrabook, der både ser eksklusiv ud og føles eksklusiv. Zenbook S 14 er lige så slank som MacBook (ca. 0,50 tommer tyk) og vejer omkring 2,65–2,7 lbs (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, men opfylder alligevel MIL-STD-810H-holdbarhedstests for stød og temperatur, hvilket indikerer en robust konstruktion under det stilfulde ydre asus.com. Anmeldere roser ergonomien – kanterne er lidt skarpere end MacBook’ens bløde kurver, men til gengæld får man et markant, moderne udtryk. Ligesom de andre har Zenbook’ens unibody-kabinet stort set ingen fleks og udstråler kvalitet. Faktisk bemærkede en sammenligning, at Zenbook S 14’s byggekvalitet er “mere fast, mere premium…tæt på XPS- og MacBook-kvalitet” ultrabookreview.com. Asus tilbyder den også i to finish (en lys “Scandinavian White” og en mørkegrå) til forskellige smag ultrabookreview.com. Overordnet set føles alle tre laptops eksklusive i design og byggekvalitet; MacBook Air er klassisk og raffineret, Dell XPS 13 er ultramoderne og minimalistisk, og Asus Zenbook S 14 er stilfuld og innovativ – der er ikke noget dårligt valg her, når det gælder byggekvalitet.

Skærm

Når det kommer til skærme, vælger hver laptop en lidt forskellig tilgang, især hvad angår panelteknologi og funktioner. MacBook Air M4 (13,6-tommer) holder sig til Apples velafprøvede Liquid Retina LCD. Det er et 13,6-tommer IPS-panel med 2560×1664 opløsning (16:10 formatforhold), hvilket giver en skarp ppi-tæthed på 224 support.apple.com. Apple har kalibreret den til nøjagtige farver (bredt P3-farverum) og høj lysstyrke – op til 500 nits – hvilket er rigeligt til indendørs og endda noget udendørs brug support.apple.com. Faktisk er den målte lysstyrke omkring 460–476 nits, tæt på Apples påstand laptopmag.com. Skærmen understøtter True Tone og kan vise 1 milliard farver, hvilket gør den fremragende til medier og kreativt arbejde support.apple.com. Anmeldere beskriver den som “stor og lysstærk…rig og farverig”, med fremragende klarhed wired.com shortlist.com. Dog er det et 60 Hz panel – Apple forbeholder høj opdateringshastighed (ProMotion) til MacBook Pro, så Air-skærmen er ikke lige så flydende til hurtig rulning eller gaming shortlist.com. For de fleste brugere er MacBook Airs skærm dog i topkvalitet. Den eneste finurlighed er notch-udskæringen øverst til webcammet; selvom det var kontroversielt i starten, rapporterer de fleste brugere og anmeldere, at man “glemmer, at den overhovedet er der efter få minutter” shortlist.com. Overordnet set tilbyder MacBookens skærm fremragende farvenøjagtighed og lysstyrke, perfekt til produktivitet eller at se videoer, med det eneste minus at den mangler høj opdateringshastighed.

Den Dell XPS 13 9345 tager en mere fleksibel tilgang ved at tilbyde flere skærmkonfigurationer. Den almindelige mulighed er et 13,4-tommer IPS-panel i det karakteristiske “InfinityEdge”-format (praktisk talt ingen kanter). Dell tilbyder den med en “2K”-opløsning – cirka 1920×1200 (FHD+ ved 16:10) – med op til 500 nits lysstyrke og endda en variabel opdateringshastighed på 30–120 Hz for jævne billeder dell.com. Ikke mange 13-tommer bærbare har skærme med høj opdateringshastighed, så dette er en bemærkelsesværdig funktion på XPS. Brugere, der har 120 Hz-panelet, bemærker, at bevægelser er meget mere flydende under rulning eller UI-animationer. Denne IPS-skærm leverer god kontrast og dækker stort set hele sRGB-farverummet (omkring 100% sRGB, hvilket er ~67% af det bredere DCI-P3-farverum) tomsguide.com. Ved test nåede den omkring 456 nits maksimal lysstyrke, hvilket, kombineret med en anti-refleksbelægning på ikke-touch-versionerne, gør den ret brugbar selv i stærkt lys tomsguide.com reddit.com. Farverne er levende og nøjagtigheden er god for en IPS, dog ikke så bredspektret som MacBook’ens eller Asus’ OLED. For dem, der prioriterer dybere sort og rigere farver, tilbyder Dell også en 3.5K OLED touch mulighed (3456×2160, 16:10) til XPS 13 windowscentral.com. OLED-konfigurationen giver utrolig kontrast og ægte sort, men er begrænset til 60 Hz og reducerer batterilevetiden en smule. Grundlæggende vælger XPS 13-købere mellem en IPS med høj opdateringshastighed eller en OLED med høj opløsning. Uanset hvad er XPS-skærmen højt anset – en anmeldelse målte IPS-modellens lysstyrke som den højeste i feltet tomsguide.com – og det næsten kantløse design maksimerer indlevelsen. Den eneste ulempe, som en anmelder bemærkede, var, at der “ikke var nogen 120Hz-skærmmulighed” på den enhed, de testede windowscentral.com (sandsynligvis fordi den testede model var OLED-versionen). Så afhængigt af konfigurationen får du måske eller måske ikke høj opdateringshastighed. Men overordnet set er XPS 13’s skærm (især IPS 120Hz) fremragende til produktivitet og generel brug, mens OLED’en er et smukt alternativ for medieentusiaster på bekostning af opdateringshastighed.

Asus Zenbook S 14 skiller sig ud med en fantastisk 14,0-tommer OLED touchskærm. Det er en 3K OLED (2880×1800) i 16:10-format, og den understøtter op til 120 Hz opdateringshastighed – en kombination af høj opløsning, OLED-kontrast og høj opdateringshastighed, hvilket er sjældent i denne klasse asus.com. OLED-panelet tilbyder 100% DCI-P3 bredt farverum og er Pantone-valideret, hvilket betyder, at farverne er ekstremt rige og præcise til kreativt arbejde asus.com. Sort er ægte sort, og kontrasten er stort set uendelig, som forventet af OLED. Skærmen er blank og understøtter touch og endda stylus-input, hvilket MacBook mangler. Asus angiver den til 500 nits peak HDR-lysstyrke, selvom den ved almindelig brug har en vedvarende lysstyrke på omkring 340–400 nits tomsguide.com ultrabookreview.com. Ved test blev der målt cirka ~392 nits ved fuldskærms hvid ultrabookreview.com. Det er lavere end Mac og Dell IPS ved helt hvidt indhold, hvilket betyder, at Zenbook-skærmen kan virke en smule mørkere udendørs eller i sollys (en almindelig kompromis med OLED, medmindre du ser HDR-indhold). Alligevel er den i normale indendørsforhold rigeligt lysstærk, og farverne “oversvømmer” øjnene med livlighed tomsguide.com. Anmeldere har rost dette OLED-panel og kaldt det “eye-meltingly good” og “a flash flood of color with crispy resolution and deep contrast” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz-opdateringen gør daglige interaktioner og endda lidt gaming meget glat, og responstiderne er nærmest øjeblikkelige – perfekt til hurtige visuelle elementer ultrabookreview.com. En ting at bemærke: Da det er en touch OLED, er der et let mat korn fra digitalizeren, og refleksioner kan være et problem i lyse omgivelser ultrabookreview.com ultrabookreview.comMen dette er små forbehold. Zenbook’ens skærm er ideel for dem, der prioriterer visuel kvalitet – uanset om du streamer HDR-film, redigerer fotos eller bare ønsker silkeblød scrolling i din browser. Det er den største skærm her (14″ vs ~13,4″), hvilket giver lidt mere plads, mens den stadig er i et meget kompakt kabinet takket være det 90% screen-to-body-forhold asus.com. Overordnet set er Zenbook S 14’s display uden tvivl det mest teknisk imponerende (OLED + 120Hz), XPS 13’s tilbyder en god balance (især 120Hz IPS for lysstyrke og batteri), og MacBook Air’s display, selvom det “kun” er LCD 60Hz, er stadig blandt de bedste LCD’er med sin lysstyrke og farvenøjagtighed. Dine øjne vil sandsynligvis være tilfredse med alle disse, men indholdsskabere vil måske hælde mod Zenbook’ens OLED, mens dem, der er følsomme over for bevægelsesglathed, måske foretrækker XPS’ens 120Hz-panel.

Ydelse

På trods af deres slanke størrelser har alle tre laptops masser af processorkraft, men de bruger meget forskellige platforme: Apple Silicon i Mac’en, en Qualcomm Snapdragon ARM-chip i XPS’en og Intels nyeste i Asus’en. Lad os se nærmere på, hvordan de klarer sig i reel ydeevne.

MacBook Air M4 drives af Apples egen M4-chip, som har en 10‑core CPU (4 højtydende + 6 effektivitetskerner) og enten en 8-core eller 10-core integreret GPU support.apple.com support.apple.com. Denne chip er bygget på en 3-nanometer proces, hvilket giver markante generationsforbedringer i forhold til den tidligere M3. Faktisk leverer Apples M4 cirka en 20–30% ydelsesforbedring over M3 Air i benchmarks shortlist.com. For eksempel scorede M4 Air omkring 14.849 multicore på Geekbench 6 mod ~12.087 på M3 (23% højere) laptopmag.com laptopmag.com. Dens single-core hastighed steg også med ~20%, hvilket holder Apple i toppen for per-core performance blandt disse ultrabooks reddit.com shortlist.com. I praksis “klarer M4 MacBook Air multitasking uden problemer” – du kan have dusinvis af browserfaner åbne, streame video i høj opløsning eller redigere fotos uden forsinkelse shortlist.com. Den klarer endda kodning og let videoredigering godt. I en 4K video-encoding test (Handbrake) blev M4 Air færdig på 5 minutter og 40 sekunder, to minutter hurtigere end M3 Air laptopmag.com. Apple har også tilføjet hardware-accelereret ray tracing i M4’s GPU, hvilket forbedrer 3D-grafik en smule, selvom Air på ingen måde er en gaming-laptop support.apple.com. MacBook Air’s hemmelige ingrediens er, at den opnår denne ydeevne uden blæser – M4-chippens effektivitet gør, at Air kan køre køligt uden blæser til køling. Det betyder aldrig blæserstøj og mindre risiko for ydelsesfald på grund af varme ved korte belastninger. Ved vedvarende tung belastning kan Air drosle lidt ned for at holde temperaturen i skak, men i anmeldelser “var det ikke noget…man oplevede negativt” – M4 forblev kølig nok (kun ~29 °C på overfladen under belastning) og viste ikke alarmerende nedsættelser i hastighed under test <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Samlet set tilbyder MacBook Air M4 en balance mellem fremragende CPU-ydeevne og effektivitet – det er uden tvivl den hurtigste CPU her til single-thread-opgaver og er konkurrencedygtig i multi-core med de andre (på trods af at have færre kerner end Snapdragon, er Apples kerner meget kraftfulde pr. kerne). Til daglig brug og endda prosumer-opgaver er M4 en kraftkarl i Air’s klæder.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon-modellen er en af de første premium-laptops, der bruger Qualcomm’s Snapdragon X Elite-chip i stedet for Intel/AMD. Dette er en 12-core ARM-baseret SoC (med en blanding af højtydende og effektivitetskerner) parret med en Adreno GPU og en indbygget NPU til AI-opgaver dell.com. Skiftet til ARM handler om effektivitet, men Qualcomm sigter også efter at matche Apples ydeevne. I Windows Centrals anmeldelse kalder de XPS 13 med Snapdragon “a mini beast of a laptop”, der “fails to disappoint in the performance department” windowscentral.com. Til typisk produktivitet – Office-apps, webbrowsing, videoopkald, musikafspilning – kører XPS buttery smooth windowscentral.com. Selv Adobe Photoshop, som nu har native ARM64-understøttelse, kører tunge redigeringsprojekter med “no noticeable issues” windowscentral.com. Faktisk har Snapdragon X Elite i native apps slået Intels nyeste 14. generations chips i samme klasse: XPS 13 Snapdragon overgik en Dell XPS 14 med en Intel Core Ultra (Meteor Lake) chip i både Geekbench 6 og Cinebench tests windowscentral.com. En test viste endda, at den kunne måle sig med en AMD Ryzen 9 370 “AI”-chip i multi-core-ydeevne windowscentral.com. Dens Geekbench 6 multicore-score kan nå midt-14.000’erne (sammenligneligt med M4 Air’s ~14k og højere end Intels ~11k i denne klasse) tomsguide.com. Dog kan ydeevnen på XPS variere afhængigt af, om apps kører native eller via emulering. For software, der endnu ikke er kompileret til ARM (nogle ældre eller niche Windows-apps), skal XPS bruge Microsofts emuleringslag. I de scenarier er ydeevnen lavere – en generel benchmark (CrossMark) scorede ~1492 på XPS (Snapdragon) mod 1741 på en tilsvarende Intel-model windowscentral.com. Det betyder, at hvis du er afhængig af specifikke apps eller drivere, der kun findes til x86, kan XPS muligvis ikke yde lige så godt eller have kompatibilitetsproblemer. Når det er sagt, er kompatibiliteten for Windows 11 på ARM blevet meget bedre, og langt de fleste almindelige applikationer (inklusive Microsoft Office-pakken, Chrome/Edge, Adobe Lightroom osv.) kører nu native eller meget glat under emulering. Vær dog opmærksom på, at nogle specialværktøjer eller ældre spil måske ikke virker eller vil være langsommere. Apropos gaming – XPS 13’s Adreno GPU er fin til afslappet brug og ældre titler, men den er ikke beregnet til tung gaming. De fleste store PC-spil er ikke optimeret til ARM, og dem, der kører via emulering, lider ofte under ydeevnen. Under testning, selv når et spil kørte, var billedhastighederne beskedne (f.eks. ~22 FPS i Civilization VI ved 1080p på lave indstillinger) tomsguide.com. Så seriøs gaming bør overlades til en anden maskine. Fordelen er, at Snapdragon kører ekstremt effektivt, hvilket vi vil se i batterisektionen. Den muliggør også nye AI-funktioner – Dell kalder dette en “Copilot+” PC, hvilket betyder, at den indbyggede NPU (op til 45 TOPS) kan accelerere Windows 11’s AI-drevne funktioner som Microsoft Copilot, baggrundsstøjreduktion osv. dell.com. Sammenfattende leverer XPS 13 Snapdragon-modellen fremragende multi-core-ydeevne og klassens bedste effektivitet, hvilket gør den hurtig til næsten alt undtagen high-end gaming eller visse professionelle apps, der endnu ikke er kommet til ARM. Det er et dristigt træk fra Dell, der løser tidligere XPS-problemer (varme og batteri) ved at skifte til en køligere, mere effektiv hjerne.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) drives på Intels 14. generations Core Ultra processor – specifikt op til en Core Ultra 7 258V i de nuværende modeller asus.com. Kodenavnet er “Lunar Lake” (den allernyeste arkitektur pr. 2024/2025), denne chip har 8 kerner (sandsynligvis en blanding af performance- og effektivitetskerner) med 8 tråde, plus en dedikeret AI-motor (Intel NPU op til 47 TOPS) i stil med Apples og Qualcomms NPU’er asus.com. Intel har foretaget store ændringer i denne generation: for eksempel har de fjernet hyper-threading på performance-kernerne og placeret hukommelsen (LPDDR5X) på selve chippen for at spare strøm tomsguide.com. Resultaterne er lidt blandede i praksis. På den positive side viser Zenbook S 14 store gevinster i effektivitet og grafik sammenlignet med tidligere Intel ultrabooks tomsguide.com tomsguide.com. Dens integrerede Intel Arc-grafik (Xe LPG-arkitektur) er den stærkeste iGPU blandt disse tre – i tests overgik Zenbooks integrerede GPU XPS’ens Adreno og slog endda AMD’s nyeste Radeon iGPU i nogle benchmarks tomsguide.com. Det betyder, at du faktisk kan lave lidt let gaming eller GPU-tungt arbejde: for eksempel scorede 3DMark Fire Strike ~7800 på Zenbook (mod ~5635 på XPS Snapdragon) tomsguide.com. Den klarede 45–60 FPS i nogle spil ved 1080p lav (f.eks. 48 FPS i Civ VI, hvor XPS fik 22 FPS) tomsguide.com. Intel har tydeligvis fokuseret på GPU- og AI-evner med Lunar Lake – inklusive endda hardware ray tracing-understøttelse – hvilket hjælper med kreative opgaver (og AI-funktioner i Windows) fremadrettet tomsguide.com. Dog halter denne Core Ultra-chip faktisk bagefter Apple- og Qualcomm-chippene i ren CPU-ydelse. Som en anmelder bramfrit udtrykte det, “i generel ydeevne halter Intel efter AMD og Qualcomm”, hvilket efterlader Intel “bagerst i feltet” i denne ultralette kategori <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thFor eksempel scorede Core Ultra 7 omkring 2750 single-core og 11.150 multi-core i Geekbench 6, hvilket er lignende single-thread som XPS (2797), men langt under Mac’ens ~3090 single-core, og dens multi-core er bag XPS (14.600) og endda en god AMD 8-core (13.200) tomsguide.com. I en 4K video-encoding test tog Zenbook 8,5 minutter, mens XPS (Snapdragon) blev færdig på ~4,7 minutter og MacBook M3 (langsommere end M4) blev færdig på ~6,5 minutter tomsguide.com. Det er en mærkbar forskel ved tunge opgaver – hvilket betyder, at hvis du laver meget videotranskodning eller lignende, vil Intel-chippen være langsommere. Zenbook slog dog Snapdragon på ét område: Adobe Photoshop-ydelse, sandsynligvis takket være stærke single-core bursts og GPU-acceleration (den scorede højere i PugetBench Photoshop end XPS) tomsguide.com. Og vigtigt, kompatibilitet er ikke et problem på Intel Zenbook – det er en traditionel x86-64 Windows-maskine, så alt kører uden besvær, fra gamle apps til obskure hardware-drivere. Der er ingen grund til at bekymre sig om emulering. Dette kan være en afgørende faktor, hvis dit workflow er afhængigt af specifikke Windows-apps, der måske ikke er ARM-klar endnu. Samlet set tilbyder Zenbook S 14 solid samlet ydelse og den bedste grafikstyrke af de tre (eksklusive eventuelle dedikerede GPU’er), men dens CPU, selvom den er meget forbedret i effektivitet i forhold til tidligere Intel-chips, er ikke så hurtig som M4 eller Snapdragon i mange multi-threaded opgaver. Til daglig brug – web, Office, medier – vil du opleve, at den er meget hurtig og responsiv (ingen af disse laptops vil føles langsomme til almindelige opgaver). Det er kun ved tunge scenarier, at forskellene viser sig. Og takket være Intels forbedringer lider Zenbook ikke længere af ekstremt kort batterilevetid eller konstant blæserstøj, som ældre Intel-ultrabooks gjorde – som vi vil se næste gang, klarer den sig nu udmærket på effektivitet.

Batterilevetid

Batterilevetid er en afgørende faktor for enhver bærbar computer, og her viser forskellene i chipsene sig virkelig. Den gode nyhed: alle tre af disse maskiner tilbyder batterilevetid til hele dagen, men Dell og Apple skubber det til nye højder, mens Asus ikke er langt bagefter.

Vi starter med topscoreren: Dells XPS 13 (Snapdragon) opnår “banebrydende batterilevetid over flere dage,” som Dell dristigt hævder dell.com, og testresultaterne bakker dette op. Takket være den ultraeffektive Qualcomm-processor kan XPS holde meget over 18 timer på en opladning ved almindeligt kontorarbejde. I en standardiseret batteritest (gentagne Office-apps, web osv.) holdt XPS 13 Snapdragon i 19 timer og 37 minutter windowscentral.com – ærligt talt et af de bedste resultater, der nogensinde er set for en Windows-laptop i 2024. Det slår endda de fleste andre Snapdragon-baserede konkurrenter; en sammenligning bemærkede, at det var flere timer mere end en Surface Laptop med samme chip windowscentral.com. I en anden test (websurfing ved 150 nits lysstyrke) klarede den omkring 19,5 timer tomsguide.com tomsguide.com. Ved blandet brug i den virkelige verden fandt mange anmeldere, at den nemt holder til en hel arbejdsdag og mere til. En bruger rapporterede, at “det er ikke så længe som Dell hævder [27 timer]… men det er meget bedre end x86-laptops”, og sagde, at de kunne lade opladeren blive hjemme en hel dag reddit.com reddit.com. Selvfølgelig varierer batteritiden alt efter arbejdsbyrde – hvis du presser den med tung multitasking eller emulerede apps, drænes batteriet hurtigere. Windows Central bemærkede, at ved bevidst tung, kontinuerlig brug (mange apps, video, multitasking), gik XPS fra 100% til 15% på omkring 10 timer windowscentral.com. Det er faktisk stadig imponerende for worst-case brug. Let brug kan nærme sig to hele dage. Det er tydeligt, at XPS 13’s kombination af et 55 Wh batteri og Snapdragon-chippen giver enestående udholdenhed, hvilket gør den til en ægte heldags-laptop og mere til dell.com. Den understøtter også hurtigopladning via sin 60W USB-C-adapter, så opladning går ret hurtigt dell.com. Kort sagt,hvis batterilevetid er din absolutte prioritet, er XPS 13 med Snapdragon lederen her – “noget af den bedste batterilevetid, vi har set i en Windows-laptop fra 2024,” som en anmeldelse udtrykte det windowscentral.com.Apples MacBook Air M4 leverer også fremragende batterilevetid – det har været et kendetegn for Apple Silicon Macs. Apple angiver officielt Air til 15 timers trådløs webbrowsing eller op til 18 timers lokal videoafspilning support.apple.com. I realistisk brug holder tallet på 15 timer stik. Laptop Mags test (kontinuerlig websurfing ved 150 nits) målte M4 Air til 15 timer og 42 minutter, hvilket er en smule bedre end den tidligere M3-models 15t13m laptopmag.com laptopmag.com. Du kan altså generelt forvente omkring 15-16 timer typisk arbejde på en opladning, hvilket nemt dækker en hel arbejdsdag eller skoledag med lidt ekstra til overs. Det er cirka 3 timer mere end de fleste Intel-laptops fra for et par år siden, og det placerer MacBook Air i toppen af sin kategori – kun overgået af de bedste ARM-baserede Windows-maskiner (som XPS ovenfor). Det er værd at bemærke, at Apple ikke har øget batteritiden markant med M4 i forhold til M3 – de har valgt at øge ydeevnen, mens batteriet forbliver omtrent det samme, hvilket allerede var fremragende. Anmeldere rapporterer konsekvent, at Air “holder bogstaveligt talt hele dagen” til opgaver som skrivning, browsing og streaming reddit.com. Og takket være optimeringer i macOS har den meget lavt strømforbrug i standby – du kan lukke låget og kun miste et par procent natten over. Opladning af MacBook er bekvemt med MagSafe 3-porten; den basale M4 Air leveres med en kompakt 30W adapter (eller 35W dual port, hvis du vælger modellen med højere GPU) support.apple.com. Den understøtter endda hurtigopladning – hvis du bruger en kraftigere USB-C oplader (som Apples 70W), kan du oplade til ~50% på cirka 30 minutter support.apple.com. Når det er sagt, vil de fleste ikke have brug for opladning midt på dagen med denne udholdenhed. Sammenlignet med Dell er Mac’ens batteritid lidt lavere i absolutte tal (15 mod ~19 timer i lignende tests) tomsguide.com tomsguide.com, men den er stadig blandt de bedste og langt foran de fleste traditionelle laptops. Og husk, det er med et mindre batteri – Air har et 53,8 Wh batteri support.apple.com (Apple opnår de timer gennem ren effektivitet). Alt i alt giver MacBook Air dig tryghed til at lade opladeren blive i tasken; kun tunge, kontinuerlige belastninger (som videoeksport eller 3D-spil) vil tømme den hurtigere.

Asus Zenbook S 14 kommer lidt bagefter, men er stadig med i “hele-dagen”-klubben. Den har det største batteri her med 72 Wh kapacitet asus.com, hvilket hjælper med at kompensere for Intel-chip’ens højere forbrug. Intels effektivitetsforbedringer i Lunar Lake betyder, at denne Zenbook holder markant længere end tidligere Intel 14-tommer bærbare. I Tom’s Guide’s web- og videoloop-test (150 nits lysstyrke) holdt Zenbook S 14 i 13 timer og 08 minutter tomsguide.com tomsguide.com. Det er cirka 2 timer længere end en lignende AMD-baseret bærbar, de testede (Zenbook S 16 med Ryzen, 11t35m) tomsguide.com, hvilket viser, at Intel har indhentet noget af forskellen. Den er heller ikke langt fra MacBook Air’s 15+ timer – cirka et par timers forskel i den test tomsguide.com. I praktisk brug er 13 timer stadig rigeligt til en hel arbejdsdag for de fleste brugere. Så selvom Zenbook S 14 ikke slår nogen rekorder, giver den endelig Intel ultrabook-brugere tillid til, at deres maskine kan holde en arbejdsdag uden desperat at skulle finde en stikkontakt. En anmeldelse roste, at “batteritiden er meget bedre end sidste år” og bemærkede, at Intel har taget et “stort skridt fremad” her tomsguide.com. De nævnte dog, at ARM-baserede systemer stadig holder længere i gennemsnit tomsguide.com – som vi ser med XPS – men Intel er i det mindste med i feltet nu. Asus ser også ud til at have løst problemerne med strømforbrug i standby, som tidligere plagede Windows-bærbare: testere fandt, at Zenbook mistede stort set 0% efter at have været i dvale i 12 timer tomsguide.com, hvilket er på niveau med Mac’s standby-effektivitet og en stor forbedring for x86 Windows-maskiner. Zenbook understøtter hurtig opladning via sin 65W USB-C oplader, og med det store batteri kan en fuld opladning tage omkring 2 timer fra tom – men en kort 30-minutters opladning kan give flere timers brug takket være den høje indgangseffekt. Alt i alt vil Zenbook S 14 komfortabelt klare en dag med blandet arbejde, selvom hvis du virkelig har brug for den længste batteritid, vil XPS (eller Mac i lidt mindre grad) holde et par timer mere.

Sammenfattende går batterilevetidsrangeringen i denne trio således: XPS 13 Snapdragon – topper med omkring 18–20 timer ved let brug (en ægte maratonmester) windowscentral.com; MacBook Air M4 – en solid ~15-16 timers maskine, der sætter standarden for de fleste ultrabooks laptopmag.com; og Zenbook S 14 – cirka ~13-14 timer, meget godt og markant forbedret for en Intel-laptop tomsguide.com. Alle tre understøtter USB-C opladning (Mac’en via MagSafe eller USB-C) og kan hurtigoplade i varierende grad. For de fleste vil en af disse kunne klare en dag uden strøm, men Dell’en giver mest luft, hvis du glemmer at oplade natten over.

Tastatur- og pegefeltoplevelse

En laptops inputenheder har stor betydning for den daglige brugervenlighed, og her udmærker de tre laptops sig hver især på nogle områder, med et par unikke detaljer.

MacBook Air M4 fortsætter Apples ry for best-in-class input. Den har Magic Keyboard med saksetaster, som har omkring 1 mm vandring. Selvom det lyder lavt på papiret, er Apples tastaturdesign bredt rost for sin skarpe og ensartede feedback. Tasterne er i fuld størrelse, stabile og stille. Som ShortLists anmeldelse bemærker, har Air’ens tastatur “great travel” (for sin klasse) og “remains a pleasure to use” shortlist.com. Vigtigt er det, at Apple inkluderer en fuld række funktionsknapper (ingen Touch Bar her) og Touch ID integreret i den øverste højre tænd/sluk-knap for hurtig login og godkendelse support.apple.com shortlist.com. Layoutet er standard og meget velkendt. Apple havde for år tilbage problemer med tastaturerne (de berygtede butterfly-taster), men det nuværende Magic Keyboard (introduceret i 2020 og brugt siden) er pålideligt og komfortabelt. De fleste, der skriver meget, vil finde det hurtigt og præcist, og det har baggrundsbelysning med en lyssensor, der automatisk justerer lysstyrken shortlist.com. Kort sagt er MacBook Airs tastatur “full-height” og bundsolidt, godt nok til ofte at være standarden for ultrabook-tastaturer shortlist.com.

Trackpad’en på MacBook Air betragtes ofte som guldstandarden. Det er en stor glas Force Touch trackpad – meget rummelig og centralt placeret. I stedet for en fysisk klikmekanisme bruger den haptisk feedback til at simulere klik, hvilket giver en ensartet klikfornemmelse overalt på paden og muliggør trykfølsomme bevægelser support.apple.com. Sporing er præcis, og multi-touch-bevægelser (scrolling, skift mellem skriveborde, knib-zoom osv.) er ekstremt glatte. ShortList kalder den “class-leading and super-responsive, giving you a massive space to swipe around on” shortlist.com. Den er også intelligent indstillet til at undgå forkerte input, når man skriver (håndfladeafvisning). Kort sagt har ingen Windows-laptop helt matchet Apples trackpad-oplevelse endnu, selvom de er kommet tættere på. En mindre ulempe: fordi den er så stor, kan det ske, at hvis du bruger MacBook’en på skødet med korte håndledsstøtter, registreres et tilfældigt tryk (et problem, en ekspert bemærkede for både Mac og Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men det er sjældent, og fordelene ved den store, glatte overflade opvejer det. Alt i alt er Macs tastatur og trackpad-kombination uden tvivl den bedste her – en “pleasure to use” shortlist.com og en hovedårsag til, at mange elsker MacBooks.

Flytter til Dell XPS 13: Dell tog nogle designmæssige risici med XPS’ens input for at opnå det futuristiske look. Tastaturet bruger et “zero-lattice” design, hvilket betyder, at der reelt ikke er nogen mellemrum mellem tasterne – de danner en kant-til-kant flad overflade windowscentral.com. Tasterne er derfor større, og de har en rimelig god taktil feedback. En anmelder bemærkede, at tasterne “føles fantastiske at skrive på”, når man først har vænnet sig til manglen på mellemrum windowscentral.com. Tastevandringen er omkring 1,0 mm; det er lidt kort, men tasterne er hurtige. I starten kan det kræve tilvænning, da dine fingre ikke har mellemrum til at mærke adskillelse, men efter en kort periode skriver mange brugere komfortabelt på det windowscentral.com. Layoutet er standard bortset fra øverste række: Dell har erstattet de fysiske funktionstaster med en kapacitiv touch bar stribe (ikke en dynamisk skærm som Apples gamle Touch Bar, bare baggrundsbelyste statiske ikoner). Denne touch FN-række håndterer Esc, lydstyrke, lysstyrke osv., og skifter til F1–F12 med en knap. Det holder designet rent, men som en udvikler på Reddit beklagede, er manglen på taktil feedback “et reelt minus”, hvis du ofte trykker på de taster efter fornemmelse reddit.com reddit.com. Hvis du sjældent bruger F-taster, gør det dig måske ikke noget – og visuelt ser det faktisk smart ud. Til daglig skrivning er XPS’ens tastatur udmærket og endda “super lækkert” ifølge Windows Central-anmelderen windowscentral.com, men det er en stil, man enten elsker eller hader. Nogle brugere elsker det moderne look og vænner sig hurtigt; andre foretrækker traditionel tasteafstand.

Trackpad’en på XPS 13 er der, hvor tingene både bliver interessante og en smule kontroversielle. Dell har gjort trackpad’en “usynlig” – der er ingen optegnet rektangel på håndledsstøtten overhovedet windowscentral.com. Hele clickpad’en er en haptisk feedback-enhed under det sømløse glasområde ved håndledsstøtten. Den er ret bred (omtrent så bred som mellemrumstasten), men ikke så høj, da tastaturet optager plads windowscentral.com. Konceptuelt minder dette om Apples haptiske trackpad (ingen bevægelige dele, bruger vibration til klik), og når det fungerer, er det meget glat og rummeligt. Det ser bestemt futuristisk ud og bidrager til XPS’ens ultrarene æstetik. Dog indikerer flere rapporter en vis bugginess i XPS-trackpad’ens implementering. Windows Central’s testmodel havde problemer med den haptiske respons: nogle gange efter at have været i dvale, blev klik ikke registreret, eller padden blev overfølsom og udløste klik blot ved at flytte markøren windowscentral.com windowscentral.com. Disse fejl krævede ofte en genstart for at blive løst, hvilket ikke er ideelt windowscentral.com. Ligeledes indrømmer Dells egen AI-sammenfatning af brugeranmeldelser, at mange brugere rapporterede problemer med trackpad og tastatur dell.com. Det er muligt, at firmwareopdateringer vil løse dette over tid (Dell har opdateret drivere, der adresserer nogle trackpad-responsproblemer). Når det fungerer korrekt, er trackpad’en meget god – stor, glat glasoverflade, præcis og understøtter alle Windows multi-touch-bevægelser. Faktisk sammenlignede en bruger den og mente, at den var “langt bedre end tidligere HP- og Asus-laptops”, de havde prøvet reddit.com reddit.com. Men inkonsistensen er værd at bemærke. På den lyse side er XPS’ens håndledsafvisning generelt effektiv (Reddit-brugeren nævnte dog, at man skal være “rigtigt placeret” på trackpad’en for bedst responsivitet) reddit.com. Og fordi den er haptisk, kan du klikke hvor som helst og få ensartet feedback, og den trykkes ikke fysisk ned eller vipper. Sammenfattende er Dells tastatur/trackpad de mest innovative her, og de føles fantastiske når de fungerer korrekt, men nogle vil foretrække et mere traditionelt setup.p. Hvis du prioriterer en fejlfri trackpad, har Mac stadig fordelen, når det gælder pålidelighed. Dell har måske ofret en smule funktionel enkelhed for at opnå det wow-faktor design.

Asus Zenbook S 14 tager en mere konventionel tilgang, hvilket på sin vis er en styrke. Tastaturet på Zenbook S 14 er et standard chiclet-layout med 1,1 mm tastevandring asus.com. Tasterne er godt adskilt (ingen mærkelig nul-gitter her), og anmeldere finder det generelt behageligt. Tom’s Guide sagde “tastaturet føles fantastisk at skrive på med masser af dybde” tomsguide.com, selvom en anden mere dybdegående anmeldelse bemærkede, at det er lidt mere lavt end tidligere Zenbooks (som havde 1,4 mm vandring) og ikke det absolut bedste, men stadig “okay” og sammenligneligt med MacBook Airs fornemmelse ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så feedbacken er overvejende positiv – du kan opretholde god skrivehastighed og nøjagtighed. Tasterne har en let skålform og et blødt, taktilt bump. Baggrundsbelysning er inkluderet (hvide LED’er); en kritik var, at selv den laveste indstilling er ret lysstærk, hvilket kan virke distraherende i et mørkt rum ultrabookreview.com. Men det er en mindre detalje og muligvis justerbart via software. En fin detalje: Asus har tilføjet en dedikeret Microsoft Copilot-tast på denne nye model (da det er en “Copilot+” PC) asus.com. Det er i bund og grund en genvejstast til at fremkalde Windows 11 AI-assistenten, hvilket afspejler laptop’ens fokus på AI-funktioner. I brug er Zenbooks tastatur tæt på MacBook’ens i fornemmelse – et kort, men sprødt tryk. Hvis du foretrækker lidt mere vandring, kan du savne de ældre modeller, men de fleste brugere vænner sig hurtigt og nyder skriveoplevelsen. Og i modsætning til Dell er alle funktionstaster normale taster (med sekundære mediefunktioner), så ingen overraskelser der.

Touchpad’en på Zenbook S 14 er en stor præcisionstouchpad i glas (og det er et traditionelt fysisk klik-design, ikke haptisk). Asus har faktisk gjort den større end på tidligere Zenbooks – den strækker sig bredere og tættere på tastaturets mellemrumstast ultrabookreview.com. Den understøtter alle Windows-bevægelser og har en glat, lavfriktionsoverflade, som en anmelder beskrev som “glat…med et tilfredsstillende taktilt klik” tomsguide.com. Der er ingen “usynlig” gimmick; du kan se touchpad’ens grænser, hvilket nogle brugere faktisk foretrækker for muskelhukommelsen. I brug sporer den meget præcist, og der blev ikke nævnt noget om hoppende markør eller forsinkelse. Håndfladeafvisning fungerer fint, selvom en detaljeret anmeldelse bemærkede, at fordi touchpad’en er ret høj og den forreste kant af computeren er lille, kan du, hvis du bruger den på skødet eller sofaen, af og til udløse et “spøgelsestryk” fra dit tøj eller dine håndflader – en lignende klage, som de havde med MacBook’ens store touchpad ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men på et skrivebord burde det ikke være et problem. De fysiske klik beskrives som “glatte og lydløse,” og hele mekanismen føles solid uden raslen ultrabookreview.com. I modsætning til nogle ældre Asus-modeller er der ikke NumberPad (touchpad, der også fungerer som numerisk tastatur) på denne enhed – formodentlig fordi den i stedet fokuserer på Copilot. Vigtigt er det, at pålideligheden virker solid her: der er ingen udbredte rapporter om, at Zenbook’ens touchpad laver problemer. Det er en gennemprøvet tilgang, der måske ikke er lige så prangende som Dells, men den fungerer konsekvent.

Sammenfattende kan tastatur/trackpad-præferencer afhænge af personlig smag: MacBook Air M4 tilbyder en førsteklasses, problemfri oplevelse – et behageligt baggrundsbelyst tastatur og en brancheførende stor haptisk trackpad, der bare fungerer shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 byder på et banebrydende design med større taster og en skjult haptisk pad; den er æstetisk tiltalende og fantastisk at bruge if du er okay med indlæringskurven og potentielle finurligheder windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 holder sig til et mere traditionelt, men meget godt tastatur og en forstørret, glat touchpad, hvilket giver en oplevelse, som en anmelder kaldte “a top tier keyboard/trackpad combo” i sin klasse tomsguide.com. Almindelige brugere vil sandsynligvis være tilfredse med dem alle, men hvis du er meget kræsen: Mac er det sikre valg for en topklasse touchpad, Dell er for dem, der værdsætter designinnovation (og ikke har noget imod en touch bar), og Asus finder et godt kompromis med velkendte, pålidelige input.

Portvalg og tilslutningsmuligheder

Portvalg er et område, hvor disse ultrabooks adskiller sig en del, og det kan påvirke din daglige bekvemmelighed. Ultralette designs ofrer ofte porte for slankhed, men Asus formår at tilbyde flest, mens Dell og Apple vælger en minimalistisk tilgang.

Med MacBook Air M4 holder Apple det enkelt: på venstre side får du to Thunderbolt 4 / USB4 Type-C porte plus MagSafe 3 opladningsporten, og på højre side en 3,5 mm hovedtelefonstik wired.com shortlist.com. Det er det – ingen USB-A, ingen HDMI, ingen SD-kortlæser. Thunderbolt 4-portene er alsidige (40 Gbps, understøtter data, video ud og opladning), så med adaptere eller en dock kan du tilslutte stort set alt, men ud af boksen har du måske brug for dongler til dine ældre enheder. Inkluderingen af MagSafe-opladning er rar: det efterlader de to USB-C-porte fri under opladning og giver en hurtig-frigørelses magnetisk strømforbindelse (forhindrer utilsigtede fald, hvis ledningen rives ud) wired.com. Grundlæggende er M4 Air’s portlayout uændret fra de seneste Airs – Apple antager, at mange brugere går trådløst eller allerede bruger USB-C-enheder. Air understøtter nu flere eksterne skærme (op til to 6K-skærme ved 60Hz) – en ny evne for Apples basis-chip – men da den kun har to Thunderbolt-porte, vil det at drive to skærme optage begge porte og sandsynligvis kræve en dockingløsning wired.com wired.com. Som en anmelder påpegede, ville en ekstra USB-C-port have været meget velkommen på Air, da powerbrugere nu kan bruge to skærme – i stedet er du tilbage til dongle-livet, hvis du skal tilslutte noget andet samtidig wired.com. På trådløs side er MacBook Air M4 opdateret med Wi-Fi 6E (bedre hastighed og mindre trængsel på understøttede routere) og Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E er hurtigt, selvom Windows-laptops overgår det med Wi-Fi 7. Alligevel er Wi-Fi 6E rigeligt til internet og lokale overførsler de næste par år.

Flytter vi til Dell XPS 13 (9345), finder vi faktisk det mest sparsomme I/O af de tre. Den har kun to USB-C porte – specifikt USB4/Thunderbolt 4-kompatible – én på hver side af den bærbare dell.com. Og… det er det. Ingen hovedtelefonstik, ingen dedikeret opladningsport (den oplader via begge USB-C), ingen USB-A, HDMI eller kortlæser. Dette fortsætter den linje, der blev sat af XPS 13 Plus og 9315 modellerne: ekstrem minimalisme. Dell inkluderer typisk USB-C til USB-A og USB-C til 3,5 mm jack adaptere i æsken for at lette overgangen for brugerne, men det er stadig et meget dongle-afhængigt design. For nogle er det ikke et stort problem – især hvis du har taget Bluetooth-lyd til dig (da der ikke er hovedtelefonstik, vil du sandsynligvis bruge trådløse øretelefoner eller adapteren) og mest bruger cloud-lagring (ingen kortplads). Fordelen ved dette sparsomme setup er et rent, ubrudt chassisdesign og potentielt mere intern plads til køling/batteri. Men det var kontroversielt, da Dell fjernede lydstikket; mange ultrabooks beholder i det mindste det. En Reddit-bruger sagde direkte, at det kun at have to Thunderbolt-porte “is terrible” for en XPS, hvilket afspejler frustration, når du vil tilslutte strøm, en ekstern skærm og en USB-enhed på én gang reddit.com reddit.com. I praksis ender mange XPS-brugere med at bære en lille USB-C hub eller multiport-adapter for at få ekstra HDMI/USB-A, når det er nødvendigt. De to TB4-porte understøtter DisplayPort video ud og strømforsyning, så du kan kæde sammen eller bruge én port til strøm og én til en skærm. Med en god dock kan én port drive flere enheder (f.eks. kan en TB4-dock give dig flere USB-A, Ethernet osv.). Det er stadig et kompromis, man skal være opmærksom på: XPS 13 prioriterer trådløs og strømlinet design over indbygget port-variation. På den trådløse front er XPS helt fremme: den leveres med Wi-Fi 7 (802.11be) og Bluetooth 5.4 via Qualcomms FastConnect 7800 modul dell.com. Wi-Fi 7 er meget nyt (routere, der understøtter det, er sjældne i 2025 og dyre), men det er teoretisk hurtigere og bedre til at bruge flere bånd samtidigt. For den gennemsnitlige bruger i dag betyder det ikke meget i forhold til Wi-Fi 6E, men det er en smule fremtidssikret. Bluetooth 5.4 er også helt nyt. Så Dell sparer på de fysiske porte, men udstyrer med den nyeste trådløse teknologi for at opmuntre til en kabelfri livsstil. Manglen på hovedtelefonstik opvejes, hvis du bruger BT-hovedtelefoner, og Wi-Fi 7 kan være tiltalende for dem, der arbejder med de nyeste netværk. Vær bare forberedt på at bruge adaptere til ældre enheder.

Endelig tilbyder Asus Zenbook S 14 et overraskende velafbalanceret udvalg af porte, især taget dens slanke profil i betragtning. Asus har på en eller anden måde formået at inkludere næsten alle de porte, du kunne ønske dig: to Thunderbolt 4 USB-C-porte (til opladning, data, display), én USB 3.2 Gen2 Type-A (den fuldstørrelse USB-port til f.eks. USB-nøgler eller ældre enheder), én HDMI 2.1-udgang (understøtter op til 4K 60Hz eller endda 8K/30 på den specifikation) asus.com, og et 3,5 mm kombineret lydstik til hovedtelefoner/mikrofon asus.com. Dette er imponerende i et 0,5-tommer tyndt chassis – det betyder, at du kan tilslutte en projektor eller HDTV uden en dongle (HDMI), nemt bruge ældre USB-A-tilbehør, og stadig have to USB-C til moderne enheder og opladning. Det er en klar fordel i bekvemmelighed sammenlignet med Mac og Dell. Tom’s Guide bemærkede, at portudvalget er “lidt begrænset” sammenlignet med større laptops, men “du får lige nok til at få tingene gjort.” tomsguide.com I betragtning af konkurrenterne her føles Zenbook faktisk generøs med porte. At have både USB-C og USB-A indbygget er fantastisk for brugere i overgangsfasen, og en HDMI-port er uvurderlig til hurtig tilslutning til skærme i mødelokaler eller TV. Thunderbolt 4-portene betyder, at du stadig har adgang til højhastigheds-periferiudstyr og flere skærme, hvis nødvendigt (Zenbook kan outputte til mindst to eksterne skærme via TB4 og HDMI kombineret). Inkluderingen af hovedtelefonstikket vil glæde dem, der foretrækker kablet lyd eller har standard headsets. På den trådløse side er Zenbook på niveau med Dell: den har også Wi-Fi 7 og Bluetooth 5.4 (via et Intel-modul) asus.com. Det betyder trådløs ydeevne i topklasse og fremtidssikring (og da Intel er medudvikler af Wi-Fi 7-kort, bør det være solidt). Kort sagt, Asus vinder på portvalg – du behøver måske slet ikke en dongle til daglig brug. Dette fokus på praktikalitet, trods det tynde design, er en del af Zenbooks appel for produktivitet på farten.

For at opsummere, når det gælder porttilslutning: Zenbook S 14 er den mest alsidige (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, lydstik) asus.com – en sjældenhed i en så slank bærbar, der imødekommer både gamle og nye perifere enheder uden besvær. MacBook Air M4 er moderat (2 x TB4 + MagSafe + hovedtelefon) wired.com – tilstrækkeligt for mange brugere, der har vænnet sig til USB-C, men du får sandsynligvis brug for adaptere til ting som HDMI eller USB-A. Dell XPS 13 er minimalistisk til det ekstreme (kun 2 x TB4) dell.com – fantastisk hvis du udelukkende bruger USB-C og trådløst, men begrænsende hvis ikke, og det kræver nærmest en hub for alsidig tilslutning. Alle tre har topmoderne trådløs forbindelse, hvor Dell og Asus er foran med Wi-Fi 7 (modsat Macs Wi-Fi 6E). Afhængigt af dit brug kan Zenbooks mange porte spare dig tid og penge på adaptere, mens Mac og især XPS antager, at du er okay med at bære en dongle eller to. Det er en tydelig filosofisk forskel: Apple og Dell prioriterer form og forventer, at du tilpasser dig, Asus forsøger at møde dig på halvvejen.

Softwareoplevelse (macOS vs Windows 11)

At sammenligne software er lidt som at sammenligne æbler og pærer (med vilje) da én af dem kører macOS og de andre kører Windows 11 – men det er afgørende for et køb. Hver platform har sine styrker, og i XPS’ tilfælde kommer Windows i en ARM-version med nogle konsekvenser. Lad os gennemgå det:

MacBook Air M4 kører macOS (det vil være macOS 14 eller 15 i 2025 – Apple har givet en udgivelse kodenavnet “Sequoia” support.apple.com). macOS er kendt for sin polerede, brugervenlige grænseflade og stærke integration i Apple-økosystemet. Hvis du har en iPhone eller iPad, fungerer MacBook’en særdeles godt sammen med dem – funktioner som AirDrop (fildeling), iMessage, FaceTime-opkald og Universal Clipboard fungerer problemfrit på tværs af enheder. macOS roses ofte for sin stabilitet og effektive udnyttelse af hardware. Apple designer styresystemet specifikt til Apple Silicon-chips, så ydeevne og batterioptimering er fremragende. For eksempel håndterer macOS baggrundsopgaver og strømtilstande på en måde, der maksimerer M4-chippens effektivitet – hvilket bidrager til den gode batterilevetid. Med hensyn til medfølgende software leveres macOS med en række kvalitetsapps (Pages, Numbers, Keynote til produktivitet, iMovie, GarageBand til kreativitet osv.), og har App Store til godkendte apps. Kreative professionelle foretrækker ofte macOS til software som Final Cut Pro, Logic Pro og den generelt stærke ydeevne af Adobes pakke på Apple Silicon. En ny ting i 2025: macOS har nu “Apple Intelligence,” et sæt personlige AI-assisterede funktioner integreret i systemet support.apple.com. Apple Intelligence kan hjælpe med skrive- og kommunikationsopgaver på en privatlivsfokuseret måde (det er Apples svar på AI-assistenter, udført på enheden). For eksempel kan den hjælpe dig med at formulere e-mails eller beskeder kontekstuelt, på samme måde som Microsoft har Copilot på Windows support.apple.com. Privatliv er et stort tema – Apple behandler så meget som muligt på enheden og har stærk sikkerhed (MacBook’en har Apple T2/secure enclave-ækvivalent indbygget i M4, plus Touch ID til login). Softwareopdateringer på macOS understøttes generelt i mange år; at købe en M4 Air betyder sandsynligvis, at du får OS-opdateringer langt ind i slutningen af 2020’erne, hvilket er en del af den langsigtede værdi. Brugeroplevelsen på macOS er sammenhængende og reklamefri (ingen bloatware eller irriterende antivirus-prøveversioner fra starten, for eksempel). Dog har macOS et anderledes app-økosystem – mens stort set alle kendte produktivitets- og kreative apps er tilgængelige, vil nogle niche Windows-only programmer (især visse ingeniør-, regnskabs- eller virksomhedsværktøjer, eller mange spil) ikke køre på Mac. Apple Silicon kan bruge virtualisering eller kompatibilitetslag (som CrossOver eller Parallels) til nogle Windows-apps, men hvis du har brug for et specifikt Windows-program, er det værd at overveje. Alt i alt dækker macOS dog behovene for de fleste almindelige brugere og mange professionelle. Det har også fremragende UNIX-fundament, så udviklere nyder miljøet til kodning. En anden pointe: ingen touch-input på MacBooks – macOS er stadig udelukkende et tastatur/trackpad-drevet styresystem (med god gestusstøtte), mens Windows 11 tilbyder touch-support (relevant da Zenbook’en har touchskærm).

På Windows 11-siden kører både XPS og Zenbook Windows 11 Home/Pro. Windows 11 er blevet modnet siden udgivelsen og tilbyder en ren, moderne brugerflade med det centrerede Start-menu og integration af Microsofts tjenester (OneDrive, Office osv.). For Zenbook S 14 er det ligetil – det er standard Windows 11 på en Intel-platform, hvilket betyder fuld kompatibilitet med alle Windows-apps og -funktioner. Du kan installere alt fra Steam-spil til gammel legacy-software, og det vil køre som forventet. Windows 11 har gjort fremskridt med design-sammenhæng og har funktioner som Snap Layouts til multitasking, Widgets og Microsoft Store (selvom mange stadig downloader apps fra nettet). En af de store nyheder i slutningen af 2024 er Microsoft Copilot, en AI-assistent indbygget i Windows 11. Både XPS og Zenbook er mærket som “Copilot+ PC’er”, fordi de har AI NPU’er til at accelerere disse funktioner asus.com dell.com. I praksis kan Copilot tilkaldes (svarende til en smart sidebar) for at hjælpe med opgaver som at opsummere dokumenter, generere tekst, styre indstillinger via naturligt sprog osv., ved at udnytte Bing Chat og lokale AI-muligheder. På en AI-aktiveret PC kan Copilot f.eks. omskrive et afsnit i dit skriveprogram eller analysere data i et regneark på din anmodning. Zenbook har endda en dedikeret Copilot-tast, som nævnt asus.com, hvilket understreger, hvordan Asus og Microsoft satser på denne funktionalitet. Dette er en af Windows 11’s nye oplevelser, der forsøger at adskille sig fra macOS. De første indtryk er, at Copilot er lovende, men det er stadig under udvikling (og kræver selvfølgelig internet for mange af de smarte funktioner).For the Dell XPS 13 (Snapdragon), Windows 11 er grundlæggende det samme brugerinterface og funktionssæt, men fordi det kører på ARM-hardware, er der et oversættelseslag for ikke-native apps. Den gode nyhed er, at Windows 11 på ARM nu har 64-bit x86-emulering, så det kan køre traditionelle programmer, der ikke er blevet rekompileret, dog med en vis ydelsesomkostning. Microsoft har også en voksende katalog af native ARM64-apps – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC og mange flere har native versioner. Den almindelige bruger vil måske ikke engang bemærke en forskel: Startmenuen, indstillinger osv. opfører sig helt normalt. Hvor du kan støde på problemer, er hvis en app bruger en driver eller kerneudvidelse, der ikke har en ARM-version (for eksempel kan nogle VPN-klienter eller ældre antivirussoftware endnu ikke virke). Desuden vil nogle spil med anti-cheat-mekanismer ikke køre på ARM Windows. Til generel produktivitetsbrug føles XPS’s Windows 11 normalt – en anmelder sagde “it’s the same futuristic, compact laptop we love, now with a more powerful and efficient processor” windowscentral.com, hvilket antyder, at brugeroplevelsen ikke blev forringet. En anden brugers perspektiv fra Reddit: “It’s great when it works… but lack of support for some developer apps means I had to find alternatives” reddit.com. Hvis du er udvikler eller powerbruger, der bruger specifikke værktøjer (som den person nævnte, at Android Studio endnu ikke er tilgængelig til ARM reddit.com), skal du tjekke kompatibilitet eller vente på opdateringer. Men de fleste almindelige apps – Office, browsere, Zoom/Teams, Spotify osv. – kører alle fint enten native eller emuleret.

Windows vs macOS generelle forskelle:

• Interface & brugervenlighed: macOS anses ofte for at være en smule mere intuitiv for dem, der ikke er teknisk kyndige, og har færre irritationsmomenter (ingen producent-bloatware, for eksempel). Windows 11 på disse premium-maskiner er også relativt ren (Dell/Asus kan forudinstallere et par hjælpeprogrammer og McAfee-prøveversioner, men du kan afinstallere dem). Begge styresystemer har en indlæringskurve, hvis du kommer fra det andet, men det er ganske muligt at skifte. Bemærk, at en anmeldelse fra The Verge, der sammenlignede XPS med MacBook Air, direkte sagde, at XPS (Intel-versionen) på nogle områder (batteri, skærm osv.) haltede bagefter, og at det var “fint” theverge.com – hvilket antyder, at til mange typiske opgaver vil begge klare jobbet, men at Mac’en stadig havde nogle fordele på de områder.
• Software-økosystem: Mac har adgang til macOS-eksklusiv software (Final Cut osv.) og kan nu køre mange iPhone/iPad-apps på Apple Silicon via Mac App Store (dog er ikke alle iOS-apps optimeret til Mac). Windows har det enorme bibliotek af årtiers applikationer og dominerer især inden for gaming og erhvervssoftware. Zenbooken kan for eksempel installere Steam og køre spil (med det integrerede GPU kan den faktisk klare let gaming bedre end Mac, som har færre spil tilgængelige overhovedet). XPS’en kan køre nogle Windows-spil, men mange er ikke ARM-kompatible eller vil være langsomme under emulering. Hvis gaming er en prioritet, er Windows på Intel (Zenbook) den eneste her, der virkelig passer – Mac-gaming bliver bedre (Apple har et API til at oversætte DirectX-spil og nogle nyere Mac-ports, plus du kan bruge cloud gaming eller Boot Camp-lignende løsninger), men Windows har stadig langt flere titler.
• Sikkerhed & support: Apples macOS er meget sikkert mod malware (delvist på grund af design og mindre målgruppe), men ikke immun. Windows 11 har også fået markant bedre sikkerhed (især på disse moderne enheder med Pluton TPM i Zenbook asus.com og Microsofts virtualiseringsbaserede sikkerhed). Begge får løbende opdateringer – Apple laver årlige store opdateringer, Microsoft laver årlige funktionsopdateringer og månedlige patches. Apple understøtter typisk hardware i ca. 5-7 år; Microsoft understøtter hver Windows-version i ca. 5 år, og OEM’er som Dell/Asus leverer typisk driver-/firmwareopdateringer i nogle år.
• Integration: Hvis du bruger Google eller tværplatformstjenester, er begge styresystemer fine. Men hvis du elsker Apples tjenester/hardware, er macOS et naturligt valg. Omvendt, hvis du er dybt inde i Microsofts økosystem (Office 365, OneDrive, måske bruger en Surface eller anden Windows på arbejdet), vil Windows passe perfekt, selvom Macs også kører Office og kan forbinde til OneDrive osv. Virksomhedsmiljøer standardiserer ofte på Windows – noget at overveje, hvis du bruger specialiserede arbejds-VPN’er eller værktøjer (selvom Macs i de fleste tilfælde også kan integreres).
• Touch og tablet-tilstand: Zenbook S 14’s skærm er touch-aktiveret og understøtter stylus asus.com. Windows 11 er designet til at håndtere touch-input – du kan scrolle, trykke, pinch-zoome direkte på skærmen, hvilket nogle brugere nyder til web-browsing eller notetagning. Det er ikke en 2-i-1 convertible, så du vil ikke ofte flippe den til tablet-tilstand (den roterer ikke 360 grader), men du kan stadig bruge touch for bekvemmelighed. XPS har også en OLED touch-mulighed. MacBook Air har derimod ingen touch-funktion på skærmen; Apple forventer, at du bruger den fremragende trackpad. Hvis du kan lide at underskrive PDF’er med fingeren eller hurtigt trykke på skærmen for at afvise en dialog, har Windows-maskinerne den fleksibilitet. Mac-brugere kompenserer ofte med trackpad-bevægelser eller en iPad sidecar, hvis der er brug for pen-input.
• Stemmeassistenter: macOS har Siri (selvom den ikke bruges meget på Mac), Windows havde Cortana (nu udfaset til fordel for bare at bruge Copilot eller stemmetastatur). Ikke en stor faktor i dag.

I brugssammenhæng opsummerer et citat fra ShortList MacBook Air-oplevelsen: “det er en bærbar, der, for at citere afdøde Steve Jobs, bare virker… du skal virkelig anstrenge dig for at få denne maskine til at hakke” shortlist.com, hvilket fremhæver den ligetil, responsive oplevelse macOS på M4 giver. Omvendt vil en Windows-entusiast måske hævde, at Windows 11 tilbyder mere fleksibilitet og kompatibilitet – for eksempel kan du køre de nyeste spil eller tilslutte ethvert tilbehør uden driverproblemer (især på den Intel-baserede Zenbook). XPS’ens Windows 11 ARM-oplevelse er lidt nichepræget i øjeblikket, men det er tydeligvis retningen for fremtidens Windows-pc’er (løftet om at kombinere Windows’ alsidighed med Mac-lignende effektivitet). Faktisk bemærkede en tech-anmelder, at med enheder som XPS 13 Snapdragon, “chipkrigen er ved at tage til” og at Windows på ARM-bærbare endelig leverer på batteritid, mens ydelsen stadig er tilstrækkelig tomsguide.com.

Hvis du er almindelig forbruger, vil begge styresystemer klare web, e-mail, streaming og dokumenter uden problemer. Hvis du har specifikke behov: for eksempel videoredigering – Macs hardware + Final Cut eller DaVinci kører glimrende; Windows-maskiner kan køre Adobe Premiere (Zenbook eller XPS kan køre det, men bemærk at Premiere endnu ikke er native på ARM, hvilket betyder at XPS ville køre en emuleret version langsomt, indtil Adobe udgiver ARM-versionen). Til programmering: Mac tilbyder et UNIX-miljø ud af boksen, som mange udviklere elsker, mens Windows nu har WSL (Windows Subsystem for Linux), som fungerer godt på Intel (og også på ARM med nogle begrænsninger). Til indholdsforbrug og kreative hobbyer som musikproduktion: begge har muligheder (Mac har GarageBand/Logic, Windows har tilsvarende som Ableton, som nu har en ARM-beta til XPS).

Sammenfattende handler softwareoplevelsen i høj grad om præference og økosystem. MacBook Air M4 giver dig macOS – et raffineret, tæt integreret styresystem optimeret til Apple-hardware, med nye AI-funktioner på enheden og fokus på privatliv support.apple.com. Den er ideel for dem, der allerede er i Apples univers eller sætter pris på et stabilt, sammenhængende miljø (med det forbehold, at der er mindre spilstøtte og kræver tilvænning, hvis man kommer fra Windows). Dell XPS 13 og Asus Zenbook S 14 giver dig Windows 11 – som i 2025 er moderne og behageligt, med den kraftfulde tilføjelse af AI Copilot og den brede softwarekompatibilitet, som Windows er kendt for. Zenbookens Windows 11-oplevelse er helt traditionel (og kan køre alt, hvad Windows kan), mens XPS’ens Windows 11 på ARM er imponerende glat til almindelige apps og batterilevetid, men kan snuble over obskur ældre software eller visse udvikler-workflows, indtil ARM-understøttelse bliver udbredt reddit.com. Hvis du prioriterer touch og pen-input, har Windows-enheder fordelen (Zenbookens OLED-skærm understøtter endda pen, hvilket kreative brugere kan udnytte) asus.com. Samtidig tilbyder MacOS de bedste trackpad-bevægelser og en meget sammenhængende multi-enheds økosystemoplevelse (kopiér på din iPhone, indsæt på din Mac-agtig kontinuitet). Ingen af dem er “bedre” universelt – det afhænger virkelig af, hvilket software du har brug for, og hvilket interface du foretrækker. Den gode nyhed er, at både macOS og Windows 11 er blevet modne, hurtige, sikre og brugervenlige på disse premium-maskiner, så du får en softwareoplevelse i topklasse uanset hvad, tilpasset hardwarens styrker.

Varme og blæserstøj

Her er der forskelle i arkitekturen, som fører til forskellige adfærdsmønstre. På ultratynde laptops er håndtering af varme og støj afgørende for en behagelig oplevelse. Lad os se, hvordan hver enkelt klarer det:

MacBook Air M4 har en klar fordel: den er helt blæserløs. Der er ingen blæser indeni, så den kører i fuldstændig stilhed hele tiden shortlist.com. Apples M4-chip er så energieffektiv, at Air kan aflede varme passivt gennem sit aluminiumschassis. Ved dagligdags opgaver forbliver MacBook Air kølig at røre ved. Selv under tungere belastning er dens termiske design robust nok til at undgå overophedning i ret lang tid. Laptop Mag’s tests viste, at “ingen af de to laptops [M4 eller M3 Air] har nogen termiske problemer” – efter 15 minutters 1080p videoafspilning var det varmeste punkt på M4 Air kun 85,2°F (29,6°C), langt under enhver ubehagstærskel laptopmag.com laptopmag.com. Det er en bemærkelsesværdig lav temperatur; de bemærkede, at deres komfortgrænse er 95°F, så Air forblev kølig. Ved kontinuerligt tungt arbejde (som en lang videoeksport eller spilsession) bliver Air varm og vil til sidst drosle ydeevnen for at holde temperaturen nede, da den ikke kan øge kølingen aktivt. I sådanne situationer kan du mærke, at det øverste tastaturområde bliver ret varmt (måske i 40°C-området), men det er stadig ikke så brændende som nogle Intel-laptops tidligere har været. Wireds anmeldelse nævnte, at de oplevede “en smule overophedning” med M4 Air wired.com – hvilket sandsynligvis henviser til de tilfælde af langvarig belastning, hvor bunden kan blive varm. Det er dog vigtigt at bemærke, at “overophedning” i denne sammenhæng ikke betyder fejl eller skade, blot at den kan blive varm og drosle hastigheden lidt. Det vigtigste er, at du aldrig vil høre en blæser starte, for der er ingen. For mange brugere er den lydløse drift en åbenbaring – uanset om du er i et stille klasseværelse eller møde, vil din MacBook aldrig forstyrre med blæserstøj. Færre bevægelige dele betyder også ofte færre potentielle fejlpunkter (ingen blæser til at samle støv eller til sidst gå i stykker). Så sammenfattende er MacBook Air M4 støjsvag og generelt kølig, og bliver kun moderat varm under vedvarende tung belastning, hvilket den håndterer ved intelligent at reducere ydeevnen en smule for at holde temperaturen inden for sikre grænser shortlist.com. Til almindelig daglig brug er den kølig som en agurk.

Den Dell XPS 13 (Snapdragon), på trods af at den bruger en effektiv ARM-chip, har faktisk en blæser – Dell har sandsynligvis inkluderet aktiv køling for at hjælpe chippen med at opretholde højere ydeevne i længere tid. Ved let brug forbliver XPS’ens blæser ofte slukket eller meget stille. Anmeldere bemærkede, at til daglige lette opgaver forbliver blæserne for det meste inaktive ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Når systemet bliver presset (som under benchmarks, gaming eller tung multitasking), starter blæseren. Windows Central målte omkring 45 dB støj ved fuld belastning på deres enhed windowscentral.com. 45 dB er hørbart i et stille rum – omtrent som lyden af en hvisken på et bibliotek eller et stille kontor – så du vil bemærke en blid susen, hvis du virkelig belaster maskinen. De nævnte, at blæseren på max havde en svag “summende” karakter på deres enhed, hvilket var usædvanligt windowscentral.com, selvom det kan være et enhedsspecifikt problem. De fleste rapporter nævner ikke nogen irriterende støj, kun at den er hørbar, når den arbejder hårdt. En god ting: fordi Snapdragon X Elite-chippen kører køligt, bliver XPS’en ikke varm. Dens kabinettemperaturer under belastning er formodentlig lave. I en lignende ARM-laptoptest forblev XPS’ens ydre på eller under komfortable niveauer (sandsynligvis under 40°C på varme punkter). Faktisk viste Tom’s Guide’s data, at Dell XPS 13 (Snapdragon) ramte omkring 45,6°C i bunden under belastning, hvilket er varmt, men ikke skoldende tomsguide.com (det er udledt fra konteksten, hvor de sammenlignede laptops – XPS var køligere end mange Intel-modeller). XPS har også forskellige termiske profiler i Dells indstillinger – du kan vælge en stille tilstand, der begrænser ydeevnen for at holde blæserne meget lave (under 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men selv på standard blev blæserstøjen beskrevet som “for det meste okay” af Windows Central windowscentral.com. Så, selvom den ikke er lydløs som Mac’en, kører XPS’en stille det meste af tiden, og stadig langt mere stille end ældre Intel-baserede XPS-modeller, som måtte skrue blæserne mere op. Konklusionen er, at XPS 13 kan klare vedvarende arbejde uden at brænde dine lår – og hvis du hører noget, er det kun en blid blæserlyd under intense opgaver.

Asus Zenbook S 14 bruger Intels chip, som kan trække mere strøm under belastning, så den benytter en mere avanceret køleløsning: to blæsere og endda et dampkammer ifølge en teardown ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ved rutineopgaver tillader Asus, at blæserne stopper eller kører meget lavt – i “Standard”-profil vil de for det meste være lydløse, indtil det er nødvendigt ultrabookreview.com. I performance mode, under tung belastning som gaming eller video-encoding, vil blæserne kunne høres. En anmeldelse målte omkring 42-45 dB ved maksimale blæserhastigheder på Zenbook (samme niveau som XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. De noterede 45 dB i fuld hastighed under gaming, med CPU-temperaturer, der nåede midt-80’erne °C internt ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så Zenbook kan blive lige så larmende som XPS, når den presses hårdt. Dog har du kontrol: der er en Whisper mode, som begrænser CPU’en til ~12W og holder blæserstøjen <30 dB for næsten lydløs drift på bekostning af ydeevne ultrabookreview.com ultrabookreview.com. For det meste, på Standard-profil, forbliver Zenbooks blæsere slukkede eller meget stille under let brug (web, video osv.), ligesom XPS ultrabookreview.com. Ved tung brug kan du forvente en blid blæserlyd. Hvad angår varme: Zenbooks aluminiumschassis bliver varmt under belastning, men ikke farligt. Chassiset forbliver køligt ved let brug (~30°C på toppen) ultrabookreview.com. Ved tungere opgaver kan du mærke varme omkring tastaturets midte eller i bunden. Givet hvor tynd den er, og at den trækker mere strøm end ARM, kan den blive varm at røre ved på undersiden efter langvarig tung brug, men generelt forbliver den inden for acceptabel hudtemperatur (sandsynligvis i 40’erne °C som maksimum). Den interne CPU ramte midt-80’erne °C som nævnt, hvilket er højt, men inden for sikre grænser for Intel-chips; kølingen forhindrede for meget termisk throttling. Ingen rapporter om graverende hovarme pletter eller ubehag ved normal brug – faktisk har Zenbook den MIL-STD holdbarhed, som også tester brug ved høje temperaturer. Derudover blev der ikke registreret nogen coil whine eller elektronisk støj ultrabookreview.com, hvilket er godt (nogle gange forårsager højtydende tilstande på bærbare computere en let elektrisk susen, men ikke her).

På brugerniveau vil Zenbook S 14 have en lignende blæserstøj som mange andre premium ultrabooks: lydløs ved lette opgaver, en susen under tung belastning (som du kan minimere via stille-tilstand, hvis du ønsker det). MacBook Air er unik med sin totale stilhed og en lidt større villighed til at lade ydeevnen falde, hvis temperaturen kræver det. XPS ligger midt imellem – den har en blæser, men takket være ARM-effektivitet behøver den sjældent at køre højt op, undtagen ved længerevarende tung belastning.

Et aspekt mere: overflade- og luftventildesign. MacBook Air bortleder varme passivt gennem bundkassen og tastaturet (ingen ventilationshuller). Så det er fint at bruge den på skødet eller sofaen – der er ingen blæserindtag, der kan blokeres. XPS og Zenbook har ventilationsgitre (normalt i bunden og skjult i hængselområdet). Zenbook bruger faktisk et dampkammer til at fordele varmen, hvilket sandsynligvis hjælper med at undgå varme pletter ultrabookreview.com. Begge har gummifødder, der løfter dem en smule for bedre luftgennemstrømning. Det er klogt ikke at blokere deres bundventiler under tung brug (f.eks. spil ikke et spil, mens computeren står på en blød seng). Men til dokumentarbejde eller streaming, selv på skødet, klarer de sig fint og vil sandsynligvis stadig ikke øge blæserhastigheden meget.

Når det gælder blæserens lydkarakter, har Asus’ dobbelte blæsere og Dells enkeltblæser sandsynligvis en blød susen, når de er aktive. Brugere har ikke klaget over nogen højfrekvent støj, hvilket er godt. Det eneste bemærkede problem var, at én XPS-enheds blæser havde en let summen ved maks windowscentral.com, hvilket ikke er en udbredt klage.

Konklusion for varme & støj: MacBook Air M4 er stort set lydløs og forbliver kølig under normal brug, hvilket gør den ideel til støjfølsomme omgivelser – den udnytter sit blæserløse design til at være stille og bliver kun moderat varm under længerevarende tunge opgaver (og selv da under ubehagelige niveauer) laptopmag.com. Dell XPS 13 med Snapdragon introducerer en blæser, men bruger den sparsomt; det meste af tiden er den meget stille, med lidt hørbar blæserstøj under intensive arbejdsbyrder, men generelt meget køligere og mere støjsvag end tidligere Intel XPS-modeller. Det er et kompromis: en smule støj for evnen til at opretholde ydeevnen længere. Asus Zenbook S 14 har mere kølekapacitet (dobbelt blæser) og vil sætte dem i gang under tunge belastninger, hvilket giver lignende støjniveauer (~42-45 dB) under pres ultrabookreview.com – hørbar, men ikke generende – og forbliver kølig nok til komfortabel brug, især ved lettere brug hvor blæserne ofte står stille. Hvis du værdsætter absolut stilhed, er Mac’en den klare vinder. Hvis du ikke har noget imod en svag susen indimellem og ønsker ekstra kraft, er XPS og Zenbook stadig meget stille sammenlignet med ældre bærbare og giver dig muligheder (som Whisper mode) for at prioritere stilhed, når det er nødvendigt ultrabookreview.com. Ingen af disse tre har den højfrekvente turbine-støj, som nogle gaming-laptops har; de er alle designet til minimal støj. Så i et bibliotek eller møde vil Mac’en være lydløs, XPS og Zenbook sandsynligvis også lydløse under basale opgaver. Kun under tungere belastning i stille rum vil man bemærke de to sidstnævnte, mens Mac’en forbliver stille, men måske drosler ned, hvis den bliver for varm. Det er en bevidst designforskel: Apple vælger ingen blæser, Dell/Asus vælger lidt ekstra køling. Afhængigt af dit brugsmønster foretrækker du måske den ene tilgang frem for den anden.

Pris og værdi

Pris og den samlede værdiforslag er vigtige, og her ser vi forskelle både i prisskiltet og hvad du får for pengene.

Starter med basispriser: Apple vakte opsigt ved faktisk at sænke prisen på MacBook Air med M4-generationen. MacBook Air M4 13-tommer starter ved $999 (USD) for basis-konfigurationen (som inkluderer M4-chip med 8-core GPU, 16 GB RAM og 256 GB SSD) wired.com wired.com. Dette er $100 billigere end M3 Air’s lanceringspris og bringer den i bund og grund tilbage til den oprindelige MacBook Air M1-pris. Det blev bemærket som “mere overkommelig… tilbage på $999 for første gang siden M1” wired.com. Den basismodel er ganske brugbar for de fleste, da Apple nu giver 16 GB hukommelse som standard (dobbelt så meget som basismodeller havde tidligere) wired.com. Hvis du har brug for mere lagerplads eller den fulde 10-core GPU, kostede mellemtrinsmodellen med 512 GB (og 10-GPU) $1199 ved lancering laptopmag.com. Fuldt maksimeret (32 GB RAM, 2 TB SSD) kan 13″ Air M4 nå op på omkring $2199 wired.com. Så Apple dækker et spænd fra $999 op til ~$2200 afhængigt af konfiguration. Vigtigt er det, at værdien af basismodellen nu anses for at være fremragende – “du får så meget mere for færre penge end den forrige generation” som LaptopMag udtrykte det laptopmag.com laptopmag.com. Mange anmeldere har kaldt M4 Air for den bedste værdi MacBook og et topvalg for de fleste brugere wired.com. Derudover tilbyder Apple ofte uddannelsesrabatter ($100 rabat for studerende/lærere) laptopmag.com, og vi har set detailtilbud, der bringer den ned på ~$900-950 på udsalg. For det, du betaler, får du en premium byggekvalitet, fremragende ydeevne til dagligdags opgaver og den længste supportlevetid. MacBook Air holder også gensalgsværdien ganske godt, hvilket kan indregnes i værdien.

Dell XPS 13 (9345) prissætning er lidt tricky, fordi Dell ofte angiver en højere vejledende pris, men ofte tilbyder rabatter. Officielt blev XPS 13 Snapdragon annonceret til omkring $999 for en model med Snapdragon X Elite, 16 GB RAM og 512 GB SSD (ikke-touchskærm) windowscentral.com windowscentral.com. Faktisk nævnte Windows Central den som “Dell XPS 13 hos Dell for $999.99” for formodentlig basis Snapdragon-modellen windowscentral.com. Dell havde også en lavere specifikation med Snapdragon X Plus (8-core) og 256 GB SSD, som var på tilbud for helt ned til $749 (udsalgspris) på deres hjemmeside dell.com dell.com, hvilket er ekstremt aggressivt. Typisk ville en XPS 13 starte omkring samme $999-niveau som MacBook Air for en sammenlignelig konfiguration. Men fordi Dell gerne vil konkurrere på tilbud, ser man ofte $200-$400 i rabatkampagner. For eksempel købte en anmelder en mellemklasse (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), der normalt kostede ~$1259, for kun $959 på et Black Friday-tilbud windowscentral.com windowscentral.com. Fuldt udstyret, med 32 GB RAM, 1 TB SSD og måske OLED-skærm, kan XPS 13 nærme sig $1500-$1800 (og én kilde sagde op til $2099 for maxet udgave) windowscentral.com. Dell sælger også en Intel-version (med Core Ultra) til lignende prisniveauer, men Snapdragon-modellen er positioneret som en god værdi på grund af dens batterilevetid. Med hensyn til hvad du får for prisen: XPS tilbyder det premium design og byggekvalitet, en skærm af høj kvalitet (dog lavere opløsning medmindre du betaler mere for OLED), og ARM-effektivitet. Det er lidt niche, men hvis batterilevetid er din prioritet, er værdien af at få 19+ timer til ~$1000 overbevisende. Når det er sagt, skal man overveje værdien af kompatibilitet – en Windows ARM-laptop kan føles mindre “værdifuld”, hvis den ikke kan køre en kritisk app, du har brug for. Men for den tiltænkte bruger er det måske ikke et problem. Dell inkluderer en standardgaranti (normalt 1 år) og understøtter disse maskiner ret godt, selvom Apples ry for kundesupport og garanti (især hvis du får AppleCare+) nok er stærkere. Man skal også overveje, at XPS 13, når den ikke er på tilbud, måske kun leveres med 256 GB SSD til den lavere pris, mens Apples basis også er 256 GB (forskellen: Apples basis bruger et enkelt NAND-modul, hvilket i M2 Air gav langsommere diskhastigheder end de højere konfigurationer, ikke sikkert om M4-basis stadig gør det – men sandsynligvis ja; Dells 256 kan i praksis have lignende hastighed). Alligevel er det fair at sige, at XPS 13 er prissat konkurrencedygtigttivt mod MacBook Air, ofte til en lavere pris under kampagner. Hvis du kan få fat i den på tilbud til omkring 900 dollars, er det et kup for det hardware, du får – som en overskrift sagde, “2025’s top OLED Windows laptop with epic battery life is now just $799” på et tilbud windowscentral.com. Det viser, hvor aggressive rabatterne kan blive.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) er positioneret som en premium flagskibsmodel i Asus’ sortiment, og den kommer med high-end specifikationer (32 GB RAM, OLED osv.), så det er den dyreste af de tre ved lancering. Modellen, som Tom’s Guide testede, kostede omkring $1,499 (med Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Der kan være en lavere konfiguration (måske 16 GB RAM, 512 GB), der sælges i nogle regioner til lidt mindre – for eksempel havde Best Buy en med 16 GB/1 TB til $1399, ofte på tilbud til ~$1259 tomsguide.com. Men generelt ligger prisen på $1300-$1500 for Zenbook S 14. Til den pris får du dog nogle fordele: 32 GB RAM er dobbelt så meget som de andre tilbyder som standard (selvom de fleste ikke behøver 32GB til almindeligt brug), en flot 3K OLED 120Hz-skærm (dyrere komponent), og inkluderede HDMI/USB-A-porte, så du ikke behøver adaptere (lille besparelse/mindre besvær). Også en større SSD i basisversionen end Macs basis. Asus inkluderer ofte et sleeve eller en mini-dock i æsken, men det er ikke sikkert for denne model. På trods af disse plusser mente nogle anmeldere, at Zenbook S 14’s pris var lidt høj i forhold til ydeevnen. Tom’s Guide bemærkede “for the $1,499 price, you can get more where it matters in overall speed and stamina” tomsguide.com – hvilket antyder, at en MacBook til samme pris eller endda nogle andre Windows-enheder (måske en ARM-baseret eller en AMD) kunne give bedre CPU-ydelse eller batteritid. For eksempel kunne $1,499 give dig en MacBook Pro 14 (M4 Pro) på tilbud, som ville overgå Zenbooken i rå kraft (dog ikke så tynd eller let). Eller du kunne få en XPS og måske lidt penge til overs. Så Zenbookens værdi ligger i at tilbyde banebrydende OLED 120Hz-skærm og en meget premium byggekvalitet, men du betaler ekstra for det. Hvis de funktioner matcher dine behov (f.eks. indholdsskabere, der ønsker farvenøjagtighed og opdateringshastighed, eller nogen der virkelig har brug for 32GB RAM i en ultrabook), så er prisen berettiget. Asus har også ofte kampagner eller studierabat. Vi så modellen falde til $1259 på tilbud, hvilket begynder at lyde mere rimeligt. Zenbooken kommer også med en EPEAT Gold bæredygtighedscertificering (S 13 havde det, sandsynligvis også S 14) amazon.com, hvilket indikerer, at dens miljøpåvirkning er lav – noget som nogle købere værdsætter.

Langsigtet værdi og support: Apples MacBook Air kan have en højere startpris end nogle Windows-laptops i samme ydelsesklasse, men den bevarer sin ydeevne i årevis (ingen nedgang på grund af bloat, osv.) og får typisk OS-opdateringer i ~5+ år. På Windows-siden vil Zenbook og XPS afskrives hurtigere (Windows-PC’er bliver ofte sat ned i pris ved nye CPU-generationer, osv.). Dog har både XPS og Zenbook fordelen af at være reparerbare til en vis grad – f.eks. kan Zenbook’ens SSD udskiftesasus.com, hvilket kan forlænge levetiden, hvis du får brug for mere lagerplads senere, eller hvis drevet fejler uden for garantien, hvorimod Mac’ens lagerplads er loddet fast (ingen opgradering). XPS’ens SSD er også M.2 og kan opgraderesdell.com. Hukommelse kan ikke opgraderes på nogen af disse. Så en del af værdien kan være muligheden for at forlænge via opgraderinger – PC’erne tillader SSD-udskiftning, Mac gør ikke.

Inkluderede ekstrating: Apple inkluderer kun det mest nødvendige (oplader og kabel). Dell inkluderer ofte de nævnte USB-C-adaptere, hvilket tilføjer lidt værdi (ca. 150-200 kr. værd af dongler). Asus kan inkludere et beskyttende sleeve eller en USB-A Ethernet-adapter i nogle markeder. Garantien er 1 år som standard for alle; AppleCare+ (mod betaling) kan forlænge til 3 år med dækning af uheldsskader. Dell/Asus tilbyder også valgfrie premium support-planer. Uden for garanti er Apple-reparationer ofte dyrere (på grund af proprietære dele), hvorimod XPS/Zenbook potentielt kan serviceres af tredjepart for ting som batteri eller SSD.

Samlet værdi:

• MacBook Air M4 tilbyderfremragende værdi for de fleste brugere til $999wired.com, taget dens ydeevne, byggekvalitet og levetid i betragtning. Den anbefales ofte som det bedste valg for studerende, skribenter, kontorarbejdere, der ikke har brug for specialiseret Windows-software eller hardcore gaming. Som Wired udtrykte det, er det“den bedste MacBook for de fleste”, især nu hvor prisen er tilbage på det gamle niveauwired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon tilbyder først og fremmest værdi i form af batterilevetid og design. Hvis du vil have en Windows-laptop under $1000, der kan matche MacBooks batteri og har en premium byggekvalitet, er det denne. Du kan måske finde bedre rå ydeevne i andre Windows-laptops til lignende pris (som nogle gaming-orienterede eller en AMD ultrabook), men ingen af dem vil give kombinationen af ekstrem batterilevetid, Wi-Fi7 på niveau med 5G, og XPS-byggekvalitet. Det er lidt niche, men for folk på farten eller dem, der er vilde med XPS-designet, er værdien stærk. Og Dells hyppige udsalg betyder, at du sjældent bør betale fuld pris. Til ~$800-$900 er det et fantastisk tilbud (en artikel fra Windows Central fremhævede et Best Buy-udsalg: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, hvilket viser hvordan Windows-konkurrenter konkurrerer på pris) windowscentral.com windowscentral.com. XPS’en falder måske ikke $1000 i pris, men pointen er, at disse Windows-ultrabooks ofte sælges for meget mindre end Mac efter rabatter.
• Asus Zenbook S 14 er lidt af et luksusvalg i denne sammenligning. Det er den dyreste og henvender sig til dem, der vil have topklasse skærm og specifikationer i en meget tynd pakke. Det er måske værd at overveje, hvis du specifikt værdsætter 3K OLED 120Hz og har brug for stor RAM/SSD-konfiguration. Men hvis dit brug ikke udnytter det fuldt ud, kan du spare penge med noget som MacBook Air eller endda en XPS og ikke mærke den store forskel i daglig brug. Nogle vil sige, at Zenbook S 14 prøver at gøre det hele (tynd, kraftfuld, smuk skærm) og derfor koster derefter, men bliver en smule undermineret af, at Intels CPU-effektivitet stadig ikke er bedst i klassen til prisen. Da $1500 kan købe en 14-tommer MacBook Pro M4 Pro på tilbud eller en Dell XPS 15 med mere kraft (dog tungere), ligger Zenbook S 14’s værdi specifikt i bærbarhed og skærmkvalitet.

Et andet perspektiv: Bæredygtighed og værdi – i stigende grad overvejer købere den “grønne” værdi. Apple, Dell, Asus fremhæver alle miljøvenlighed (genbrugsmaterialer, energieffektivitet). Apples er i tråd med deres brand, men reparationer er svære, hvilket betyder, at hvis noget går galt uden for garantien, kan det blive en dyr reparation (f.eks. skærm eller logic board). XPS/Zenbook kan være lettere at reparere om nogle år, hvilket potentielt giver dem længere brugstid med udskiftning af dele (batterier, SSD’er) – et værdiargument for de teknisk kyndige.

Videresalg: MacBooks sælges generelt til en højere procentdel af den oprindelige pris end tilsvarende Windows-laptops efter et par år. Så selvom du betaler $999, kan du måske stadig sælge den for $600-700 om 2-3 år, hvis du vælger at opgradere, mens en $999 Windows-laptop måske kun indbringer $400-500 på grund af større indledende rabatter og opfattet værdi.

For at konkludere, retfærdiggør alle tre laptops deres pris på forskellige måder. MacBook Air M4 skiller sig ud ved at give premium ultrabook-kvalitet til en nu mellemklassepris wired.com, hvilket gør den til et “no-brainer”-valg for mange – som en anmelder sagde, var det en “ensidig kamp til fordel for M4” sammenlignet med den tidligere generation på grund af det prisfald laptopmag.com. Dell XPS 13 tilbyder banebrydende teknologi og batterilevetid for pengene, især når den er på tilbud, dog skal man acceptere de begrænsede porte og sikre sig, at nødvendige apps kører på ARM. Asus Zenbook S 14 kræver en højere pris for sine high-end specifikationer og OLED-skønhed, hvilket tiltaler dem, der ikke har noget imod at betale mere for at få den bedste skærm og en superlet formfaktor med alle detaljer. Hvis værdi betyder laveste pris for god ydeevne, vinder XPS (på tilbud) sandsynligvis; hvis det betyder den bedste blanding af pris, ydeevne og levetid, kan MacBook Air have en fordel. Og hvis værdi ses i funktioner og premium-ekstraudstyr, leverer Zenbook, selvom den er dyrest, unikke egenskaber, der kan være det værd for den rette køber. Hver især er de et stærkt bud i premium ultrabook-segmentet, så det handler i sidste ende om, hvilke styrker der matcher det, du personligt værdsætter.

Bæredygtighed og reparerbarhed

I en tid med øget fokus på miljøbevidsthed og retten til reparation er det værd at undersøge, hvordan disse laptops klarer sig i forhold til miljøpåvirkning og nemhed ved reparation/opgraderinger.

Apple MacBook Air M4: Apple har været meget åben omkring sine bæredygtighedsinitiativer, og M4 MacBook Air fortsætter denne tendens. Apple hævder, at Air er designet til at minimere miljøpåvirkningen – for eksempel er 100% genanvendt aluminium brugt i laptop’ens kabinet (chassis) og endda i trackpad-rammen support.apple.com shortlist.com. Mange interne komponenter som batteriets kobolt, højttalermagneters sjældne jordarter og loddetin er også i høj grad genbrugsmaterialer support.apple.com support.apple.com. Apple offentliggør omfattende miljørapporter; for M4 Air praler de af over 55% genanvendt indhold målt på vægt og en markant reduktion i CO2-aftryk på vejen mod deres 2030 net-zero-mål support.apple.com support.apple.com. Derudover er emballagen 100% fiberbaseret og i høj grad genanvendt support.apple.com. Kort sagt er MacBook Air en af de mest miljøvenlige bærbare computere, når det gælder materialer. Den er også ENERGY STAR-certificeret og ekstremt energieffektiv i brug (kun få watt i gennemsnit) support.apple.com. Så som forbruger kan du være tryg ved, at MacBook Air har et mindre miljøaftryk end mange konkurrenter.

Men reparerbarhed er en anden sag. MacBooks har traditionelt været svære at reparere eller opgradere. MacBook Air M4 er ingen undtagelse: RAM og SSD er loddet fast til bundkortet (forenet hukommelse og integreret lagerplads), hvilket betyder, at du ikke kan tilføje mere hukommelse eller udskifte drevet senere – du skal beslutte disse specifikationer ved køb. iFixit, en reparationsfortaler-side, gav de seneste MacBook Airs en lav reparerbarhedsscore (15-tommer M2 Air fik 3/10) techpowerup.com. Apple bruger proprietære pentalobe-skruer til at åbne kabinettet (en mindre forhindring), og selvom ting som batteri, skærm og tastatur teknisk set kan udskiftes, er det ikke nemt. Batteriet i M2/M3 Air var limet fast, men med træktapper; sandsynligvis er M4 lignende. Apple er begyndt på et Self Service Repair-program, der tilbyder originale reservedele og manualer til nogle Macs, men det er rettet mod teknisk kyndige brugere, og processen kan virke uoverskuelig. For eksempel er det muligt at udskifte batteriet eller skærmen, men det kræver omhu og specifikke værktøjer/klæbemidler. På den positive side er portene (USB-C, MagSafe) på MacBook Air modulære (ikke loddet fast) ifølge en MacRumors-teardown macrumors.com, så de kan udskiftes, hvis de bliver beskadiget. Alt i alt, hvis din MacBook Air skal repareres, vil de fleste folk være afhængige af Apples service eller autoriserede udbydere. AppleCare+ kan afbøde reparationsomkostningerne i nogle år. Udenfor det kan reparationer være dyre (f.eks. kan en skærmudskiftning koste flere hundrede dollars). Grundlæggende er MacBook Air ikke brugeropgraderbar og er udfordrende at reparere, hvilket kan ses som en ulempe for levetiden – selvom Apples byggekvalitet generelt er høj, så fejl er relativt sjældne.

Dell XPS 13 (9345): Dell har historisk set været bedre med hensyn til reparerbarhed og modulært design i deres XPS-serie, selvom ønsket om tyndere enheder har reduceret dette noget. XPS 13 (Snapdragon) tillader stadig nogle reparationer/opgraderinger: SSD’en er et M.2 NVMe-drev, som ikke er loddet fast, så du kan udskifte eller opgradere lagerpladsen senere dell.com. Det er et stort plus for reparerbarhed og bæredygtighed (i stedet for at smide hele maskinen ud, når lagerpladsen bliver trang, kan du bare skifte til en større SSD). Hukommelsen er LPDDR5X og er loddet fast (almindeligt i ultrabooks), så ingen RAM-opgraderinger. Batteriet (55 Wh) bør være relativt let tilgængeligt ved at fjerne skruerne i bunden. Dell udgiver servicemanualer – typisk har XPS 13 flere Torx-skruer i bunden og derefter clips til at åbne dækslet. Det interne layout i tidligere XPS-modeller gav plads til let at fjerne batteriet (normalt skruet, ikke limet) og SSD’en. Vi har endnu ikke en specifik teardown af 9345, men da chassiset minder meget om XPS 13 Plus, scorer den sandsynligvis moderat. Faktisk fik tidligere XPS 13-modeller 7/10 i reparerbarhed af iFixit for ting som udskiftelig SSD og tilgængeligt indre liliputing.com ifixit.com. Det nye design med haptisk trackpad kan gøre det mere besværligt at få adgang til nogle komponenter (XPS 13 Plus krævede at hele tastaturdækket blev fjernet for at komme til batteriet), men Dell leverer stadig vejledningerne. Hvad angår bæredygtighed: Dell har stærke programmer med brug af genbrugsmaterialer. Ifølge Dell er XPS 13 9345 “fremstillet for at opfylde dine miljømål” med mindst 20% genbrugsmateriale i konstruktionen dellstore.com. Specifikt er omkring 75% af aluminiumet i chassiset genanvendt, sammen med 21% genbrugsglas i skærmen, og den leveres i 100% genanvendelig emballage delltechnologies.com. Et andet uddrag fra specifikationsarket nævner “fremstillet med 75,1% genanvendt indhold og 24,9% fornybart indhold i emballagen” insight.com. Dell designer også XPS-emballagen til at være komposterbar eller genanvendelig (bambus- og sukkerrørsfibre osv.). Så Dell er ret tæt på Apple, når det gælder brug af genanvendt aluminium og bæredygtig emballage. Derudover deltager Dell i take-back genbrugsprogrammer for gamle enheder. Med hensyn til levetid bruger Dell standardkomponenter, hvor det er muligt; for eksempel kan Wi-Fi-kortet være et integreret modul (selvom det i denne model kan være en del af SoC-pakken, ikke sikkert om det kan udskiftes). Hvis noget som skærmen eller tastaturet fejler, kan en erfaren tekniker udskifte det (Dells reparationsnetværk eller tredjeparts laptop-reparationsværksteder servicerer ofte XPS). Så fra et bæredygtighedsperspektiv er XPS 13 bygget med genanvendte mamaterialer og er moderat reparerbar, hvilket er godt for at forlænge dens levetid. Den største bekymring for holdbarheden ville være ARM-platformen – vil Dell/Qualcomm levere driveropdateringer i for eksempel 5+ år? Qualcomm har lovet support, og da dette er et Microsoft-tilknyttet projekt, burde det være i orden, men det er et forholdsvis nyt område. Alligevel burde selve hardwaren holde – og muligheden for at udskifte SSD eller batteri betyder, at du i praksis kan bruge denne bærbare i lang tid og blot udskifte de dele efter behov, i stedet for at kassere hele enheden.

Asus Zenbook S 14: Asus’ fokus på bæredygtighed er vokset for nylig. Zenbook S-serien bruger nogle innovative materialer – især plasma keramisk aluminium låg (på den hvide model), som er lavet via en kemisk proces med lavere miljøpåvirkning i stedet for anodisering asus.com. Denne proces bruger ikke organiske opløsningsmidler eller stærke syrer, hvilket reducerer miljøpåvirkningen, og den giver en hård, slidstærk overflade, der “indeholder ingen plast og er halogenfri” asus.com. Zenbook S 13 havde det sidste år, og Asus fremhævede den model som deres mest miljøvenlige, med EPEAT Gold certificering og brug af genanvendte metaller og plast (f.eks. var 50% af tasterne genanvendt plast osv.). Zenbook S 14 følger sandsynligvis trop: Asus siger, at den bruger genanvendt metal i kabinettet (en vis % af det aluminium er genanvendt), genanvendt plast i mekaniske dele, og genanvendt papir fra forbrugere i emballagen asus.com laptopmag.com. Den opfylder Energy Star 8.0 og er meget energieffektiv takket være den nye Intel-chips lave tomgangsforbrug asus.com. Asus har også overholdt standarder for farlige stoffer (RoHS, REACH) asus.com. Så det er fair at sige, at Zenbook S 14 er designet med bæredygtighed for øje – ikke i samme detaljeringsgrad som Apples meget detaljerede målinger, men det er en prioritet i Asus’ markedsføring (“Zenbook for a greener future” osv.). Nu, reparerbarhed: Zenbook S 14 er tynd, men den tillader nogle opgraderinger. Spec-arket bekræfter en M.2 2280 PCIe 4.0 SSD-slot (og det hele er ikke loddet lagerplads) asus.com. Så ligesom XPS kan du opgradere SSD’en. Hukommelsen er på pakken (loddet LPDDR5X), så ingen RAM-opgraderinger. Batteriet, som er et stort 72 Wh batteri, er sandsynligvis skruet fast; Asus limer typisk ikke batterier fast i ultrabooks, de fastgør dem med skruer eller beslag. Bunddækslet tages sandsynligvis af med Torx- eller Phillips-skruer – ikke for svært. Anmeldelser bemærkede ingen fingeraftrykslæser (de bruger IR-kamera til Windows Hello), hvilket betyder én ting mindre, der kan gå i stykker. Zenbook’ens tastatur og pegefelt er en del af topdækket; for at udskifte tastaturet skal du muligvis udskifte hele topkassen (almindeligt i ultrabooks). Asus leverer reparationsmanualer til servicecentre, men ikke altid til offentligheden; dog bliver Zenbooks ofte åbnet af hobbyfolk uden problemer (du skal bare have den rigtige skruetrækker). Én ting: det OLED-panel – hvis det nogensinde skal udskiftes uden for garantien, kan detdet ville være dyrt (OLED-skærme koster mere end LCD’er). Men det gælder for enhver premium-funktion. Generelt er Asus-bærbare rimeligt servicevenlige: lagerplads og batteri er de vigtigste dele, brugeren selv kan udskifte. Og Asus har forbedret byggekvaliteten, så de er mindre tilbøjelige til at gå i stykker spontant. De garanterer også overholdelse af standarder som MIL-STD-810H, hvilket indirekte siger noget om holdbarheden (f.eks. at den kan tåle nogle tab, vibrationer, ekstreme temperaturer) asus.com – en holdbar bærbar er bæredygtig, da den mindre sandsynligt skal udskiftes tidligt.

En hurtig bemærkning om garantier og support: Apples support vurderes ofte højt; med Apple Stores i mange byer kan du nemt få service eller i det mindste diagnosticering. Dell tilbyder premium-supportmuligheder (som on-site reparation for XPS, hvis du betaler ekstra). Asus har udmærket support, dog måske ikke så berømt som Apples. For bæredygtighed betyder langvarig driver-support meget: Apple understøtter MacOS-opdateringer på en model i mange år; Microsoft vil understøtte Windows på disse enheder sandsynligvis lige så længe som på enhver PC (ARM-overgangen er fuldt understøttet af dem, så der er ingen bekymring for softwareforladelse).

Community-reparationsressourcer: iFixit har vejledninger til MacBook Air (selvom M4 er ny, var M2 dækket), og de har ofte vejledninger til XPS og nogle gange Asus (dog mindre ofte). XPS og Zenbook er Windows-PC’er, hvilket betyder, at reservedele måske er lettere at skaffe generisk (f.eks. enhver M.2 SSD, standard skruer osv.). Apple-dele skal ofte være Apple-specifikke (SSD’en kan slet ikke udskiftes, batteriet skal passe præcist, og ofte låser Apple dele med serienummer nu – dog ikke sikkert om de gør det på Mac-batterier; på iPhones gør de). Det betyder, at hvis du vil lave gør-det-selv-reparationer eller bruge tredjepartsdele, giver PC’erne dig mere frihed.

End-of-life: Alle tre virksomheder har genbrugsprogrammer, hvis du sender din bærbare tilbage. Apple og Dell designer også maskiner til at kunne genbruges (f.eks. ved at bruge færre typer plastik osv.). For eksempel bruger Apple lim sparsomt eller bruger aftagelige klæbestrimler på batteriet for at hjælpe med genbrug.

Sammenfattende, bæredygtighed: MacBook Air udmærker sig med meget høj brug af genbrugsmaterialer og energieffektivitet support.apple.com, XPS 13 er ikke langt bagefter (75% genanvendt aluminium osv.) delltechnologies.com, og Zenbook S 14 innoverer med nye øko-materialeprocesser og har også en EPEAT Gold-certificering for sin livscykluspåvirkning asus.com amazon.com. Reparerbarhed: XPS og Zenbook tillader relativt nem udskiftning af SSD og batteri, hvilket er godt for levetiden dell.com asus.com. MacBook Air er mere en forseglet enhed – svær at opgradere, med reparationer mulige, men for det meste gennem Apple. Hvis du er typen, der kan lide at rode eller sikre dig, at du kan reparere din enhed, er XPS eller Zenbook bedre valg. Hvis du bare vil have en enhed, der er robust og holder uden behov for interne justeringer, er MacBook Air, selvom den ikke er reparationsvenlig, bygget til en standard, så den måske aldrig behøver reparation i sin levetid for mange brugere. Hver virksomhed gør fremskridt for at blive grønnere. Apple vinder måske, når det gælder gennemsigtig rapportering og aggressivt genbrugsindhold, men Dell og Asus er heller ikke bagud – de har integreret bæredygtighed i disse flagskibsmodeller.

---

Afsluttende tanker: Valget mellem MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 og Asus Zenbook S 14 afhænger af dine prioriteter. MacBook Air M4 udmærker sig ved lydløs drift, optimeret ydeevne og en poleret macOS-oplevelse, alt sammen i et letvægtsdesign, der nu fås til en mere overkommelig pris wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) baner nye veje for Windows-laptops med sin Snapdragon ARM-chip – leverer fænomenal batterilevetid og et futuristisk design, dog på bekostning af noget app-kompatibilitet og port-udvalg windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) byder på en smuk OLED 120Hz-skærm og et tyndt og let format uden at gå på kompromis med porte, selvom dens Intel-motor, selvom den er meget forbedret, ikke er helt så effektiv som Apples eller Qualcomms, og den ligger i en højere prisklasse tomsguide.com tomsguide.com.

I en direkte sammenligning:

• Design & Byggekvalitet: Alle tre er exceptionelt godt bygget. MacBook’s unibody og raffinerede design vs. XPS’s banebrydende minimalistiske look vs. Zenbook’s stilfulde keramisk-belagte chassis – det er subjektivt, hvilken der ser bedst ud. Alle er holdbare (Mac og XPS har næsten ingen fleks, Zenbook opfylder MIL-STD-tests) ultrabookreview.com.
• Skærm: Zenbook’ens 3K OLED 120Hz er den mest iøjnefaldende for billedkvalitet asus.com, ideel til kreative og filmelskere. MacBook’ens Retina IPS er skarp og farvenøjagtig med den bedste lysstyrke (500 nits), men kun 60Hz support.apple.com. XPS tilbyder en fremragende 120Hz IPS-mulighed eller en højopløst OLED, hvis den konfigureres sådan, men ikke begge på én gang windowscentral.com tomsguide.com.
• Ydelse: MacBook’ens M4 og XPS’ens Snapdragon X Elite kæmper tæt – Apple fører i single-core og har meget stærk allround-ydelse uden blæser shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon kan overgå mange Intel-chips i multi-core og forbliver kølig, men kræver native apps for bedste resultat windowscentral.com. Zenbook’ens Intel Core Ultra klarer sig fint, men er generelt et skridt bag de to andre i CPU-opgaver, selvom dens kraftige integrerede GPU er et plus tomsguide.com tomsguide.com.
• Batteri: XPS er kongen her med cirka 18-20+ timers batteritid muligt windowscentral.com. MacBook Air tilbyder stadig fremragende batteritid ~15 timer i reel brug laptopmag.com. Zenbook, med ~13 timer, er god men tydeligt kortere end de to andre tomsguide.com.
• Tastatur & pegefelt: MacBook Air leverer en førsteklasses, problemfri oplevelse shortlist.com. XPS har et dristigt design – større taster og haptisk pegefelt – god fornemmelse, men potentielle finurligheder (f.eks. fejl på pegefeltet) windowscentral.com. Zenbooks input er konventionelle og af høj kvalitet, et sikkert mellemvalg tomsguide.com.
• Porte: Zenbook vinder let, da det er den eneste med USB-A, HDMI og jack oveni to TB4 asus.com. MacBook har det mest nødvendige (2 TB4 + MagSafe + lyd) wired.com. XPS er den mest begrænsede (kun 2 USB-C TB4) dell.com, hvilket betyder, at du sandsynligvis skal bruge dongler til alt andet.
• Software: macOS på MacBook Air er ideel, hvis du er i Apples økosystem og ønsker en glat, integreret oplevelse (med nye AI-funktioner direkte på enheden) support.apple.com. Windows 11 på XPS/Zenbook giver fleksibilitet og den nye Copilot AI; XPS’s ARM Windows er fin til almindelig brug, men ikke ideel, hvis du er afhængig af niche-Windows-apps uden ARM-support reddit.com. Begge styresystemer er fremragende til produktivitet; man kan hælde til Mac for kreative arbejdsgange (f.eks. videoredigering i Final Cut) eller til Windows for gaming eller erhvervsapps.
• Varme & støj: MacBook Air er altid lydløs, en fornøjelse hvis blæserstøj generer dig shortlist.com. XPS og Zenbook er meget stille det meste af tiden, kun hørbare under belastning (og selv da langt fra høje, omkring 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Alle håndterer varme godt; Mac og XPS forbliver køligst takket være chip-effektivitet, Zenbook bliver varmere men holder det i skak med dobbelte blæsere ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Pris: MacBook Air M4 tilbyder nu topværdi til $999 for basisversionen med en robust konfiguration wired.com. XPS 13’s værdi er god især når den er på tilbud – du kan få et premium design og vanvittig batteritid til under $1000 hvis du fanger et godt tilbud windowscentral.com. Zenbook S 14 er dyrere (~$1400+), og du betaler for OLED og høje specifikationer – det er lidt af en luksus, men en der leverer på funktioner tomsguide.com.
• Levetid: Alle tre er bygget til at holde, men Mac vil muligvis få OS-opdateringer i længst tid. XPS/Zenbook tillader udskiftning af SSD (og batteri), hvilket kan forlænge brugstiden. Apple og Dell bruger begge mange genbrugsmaterialer og har stærke grønne referencer; Asus satser også på miljøvenligt design. For brugerreparationer/opgraderinger er XPS/Zenbook mere imødekommende (i det mindste for lagerplads) dell.com asus.com, hvorimod Mac ikke kan opgraderes efter køb.

Konklusion: Du kan faktisk ikke gå galt i byen med nogen af disse flagskibs-ultrabooks – det handler om, hvad du vægter højest:

Vælg MacBook Air M4, hvis du ønsker en premium, lydløs ultralet med fremragende ydeevne pr. watt, et fantastisk tastatur/trackpad og macOS. Den er ideel til studerende, professionelle eller kreative, der sætter pris på finesse og lang batterilevetid, og som måske allerede er en del af Apples økosystem. Som en anmelder udtalte, “fortsætter M4 Air med at leve op til sit ry som en pålidelig, let maskine og den bedste MacBook for de fleste” wired.com. Den tilbyder en næsten perfekt balance mellem bærbarhed, kraft og nu også pris.
• Vælg Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, hvis du prioriterer batterilevetid over alt andet eller hvis du er nysgerrig på banebrydende Windows-teknologi. Det er den bærbare, der bogstaveligt talt kan klare flere arbejdsdage på én opladning windowscentral.com. Derudover får du det markante XPS-design med en skærm i høj kvalitet og et behageligt tastatur (når du først har vænnet dig til det). Den er fremragende til daglig produktivitet, web, medier og endda let indholdsskabelse – kort sagt, hvis dit workflow dækkes af det voksende bibliotek af ARM-kompatible apps (som inkluderer alle de gængse), vil denne XPS belønne dig med stilhed og udholdenhed. Vær dog opmærksom på, at du måske skal finde en erstatning eller løsning til enkelte ældre programmer (udviklere og teknikere, tjek jeres værktøjer først). For mange er XPS 13 med Snapdragon dog “en fremragende maskine, der tilbyder en god balance mellem ydeevne, batterilevetid og bærbarhed,” som en bruger opsummerede det insight.com. Den giver virkelig et glimt af fremtiden for Windows-laptops.
Vælg Asus Zenbook S 14 (2024), hvis du ønsker den bedste skærm og et kompromisløst ultraportabelt funktionssæt, og er villig til at betale lidt ekstra for det. Den er perfekt til brugere, der arbejder meget visuelt (foto-/videoredigering, grafisk design) eller bare til alle, der elsker en levende OLED-skærm til film og websurfing. 14-tommer panelet giver mere plads end de andre, 120Hz-flydende billedhastighed og det faktum, at den ikke helt ofrer porte eller batteri for at opnå sin tyndhed, er store salgsargumenter tomsguide.com asus.com. Det er også et solidt valg, hvis du har brug for en Windows-PC, der er lige så let som en MacBook Air, men med dobbelt så meget RAM eller en stor SSD – denne model kan konfigureres op til 32GB RAM og 1TB+ lagerplads, hvilket kan appellere til powerbrugere. Selvom dens Intel-chip ikke er den hurtigste i burst-ydelse, er den effektiv nok og bringer forbedringer som AI-motor og meget bedre grafik, så du får en meget kapabel maskine samlet set. Med Tom’s Guide’s ord er Zenbook S 14 “damn sexy” og “Asus har virkelig gjort et helhjertet forsøg” på at lave den ultimative ultrabook, og de lykkes med design og skærm, selvom Intel stadig tager “babysteps” i effektivitet tomsguide.com tomsguide.com. For dem, der ønsker en Windows-laptop, der ser lige så eksklusiv ud og føles lige så premium som en MacBook, men med sine egne fordele (OLED, porte osv.), er Zenbook S 14 et fantastisk valg.

Sammenfattende spiller hver bærbar i denne sammenligning på forskellige styrker. MacBook Air M4 er som den ultra-forfinede allrounder, målestokken for balance og brugeroplevelse wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon er udholdenhedsmesteren og en pioner inden for nyt Windows-terræn, ideel til fremsynede brugere, der værdsætter produktivitet hele dagen i et elegant design windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 er den funktionsspækkede showstopper, der måske tilbyder den bedste skærm og et fuldt udvalg af funktioner i det tyndeste design, til dem der ikke vil gå på kompromis med en ultrabooks specifikationer eller stil tomsguide.com tomsguide.com. Ved at veje ovenstående kategorier op imod dine personlige behov – hvad enten det er design, skærm, ydeevne, batteri, input, software eller pris – kan du trygt vælge den, der passer dig bedst, velvidende at disse i 2025 er tre af de bedste ultralette notebooks, der sætter standarden for resten.

Kilder:

• Officielle Apple MacBook Air M4 (2025) specifikationer support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Officielle Dell XPS 13 (9345) specifikationer dell.com dell.com dell.com dell.com
• Officielle Asus Zenbook S 14 (UX5406) specifikationer asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Anmeldelse af MacBook Air M4 (13-tommer, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Sammenligning af MacBook Air M4 vs M3 (ydeevne, batteri) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Anmeldelse af Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (batteritid, ydeevne, konklusion) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Anmeldelse af Asus Zenbook S 14 (2024) (skærm, batteri, benchmarks) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – MacBook Air M4 anmeldelse (“fantastisk design…mest attraktive,” bedre ydeevne) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Brugeres indtryk af XPS 13 Snapdragon (design, skærm, batterilevetid) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Oversigt over Zenbook vs konkurrenter (vægt, batteri, ydeevne) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Fordele/ulemper ved MacBook Air M4 (9/10 vurdering: god ydeevne, mangler porte) wired.com wired.com
• Windows Central – Opsummering af XPS 13 brugeranmeldelser (ros for design/batteri, bemærker trackpad-problemer) dell.com
• iFixit/Liliputing – Reparerbarhed af XPS vs MacBook (XPS fik 7/10 vs ældre MacBooks 4/10) liliputing.com ifixit.com
• Producenters bæredygtighedserklæringer (Apple Environmental Report, Dell specifikationsark, Asus presse) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.