Atemberaubende Satellitenbilder zeigen die vollständigen Auswirkungen der US-Luftschläge auf Irans Atomstandorte Fordow, Natanz und Isfahan — Was die Aufnahmen offenbaren, warum sie wichtig sind und wie es weitergeht

Eine Welle neu veröffentlichter kommerzieller Satellitenfotos bestätigt, dass das US-Schlagpaket vom 21. Juni 2025 – bei dem von B-2 aus gestartete GBU-57 „Bunkerbrecher“ und seegestützte Tomahawks zum Einsatz kamen – wichtige oberirdische Infrastrukturen in Irans Anlagen Natanz und Isfahan schwer beschädigt sowie die externe Stromversorgung der ansonsten tief unterirdischen Anreicherungsanlagen von Fordow unterbrochen hat. Zusammen mit offiziellen Einschätzungen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) und führender Nichtverbreitungsanalysten deutet das Bildmaterial darauf hin, dass Irans Zentrifugenkapazitäten um Jahre zurückgeworfen wurden, selbst wenn der unterirdische Kern des Programms überlebt hat. Dieser Bericht rekonstruiert das Geschehen standortweise, zeigt, wie Satellitenbilder es ermöglichten, Behauptungen über die Angriffe innerhalb von Stunden zu überprüfen, und erklärt die strategischen Konsequenzen, die nun davon abhängen, wie Iran, die Vereinigten Staaten und Israel als Nächstes handeln.

1. Warum die Welt zuerst aus dem All von den Angriffen erfuhr

Wenige Minuten nachdem Präsident Donald Trump die US-Beteiligung bestätigt hatte, kursierten bereits hochauflösende Fotos von Maxar Technologies und Planet Labs in den sozialen Medien und internationalen Nachrichtenagenturen. Sie ermöglichten Journalisten – und der IAEA in Wien – einen ersten unabhängigen Blick auf die Schäden, noch bevor Inspektoren auch nur in die Nähe der Standorte gelangten apnews.comreuters.com. Kommerzielle Satelliten überfliegen Zentraliran mehrmals täglich; durch das Zusammensetzen aufeinanderfolgender Aufnahmen konnten Open-Source-Analysten neue Bombenkrater, versengte Zufahrtswege und den Einsturz mehrerer Dächer in Natanz und Isfahan kartieren newsweek.comnewsweek.com. Rafael Grossi, Generaldirektor der IAEA, erklärte später der BBC, dass „mit diesem plötzlichen Stromausfall mit großer Wahrscheinlichkeit die Zentrifugen schwer beschädigt, wenn nicht sogar völlig zerstört wurden“ – eine Einschätzung, die er erst nach „intensiver Auswertung von Satellitenbildern“ gewonnen habe reuters.com.

2. Zeitlicher Ablauf der Operation vom 21. Juni

3. Die drei Anlagen im Detail

3.1 Fordow-Brennstoffanreicherungsanlage

• Lage & Aufbau. Etwa 80–90 m tief im Berg Kuh-e-Daryacheh angelegt, wurde Fordow so konzipiert, dass es direktem Luftangriff standhält csis.org.
• Ergebnis des Angriffs. Bilder zeigen Schäden an Zufahrtswegen, neue Fahrzeugspuren und eine Rauchwolke, die Experten als Hinweis auf einen Einsturz des Versorgungsleitungs-Tunnels deuten apnews.com. Grossi bestätigte „sehr begrenzte, wenn überhaupt, Schäden“ an den Zentrifugenhallen selbst – wies aber darauf hin, dass der Stromausfall die Maschinen zerstört haben könnte reuters.com.
• Expertenmeinung. David Albright vom Institute for Science and International Security (ISIS) warnt, „es gibt keinen Beweis, dass die unterirdische Anlage zerstört wurde“, ergänzt aber, dass der Stromausfall allein Fordow „für Monate lahmlegen könnte“ reuters.com.

3.2 Natanz-Anreicherungsanlage

• Bedeutung. Standort von rund zwei Dritteln aller in Iran installierten Zentrifugen reuters.com.
• Sichtbare Schäden. Maxar-Bilder vom 15. Juni zeigen vier komplett eingestürzte oberirdische Hallen, verkohlte Trümmerfelder und durch Bomben gezeichnetes Gelände; Nachfolgebilder vom 22. Juni zeigen intensive Räumarbeiten, mit denen Iran versucht, die Trümmer schnell zu beseitigen reuters.com.
• IAEA-Einschätzung. Grossi berichtete den Gouverneuren, es sei „sehr wahrscheinlich, dass alle rund 15.000 Zentrifugen, die in Natanz betrieben wurden, schwer beschädigt oder zerstört wurden“ reuters.com.

3.3 Isfahan-Umwandlungs- und Brennstoff-Fertigungszentrum

• Getroffene Ziele. Vier Gebäude, darunter die Uran-Umwandlungsanlage (UCF), die Yellowcake in UF₆ umwandelt, zeigen Dachdurchschläge und Brandschäden im Innern reuters.com.
• Strategische Auswirkung. Ohne die Produktion von UF₆ in der UCF, so Experten, wird es Iran schwerfallen, frisches Material in die überlebenden Zentrifugen einzuspeisen – ein Engpass, der die Zeit bis zum potenziellen Bombenbau um viele Monate verlängern könnte csis.org.

4. Wie Satellitenbilder zum entscheidenden forensischen Werkzeug wurden

1. Geschwindigkeit. Das 3–5 m-Satellitennetzwerk von Planet flog innerhalb von sechs Stunden nach dem Angriff über Natanz – sogar schneller als lokale Handy-Fotos online waren newsweek.com.
2. Auflösung. Maxars WorldView‑3 lieferte Pixel von 0,31 m Größe – scharf genug, um einzelne Kraterränder und eingestürzte Säulen zu zählen reuters.com.
3. Unabhängigkeit. Da Iran Inspektoren ausschließt und heimische Medien zensiert, ist die IAEA auf „umfangreiches Satellitenbildmaterial“ angewiesen, um Compliance oder Schäden zu überprüfen iaea.org.
4. OSINT-Ökosystem. Unabhängige Analysten von CSIS, Bellingcat und ISIS verglichen optische Daten mit Sentinel-1-Radar- und Infrarot-Branddetektionen und veröffentlichten innerhalb von 24 Stunden gemeinsam 3D-Modelle isis-online.orgcsis.org.

5. Was die Experten sagen

• „Iran reagiert auf Angriffe, indem es seine Anlagen härtet und sein Programm ausweitet“, warnt Kelsey Davenport von der Arms Control Association. Sie argumentiert, dass solche Angriffe Teheran politisch Deckung geben, um noch stärker anzureichern reuters.com.
• Albright stellt fest, dass zwar das oberirdische Pilotwerk in Natanz „zerstört wurde“, aber der Schutz des Fordow-Berges ein militärisches Problem bleibt, „das nur Diplomatie oder wiederholte Angriffe lösen können“ reuters.com.
• CSIS-Analyst Henry Rome weist darauf hin, dass ohne die Umwandlungslinie Isfahans „Irans Vorrat an Einspeisgas rasch schrumpfen wird, was jeden Sprint zur Waffenfähigen Aufbereitung erschwert“ csis.org.

6. Iranische und internationale Reaktionen

• Irans Atomenergiebehörde versprach, sie werde es „nicht zulassen, dass die Entwicklung der nationalen Industrie gestoppt wird“ reuters.com.
• Russland warnte, dass ein Angriff auf das Kernkraftwerk Buschehr eine „Katastrophe wie Tschernobyl“ auslösen könnte und signalisierte Moskaus rote Linien reuters.com.
• Der UNO-Sicherheitsrat tagte in Notsitzung; das Vereinigte Königreich befürwortete die Angriffe, während China und Russland von einem „illegalen Einsatz von Gewalt“ sprachen thetimes.co.uk.

7. Rechtliche und strategische Folgen

8. Szenarien für die nächsten 12 Monate

1. Schnelle Reparatur. Iran verlagert Ressourcen, um die oberirdischen Anlagen von Natanz wiederaufzubauen und die Stromversorgung von Fordow umzuleiten. Zeitraum: 9–12 Monate; erfordert Schmuggel von Ersatzteilen für die Zentrifugen.
2. Verhandelte Stilllegung. Die Angriffe verschaffen Verhandlungsspielraum für eine „JCPOA 2.0“-ähnliche Begrenzung bei 3,67 % Anreicherung; würde US–EU-Wirtschaftsanreize erfordern.
3. Kreislauf der Vergeltung. Israel oder die USA greifen bei nachgewiesenem Wiederaufbau erneut an; Iran eskaliert über Proxies und Raketentests. Risiko: regionaler Krieg mit Gefährdung der Energieinfrastruktur am Golf.

9. Fazit

Die Angriffe vom 21. Juni haben gezeigt, dass selbst die widerstandsfähigsten Nuklearanlagen der Welt im Zeitalter kommerzieller Satelliten nicht unsichtbar sind. Innerhalb von Stunden machten Open-Source-Bilder die Behauptungen der Konfliktparteien überprüfbar, stärkten die Kontrollinstanzen und bestimmten die diplomatische Erzählung. Ob die Angriffe Irans Weg zur Bombe dauerhaft verzögern oder nun sogar beschleunigen, hängt weniger von Physik als von Politik ab – und davon, wie viele verheerende Satellitenbilder die Welt künftig noch tolerieren wird.