Sony RX1R III: Das Kraftpaket im Taschenformat 2025 und seine Konkurrenz

Tabelle: Wichtige Spezifikationen der Sony RX1R III im Vergleich zu Leica Q3, Fujifilm X100VI, Ricoh GR IIIx und Canon PowerShot G1 X Mark III. Die Sony und Leica besitzen Vollformatsensoren; Fuji, Ricoh und Canon verwenden APS-C Sensoren. (Quellen: Sony/Leica/Fuji offizielle Spezifikationen sowie Ref. cined.com dpreview.com dpreview.com mpb.com bhphotovideo.com)

Mit diesen Zahlen im Hinterkopf analysieren wir, wie sich die RX1R III in verschiedenen wichtigen Aspekten gegenüber der Konkurrenz behauptet: Bildqualität, Objektivleistung, Größe/Portabilität, Autofokus und Geschwindigkeit, Preis/Leistung, Design/Bedienbarkeit sowie besondere Merkmale. Unterwegs heben wir Kommentare und Meinungen von Experten aus führenden Foto- und Technikpublikationen hervor.

Bildqualität und Sensorleistung

Die Fujifilm X100VI verwendet einen neuen 40,2MP APS-C X-Trans 5 HR Sensor – ein großer Fortschritt im Vergleich zum 26MP-Sensor der X100V. Rezensionen zeigen, dass Fuji diesen Auflösungssprung erreicht hat, ohne viel bei der Rauschperformance einzubüßen. Laut Jonas Rask, einem Fotografen, der die X100VI getestet hat, „verfügt sie über den absolut erstaunlichen 40MP BSI X-Trans 5 Sensor“, der durch die rückseitige Beleuchtung eine verbesserte Detailwiedergabe und leicht bessere Low-Light-Performance bietet jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Der Basis-ISO-Wert der X100VI ist auf 125 (von 160) gefallen, und der Dynamikumfang in den Schatten hat sich etwas verbessert jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Die Physik begünstigt jedoch weiterhin Vollformat: Sony und Leica werden gegenüber Fujis APS-C bei gleichen Einstellungen einen Rauschvorteil von etwa 1,5 Blendenstufen haben. Die Ricoh GR IIIx und die Canon G1X Mark III verwenden beide 24MP APS-C-Sensoren, die eine Generation älter und niedriger aufgelöst sind. Sie liefern immer noch qualitativ hochwertige Bilder – 24MP sind für die meisten Zwecke ausreichend –, verfügen jedoch nicht über die Auflösungskraft der neueren Sony/Leica/Fuji-Modelle. Der GR III/IIIx Sensor hat keinen AA-Filter und ist bekannt für sehr scharfe, kontrastreiche Bilder (Ricoh hat ihn für hohen Mikrokontrast abgestimmt, was bei Streetfotografen beliebt ist). Der 24MP-Sensor der Canon ähnelt denen in der EOS M/EOS 80D; er besitzt Dual Pixel AF-Pixels, was sich jedoch nicht negativ auf die Bildqualität auswirkt. Beim Dynamikumfang liegen die Vollformat RX1R III und Q3 vorne, besonders bei Basis-ISO, wo sie vermutlich mehr als 14 Blendenstufen Dynamikumfang erreichen können (der Sony-Sensor entspricht vermutlich etwa ~14,5 EV DR wie bei der A7R V). Der 40MP-Chip der X100VI liegt vermutlich bei circa 13 Blendenstufen, und die älteren Ricoh/Canon bei etwa 12.

Farb- und Tonqualität: Jede Marke hat ihre eigene Farbwissenschaft. Sony hat seine JPEG-Engine verbessert und bietet 12 Creative Look-Profile für kamerainterne Stile (sowie S-Log3 für flache Videos) theverge.com. Leica ist berühmt für den angenehmen Look direkt aus der Kamera; die JPEGs der Q3 profitieren vom Maestro-Prozessor von Leica und enthalten sogar einige KI-gestützte Tonwerkzeuge (z. B. kann die Q3 Perspektivverzerrungen korrigieren oder den Dynamikumfang im JPEG per Rechenkunst erhöhen) dpreview.com. Fujifilm wiederum ist für seine Film-Simulationen gefeiert – die X100VI bietet 14 Film-Simulationsmodi, darunter die neue Reala ACE (eingeführt mit der GFX100 II) für „treue Farben mit harter Tonalität“ dpreview.com dpreview.com. Das gibt Fuji-Fotografen viele kreative Looks ohne Nachbearbeitung. Ricoh bietet einen wunderbaren hochkontrastreichen Monochrommodus und verschiedene „Image Control“-Presets, die von Street-Fotografen geliebt werden (GR-Nutzer fotografieren oft JPEGs für die körnigen, filmähnlichen Profile). Canons JPEG-Farben sind in der Regel sehr gefällig (warme Hauttöne usw.), aber der kleinere Sensor sorgt für mehr Tiefenschärfe bei gleicher Blendenöffnung, was die Bildwirkung („Pop“) im Vergleich zu Vollformatkameras beeinflusst.

Stabilisierung und Low-Light: Die RX1R III verfügt bemerkenswerterweise nicht über eine kamerainterne Stabilisierung (IBIS), während die X100VI wohl eine besitzt – ein Novum für Fujis X100-Serie – mit einer angegebenen Effektivität von 6 Blendenstufen dpreview.com. Das Objektiv der Leica Q3 ist optisch stabilisiert, was beim Freihandfotografieren mit längeren Belichtungszeiten hilft. Die Ricoh GR IIIx hat eine eher bescheidene 3-Achsen-IBIS (ca. 4 Blendenstufen). Das Fehlen einer Stabilisierung bei der Sony ist ein Nachteil beim Freihandfotografieren statischer Szenen bei wenig Licht; man muss den ISO-Wert eher erhöhen oder früher auf ein Stativ zurückgreifen als bei den stabilisierten Kameras. Auf der anderen Seite erlaubt es die Leaf Shutter-Bauweise der RX1R III, den Blitz mit bis zu 1/2000s bei f/2 zu synchronisieren dpreview.com – ideal für Tageslichtaufhellblitz oder zum Einfrieren von Bewegungen mit Blitz, was indirekt auch bei wenig Licht hilft (man kann kreativ mit Blitz arbeiten, ohne sich um langsame Synchronzeiten sorgen zu müssen). Auch der Leaf Shutter der Fuji kann Blitze bei hohen Geschwindigkeiten synchronisieren (1/2000s bei weit geöffneter Blende, 1/4000s bei kleineren Blenden). Zudem bietet die Fuji einen integrierten 4-Stufen-ND-Filter, sehr praktisch für offene Blenden bei hellem Licht oder lange Belichtungen dpreview.com. Sony hat beim RX1R III keinen ND-Filter erwähnt, also fehlt vermutlich einer (auch das Urmodell RX1R II hatte keinen ND-Filter).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bildqualität der RX1R III hervorragend ist – sie entspricht den modernen Vollformat-Flaggschiffen – und sie übertrifft die Leica Q3 leicht in der Pixelanzahl, obwohl beide Kameras im praktischen Einsatz außergewöhnlich leistungsfähig sind. PetaPixel betont, dass die RX1R III „unverfälschte Vollformat-Qualität in einem Premium-Kompaktgehäuse bietet“, was genau Sonys Absicht ist petapixel.com. Die Leica Q3 wird laut TechRadar als „ein atemberaubender Premium-Kompakt“ bezeichnet, der auf der bereits überzeugenden Leistung der Q2 aufbaut (die Q2 hatte 47 MP; die Q3 mit 60 MP und neuem Hybrid-AF ist ein inkrementelles, aber bedeutendes Upgrade) dpreview.com dpreview.com. Die Fujifilm X100VI bringt hochauflösende Bildqualität ins APS-C-Format; sie kann zwar nicht mit der geringen Tiefenschärfe oder den extremen ISO-Werten der Vollformatkameras mithalten, liefert aber wunderschöne Bilder mit dem einzigartigen Fuji-Charakter – oft als „filmartige Farben“ bezeichnet – und der neue Sensor soll „eine unglaubliche Leistung in dunklen Tonwertbereichen“ bieten und bewältigt Low-Light-Situationen für ihre Größe beeindruckend jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Die Ricoh GR IIIx und Canon G1X Mark III bieten solide Bildqualität für APS-C-Kompaktkameras, aber sie hinken bei der Sensortechnologie etwas hinterher. Besonders die GR IIIx ist mehr für Schnappschüsse mit hervorragender Klarheit und Kontrast bei gutem Licht gedacht; sie hat bei ISO 3200 und darüber hinaus mehr Probleme mit Bildrauschen und bietet keine Option für 16-Bit-RAW, wie sie Mittelformat- oder hochwertige Vollformatkameras bieten. Canons G1X Mark III, die älter ist, hat einen ordentlichen Dynamikumfang und die angenehme Canon-Farbgebung, aber das langsamere Objektiv (f/5.6 im Telebereich) erfordert bei wenig Licht höhere ISO-Werte, wodurch einige Sensorvorteile verloren gehen.

Praktisch gesehen stehen, wenn ultimative Bildqualität (Auflösung, Dynamikumfang, geringes Rauschen) Priorität hat, die RX1R III und Leica Q3 ganz oben, wobei Sony aufgrund der schieren Megapixelzahl und vielleicht einem leichten AF-Präzisionsvorteil beim Verhältnis der gelungenen Fotos die Nase vorn hat. Fujis X100VI kommt bei gutem Licht überraschend nahe heran, besonders jetzt mit 40 MP – sie übertrifft damit viele Vollformatkameras von vor ein paar Jahren – aber sie kann nicht den Vollformat-Look oder die hohe ISO-Sauberkeit der Sony/Leica bieten.

Objektiv und Optik

Ein entscheidender Unterschied zwischen diesen Kameras ist ihr Objektiv: Jede hat ein fest verbautes Objektiv mit eigenem Charakter und Einsatzzweck.

• Sony RX1R III: Ausgestattet mit einem 35mm f/2 Zeiss Sonnar T Objektiv, das von der RX1R II übernommen wurde techradar.com. Dieses Objektiv wurde sehr für seine Schärfe und seine Bildwiedergabe geschätzt. Sony behauptet, es sei „auf Mikrometerebene optimiert“ für den 61MP-Sensor cined.com, was bedeutet, dass es die feinen Details, die der Sensor erfassen kann, wiedergibt. Als Sonnar-Design bietet es ein angenehmes Bokeh bei f/2 und eine hervorragende Zentrumschärfe. Rezensenten der RX1R II bemerkten, dass das Objektiv fast Leica-ähnliche Eigenschaften in der Bildzeichnung hatte (vielleicht nicht überraschend, da Zeiss eine ähnliche Tradition hat). Bei der RX1R III erwarten wir dank Verbesserungen und dem Fehlen eines AA-Filters Schärfe von Rand zu Rand cined.com. Die Brennweite von 35mm ist ein klassischer Allrounder – großartig für Streetfotografie, Umweltporträts, Reisen und Dokumentationsarbeit. Sie ist weit genug für Landschaften und enge Räume, bietet aber dennoch eine natürliche Perspektive für Menschen. Einige Fotografen hätten sich vielleicht diesmal eine andere Brennweite gewünscht (das Original RX1 war ebenfalls ein 35mm f/2), aber Sony blieb bei dem Bewährten. Für diejenigen, die sich einen engeren Bildausschnitt wünschen, steht wie erwähnt der Step Crop auf 50mm oder 70mm zur Verfügung. Die Tiefenschärfe bei f/2 am Vollformat sorgt für schön verschwommene Hintergründe bei Halbporträts oder Nahaufnahmen; man erhält zwar nicht die extrem geringe Schärfentiefe eines 28mm f/1.7 (Leica) oder die Lichtstärke eines f/1.4, aber f/2 bei 35mm ist ein bewährter Sweetspot, um Lichtstärke und Objektivkompaktheit auszubalancieren.
• Leica Q3: Verfügt über ein 28mm f/1.7 Summilux ASPH-Objektiv, das stabilisiert ist (optisch) und einen Makromodus beinhaltet dpreview.com. Dieses Objektiv zählt zu den Kronjuwelen von Leica – auf der Q2 und Q3 liefert es hervorragende Bildqualität. Mit 28mm ist es deutlich weitwinkliger als das 35mm von Sony. Das macht die Q3 besser geeignet für weite Umgebungsaufnahmen, Architektur, Landschaften und enge Innenräume. Das bedeutet auch, dass man für einen Portrait-Look eventuell einen Ausschnitt wählen muss – dies ermöglicht Leica durch kamerainterne Crop-Modi auf 35, 50, 75 oder sogar 90mm (mit entsprechendem Auflösungsverlust auf 39MP, 19MP, 8MP, 6MP) dpreview.com. Die Blende von f/1.7 ist ziemlich lichtstark und sammelt etwa eine Blendenstufe mehr Licht als f/2. In Kombination mit der optischen Stabilisierung ist die Q3 hervorragend bei wenig Licht – man kann in dunkler Umgebung aus der Hand mit niedrigem ISO fotografieren. Das Summilux-Objektiv erzeugt eine wunderschöne geringe Schärfentiefe bei Nahaufnahmen oder mit f/1.7 – das Bokeh ist weich und das Objektiv besitzt einen angenehmen Charakter (Leicas optisches Design und die Beschichtungen sorgen oft für den charakteristischen „Leica-Look“). In den DPReview-Beispielbildern der Q3 war das Objektiv messerscharf und zeigte für ein so weites, lichtstarkes Objektiv nur minimale Verzeichnung oder Vignette (vermutlich kameraintern korrigiert). Der Makromodus wird durch Drehen eines Rings am Objektiv aktiviert, wobei die Fokus-Skala auf einen Nahbereich (bis zu 17 cm Entfernung) umgestellt wird dpreview.com. Im Makromodus ist die Blende begrenzt (bei der Q2 war sie im Makromodus auf f/2.8 limitiert, um die Bildqualität zu erhalten; bei der Q3 voraussichtlich ähnlich), aber es sind relativ nahe Aufnahmen von kleinen Motiven möglich – etwas, was der RX1R III nicht ganz so nah schafft. Insgesamt bietet das Leica-Objektiv das weiteste Sichtfeld dieser Kameras, mit der Möglichkeit zu croppen, wenn nötig, was sie sehr vielseitig macht, sofern einen der Pixelzuschnitt nicht stört.
• Fujifilm X100VI: Verwendet ein 23mm f/2 Fujinon-Objektiv, was einem 35mm f/2 im Vollformat entspricht. Dieses Objektiv ist tatsächlich eine leicht verbesserte Version des Objektivs, das bereits an der X100V verbaut war. Fuji hat die Optik für die X100V neu gestaltet, um 26 MP besser aufzulösen, und es scheint auch mit 40 MP gut zurechtzukommen – „wir machen uns keine großen Sorgen um die Fähigkeit des Objektivs, das Beste aus diesem Auflösungssprung herauszuholen,“ berichtete DPReview nach dem Test der X100VI dpreview.com. Es ist scharf und lichtstark mit „klassischem Charakter,“ laut einem Praxisbericht thecotswoldphotographer.com. Da es einem 35mm f/2 entspricht, bietet es eine ähnliche Bildwirkung und Schärfentiefe wie das Sony (auf APS-C ergibt f/2 allerdings eher eine Schärfentiefe wie f/3 am Vollformat – also etwas mehr Tiefe und dadurch etwas weniger Hintergrund-Unschärfe). Das Objektiv der X100VI hat einen integrierten 4-Stufen-ND-Filter für sonnige Aufnahmen bei f/2 dpreview.com. Es ist außerdem mit einem Zentralverschluss ausgestattet, der Blitzsynchronisation bis 1/2000s ermöglicht. Auch wenn es kein Makrospezialist ist, kann es im Makromodus immerhin bis auf ca. 10 cm fokussieren. Viele X100-Nutzer verwenden optionale Vorsatzobjektive: Fuji baut einen Weitwinkelkonverter (WCL-X100) für eine 28-mm-äquivalente Brennweite bei f/2 sowie einen Telekonverter (TCL-X100) für ca. 50mm-äquivalent bei f/2. Diese Zubehörteile erhalten die Bildqualität gut und bieten mehr Flexibilität (auf Kosten von zusätzlichem Glas zum Mitnehmen). Das X100VI-Objektivsystem ist also flexibel: standardmäßig 35mm, dazu ein digitaler Telekonverter in der Kamera bis 70mm für JPEGs (jetzt mit 40 MP besonders brauchbar) dpreview.com sowie optionale Vorsätze für mehr Weitwinkel oder mehr Tele. Die Bildqualität des Objektivs wurde gelobt, auch wenn es bei Offenblende und sehr kurzem Abstand in den Ecken manchmal etwas weich werden kann – vermutlich hat Fuji die optische Formel der X100V beibehalten, die schon ab f/2.8 ausgezeichnet war. Jonas Rask erwähnt, dass Fuji trotz des gewaltigen Sensor-Upgrades „[das Objektiv]… genauso wie bei der X100V gelassen hat“, und dass sein altes Zubehör für das Objektiv weiterhin perfekt passt jonasraskphotography.com. Diese Kontinuität deutet darauf hin, dass Fuji zuversichtlich war, dass das X100V-Objektiv der Aufgabe gewachsen ist, und erste Tests scheinen das zu bestätigen.
• Ricoh GR IIIx: Verfügt über ein 26,1mm f/2,8 GR-Objektiv, was etwa 40mm im Kleinbildformat entspricht. Dies ist ein etwas engerer Bildwinkel – ein klassisches, gemäßigt-weitwinkliges/Normalsichtfeld, das viele Street-Fotografen lieben (40mm liegt zwischen dem traditionellen 35mm- und 50mm-Look). Die Blende beträgt f/2,8, was im Vergleich zu anderen hier etwas langsam ist; das schränkt die Nutzung bei wenig Licht und die Kontrolle über die Tiefenschärfe etwas ein. Das GR-Objektiv ist jedoch sehr kompakt (es fährt beim Ausschalten ein, wodurch die Kamera wirklich hosentaschentauglich wird) und ist im Zentrum außergewöhnlich scharf. Ricohs GR-Objektive sind bekannt für ihre hohe Auflösung und geringe Verzerrung. Das Objektiv des GR IIIx ist ein neues Design (nicht nur ein Ausschnitt des alten 28mm-Objektivs) und wurde von einigen Nutzern als „messerscharf … sogar noch schärfer als das 28mm-Objektiv des GR III“ beschrieben, mit nur geringer Randunschärfe bei vollständig geöffneter Blende. Die Nahfokusgrenze liegt bei etwa 12 cm; es gibt einen Makromodus, aber realistisch gesehen sind f/2,8 und die 40mm-Brennweite nicht ideal für extreme Makroaufnahmen. Das GR-Objektiv besitzt keine Stabilisierung, aber der kamerainterne Bildstabilisator (IBIS) hilft bei Fotos ein wenig. Ein einzigartiger Vorteil: Das 40mm-äquivalente Sichtfeld der GR IIIx kann für Porträts schmeichelhafter sein als 28mm oder 35mm – man erhält etwas mehr Abstand, um Personen ohne Verzerrung abzulichten, muss dafür allerdings einen Schritt zurückgehen. Ricoh bietet außerdem einen Weitwinkel-Konverter (GW-4) an, der die GR III (28mm) auf ~21mm erweitert; für die GR IIIx wurde ein Tele-Konverter (GT-2) veröffentlicht, der sie auf ~75mm äquivalent verlängert. Diese bieten eine ordentliche Qualität und geben den GR-Nutzern bei Bedarf etwas Flexibilität. Insgesamt geht es beim GR IIIx-Objektiv um Unauffälligkeit und Klarheit: nicht das lichtstärkste, aber extrem portabel und fähig zu sehr hochwertigen Aufnahmen. Es ist perfekt für zonenfokussierte Streetfotografie bei f/5,6, wo alles von 2 m bis unendlich scharf ist – genau die Art von Fotografie, für die GR-Kameras geschaffen wurden.
• Canon G1 X Mark III: Hebt sich durch ein Zoom-Objektiv: 15–45mm f/2,8–5,6 hervor, das eine 24–72mm äquivalente Brennweite ermöglicht. Diese Vielseitigkeit ist ihre Stärke – keine der anderen Kameras kann nativ von Weitwinkel bis mittleres Telezoomen. Bei 24mm äquivalent (15mm tatsächlich) und f/2,8 kann man Landschaften oder Gruppenaufnahmen machen; bei 72mm äquivalent und f/5,6 (45mm tatsächlich) hat man genug Reichweite für ein Kopfportrait oder ein entferntes Motiv, wenn auch mit einer eher langsamen Blende. Das Objektiv ist ein Kompromiss: Es machte die G1X III zu einer echten All-in-One-Reisekamera, aber die langsame Blende am Teleende (f/5,6) bedeutet, dass sie bei wenig Licht oder zur Freistellung bei hineingezoomtem Motiv nicht ideal ist. Trotzdem ist das Objektiv für Tageslicht und den allgemeinen Gebrauch ziemlich gut – Rezensionen erwähnen, dass es im gesamten Zoombereich scharf ist und Canons Korrektur von Verzeichnung und Abbildungsfehlern effektiv arbeitet. Ming Thein (Fotograf) hat in seinem Testbericht die Flexibilität des Zooms für schnelle Kompositionswechsel hervorgehoben und das Objektiv als „messerscharf über den gesamten Bereich“ beschrieben, was im Vergleich mit Festbrennweiten in seiner Klasse positiv auffällt. Das Objektiv der G1X III verfügt zudem über optische Bildstabilisierung, was es ermöglicht, trotz der langsameren Blende etwas längere Verschlusszeiten aus der Hand zu halten. Ein Nachteil: Ihre Makrofunktion ist eingeschränkt; die kürzeste Fokusdistanz im Weitwinkel beträgt ~10 cm, am Tele liegt sie deutlich weiter entfernt (etwa 30 cm). Extreme Nahaufnahmen wie mit den Festbrennweiten im Makromodus sind also nicht möglich. Aber auch hier geht es bei der Canon um Vielseitigkeit – die Möglichkeit, von Weitwinkel bis Tele mit einer Kamera zu fotografieren, was keine der anderen kann. Für manche Fotografen ist dieser Kompromiss (langsamere Blende, kleinere Öffnung) es wert, dafür keine Objektive wechseln oder zusätzliche mitnehmen zu müssen.

Zusammenfassung der Objektiv-Unterschiede: Die RX1R III und X100VI fotografieren beide mit einer effektiven Brennweite von ~35 mm und f/2 – großartige Allround-Setups. Das Vollformat-Objektiv von Sony bietet bei f/2 mehr Hintergrundunschärfe als das APS-C von Fuji bei f/2 (entspricht etwa f/3 im Vollformat) und hat wahrscheinlich auch einen leichten Vorteil in den extremen Bildecken, da es einen Blendenstopp größer im Sensoreinsatz ist. Das 28mm f/1.7 der Leica Q3 ist weiter und eine Blendenstufe lichtstärker – ideal für weite, kontextbezogene Aufnahmen und Low-Light, aber vielleicht zu weit für manche Porträts (Leica rechnet damit, dass Nutzer entweder croppen oder das Umfeld bei Porträts einfach einbeziehen). Das 40mm f/2.8 der Ricoh GR IIIx ist in engen Räumen etwas lang, aber hervorragend für spontane Straßen- und Reisedetailaufnahmen; die geringere Lichtstärke ist die größte Einschränkung, macht die Kamera aber ultrakompakt. Der 24–72mm-Zoom der Canon G1X III bietet unvergleichliche Flexibilität beim Bildausschnitt, allerdings auf Kosten der Lichtstärke (vor allem jenseits von 50 mm äquivalent) und mit gewissen Kompromissen bei der Bildqualität (kleinere maximale Blendenöffnung bedeutet größere Schärfentiefe, was unerwünscht sein kann, wenn man Motive freistellen möchte).

Jedes Objektiv hat einen eigenen „Charakter“: Leicas Summilux wird oft für sein dezentes „Pop“ und den Kontrast gelobt; das Zeiss Sonnar liefert eine knackige, aber cremige Bildwirkung (das Sonnar-Design hat traditionell etwas Feldkrümmung, aber wunderschönes Bokeh); Fujis Objektiv ist modern, kontrastreich und zaubert schöne Sonnensterne bei kleinen Blenden; das Ricoh-Objektiv steht für hohen Mikrokontrast und eine Schnappschuss-Ästhetik; das von Canon ist neutral und sehr gut korrigiert – passend für einen vielseitigen Reise-Zoom.

Es lohnt sich, Unterschiede in der Fokussierleistung aufgrund der Objektive zu beachten: Die Blendenverschlüsse von Sony und Fuji sorgen für nahezu geräuschlose Bedienung und eine hohe Blitzsynchronzeit, aber historisch war der Fokus der RX1 etwas langsam – Sony sagt, das habe sich durch Linearmotoren und KI nun verbessert. Das größere Glas der Leica könnte den Autofokus auch etwas verlangsamen, aber der Q3 hilft der Phasen-AF stark (Q2 hatte nur Kontrast-AF und war manchmal langsam; Q3 sollte schneller sein). Das f/2.8-Objektiv der Ricoh lässt weniger Licht für den Autofokus, bietet aber Hybrid-AF; dennoch sind GR-Modelle nicht für schnellen kontinuierlichen AF bekannt – das Objektiv ist auf Kompaktheit, nicht auf AF-Geschwindigkeit optimiert. Der kleine Zoom von Canon bewegt sich schnell, und Dual Pixel AF sorgt für zuverlässigen Fokus, selbst beim Verfolgen von Motiven bei gutem Licht.

Abschließend lässt sich sagen, dass das Sony RX1R III Objektiv eine bewährte Formel ist – ein „Alleskönner“-35mm-Blickwinkel mit tadelloser Optik. Es trifft für viele den Goldlöckchen-Punkt – wie TechRadar schreibt, ergibt die Kombination des scharfen Zeiss 35mm f/2 mit dem neuen Sensor „die ultimative Alltagskamera für Reportagen, Street-, Reise-Fotografie und mehr.“ techradar.com Das Leica Q3 Objektiv ist weiter und lichtstärker; es ist wohl das technisch beeindruckendste Objektiv hier (28mm f/1.7 mit Stabilisierung) und liefert Leica-typische Bilder, aber einigen mag 28mm zu weit als einziges Objektiv erscheinen – es sei denn, Sie sind bereit zu croppen oder lieben diese Perspektive. Das Fujifilm X100VI Objektiv begeistert weiterhin mit seinem klassischen 35mm äquivalenten Bildwinkel und wird jetzt durch IBIS zur Verwacklungsreduzierung unterstützt. Wichtig ist: Fuji hat den beliebten Hybrid-Sucher beibehalten (dazu später mehr), der mit dem Bildwinkel des Objektivs interagiert – etwas, das einzigartig für Fuji ist. Das Ricoh GR IIIx Objektiv richtet sich an Puristen, die Größe und Unauffälligkeit bevorzugen; es ist ein äußerst hochwertiges Objektiv in einem winzigen Gehäuse, aber f/2.8 und 40mm eq bedeuten weniger Flexibilität bei wenig Licht und in engen Räumen. Das Canon G1X III Objektiv bietet die Bequemlichkeit eines Zooms für Reisende oder diejenigen, die nicht „mit den Füßen zoomen“ möchten – allerdings auf Kosten der Low-Light-Fähigkeit und der geringen Schärfentiefe.

Abhängig von Ihrem fotografischen Stil spricht Sie eines mehr an: 35mm vs 28mm vs 40mm vs Zoom – das ist eine persönliche Entscheidung. Optisch liefern jedoch alle diese Kameras (vielleicht mit Ausnahme der Canon am Extremende) professionelle Ergebnisse in ihrem vorgesehenen Einsatzzweck, wobei RX1R III und Leica Q3 klar die höchste Bildqualität liefern, da ihre Objektive mit Vollformat-Sensoren gekoppelt sind.

Größe, Gewicht und Portabilität

Einer der Hauptgründe, sich für eine dieser Kameras zu entscheiden, ist die Portabilität – sie packen große Sensoren in kleine Gehäuse, aber es gibt dennoch erhebliche Unterschiede bei Volumen und Gewicht.

Sony RX1R III: Sonys Leistung mit der RX1-Serie bestand darin, einen Vollformatsensor und ein lichtstarkes Objektiv in einem wirklich kompakten Gehäuse unterzubringen. Die RX1R III wiegt etwa 498 g (1,1 lb) mit Akku dpreview.com und hat die Maße ~113×65×70 mm, was etwa der Größe einer dicken Digitalkompaktkamera oder einer Jackentaschen-tauglichen Kompaktkamera entspricht. Sie ist schwerer, als sie aussieht, bedingt durch das dichte Gehäuse (Magnesiumrahmen und Glas), aber immer noch viel leichter und kleiner als jede Vollformatkamera mit Wechselobjektiv und vergleichbarem Objektiv. Zum Vergleich: Eine A7C mit einem 35mm f/2.8-Objektiv wäre größer; eine A7R V mit einem 35mm f/2-Objektiv wäre massiv größer. Sony vermarktet die RX1R III als eine Kamera, die man immer dabei haben kann – „weit weniger umständlich zu transportieren als größere spiegellose Optionen oder DSLRs“ theverge.com. Tatsächlich hebt The Verge hervor, dass Sony sie als hochwertige Kamera positioniert, die man überallhin mitnehmen kann, ohne sperrig zu sein theverge.com. Der Kompromiss für diese Kompaktheit war der Verzicht auf das Klappdisplay (um ein paar Millimeter und Gramm einzusparen) theverge.com, dafür erhält man jedoch eine besonders schlanke Form. Sie passt in eine Jackentasche oder eine Handtasche; zur Not kann man sie sogar in die Seitentasche einer Cargohose stecken, obwohl sie für enge Hosen etwas zu dick ist. Das Objektiv ist nicht einziehbar – es steht immer hervor – sodass die Tiefe (~70 mm) konstant bleibt. Dennoch ist sie mit rund einem halben Kilo sehr angenehm den ganzen Tag am Gurt zu tragen oder über der Schulter zu hängen. Die Redaktion von B&H Photo beschreibt sie als „bemerkenswert kompakt mit nur 498g“ Gehäusegewicht bhphotovideo.com wexphotovideo.com und merkt an, dass sie „eine enorme Bildleistung für ihr 1,1-Pfund-Gehäuse bietet“ finance.yahoo.com. Dieses Gleichgewicht aus kompakter Größe und hoher Leistung ist das Markenzeichen der RX1R III.

Leica Q3: Die Q3 ist physisch größer und schwerer. Sie wiegt 743 g (1,64 lb) mit Akku dpreview.com – fast 50% schwerer als die RX1R III. Die Abmessungen betragen etwa 130×80×92 mm (breiter und höher, zudem ragt das Objektiv weiter heraus durch das 28mm f/1.7 Design und den Bedarf an Stabilisierung). In der Hand fühlt sich die Q3 wie eine abgespeckte Leica M oder eine kräftige Kompaktkamera mit Festbrennweite an – nicht wirklich „hosentaschentauglich“, es sei denn in einer großen Manteltasche. Es ist eher eine Kamera, die man am Tragegurt oder in einer kleinen Tasche mit sich führt. Im Vergleich zur RX1R III ist die Q3 etwa 5 cm breiter und 2,5 cm höher. Sie ist jedoch immer noch kompakt für eine Vollformatkamera mit so lichtstarkem Objektiv und EVF: Man kann sie sich wie eine kleine spiegellose Kamera mit eingebautem Objektiv vorstellen. Die Verarbeitungsqualität und die Wetterabdichtung tragen ebenfalls zu ihrem Gewicht bei – sie hat ein Ganzmetallgehäuse und eine IP52-Zertifizierung (Staub- und Spritzwasserschutz) dpreview.com, was der Sony fehlt. Die Q3 ist daher ideal für alle, die etwas mehr Volumen für ein größeres Objektiv und eine Leica-Verarbeitung in Kauf nehmen. Viele Fotografen tragen eine Q gerne am Gurt; ihre Größe sorgt für einen stabilen Griff und ihr Gewicht für mehr Stabilität. Trotzdem ist es keine Kamera, die man spontan in die Tasche steckt. Man könnte sagen, die Q3 ist „taschentauglich“ (gemeint: in der Kameratasche) während die RX1R III „jackentaschentauglich“ ist. Wie ein Forenkommentator einmal anmerkte, bot die RX1R-Serie Vollformat zum Gewicht einer Fuji X100V (ca. 478g), während die RX1R III nun fast so viel wiegt wie eine ursprüngliche Leica Q (~640g) – tatsächlich ist die Sony mit 498g aber immer noch deutlich leichter als die Q3 dpreview.com. Wer also ultimative Portabilität im Vollformat sucht, hat mit Sony gegenüber Leica die Nase vorn.

Fujifilm X100VI: Die X100VI ist in der Größe der RX1R III sehr ähnlich. Sie wiegt etwa 478 g mit Akku (1,05 lb) dpreview.com – fast dasselbe wie die Sony. Abmessungen ~128×75×53 mm, etwas breiter und höher als die RX1R (aufgrund des spiegellosen Bedienlayouts und des Hybrid-Viewfinder-Mechanismus), aber tatsächlich dünner, weil das 23mm-Objektiv der Fuji kleiner ist. Das Objektiv der X100VI ragt weniger heraus und die Kamera insgesamt ist flacher, was das Verstauen in Taschen erleichtert. Viele Nutzer steckten die X100V in eine Manteltasche oder sogar in eine Hosentasche (es ist eng, aber mit weiten Hosen möglich) – die X100VI ist zwar etwa 1mm dicker, passt aber im Grunde immer noch überall hin, wo eine X100V hineinpasst provideocoalition.com provideocoalition.com. ProVideoCoalition stellte fest, „sie ist nur 1 Millimeter dicker als die X100V“ provideocoalition.com provideocoalition.com, also im Grunde die gleiche Größe trotz IBIS. Fuji hat es geschafft, sie sehr kompakt zu halten; Jonas Rask erinnerte sich humorvoll, als er Prototypen bekam, „war meine unmittelbare Reaktion, dass sie mir ein paar X100V geschickt haben – die sind so ähnlich!“ jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Was das Mitnehmen angeht, ist die X100VI eine der leichtesten Kameras, die man überallhin mitnehmen kann. Sie hat einen eingebauten Sucher, bleibt aber schlank. Sie ist außerdem wetterfest (mit Adapter), sodass man sie im Freien etwas robuster behandeln kann. Viele Street-Fotografen führen eine X100 in der Hand oder in einer kleinen Sling-Tasche mit sich und fühlen sich nie belastet. Die X100VI entspricht also der Sony beim Gewicht (tatsächlich 20g leichter) und hat einen neigbaren Bildschirm, der der Sony fehlt – in ähnlich kompakter Form. Sowohl die RX1R III als auch die X100VI sind echte reise- und alltagstaugliche Kameras – man kann sie immer dabei haben, ohne viel darüber nachzudenken.

Ricoh GR IIIx: Die GR ist in Sachen Portabilität in einer eigenen Liga. Mit nur 262 g (0,58 lb) mpb.com und etwa 109×62×35 mm Größe ist sie wirklich hosentaschentauglich – nicht nur für die Jackentasche, sondern problemlos auch für die Hosentasche. Sie ist von der Größe her näher an einem “aufgebohrten” Smartphone oder einer kleinen Kompaktkamera. Das ist die größte Stärke der GR: Sie ist die Kamera, die man buchstäblich vergisst, dass sie in der Tasche ist. Wie TechRadar anmerkte, sind die GR-Modelle „einige der beliebtesten Kompaktkameras unter ambitionierten Fotografen“ – genau wegen dieser Portabilität techradar.com. Durch das leicht längere Objektiv der GR IIIx ist sie etwas länger als die GR III, aber sie bleibt extrem schlank im ausgeschalteten Zustand (das Objektiv fährt vollständig ein). Mit einem Handgelenkstrageband fühlt sie sich wie eine Mini-Kompaktkamera an. Wirklich hosentaschentaugliche Größe. Extrem leicht. – das waren laut einem MPB-Testbericht zur GR IIIx Vorteile mpb.com. Wenn Portabilität das Wichtigste ist, gewinnt die GR eindeutig. Die Kehrseite: Kein EVF, kleinerer Akku (ca. 200 Aufnahmen pro Ladung) und ein weniger vielseitiges Objektiv. Aber für Street-Fotografen oder Reisende, die Unauffälligkeit und null Ballast brauchen, ist die GR fantastisch. Man kann sie in Situationen mitnehmen, in denen selbst eine X100 oder RX1 zu auffällig oder schwer wäre – z.B. beim Joggen, Radfahren oder bei ungezwungenen Veranstaltungen einfach in der Tasche. Sie ist fast so groß wie ein Smartphone (nur dicker).

Canon G1 X Mark III: Die G1X III liegt größenmäßig zwischen Fuji und Leica. Sie wiegt etwa 399 g (0,88 lb) imaging-resource.com und ist dadurch leichter als Sony/Leica/Fuji, was am Polycarbonatgehäuse und dem kleineren Objektiv-Apertur liegt. Der Zoom-Mechanismus und der eingebaute EVF bringen allerdings etwas Volumen. Physisch misst sie etwa 115×78×51 mm – also eine ähnliche Grundfläche wie die X100VI, aber dicker, wenn der Zoom ausgefahren ist. Mit eingefahrenem Objektiv ist sie schön kompakt und passt in eine Jackentasche. Tatsächlich warb Canon damit, dass sie „klein genug für die Hosentasche“ sei dpreview.com, was für Jackentaschen stimmt, für Hosentaschen durch den herausstehenden Griff und den Sucher-Buckel aber recht klobig ist. Das vollbewegliche Display macht die Kamera zwar etwas größer, ist aber für die Nutzung praktisch. Im Vergleich zur RX1R III ist die G1X III höher (wegen des Sucher-Gehäuses), aber weniger tief im ausgeschalteten Zustand (Objektiv fährt ein). Mit ihren 399g ist sie die leichteste der hier gelisteten Kameras mit Sucher, dank mehr Kunststoffanteil. Sie ist sogar etwas wetterfest (ungewöhnlich für Kompakte), was auf Reisen praktisch ist. Viele sehen die G1X III daher als großartige Wander- oder Abenteuerkamera – sie ist leicht, hat einen Zoom und verträgt Spritzwasser. Was die Portabilität angeht, ist die Canon also sehr gut, aber nicht ganz hosentaschentauglich.

Zusammenfassend zur Portabilität: Die Ricoh GR IIIx ist unangefochten die kleinste und leichteste Kamera – eine Kamera, die man wirklich überall unbemerkt mitnehmen kann. Sony RX1R III und Fujifilm X100VI folgen, beide sind kompakt und unter ~500g, ideal für den täglichen Gebrauch; das etwas flachere Profil der Fuji gegenüber der etwas geringeren Breite der Sony gleicht sich aus – beide sind sehr portabel und deutlich kleiner als jedes spiegellose Vollformat-System. Die Canon G1X Mark III passt ebenfalls in eine Jackentasche und wiegt unter 400g, ist etwas unförmiger, aber dennoch sehr handlich. Die Leica Q3 ist die größte und schwerste – ihre Präsenz ist spürbar – sie ist dennoch eine kleine Vollformatkamera im Vergleich zu DSLRs oder einem Vollformat-Body mit angesetztem 28mm-Objektiv. Sie gehört einfach nicht wie die anderen in die Kategorie „Taschenkameras“, sondern ist eher eine kompakte Taschentaschenkamera.

Zur Einordnung: Andrew Liszewski von The Verge betonte, dass der eigentliche Zweck der RX1R III darin besteht, „viel weniger umständlich zu tragen“ zu sein als größere Systeme theverge.com, und Timothy Coleman von TechRadar schrieb, dass die RX1R III zwar ein überraschendes Comeback sei, „Premium-Kompaktkameras wie die Fujifilm X100VI einen Popularitätsschub erleben“ – was darauf hindeutet, dass Menschen Kameras schätzen, die hochwertig und trotzdem portabel sind techradar.com. Es gibt tatsächlich eine Renaissance der Kompaktkameras für Enthusiasten, die keine schwere Ausrüstung schleppen möchten. Sony, Fuji, Ricoh und Canon bieten jeweils eine andere Balance zwischen Größe und Leistung. Wenn absolute Miniaturgröße entscheidend ist, sticht die GR hervor. Wer das kleinste Vollformatpaket sucht, findet im RX1R III das unerreichte Sensor-zu-Größe-Verhältnis (die oben erwähnte GFX100RF-Mittelformatkamera ist deutlich größer, selbst die Leica ist größer). Die X100VI bietet vielleicht den besten Kompromiss zwischen Portabilität und Funktion (mit EVF, Bedienelementen usw. bei kompakter Form). Und die G1X III bringt Flexibilität durch Zoom, ohne zum sperrigeren Superzoom-Bridge-Kamera-Format zu werden.

Im praktischen Reisealltag: Die RX1R III oder X100VI lassen sich problemlos in einer Jackentasche verstauen, damit man den ganzen Tag eine Stadt erkunden kann. Die GR IIIx passt eventuell sogar in die Jeans-Tasche, immer griffbereit, wenn etwas ins Auge fällt. Die Q3 trägt man wahrscheinlich an einem Gurt – man trägt sie, steckt sie aber nicht in die Tasche – sie ist jedoch immer noch viel kompakter als ein Vollformat-DSLR-Set. Die G1X III kann leicht um den Hals hängen oder bequem in einer kleinen Tasche mitgeführt werden.

Noch ein weiterer Aspekt ist die Unauffälligkeit: Die kleineren Kameras (GR, X100, RX1) sind weniger auffällig – ideal für Street-Fotografie. Die Leica mit ihrem roten Punkt (sofern nicht abgeklebt) und ihrer größeren Größe sticht mehr heraus. Die Canon sieht aus wie eine kleine DSLR, was vielleicht weniger Aufmerksamkeit erweckt als eine Leica, doch das ausfahrende Zoomobjektiv könnte beim Ausfahren auffallen.

Akkulaufzeit beeinflusst indirekt auch die Portabilität (wie viele Ersatzakkus man mitnehmen muss). Die ~300 Auslösungen der RX1R III sind ähnlich wie die ~350 der X100VI und Q3. Die GR liegt mit ~200 am niedrigsten – du brauchst also Ersatzakkus in der Tasche, wenn du einen ganzen Tag unterwegs bist (aber sie sind winzig). Die Canon schafft ähnlich ~200-250 Auslösungen, daher empfiehlt sich auch hier für einen Tagesausflug ein Ersatzakku. Keine dieser Kameras erreicht die Ausdauer einer DSLR, aber zumindest Fuji und Sony haben sich gegenüber älteren Modellen verbessert.

Zusammengefasst sind all diese Kameras deutlich portabler als eine Systemkamera mit vergleichbaren Objektiven. Die RX1R III sticht heraus, da sie Vollformat-Qualität im Jackentaschen-Format bietet – das ist ihr Alleinstellungsmerkmal. Wie ein Fan anmerkte, war die Mark II „Vollformat zum Gewicht der X100V … mit keiner Wechselobjektivkamera möglich“, und die Mark III bleibt für das, was sie ist, einzigartig klein dpreview.com. Für ultimative Kompaktheit bei etwas weniger Ausstattung ist die GR unschlagbar. Für ein gutes Gleichgewicht aus Größe und Funktionalität sind X100VI und RX1R III top. Die Leica Q3 verlangt etwas mehr Schultermuskeln, belohnt aber mit ihren Fähigkeiten. Und die Canon G1X III ist ein unauffälliger, leichter Reisebegleiter für alle, die Wert auf einen Zoom im kleinen Gehäuse legen.

Autofokus und Geschwindigkeit

Trotz ihrer Kompaktheit verfügen diese Kameras über leistungsfähige Autofokussysteme – auch wenn es Unterschiede in der Raffinesse und der Serienbild-geschwindigkeit gibt.

Sony RX1R III (AF & Geschwindigkeit): Die RX1R III übernimmt die Autofokus-Fähigkeiten der neuesten Alpha-Kameras von Sony, was ein riesiges Upgrade gegenüber dem alten Modell darstellt. Sie verfügt über 693 Phasen-AF-Punkte, die den größten Teil des Bildfeldes abdecken theverge.com, und nutzt Echtzeit-Tracking-AF mit einem KI-Prozessor petapixel.com. In der Praxis kann sie ein Motiv (zum Beispiel eine Person) erfassen und dessen Auge, Gesicht und Körper verfolgen, selbst wenn es sich abwendet oder kurz hinter etwas verschwindet theverge.com theverge.com. Dies ähnelt der Technik der Sony A7R V und A1, die für ihre führende Motivverfolgung bekannt sind. Sie ist außerdem darauf trainiert, verschiedene Motive zu erkennen – Mensch, Tier (Haustiere oder Wildtiere) und sogar Fahrzeuge (Autos, Züge, Flugzeuge) cined.com. Für eine Kompaktkamera ist das eine erstaunliche Fähigkeit; noch vor ein oder zwei Jahren fand man solche KI-AF-Systeme vor allem in High-End-Kameras mit Wechselobjektiven. Erste Hands-on-Berichte deuten darauf hin, dass sie den Fokus auch in komplexen Szenen sicher trifft. PetaPixel bemerkte, dass sie „die nahezu führende Autofokus-Performance der a7R V“ auf die RX1R III überträgt petapixel.com.

Eine Einschränkung besteht allerdings bei der Fokussiergeschwindigkeit bei großen Linsenbewegungen. Das Objektiv der RX1R III fokussiert intern, bewegt aber dennoch eine relativ große Glasgruppe. DPReview weist darauf hin, dass sie zwar über moderne AF-Algorithmen verfügt, aber das Objektivdesign die AF-Geschwindigkeit etwas einschränken könnte – einfach aus physikalischen Gründen dpreview.com. Beim Einzelbild-AF (Auslöser drücken, Fokus wird erfasst) sollte sie bei gutem Licht sehr schnell sein, aber vielleicht nicht ganz so blitzschnell wie ein 35mm f/1.8 an einer modernen spiegellosen Kamera. Bei bewegten Motiven ist das Tracking exzellent, aber das Objektiv könnte Schwierigkeiten haben, extrem schnell nachzuziehen, wenn sich die Motiventfernung stark ändert. Im Vergleich zum Vorgängermodell mit träghem AF ist das jedoch ein gewaltiger Sprung nach vorn.

Die Serienbildaufnahme der RX1R III ist auf 5 Bilder pro Sekunde beschränkt theverge.com. Das ist im Jahr 2025 etwas enttäuschend – selbst Einsteigerkameras schaffen oft 10 Bilder pro Sekunde. Wahrscheinlich liegt die Einschränkung am Zentralverschluss und dem Auslesen des Sensors (61MP sind eine große Datenmenge). Die Kamera priorisiert vermutlich vollen 14-Bit-Bildqualität und präzisen Fokus zwischen den Bildern über eine möglichst hohe Serienbildrate. Sie ist also nicht für Sportaufnahmen oder schnelle Actionserien gedacht. Sie ist eher auf Einzelbild-Präzision und langsamere Serienaufnahmen ausgelegt. Für den meisten Einsatzzwecke einer 35mm-Kamera (Street, Porträts, Landschaften) sind 5 Bilder pro Sekunde ausreichend; wenn ein Bruchteil einer Sekunde eingefangen werden muss, besteht eine gewisse Serienbildfähigkeit, aber 20 Bilder pro Sekunde für Sprühserien sind nicht möglich. Auf der positiven Seite ist der Zentralverschluss nahezu geräuschlos und verursacht kaum Erschütterungen, sodass sie mit 5 fps sehr unauffällig fotografiert. Außerdem synchronisiert sie mit Blitz bis zu 1/2000s, womit sich actionreiche Szenen mit Blitz aufnehmen lassen, die andere Kameras nicht können. Und falls notwendig, kann der elektronische Verschluss auf bis zu 1/8000s gehen, vermutlich mit einer schnelleren Serie (nicht dokumentiert, aber möglicherweise ein moderater Anstieg, allerdings mit Rolling-Shutter-Effekt).

Leica Q3 (AF & Geschwindigkeit): Die Q3 hat einen deutlichen Sprung gemacht, indem sie erstmals in Leicas Kompaktserie einen Phasendetektions-Autofokus integriert hat dpreview.com. Die Q2 nutzte noch Kontrast-AF, der in manchen Situationen langsam sein oder „pumpen“ konnte. Der Hybrid-AF der Q3 (Phase + Kontrast + Tiefenmapping) macht sie deutlich schneller und besser bei der Nachverfolgung. Leica wirbt nicht mit KI-gestützter Tier-/Fahrzeugerkennung; es gibt vermutlich Gesichtserkennung und allgemeine Bewegungserkennung, jedoch nicht in dem Maße wie Sonys KI-System. Dennoch berichten die ersten Nutzer, dass die Q3 sehr schnell und zuverlässig fokussiert – eine große Verbesserung. Die Leica profitiert außerdem von einem DFD-System (Depth-from-Defocus), das von Panasonic stammt, für den kontinuierlichen AF. In der Q2 war dies mittelmäßig, doch mit Phasenpixeln ist kontinuierlicher AF in der Q3 deutlich brauchbarer.

Was die Geschwindigkeit betrifft, kann die Q3 bis zu 15 Bilder pro Sekunde mit dem elektronischen Verschluss aufnehmen (und etwa 10 Bilder pro Sekunde mit mechanischem, soweit mir bekannt ist) dpreview.com. Das ist ziemlich schnell, insbesondere bei 60MP-Dateien. Sie hat außerdem einen großzügigen Pufferspeicher (Leica hat ihr 8GB internen Speicher spendiert, um Serienaufnahmen in 8K usw. zu unterstützen). Für Action-Aufnahmen könnte die Q3 die RX1R III bei Serienbildaufnahmen also sogar übertreffen. Aber AF-Tracking für Sport ist nicht Leicas Hauptdomäne; es ist möglich, aber nicht so präzise wie Sonys System bei unvorhersehbaren Bewegungen. Außerdem fotografiert man mit 28mm selten Sport. Wenn aber ein Kind rennt oder ein Straßenschnappschuss passiert, kann die Q3 eine Bildserie aufnehmen und den Fokus dank verbessertem AF wahrscheinlich auf das Gesicht halten. Man kann also sagen, dass Sony beim ausgeklügelten AF-Tracking immer noch die Nase vorn hat – aber Leica hat mit der Q3 den Abstand so weit geschlossen, dass Nutzer nicht mehr so frustriert sind wie bei älteren Leicas in Sachen Autofokus.

Fujifilm X100VI (AF & Geschwindigkeit): Fuji hat der X100VI den neuesten X-Processor 5 sowie denselben AF-Algorithmus wie die X-H2 und X-T5 spendiert. Das bedeutet, dass maschinell lernbasierte Motiverkennung mit an Bord ist dpreview.com. Die Kamera kann eine Vielzahl von Motiven erkennen und verfolgen: menschliche Gesichter/Augen (in einem speziellen Modus), Tiere, Vögel, Autos, Fahrräder, Flugzeuge, Züge (in einem anderen Modus) dpreview.com. Es ist im Grunde Fujis Version von KI-AF. Bewertungen zeigen, dass es ziemlich gut funktioniert, allerdings wird Fujis AF-Tracking, obwohl stark verbessert, im Allgemeinen als eine Stufe unter Sonys in puncto Konsistenz angesehen. Eine Besonderheit: Wie DPReview anmerkt, benötigt Fuji separate Modi für Gesichts-/Augenerkennung versus andere Motive, sodass Sie die Modi wechseln müssen, wenn Sie beispielsweise von einer Person zu einem Vogel wechseln dpreview.com. Sony erledigt dies in der Regel automatisch. In Ein-Motiv-Szenarien verfolgt die X100VI aber ein sich bewegendes Motiv im Bildfeld mit PDAF und stellt beispielsweise auf die Augen scharf – und das sehr effektiv.

Die X100-Serie hatte historisch gesehen einen ordentlichen AF – die X100V war schon ziemlich gut – aber die VI sollte die bisher beste sein. Sie profitiert zudem vom IBIS für verwacklungsfreie Aufnahmen und möglicherweise besserem Fokus bei wenig Licht (IBIS kann das AF-System unterstützen, indem es bei der Fokussierung das Kamerawackeln reduziert). Das Objektiv, da es sich um ein kleineres APS-C-Format handelt, stellt sehr schnell scharf; Fujis neuere Objektive und Motoren sind sehr flott, daher ist der Fokus bei gutem Licht nahezu augenblicklich erreicht.

Serienbildgeschwindigkeit bei der X100VI: Mechanisch sind es rund 8 Bilder pro Sekunde (die X100V schaffte 11 Bilder pro Sekunde mit mechanischem Verschluss, die VI dürfte aufgrund des IBIS-Mechanismus ähnlich oder etwas weniger schaffen). Mit elektronischem Verschluss sind 20 Bilder pro Sekunde bei voller 40 MP möglich (und sogar 30 Bilder pro Sekunde mit Crop, falls sie dem Muster der X-T3 folgt) dpreview.com. Für Serienaufnahmen kann die Fuji die Sony also problemlos überholen. Allerdings könnten der Puffer und die thermischen Grenzen der X100VI sehr lange Serien einschränken. Außerdem ist der kontinuierliche AF bei 20 Bildern pro Sekunde möglicherweise nicht schnell genug, wenn sich ein Motiv sehr schnell auf die Kamera zubewegt, doch für moderate Action ist das beeindruckend. Ein weiterer Punkt: Der Blendenverschluss der Fuji ermöglicht wie bei der Sony einen geräuschlosen Betrieb und eine hohe Blitzsynchronisation (1/2000 s). Damit können Sie schnelle Bewegungen mit Blitz bis zu dieser Geschwindigkeit einfangen – z. B. Bewegung an einem hellen Tag mit Aufhellblitz einfrieren – etwas, das die Q3 oder Canon mit ihren Schlitzverschlüssen bei hohen Geschwindigkeiten nicht können (die Q3 synchronisiert bei 1/500 s dank elektronischer Verschlusshilfe, die Canon bei etwa 1/200 s). Das ist ein spezieller Vorteil, aber für Event-Fotografen oder kreative Strobisten haben die X100VI (und Sony) hier einen Vorsprung.

Ricoh GR IIIx (AF & Geschwindigkeit): Die GR IIIx verfügt über ein Hybrid-AF-System (Kontrast + Phasenerkennung auf dem Sensor) ricoh-imaging.co.jp, das jedoch bei weitem nicht so ausgeklügelt ist wie bei den anderen. Ricoh bietet keine ausgefallenen Subjektverfolgungsalgorithmen; der AF der GR ist eher zweckmäßig. Bei guten Lichtverhältnissen fokussiert sie schnell auf ein zentrales Motiv – zack! – aber bei schwachem Licht oder geringem Kontrast kann sie suchen müssen. Kontinuierliches AF-Tracking ist nicht wirklich die Stärke der GR; sie ist eher für das Vorfokussieren oder die Nutzung des berühmten Snap Focus-Modus gedacht (bei dem man eine Fokusdistanz manuell einstellt und die Kamera beim vollständigen Durchdrücken des Auslösers sofort auf diese Distanz springt – ideal für Straßenfotos, bei denen man z.B. ein Motiv in 2 m Entfernung erwartet). Viele GR-Nutzer verzichten beim Fotografieren spontaner Motive ganz auf den Autofokus und verlassen sich stattdessen auf eine große Schärfentiefe und Snap Focus, um entscheidende Momente ohne AF-Verzögerung festzuhalten. Dennoch sorgen die durch die Phasendetektoren hinzugekommenen Verbesserungen der GR IIIx gegenüber der älteren GR II für eine spürbar schnellere Fokussierung bei statischen Motiven dpreview.com. Die Leistung entspricht aber eher einer Mittelklasse-Systemkamera von vor einigen Jahren, nicht dem neuesten Stand der Technik. Gesichterkennung ist bei der GR dabei (sie findet Gesichter im Bild und fokussiert darauf, was mittlerweile Standard ist), aber Eye-AF oder kontinuierliche Motivwiedererkennung gibt es nicht. Für Einzelbild-AF bei stationären oder langsamen Motiven ist sie jedoch völlig ausreichend.

Serienaufnahmen mit der GR IIIx fallen eher bescheiden aus – ungefähr 4 Bilder/Sekunde dpreview.com, und der Puffer ist nicht groß. Sie ist nicht für Actionserien gebaut; sie ist für den einen entscheidenden Moment gedacht. Außerdem ist der kleine Akku und potenzielle Hitzeentwicklung nichts für „Dauerfeuer“. In der Praxis nehmen GR-Fotografen meist Einzelbilder oder kurze Serien von maximal 2-3 Bildern auf.

Canon G1 X Mark III (AF & Geschwindigkeit): Die G1X III verfügt über Canons Dual Pixel CMOS AF, der für ruhiges und sicheres Fokussieren bei Fotos und Videos sorgt. Er ist ziemlich gut darin, Gesichter und sogar moderat bewegte Motive zu verfolgen – Canon hatte 2017 schon eine ordentliche Subjektverfolgung (wenn auch noch nicht KI-basiert für Tiere oder Fahrzeuge). Die Kamera findet und folgt Gesichtern im Bild und mit Touch & Drag AF auf dem Display kann man beim Blick durch den Sucher den AF-Punkt verschieben oder das Motiv wechseln blog.mingthein.com. Tester waren damals beeindruckt, dass Canon so ein fortschrittliches AF-System in eine Kompaktkamera integriert hat – es ist die gleiche Technik wie bei einer EOS M5 oder M50, also Phasendetektion auf dem Sensor über einen Großteil des Bildfelds. Sie erkennt zwar kein Vogel- von einem Auto-Motiv usw., aber sie verfolgt zuverlässig das Objekt unter dem gewählten AF-Punkt. Für alltägliche Aufnahmen ist der AF der G1X zuverlässig und schnell. Im Low-Light-Bereich bleibt der Dual Pixel AF in der Regel gut, solange es etwas Kontrast gibt.

Serienbildaufnahmen: Die G1X Mark III kann im One-Shot AF-Modus (Fokus auf dem ersten Bild fixiert) bis zu 7 Bilder pro Sekunde aufnehmen oder etwa 4 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus imaging-resource.com. Das entspricht ihrer Klasse, liegt aber weit unter den enormen Geschwindigkeiten mancher moderner Kameras. Für eine kurze Actionsequenz (z. B. ein rennendes Kind) reicht es aus, ist aber nicht für Sportaufnahmen gedacht. Zudem füllt sich der Puffer bei 7 Bilder pro Sekunde möglicherweise nach ein oder zwei Sekunden. Somit ist die Canon – abgesehen von der Ricoh – die am wenigsten für Serienaufnahmen geeignete Kamera.

Autofokus im Video: Kurz gefasst, falls jemand Wert auf Video-AF legt: Die Sony RX1R III sollte mit ihrem Eye-AF und der Motivverfolgung, die auch im Video funktioniert (zusätzlich hat sie Log, usw.), recht gut abschneiden. Die Leica Q3 nutzt im Video den kompletten Sensor-PDAF, was vermutlich einen guten Job macht, allerdings ist der Video-AF von Leica vermutlich nicht so ausgereift wie der von Sony. Der Video-AF der Fuji X100VI ist gegenüber früheren X100-Modellen verbessert – mit Motiverkennung kann sie im Video z. B. eine sich bewegende Person im Fokus halten. Sie unterstützt sogar 6,2K-Video, auch wenn man eine X100 selten für anspruchsvolle Videos nutzt (der fehlende Objektivwechsel und gewisse Video-Tools schränken ein). Der Video-AF der Ricoh GR IIIx ist ziemlich einfach – sie kann kontinuierlich fokussieren, aber das Pumpen des Fokus ist häufig; viele GR-Nutzer sehen Video nur als Nebensache. Die Canon G1X III mit Dual Pixel ist tatsächlich sehr gut beim Videofokus – flüssig und zuverlässig, was sie zu einer guten kleinen Vlogging- oder Casual-Videokamera macht (auch das voll bewegliche Display hilft).

Expertenmeinungen: Viele Experten erkennen Sonys Vorsprung in der AF-Technologie an. Der Kameraredakteur von TechRadar merkt an, dass Sony zwar einen Vorteil bei den „Autofokus-Fähigkeiten“ hat, die Konkurrenz aber so aufgeholt hat, dass „der Wettbewerb jetzt viel härter ist“ als noch vor einem Jahrzehnt techradar.com. Das stimmt – 2015 hatte die RX1R II im Bereich kompakter Vollformatkameras keine Konkurrenz, allerdings war ihr Autofokus auch eine Schwachstelle. 2025 verfügt die RX1R III über einen herausragenden Autofokus, doch auch Fujifilm und Leica haben fortschrittliche AF-Systeme in ihre Kompakten gebracht und Canons Dual Pixel bleibt sehr solide. Andrew Liszewski (The Verge) stellte fest, dass die RX1R III dank des neuen KI-Prozessors „die Bewegung von menschlichen Körpern verfolgen und genauer auf deren Köpfe und Augen fokussieren kann“ theverge.com – ein deutlicher Fortschritt für Sonys Kompakte. In der X100VI-Review hebt Richard Butler (DPReview) hervor, dass Fujis Motiverkennung der X100VI eine große Bandbreite an Motiven erkennen lässt, was dem Autofokus eine Vielseitigkeit gibt, die frühere X100-Modelle nicht hatten dpreview.com.

In Bezug auf die Geschwindigkeit: Die RX1R III ist die am stärksten überlegte Kamera – nicht träge beim Autofokus, aber in der Bildfrequenz begrenzt. Die Leica Q3 und Fuji X100VI können beeindruckende Serienaufnahmen liefern, falls nötig, wobei Fuji bei der reinen Bildfrequenz (20 E-Verschluss) die Nase vorn hat und Leica beim Durchhaltevermögen dank ihres großen Puffers. Die Ricoh und Canon sind die langsamsten, ausreichend für Einzelbildaufnahmen, aber nicht für kontinuierliche Action gedacht.

Für den Einsatz in der Praxis sind alle Kameras außer der Ricoh in der Lage, spontane Action (Kinder, laufende Haustiere) bis zu einem gewissen Grad einzufangen: Sony stellt den Fokus sicher, liefert aber weniger Bilder; Fuji liefert viele Bilder mit recht gutem Fokus; Leica liefert viele Bilder mit gutem Fokus; Canon liefert einige Bilder mit akzeptablem Fokus; Ricoh hat Schwierigkeiten, wenn das Motiv nicht vorfokussiert ist oder mit Schärfentiefe eingefangen wird.

Abschließend zu Auslöseverzögerung und Aufnahmegeschwindigkeit: Bei modernen Kameras wie diesen ist die Auslöseverzögerung vernachlässigbar. Die RX1R III hat vermutlich eine schnelle Auslesung, aber 61MP könnten minimal mehr Verzögerung bedeuten als bei den anderen – wahrscheinlich aber nicht wahrnehmbar. Die X100VI fühlt sich mit ihrem neuen Prozessor sehr reaktionsschnell an (Fuji hat Menüs und Sucherverzögerung bei dieser Generation verbessert). Leicas Q3 ist dank EVF und Prozessor ebenfalls sehr flott; Leica behauptet, dass der Ablauf von Fokussierung und Aufnahme beim Q3 gegenüber dem Q2 verbessert wurde. Die geringe Größe und der Zentralverschluss der Ricoh sorgen praktisch für null Auslöseverzögerung und einen sehr schnellen Schnappschuss – ein Grund, warum Straßenfotografen sie so mögen, ist die Reaktionsschnelligkeit (und man kann sie auch einhändig schnell bedienen). Die Canon, als älteres Modell, hat unter Umständen eine leichte Verzögerung bei manchen Vorgängen (und beim Schreiben der 24MP-Dateien mit kleinerem Pufferspeicher kommt es nach Serienbildern gelegentlich zu kurzen „Verarbeitungs“-Pausen).

Fazit: Wer modernstes Autofokus-Tracking priorisiert, findet mit der Sony RX1R III dank AI-Leistung die Spitzenreiterin, dicht gefolgt von der Fuji X100VI (exzellent, erfordert aber etwas Nutzereingriff beim Moduswechsel) und der Leica Q3 (deutlich verbessert und vermutlich für die meisten Ansprüche zuverlässig). Die Canon G1X III ist für den Alltagseinsatz solide, fehlt jedoch die KI-Erkennung neuerer Modelle. Die Ricoh GR IIIx ist die schlichteste Option – hervorragend für manuelles oder Zonenfokussieren, solide im Einzel-AF, aber kein Tracker. Was die Geschwindigkeit betrifft, schießt die Fuji X100VI die schnellsten Serien, die Leica Q3 kann schnell und länger Serienbilder aufnehmen, die Sony RX1R III ist die langsame, aber ausdauernde Kamera, die Canon liegt im Mittelfeld und die Ricoh ist die langsamste. Es ist bezeichnend, wie weit die Kompaktkameras gekommen sind, dass man heute überhaupt über Dinge wie Objekterkennung und 20 fps-Serien in dieser Klasse sprechen kann – Funktionen, die früher Profikameras vorbehalten waren.

Preis und Wertversprechen

Beim Vergleich dieser Kameras ist der Preis ein unvermeidlicher Faktor. Sie decken eine enorme Preisspanne ab, von etwa 1000 US-Dollar für die Ricoh bis etwa 5100 US-Dollar für die Sony und rund 6000 US-Dollar für die Leica. Sehen wir uns an, was jede für ihr Geld bietet und wie Experten ihren Wert einschätzen.

Sony RX1R III – 5.100 $: Das ist ein extrem hoher Preis für eine Kompaktkamera, selbst für eine mit Vollformatsensor. Sony weiß das und positioniert sie als Premium-Produkt ohne Kompromisse für Enthusiasten oder Profis, die die Qualität einer High-End-Vollformatkamera im kleinen Gehäuse verlangen. Mit 5.100 $ ist sie teurer als viele Flaggschiff-Gehäuse mit Wechselobjektiven (zum Beispiel kostet Sonys eigene 61MP A7R V nur ungefähr 3.900 $ ohne Objektiv), und man könnte sich auch eine A7R V plus ein ordentliches 35mm-Objektiv für dasselbe Geld oder weniger kaufen. Die RX1R III ist also ganz klar ein Luxus-Nischenprodukt. The Verge merkt an, dass der Preis „deutlich teurer“ ist als der der RX1R II (die 2015 mit 3.299 $ eingeführt wurde) theverge.com. Das entspricht einer Steigerung um ca. 54 %, was die Inflation deutlich übertrifft – Sony verlangt also einen Aufpreis für die neue Technik und vielleicht auch für den Reiz, diese Serie neu aufzulegen. DPReview stellt ausdrücklich klar, dass dies eine Preissteigerung um 54 % im Vergleich zum Vorgängermodell darstellt, wenn man den Einführungspreis zugrunde legt dpreview.com. TechRadar fasst die Wertfrage gut zusammen: „Das ist zweifellos nicht nur die Inflation… Dieser Preis stellt die RX1R III gegen die Fujifilm GFX100RF und knapp unter die Leica Q3, und mehr als das Doppelte der Fujifilm X100VI.“ techradar.com. Mit anderen Worten: Sony hat sie in einem Preisbereich angesiedelt, in dem es extrem leistungsfähige Alternativen gibt.

Für 5.100 $ könnte man Leicas Q3 für nur etwa 900 $ mehr bekommen, die mit dem Leica-Image, einer schnelleren Optik und vermutlich besserer Verarbeitung (plus einem stabilen Wiederverkaufswert) einhergeht. Oder man könnte auf etwa 1.600 $ runtergehen und sich die Fuji X100VI holen, was eine riesige Ersparnis darstellen würde für eine Kamera, die zwar kein Vollformat hat, aber 80 % der Einsatzbereiche abdeckt. Lohnt sich also die RX1R III zu diesem Preis? Für einen kleinen Käuferkreis ja – für diejenigen, die explizit die Vollformat-Auflösung im kleinstmöglichen Gehäuse wollen. Die B&H-Redaktion nannte sie zu diesem Preis „die Spitze des wiedererstarkenden Kompaktmarktes“ finance.yahoo.com und deutet an, dass sie fast eine eigene Klasse darstellt und hauptsächlich mit Leica konkurriert. PetaPixel zitierte einen Sony-Manager, der betonte, dass die RX1R-Serie „bei anspruchsvollen Fotografen Anklang fand“, die dieses neue Flaggschiff zu schätzen wissen werden petapixel.com – im Grunde ist sie etwas für Kenner. Das Wertversprechen ist Bildqualität + Portabilität zu jedem Preis. Ist das dein Maßstab, liefert sie. Wenn du nach Features pro Dollar urteilst, wirkt sie angesichts von ILC-Lösungen oder sogar der X100VI extrem überteuert.

Leica Q3 – 5.995 $: Leicas sind immer teuer; 6.000 $ für die Q3 liegen tatsächlich im erwarteten Rahmen (die Q2 kostete bei Markteinführung 4.995 $, die Q3 kam aufgrund neuer Funktionen und Inflation 1.000 $ teurer). Hier zahlt man teilweise für die Leica-Marke, das Design und das Erlebnis – die hervorragende Verarbeitung, die vereinfachte Benutzeroberfläche, das Erbe. Aus rein technischer Sicht ist ein Vergleich zwischen einer Q3 für 6.000 $ und einer RX1R III für 5.100 $ interessant. Die Leica ist etwa 900 $ teurer, aber man bekommt ein lichtstärkeres Objektiv (28 mm f/1,7), eine wohl vielseitigere Brennweite (mit eingebauten Crop-Optionen), einen deutlich besseren elektronischen Sucher, eine längere Akkulaufzeit und vermutlich einen besseren Wiederverkaufswert. Die Sony bietet mehr Pixel (kaum ein Unterschied – 1 MP mehr) und vermutlich besseres Autofokus sowie eine kleinere Größe. Wertmäßig könnte die Q3 also für jemanden, der in diesem Budgetbereich sucht, tatsächlich als ihr Geld wert erscheinen (und es ist eine Leica).

Leica geht es historisch gesehen jedoch ebenso sehr um Emotion und Markenprestige wie um technische Daten. Die DigitalCameraWorld-Rezension zur Q3 hat sie wahrscheinlich als „atemberaubende Premium-Kompaktkamera“ bezeichnet, die „mehr kostet als viele…“ andere Kameras techradar.com techradar.com – und erkannt, dass sie ein Luxusgut ist. Dennoch haben viele Leica-Nutzer das Gefühl, dass sie den Gegenwert ihres Geldes in Sachen Freude und Ergebnis erhalten. Wer zwischen RX1R III und Q3 abwägt, muss sich letztlich entscheiden, ob er den kleineren Formfaktor und den Autofokus der Sony oder das weitwinkligere Objektiv und den Leica-Charme der Q3 für etwa das gleiche Geld bevorzugt. Interessanterweise erwähnt TechRadar, dass die RX1R III „ein wenig unterhalb der Leica Q3 angesiedelt“ ist, sodass Sony den Preis der Leica noch ein wenig unterbietet, um ihn nicht direkt gleichzuziehen techradar.com.

Fujifilm X100VI – 1.599 $: Hier ist das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr stark. Für etwa ein Drittel des Preises der Sony erhält man eine wunderschön gefertigte Kamera mit einem 40MP-Sensor, einem lichtstarken Festbrennweitenobjektiv, einem hybriden Sucher, IBIS, Wetterschutz (mit kleinem Zubehör) und ausgezeichneter Bildqualität. Sicher, es ist APS-C, aber viele würden argumentieren, dass die X100VI mehr als gut genug für die meisten Anwendungen ist – dank 40MP lassen sich sogar große Abzüge realisieren. Die X100-Reihe galt schon immer als besonders wertvoll für Enthusiasten: Sie ist hochwertig, aber nicht unverhältnismäßig teuer. Die X100V kostete bei Markteinführung 1.399 $; mit 1.599 $ ist die VI etwas teurer, aber man bekommt IBIS und einen hochauflösenden Sensor. DPReview merkt diesen Sprung an: „Die X100VI ist jetzt zu einer UVP von 1.599 $ erhältlich, ein Anstieg um 200 $ gegenüber den Vorgängermodellen“ dpreview.com, und kommentiert, dass die Nachfrage anfangs das Angebot überstieg, sich nun aber beruhigt (was darauf hindeutet, dass die Leute bereit waren, diesen Preis zu zahlen) dpreview.com. Tatsächlich war die X100V so beliebt, dass sie monatelang schwer zu finden war; Fuji hat die Produktion verdoppelt. Wahrscheinlich wird auch die X100VI heiß begehrt sein, zumal sie in einer Nische mit wenigen Alternativen antritt (Ricoh GRs und vielleicht die Nikon Coolpix A-Reihe, die es nicht mehr gibt). Für jemanden, der eine stilvolle, hochwertige Kamera für den Alltag sucht, erscheinen 1.599 $ angemessen. Man könnte drei X100VIs für den Preis einer RX1R III kaufen – und es sei denn, man benötigt unbedingt die Vollformat-Ausgabe oder genau den speziellen Sony-Look, deckt die X100VI einen enormen Anwendungsbereich ab. Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis ist ausgezeichnet, weshalb sie von Testern oft als beste Kompaktkamera empfohlen wird.

Ricoh GR IIIx – 999 $: Die GR IIIx (und ihre Schwester GR III 28mm) sind für Kompakte eigentlich teuer, wenn man ihre Einfachheit betrachtet. 999 $ ohne elektronischen Sucher, ohne Zoom, ohne ausgefallene Video-Features – das ist für den normalen Konsumenten schwer zu verkaufen. Doch für die Zielgruppe (Street- und Reisefotografen) ist die GR in dem, was sie bietet (APS-C in wirklich taschentauglicher Form), fast einzigartig. Sie sind bereit, für die Kombination aus Bildqualität und Kompaktheit zu zahlen. PetaPixels Test zur GR IIIx sagte: „Sie ist mit 1.000 $ nicht günstig, doch rechtfertigt den Preis durch ihre Ergebnisse“ petapixel.com, was bedeutet, dass die von ihr gelieferten Bilder und die Handlichkeit sie für diejenigen, die sie brauchen, lohnenswert machen. Verglichen mit den anderen hier ist 999 $ der niedrigste Preis, womit die GR der Einstiegspunkt in großsensorige Kompaktkameras ist. In gewisser Weise ist sie ein guter Deal, wenn man speziell eine Taschen-Kamera mit APS-C-Sensor sucht – keine andere aktuelle Kamera bietet das (da selbst Kompakte wie die G1X III etwas größer sind). Bewertet man sie jedoch rein nach Ausstattung, erscheint sie für 1.000 $ etwas mager (kein Sucher, nur Festbrennweite, kein Klappdisplay usw.). Ihr Wert ist immateriell: Es geht darum, immer eine Kamera dabeizuhaben. Wenn das dazu führt, dass man Aufnahmen macht, die man sonst nicht machen würde, kann sie das leicht „wert“ sein.

Canon G1 X Mark III – 1.299 $ (Einführung): Da es sich mittlerweile um ein älteres Modell handelt, findet man es häufig im Angebot für weniger (und bis 2025 könnte es eingestellt oder durch eine angebliche Mark IV ersetzt werden). Bei der Markteinführung 2017 galten 1.299 $ als stattlich – wie ein Yahoo-Artikel schrieb, „gute 300 $ mehr als die RX100 V, die – abgesehen von der Sensorgröße – bessere …“ Funktionen bietet autos.yahoo.com autos.yahoo.com. Es war damals etwas schwer zu verkaufen, was zum Teil erklärt, warum es kein Kassenschlager wurde. Heute könnte man ein Exemplar für unter 1.000 $ bekommen, was es attraktiver macht. Der Wert des G1X III liegt darin, zur einzigen APS-C Zoom-Kompaktkamera seiner Zeit zu gehören. Wer speziell einen Reisezoom mit großem Sensor sucht, dem fällt sie weiterhin auf. Aufgrund ihres Alters kann sie jedoch in einigen Bereichen nicht mehr gut mithalten (kein 4K-Video, älterer Prozessor, usw.). Falls Canon bis Ende 2025 eine G1X Mark IV herausbringt, würden sie wohl versuchen, mehr hineinzupacken (vielleicht ein schnelleres Objektiv oder aktualisierten Sensor) – aber Gerüchte deuten darauf hin, dass, falls überhaupt, eine neue G-Serie kommen könnte, eventuell wieder zu einem hohen Preis (es gab Gerüchte um eine Premium G7X Mark IV oder G1X IV für etwa 1.500-1.800 $, was interessant wäre).

Beim Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis kann man auch die Systemkosten berücksichtigen – da es sich aber um Kameras mit fest verbauten Objektiven handelt, ist der Anfangspreis im Grunde der gesamte Anschaffungspreis (abgesehen vom Zubehör). Leica ist für teure Objektive bekannt, aber hier ist das Objektiv enthalten (so rechtfertigen manche den Q3-Preis damit, dass ein Leica 28mm Summilux M-Objektiv allein neu 7.000 $ kostet – auch wenn das kein ganz fairer Vergleich ist, da das Q-Objektiv kein M-Objektiv ist, trotzdem). Sonys RX1R III, so teuer sie auch ist, kommt mit einem Zeiss-Objektiv, das einzeln vielleicht 1.000-1.500 $ kosten könnte, und einem 61MP-Sensor ähnlich dem des A7R V (3.900 $ Gehäuse), sodass es komponentenmäßig fast Sinn ergibt, nur fehlt die Wechselmöglichkeit. Allerdings spart man sich den Kauf weiterer Objektive – das ist das ganze Kit.

Wiederverkaufswert: Die Leica wird ihren Wert wahrscheinlich gut halten oder sogar steigen (ältere Q und Q2 erzielen immer noch hohe Gebrauchtpreise). Die Fuji X100-Serie hält den Wert ebenfalls extrem gut – gebrauchte X100V wurden wegen Knappheit sogar über Neupreis verkauft. Ricoh GR verliert etwas mehr an Wert (sie fallen meist um 20-30 % nach ein oder zwei Jahren, was immer noch ordentlich ist). Der Gebrauchtwert der RX1R II ist mit den Jahren allerdings stark gesunken (teilweise, weil man dachte, die Modellreihe sei tot und es fehlte an Unterstützung), deshalb wird es interessant sein, wie sich die RX1R III entwickelt – so teuer wie sie ist, bleibt der Markt begrenzt, und Sony-Produkte verlieren üblicherweise schneller an Wert als Leica. Aber sie könnte einen gewissen Sammlerwert behalten, falls die Produktion limitiert ist.

Expertenkommentar zum Wert: Die Überraschung von TechRadar über die 10-jährige Lücke der RX1R III deutet darauf hin, dass selbst Sony sich nicht sicher war, ob es einen Markt dafür gibt, aber der Boom von Premium-Kompaktkameras wie der X100 zeigt, dass Menschen bereit sind, in diese Kameras zu investieren techradar.com. Die Frage ist, wie viele Menschen bei 5.000 $? The Verge-Autor Andrew Liszewski schien positiv gegenüber den Verbesserungen eingestellt zu sein, hob aber hervor, dass der Preis 2.000 $ höher ist als zuvor theverge.com – was auf einen gewissen Preisschock hindeutet. Engadget schrieb (aus dem, was wir gesehen haben) explizit „Das 5.100-Dollar-Modell tritt gegen Fujifilms GFX100RF und Leicas Q3 an.“ engadget.com Das zeigt, dass man für ähnliches Geld entweder ein festbrennweitiges Mittelformat oder die Leica bekommen könnte – ganz zu schweigen davon, dass man auch ein Vollformat-Kit mit Wechselobjektiv kaufen könnte. Für 5.100 $ bekommt man zum Beispiel eine Nikon Zf (2.000 $) + 35mm f/1.8 Objektiv (800 $) + vielleicht noch ein zweites Objektiv, wenn auch größer. Die RX1R III geht also offensichtlich nicht um Preis-Leistung, sondern ist ein Boutique-Produkt.

Für viele Enthusiasten wird die Fujifilm X100VI den besten Wert darstellen: Sie ist preislich vernünftig, extrem ausgewogen und besitzt das gewisse Etwas im Design, das die Leute lieben. Die Ricoh GR ist die Preis-Leistungs-Wahl für ultimative Portabilität. Die Canon G1X III könnte nur bei einem Rabatt oder bei speziellen Anforderungen attraktiv sein. Die Leica Q3 ist ein Luxusgut – aber im Leica-Kontext gilt sie tatsächlich als eine der erschwinglicheren Möglichkeiten, Leica-Feeling zu erleben (da ein M11-Gehäuse 9.000 $ kostet, plus Objektive). Daher sehen manche Leica-Fans die Q fast als Schnäppchen für das, was sie ist.

Letztendlich ist Wert subjektiv. Wer die beste Bildqualität im kleinsten Gehäuse will, wird die RX1R III trotz des Preises rechtfertigen. Andere sehen in Fuji oder Ricoh „90% des Ergebnisses“ zum Bruchteil der Kosten. Wie TechRadar schreibt, könnte die RX1R III „unsere Top-Empfehlung werden“, falls sie liefert – aber selbst sie warten darauf, sie vollständig zu testen und ob sie sich tatsächlich rechtfertigt techradar.com techradar.com. Sony testet, wie viel der Markt für dieses Konzept zu zahlen bereit ist. Die leidenschaftliche Reaktion auf die Ankündigung (Freude, dass die Serie nicht tot ist) zeigt, dass es eine engagierte Fangemeinde gibt – einen „Kult“, wie CineD über die RX1R II-Besitzer sagte cined.com. Diese Leute werden vermutlich unabhängig vom Preis aufrüsten.

Design und Benutzerfreundlichkeit

Eine umstrittene Änderung: Das hintere LCD ist fest verbaut – es lässt sich weder neigen noch schwenken theverge.com. Die RX1R II hatte noch ein kippbares Display; dessen Wegfall ist ein Rückschritt in puncto Bedienbarkeit (für Aufnahmen auf Hüfthöhe oder über Kopf), was im Gegenzug zu einer kleinen Größen- bzw. Gewichtseinsparung führt. The Verge bedauert dies offen und sagt, „du wirst wahrscheinlich deinen Körper verrenken müssen, um Aufnahmen aus niedrigen Winkeln zu machen“ mit dem festen Display theverge.com. Wenn du oft aus der Hüfte fotografierst oder Straßenfotografie diskret mit dem LCD machst, ist das ein Nachteil. Du greifst dann auf den Sucher zurück (Kamera ans Auge halten) oder musst raten. Das Display ist in dieser Generation berührungsempfindlich (vermutlich, da alle neueren Sony-Kameras Touchfokus und -menüs haben), was beim Fokussieren oder Durchwischen der Bilder hilft.

Der EVF ist oben links integriert und ein OLED mit 2,36 Mio. Dots dpreview.com. Diese Auflösung (XGA, ~1024×768 px) ist nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand (es gibt mittlerweile viele Kameras mit 3,6 Mio. oder 5,7 Mio. Dot-Suchern, die deutlich schärfer sind). Es ist derselbe Wert wie beim alten ausklappbaren EVF, nur jetzt kompakter gebaut (die Vergrößerung sank von 0,74× auf 0,70×, um ins Gehäuse zu passen) dpreview.com. Der Sucher der RX1R III ist also funktional, aber nicht außergewöhnlich. Er ist zum Beispiel vergleichbar mit dem des X100V. Für die Bildgestaltung reicht das völlig aus, aber wenn man Leicas 5,76-Mio.-Dot- oder auch Fujis 3,69-Mio.-Dot-Sucher gesehen hat, merkt man, dass Sonys Auflösung niedriger ist und vielleicht mehr Pixelstruktur zeigt. Positiv ist aber, dass er jetzt immer verfügbar ist (und nicht wie beim Mark II ausgeklappt werden muss) und vermutlich einen Augensensor für die automatische Umschaltung hat.

Das Menüsystem der RX1R III ist vermutlich das neuere, wie es auch in den Alpha-Kameras verwendet wird (mit logischeren Tabs und Touch-Navigation). Trotzdem können Sony-Menüs umfangreich sein. Die RX1R III bietet viele Funktionen (Videoprofile, AF-Einstellungen etc.), sodass man teilweise etwas tiefer ins Menü einsteigen muss, sofern man keine eigenen My Menu- oder FN-Menü-Shortcuts anlegt. Glücklicherweise gibt es viele anpassbare Tasten und Einstellräder – PetaPixel betont, die Kamera „bietet eine breite Palette an physischen Bedienelementen und Einstellrädern, die alle individuell belegbar sind“ petapixel.com. Das heißt, man kann die Kamera ideal auf den eigenen Stil zuschneiden (z. B. eine Taste für Step Crop, eine andere zum Moduswechsel des AF usw.).

Vermutlich fehlt – wie schon bei der RX1R II – ein eingebauter Blitz (ich vermute, auch die III hat keinen; es gibt jedoch einen Blitzschuh, falls du einen Blitz brauchst). Das ist mittlerweile bei diesen Premium-Kompakten üblich (X100V war eine Ausnahme, sie hatte einen winzigen eingebauten Blitz; Q3 und GR haben keinen, Canon auch nicht, aber immerhin einen Blitzschuh).

Gehäuse & Wetterschutz: Das Gehäuse der RX1R III besteht aus Magnesiumlegierung, was ihm ein solides, hochwertiges Gefühl verleiht cined.com petapixel.com. Es gibt von Sony keine explizite Angabe zu einem Wetterschutz. Nach Sonys bisheriger Praxis ist die Kamera vermutlich nicht vollständig wettergeschützt. Die Akku- und Kartentür könnte eine Dichtung haben (das ältere RX1-Modell hatte einen gewissen Staubschutz, war aber nicht offiziell zertifiziert). Das ist für einige ein Nachteil beim Design – wenn man in den Regen gerät, sind die Leica Q3 oder sogar die X100VI (mit etwas Vorbereitung) besser geschützt. Positiv ist jedoch, dass Sony Barrierefreiheitsfunktionen wie einen Screenreader und einen Menü-Lupenmodus für sehbehinderte Nutzer integriert hat cined.com cined.com – ein durchdachtes Detail, das selten zu finden ist (dies entspricht Sonys Engagement für Inklusion und stammt vermutlich aus der Firmware der Alpha-Serie). Sony betont außerdem nachhaltige Materialien in Produktion und Verpackung cined.com – eher eine Randbemerkung zur Designphilosophie, aber dennoch gut zu wissen.

Handhabung: Mit dem fest verbauten 35mm-Objektiv ist die Kamera gut ausbalanciert. Der Fokusring am Objektiv kann wahrscheinlich für den manuellen Fokus oder zur Aktivierung des Makromodus verwendet werden (das ältere RX1 hatte einen Makroschalter, jetzt ist es ein Ring – durch Drehen des Rings am Objektiv wird der Makromodus für Nahaufnahmen aktiviert theverge.com). Das ist eine intuitive, analoge Methode, um in den Makromodus zu wechseln – ziemlich cool. Manueller Fokus mit elektronischer Übertragung („focus-by-wire“) und Fokus-Peaking/-Assistenz stehen zur Verfügung, wenn man manuell zonenfokussieren möchte. Der Verschluss ist nahezu lautlos (Schlitzverschlüsse machen nur ein leises Klicken). So kann man sehr diskret fotografieren. Ein Nachteil: Der Akku ist der kleine NP-FW50 – nur ca. 1020 mAh – weshalb die Akkulaufzeit bei ca. 300 Bildern liegt. Man muss also öfter den Akku wechseln als bei größeren Kameras, und Ersatzakkus gehören zur Nutzung dazu (zumindest macht das Laden per USB-C das Nachladen unterwegs sehr einfach).

Leica Q3 – Klassische Leica mit modernen Akzenten: Das Design der Q3 folgt der zeitlosen Leica-Ästhetik: Sie sieht aus wie eine schlankere M-Rangefinder-Kamera. Sie verfügt über ein solid gefertigtes Aluminiumgehäuse mit Lederummantelung, minimalen Markierungen und dem roten Punkt-Logo (das manche Besitzer aus Diskretionsgründen mit Klebeband abkleben). Die Bedienelemente sind klar strukturiert: Oben gibt es ein Einstellrad für die Verschlusszeit und einen Einschaltknopf, der zugleich als Moduswähler fungiert (Einzelaufnahme/Serienaufnahme/Selbstauslöser). Das Objektiv verfügt über einen Blendenring (mit 1/3 Blendenstufen von f/1,7 bis f/16), einen manuellen Fokussierring und einen Makroring/Mechanismus, den man dreht, um in den Makrofokusmodus zu gelangen (mit separater Skala für Makrodistanzen) dpreview.com. Diese haptische, analoge Kontrolle von Blende und Fokus begeistert viele Fotografen – sie ist sehr direkt und erinnert an die Nutzung einer klassischen Kamera. Die Q3 verfügt jetzt außerdem über einen klappbaren 3”-Touchscreen (endlich hat Leica der Q-Serie einen neigbaren Bildschirm spendiert) dpreview.com. Das verbessert die Nutzbarkeit beim Fotografieren aus niedrigen Perspektiven oder bei spontanen Aufnahmen erheblich (etwas, das bei der Q2 fehlte). Es ist eine willkommene Design-Weiterentwicklung, die das elegante Aussehen der Kamera nicht beeinträchtigt (der Neigungsmechanismus ist schön integriert und steht nicht störend hervor).

Der EVF der Q3 ist herausragend: ein 5,76-Mio.-Dot-OLED mit 0,79× Vergrößerung dpreview.com – groß, scharf und hell. Das macht das Komponieren und manuelle Fokussieren zu einer Freude. In Sachen Bedienbarkeit ist Leicas Menüsystem viel einfacher und übersichtlicher als das von Sony. Es gibt weniger Optionen (keine komplexen Videoprofile usw.) und die Q3 besitzt sogar einen Szenen-Automatikmodus, aber generell laden Leicas mit ihren externen Einstellrädern zum manuellen oder Blendenvorwahl-Modus ein. Die Q3 bietet zudem Features wie kabelloses Laden (mit optionalem Handgriff kann die Kamera einfach auf ein Qi-Ladepad gelegt und so geladen werden) dpreview.com – eine innovative Designidee für mehr Komfort.

Handhabung & Verarbeitung: Die Q3 ist schwerer, bietet aber mit einer leichten Kontur eine angenehm in das Gehäuse integrierte Griffmulde. Viele Nutzer befestigen für zusätzlichen Halt einen Daumengriff im Blitzschuh (Leica bietet einen an, und auch Sony für die RX1R III – Sony hat als Zubehör den TG-2 Daumengriff cined.com). Die Verarbeitung ist absolut solide und wetterfest (IP52) dpreview.com, wodurch sie auch bei Staub oder Nieselregen bedenkenlos einsetzbar ist. Der manuelle Fokussierring des Objektivs fühlt sich sehr angenehm an und kann im AF-Modus zur Übersteuerung der Fokussierung genutzt werden (wahrscheinlich mit Fokuslupe). Die Leica-Bedienoberfläche: ein Steuerkreuz, wenige Knöpfe und ein konfigurierbares Rad – alles ist minimal gehalten und lenkt den Fokus auf das Fotografiererlebnis statt auf das Menü. Ein Markenzeichen: Leicas farblich codiertes Menü und die übersichtliche Anordnung finden häufig Gefallen bei Nutzern, die komplexe Menüs nicht mögen.

Fujifilm X100VI – Retro-Bedienelemente, Hybrid-Sucher: Die X100VI trägt Fujis berühmtes Retro-Design. Sie sieht aus wie eine Vintage-Rangefinder-Kamera aus den 1970er-Jahren – viele Einstellräder und Schalter. Physische Bedienelemente: ein spezielles Zeitenrad (mit gravierten Verschlusszeiten und einer „A“-Automatik-Position), das auch herausgezogen werden kann, um die ISO einzustellen (das klassische kombinierte ISO-Rad der X100); ein Belichtungskorrekturrad oben; ein Blendenring um das Objektiv, mit Blendenwerten (f/2 bis f/16) in Drittelstufen markiert. Das ist ein Paradies für Enthusiasten, die direkte Kontrolle lieben – man kann die Einstellungen auf einen Blick erfassen, ohne die Kamera einzuschalten. Jonas Rask bemerkte, das Design sei „unverändert, und das ist perfekt“ jonasraskphotography.com – Fuji hat ganz bewusst an einer Erfolgformel nichts geändert, abgesehen von kleinen Anpassungen. Die X100VI hat den Hybrid-Sucher beibehalten: ein wirklich einzigartiges Merkmal. Es gibt einen kleinen Hebel an der Vorderseite (gestaltet wie der Rahmenwahlschalter einer Film-Rangefinder), mit dem man zwischen OVF und EVF umschalten kann jonasraskphotography.com. Im OVF-Modus sieht man ein hell gerahmtes optisches Fenster mit 0,5x Vergrößerung, das ungefähr das Sichtfeld zeigt (mit Rahmenlinien, die Parallaxen ausgleichen) – ideal für ein echtes „Fenster zur Welt“-Fotografieerlebnis. Man kann auf Wunsch auch eine elektronische Überlagerung einblenden (wie ein kleines EVF-Feld in der Ecke zur Scharfstellungshilfe). Schaltet man auf den EVF um, erhält man einen 3,69-Mio.-Punkt-Elektroniksucher (0,67× Vergrößerung), der exakt zeigt, was der Sensor sieht, inklusive aller Informationen. Dieses Hybridsystem ist bei vielen Street- und Dokumentarfotografen beliebt, weil es das Beste aus beiden Welten bietet – ein optischer Sucher für Direktheit und ein EVF für Präzision, wenn nötig. Es ist ein Markenzeichen der Fuji X100/X-Pro-Serie und wichtiger Bestandteil des Nutzererlebnisses. Die EVF-Auflösung der X100VI ist gut (nicht so hoch wie bei Leica, aber ordentlich), und der OVF-Modus fördert das stärkere Eintauchen in die Szene (wenn man außerhalb der Rahmenlinien sieht, kann man Aktionen besser antizipieren).

Display und Verarbeitung: Die X100VI hat ein klappbares Display auf der Rückseite (verbesserter Klappmechanismus, wie Jonas anmerkt), das jetzt weiter nach außen und unten für Über-Kopf-Aufnahmen herausgeschwenkt werden kann jonasraskphotography.com. Es ist zwar nicht vollständig dreh- und schwenkbar, ermöglicht aber einfach hohe und niedrige Perspektiven. Das, kombiniert mit dem fast lautlosen Verschluss, macht die X100 ideal für unauffälliges, spontanes Fotografieren (man kann aus der Hüfte mit geneigtem Bildschirm fotografieren, und die Leute bemerken es kaum). Die Verarbeitung: Oben- und Unterteile sind aus Metall, sehr solide, mit Wetterschutz, wenn man einen Filteradapter verwendet (was viele tun) dpreview.com. Ohne Adapter ist sie nicht vollständig abgedichtet, aber ausreichend. Fuji hat außerdem nette Details integriert, wie einen eingebauten 4-Stufen-ND-Filter für helles Licht oder um Wasser weicher darzustellen usw. dpreview.com – ein echtes Plus, wenn man häufig bei offener Blende im Freien fotografiert.

Handhabungsbesonderheiten: Einige mit großen Händen finden die X100 etwas klein; daher ist das Hinzufügen eines Handgriffs oder Daumengriffs üblich. Die Tasten an der X100VI sind minimal gehalten (Fuji hat das Steuerkreuz bei der X100V entfernt; vermutlich auch bei der VI – stattdessen verlässt man sich auf den Touchscreen und den Fokussier-Joystick). Es gibt an der Seite einen Schalter für den Fokusmodus (AF-S/AF-C/MF) und ein anpassbares „Q“-Menü für Schnellzugriff auf Einstellungen. Fujis Menüs sind tiefgründig, aber logisch aufgebaut – und mit so vielen mechanischen Einstellrädern muss man, einmal eingerichtet, selten noch tief ins Menü einsteigen. Die Benutzererfahrung, die oft genannt wird: „reine Fotofreude“ – die haptischen Bedienelemente, Filmsimulationen usw. machen die Bedienung der X100-Serie für viele inspirierend. Es ist eine Kamera, die zum manuellen Arbeiten einlädt, aber auch zur Kompaktkamera wird, wenn alles auf Automatik steht (sie hat sogar einen eingebauten ND-Filter, der sich bei Bedarf im hellen Licht automatisch aktiviert). In dieser Hinsicht ist sie sehr flexibel.

Ricoh GR IIIx – Pure Pocket Simplicity: Das Designprinzip der GR ist „Taschenkamera für Fotografen.“ Es ist ein kleines schwarzes Rechteck mit einem gummierten Griff, der für die Einhand-Bedienung überraschend effektiv ist. Es gibt keinen Sucher – man komponiert auf dem 3” fest verbauten LCD (das bei Sonne schwer zu erkennen ist, ein Nachteil). Die Bedienelemente sind für die reine Rechtshandbenutzung ausgelegt. Oben gibt es ein Moduswahlrad (P/A/S/M usw.), einen Auslöser und ein paar Tasten in Daumennähe (ISO, Belichtungskorrektur usw.), dazu noch ein vorderes und hinteres Einstellrad. Es ist eine sehr schlanke Benutzeroberfläche mit hochgradig anpassbarem „Snap“-Fokussystem und Benutzer-Voreinstellungen. Das GR-Menü ist relativ einfach; man kann ein eigenes „My Menu“ mit den meistgenutzten Einstellungen konfigurieren. Da es keinen EVF gibt, ist der Aufnahmestil ein anderer – mehr wie beim Smartphone oder einer Kompakten: Arm- oder Brusthöhe, nur mit LCD.

Einhand-Bedienung ist ein Markenzeichen – man kann die GR mit einer Hand heben, per Zeigefinger halbdrücken und auslösen, während der Daumen, falls nötig, Blende oder Menü steuert. Straßenfotografen lieben, dass sie sie fast wie ein Handy in der Hand haben und Bilder machen können, ohne viel Aufmerksamkeit zu erregen (sie ist wirklich klein und schreit nicht nach „Profi-Kamera“).

Verarbeitung & Haltbarkeit: Sie besteht aus einem soliden Verbundmaterial; sie fühlt sich robust, aber nicht wie ein Panzer an. Es gibt keine Wetterabdichtung (ein häufiger Kritikpunkt – gelegentlich kann Staub auf den Sensor gelangen, da das Objektiv beim Ausfahren nicht vollständig abgedichtet ist). In staubigen Umgebungen muss man daher etwas aufpassen. Das Objektiv fährt im ausgeschalteten Zustand ein, was sie sehr hosentaschenfreundlich macht, aber gerade dieser Mechanismus könnte bei Stürzen im ausgefahrenen Zustand einen Schwachpunkt darstellen. Das GR-Design setzt auf Kompaktheit und schnellen Zugriff: Zum Beispiel kann man die Snap Focus-Distanz programmieren und sie automatisch aktivieren lassen, sobald ein bestimmter Abstand überschritten ist. Die GR IIIx ist im Grunde die GR III mit einem längeren Objektiv – bis auf die Brennweitenaufschrift sind die Gehäusedesigns identisch. Sie übernimmt somit die Ergonomie der GR-Reihe: schneller Start (ca. 0,8 Sekunden), ein fast geräuschloser Zentralverschluss (nur ein leises Klicken), und die berühmte GR-Objektivqualität.

Ergonomisch ist sie für so eine winzige Kamera tatsächlich sehr komfortabel – der Griff für die rechte Hand ist eine kleine Ausbuchtung, die perfekt in die Beuge des Mittelfingers passt, während der Zeigefinger auf dem Auslöser liegt. Viele nutzen zusätzlich eine Handschlaufe zur Sicherheit.

Ein besonders bemerkenswertes Bedienungsmerkmal: Snap Focus. Sie können die Kamera so einstellen, dass ein vollständiges Durchdrücken des Auslösers (ohne Halbdruck) sofort ein Foto mit Fokus auf eine voreingestellte Distanz (z. B. 2,5 m) aufnimmt und dabei den Autofokus ignoriert. Das ist genial für schnelle Street-Fotografie – keinerlei Verzögerung, Sie erfassen entscheidende Momente mit einer Schärfentiefe, die das Motiv abdeckt. Sie können auch den Autofokus aktiviert lassen, aber wenn der AF nicht sofort scharfstellen kann, wird automatisch auf die Snap-Distanz fokussiert – Sie bekommen also auf jeden Fall ein Bild. Solche Features zeigen, wie Ricoh die GR gezielt für schnelle, spontane Fotografie auslegt.

Canon G1 X Mark III – Mini-DSLR-Stil: Die G1X III sieht aus wie eine geschrumpfte Canon EOS DSLR. Sie verfügt über einen schön tiefen Griff (für eine Kompakte), einen EVF-Wulst in der Mitte und einen vollständig schwenkbaren Bildschirm auf der Rückseite. Die Bedienelemente umfassen ein Modus-Wahlrad oben, ein Belichtungskorrekturrad und ein vorderes Einstellrad um das Objektiv sowie ein hinteres Einstellrad. Für eine Kompakte ist sie reichlich mit Einstellrädern ausgestattet. Da Canon sie an Enthusiasten richtet, gibt es viele externe Bedienelemente: Zum Beispiel kann der Objektivring zum Fokussieren, Zoomen oder für andere Einstellungen benutzt werden. Der schwenkbare Touchscreen ist ideal zum Vloggen oder für kreative Perspektiven – keine der anderen Kameras hier hat einen voll beweglichen Bildschirm. Canons Bedienoberfläche ist benutzerfreundlich, mit Touch-Menüs und der Möglichkeit, den Bildschirm als Touchpad zur AF-Punkt-Verschiebung während der Nutzung des EVFs einzusetzen (Touch & Drag AF) cla.canon.com.

Der EVF hat 2,36 Millionen Bildpunkte, ist nicht riesig, aber brauchbar, und überhaupt einen zu haben, ist ein Vorteil gegenüber GR oder früheren G1X-Modellen. Die Verarbeitungsqualität ist gut; sie ist zwar nicht so robust wie eine Leica oder so elegant wie eine Sony, fühlt sich aber solide an und Canon gibt einen gewissen Staub-/Wasserschutz an (offizielle Wertung unklar, aber Photoreview erwähnte „Wetterfestigkeit“ bei der G1X III) photoreview.com.au – was bei Kompaktkameras ungewöhnlich ist (bedeutet wahrscheinlich, dass leichter Regen kein Problem ist).

In der Handhabung ist sie dank des ausgeprägten Griffs und weniger als 400 g Gewicht auch einhändig sehr angenehm zu bedienen. Das Zoomobjektiv wird elektronisch über einen Schalter oder Ring gesteuert, was nicht so taktil ist wie ein manuelles Zoom, aber okay. Im Grunde ist es wie eine Mini-Systemkamera; wer Canon EOS gewohnt ist, findet sich sofort zurecht.

Hürden: Das Objektiv der G1X III ist am Tele-Ende recht lichtschwach, weshalb bei wenig Licht häufiger Fokussierprobleme auftreten können und der EVF schneller rauscht. Aber wenn man sie als Reisekamera betrachtet, ist es ein Genuss, dass sie so klein ist und trotzdem einen APS-C-Sensor bietet. Der voll schwenkbare Bildschirm ist super für Video oder Selfies – keine der anderen ist dafür so praktisch (Fujis Bildschirm kann nicht nach vorne zeigen, Sony hat keinen beweglichen Bildschirm, GR ebenfalls nicht, und Leica kann auch nicht nach vorne geklappt werden). Für kreatives Vloggen oder Selbstporträts setzt sich die Canon deutlich ab.

Fazit Design/Bedienung:

• RX1R III: Entwickelt für maximale Bildqualität bei minimaler Größe – sie verzichtet auf einen Klappbildschirm und eine Spitzen-EVF-Auflösung, bietet aber anpassbare Bedienelemente und unauffälligen Betrieb. Sie ist eine Mischung aus modern (KI, Menüs) und minimalistisch (bündige Einstellräder, fest verbautes LCD). Ideal für alle, die eine vollformatige Kamera für die Jackentasche suchen und überwiegend mit EVF fotografieren. Weniger empfehlenswert für ungewöhnliche Perspektiven oder bei starkem Wetter, sofern man nicht sehr vorsichtig ist.
• Leica Q3: Verkörpert klassisches Kameradesign – übersichtliche Bedienelemente, wunderschöne Verarbeitung und jetzt ein neigbares Display. Die Bedienbarkeit ist hoch für diejenigen, die gerne manuell arbeiten; das Menü ist einfach; der EVF ist ausgezeichnet. Sie ist schwerer, aber dieses Gewicht kann Aufnahmen stabilisieren und vermittelt ein Gefühl von Vertrauen. Das Erlebnis wird oft als pur und mitreißend beschrieben – Blende wird am Objektiv eingestellt, Verschlusszeit am Rad, Fokussieren manuell, wenn gewünscht, mit einem sanften Ring … ein haptisches Paradies. Außerdem hat die Kamera schöne Details wie eine LED-Rahmenlinienbeleuchtung im OVF (wenn sie einen OVF hätte) – bei der Q ist es allerdings nur der EVF – aber wie auch immer, Leicas Ansatz lautet: Weniger ist mehr. Auch die Konnektivität der Q3: Leicas “Fotos”-App ermöglicht einfachen Transfer und sogar Firmware-Updates per Smartphone; die Q3 unterstützt nun auch Tethering via USB-C und bietet HDMI, falls jemand einen externen Monitor anschließen möchte – ein Zeichen für professionelle Integrationen.
• Fuji X100VI: Wird sehr geschätzt für den Spaß an der Nutzung. Die analogen Einstellräder, der Hybrid-Sucher, die kompakte Bauweise – es heißt oft, die X100 bringt einen dazu, rauszugehen und zu fotografieren. Die Bedienbarkeit ist großartig, sobald man sich mit den Bedienelementen vertraut gemacht hat, auch wenn Einsteiger eine kleine Lernkurve haben, falls sie noch nie mit einem Blendenring oder Verschlusszeitenrad gearbeitet haben. Aber Fuji bietet auf jedem Rad eine “A”-Einstellung für Automatik, sodass man ganz einfach Zeitautomatik (Verschluss auf A, ISO auf Auto, Blende frei wählbar) oder Blendenautomatik, usw. wählen kann. Die Integration von IBIS (bei minimalem Größenzuwachs) ist ein Design-Erfolg, denn sie verbessert die Nutzbarkeit (ruhigere Aufnahmen), ohne das Nutzungserlebnis zu verkomplizieren (es funktioniert einfach im Hintergrund). Das neigbare Display bringt Vielseitigkeit. Die einzigen Kritikpunkte am Design von Fuji könnten sein, dass manche das Q-Menü und das Tastenlayout seit der X100V als etwas zu minimal empfinden (das Steuerkreuz wurde entfernt und einige mochten mehr Knöpfe; aber die Touchfunktion kann das ausgleichen). Außerdem hat Fuji – im Gegensatz zu Sony/Canon – keine integrierte Objektivabdeckung – man muss eine Objektivkappe verwenden (auch die RX1R benötigt eine Kappe). Die GR hat bekanntlich eine eingebaute, einziehbare Objektivabdeckung – super praktisch – die anderen nicht (sie kommen mit Kappen oder man kauft Nachrüstlösungen wie eine Federkappe). Es ist eine Kleinigkeit, aber im Alltag ist es cool, wenn man (wie bei der GR) nicht mit einer Kappe hantieren muss. Die Fuji und Sony verwenden Kappen.
• Ricoh GR IIIx: Ultrakompakt und unauffällig in der Anwendung. Ihr Design ist ganz auf schnellen Einsatz und spontane Aufnahmen ausgelegt. Sie ist nicht für diejenigen, die einen EVF oder ausgefeilte Features benötigen – sie ist aufs Wesentliche reduziert, was schon eine Art Design-Purismus darstellt. Die Benutzeroberfläche ist logisch aufgebaut und bietet ein gutes Maß an Individualisierung (das GR-Menüsystem ermöglicht das Belegen von Fn-Tasten etc.). Viele GR-Nutzer loben, wie intuitiv sie ist – nach der Konfiguration lassen sich Einstellungen sehr schnell ändern, ohne tief ins Menü einzutauchen. Der Nachteil ist das Fehlen eines Suchers und die relativ kurze Akkulaufzeit (Ersatzakkus mitnehmen – das Laden per USB-C ist jedoch praktisch, ähnlich wie bei Sony und Leica, die auch USB-Laden unterstützen). Die GR wirkt vielleicht nicht so luxuriös wie eine Leica oder so robust wie die Fuji, aber sie ist solide für ihre Größe. Der Undercover-Faktor ist riesig – sie ist die unauffälligste Kamera der Runde; Menschen denken oft, es sei einfach eine kleine alte Kompaktkamera. Das kann im Bereich der Streetfotografie ein großer Bedienvorteil sein, wo eine Leica Q oder sogar die Fuji eher auffallen, während die GR meist nicht ins Auge fällt.
• Canon G1X Mark III: Ein eher unauffälliges Design. Es ist nicht so schick wie die Retro- oder Leica-Stile, aber praktisch. Wenn man von einer DSLR oder Canon EOS kommt, fühlt man sich sofort zu Hause – im Grunde handelt es sich um eine Mini EOS M5. Das voll bewegliche Display ist fantastisch für Vlogging, Selfies oder knifflige Bildkompositionen (und kann nach innen geklappt werden, um das Display zu schützen). Der integrierte und zentral platzierte EVF ist angenehm für alle, die den SLR-Stil bevorzugen (manche mögen keine seitlichen Rangefinder-EVFs wie bei Fuji/Sony, insbesondere wenn sie linksäugig sind). Das Bildschirm-Menü (Canons UI) ist anfängerfreundlich, bietet aber auch Tiefe. Es gibt sogar nette Funktionen wie Panorama, Zeitraffer usw., die sich an Verbraucher richten. Im Gebrauch ist sie ein echter Allrounder: kein schnellster Fokus, keine höchste Serienbildrate, aber alles funktioniert zuverlässig und mit dem typischen Canon-Feinschliff (z. B. Menü-Hilfetexte usw.). Der elektronische Zoom ist vielleicht einer der wenigen Kritikpunkte (manche bevorzugen manuelle Zoomringe), aber er läuft sanft und die Zoomgeschwindigkeit lässt sich im Menü einstellen.

Bezüglich einzigartiger Bedienungs-/UX-Features:

• Sonys Step Zoom (digitaler Zuschnitt) kann einem Einstellrad zugewiesen werden für schnelles Pseudo-Zoomen theverge.com.
• Leicas Crop-Modi und minimalistisches Nutzerinterface.
• Fujis OVF/EVF-Umschalter, Filmsimulations-Bracketing (dasselbe Bild mit 3 verschiedenen Filmlooks aufnehmen – macht Spaß und fördert die Kreativität).
• Ricohs Snap/Full Press Snap und Einhandbedienung.
• Canons schwenkbares Display und Dual Pixel Autofokus, der für Video großartig ist.

Jede Kamera hat eine treue Fangemeinde, auch wegen solcher Designelemente – z. B. lieben Fuji X100 Nutzer den Hybridsucher und die Einstellräder, Ricoh Fans schwören auf das Taschenformat und den Snap-Fokus, Leica Liebhaber schätzen die Verarbeitung und unkomplizierte Bedienung und Sony RX1 Enthusiasten (Mark I und II) liebten die Full-Frame-Qualität in Verbindung mit einem Zeiss-Objektiv – sie nehmen Macken in Kauf, weil die Ergebnisse so lohnend sind.

Abschließend lässt sich sagen, dass Design und Benutzerfreundlichkeit oft die emotionale Verbindung zu diesen Kameras stärker prägen als die technischen Daten. TechRadars Tim Coleman (Cameras Editor), der viele dieser Kameratypen verwendet hat, könnte über die RX1R III sagen: „Zusammen mit… dem Zeiss 35mm f/2 Objektiv – das ist die ultimative Alltagskamera“ techradar.com, was andeutet, dass für die richtige Person diese Kombination aus Form und Funktion genau den richtigen Punkt trifft. Die X100VI wird durch die Fortsetzung eines beliebten Designs weiterhin ihre Nutzer begeistern – Jonas Rasks ausführlicher Testbericht ist ein Beweis dafür, wie durchdacht diese kleinen Änderungen waren, um das Gefühl zu bewahren jonasraskphotography.com. Leica hat mit dem Q3 durch den Einbau eines Klappdisplays und PDAF bewiesen, dass selbst ein traditionsbewusstes Unternehmen auf Rückmeldungen zur Bedienbarkeit hört und ein ohnehin schon starkes Design weiter verbessert. Ricoh bleibt bei „never change a winning team“ – das Design der GR IIIx ist im Wesentlichen identisch mit dem der GR III, weil diese Formel für ihre Nutzer funktioniert.

Daher hängt die Wahl zwischen diesen Geräten oft davon ab, welche ergonomische Philosophie mit Ihnen resoniert: Modernes Digital vs. Retro-Analog; optischer Sucher vs. elektronisch vs. keiner; hosentaschentauglich vs. jackentaschentauglich vs. Umhängeband. Es gibt keine Universallösung, weshalb alle diese Modelle gleichzeitig existieren und in ihren Nischen gedeihen.

Einzigartige Funktionen und Innovationen

Jenseits der Kerndaten bringt jede dieser Kameras einige besondere Funktionen oder innovative Ansätze mit, die sie einzigartig machen. Hier sind einige bemerkenswerte Punkte für jede:

• Sony RX1R III:
  • KI-gesteuerter Autofokus: Der Einbau eines dedizierten KI-Chips zur Motiverkennung in einer Kompaktkamera ist bahnbrechend petapixel.com. So erhält die RX1R III die Fähigkeit, Augen, Gesichter und sogar Tiere oder Fahrzeuge in Echtzeit intelligent zu verfolgen theverge.com cined.com – etwas, das 2025 keine andere Kompaktkamera mit Festbrennweite auf diesem Niveau bietet. Das bedeutet, Sie können der Kamera anvertrauen, was Sie fotografieren, und sie bleibt im Fokus – eine große Innovation für spontane Aufnahmen.
  • Step Crop (Digitaler Telekonverter): Sonys Step Crop Shooting ist eine clevere Lösung, um eine einzige Brennweite zu haben. Auf Knopfdruck oder durch Drehen eines Wählrads kann die Kamera auf einen Bildausschnitt mit einem äquivalenten Bildwinkel von 50 mm oder 70 mm umschalten theverge.com. Anders als bei einem einfachen Digitalzoom ist dieser Modus in den Aufnahmeprozess integriert – die JPEGs werden bereits beschnitten ausgegeben, und bei RAW-Aufnahmen bleibt das vollständige Bild erhalten, allerdings mit Zuschnitt-Metadaten (sodass Sie später im Postprozess neu beschneiden können) petapixel.com. So erhalten Sie effektiv eine Kamera mit mehreren Brennweiten (35/50/70) in einem Gerät. Mit anfangs 61 MP liefert selbst der 70-mm-Zuschnitt noch etwa 24 MP, was immer noch für große Drucke ausreicht. Es ist ein einzigartiges Merkmal der RX1R III (Leica hat etwas Ähnliches, aber Sonys Umsetzung ist zudem in den RAW-Workflow eingebunden).
  • Leaf Shutter Vorteile: Das Leaf Shutter Design der RX1R III ermöglicht lautloses Fotografieren und eine High-Speed Blitzsynchronisation (bis zu 1/2000s) dpreview.com – das ist im Vergleich zu den meisten Kameras, die bei 1/250 oder weniger synchronisieren, einzigartig. Damit können Sie bei Tageslicht mit Offenblende blitzen ohne ND-Filter, oder schnelle Bewegungen mit Blitz einfrieren. Es ist eine Innovation, die von der RX1R II übernommen wurde, aber immer noch selten und wertvoll ist.
  • Kreative Looks & Video-Profile: Sony hat 12 Creative Look Presets (z. B. FL „Film“-Looks usw.) integriert, die auf JPEGs und Videos angewendet werden können theverge.com. Diese sind anpassbar und bieten Fotografen schnelle stilistische Optionen (kräftig, entsättigt, monochrom usw.). Zusätzlich ist für Videografen die Integration des S-Cinetone Farbprofils und der Möglichkeit LUTs hochzuladen in solch einer kompakten Kamera innovativ dpreview.com – so können Sie einen hochwertigen Kino-Look erreichen und RX1R III Aufnahmen mit Sonys Profi-Kinokameras abgleichen, was in einer Kompaktkamera überrascht.
  • Barrierefreiheit & Nachhaltigkeit: Kein Feature für Bilder an sich, aber erwähnenswert: Sony hat sich bemüht, Barrierefreiheitsfunktionen (Screenreader für Menüs, Textvergrößerung) und umweltfreundliche Produktion (Herstellung mit erneuerbaren Energien, recycelbare Verpackung) cined.com cined.com zu integrieren. Dies zeigt einen innovativen Ansatz für Kameradesign, der über das reine Fotografieren hinausgeht – mehr Menschen können sie nutzen und die Umweltbelastung wird reduziert. Das ist lobenswert und in der Branche relativ einzigartig.
• Leica Q3:
  • Triple-Resolution-Sensorausgabe: Die Q3 kann RAW-Bilder mit 60MP, 36MP oder 18MP „nativ“ aufnehmen dpreview.com. Diese „Triple Resolution Technologie“ (wie Leica sie nennt) ermöglicht niedrigere Auflösungen, die nicht einfach verkleinerte JPEGs sind, sondern tatsächlich unterschiedliche Auslesemodi bieten, die Rauschen oder Dynamikbereich verbessern. Sie benötigen kleinere Dateien oder bessere Low-Light-Performance? Nutzen Sie den 18MP-Modus (bei dem der 60MP-Sensor vermutlich für ein saubereres Bild pixel-binned). Das ist eine von Leica eingeführte Innovation (beginnend mit der M11 und jetzt Q3).
  • Wireless Charging & fortschrittliche Konnektivität: Die Q3 ist die erste Kamera mit kabellosem Laden (über optionalen Handgriff) dpreview.com. Sie können sie buchstäblich auf ein Ladepad legen zum Aufladen – ein sehr fortschrittlicher Komfort. Außerdem bietet sie robuste drahtlose Konnektivität: schnelles WLAN sogar fürs Tethering, Bluetooth und sogar kabellose Firmware-Updates über die Leica FOTOS App (kein Herumhantieren mit SD-Karten für Updates mehr). Diese modernen Workflow-Features zeigen, wie Leica Luxus mit technischer Innovation verbindet.
  • Makro-Modus-Integration: Zwar nicht neu in der Q-Serie, aber dennoch besonders: Das Summilux-Objektiv hat einen integrierten Makro-Modus, aktiviert über einen mechanischen Ring dpreview.com. Beim Drehen wird der Fokusbereich auf 17–30 cm geändert und sogar die Rahmenlinien/Skala des Suchers werden automatisch für Makro umgeschaltet. Das ist eine elegante, nahtlose Möglichkeit für Makroaufnahmen, die Ihnen quasi ein Makroobjektiv auf Knopfdruck bietet.
  • Maestro IV Prozessor & 8K Video: Leica hat das Video der Q3 auf 8K/30p gesteigert dpreview.com – erstaunlich für eine Leica Kompaktkamera. In Kombination mit der Unterstützung von Apple ProRes (für 1080p) und anderen professionellen Videofunktionen zeigt dies Leicas Bereitschaft, in Sachen Video zu innovieren, wo sie historisch gesehen im Rückstand waren. Wenige Vollformat-Kompaktkameras bieten 8K (tatsächlich derzeit keine weiteren). Es ist ein innovativer Schritt, auch wenn nicht alle Leica-Nutzer ihn nutzen werden.
  • Perspektivkorrektur & KI-JPEGs: Die Q3 verfügt über eine kamerainterne Perspektivkorrektur-Funktion, die Gyroskopdaten und Bildverarbeitung nutzt, um stürzende Linien in JPEGs automatisch zu korrigieren (für Architekturfotos) dpreview.com. Sie bietet zudem eine KI-basierte Dynamikbereich-Funktion, die Schatten und Lichter in JPEGs optimiert. Diese computergestützten Fotofunktionen sind ein innovativer Weg, Leica-Nutzern direkt verwendbare Ergebnisse aus der Kamera zu liefern und den Bedarf an Nachbearbeitung zu verringern.
• Fujifilm X100VI:
  • Hybrider optischer/elektronischer Sucher: Dies bleibt eines von Fujis Kronjuwelen in Sachen Innovation. Der fortschrittliche Hybrid-Sucher erlaubt das Umschalten zwischen einem OVF mit LCD-Overlay und einem vollständigen EVF jonasraskphotography.com. Fuji hat ihn über die Generationen sogar verbessert, etwa mit Funktionen wie dem Elektronischen Entfernungsmesser-Modus (kleines EVF-Fenster im OVF zur Fokushilfe). Keine andere Kameraserie bietet dies. Es ist ein echtes Unterscheidungsmerkmal und sorgt für ein einzigartiges Aufnahmeerlebnis.
  • Eingebauter 4-Stufen-ND-Filter: Die X100VI hat einen integrierten ND-Filter (4 EV), den man per Knopfdruck aktivieren kann. Dadurch kann man bei f/2 in hellem Sonnenlicht fotografieren oder Langzeitbelichtungen machen, ohne einen externen Filter anzuschrauben dpreview.com. Diese Funktion gibt es schon länger in der X100-Reihe, aber sie ist fantastisch und wird unterschätzt – im Grunde Sonnenbrillen für den Sensor per Knopfdruck.
  • Schlitzverschluss & hohe Blitzsynchronisation: Wie die Sony verfügt auch die Fuji über einen Schlitzverschluss, der einen lautlosen Betrieb und Blitzsynchronisation bis 1/2000s bei offener Blende ermöglicht. In Kombination mit dem ND-Filter macht das die X100 wohl zur flexibelsten Kamera hier für Aufhellblitze oder Strobist-Arbeiten bei hellem Licht. Man kann mit einem Blitz bei f/2 die Sonne überstrahlen – ein Trick, der bei anderen Kameras normalerweise große Umwege erfordert.
  • Filmsimulationen und Farbwissenschaft: Fujis Filmsimulations-Modi sind eine herausragende Innovation. Die X100VI beinhaltet neue Modi wie Reala ACE (für naturgetreue Farben) provideocoalition.com provideocoalition.com, Nostalgic Neg und weitere, insgesamt jetzt 14 Simulationen dpreview.com. Dies sind nicht einfach Filter; es sind sorgsam abgestimmte Farbprofile, die viele Fotografen als finales Ergebnis verwenden. Fujis Engagement, klassische Filmlooks (Velvia, Astia, Acros S/W mit Körnung etc.) direkt in der Kamera zu reproduzieren, ist einzigartig für ihr System. Es ist wie eine Palette von Presets, die von Fujifilms Farbeexperten entwickelt wurden – was das Fotografieren mit JPEGs besonders lohnenswert macht.
  • IBIS in einer kompakten Prime-Kamera: Die X100VI ist die erste X100 mit integrierter Bildstabilisierung (IBIS) – eine 5-Achsen-IBIS-Einheit mit ca. 6 Blendenstufen Stabilisierung dpreview.com. Das in die X100 einzubauen, ohne den Formfaktor deutlich zu vergrößern, ist eine technische Meisterleistung (angeblich wurde die Kamera nur um ~1,5 mm dicker) jonasraskphotography.com. Das eröffnet die Möglichkeit, mit der Hand bei langen Verschlusszeiten zu fotografieren (z.B. 1/4 Sekunde aus der Hand und trotzdem scharfe Bilder), was die Vielseitigkeit der X100 für Low-Light- oder kreative Bewegungsunschärfe-Fotos weiter erhöht. Bei Kompaktkameras mit Festbrennweite ist IBIS immer noch relativ selten (Leica Q3 verlässt sich auf OIS des Objektivs, nicht IBIS; Sony RX1R III hat kein IBIS; Ricoh hat 3 Achsen, aber ältere Technik).
  • Fortschrittlicher Hybrid-AF & Objektivadapter: Die Übernahme von Fujis neuestem AF-Algorithmus mit Objekterkennung bei der X100VI ist ein bedeutender Fortschritt (KI-gesteuerter Autofokus in einer Retro-Festbrennweiten-Kamera – Verbindung von klassischem Stil mit modernster Technik) dpreview.com. Außerdem ist – obwohl nicht eingebaut – das System der magnetischen Objektivadapter (Weitwinkel- und Telekonverter) ein einzigartiges Ökosystem für die X100-Serie. Damit kann die Kamera optisch auf 28 mm oder 50 mm erweitert werden, und das mit hoher Qualität. Es ist ungewöhnlich, dass Kompaktkameras solche vom Hersteller unterstützten Konverter mit automatischer Sucher-Vergrößerungsanpassung usw. bieten – Fujis Integration davon ist eine Art halbeinzigartiges Merkmal.
• Ricoh GR IIIx:
  • Snap Focus / Full Press Snap: Vielleicht das bekannteste Merkmal der GR ist Snap Focus. Sie können eine voreingestellte Fokusentfernung festlegen (z. B. 1,5 m, 3 m, Unendlich usw.), und mit einem schnellen, vollständigen Druck auf den Auslöser nimmt die Kamera das Foto sofort mit Fokus auf diese Distanz auf und umgeht den Autofokus mpb.com. Das ist für Street-Fotografie unglaublich – praktisch keine Fokusverzögerung. Außerdem können Sie die Kamera im AF-Modus lassen, aber wenn Sie den Auslöser schnell ganz durchdrücken, wird die Snap-Distanz verwendet – so können entscheidende Momente eingefangen werden, ohne zu warten. Dieses Konzept ist ziemlich einzigartig für Ricoh (es geht bis auf die Film-GRs zurück) und wird von schnellen Fotografen geliebt.
  • Ultra-Portable APS-C Stealth: Die Innovation der Ricoh GR liegt vor allem im Design – sie ist wohl die kleinste APS-C-Kamera mit einem hochwertigen Objektiv, die je gebaut wurde (insbesondere die GR III-Serie). Das ist eine technische Innovation: IBIS, einen großen Sensor und ein scharfes Objektiv in ein Gehäuse zu bringen, das buchstäblich in eine Hosentasche passt. Das ermöglicht eine Art der Fotografie (echte hochwertige Schnappschüsse überall), die schwer zu kopieren ist. DigitalCameraWorld nannte die GR-Serie aus gutem Grund „die beliebtesten Kompaktkameras bei engagierten Fotografen“ techradar.com – diese Portabilität und die Fähigkeit zum schnellen Ziehen ist schon für sich eine Innovation.
  • High-contrast BW und Positive Film-Modi: Ricoh bietet einige einzigartige JPEG-Profile, die Kultstatus haben, wie „High Contrast B&W“ für grobkörnige Street-Fotos oder „Positive Film“, das satte Farben wie auf Diafilm liefert. Sie sind zwar nicht so umfangreich wie Fujis Filmsimulationen, aber diese Einstellungen sind Teil des charakteristischen Outputs der GR, den viele direkt aus der Kamera für ihren typischen Look nutzen.
  • Einfachheit der Touchscreen-Bedienung: Die GR III/IIIx hat einen Touchscreen eingeführt, der in Kombination mit einem einfachen Menü die Bedienung zuweilen sehr smartphone-ähnlich macht (man kann zum Fokussieren oder Auslösen tippen, und beim Betrachten wischen usw.). Die Oberfläche ist spartanisch, aber schnell. Es gibt zudem einen Tiefenschärfe-Vorschau-Modus, der eine Entfernungs-Skala und eine Tiefenschärfe-Anzeige zeigt – praktisch für Zonenfokussierung (ein Old-School-Feature, digital wiederbelebt).
  • Shake-Reduction (IBIS) am Sensor zur Staubentfernung: Die GR nutzt ihr IBIS-Modul nicht nur zur Stabilisierung, sondern auch, um Staub vom Sensor zu schütteln, indem er in Schwingung versetzt wird – eine praktische Innovation für eine Kamera mit festem Objektiv und Staubthematik. Außerdem hat die GR III einen Anti-Aliasing-Filter-Simulator per Sensor-Shift eingeführt (der Sensor kann während der Belichtung mikrovibriert werden, um einen AA-Filter-Effekt zu simulieren und Moiré zu verringern, falls nötig). Das ist ziemlich innovativ – Sie können die AA-Filter-Simulation einschalten, wenn Sie Motive mit feinen Mustern fotografieren. Keine andere Kompaktkamera bietet das (das Feature kommt eigentlich aus dem Hause Pentax, das Ricoh gehört).
• Canon G1 X Mark III:
  • APS-C Sensor in einer winzigen Zoomkamera: Bei seiner Veröffentlichung war die G1X III innovativ, da sie einen APS-C-Sensor (Canons 24MP Dual Pixel) in eine Kamera einbaute, die kaum größer war als eine Kompaktkamera mit 1-Zoll-Sensor. Sie war die erste ihrer Art für Canon und ist immer noch eine der wenigen APS-C-Zoomkompakten überhaupt. Das war an sich schon eine Innovation – ein relativ großer Sensor kombiniert mit einem 3-fach-Zoom in einem wetterfesten, Hosentaschen-tauglichen Gehäuse.
  • Dual Pixel CMOS AF in einer Kompaktkamera: Die Integration von Canons Dual Pixel AF-Technologie bedeutete, dass die G1X III einen super-sanften Fokus für Video und Live-View hatte, zu einer Zeit, als die meisten Kompakten noch Kontrast-AF nutzten. Das machte sie in Bezug auf eine zuverlässige Fokussierleistung besonders, gerade im Video, wo Phasen-AF bei Kompaktkameras eine Seltenheit war. Zusammen mit dem voll schwenkbaren Bildschirm ist sie ein Innovator für diejenigen, die eine kleine Kamera suchten, mit der man auch Vlogs oder ernsthafte Video-AF-Aufnahmen machen konnte (wenn auch eingeschränkt durch das Fehlen von 4K).
  • Touch & Drag AF: Wie erwähnt, das Verwenden des Touchscreens, um während der Komposition mit dem EVF (Touch & Drag) cla.canon.com den Fokuspunkt zu verschieben, war eine innovative Benutzeroberflächen-Funktion, die Canon vorangetrieben hat. Es verwandelt das LCD im Grunde in ein Laptop-Trackpad für den Daumen, während sich das Auge am Sucher befindet – sehr praktisch und mittlerweile von einigen anderen Marken übernommen, aber Canon war hier Vorreiter.
  • Auch wenn es nicht direkt “Innovationen” sind, so sind bestimmte praktische Eigenschaften der G1X III einzigartig in dieser Klasse: Sie hat einen eingebauten Blitz (klein, aber praktisch, keiner der anderen hat außer Fuji einen eingebauten Aufklappblitz) und sie ist tatsächlich wetterfest konstruiert photoreview.com.au, was bei Kompakten selten ist. Diese können als einzigartige Verkaufsargumente gesehen werden, wenn auch nicht als technologische Durchbrüche.

Im Grunde bringt jede Kamera etwas Besonderes mit sich:

• Die RX1R III verschiebt Grenzen bei der AF-Intelligenz und vereint Profi-Video und hohe Auflösung im Kompaktformat – sie ist wie ein Konzeptauto unter den Kompakten und zeigt, was möglich ist, wenn Geld keine Rolle spielt.
• Die Leica Q3 innoviert, indem sie Leicas Tradition mit moderner Technik (Phasen-AF, 8K-Video, kabelloses Laden) verbindet und dabei dennoch den Leica-Charme bewahrt.
• Die Fujifilm X100VI perfektioniert eine beliebte Rezeptur und fügt IBIS hinzu – sie ist die Definition von inkrementeller Innovation: ein beinahe perfektes Konzept noch besser zu machen, ohne den Charakter zu verlieren. Ihr Hybrid-Sucher bleibt unübertroffen.
• Die Ricoh GR IIIx bleibt dem treu, was funktioniert, aber in diesem schlichten Gehäuse stecken durchdachte Features für ihre Nische (Snap Focus etc.) – sie zeigt, dass wenniger mehr sein kann, besonders für Street-Fotografen.
• Die Canon G1X III war ein innovativer Versuch, die Bildqualität eines großen Sensors mit Zoom und vertrauter DSLR-ähnlicher Handhabung für den Mainstream zugänglich zu machen – ein Konzept, das vielleicht eine Wiederbelebung erfährt, wenn eine Mark IV mit weiteren Verbesserungen erscheint (vielleicht integriert Canon neuere Technologien wie einen gestapelten Sensor oder ein lichtstarkes Objektiv in ein zukünftiges Modell, was spannend wäre).

All diese Innovationen zeigen, wie lebendig und gesund der Markt für hochwertige Kompaktkameras im Jahr 2025 ist, wobei jede große Marke kreative Wege findet, um Enthusiasten anzusprechen. Wie TechRadar festgestellt hat, gibt es einen „wiederauflebenden Kompaktmarkt“ und die RX1R III „steht an seiner Spitze“ finance.yahoo.com. Das Vorhandensein dieser einzigartigen Funktionen ist genau der Grund, warum Enthusiasten mehr als eine dieser Kameras besitzen könnten – jede bietet ein etwas anderes Aufnahmeerlebnis und einen eigenen Funktionsumfang, der auf unterschiedliche Weise Freude an der Fotografie entfacht.

Fazit

Die Sony RX1R III markiert eine triumphale Rückkehr von Sonys Premium-Kompaktlinie, die ein Jahrzehnt nach ihrem Vorgänger mit „61MP, besserem Autofokus und einem Preis, der fast 2.000 Dollar höher liegt“ als zuvor erscheint theverge.com. Sie repräsentiert das Nonplusultra in Sachen Sensor- und AF-Technologie – verpackt in eine Jackentaschen-Kamera. Erste Eindrücke loben die „immense Bildleistung bei nur 1,1 Pfund Gewicht“ finance.yahoo.com und ihre Fähigkeit, „kompromisslose Vollformat-Qualität“ im Einsatz zu liefern petapixel.com. In der Praxis dürfte die RX1R III Reise- und Street-Fotografen begeistern, die die absolute beste Bildqualität verlangen, ohne den Ballast eines ILC-Systems. Allerdings bedeutet ihr hoher Preis und das fest verbaute 35mm-Objektiv, dass sie nicht für jeden geeignet ist – sie ist ein spezialisiertes Werkzeug, aber eines, das TechRadar als „unsere erste Wahl“ in dieser Kategorie sieht, sobald sie vollständig getestet wurde techradar.com.

Verglichen mit ihren Konkurrenten nimmt die RX1R III eine interessante Position ein:

• Leica Q3 (5.995 $): Mit ihrem 28mm f/1.7 Objektiv und der luxuriösen Verarbeitung ist die Q3 der unmittelbarste Konkurrent der RX1R III im Konzept. Sie ist etwas voluminöser, bietet dafür aber ein schnelleres, weitwinkligeres Objektiv und das Leica-Prestige. Die Bildqualität beider Kameras ist gleichermaßen herausragend, wobei die Sony bei Auflösung und Autofokus-Sophistication leicht vorne liegt, während die Leica ein fesselnderes haptisches Erlebnis und einen weiteren Bildwinkel bietet, der in der Kamera beschnitten werden kann. Wie The Verge feststellt, bringt die Kompaktheit der RX1R III und das Zeiss-Objektiv sie in Konkurrenz zu „…der 5.995 $ teuren Leica Q3“ theverge.com. Für Fotograf:innen kann diese Wahl letztlich an der persönlichen Ethik liegen: Die Sony ist ein Techno-Wunder mit allem modernen Komfort; die Leica ist eine Ikone der Handwerkskunst, die dennoch moderne Technik bietet. Beide sind äußerst teuer – und wohl nur für jene gerechtfertigt, die kompromisslose Kompaktheit wirklich schätzen.
• Fujifilm X100VI (1.599 $): Die X100VI steht für einen anderen Ansatz – ein APS-C-Sensor in einem Retro-Gehäuse – ist aber wohl das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in diesem Segment. Sie liefert wunderschöne Bilder, einen hybriden OVF/EVF und diesen schwer greifbaren Spaßfaktor – zu einem Bruchteil der Kosten der Vollformat-Konkurrenten. Wie TechRadar hervorhebt, hätten „Premium-Kompakte wie die X100VI in den letzten Jahren einen Popularitätsschub erlebt“ techradar.com, und das ist leicht nachvollziehbar: Die X100VI ist eine Kamera, in die man sich verlieben und die man überallhin mitnehmen kann. Sie bietet nicht die extreme Auflösung und geringe Schärfentiefe von Sony/Leica, aber mehr Vielseitigkeit dank eingebautem ND-Filter, schneller Bedienung und deutlich niedrigerem Preis. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her entspricht eine RX1R III drei X100VIs (plus Wechselgeld). Für viele Enthusiast:innen trifft die Fuji den Sweet Spot zwischen Leistung, Portabilität und Preis – damit ist sie die vernünftige Wahl, wenn es nicht zwingend Vollformat sein muss. Die RX1R III übertrifft sie weiterhin bei technischer Bildqualität und Dynamikumfang, doch die Lücke hat sich durch Fujis neuen 40MP-Sensor verringert.
• Ricoh GR IIIx (999 $): Die GR ist eine Klasse für sich – ultimative Hosentaschentauglichkeit. Sie ist die Kamera für jene Momente, in denen man keine Kamera tragen kann oder will. Eine GR in der Hand bedeutet, selten einen Moment zu verpassen, nur weil das Equipment fehlt. Die Bildqualität ist für eine 24MP APS-C Kamera exzellent, kommt aber natürlich nicht an die Auflösung oder Low-Light-Performance der Sony heran. Auch fehlt ihr ein Sucher und die breite Feature-Liste. Dennoch, wie unzählige Streetfotograf:innen bezeugen, bedeutet der schiere Komfort der GR, dass man Bilder bekommt, die mit einer größeren Daheim-gebliebenen Kamera verpasst worden wären. Für viele ist sie eine zweite Kamera – sogar RX1R- oder X100-Besitzer:innen haben oft eine GR als Backup oder wenn es wirklich diskret sein muss in der Tasche. Zu ihrem Preis ist sie der zugänglichste Einstieg in die Welt der Kompaktkameras mit großem Sensor. RX1R III und GR IIIx sind fast gegensätzliche Philosophie: Die eine ist kompromisslos maximalistisch, die andere sorgt dafür, dass man sie nie zu Hause lässt. Hardcore-Fans könnten tatsächlich beide tragen: Die RX1R III, wenn es geht; die GR, wenn es nicht geht.
• Canon PowerShot G1 X Mark III (~1.299 $ neu, oft günstiger): Obwohl schon etwas älter, zeigt die G1X III, wie weit das kompakte Design bereits 2017 entwickelt war – und wir könnten eine Wiedergeburt erleben, falls Canon sie aktualisiert. Sie ist ein Alleskönner: Zoom-Flexibilität, vertraute Bedienung und solide Bildqualität. Sie glänzt nicht in einem bestimmten Bereich wie die anderen (Sony in Bildqualität, Leica beim Objektiv, Fuji im Design, Ricoh in der Größe), aber sie ist eine kompetente Reisekamera für alle, die ein Gerät für Weitwinkel bis kurzes Tele möchten. In gewisser Weise richtet sich die G1X III (oder ein mögliches Mark IV) an diejenigen, die fragen: „Warum kein Zoom-Objektiv?“ – sie ist die einzige hier, die eines bietet. Der Kompromiss liegt jedoch in der Lichtstärke des Objektivs und letztlich in der Bildqualität bei wenig Licht. Auffällig ist auch, dass keines der High-End-Modelle (Sony, Leica) ein Zoom bietet – optische Einschränkungen stehen einfach ihren Zielen entgegen. Canon hat sich bewusst für ein anderes Segment entschieden – fortgeschrittene Amateure, die alles in einem wollen. Für solche Nutzer kann die G1X III eine sinnvolle Alternative sein, wenn sie keine Lust auf Festbrennweiten oder mehrere Kameras haben. Für reine Enthusiasten, die die Fotografie als Kunst genießen, sind jedoch die Kameras mit Festobjektiv attraktiver.

Zusammengefasst ist die Sony RX1R III ein beeindruckendes Comeback – eine „riesige Überraschung“, mit der selbst Sony-Beobachter nicht gerechnet hatten techradar.com. Sie zeigt Sonys ingenieurtechnische Stärke: das Herz einer A7R V in ein Kompaktgehäuse zu packen und noch KI-Features oben draufzulegen. Sie wird zweifellos atemberaubende Bilder liefern. Tester wie DPReview haben sie bereits als „ein lohnendes Upgrade“ zur Vorgängergeneration bezeichnet theverge.com, und unsere Analyse zeigt, dass sie neue Maßstäbe für Kompaktkameras mit Vollformatsensor setzt. Dennoch befindet sie sich heute in einem viel umkämpfteren Feld als noch vor zehn Jahren. Wie TechRadar treffend feststellt: „Nach 10 Jahren ist der Wettbewerb deutlich härter“ techradar.com. Leicas Q-Serie ist gereift, Fujis X100 ist geradezu ein Phänomen, und sogar Ricoh und Canon haben sich treue Fangemeinden aufgebaut.

Für Fotografen ist dieser Überfluss an Auswahl ein Segen. Ob du nun die ultimative Bildqualität (RX1R III, Q3), den meisten Spaß am Fotografieren (X100VI’s Charme), die Schnapp-und-los-Bequemlichkeit (GR IIIx) oder die All-in-One-Vielseitigkeit (G1X III) bevorzugst – für jeden Bedarf gibt es eine passende Kamera.

Mit Stand Mitte 2025 steht die Sony RX1R III in vielerlei Hinsicht an der Spitze dieser Kategorie – ein echtes „Kraftpaket im Taschenformat“. Sie ist die Kamera für all jene, die keine Kompromisse eingehen wollen und bereit sind, dafür tief in die Tasche zu greifen. Doch ihr hoher Preis und die spezielle Ausrichtung (35mm Festbrennweite) bedeuten, dass sie die beliebte X100VI für die meisten Menschen nicht als „Go-to“-Premium-Kompaktkamera ablöst, ebenso wenig wie sie die Leica Q3 aus den Händen derer reißen wird, die Leicas Mischung aus Kunst und Technik schätzen. Vielmehr gesellt sich die RX1R III zu ihnen und stellt Fotografen vor ein beneidenswertes Dilemma: zu viele großartige Kameras zur Auswahl.

In einer Zeit, in der Smartphones die Alltagsfotografie dominieren, zeigen diese High-End-Kompakten, dass die Kamerahersteller bei Innovationen für Enthusiasten noch einmal nachgelegt haben. Wie ein Experte zusammenfasste, beweisen die RX1R III und ihre Mitstreiter, dass „es beim Schaffen eines Bildes immer noch nichts Vergleichbares wie eine dedizierte Kamera gibt“ – und jetzt gibt es mehrere außergewöhnliche Möglichkeiten, dies zu tun. Ob Sie sich selbst mit der unauffälligen Sony ein Porträt auf der Straße mit perfektem Eye-Tracking-Fokus aufnehmen sehen, eine Szene durch den hellen Leica-Sucher rahmen, lebendige Momente mit der Fuji festhalten, die Ricoh für tägliche Inspiration einstecken oder mit der Canon Landschaften heranzoomen – das passende Werkzeug ist da. Was bleibt, ist die Vision des Fotografen – und noch nie waren Kompaktkameras so befähigend, diese zu verwirklichen.

Quellen:

• Liszewski, Andrew. „Sonys RX1R-Kamera im Taschenformat kehrt nach 10 Jahren mit ihrem ersten Update zurück.“ The Verge – 15. Juli 2025 theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com.
• Nino Leitner. „Sony RX1R III angekündigt – Kompaktes Vollformat-Flaggschiff mit 61MP-Sensor und KI-Autofokus.“ CineD – 15. Juli 2025 cined.com cined.com cined.com.
• Gray, Jeremy. „Sonys RX1R III Premium Kompaktkamera erscheint nach fast 10 Jahren Wartezeit.“ PetaPixel – 15. Juli 2025 petapixel.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com.
• Butler, Richard. „Sony DSC-RX1R III: 61 MP für die kompakte Vollformatkamera der Fotografen.“ DPReview – 15. Juli 2025 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Coleman, Timothy. „Endlich! Sony belebt seine Vollformat-Premium-Kompaktkameraserie nach einer 10-jährigen Pause mit der teuren neuen RX1R III wieder.“ TechRadar – 15. Juli 2025 techradar.com techradar.com techradar.com.
• Leica Q3 Ersteindruck. DPReview – 25. Mai 2023 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Jonas Rask. „Zurück zur Form – Der Fujifilm X100VI Test.“ JonasRaskPhoto – 20. Februar 2024 jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com.
• Fujifilm X100VI Test. DPReview – 1. Mai 2024 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• MPB (via TechRadar). „Ricoh bestätigt GR IV… Fujifilm X100VI-Konkurrent.“ TechRadar – 22. Mai 2025 techradar.com.
• B&H Photo Video Nachrichten. „Sony belebt sein Taschen-Kraftpaket mit der RX1R III wieder.“ (Pressemitteilung) – 15. Juli 2025 finance.yahoo.com dpreview.com.