Imágenes satelitales impresionantes revelan el impacto total de los ataques aéreos de EE. UU. en los sitios nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán en Irán — Qué revelan las fotografías, por qué son importantes y qué sucede ahora

Una oleada de fotografías comerciales de satélite recientemente publicadas confirma que el paquete de ataques estadounidenses del 21 de junio de 2025—que utilizó bombas “bunker-buster” GBU-57 lanzadas desde B-2 y misiles Tomahawk lanzados desde el mar—dañó gravemente infraestructuras clave en la superficie en los complejos de Natanz e Isfahan en Irán y cortó la energía externa de los salones de enriquecimiento profundamente enterrados de Fordow. Junto con las evaluaciones oficiales del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y de los principales analistas de no proliferación, las imágenes sugieren que la capacidad de centrifugado de Irán ha retrocedido varios años, incluso si el núcleo subterráneo del programa sobrevive. Este informe reconstruye lo sucedido, sitio por sitio, muestra cómo las imágenes satelitales permitieron verificar los reportes de daños en pocas horas, y explica la importancia estratégica que ahora depende de lo que hagan a continuación Irán, Estados Unidos e Israel.

1. Por qué el mundo se enteró primero de los ataques desde el espacio

Pocos minutos después de que el presidente Donald Trump confirmara la participación de EE. UU., ya circulaban en redes sociales y agencias de prensa internacional fotos de alta resolución de Maxar Technologies y Planet Labs, ofreciendo a periodistas—y al OIEA en Viena—su primer vistazo independiente de los daños antes de que los inspectores pudieran acercarse a los sitios apnews.comreuters.com. Los satélites comerciales sobrevuelan el centro de Irán varias veces al día; al unir imágenes sucesivas, los analistas de fuentes abiertas mapearon nuevos cráteres de bombas, caminos de acceso quemados y el colapso de varios techos en Natanz e Isfahan newsweek.comnewsweek.com. Rafael Grossi, director general del OIEA, declaró después a la BBC que “con esta repentina pérdida de energía externa, lo más probable es que las centrifugadoras hayan sufrido graves daños, si no han sido destruidas por completo”—una opinión basada, según explicó, en el “uso extensivo de imágenes satelitales” reuters.com.

2. Cronología de la operación del 21 de junio

3. Las tres instalaciones en detalle

3.1 Planta de Enriquecimiento de Combustible de Fordow

• Ubicación y diseño. Excavada a 80–90 m dentro del monte Kuh‑e‑Daryacheh, Fordow fue diseñada para resistir ataques aéreos directos csis.org.
• Resultados del ataque. Las imágenes muestran marcas nuevas en carreteras de acceso, huellas recientes de vehículos y una columna que los expertos interpretan como colapso del túnel de cableado de alimentación apnews.com. Grossi afirmó que hubo “daños muy limitados o nulos” en los salones de centrifugado, pero señaló que la pérdida de energía podría haber dañado las máquinas reuters.com.
• Opinión de expertos. David Albright, del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), advierte que “no hay evidencia de que el sitio subterráneo haya sido destruido”, pero añade que incluso solo cortar la energía podría “paralizar Fordow durante meses” reuters.com.

3.2 Complejo de Enriquecimiento de Natanz

• Importancia. Alberga aproximadamente dos tercios de las centrifugadoras instaladas de Irán reuters.com.
• Daños visibles. Imágenes de Maxar del 15 de junio muestran cuatro edificios colapsados por completo, campos de escombros carbonizados y terreno lleno de cráteres; imágenes del 22 de junio revelan intensa remoción de tierra mientras Irán se apresura a despejar los escombros reuters.com.
• Evaluación del OIEA. Grossi informó a los gobernadores que es “muy probable que todas las aproximadamente 15.000 centrifugadoras operativas en Natanz hayan quedado gravemente dañadas o destruidas” reuters.com.

3.3 Centro de Conversión Nuclear y Fabricación de Combustible de Isfahan

• Qué fue alcanzado. Cuatro edificios, incluido el Centro de Conversión de Uranio (UCF) que transforma yellowcake en UF₆, presentan penetración de techo y daños por incendio en el interior reuters.com.
• Impacto estratégico. Sin la producción del UCF, expertos estiman que Irán tendrá dificultades para suministrar nuevo UF₆ a las centrifugadoras sobrevivientes—un cuello de botella que podría prolongar en muchos meses cualquier intento de alcanzar la bomba csis.org.

4. Cómo la imagen satelital se convirtió en la herramienta forense decisiva

1. Velocidad. La constelación de Planet de 3–5 m sobrevoló Natanz dentro de las seis horas posteriores al ataque, superando incluso las subidas locales de teléfonos móviles newsweek.com.
2. Resolución. WorldView‑3 de Maxar capturó píxeles de 0,31 m, suficiente para contar los bordes de cráteres individuales y columnas colapsadas reuters.com.
3. Independencia. Debido a que Irán prohíbe inspectores y censura los medios nacionales, el OIEA depende de “extensas imágenes satelitales” para confirmar daños o cumplimiento iaea.org.
4. Ecosistema de OSINT. Analistas independientes de CSIS, Bellingcat e ISIS cruzaron datos ópticos con radar Sentinel‑1 y flujos de detección infrarroja de incendios, produciendo modelos 3D públicos en 24 horas isis-online.orgcsis.org.

5. Qué dicen los expertos

• Kelsey Davenport, de la Asociación de Control de Armas, advierte: “Irán responde a los ataques reforzando sus instalaciones y expandiendo su programa”, argumentando que los bombardeos dan cobertura política a Teherán para enriquecer aún más reuters.com.
• Albright señala que aunque la planta piloto de superficie de Natanz fue “destruida”, la cobertura montañosa de Fordow sigue representando un reto militar “que solo la diplomacia o ataques repetidos pueden resolver” reuters.com.
• El analista de CSIS Henry Rome apunta que sin la línea de conversión de Isfahan, “el stock de gas de alimentación de Irán disminuirá rápidamente, dificultando cualquier intento de obtener uranio de grado militar” csis.org.

6. Reacciones iraníes e internacionales

• La Organización de Energía Atómica de Irán prometió que “no permitirá que el desarrollo de su industria nacional se detenga” reuters.com.
• Rusia advirtió que cualquier ataque al reactor de energía de Bushehr podría provocar un “desastre tipo Chernóbil”, señalando así sus líneas rojas reuters.com.
• El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió en sesión de emergencia; el Reino Unido respaldó el ataque, mientras que China y Rusia lo calificaron de “uso ilegal de la fuerza” thetimes.co.uk.

7. Riesgos legales y estratégicos

8. Escenarios para los próximos 12 meses

1. Reparación rápida. Irán desvía recursos para reconstruir las instalaciones superficiales de Natanz y restablecer energía a Fordow. Plazo: 9–12 meses; requerirá contrabando de piezas de centrifugadoras de reemplazo.
2. Congelamiento negociado. Los ataques dan margen para un acuerdo tipo “JCPOA 2.0” limitando el enriquecimiento al 3,67 %; requeriría incentivos económicos de EE. UU.–UE.
3. Ciclo de represalias. Israel o EE.UU. repiten ataques si detectan reconstrucción; Irán escala mediante proxies y pruebas de misiles. Riesgo: guerra regional involucrando infraestructura energética del Golfo.

9. Conclusión

Las redadas del 21 de junio demostraron que incluso los sitios nucleares más fortificados del mundo no pueden esconderse en la era de los satélites comerciales. En cuestión de horas, las imágenes de fuente abierta hicieron transparentes los informes de daños, empoderaron a los vigilantes internacionales y moldearon el discurso diplomático. Si los ataques finalmente retrasan o aceleran el camino de Irán hacia la bomba depende ahora menos de la física que de la política—y de cuántas imágenes satelitales devastadoras está dispuesto a tolerar el mundo.