2025. aasta ultrabookide võrdlus: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14
Disain ja ehituskvaliteet
Kõik need kolm 2025. aasta ultrabooki on varustatud kvaliteetsete, kergete korpustega, kuid igal neist on oma disainifilosoofia. Apple’i MacBook Air M4 säilitab 2022. aasta ümberkujundamisel kasutusele võetud elegantse unibody alumiiniumkorpuse wired.com. See on äärmiselt õhuke (vaid 1,13 cm) ja kerge (2,7 naela/1,24 kg) shortlist.com, muutes selle “üheks turu kõige atraktiivsemaks ja ergonoomilisemaks disainiks,” nagu märgib üks arvustaja shortlist.com. Üldilme pole M2/M3 põlvkonnaga võrreldes muutunud – kandiliste servadega, ventilaatorita korpus, mis tundub vastupidav ja kvaliteetne. Apple uuendas siiski värvivalikut, lisades klassikalise hõbedase, starlight’i (šampanja kuld) ja musta (midnight) kõrvale ka peene “Sky Blue” tooni wired.com shortlist.com. Märkimisväärne on see, et Apple kasutab korpuse valmistamisel 100% taaskasutatud alumiiniumi, olles osa oma 2030. aasta jätkusuutlikkuse eesmärgist support.apple.com shortlist.com, kuid see keskkonnasõbralik lähenemine ei vähenda MacBooki tugevat ehituskvaliteeti. Arvustajad kiidavad järjepidevalt Air’i viimistlust – korpusel pole praktiliselt mingit painduvust ning see tundub loodud kestma.
Dell XPS 13 (mudel 9345) läheneb asjale futuristlikumalt. Selle disain on „identne eelmise aasta XPS 13 Plus mudeliga” – täisalumiiniumist unibody ülima minimalistliku esteetikaga windowscentral.com. Klaviatuur ulatub servast servani, klahvide vahel pole üldse ruumi ning klaasist puuteplaat on täiesti ühtlane (nähtamatu, kuid haptikaga). See annab XPS 13-le väga voolujoonelise ja moodsa välimuse, mida üks arvustaja nimetab „futuristlikuks ja puhtaks” windowscentral.com windowscentral.com. Seade on samuti väga kaasaskantav (alates ~2,6 naela ehk 1,17 kg) ja kompaktne, tänu Dellile omastele „InfinityEdge” ekraaniääristele, mis on igast küljest üliõhukesed dell.com. Korpus on CNC-töödeldud alumiiniumist, mis jätab kvaliteetse mulje dell.com. Käes tundub XPS premium-klassi ja tihe, ilma kriginata – see on „lähedal XPS-i ja MacBooki kvaliteedile” jäikuse poolest, nagu üks ekspert märkis uusima Zenbooki kohta (ja XPS on samal tasemel) ultrabookreview.com. Siiski on Dellil selle radikaalse disainiga ka kompromisse: puutetundlik funktsioonirida ei anna taktiilset tagasisidet, millest arendajad või võimsamad kasutajad võivad puudust tunda reddit.com, ning ülimalt minimalistlik portide valik (ainult kaks USB-C porti) mõjutab seadme praktilisust (sellest hiljem lähemalt). Kui aga eelistad tipptasemel disaini, on XPS 13 välimus muljetavaldav ja olnud PC-maailmas lemmik windowscentral.com.
Asuse Zenbook S 14 (UX5406) tasakaalustab elegantsi ja praktilisust. Asus on oma sülearvutite disainidega viimasel ajal olnud “täielikus hoos”, ning Zenbook S 14 pole erand. Sellel on “hingematvalt kaunis” korpus teravate, nurgeliste joonte ja ainulaadse tekstuurse viimistlusega tomsguide.com tomsguide.com. Kaas kasutab plasma-keraamilise alumiiniumi protsessi (nimetatud “ceralumiiniumiks”), mis annab sellele keraamilise, peaaegu paberi tekstuuriga pinna, mis on vastupidav ja sõrmejäljekindel tomsguide.com. Lihtsalt öeldes on see stiilne ultrabook, mis näeb välja ja tundub kõrgetasemeline. Zenbook S 14 on sama õhuke kui MacBook (umbes 0,50 tolli paksune) ja kaalub ligikaudu 2,65–2,7 naela (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, kuid vastab siiski MIL-STD-810H vastupidavustestidele põrutuste ja temperatuuri suhtes, mis viitab tugevale konstruktsioonile stiili all asus.com. Arvustajad kiidavad ergonoomikat – servad on veidi teravamad kui MacBooki siledad kumerused, kuid selle hinnaks on eristuv, kaasaegne esteetika. Nagu teistelgi, on Zenbooki unibody korpus praktiliselt paindumatu ja õhkab kvaliteeti. Tegelikult märkis üks võrdlus, et Zenbook S 14 ehituskvaliteet on “jäigem, luksuslikum…lähedal XPS-i ja MacBooki tasemele” ultrabookreview.com. Asus pakub seda ka kahes viimistluses (hele “Skandinaavia valge” ja tumehall), et sobituda erinevate maitsetega ultrabookreview.com. Üldiselt tunduvad kõik kolm sülearvutit disaini ja ehituse poolest premium-klassi; MacBook Air on klassikaline ja peen, Dell XPS 13 on ülimalt kaasaegne ja minimalistlik ning Asus Zenbook S 14 on stiilne ja innovaatiline – ehituskvaliteedi osas pole siin halba valikut.
Ekraan
Kui rääkida ekraanidest, siis iga sülearvuti läheneb sellele veidi erinevalt, eriti paneelitehnoloogia ja funktsioonide osas. MacBook Air M4 (13,6-tolline) kasutab Apple’i järeleproovitud Liquid Retina LCD-d. See on 13,6-tolline IPS-paneel, mille 2560×1664 resolutsioon (16:10 kuvasuhe) annab terava 224 ppi tiheduse support.apple.com. Apple on selle kalibreerinud täpsete värvide (lai P3 värvigamma) ja kõrge heledusega – kuni 500 niti –, mis on piisav nii siseruumides kui ka mõnes välitingimuses kasutamiseks support.apple.com. Tegelik mõõdetud heledus on umbes 460–476 niti, mis on Apple’i väitele üsna lähedal laptopmag.com. Ekraan toetab True Tone’i ja suudab kuvada 1 miljardit värvi, muutes selle suurepäraseks meedia ja loovtöö jaoks support.apple.com. Arvustajad kirjeldavad seda kui “suur ja ere… rikkalik ja värvikas”, suurepärase selgusega wired.com shortlist.com. Siiski on tegemist 60 Hz värskendussagedusega paneeliga – Apple jätab kõrge värskendussageduse (ProMotion) MacBook Pro mudelitele, seega pole Air’i ekraan nii sujuv kiirelt keritava sisu või mängude jaoks shortlist.com. Enamiku kasutajate jaoks on MacBook Air’i ekraani kvaliteet siiski tipptasemel. Ainus eripära on sälk ülaosas veebikaamera jaoks; kuigi see oli alguses vastuoluline, teatavad enamik kasutajaid ja arvustajaid, et “unustad selle olemasolu mõne minutiga” shortlist.com. Üldiselt pakub MacBooki ekraan suurepärast värvitäpsust ja heledust, olles ideaalne nii tööks kui ka videote vaatamiseks, ainsaks puuduseks kõrge värskendussageduse puudumine.Dell XPS 13 9345 võtab paindlikuma lähenemise, pakkudes mitmeid ekraanikonfiguratsioone. Levinum valik on 13,4-tolline IPS-paneel Dellile omases “InfinityEdge” formaadis (praktiliselt ilma ääristeta). Dell pakub seda “2K” resolutsiooniga – umbes 1920×1200 (FHD+ 16:10 kuvasuhtega) – kuni 500 niti eredusega ja isegi 30–120 Hz muutuva värskendussagedusega sujuvamaks visuaaliks dell.com. Paljudel 13-tollistel sülearvutitel pole kõrge värskendussagedusega ekraane, seega on see XPS-i puhul märkimisväärne omadus. Kasutajad, kellel on 120 Hz paneel, märgivad, et liikumine on kerimise või kasutajaliidese animatsioonide ajal palju sujuvam. See IPS-ekraan pakub head kontrasti ja katab sisuliselt kogu sRGB värviruumi (umbes 100% sRGB, mis on ~67% laiemast DCI-P3 värviruumist) tomsguide.com. Testides saavutati umbes 456 niti maksimaalne eredus, mis koos peegeldusvastase kattega puutevabadel versioonidel teeb selle kasutatavaks ka eredas valguses tomsguide.com reddit.com. Värvid on erksad ja täpsus on IPS-i kohta hea, kuigi mitte nii laia värvigammaga kui MacBookil või Asuse OLED-il. Neile, kes eelistavad sügavamaid musti ja rikkalikumaid värve, pakub Dell ka 3.5K OLED puuteekraani valikut (3456×2160, 16:10) XPS 13-le windowscentral.com. OLED-konfiguratsioon pakub uskumatut kontrasti ja tõelisi musti, kuid on piiratud 60 Hz-ga ning vähendab veidi aku kestvust. Sisuliselt valivad XPS 13 ostjad kõrge värskendussagedusega IPS-i või kõrge lahutusvõimega OLED-i vahel. Mõlemal juhul on XPS-i ekraan kõrgelt hinnatud – üks ülevaade mõõtis IPS-mudeli ereduse oma klassi parimaks tomsguide.com – ja peaaegu ääristeta disain maksimeerib kaasahaaravust. Ainus puudus, millele üks arvustaja viitas, oli “120Hz ekraanivalikut pole” nende testitud seadmel windowscentral.com (tõenäoliselt seetõttu, et see oli OLED-mudel). Seega, olenevalt konfiguratsioonist, võib kõrge värskendussagedus olla või mitte olla saadaval. Kuid üldiselt on XPS 13 ekraan (eriti IPS 120Hz) suurepärane tootlikkuseks ja igapäevaseks kasutamiseks, OLED on aga suurepärane alternatiiv meediasõpradele, kuid värskendussageduse arvelt.
Asus Zenbook S 14 eristub silmapaistva 14,0-tollise OLED puuteekraaniga. See on 3K OLED (2880×1800) 16:10 kuvasuhtega ning toetab kuni 120 Hz värskendussagedust – ühendades kõrge eraldusvõime, OLED-kontrasti ja kõrge värskendussageduse, mis on selles klassis haruldane kombinatsioon asus.com. OLED-paneel pakub 100% DCI-P3 laia värvigammat ja on Pantone’i poolt valideeritud, mis tähendab, et värvid on erakordselt rikkalikud ja täpsed loominguliseks tööks asus.com. Mustad toonid on tõeliselt mustad ja kontrastsus on sisuliselt lõpmatu, nagu OLED-ilt oodata. Ekraan on läikiv ning toetab puute- ja isegi pliiatsisisendit, mida MacBookil pole. Asus hindab selle tipp-HDR-heleduseks 500 niti, kuid tavakasutuses on selle püsiv heledus umbes 340–400 niti tomsguide.com ultrabookreview.com. Testides mõõdeti täisvalge ekraani korral umbes ~392 niti ultrabookreview.com. See on madalam kui Maci ja Delli IPS-ekraanidel täisvalge sisu korral, mis tähendab, et Zenbooki ekraan võib õues või päikese käes tunduda veidi tuhmim (tavaline OLED-i kompromiss, kui sa ei vaata HDR-sisu). Siiski on tavalistes siseruumides see piisavalt hele ja värvid “tulvavad” silmadesse erksusega tomsguide.com. Arvustajad on seda OLED-paneeli kiitnud, nimetades seda “silmipimestavalt heaks” ja “värvide tulvaks, millel on terav eraldusvõime ja sügav kontrast” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz värskendussagedus muudab igapäevased toimingud ja isegi mõne mängu väga sujuvaks ning reaktsiooniajad on peaaegu kohesed – suurepärane kiirete visuaalide jaoks ultrabookreview.com. Üks asi, mida tähele panna: kuna tegemist on puutetundliku OLED-iga, on digitaizerist tingitud kerge matt teralisus ning peegeldused võivad eredates tingimustes olla probleemiks ultrabookreview.com ultrabookreview.coma>. Kuid need on väikesed mööndused. Zenbooki ekraan on ideaalne neile, kes hindavad visuaalset kvaliteeti – olgu selleks HDR-filmide voogedastus, fotode töötlemine või lihtsalt ülimalt sujuv kerimine veebibrauseris. See on siin suurim ekraan (14″ vs ~13,4″), pakkudes veidi rohkem tööpinda, jäädes siiski väga kompaktse korpuse sisse tänu 90% ekraani ja korpuse suhtele asus.com. Üldiselt on Zenbook S 14 ekraan vaieldamatult tehniliselt kõige muljetavaldavam (OLED + 120Hz), XPS 13 pakub suurepärast tasakaalu (eriti 120Hz IPS heleduse ja aku kestvuse poolest) ning MacBook Air’i ekraan, kuigi “ainult” LCD 60Hz, on endiselt üks parimaid LCD-sid oma heleduse ja värvitäpsuse poolest. Tõenäoliselt jäävad teie silmad rahule ükskõik millisega neist, kuid sisuloojad võivad eelistada Zenbooki OLED-i, samas kui need, kes on tundlikud liikumise sujuvuse suhtes, võivad eelistada XPS-i 120Hz paneeli.
Jõudlus
Vaatamata oma õhukesele disainile on kõigil kolmel sülearvutil tõsine töötlemisvõimsus, kuid nad kasutavad väga erinevaid platvorme: Macis on Apple Silicon, XPS-is Qualcomm Snapdragon ARM kiip ja Asus kasutab Inteli uusimat protsessorit. Vaatame, kuidas need päriselus jõudluses võrreldavad on.
MacBook Air M4 töötab Apple’i kohandatud M4 kiibil, millel on 10-tuumaline protsessor (4 suure jõudlusega + 6 energiatõhususe tuuma) ja kas 8- või 10-tuumaline integreeritud GPU support.apple.com support.apple.com. See kiip on valmistatud 3-nanomeetrise protsessiga, tuues märkimisväärseid põlvkondlikke edusamme võrreldes eelmise M3-ga. Tegelikult pakub Apple’i M4 umbes 20–30% jõudluse kasvu võrreldes M3 Airiga võrdlustestides shortlist.com. Näiteks Geekbench 6 testis sai M4 Air umbes 14 849 mitmetuumalist punkti vs ~12 087 M3-l (23% rohkem) laptopmag.com laptopmag.com. Selle ühe tuuma kiirus kasvas samuti umbes 20%, hoides Apple’i nende ultrakergede arvutite seas ühe tuuma jõudluses tipus reddit.com shortlist.com. Praktilises kasutuses “tuleb M4 MacBook Air mitme ülesandega mängleva kergusega toime” – saad avada kümneid brauseri vahelehti, voogedastada kõrglahutusega videot või töödelda fotosid ilma viivituseta shortlist.com. See saab hästi hakkama ka programmeerimise ja kerge videotöötlusega. 4K video kodeerimise testis (Handbrake) lõpetas M4 Air 5 minuti ja 40 sekundiga, olles kaks minutit kiirem kui M3 Air laptopmag.com. Apple lisas M4 GPU-sse ka riistvaralise kiirendusega ray tracing’u, mis parandab veidi 3D-graafikat, kuigi Air pole kindlasti mängurilaptop support.apple.com. MacBook Air’i “salajane koostisosa” on see, et ta saavutab selle jõudluse ilma ventilaatorita – M4 kiibi tõhusus võimaldab Airil töötada jahedalt ilma jahutusventilaatorita. See tähendab, et ventilaatori müra pole kunagi ja lühiajalise koormuse korral on väiksem risk jõudluse languseks kuumuse tõttu. Pideva tugeva koormuse all võib Air veidi jõudlust piirata, et temperatuuri kontrolli all hoida, kuid arvustustes “ei olnud see midagi…negatiivset” – M4 püsis piisavalt jahe (koormuse all ainult ~29 °C pinnal) ega näidanud testides murettekitavaid aeglustusi <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Üldiselt pakub MacBook Air M4 tasakaalu suurepärase protsessori jõudluse ja tõhususe vahel – see on vaieldamatult siin kõige kiirem protsessor ühe lõime ülesannetes ning on mitmetuumalistes ülesannetes konkurentsivõimeline teistega (kuigi Snapdragoni protsessoril on rohkem tuumasid, on Apple’i tuumad igaühe kohta väga võimsad). Igapäevaseks kasutamiseks ja isegi nõudlikumateks ülesanneteks on M4 tõeline jõujaam Air’i kestas.
Dell XPS 13 (9345) Snapdragon mudel on üks esimesi premium-klassi sülearvuteid, mis kasutab Qualcommi Snapdragon X Elite kiipi Intel/AMD asemel. Tegemist on 12-tuumalise ARM-põhise SoC-ga (kombineeritud kõrge jõudlusega ja energiatõhusad tuumad), millel on Adreno GPU ja sisseehitatud NPU tehisintellekti ülesannete jaoks dell.com. Üleminek ARM-ile on seotud eelkõige energiatõhususega, kuid Qualcomm soovis konkureerida ka Apple’i jõudlusega. Windows Centrali arvustuses nimetatakse XPS 13 Snapdragoniga “väikeseks sülearvutikoletiseks”, mis “ei valmista jõudluse poolest pettumust” windowscentral.com. Tavalise kontoritöö – Office’i rakendused, veebisirvimine, videokõned, muusika taasesitus – puhul töötab XPS ülisujuvalt windowscentral.com. Isegi Adobe Photoshop, millel on nüüd ARM64 tugi, saab hakkama mahukate redigeerimisprojektidega “ilma märgatavate probleemideta” windowscentral.com. Tegelikult on Snapdragon X Elite natiivrakendustes edestanud Inteli uusimaid 14. põlvkonna kiipe samas klassis: XPS 13 Snapdragon oli kiirem kui Dell XPS 14 Intel Core Ultra (Meteor Lake) kiibiga nii Geekbench 6 kui ka Cinebenchi testides windowscentral.com. Ühes testis suutis see isegi mitmetuumalises jõudluses konkureerida AMD Ryzen 9 370 “AI” kiibiga windowscentral.com. Selle Geekbench 6 mitmetuumaline tulemus võib ulatuda 14 000 keskpaika (võrreldav M4 Air’i ~14k-ga ja kõrgem kui Inteli ~11k selles klassis) tomsguide.com. Siiski võib XPS-i jõudlus varieeruda sõltuvalt sellest, kas rakendused töötavad natiivina või emulatsiooni kaudu. Tarkvara puhul, mis pole veel ARM-i jaoks kompileeritud (mõned vanemad või niširakendused Windowsis), peab XPS kasutama Microsofti emulatsioonikihti. Sellisel juhul on jõudlus madalam – ühes üldises võrdlustestis (CrossMark) sai XPS (Snapdragon) tulemuseks ~1492, samas kui sarnane Inteli mudel sai 1741 windowscentral.com. See tähendab, et kui sõltud spetsiifilistest rakendustest või draiveritest, mis on hetkel olemas vaid x86 jaoks, ei pruugi XPS nii hästi toimida või võib esineda ühilduvusprobleeme. Siiski on Windows 11 ühilduvus ARM-il oluliselt paranenud ning enamik levinud rakendusi (sh Microsoft Office’i komplekt, Chrome/Edge, Adobe Lightroom jne) töötab nüüd natiivselt või väga sujuvalt emulatsiooni all. Tuleb siiski arvestada, et mõned spetsiaalsed tööriistad või vanemad mängud ei pruugi töötada või on aeglasemad. Mängudest rääkides – XPS 13 Adreno GPU</stroon sobilik juhuslikuks mängimiseks ja vanemate mängude jaoks, kuid see ei ole mõeldud tõsiseks mängimiseks. Enamik suuri PC-mänge ei ole ARM-i jaoks optimeeritud ning need, mis töötavad emulatsiooni kaudu, kannatavad sageli jõudluse all. Testimisel, isegi kui mäng töötas, olid kaadrisagedused tagasihoidlikud (nt ~22 FPS Civilization VI-s 1080p ja madalate seadistustega) tomsguide.com. Seega on tõsisem mängimine parem jätta mõnele teisele masinale. Positiivne on see, et Snapdragon töötab äärmiselt tõhusalt, mida näeme aku sektsioonis. See võimaldab ka uusi tehisintellekti funktsioone – Dell nimetab seda “Copilot+” arvutiks, mis tähendab, et pardal olev NPU (kuni 45 TOPS) suudab kiirendada Windows 11 AI-põhiseid funktsioone nagu Microsoft Copilot, taustamüra tühistamine jne. dell.com. Kokkuvõttes pakub XPS 13 Snapdragon mudel suurepärast mitmetuumalist jõudlust ja klassi parimat energiatõhusust, muutes selle peaaegu kõiges, välja arvatud tippklassi mängud või teatud profirakendused, mis pole veel ARM-ile üle läinud, väga kiireks. See on Dellilt julge samm, mis lahendab varasemad XPS-i probleemid (kuumus ja aku) vahetades aju jahedama ja tõhusama vastu. Asus Zenbook S 14 (UX5406) töötab Inteli 14. põlvkonna Core Ultra protsessoril – täpsemalt kuni Core Ultra 7 258V praegustes mudelites asus.com. Koodnimega “Lunar Lake” (kõige uuem arhitektuur seisuga 2024/2025), sellel kiibil on 8 tuuma (tõenäoliselt segu jõudlus- ja tõhusustuumadest) ning 8 lõime, lisaks spetsiaalne AI-mootor (Intel NPU kuni 47 TOPS), mis on kontseptsioonilt sarnane Apple’i ja Qualcommi NPU-dele asus.com. Intel tegi selles põlvkonnas suuri muudatusi: näiteks eemaldati jõudlustuumadelt hüperlõimimine ja mälu (LPDDR5X) paigutati kiibi sisse, et säästa energiat tomsguide.com. Tulemused on praktikas veidi vastuolulised. Positiivse poole pealt näitab Zenbook S 14 suuri edusamme energiatõhususes ja graafikas võrreldes varasemate Inteli ultrabookidega tomsguide.com tomsguide.com. Selle integreeritud Intel Arc graafika (Xe LPG arhitektuur) on nende kolme seas tugevaim iGPU – testides ületas Zenbooki integreeritud GPU nii XPS-i Adreno kui ka mõnes võrdluses isegi AMD uusima Radeoni iGPU tomsguide.com. See tähendab, et tegelikult saab teha ka kerget mängimist või GPU-mahukaid töid: näiteks 3DMark Fire Strike’i tulemus oli Zenbookil ~7800 (vs ~5635 XPS Snapdragonil) tomsguide.com. See suutis mõnes mängus 1080p madalal 45–60 FPS (nt 48 FPS Civ VI-s, samas kui XPS sai 22 FPS) tomsguide.com. Intel keskendus Lunar Lake’i puhul selgelt GPU ja AI võimekusele – sealhulgas isegi riistvaralisele ray tracing’ule – mis aitab loovtööde (ja Windowsi AI-funktsioonide) puhul tulevikus tomsguide.com. Kuid toore CPU-jõudluse poolest jääb see Core Ultra kiip tegelikult Apple’i ja Qualcommi kiipidele alla. Nagu üks arvustaja otsekoheselt ütles, “üldises jõudluses jääb Intel alla nii AMD-le kui Qualcommile”, jättes Inteli “selle klassi lõppu” selles ultrakerges kategoorias <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thNäiteks Geekbench 6 testis sai Core Ultra 7 umbes 2750 ühe tuuma ja 11 150 mitme tuuma skoori, mis on ühe lõime poolest sarnane XPS-ile (2797), kuid jääb Maci ~3090 ühe tuuma skoorile selgelt alla ning mitme tuuma poolest jääb maha nii XPS-ist (14 600) kui ka heast AMD 8-tuumalisest (13 200) tomsguide.com. 4K video kodeerimise testis kulus Zenbookil 8,5 minutit, samas kui XPS-il (Snapdragon) kulus ~4,7 minutit ja MacBook M3-l (aeglasem kui M4) ~6,5 minutit tomsguide.com. See on märgatav vahe just raskemate ülesannete puhul – kui tegeled palju video transkodeerimise või sarnasega, on Inteli kiip aeglasem. Zenbook edestas Snapdragoni ühes valdkonnas: Adobe Photoshopi jõudluses, tõenäoliselt tänu tugevale ühe tuuma jõudlusele ja GPU kiirendusele (see sai PugetBench Photoshopis kõrgema tulemuse kui XPS) tomsguide.com. Ja mis peamine, ühilduvus ei ole Intel Zenbooki puhul probleem – see on traditsiooniline x86-64 Windowsi masin, nii et kõik töötab probleemideta, alates vanadest rakendustest kuni haruldaste riistvaradraiveriteni. Emulatsiooni pärast pole vaja muretseda. See võib olla otsustav tegur, kui sinu töövoog sõltub spetsiifilistest Windowsi rakendustest, mis ei pruugi veel ARM-i jaoks valmis olla. Kokkuvõttes pakub Zenbook S 14 tugevat üldist jõudlust ja parimat graafikavõimekust sellest kolmikust (välja arvatud eraldiseisvad graafikakaardid), kuid selle protsessor, kuigi oluliselt energiatõhusam kui varasemad Inteli omad, pole paljudes mitmelõimelistes ülesannetes nii kiire kui M4 või Snapdragon. Igapäevaseks kasutuseks – veeb, Office, meedia – on see väga kiire ja reageerimisvõimeline (ükski neist sülearvutitest ei tundu tavakasutuses aeglane). Alles rasketes tööolukordades tulevad erinevused esile. Ja tänu Inteli uuendustele ei kannata Zenbook enam ülimalt lühikese aku tööea või pideva ventilaatorimüra all nagu vanemad Inteli ultrabookid – nagu kohe näeme, peab see nüüd energiatõhususes üsna hästi vastu. Aku vastupidavus on iga kaasaskantava sülearvuti puhul otsustava tähtsusega ning siin tulevad kiipide erinevused tõeliselt esile. Hea uudis: kõigil kolmel masinal on kogu päeva kestev aku, kuid Dell ja Apple viivad selle uuele tasemele, samas kui Asus ei jää palju maha. Apple’i MacBook Air M4 pakub samuti suurepärast vastupidavust – see on olnud Apple Silicon Macide tunnusjoon. Apple ise hindab Air’i aku kestvuseks 15 tundi juhtmevaba veebisirvimist või kuni 18 tundi kohalikku videotaasesitust support.apple.com. Tegelikus kasutuses peab see 15-tunnine näitaja paika. Laptop Magi testis (pidev veebisirvimine 150 nitti juures) kestis M4 Air 15 tundi ja 42 minutit, edestades veidi eelmist M3 mudelit, milleks oli 15 tundi ja 13 minutit laptopmag.com laptopmag.com. Seega võib üldiselt oodata umbes 15–16 tundi tüüpilist tööd ühe laadimisega, mis katab hõlpsasti terve töö- või koolipäeva ning jätab veel varugi. See on umbes 3 tundi rohkem kui enamikul paariaastastel Intel sülearvutitel ning asetab MacBook Air’i oma kategooria tippu – ületatud vaid parimate ARM-põhiste Windows masinate poolt (nagu ülalmainitud XPS). Tasub märkida, et Apple ei suurendanud M4 puhul aku kestvust oluliselt võrreldes M3-ga – nad otsustasid hoopis tõsta jõudlust, hoides aku kestvuse samal, juba väga heal tasemel. Arvustajad kinnitavad järjepidevalt, et Air “töötab sõna otseses mõttes terve päeva” selliste ülesannete puhul nagu kirjutamine, sirvimine ja voogedastus reddit.com. Tänu macOS-i optimeerimisele on ka ooterežiimis energiatarve väga väike – võid kaane sulgeda ja öö jooksul kaob vaid mõni protsent akust. MacBooki laadimine on mugav MagSafe 3 pordi kaudu; baasmudel M4 Air tuleb kompaktse 30W adapteriga (või 35W kahe pordiga, kui valid võimsama GPU mudeli) support.apple.com. Toetatud on ka kiirlaadimine – kui kasutad võimsamat USB-C laadijat (näiteks Apple’i 70W), saad aku umbes 30 minutiga ~50% peale support.apple.com. Enamik inimesi ei vaja selle vastupidavuse juures siiski päeva jooksul lisalaadimist. Võrreldes Delliga on Maci aku kestvus absoluutarvudes veidi väiksem (15 vs ~19 tundi sarnastes testides) tomsguide.com tomsguide.com, kuid see on siiski üks parimaid ja kaugel ees enamikust traditsioonilistest sülearvutitest. Ja pea meeles, et seda kõike väiksema akuga – Air’il on 53,8 Wh akupakk support.apple.com (Apple saavutab need tunnid tänu erakordsele efektiivsusele). Kokkuvõttes annab MacBook Air sulle kindluse laadija kotti jätta; ainult väga ressursimahukad pidevad tööd (nagu video eksportimine või 3D-mängude mängimine) tühjendavad akut kiiremini. Asus Zenbook S 14 jääb veidi maha, kuid kuulub siiski “kogu päeva” klubisse. Sellel on siin suurim aku – 72 Wh mahutavusega asus.com, mis aitab kompenseerida Inteli kiibi suuremat energiatarvet. Inteli tõhususe paranemine Lunar Lake’i puhul tähendab, et see Zenbook kestab märgatavalt kauem kui varasemad Inteli 14-tollised sülearvutid. Tom’s Guide’i veebisirvimise ja videotsükli testis (150 nitti heledus) pidas Zenbook S 14 vastu 13 tundi ja 8 minutit tomsguide.com tomsguide.com. See on umbes 2 tundi rohkem kui neil testitud sarnane AMD-põhine sülearvuti (Zenbook S 16 Ryzeniga, 11h35m) tomsguide.com, mis näitab, et Intel on vahe mõnevõrra vähendanud. See jääb ka MacBook Air’i 15+ tunni tulemusele üsna lähedale – selles testis on vahe umbes paar tundi tomsguide.com. Praktilises kasutuses on 13 tundi enam kui piisav terveks tööpäevaks enamiku kasutajate jaoks. Nii et kuigi Zenbook S 14 ei purusta rekordeid, annab see lõpuks Inteli ultrabook’i kasutajatele kindluse, et nende masin peab tööpäeva vastu ilma, et peaks meeleheitlikult laadijat otsima. Üks arvustus kiitis, et “aku kestvus on palju parem kui eelmisel aastal” ja märkis, et Intel tegi siin “suure sammu edasi” tomsguide.com. Samas mainiti, et ARM-põhised süsteemid kestavad keskmiselt siiski kauem tomsguide.com – nagu näeme XPS-i puhul – kuid Intel on nüüd vähemalt samas suurusjärgus. Samuti tundub, et Asus on lahendanud ooterežiimi tühjenemise probleemid, mis varem Windowsi sülearvuteid vaevasid: testijad leidsid, et Zenbook kaotas 12 tundi magades praktiliselt 0% akust tomsguide.com, mis on võrreldav Maci ooterežiimi tõhususega ja suur edasiminek x86 Windowsi masinate jaoks. Zenbook toetab kiirlaadimist oma 65W USB-C laadijaga ning arvestades suurt akut, võib täislaadimine tühjast võtta umbes 2 tundi – kuid lühike 30-minutiline laadimine annab tänu suurele sisendvõimsusele mitu tundi kasutusaega. Kokkuvõttes saab Zenbook S 14 hakkama mugavalt ühe päeva segatööga, kuigi kui vajad tõesti kõige pikemat kestvust, peab XPS (või Mac, väiksemas mahus) vastu paar tundi kauem. Kokkuvõttes on aku kestvuse järjestus selles kolmikus järgmine: XPS 13 Snapdragon – kestab kerge kasutuse korral kuni 18–20 tundi (tõeline maratonimeister) windowscentral.com; MacBook Air M4 – korralik ~15-16 tunnine masin, mis seab standardi enamikele ultrabookidele laptopmag.com; ja Zenbook S 14 – umbes ~13-14 tundi, väga hea ja Inteli sülearvuti kohta märgatavalt parem tomsguide.com. Kõik kolm toetavad USB-C laadimist (Mac nii MagSafe’i kui ka USB-C kaudu) ja võimaldavad erineval määral kiirlaadimist. Enamiku inimeste jaoks peab ükskõik milline neist päev otsa vastu ilma laadimata, kuid Dell annab kõige rohkem mänguruumi, kui unustad ööseks laadima panna. Sülearvuti sisendseadmed mõjutavad oluliselt igapäevast kasutusmugavust ning siin paistavad kõik kolm mudelit mõnes aspektis silma, igaühel ka mõned ainulaadsed nüansid. MacBook Air M4 jätkab Apple’i mainet kui parima klassi sisendi pakkuja. Sellel on Magic Keyboard käärmehhanismiga klahvidega, mille liikumisteekond on umbes 1 mm. Kuigi see võib paberil tunduda väike, kiidetakse Apple’i klaviatuuri laialdaselt selle terava ja ühtlase tagasiside eest. Klahvid on täissuuruses, stabiilsed ja vaiksed. Nagu ShortListi arvustus märgib, on Air’i klaviatuuril “suurepärane liikumisteekond” (oma klassi kohta) ja see “jääb alati meeldivaks kasutada” shortlist.com. Oluline on, et Apple on lisanud täisfunktsioonide klahvirida (siin pole Touch Bari) ning Touch ID on integreeritud paremasse ülanurka toitenupule kiireks sisselogimiseks ja autentimiseks support.apple.com shortlist.com. Paigutus on standardne ja väga tuttav. Apple’il oli aastaid tagasi klaviatuuridega keeruline aeg (kuulus butterfly-klahvide probleem), kuid praegune Magic Keyboard (tutvustatud 2020. aastal ja sellest ajast kasutusel) on usaldusväärne ja mugav. Enamik kirjutajaid leiab, et see on kiire ja täpne ning sellel on taustvalgustus koos ümbritseva valguse sensoriga, mis reguleerib heledust automaatselt shortlist.com. Kokkuvõttes on MacBook Air’i klaviatuur “täiskõrguses” ja väga kindel, olles sageli ultrabook-klaviatuuride võrdlusaluseks shortlist.com. MacBook Airi puuteplaat on sageli peetud kuldstandardiks. See on suur klaasist Force Touch puuteplaat – väga avar ja keskselt paigutatud. Sellel ei ole füüsilist klõpsumismehhanismi, vaid see kasutab haptilist tagasisidet klõpsude simuleerimiseks, mis võimaldab ühtlast klõpsutunnet kogu plaadil ning võimaldab survele tundlikke žeste support.apple.com. Jälgimine on täpne ja mitmikpuute žestid (kerimine, töölaudade vahel libistamine, näpistades suumimine jne) on äärmiselt sujuvad. ShortList nimetab seda “klassi juhtivaks ja ülimalt reageerivaks, pakkudes tohutut pinda, millel ringi libistada” shortlist.com. See on ka nutikalt häälestatud vältimaks valesid sisendeid kirjutamise ajal (peopesa tuvastus). Sisuliselt pole ükski Windowsi sülearvuti veel päriselt Apple’i puuteplaadi kogemust saavutanud, kuigi nad on sellele lähemale jõudnud. Üks väike miinus: kuna see on nii suur, võib MacBooki süles kasutades ja lühikeste peopesatoega mõnikord mõni juhuslik puudutus registreeruda (seda märkis üks ekspert nii Maci kui ka Asuse puhul) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kuid see on harv juhus ja suure sileda pinna eelised kaaluvad selle üles. Üldiselt on Maci klaviatuuri ja puuteplaadi kombinatsioon vaieldamatult siin parim – “nauditav kasutada” shortlist.com ning peamine põhjus, miks paljud inimesed armastavad MacBooke. Liikumine Dell XPS 13 juurde: Dell võttis XPS-i sisendite disainimisel mõningaid riske, et saavutada see futuristlik välimus. Klaviatuur kasutab “zero-lattice” disaini, mis tähendab, et klahvikorkide vahel pole sisuliselt mingeid vahesid – need moodustavad servast servani tasase pinna windowscentral.com. Selle tulemusena on klahvid ise suuremad ja neil on üsna hea taktiilne tagasiside. Üks arvustaja märkis, et klahvid “on väga mõnusad kirjutada”, kui oled harjunud vahede puudumisega windowscentral.com. Klahvikäik on umbes 1,0 mm; see on veidi lühike, kuid klahvid on reageerivad. Alguses võib see vajada harjumist, kuna sõrmedel pole vahedest eraldustunnet, kuid pärast lühikest aega kirjutavad paljud kasutajad sellel mugavalt windowscentral.com. Paigutus on standardne, välja arvatud ülemine rida: Dell asendas füüsilised funktsiooniklahvid mahtuvusliku puuteribaga (mitte dünaamiline ekraan nagu Apple’i vana Touch Bar, vaid lihtsalt taustvalgustusega staatilised ikoonid). See puutetundlik FN-rida haldab Esc, helitugevust, heledust jne ning lülitub F1–F12 peale ühe nupuvajutusega. See hoiab disaini puhtana, kuid nagu üks arendaja Redditis kurtis, on taktiilse tagasiside puudumine “tõeline möödalask”, kui vajutad neid klahve sageli tunnetuse järgi reddit.com reddit.com. Kui sa F-klahve harva kasutad, ei pruugi see sind häirida – ja visuaalselt näeb see tõesti kena välja. Igapäevaseks kirjutamiseks on XPS-i klaviatuur korralik ja isegi “supermõnus” Windows Centrali arvustaja arvates windowscentral.com, kuid see on kas armasta-või-vihka stiil. Mõned kasutajad jumaldavad modernset välimust ja harjuvad kiiresti; teised eelistavad traditsioonilist klahvivahet. XPS 13 puuteplaat on koht, kus asjad muutuvad nii huvitavaks kui ka veidi vastuoluliseks. Dell tegi puuteplaadi “nähtamatuks” – peopesatoel pole üldse mingit ristkülikut välja joonistatud windowscentral.com. Kogu klõpsuala on haptiktagasisidega seade, mis asub ühtlase klaasist randmetoe all. See on üsna lai (umbes sama lai kui tühikuklahv), kuid mitte nii kõrge, kuna klaviatuuriväljak võtab ruumi windowscentral.com. Kontseptsioonilt on see sarnane Apple’i haptikpuuteplaadiga (liikuvaid osi pole, klõpsamiseks kasutatakse vibratsiooni) ning kui see töötab, on see väga sujuv ja avar. See näeb kindlasti futuristlik välja, aidates kaasa XPS-i ülipuhtale esteetikale. Siiski viitavad mitmed raportid vigadele XPS-i puuteplaadi teostuses. Windows Centrali testseadmel esines probleeme haptikvastusega: mõnikord pärast unerežiimist ärkamist ei registreeritud klõpse või muutus plaat liiga tundlikuks, käivitades isegi klõpse lihtsalt kursorit liigutades windowscentral.com windowscentral.com. Need tõrked vajasid sageli taaskäivitust, mis pole ideaalne windowscentral.com. Samamoodi tunnistab Dell’i enda AI kokkuvõte klientide arvustustest, et paljud kasutajad teatasid puuteplaadi ja klaviatuuri probleemidest dell.com. On võimalik, et püsivara uuendused siluvad need probleemid aja jooksul (Dell on juba uuendanud draivereid, mis käsitlevad mõningaid puuteplaadi tundlikkuse muresid). Kui puuteplaat töötab korralikult, on see väga hea – suur, sile klaaspind, täpne ja toetab kõiki Windowsi mitmikpuute žeste. Tegelikult võrdles üks kasutaja seda ja leidis, et see oli “palju parem kui varasemad HP ja Asuse sülearvutid”, mida ta oli proovinud reddit.com reddit.com. Kuid ebajärjekindlus on midagi, mida tasub tähele panna. Hea külje pealt on XPS-i peopesatõrje üldiselt tõhus (Redditi kasutaja mainis, et parima tundlikkuse jaoks peab käsi olema “õiges asendis” puuteplaadil) reddit.com. Samuti, kuna see on haptik, saab klõpsata ükskõik kust ja tagasiside on ühtlane ning see ei vaju füüsiliselt alla ega kõigu. Kokkuvõttes on Dell’i klaviatuur/puuteplaat siin kõige innovaatilisemad ning tunnevad end suurepäraselt kui need töötavad korralikult, kuid mõned inimesed eelistavad traditsioonilisemat lahendust.p. Kui eelistate veatut puuteplaati, on Macil endiselt usaldusväärsuse osas eelis. Dell võib olla ohverdanud veidi funktsionaalset lihtsust selle vau-efekti disaini nimel. Asus Zenbook S 14 läheneb asjale tavapärasemalt, mis on omamoodi tugevus. Klaviatuur Zenbook S 14-l on standardne chiclet-paigutus 1,1 mm klahvikäiguga asus.com. Klahvid on hästi paigutatud (siin pole mingit kummalist nullvõret), ning arvustajad leiavad selle üldiselt mugavaks. Tom’s Guide ütles, et “klaviatuuril on väga hea kirjutada, piisavalt sügavust” tomsguide.com, kuigi üks põhjalikum ülevaade märkis, et see on veidi madalam kui varasematel Zenbookidel (mis olid 1,4 mm käiguga) ja mitte päris parim, kuid siiski “okei” ja võrreldav MacBook Air’i tunnetusega ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tagasiside on seega üldiselt positiivne – saab säilitada hea kirjutamiskiiruse ja täpsuse. Klahvidel on kerge nõgus vorm ja pehme taktiilne tagasiside. Taustvalgustus on olemas (valged LED-id); üks kriitika oli, et isegi kõige madalam seadistus on üsna ere, mis võib pimedas toas häirida ultrabookreview.com. Kuid see on väike norimine ja tõenäoliselt tarkvaraga reguleeritav. Üks tore lisandus: Asus lisas sellele uuele mudelile spetsiaalse Microsoft Copilot klahvi (kuna see on “Copilot+” arvuti) asus.com. See on sisuliselt kiirklahv Windows 11 AI assistendi käivitamiseks, mis peegeldab sülearvuti AI-fookust. Kasutamisel on Zenbooki klaviatuur tunnetuselt MacBooki omale üsna lähedal – lühike, kuid terav käik. Kui eelistad veidi pikemat klahvikäiku, võid igatseda vanemaid mudeleid, kuid enamik kasutajaid harjub kiiresti ja naudib kirjutamiskogemust. Ja erinevalt Dellist on kõik funktsiooniklahvid tavalised klahvid (sekundaarsete meediafunktsioonidega), nii et üllatusi pole. Zenbook S 14 puuteplaat on suur klaasist täppispuuteplaat (ja see on traditsioonilise füüsilise klõpsuga disain, mitte haptiline). Asus tegi selle tegelikult suuremaks kui varasematel Zenbookidel – see ulatub laiemaks ja lähemale klaviatuuri tühikuklahvile ultrabookreview.com. See toetab kõiki Windowsi žeste ja selle pind on sile ning madala hõõrdeteguriga, mida üks arvustaja kirjeldas kui “libe… rahuldustpakkuva taktiilse klõpsuga” tomsguide.com. Siin pole “nähtamatut” trikki; puuteplaadi piirid on selgelt näha, mida mõned kasutajad võivad lihasmälu jaoks isegi eelistada. Kasutamisel töötab see väga hästi ning kursoriga seotud hüplemisest või viivitusest pole mainitud. Peopesa tuvastus töötab korralikult, kuigi üks põhjalik ülevaade märkis, et kuna plaat on üsna kõrge ja sülearvuti esiserv on väike, siis süles või diivanil kasutades võib aeg-ajalt tekkida “fantoompuude” riietelt või peopesadelt – sarnane kaebus oli neil ka MacBooki suure puuteplaadiga ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kuid laual kasutades ei tohiks see probleem olla. Füüsilised klõpsud on “siledad ja vaiksed,” ning kogu mehhanism tundub tugev ega logise ultrabookreview.com. Erinevalt mõnest vanemast Asuse mudelist pole sellel seadmel NumberPad’i (puuteplaat, mis toimib ka numbriklahvistikuna) – ilmselt seetõttu, et keskendutakse Copilotile. Oluline on, et usaldusväärsus tundub siin olevat hea: pole laialdasi teateid, et Zenbooki puuteplaat tõrkuks. See on järeleproovitud ja usaldusväärne lahendus, mis ei pruugi olla nii efektne kui Dellil, kuid töötab järjepidevalt.Aku kestvus
Klaviatuuri ja puuteplaadi kogemus
Portide valik ja ühenduvus
Portide valik on valdkond, kus need ultrabook’id erinevad üsna palju ning see võib mõjutada sinu igapäevast mugavust. Ülikerged disainid ohverdavad sageli portide arvu saleduse nimel, kuid Asus suudab pakkuda kõige rohkem, samas kui Dell ja Apple lähevad minimalistlikku teed.
Alustades MacBook Air M4-ga, hoiab Apple asja lihtsana: vasakul küljel on kaks Thunderbolt 4 / USB4 Type-C porti ja MagSafe 3 laadimisport, paremal küljel aga 3,5 mm kõrvaklappide pesa wired.com shortlist.com. See ongi kõik – pole USB-A-d, pole HDMI-d, pole SD-kaardi pesa. Thunderbolt 4 pordid on mitmekülgsed (40 Gbps, toetavad andmeedastust, videoväljundit ja laadimist), nii et adapterite või doki abil saab ühendada peaaegu kõike, kuid kohe karbist võttes võib vanemate lisaseadmete jaoks vaja minna üleminekuid. MagSafe laadimise lisamine on tore: see jätab kaks USB-C porti laadimise ajal vabaks ja pakub kiirelt vabanevat magnetilist toiteühendust (vältides juhuslikke kukkumisi, kui juhe tõmmatakse) wired.com. Sisuliselt pole M4 Airi portide paigutus muutunud võrreldes viimaste Air mudelitega – Apple eeldab, et paljud kasutajad lähevad üle juhtmevabadele lahendustele või kasutavad juba USB-C seadmeid. Air toetab nüüd mitut välist ekraani (kuni kahte 6K monitori 60Hz juures) – see on uus võimalus Apple’i baasprotsessoriga – kuid kuna sellel on ainult kaks Thunderbolt porti, võtaks kahe monitori kasutamine mõlemad pordid ja tõenäoliselt oleks vaja dokki wired.com wired.com. Nagu üks arvustaja märkis, oleks lisaks veel üks USB-C port Airil väga teretulnud, arvestades, et võimsamad kasutajad saavad nüüd kasutada kahte monitori – selle asemel tuleb vajadusel korraga midagi muud ühendada taas kasutada üleminekuid wired.com. Juhtmevaba ühenduse osas on MacBook Air M4 varustatud Wi-Fi 6E-ga (parem läbilaskevõime ja väiksem koormus toetavatel ruuteritel) ning Bluetooth 5.3-ga support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E on kiire, kuigi Windowsi sülearvutid on sammu võrra ees Wi-Fi 7-ga. Siiski on Wi-Fi 6E järgmisteks aastateks piisav nii interneti kui ka kohalike ülekannete jaoks.Liikudes Dell XPS 13 (9345) juurde, leiame tegelikult kõige napima I/O valiku sellest kolmikust. Sellel on vaid kaks USB-C porti – täpsemalt USB4/Thunderbolt 4 toega – üks mõlemal pool sülearvutit dell.com. Ja… see ongi kõik. Kõrvaklapi pesa puudub, eraldi laadimisporti pole (laadimine toimub mõlema USB-C kaudu), puuduvad USB-A, HDMI või kaardilugeja. See jätkab XPS 13 Plus ja 9315 mudelite poolt seatud pretsedenti: äärmuslik minimalism. Dell lisab tavaliselt karpi USB-C–USB-A ja USB-C–3,5 mm pesa adapterid, et kasutajatel oleks lihtsam üle minna, kuid see on siiski väga adapteripõhine lahendus. Mõne jaoks pole see suur probleem – eriti kui oled juba üle läinud Bluetooth-helile (kuna kõrvaklapi pesa pole, kasutad tõenäoliselt juhtmevabasid kõrvaklappe või adapterit) ja kasutad peamiselt pilvesalvestust (kaardipesa puudub). Selle napilt varustatud lahenduse eeliseks on puhas, katkestusteta korpusedisain ja potentsiaalselt rohkem sisemist ruumi jahutusele/akule. Kuid see oli vastuoluline, kui Dell eemaldas helipesa; paljud ultrabook’id jätavad selle vähemalt alles. Üks Redditi kasutaja ütles otsekoheselt, et ainult kahe Thunderbolt-pordi olemasolu “on kohutav” XPS-i jaoks, väljendades pettumust, kui tahad korraga ühendada toite, välise ekraani ja USB-seadme reddit.com reddit.com. Praktikas kannavad paljud XPS-i kasutajad kaasas väikest USB-C hub’i või mitme pordiga adapterit, et vajadusel saada lisaks HDMI/USB-A. Mõlemad TB4-pordid toetavad DisplayPort videoväljundit ja toiteedastust, nii et saad järjestikku ühendada seadmeid või kasutada ühte porti toiteks ja teist monitori jaoks. Hea dokiga saab ühe pordi kaudu ühendada mitu seadet (nt TB4 dokk annab rohkem USB-A, Etherneti jms). Siiski on see kompromiss, millest peaks teadlik olema: XPS 13 eelistab juhtmevaba ja voolujoonelist disaini sisseehitatud portide mitmekesisusele. Juhtmevaba poole pealt on XPS tipptasemel: see tuleb kaasa Wi-Fi 7 (802.11be) ja Bluetooth 5.4-ga tänu Qualcommi FastConnect 7800 moodulile dell.com. Wi-Fi 7 on väga uus (seda toetavad ruuterid on 2025. aastal haruldased ja kallid), kuid teoreetiliselt kiirem ja suudab paremini korraga mitut sagedust kasutada. Keskmise kasutaja jaoks pole sellel täna suurt vahet võrreldes Wi-Fi 6E-ga, kuid see on mõnevõrra tulevikukindel. Ka Bluetooth 5.4 on kõige uuem tase. Nii et Dell hoiab füüsiliste portide arvelt kokku, kuid varustab uusima juhtmevaba tehnoloogiaga, et soodustada juhtmevaba eluviisi. Kõrvaklapi pesa puudumine ei ole probleem, kui kasutad BT kõrvaklappe, ja Wi-Fi 7 võib olla ahvatlev neile, kes töötavad uusimate võrkudega. Ole lihtsalt valmis kasutama adaptereid vanemate seadmete jaoks.
Lõpuks pakub Asus Zenbook S 14 üllatavalt mitmekülgset portide valikut, eriti arvestades selle õhukest profiili. Asus suutis kuidagi lisada peaaegu kõik pordid, mida võiksid soovida: kaks Thunderbolt 4 USB-C porti (laadimiseks, andmete jaoks, ekraani jaoks), üks USB 3.2 Gen2 Type-A (täissuuruses USB-port näiteks mälupulkade või vanemate seadmete jaoks), üks HDMI 2.1 väljund (toetab kuni 4K 60Hz või isegi 8K/30 sellel spetsifikatsioonil) asus.com, ja 3,5 mm kombineeritud audio pesa kõrvaklappide/mikrofoni jaoks asus.com. See on muljetavaldav 0,5-tollises õhukeses korpuses – see tähendab, et saad ühendada projektori või HDTV-ga ilma adapterita (HDMI), kasutada hõlpsalt vanemaid USB-A tarvikuid ning sul on endiselt kaks USB-C porti kaasaegsete seadmete ja laadimise jaoks. See on selge mugavuse eelis võrreldes Maci ja Delliga. Tom’s Guide märkis, et portide valik on “veidi piiratud” võrreldes suuremate sülearvutitega, kuid “saad just piisavalt, et asjad tehtud saaks.” tomsguide.com Arvestades siinset konkurentsi, tundub Zenbooki portide valik tegelikult helde. Nii USB-C kui ka USB-A olemasolu on suurepärane ülemineku kasutajatele ning HDMI port on hindamatu kiireks ühendamiseks ekraanidega koosolekuruumides või teleritega. Thunderbolt 4 pordid tähendavad, et sul on endiselt juurdepääs kiiretele välisseadmetele ja mitmele ekraanile, kui vaja (Zenbook suudab väljastada pilti vähemalt kahele välisele monitorile TB4 ja HDMI kaudu). Kõrvaklappide pesa olemasolu rõõmustab neid, kes eelistavad juhtmega heli või kellel on standardsed peakomplektid. Traadita poolelt on Zenbook Delliga samal tasemel: sellel on samuti Wi-Fi 7 ja Bluetooth 5.4 (Intel mooduli kaudu) asus.com. See tähendab tippklassi traadita jõudlust ja tulevikukindlust (ja kuna Intel kaasinseneerib Wi-Fi 7 kaarte, peaks see olema usaldusväärne). Sisuliselt võidab Asus portide valikus – igapäevasteks toiminguteks ei pruugi adapterit üldse vaja minna. See praktilisusele keskendumine, hoolimata õhukesest disainist, on osa Zenbooki atraktiivsusest liikvel olles produktiivsuse jaoks.
Kokkuvõtteks, pordiliideste osas: Zenbook S 14 on kõige mitmekülgsem (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, audio pesa) asus.com – haruldus nii õhukese sülearvuti kohta, võimaldades kasutada nii vanu kui uusi lisaseadmeid vähese vaevaga. MacBook Air M4 on mõõdukas (2 x TB4 + MagSafe + kõrvaklappide pesa) wired.com – piisav paljudele kasutajatele, kes on harjunud USB-C-ga, kuid HDMI või USB-A jaoks on tõenäoliselt vaja adaptereid. Dell XPS 13 on minimalistlik lausa äärmuseni (ainult 2 x TB4) dell.com – suurepärane, kui kasutad ainult USB-C ja kõike juhtmevabalt, kuid piirav, kui mitte, praktiliselt nõudes mitmekülgseks ühendamiseks jagajat. Kõigil kolmel on tipptasemel juhtmevaba ühendus, kusjuures Dell ja Asus on hüpanud Wi-Fi 7 peale (Macil Wi-Fi 6E). Sõltuvalt kasutusest võivad Zenbooki erinevad pordid säästa aega ja raha adapterite arvelt, samas kui Mac ja eriti XPS eeldavad, et oled nõus kaasas kandma üht-teist jagajat. See on selge filosoofiline erinevus: Apple ja Dell eelistavad vormi ja ootavad, et sina kohaneksid, Asus püüab sulle vastu tulla.
Tarkvarakogemus (macOS vs Windows 11)
Tarkvara võrdlemine on veidi nagu õunte ja apelsinide võrdlus (sõnamäng mõeldud), kuna üks neist töötab macOS-il ja teised Windows 11-l – kuid see on ostuotsuse puhul ülioluline. Igal platvormil on oma tugevused ning XPS-i puhul on Windows saadaval ARM-versioonina, millel on mõned eripärad. Vaatame lähemalt:
MacBook Air M4 töötab operatsioonisüsteemiga macOS (2025. aastal oleks see kas macOS 14 või 15 – Apple nimetas ühe versiooni koodnimega “Sequoia” support.apple.com). macOS on tuntud oma viimistletud, kasutajasõbraliku liidese ja tugeva integreerituse poolest Apple’i ökosüsteemis. Kui sul on iPhone või iPad, töötab MacBook nendega erakordselt hästi koos – funktsioonid nagu AirDrop (failide jagamine), iMessage, FaceTime kõned ja Universal Clipboard toimivad sujuvalt seadmete vahel. MacOS-i kiidetakse sageli stabiilsuse ja riistvara tõhusa kasutamise eest. Apple disainib operatsioonisüsteemi spetsiaalselt Apple Silicon kiipidele, seega on jõudlus ja aku optimeerimine suurepärased. Näiteks haldab macOS taustategevusi ja energiatarvet viisil, mis maksimeerib M4 kiibi tõhusust – see aitab kaasa heale aku kestvusele. Kaasasoleva tarkvara osas tuleb macOS kaasa kvaliteetsete rakendustega (Pages, Numbers, Keynote produktiivsuseks, iMovie, GarageBand loovuseks jne) ning App Store pakub kontrollitud rakendusi. Loomeprofessionaalid eelistavad sageli macOS-i tarkvara nagu Final Cut Pro, Logic Pro ja üldiselt tugeva Adobe paketi jõudluse tõttu Apple Siliconil. Üks uus aspekt 2025. aastal: macOS sisaldab nüüd “Apple Intelligence” – isiklike tehisintellektil põhinevate funktsioonide komplekti, mis on süsteemi integreeritud support.apple.com. Apple Intelligence aitab kirjutamis- ja suhtlusülesannetega privaatsusele keskendunud viisil (see on Apple’i vastus tehisintellekti assistentidele, teostatud seadmesiseselt). Näiteks võib see aidata sul kontekstipõhiselt e-kirju või sõnumeid koostada, sarnaselt sellele, kuidas Microsoftil on Copilot Windowsis support.apple.com. Privaatsus on oluline teema – Apple töötleb võimalikult palju andmeid seadmesiseselt ja turvalisus on tugev (MacBookil on Apple T2/secure enclave ekvivalent M4-sse sisse ehitatud, lisaks Touch ID sisselogimiseks). macOS-i tarkvarauuendusi toetatakse üldiselt aastaid; M4 Air ostmine tähendab tõenäoliselt, et saad OS-i uuendusi ka 2020ndate lõpus, mis on osa pikaajalisest väärtusest. macOS-i kasutajakogemus on ühtne ja reklaamivaba (näiteks pole karbist võttes bloatware’i ega tüütuid viirusetõrje prooviversioone). Siiski on macOS-il erinev rakenduste ökosüsteem – kuigi peaaegu kõik tuntud produktiivsus- ja loomerakendused on saadaval, ei tööta mõned nišikad ainult Windowsi programmid (eriti teatud inseneri-, raamatupidamis- või ettevõttetööriistad või paljud mängud) Macis. Apple Silicon võimaldab mõningaid Windowsi rakendusi virtualiseerimise või ühilduvuskihtide (nt CrossOver või Parallels) abil, kuid kui vajad kindlat Windowsi programmi, tasub seda arvestada. Suures plaanis katab macOS siiski enamiku tavakasutajate ja paljude professionaalide vajadused. Samuti on sellel suurepärane UNIX-i alus, mistõttu arendajad hindavad seda programmeerimiskeskkonnana. Veel üks punkt: MacBookidel puudub puuteekraan – macOS on endiselt ainult klaviatuuri/puuteplaadi-põhine operatsioonisüsteem (väga hea žestitoega), samas kui Windows 11 pakub puuteekraani tuge (oluline, kuna Zenbookil on puuteekraan).
Windows 11 poolel töötavad nii XPS kui ka Zenbook Windows 11 Home/Pro operatsioonisüsteemiga. Windows 11 on pärast ilmumist küpsenud, pakkudes puhast ja modernset liidest, millel on tsentreeritud Start-menüü ning Microsofti teenuste (OneDrive, Office jne) integreeritus. Zenbook S 14 puhul on asi lihtne – tegemist on tavalise Windows 11-ga Intel platvormil, mis tähendab täielikku ühilduvust kõigi Windowsi rakenduste ja funktsioonidega. Saad paigaldada kõike alates Steami mängudest kuni vanade pärandvaradeni ning need töötavad ootuspäraselt. Windows 11 on teinud edusamme disaini ühtsuse osas ning pakub selliseid funktsioone nagu Snap Layouts mitme ülesandega töötamiseks, vidinad (Widgets) ja Microsoft Store (kuigi paljud laadivad rakendusi endiselt veebist). Üks peamisi uuendusi 2024. aasta lõpus on Microsoft Copilot, tehisintellekti assistent, mis on Windows 11-sse sisse ehitatud. Nii XPS kui ka Zenbook kannavad märgistust “Copilot+ PC”, kuna neil on AI NPU-d, mis kiirendavad neid funktsioone asus.com dell.com. Praktilises plaanis saab Copiloti välja kutsuda (sarnaselt nutikale külgribale), et aidata ülesannetega nagu dokumentide kokkuvõtete tegemine, teksti genereerimine, seadete juhtimine loomuliku keele abil jne, kasutades Bing Chati ja kohalikke AI võimalusi. AI-toega arvutis suudab Copilot näiteks sinu kirjutamisrakenduses lõiku ümber kirjutada või sinu soovil tabelis andmeid analüüsida. Zenbookil on isegi spetsiaalne Copiloti klahv, nagu mainitud asus.com, mis rõhutab, kuidas Asus ja Microsoft seda funktsionaalsust esile tõstavad. See on üks Windows 11 uutest kogemustest, mis püüab eristuda macOS-ist. Esmamuljed näitavad, et Copilot on paljutõotav, kuid see areneb veel (ja vajab muidugi paljude funktsioonide jaoks internetiühendust).
Dell XPS 13 (Snapdragon) puhul on Windows 11 põhimõtteliselt sama kasutajaliides ja funktsioonide komplekt, kuid kuna see töötab ARM-riistvaral, on mitte-natiivsete rakenduste jaoks olemas tõlkimiskiht. Hea uudis on see, et Windows 11 ARM-il toetab nüüd 64-bitist x86 emulatsiooni, nii et see suudab käivitada traditsioonilisi programme, mida pole ümber kompileeritud, kuigi mõningase jõudluskuluga. Microsoftil on ka kasvav natiivsete ARM64 rakenduste kataloog – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC ja paljud teised on olemas natiivsetena. Tavaline kasutaja ei pruugi isegi erinevust märgata: Start-menüü, seaded jne käituvad tavapäraselt. Probleem võib tekkida siis, kui rakendus kasutab draiverit või kerneli laiendust, millel pole ARM-versiooni (näiteks mõned VPN kliendid või vanemad viirusetõrjed ei pruugi veel töötada). Samuti ei tööta mõned mängud, millel on pettusevastased mehhanismid, ARM Windowsis. Üldises produktiivsuskasutuses tundub XPS-i Windows 11 normaalne – üks arvustaja ütles, et “see on sama futuristlik, kompaktne sülearvuti, mida armastame, nüüd võimsama ja tõhusama protsessoriga” windowscentral.com, vihjates, et kasutajakogemus ei halvenenud. Teise kasutaja arvamus Redditis: “See on suurepärane, kui töötab… aga mõnede arendajarakenduste toe puudumine tähendas, et pidin leidma alternatiive” reddit.com. Kui oled arendaja või edasijõudnud kasutaja, kes kasutab spetsiifilisi tööriistu (nagu see inimene mainis, et Android Studio pole veel ARM-i jaoks saadaval reddit.com), pead kontrollima ühilduvust või ootama uuendusi. Kuid tavalised rakendused – Office, brauserid, Zoom/Teams, Spotify jne – töötavad kõik kas natiivselt või emuleeritult.
Windowsi ja macOS-i üldised erinevused:
- Liides & kasutusmugavus: macOS-i peetakse sageli veidi intuitiivsemaks neile, kes pole tehnikateadlikud, ning seal on vähem tüütuid asju (näiteks puudub tootja lisatarkvara). Windows 11 nendel tippklassi masinatel on samuti suhteliselt puhas (Dell/Asus võivad eelinstallida mõned utiliidid ja McAfee prooviversioonid, kuid need saab eemaldada). Mõlemal operatsioonisüsteemil on õppimiskõver, kui tuled teisest, kuid üleminek on täiesti tehtav. Märkimisväärselt ütles üks Verge’i arvustus, mis võrdles XPS-i MacBook Airiga, otsekoheselt, et mõnes aspektis (aku, ekraan jne) jäi XPS (Inteli versioon) maha ja see oli “okei” theverge.com – vihjates, et paljude tüüpiliste ülesannete puhul saavad mõlemad töö tehtud, kuid Macil oli nendes valdkondades siiski mõningaid eeliseid.
- Tarkvaraline ökosüsteem: Macil on ligipääs ainult macOS-ile mõeldud tarkvarale (Final Cut jne) ning nüüd saab Apple Siliconi puhul Mac App Store’i kaudu käivitada ka paljusid iPhone’i/iPadi rakendusi (kuigi kõik iOS-i rakendused ei ole Maci jaoks optimeeritud). Windowsil on aastakümnete jooksul kogunenud tohutu rakenduste kogu ning eriti domineerib see mängude ja ettevõtete tarkvara vallas. Näiteks Zenbookile saab paigaldada Steami ja mänge mängida (integreeritud GPU-ga suudab see tegelikult mõningaid lihtsamaid mänge paremini jooksutada kui Mac, millele on üldse vähem mänge saadaval). XPS suudab käivitada mõningaid Windowsi mänge, kuid paljud neist ei ole ARM-iga ühilduvad või oleksid emulatsiooni all aeglased. Kui mängimine on prioriteet, siis Windows Inteli peal (Zenbook) on siin ainus tõeliselt sobiv valik – Maci mänguvõimalused paranevad (Apple’il on API DirectXi mängude tõlkimiseks ja mõned hiljutised Maci portimised, lisaks saab kasutada pilvemängimist või Boot Campi-laadseid lahendusi), kuid Windowsil on endiselt palju rohkem mänge.
- Turvalisus & tugi: Apple’i macOS on väga turvaline pahavara vastu (osaliselt tänu disainile ja väiksemale sihtmärgi osakaalule), kuid mitte immuunne. Windows 11 on samuti turvalisust oluliselt parandanud (eriti neil kaasaegsetel seadmetel, kus Zenbookis on Pluton TPM asus.com ja Microsofti virtualiseerimispõhine turvalisus). Mõlemad saavad perioodilisi uuendusi – Apple teeb igal aastal suuremaid versiooniuuendusi, Microsoft teeb iga-aastaseid funktsiooniuuendusi ja igakuiseid turvapaiku. Apple toetab riistvara umbes 5–7 aastat; Microsoft toetab iga Windowsi versiooni umbes 5 aastat ning OEM-id nagu Dell/Asus pakuvad draiveri/püsivara uuendusi mõne aasta jooksul.
- Integratsioon: Kui kasutad Google’i või platvormideüleseid teenuseid, sobivad mõlemad operatsioonisüsteemid. Kui aga armastad Apple’i teenuseid/riistvara, on macOS loomulik valik. Vastupidi, kui oled sügavalt Microsofti ökosüsteemis (Office 365, OneDrive, võib-olla kasutad tööl Surface’it või muud Windowsi seadet), sobib Windows ideaalselt, kuigi ka Macid suudavad Office’it jooksutada ja OneDrive’iga ühendada jne. Ettevõtetes kasutatakse sageli standardina Windowsit – seda tasub arvestada, kui kasutad spetsiaalseid töö-VPN-e või tööriistu (kuigi enamasti saab ka Macid integreerida).
- Puute- ja tahvelarvuti režiim: Zenbook S 14 ekraan on puutetundlik ja toetab pliiatsit asus.com. Windows 11 on loodud puute sisendi jaoks – saad ekraanil otse kerida, toksata, suumida, mis mõnele kasutajale meeldib veebisirvimiseks või märkmete tegemiseks. See ei ole 2-ühes seade, seega ei keera seda sageli tahvelarvuti režiimi (see ei pöördu 360 kraadi), kuid puutetundlikkust saab siiski mugavuse mõttes kasutada. XPS-il on samuti OLED puuteekraanivalik. MacBook Airil puudub ekraanil puutevõimekus; Apple eeldab, et kasutad suurepärast puuteplaati. Kui sulle meeldib PDF-idele sõrmega alla kirjutada või kiiresti ekraanil dialoogiaknaid sulgeda, on Windowsi seadmetel see paindlikkus olemas. Maci kasutajad kompenseerivad sageli puuteplaadi žestidega või kasutavad vajadusel pliiatsi sisendiks iPadi Sidecar-funktsiooni.
- Hääleabilised: macOS-il on Siri (kuigi seda Macis palju ei kasutata), Windowsil oli Cortana (nüüdseks asendatud Copiloti või hääldiktatsiooniga). Tänapäeval pole see suur tegur.
Kasutuskogemuse kohta võtab ShortList MacBook Airi kogemuse kokku järgmiselt: “see on sülearvuti, mis, tsiteerides hilist Steve Jobsi, lihtsalt töötab… sa pead tõesti kõvasti pingutama, et see masin aeglaseks jääks” shortlist.com, rõhutades macOS-i lihtsat ja reageerivat kasutuskogemust M4 peal. Teisalt võib Windowsi entusiast väita, et Windows 11 pakub rohkem paindlikkust ja ühilduvust – näiteks saad jooksutada uusimaid mänge või ühendada ükskõik millise lisaseadme ilma draiverimuredeta (eriti Inteli-põhise Zenbooki puhul). XPS-i Windows 11 ARM kogemus on hetkel veidi nišš, kuid see on selgelt Windowsi arvutite tulevikusuund (lubadus ühendada Windowsi mitmekülgsus Maci-laadse tõhususega). Tõepoolest, üks tehnikaülevaataja märkis, et selliste seadmetega nagu XPS 13 Snapdragon, “kiibisõjad hakkavad kuumenema” ning et Windows ARM sülearvutid pakuvad lõpuks vastupidavust, jäädes samas piisavalt võimekaks tomsguide.com.
Kui oled tavakasutaja, saavad mõlemad operatsioonisüsteemid hakkama veebi, e-posti, voogedastuse ja dokumentidega lihtsalt. Kui sul on spetsiifilised vajadused: näiteks videotöötlus – Maci riistvara + Final Cut või DaVinci töötab suurepäraselt; Windowsi masinad saavad hakkama Adobe Premiere’iga (Zenbook või XPS suudavad seda jooksutada, kuid arvesta, et Premiere pole veel ARMile kohandatud, mis tähendab, et XPS-is töötab see aeglaselt emuleerituna, kuni Adobe ARM-versiooni välja annab). Programmeerimiseks: Mac pakub kohe karbist välja UNIX-keskkonda, mida paljud arendajad armastavad, samas kui Windowsil on nüüd WSL (Windows Subsystem for Linux), mis töötab hästi Intelil (ja ka ARMil, mõningate piirangutega). Sisu tarbimiseks ja loovateks hobideks nagu muusikaproduktsioon: mõlemal on valikuid (Macil on GarageBand/Logic, Windowsil on ekvivalendid nagu Ableton, millel on nüüd ka ARM beetaversioon XPS-i jaoks).
Kokkuvõttes taandub tarkvaraline kogemus suuresti eelistustele ja ökosüsteemile. MacBook Air M4 pakub macOS-i – viimistletud, tihedalt integreeritud operatsioonisüsteemi, mis on optimeeritud Apple’i riistvarale, uute seadmesiseste tehisintellekti funktsioonide ja privaatsusele keskendumisega support.apple.com. See sobib ideaalselt neile, kes juba kasutavad Apple’i seadmeid või hindavad stabiilset ja ühtset keskkonda (kuid arvestada tuleb väiksema mängutoega ning vajadusega harjuda, kui tullakse Windowsilt). Dell XPS 13 ja Asus Zenbook S 14 pakuvad Windows 11 – mis on 2025. aastal kaasaegne ja meeldiv, võimsa AI Copiloti lisamisega ning laia tarkvara ühilduvusega, mille poolest Windows tuntud on. Zenbooki Windows 11 kogemus on täiesti traditsiooniline (ja käivitab kõike, mida Windows suudab), samas kui XPS-i Windows 11 ARM-il töötab muljetavaldavalt sujuvalt tavarakenduste ja aku kestvuse osas, kuid võib komistada haruldase pärandtarkvara või teatud arendajatöövoogude puhul, kuni ARM-i tugi muutub kõikjal kättesaadavaks reddit.com. Kui eelistad puute- ja pliiatsisisestust, on Windowsi seadmetel eelis (Zenbooki OLED toetab isegi pliiatsit, mida loovkasutajad võivad ära kasutada) asus.com. Samal ajal pakub macOS parimaid puuteplaadi žeste ja väga ühtset mitme seadme ökosüsteemi kogemust (nt kopeeri iPhone’is, kleebi Macis – selline järjepidevus). Kumbki pole universaalselt “parem” – kõik sõltub sellest, millist tarkvara vajad ja millist liidest eelistad. Hea uudis on see, et nii macOS kui ka Windows 11 on nende tippklassi masinatel küpsenud kiireks, turvaliseks ja kasutajasõbralikuks, nii et saad mõlemal juhul tipptasemel tarkvarakogemuse, mis on kohandatud riistvara tugevustele.
Soojus ja ventilaatori müra
See on valdkond, kus arhitektuuri erinevused toovad kaasa erineva käitumise. Üliõhukestes sülearvutites on soojuse ja müra juhtimine mugava kasutuskogemuse jaoks ülioluline. Vaatame, kuidas kumbki sellega toime tuleb:
MacBook Air M4 omab selget eelist: see on täielikult ventilaatorita. Sees ei ole ventilaatorit, seega töötab see alati täielikus vaikuses shortlist.com. Apple’i M4 kiip on nii energiatõhus, et Air suudab soojust hajutada passiivselt läbi oma alumiiniumkorpuse. Igapäevastes ülesannetes püsib MacBook Air katsudes jahe. Isegi suurema koormuse all on selle termiline disain piisavalt tugev, et vältida ülekuumenemist üsna pikalt. Laptop Mag’i testid näitasid, et “kumbki sülearvuti [M4 või M3 Air] ei kannata termiliste probleemide all” – pärast 15 minutit 1080p video taasesitust oli M4 Air’i kuumim koht vaid 85,2°F (29,6°C), mis on tunduvalt alla ebamugavuse piiri laptopmag.com laptopmag.com. See on märkimisväärselt madal temperatuur; nad märkisid, et nende mugavuspiir on 95°F, seega jäi Air jahedaks. Pideva tugeva koormuse korral (näiteks pika videoeksportimise või mängusessiooni ajal) läheb Air soojaks ja hakkab lõpuks oma jõudlust piirama, et hoida temperatuuri kontrolli all, kuna see ei saa aktiivselt jahutust suurendada. Sellistes olukordades võib tunda, et ülemine klaviatuuriala muutub üsna soojaks (võib-olla 40°C kanti), kuid see pole siiski nii kõrvetav kui mõned varasemad Intel sülearvutid. Wired’i arvustus mainis küll “kerget ülekuumenemist” M4 Airiga wired.com – mis tõenäoliselt viitab neile pikemaajalistele pingutustele, kus alumine osa võib kuumaks minna. Siiski on oluline märkida, et “ülekuumenemine” selles kontekstis ei tähenda riket ega kahjustust, vaid lihtsalt seda, et seade võib muutuda soojaks ja jõudlust veidi piirata. Oluline on, et sa ei kuule kunagi ventilaatori undamist, sest seda polegi. Paljude kasutajate jaoks on see vaikne töö tõeline avastus – ükskõik, kas oled vaikses klassiruumis või koosolekul, sinu MacBook ei sega kunagi ventilaatorimüraga. Samuti tähendab vähem liikuvaid osi sageli vähem võimalikke rikkeid (pole ventilaatorit, mis tolmu koguks või lõpuks kuluks). Kokkuvõttes on MacBook Air M4 vaikne ja üldiselt jahe, muutudes ainult mõõdukalt soojaks pideva tugeva koormuse all, millega ta saab hakkama, vähendades nutikalt jõudlust, et jääda ohututesse temperatuuridesse shortlist.com. Tavapärase igapäevase kasutuse korral on see jahe nagu kurk.
Dell XPS 13 (Snapdragon), hoolimata sellest, et kasutab tõhusat ARM-kiipi, on siiski ventilaatoriga – Dell lisas aktiivse jahutuse ilmselt selleks, et kiip suudaks kauem kõrgemat jõudlust hoida. Tavakasutuses jääb XPS-i ventilaator sageli välja lülitatuks või väga vaikseks. Arvustajad märkisid, et igapäevaste kergete ülesannete puhul jäävad ventilaatorid enamasti tühikäigule ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kui süsteemi koormata (näiteks testide, mängimise või tugeva mitmeülesandelisuse ajal), hakkab ventilaator tööle. Windows Central mõõtis oma seadmel umbes 45 dB mürataset täiskoormusel windowscentral.com. 45 dB on vaikses ruumis kuuldav – umbes nagu raamatukogu sosin või vaikne kontor – seega märkad kerget õhuvoolu häält, kui arvutit tõsiselt koormad. Nad mainisid, et ventilaatoril oli maksimaalsel kiirusel nende seadmes nõrk “sumisev” iseloom windowscentral.com, kuigi see võib olla konkreetse seadme probleem. Enamik ülevaateid ei maini tüütut müra, vaid lihtsalt seda, et see on tugeva töö korral kuuldav. Üks hea asi: kuna Snapdragon X Elite kiip töötab jahedalt, ei lähe XPS kuumaks. Korpuse temperatuurid koormuse all on eeldatavasti madalad. Sarnases ARM-sülearvuti testis jäi XPS-i välispind mugavale tasemele või alla selle (tõenäoliselt alla 40°C kuumemates kohtades). Tegelikult näitas Tom’s Guide’i andmestik, et Dell XPS 13 (Snapdragon) jõudis stressi all põhja all umbes 45,6°C-ni, mis on soe, kuid mitte kõrvetav tomsguide.com (see on järeldatud kontekstist, kus võrreldi sülearvuteid – XPS oli jahedam kui paljud Inteliga mudelid). XPS-il on ka erinevad termilised profiilid Delli seadetes – saad valida vaikse režiimi, mis piirab jõudlust ja hoiab ventilaatorid väga madalal tasemel (alla 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kuid ka vaikimisi seadistusega kirjeldas Windows Central ventilaatori müra kui “enamasti okei” windowscentral.com. Seega, kuigi see pole nii vaikne kui Mac, töötab XPS enamasti vaikselt ja on siiski palju vaiksem kui vanemad Inteli-põhised XPS mudelid, mille ventilaatorid pidid tihedamini tööle hakkama. Kokkuvõte on, et XPS 13 suudab teha pidevat tööd ilma, et su süli ära kõrvetaks – ja kui üldse midagi kuuled, siis ainult õrna ventilaatori undamise intensiivsete ülesannete ajal.
Asus Zenbook S 14 kasutab Inteli kiipi, mis võib koormuse all tarbida rohkem energiat, seega on sellel keerukam jahutuslahendus: kaks ventilaatorit ja isegi aurukamber vastavalt ühele lahtivõtule ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Igapäevaste ülesannete puhul lubab Asus ventilaatoritel seista või töötada väga vaikselt – “Standard” profiilis on need enamasti hääletud, kuni neid vaja läheb ultrabookreview.com. Jõudlusrežiimis, tugeva koormuse (nt mängimine või video kodeerimine) korral, ventilaatorid pöörlevad kuuldavalt. Ühes ülevaates mõõdeti Zenbooki maksimaalse ventilaatori kiiruse juures umbes 42-45 dB (sarnane XPS-ile) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Märgiti 45 dB täiskiirusel mängimise ajal, kui protsessori temperatuurid jõudsid sisemiselt 80ndate °C keskpaika ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Seega võib Zenbook tugeva koormuse all muutuda sama valjuks kui XPS. Kuid sul on kontroll: olemas on Whisper mode, mis piirab protsessori võimsuse ~12W peale ja hoiab ventilaatori müra <30 dB peal, võimaldades peaaegu hääletut tööd jõudluse arvelt ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Enamasti, Standard profiilis, jäävad Zenbooki ventilaatorid kerge kasutuse (veeb, video jne) ajal välja või väga vaikseks, sarnaselt XPS-ile ultrabookreview.com. Tugeva kasutuse korral oota pehmet ventilaatori müra. Soojuse osas: Zenbooki alumiiniumkorpus läheb koormuse all soojaks, kuid mitte ohtlikult. Kerge kasutuse korral püsib korpus jahe (~30°C peal) ultrabookreview.com. Tugevama töö puhul võib tunda soojust klaviatuuri keskosa või põhja ümbruses. Arvestades õhukest korpust ja suuremat energiatarvet kui ARM-il, võib alumine külg pika tugeva kasutuse järel muutuda puudutamisel soojaks, kuid üldiselt jääb see aktsepteeritavasse naha temperatuurivahemikku (tõenäoliselt maksimaalselt 40ndates °C). Protsessori sisetemperatuur jõudis mainitud 80ndate °C keskpaika, mis on kõrge, kuid Inteli kiipide jaoks ohutu; jahutus takistas liigset termilist piirangut. Pole teateid tõsistest hokuumad kohad või ebamugavus tavakasutuses – tegelikult on Zenbookil see MIL-STD vastupidavus, mis testib ka kõrgetel temperatuuridel kasutamist. Lisaks ei tuvastatud mingit pooli vilinat ega elektroonilisi müra probleeme ultrabookreview.com, mis on hea (mõnikord põhjustavad sülearvutite kõrge jõudlusega režiimid kerget elektrilist sisinat, kuid siin seda ei esinenud).Kasutaja seisukohast on Zenbook S 14 ventilaatori müra poolest sarnane paljudele premium-ultrabookidele: kergete koormuste korral vaikne, suure koormuse all kostab õrn õhuvool (mida saab vajadusel vaikse režiimiga vähendada). MacBook Air on ainulaadne oma täieliku vaikuse ja veidi suurema valmisolekuga jõudlust vähendada, kui termilised tingimused seda nõuavad. XPS jääb nende kahe vahele – sellel on ventilaator, kuid tänu ARM-i tõhususele peab see harva valjult tööle hakkama, välja arvatud pikemaajalise tugeva koormuse korral.
Veel üks aspekt: pinna ja õhuava disain. MacBook Air hajutab soojust passiivselt läbi alumise korpuse ja klaviatuuri (ilma õhuavadeta). Seega on seda hea kasutada süles või diivanil – pole ventilaatori õhuvõttu, mida blokeerida. XPS-il ja Zenbookil on ventilatsioonirestid (tavaliselt all ja peidetud hingede piirkonda). Zenbook kasutab tegelikult aurukambrit soojuse hajutamiseks, mis tõenäoliselt aitab vältida kuumade kohtade teket ultrabookreview.com. Mõlemal on kummist jalad, mis tõstavad neid veidi õhuvoolu jaoks. Tugeva kasutuse ajal ei ole mõistlik nende alumisi õhuavasid blokeerida (nt ära mängi mängu, kui sülearvuti on koheval voodil). Kuid dokumentide töötlemiseks või voogedastuseks saavad nad hakkama ka süles olles ning tõenäoliselt ei hakka ventilaatorid siiski palju tööle.
Ventilaatori tooni osas on Asuse kahel ventilaatoril ja Delli ühel ventilaatoril tõenäoliselt pehme sumin, kui need töötavad. Kasutajad ei ole kurtnud kõrge sagedusega müra üle, mis on hea. Ainus märgitud probleem oli, et ühe XPS-i ventilaatoril oli maksimaalsel kiirusel kerge sumin windowscentral.com, kuid see ei ole laialt levinud kaebus.
Järeldus soojuse ja müra kohta: MacBook Air M4 on praktiliselt hääletu ja püsib normaalsel kasutusel jahedana, muutes selle suurepäraseks müratundlikes keskkondades – see kasutab oma ventilaatorita disaini, et olla vaikne, muutudes vaid mõõdukalt soojaks pikaajaliste raskete ülesannete korral (ja ka siis jäädes ebamugavuse piirist allapoole) laptopmag.com. Dell XPS 13 Snapdragoniga kasutab ventilaatorit, kuid teeb seda harva; enamasti on see väga vaikne, intensiivse töökoormuse all on kuulda mõningast ventilaatori müra, kuid üldiselt palju jahedam ja vaiksem kui ükski varasem Intel XPS. See on kompromiss: natuke müra selle nimel, et jõudlust kauem säilitada. Asus Zenbook S 14 omab rohkem jahutusvõimsust (kaks ventilaatorit) ja käivitab need raskete koormuste ajal, saavutades sarnase mürataseme (~42-45 dB) pingel ultrabookreview.com – kuuldav, kuid mitte häiriv – ning jääb piisavalt jahedaks, et seda oleks mugav kasutada, eriti kergemal kasutusel, kus ventilaatorid sageli seisavad. Kui hindad absoluutset vaikust, on Mac selge võitja. Kui sind ei häiri aeg-ajalt õrn õhuvoolu heli ja soovid rohkem jõudlust, on XPS ja Zenbook siiski väga vaiksed võrreldes vanemate sülearvutitega ning pakuvad võimalusi (nagu Whisper mode), et vajadusel vaikust eelistada ultrabookreview.com. Ühelgi neist kolmest pole kõrgetoonilist turbiinimüra, mida mõnel mänguril sülearvutil esineb; kõik on loodud minimaalse müra jaoks. Seega raamatukogus või koosolekul on Mac hääletu, XPS ja Zenbook tõenäoliselt samuti vaiksed tavakasutuses. Ainult raskemate koormuste korral vaiksetes ruumides võiks viimase kahe puhul midagi kuulda, samas kui Mac jääb vaikseks, kuid võib ülekuumenemisel jõudlust piirata. See on teadlik disainierinevus: Apple valib ventilaatorita lahenduse, Dell/Asus jätavad rohkem jahutusvaru. Sõltuvalt sinu kasutusmustrist võib üks või teine lähenemine rohkem sobida.
Hinnakujundus ja väärtus
Hind ja üldine hinna ja väärtuse suhe on olulised ning siin näeme erinevusi nii hinnasildis kui ka selles, mida raha eest saab.
Alustades baashindadest: Apple tekitas palju kõneainet, kui nad tegelikult alandasid MacBook Air’i hinda M4 põlvkonnaga. MacBook Air M4 13-tolline mudel algab $999 (USD) baaskonfiguratsiooni eest (mis sisaldab M4 kiipi 8-tuumalise GPU, 16 GB RAM-i ja 256 GB SSD-ga) wired.com wired.com. See on $100 odavam kui M3 Air’i algne hind ja toob selle sisuliselt tagasi algse MacBook Air M1 hinnatasemele. Märgiti, et see on “taskukohasem… esimest korda pärast M1 mudelit taas $999” wired.com. See baasmudel on enamiku inimeste jaoks täiesti kasutatav, arvestades, et Apple annab nüüd standardina 16 GB mälu (kahekordne varasemate baasmudelitega võrreldes) wired.com. Kui vajad rohkem salvestusruumi või täis 10-tuumalist GPU-d, siis keskklassi mudel 512 GB (ja 10-GPU) oli lansseerimisel $1199 laptopmag.com. Täielikult maksimaalselt varustatud (32 GB RAM, 2 TB SSD) 13″ Air M4 võib maksta umbes $2199 wired.com. Seega katab Apple konfiguratsioonist sõltuvalt vahemiku $999 kuni umbes $2200. Oluline on, et baasmudeli väärtust peetakse nüüd suurepäraseks – “saad palju rohkem, makstes vähem kui eelmine põlvkond”, nagu märkis LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Paljud arvustajad on nimetanud M4 Air’i parima hinna ja kvaliteedi suhtega MacBook’iks ja parimaks valikuks enamikele kasutajatele wired.com. Lisaks pakub Apple sageli haridussoodustusi (õpilastele/õpetajatele $100 allahindlust) laptopmag.com, ning oleme näinud jaemüügipakkumisi, mis toovad hinna alla ~$900-950 soodushinnaga. Selle eest, mida maksad, saad kvaliteetse korpuse, suurepärase jõudluse igapäevasteks ülesanneteks ja kõige pikema toe eluea. MacBook Air hoiab ka järelturuväärtust üsna hästi, mida võib samuti väärtuse arvestamisel arvesse võtta.Dell XPS 13 (9345) hinnakujundus on veidi keeruline, kuna Dell näitab sageli kõrgemat soovituslikku jaehinda (MSRP), kuid pakub tihti allahindlusi. Ametlikult kuulutati XPS 13 Snapdragon välja hinnaga umbes $999 mudeli eest, millel on Snapdragon X Elite, 16 GB RAM ja 512 GB SSD (mitte puuteekraan) windowscentral.com windowscentral.com. Tegelikult tsiteeris Windows Central seda kui “Dell XPS 13 at Dell for $999.99” ilmselt baasmudeli Snapdragon kohta windowscentral.com. Dell pakkus ka madalama spetsifikatsiooniga mudelit Snapdragon X Plus (8-tuumaline) ja 256 GB SSD-ga, mis oli nende kodulehel müügil isegi $749 eest (lõpumüük) dell.com dell.com, mis on väga agressiivne hind. Tavaliselt algab XPS 13 hind umbes samast $999 tasemest nagu MacBook Air sarnase konfiguratsiooniga. Kuid kuna Dellile meeldib pakkuda sooduspakkumisi, näeb tihti $200-$400 allahindlusi. Näiteks üks arvustus ostis keskklassi mudeli (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), mis tavaliselt maksis umbes $1259, vaid $959 Black Friday pakkumisega windowscentral.com windowscentral.com. Täisvarustuses, 32 GB RAM, 1 TB SSD ja võib-olla OLED-ekraaniga, võib XPS 13 hind ulatuda $1500-$1800 (ja üks allikas mainis kuni $2099 maksimaalse varustusega) windowscentral.com. Dell müüb ka Inteli versiooni (Core Ultra-ga) umbes samas hinnaklassis, kuid Snapdragon mudelit peetakse suurepäraseks väärtuseks tänu aku kestvusele. Mis puudutab hinna ja saadava suhte, siis XPS pakub premium-disaini ja -kvaliteeti, kvaliteetset ekraani (kuigi madalama resolutsiooniga, kui mitte maksta rohkem OLED-i eest) ning ARM-i efektiivsust. See on veidi nišitoode, kuid kui aku kestvus on prioriteet, on 19+ tundi kasutusaega umbes $1000 eest väga ahvatlev. Samas tuleb arvestada ka ühilduvuse väärtust – Windows ARM sülearvuti võib tunduda vähem “väärtuslik”, kui see ei käivita mõnda olulist rakendust, mida vajad. Kuid sihtkasutaja jaoks ei pruugi see probleem olla. Dell pakub standardset garantiid (tavaliselt 1 aasta) ja toetab neid seadmeid üsna hästi, kuigi Apple’i klienditoe ja garantii (eriti AppleCare+ puhul) maine on ilmselt tugevam. Samuti tuleb arvestada, et XPS 13 võib ilma allahindluseta tulla ainult 256 GB SSD-ga madalama hinnaga, samas kui Apple’i baasversioonil on samuti 256 GB (erinevus: Apple’i baasmudel kasutab ühte NAND-moodulit, mis M2 Air puhul põhjustas aeglasemaid kettakiirusi kui kõrgematel konfiguratsioonidel, pole kindel, kas M4 baasmudelil on see endiselt nii – tõenäoliselt küll; Dell’i 256 võib praktikas olla sarnase kiirusega). Siiski võib öelda, et XPS 13 on hinnastatud konkureerivalttively MacBook Airi vastu, sageli alandades selle hinda kampaaniate ajal. Kui saad selle soodushinnaga umbes 900 dollari eest, on see selle riistvara eest tõeline diil – nagu üks pealkiri ütles, “2025. aasta parim OLED Windowsi sülearvuti eepilise aku kestvusega on nüüd vaid 799 dollarit” sooduspakkumisel windowscentral.com. See näitab, kui agressiivsed allahindlused võivad olla.
Asus Zenbook S 14 (UX5406) on positsioneeritud kui Asuse tootevaliku premium-lipulaev ning sellel on tippklassi spetsifikatsioonid (32 GB RAM, OLED jne), mistõttu on see kolmest mudelist lansseerimisel kõige kallim. Tom’s Guide’i poolt üle vaadatud mudel maksis umbes $1,499 (Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Mõnes piirkonnas võib müügil olla ka madalama konfiguratsiooniga mudel (näiteks 16 GB RAM, 512 GB), mis on veidi odavam – näiteks Best Buy pakkus 16 GB/1 TB mudelit hinnaga $1399, sageli allahindlusega umbes $1259 tomsguide.com. Üldiselt jääb Zenbook S 14 hind vahemikku $1300-$1500. Selle hinna eest saab ka mõningaid eeliseid: 32 GB RAM on kahekordne võrreldes teiste standardvarustusega (kuigi enamik inimesi ei vaja 32GB tavalise kasutuse jaoks), kaunis 3K OLED 120Hz ekraan (kallim komponent) ning kaasasolevad HDMI/USB-A pordid, mis tähendab, et adaptereid pole vaja (väike kokkuhoid/kasutusmugavus). Samuti on baaskonfiguratsioonis suurem SSD kui Maci baasmudelil. Asus lisab sageli karpi ka vutlari või mini-doki, kuigi selle mudeli puhul pole kindel. Hoolimata neist plussidest tundus mõnele arvustajale Zenbook S 14 hind jõudlusega võrreldes veidi kõrge. Tom’s Guide märkis, et “$1,499 eest saab olulisemates aspektides rohkem kiirust ja vastupidavust” tomsguide.com – vihjates, et sama hinnaga MacBook või isegi mõni teine Windowsi seade (võib-olla ARM- või AMD-põhine) võib pakkuda paremat protsessori jõudlust või aku kestvust. Näiteks $1,499 eest võib saada MacBook Pro 14 (M4 Pro) soodushinnaga, mis ületab Zenbooki toore jõudluse poolest (kuigi pole nii õhuke ega kerge). Või saab selle eest XPS-i ja võib-olla jääb raha ülegi. Seega seisneb Zenbooki väärtus tipptasemel OLED 120Hz ekraani ja väga kvaliteetse korpuse pakkumises, kuid selle eest tuleb rohkem maksta. Kui need omadused vastavad sinu vajadustele (nt sisuloojad, kes hindavad värvitäpsust ja värskendussagedust, või keegi, kes tõesti vajab ultrabook’is 32GB RAM-i), siis on hind õigustatud. Samuti pakub Asus sageli kampaaniaid või tudengisoodustusi. Nägime, et see mudel langes soodushinnaga $1259 peale, mis kõlab juba mõistlikumalt. Zenbookil on ka EPEAT Gold jätkusuutlikkuse hinnang (S 13-l oli, tõenäoliselt ka S 14-l) amazon.com, mis näitab, et selle elutsükli mõju on väike – see on mõnele ostjale oluline.
Pikaajaline väärtus ja tugi: Apple’i MacBook Air võib maksta alguses rohkem kui mõned samas jõudluseklassis Windowsi sülearvutid, kuid see säilitab oma jõudluse aastaid (ei aeglustu liigse tarkvara tõttu jne) ning saab tavaliselt operatsioonisüsteemi uuendusi umbes 5+ aastat. Windowsi poolel kaotavad Zenbook ja XPS väärtust kiiremini (Windowsi arvutid lähevad sageli uute protsessoripõlvkondade tulekuga allahindlusse jne). Samas on nii XPS-il kui ka Zenbookil eelis, et neid saab teatud määral parandada – näiteks Zenbooki SSD on vahetatav asus.com, mis võib eluiga pikendada, kui hiljem on rohkem salvestusruumi vaja või kui ketas garantiiväliselt üles ütleb, samas kui Maci salvestusruum on joodetud (uuendamise võimalus puudub). Ka XPS-i SSD on M.2 ja uuendatav dell.com. Mälu ei saa ühelgi neist uuendada. Seega võib osa väärtusest seisneda uuendamisvõimaluses – PC-d võimaldavad SSD vahetust, Mac mitte.
Komplektis olevad lisad: Apple lisab ainult põhilise (laadija ja kaabel). Dell lisab sageli mainitud USB-C adapterid, mis lisavad veidi väärtust (umbes $20-30 väärtuses üleminekuid). Asus võib mõnes regioonis kaasa panna kaitseümbrise või USB-A Etherneti adapteri. Kõigil on standardne 1-aastane garantii; AppleCare+ (tasuline) võimaldab pikendada 3 aastani koos õnnetusjuhtumikindlustusega. Dell/Asus pakuvad samuti valikulisi lisatasulisi tugiplaane. Garantiiväliselt on Apple’i parandused tavaliselt kallimad (tänu patenteeritud osadele), samas kui XPS-i/Zenbooki võib teatud juhtudel parandada ka kolmandad osapooled (nt aku või SSD vahetus).
Üldine väärtus:
- MacBook Air M4 pakub enamikele kasutajatele suurepärast väärtust hinnaga $999 wired.com, arvestades selle jõudlust, koostekvaliteeti ja pikaealisust. Seda soovitatakse sageli parima valikuna tudengitele, kirjutajatele, kontoritöötajatele, kes ei vaja spetsiaalset Windowsi tarkvara või tõsist mänguriarvutit. Nagu Wired ütles, on see “enamiku inimeste jaoks parim MacBook”, eriti nüüd, kui hind on taas endisel tasemel wired.com.
- Dell XPS 13 Snapdragon pakub väärtust eelkõige aku kestvuse ja disaini poolest. Kui soovid alla 1000-dollarilist Windowsi sülearvutit, mis suudab MacBooki akukestvusega konkureerida ja millel on premium-klassi korpus, siis see on see. Toore jõudluse poolest võib leida samas hinnaklassis paremaid Windowsi sülearvuteid (näiteks mõni mänguritele suunatud mudel või AMD ultrabook), kuid ükski neist ei paku äärmuslikku aku kestvust, 5G-laadset Wi-Fi7 ja XPS-tasemel korpust. See on mõnevõrra nišitoode, kuid teel olles või XPS-i disaini austajatele on väärtus tugev. Ja Dell teeb sageli allahindlusi, seega ei peaks sa peaaegu kunagi maksma täishinda. Umbes 800–900 dollari eest on see suurepärane diil (üks Windows Centrali artikkel tõi välja Best Buy sooduspakkumise: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, mis näitab, kuidas Windowsi konkurendid hinnaga võistlevad) windowscentral.com windowscentral.com. XPS ei pruugi 1000 dollarit alla lasta, kuid üldine arvamus on, et need Windowsi ultraportatiivsed mudelid müüakse pärast allahindlusi sageli palju odavamalt kui Macid.
- Asus Zenbook S 14 on selles võrdluses veidi luksuslikum valik. See on kõige kallim ja suunatud neile, kes tahavad väga õhukeses korpuses tippklassi ekraani ja spetsifikatsioone. See on vaieldavalt oma hinda väärt, kui hindad just seda 3K OLED 120Hz ekraani ja vajad suurt RAM/SSD konfiguratsiooni. Aga kui su kasutusviis neid võimalusi täielikult ei kasuta, võid säästa raha näiteks MacBook Airiga või isegi XPS-iga ning igapäevatöös suurt vahet ei tunne. Mõni võib öelda, et Zenbook S 14 püüab kõike korraga teha (õhuke, võimas, ilus ekraan) ja seetõttu maksabki rohkem, kuid seda nõrgendab veidi Inteli protsessori mitte just parim energiatõhusus selle hinna eest. Arvestades, et 1500 dollari eest saab soodushinnaga 14-tollise MacBook Pro M4 Pro või võimsama (kuid raskema) Dell XPS 15, seisneb Zenbook S 14 väärtus just kaasaskantavuses ja ekraani kvaliteedis.
Veel üks vaatenurk: Jätkusuutlikkus ja väärtus – üha enam ostjaid arvestab ka “rohelist” väärtust. Apple, Dell, Asus kõik rõhutavad keskkonnasõbralikkust (taaskasutatud materjalid, energiatõhusus). Apple’i puhul on see nende brändiga kooskõlas, kuid remont on keeruline – kui garantii lõppedes midagi juhtub, võib parandamine olla kallis (nt ekraan või emaplaat). XPS-i või Zenbooki võib olla lihtsam mõne aasta pärast parandada, mis annab neile potentsiaalselt pikema kasutusea varuosade vahetamisel (akud, SSD-d) – väärtus neile, kes on tehniliselt osavad.
Järelturuväärtus: MacBookid säilitavad üldiselt paari aasta pärast suurema osa oma algsest hinnast kui samaväärsed Windowsi sülearvutid. Seega, kuigi maksad 999 dollarit, võid selle 2–3 aasta pärast müüa 600–700 dollari eest, kui soovid uuendada, samas kui 999-dollarine Windowsi sülearvuti võib saada vaid 400–500 dollarit, kuna algne allahindlus on suurem ja tajutud väärtus väiksem.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kõik kolm sülearvutit õigustavad oma hinda erineval moel. MacBook Air M4 paistab silma sellega, et pakub premium-ultrabook’i kvaliteeti nüüd keskmise hinnaklassi eest wired.com, muutes selle paljude jaoks “enesestmõistetavaks” valikuks – nagu üks arvustaja ütles, oli see “ühepoolne võitlus M4 kasuks” võrreldes eelmise põlvkonnaga just tänu hinnalangusele laptopmag.com. Dell XPS 13 pakub tipptasemel tehnoloogiat ja akut hinna eest, eriti soodushinnaga, kuigi tuleb leppida piiratud portidega ja veenduda, et vajalikud rakendused ARM-il töötavad. Asus Zenbook S 14 küsib kõrgemat hinda oma tippklassi spetsifikatsioonide ja OLED-ilu eest, meeldides neile, kes ei pelga rohkem maksta, et saada parim ekraan ja ülikerge vorm koos kõigi lisadega. Kui väärtus tähendab madalaimat hinda hea jõudluse eest, siis XPS (allahindlusega) ilmselt võidab; kui see tähendab parimat hinna, jõudluse ja pikaealisuse suhet, võib MacBook Air napilt ette jääda. Ja kui väärtus seisneb funktsioonides ja lisades, siis Zenbook, kuigi kõige kallim, pakub ainulaadseid omadusi, mis võivad õigele ostjale olla seda väärt. Kõik kolm on tugevad pakkumised premium-ultrabookide segmendis, nii et lõppkokkuvõttes sõltub kõik sellest, millised tugevused kattuvad sinu isiklike väärtustega.
Jätkusuutlikkus ja parandatavus
Ökoteadlikkuse ja parandamisõiguse ajastul tasub uurida, kuidas need sülearvutid keskkonnamõju ja parandamise/uuendamise lihtsuse osas hakkama saavad.
Apple MacBook Air M4: Apple on olnud väga häälekas oma jätkusuutlikkuse pingutuste osas ning M4 MacBook Air jätkab seda suunda. Apple väidab, et Air on loodud keskkonnamõju minimeerimiseks – näiteks kasutatakse sülearvuti korpuses (šassii) 100% taaskasutatud alumiiniumi ja isegi puuteplaadi raamis support.apple.com shortlist.com. Paljud sisemised komponendid, nagu aku koobalt, kõlarite magnetite haruldased muldmetallid ja joodise tina, on samuti suures osas taaskasutatud materjalid support.apple.com support.apple.com. Apple avaldab põhjalikke keskkonnaraporteid; M4 Airi puhul kiidavad nad üle 55% taaskasutatud sisu massist ja märkimisväärset süsinikujalajälje vähenemist teel oma 2030. aasta neto-null eesmärgi poole support.apple.com support.apple.com. Lisaks on pakend 100% kiudainetel põhinev ja suuresti taaskasutatud support.apple.com. Kokkuvõttes on MacBook Air üks keskkonnasõbralikumaid sülearvuteid materjalide poolest. See on ka ENERGY STAR sertifikaadiga ja äärmiselt energiatõhus kasutamisel (keskmiselt vaid mõned vattid) support.apple.com. Seega võib tarbijana olla kindel, et MacBook Airil on väiksem keskkonnajalajälg kui paljudel konkurentidel.
Siiski on parandatavus hoopis teine teema. MacBookid on traditsiooniliselt olnud raskesti parandatavad või uuendatavad. MacBook Air M4 pole erand: RAM ja SSD on emaplaadile joodetud (ühendatud mälu ja integreeritud salvestus), mis tähendab, et sa ei saa hiljem mälu lisada ega ketast välja vahetada – need spetsifikatsioonid tuleb otsustada ostmisel. iFixit, parandamisõiguse eest seisja, andis hiljutistele MacBook Airidele madala parandatavuse hinde (15-tollise M2 Air sai 3/10) techpowerup.com. Apple kasutab korpuse avamiseks patenteeritud pentaloob kruvisid (väike takistus) ning kuigi akut, ekraani ja klaviatuuri saab tehniliselt vahetada, pole see lihtne. M2/M3 Airi aku oli liimitud, kuid tõmbelintidega; tõenäoliselt on M4 sarnane. Apple on alustanud iseteenindusliku remondi programmiga, pakkudes mõnedele Macidele originaalosi ja juhendeid, kuid see on mõeldud tehniliselt osavatele kasutajatele ning protsess võib olla hirmutav. Näiteks aku või ekraani vahetamine on võimalik, kuid nõuab hoolt ja spetsiaalseid tööriistu/liime. Positiivse poole pealt on MacBook Airi pordid (USB-C, MagSafe) MacRumorsi lahtivõtmise järgi modulaarsed (mitte joodetud) macrumors.com, seega saab neid vajadusel vahetada. Üldiselt, kui su MacBook Air vajab remonti, toetuvad enamik inimesi Apple’i teenusele või volitatud teenusepakkujatele. AppleCare+ võib mõneks aastaks remondikulusid vähendada. Väljaspool seda võivad remondid olla kallid (nt ekraani vahetamine võib maksta mitu sada dollarit). Sisuliselt pole MacBook Air kasutaja poolt uuendatav ja on keeruline parandada, mis võib olla miinuseks seadme pikaealisusele – kuigi Apple’i koostekvaliteet on tavaliselt kõrge, nii et rikked on suhteliselt harvad.
Dell XPS 13 (9345): Dell on ajalooliselt olnud oma XPS-seeria puhul parandatavuse ja modulaarse disaini osas parem, kuigi õhemate seadmete poole püüdlemine on seda mõnevõrra vähendanud. XPS 13 (Snapdragon) võimaldab siiski mõningaid parandusi/uuendusi: SSD on M.2 NVMe ketas, mis ei ole joodetud, seega saad salvestusruumi hiljem asendada või uuendada dell.com. See on suur pluss parandatavuse ja jätkusuutlikkuse osas (kui salvestusruum täis saab, ei pea kogu masinat välja vahetama, vaid saab lihtsalt suurema SSD asemele panna). Mälu on LPDDR5X ja on joodetud (tavaline ultrabookide puhul), seega RAM-i uuendada ei saa. Aku (55 Wh) peaks olema suhteliselt lihtsalt ligipääsetav, kui eemaldada alumised kruvid. Dell avaldab hooldusjuhendeid – tavaliselt on XPS 13 alumisel küljel mitu Torx-kruvi ja siis klambrid, millega kaas lahti võtta. Varasemate XPS mudelite sisemine paigutus jättis ruumi aku (tavaliselt kruvidega, mitte liimitud) ja SSD hõlpsaks eemaldamiseks. Meil ei ole veel konkreetset 9345 lahtivõtmise juhendit, kuid kuna see on väga sarnase korpusega nagu XPS 13 Plus, saab see tõenäoliselt keskmise tulemuse. Tegelikult said varasemad XPS 13 mudelid 7/10 parandatavuse iFixiti hinnangul, kuna SSD oli vahetatav ja sisemised komponendid ligipääsetavad liliputing.com ifixit.com. Uus disain koos haptilise puuteplaadiga võib mõnele komponendile ligipääsu keerulisemaks muuta (XPS 13 Plus puhul tuli aku juurde pääsemiseks eemaldada kogu klaviatuuriosa), kuid Dell pakub siiski juhendeid. Mis puudutab jätkusuutlikkust: Dellil on tugevad programmid taaskasutatud materjalide kasutamiseks. Delli sõnul on XPS 13 9345 “loodud vastama sinu keskkonnaeesmärkidele” ning selle ehituses on vähemalt 20% taaskasutatud materjali dellstore.com. Täpsemalt, umbes 75% alumiiniumist korpuses on taaskasutatud, samuti 21% taaskasutatud klaasi ekraanis ning see saadetakse 100% taaskasutatavas pakendis delltechnologies.com. Teine tehniliste andmete lõik mainib “valmistatud 75,1% taaskasutatud ja 24,9% taastuvatest materjalidest pakendis” insight.com. Dell disainib XPS-i pakendid ka komposteeritavaks või taaskasutatavaks (bambus- ja suhkrurookiud jne). Seega on Dell taaskasutatud alumiiniumi ja jätkusuutliku pakendamise osas Apple’ile üsna lähedal. Lisaks osaleb Dell vanade seadmete tagasivõtu ja ringlussevõtu programmides. Vastupidavuse osas kasutab Dell võimalusel standardkomponente; näiteks võib Wi-Fi kaart olla integreeritud moodul (kuigi selles mudelis võib see olla SoC paketis, pole kindel, kas vahetatav). Kui näiteks ekraan või klaviatuur peaks üles ütlema, saab kogenud tehnik selle välja vahetada (Delli hooldusvõrk või kolmandate osapoolte sülearvutite remonditöökojad teenindavad sageli XPS-e). Seega on jätkusuutlikkuse vaatenurgast XPS 13 ehitatud taaskasutatud mamaterjalid ja on mõõdukalt parandatav, mis on hea selle eluea pikendamiseks. Peamine mure pikaealisuse osas on ARM platvorm – kas Dell/Qualcomm pakuvad draiveri uuendusi näiteks 5+ aastat? Qualcomm on lubanud tuge ja kuna see on Microsoftiga seotud projekt, peaks kõik korras olema, kuid see on siiski mõnevõrra uus territoorium. Siiski peaks riistvara ise kestma – ning võimalus vahetada SSD või aku tähendab, et saaksid seda sülearvutit praktiliselt väga kaua kasutada, lihtsalt neid osi vajadusel uuendades, selle asemel et kogu seade ära visata.
Asus Zenbook S 14: Asuse keskendumine jätkusuutlikkusele on viimasel ajal kasvanud. Zenbook S seeria kasutab mõningaid uuenduslikke materjale – eriti plasma keraamiline alumiinium kaant (valgel mudelil), mis on valmistatud väiksema mõjuga keemilise protsessi abil anodeerimise asemel asus.com. See protsess ei kasuta orgaanilisi lahusteid ega tugevaid happeid, vähendades keskkonnamõju, ning tulemuseks on kõva, kulumiskindel viimistlus, mis “ei sisalda plasti ja on halogeenivaba” asus.com. Eelmisel aastal oli Zenbook S 13-l see olemas ning Asus reklaamis seda mudelit kui oma kõige keskkonnasõbralikumat, millel on EPEAT Gold sertifikaat ja taaskasutatud metallide ja plastide kasutamine (nt 50% klahvidest olid taaskasutatud plastikust jne). Tõenäoliselt järgib Zenbook S 14 sama joont: Asus ütleb, et kasutab taaskasutatud metalli korpuses (mingi % sellest alumiiniumist on taaskasutatud), taaskasutatud plasti mehaanilistes osades ja tarbijajärgset taaskasutatud paberit pakendites asus.com laptopmag.com. See vastab Energy Star 8.0-le ja on väga energiatõhus tänu uue Inteli kiibi madalale tühikäigu tarbimisele asus.com. Samuti järgib Asus ohtlike ainete standardeid (RoHS, REACH) asus.com. Seega võib öelda, et Zenbook S 14 on loodud jätkusuutlikkust silmas pidades – mitte nii detailsete näitajatega nagu Apple’il, kuid see on Asuse turunduses prioriteet (“Zenbook rohelisema tuleviku nimel” jne). Nüüd, parandatavus: Zenbook S 14 on õhuke, kuid võimaldab mõningaid uuendusi. Tehniliste andmete leht kinnitab M.2 2280 PCIe 4.0 SSD pesa olemasolu (ja kogu salvestusruum ei ole joodetud) asus.com. Nii nagu XPS-il, saab ka siin SSD-d uuendada. Mälu on pakendil (joodetud LPDDR5X), seega RAM-i uuendada ei saa. Aku, mis on suur 72 Wh pakett, on tõenäoliselt kruvidega kinnitatud; Asus tavaliselt ei liimi akusid ultrabookidesse, vaid kinnitab need kruvide või klambritega. Alumine kate tuleb tõenäoliselt lahti Torxi või Phillipsi kruvidega – mitte liiga keeruline. Arvustustes märgiti, et sõrmejäljelugejat pole (kasutatakse IR-kaamerat Windows Hello jaoks), mis tähendab, et üks asi on vähem, mis võiks katki minna. Zenbooki klaviatuur ja puuteplaat on osa ülemisest paneelist; klaviatuuri vahetamiseks võib olla vaja vahetada kogu ülemine korpus (tavaline ultrabookide puhul). Asus annab remondijuhendid hoolduskeskustele, kuid mitte alati avalikkusele; siiski avavad hobikasutajad Zenbooke sageli hõlpsasti (vaja on vaid õiget kruvikeerajat). Üks asi: see OLED-paneel – kui see kunagi vajab garantiivälist vahetust, võib see olla…võib olla kallis (OLED-ekraanid maksavad rohkem kui LCD-d). Kuid see kehtib iga premium-funktsiooni kohta. Üldiselt on Asuse sülearvutid mõistlikult hooldatavad: salvestusruum ja aku on peamised kasutaja poolt vahetatavad osad. Ja Asus on parandanud koostekvaliteeti, mistõttu on vähem tõenäoline, et seade ootamatult katki läheb. Nad garanteerivad ka vastavuse standarditele nagu MIL-STD-810H, mis kaudselt viitab vastupidavusele (nt suudab taluda mõningaid kukkumisi, vibratsiooni, äärmuslikke temperatuure) asus.com – vastupidav sülearvuti on jätkusuutlik, kuna selle varajane väljavahetamine on vähem tõenäoline.
Kiire märkus garantiide ja toe kohta: Apple’i klienditugi on sageli kõrgelt hinnatud; kuna paljudes linnades on Apple Store’id, saab teenindust või vähemalt diagnostikat hõlpsasti. Dell pakub lisatasu eest premium-tuge (nt XPS-ile kohapealne remont). Asus’e tugi on korralik, ehkki mitte nii kuulus kui Apple’il. Jätkusuutlikkuse seisukohalt on oluline pikaajaline draiveritugi: Apple toetab MacOS-i uuendusi ühele mudelile aastaid; Microsoft toetab Windowsit nendel seadmetel tõenäoliselt sama kaua kui igal teisel PC-l (ARM-üleminek on nende poolt täielikult toetatud, seega tarkvara mahajätmise pärast pole vaja muretseda).
Kogukonna remondiresursid: iFixitil on juhendid MacBook Airile (kuigi M4 on uus, M2 oli kaetud) ning neil on sageli juhendeid ka XPS-ile ja mõnikord Asus’ile (ehkki vähem). Kuna XPS ja Zenbook on Windowsi arvutid, võib varuosi olla lihtsam hankida üldiselt (nt suvaline M.2 SSD, standardsed kruvid jne). Apple’i varuosad peavad sageli olema Apple’i-spetsiifilised (SSD-d pole üldse võimalik vahetada, aku vajab täpset sobivust ja Apple lukustab tihti varuosi nüüd ka seerianumbriga – kuigi pole kindel, kas nad teevad seda Maci akuga; iPhone’idel küll). See tähendab, et kui soovid teha isetegemist või kasutada kolmanda osapoole teenuseid, annavad PC-d rohkem vabadust.
Elutsükli lõpp: Kõigil kolmel ettevõttel on taaskasutusprogrammid, kui saadad sülearvuti tagasi. Apple ja Dell disainivad seadmeid ka taaskasutatavaks (nt kasutavad vähem erinevaid plastiliike jne). Näiteks Apple kasutab liimi säästlikult või eemaldatavaid liimiribasid aku juures, et taaskasutamist lihtsustada.
Kokkuvõttes, jätkusuutlikkus: MacBook Air paistab silma väga kõrge taaskasutatud materjalide kasutuse ja energiatõhususega support.apple.com, XPS 13 ei jää kaugele maha (75% taaskasutatud alumiinium jne) delltechnologies.com, ning Zenbook S 14 toob uuendusi uute ökomaterjalide protsessidega ja omab samuti EPEAT Gold hinnangut oma elutsükli mõju eest asus.com amazon.com. Parandatavus: XPS ja Zenbook võimaldavad SSD ja aku suhteliselt lihtsalt välja vahetada, mis on suurepärane seadme eluea jaoks dell.com asus.com. MacBook Air on pigem suletud seade – seda on raske uuendada, parandused on võimalikud, kuid enamasti ainult Apple’i kaudu. Kui oled inimene, kellele meeldib ise seadmeid parandada või tahad olla kindel, et saad oma seadet ise hooldada, on XPS või Zenbook paremad valikud. Kui soovid lihtsalt vastupidavat seadet, mis kestab ilma sisemiste muudatusteta, siis MacBook Air, kuigi mitte parandussõbralik, on ehitatud nii kvaliteetselt, et paljude kasutajate jaoks ei pruugi see kunagi remonti vajada. Iga ettevõte teeb edusamme rohelisemaks muutumisel. Apple võib võita läbipaistva aruandluse ja agressiivse taaskasutuse sisalduse poolest, kuid ka Dell ja Asus ei jää maha – nad on integreerinud jätkusuutlikkuse nendesse tippmudelitesse.Lõplikud mõtted: Valik MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 ja Asus Zenbook S 14 vahel sõltub sinu eelistustest. MacBook Air M4 paistab silma vaikse töö, optimeeritud jõudluse ja viimistletud macOS kogemusega, kõik kerges korpuses, mis on nüüd saadaval taskukohasema hinnaga wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) avab Windowsi sülearvutite jaoks uue ajastu tänu Snapdragon ARM protsessorile – pakkudes erakordset aku kestvust ja futuristlikku disaini, kuid teatud rakenduste ühilduvuse ja portide mitmekesisuse arvelt windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) pakub kaunist OLED 120Hz ekraani ja õhukest ning kerget korpust, ohverdamata portide arvu, kuigi selle Inteli protsessor, kuigi palju parem, pole päris nii tõhus kui Apple’i või Qualcomi oma ning hind on kõrgem tomsguide.com tomsguide.com.
Otsevõrdluses:
- Disain ja koostekvaliteet: Kõik kolm on erakordselt hästi ehitatud. MacBooki unibody ja viimistletud disain vs XPS-i tipptasemel minimalistlik välimus vs Zenbooki stiilne keraamilise kattega korpus – see, milline neist kõige parem välja näeb, on subjektiivne. Kõik on vastupidavad (Mac ja XPS peaaegu ilma läbipaindeta, Zenbook vastab MIL-STD testidele) ultrabookreview.com.
- Ekraan: Zenbooki 3K OLED 120Hz paistab silma visuaalse kvaliteedi poolest asus.com, ideaalne loojatele ja filmisõpradele. MacBooki Retina IPS on terav ja värvitruu ning parima eredusega (500 niti), kuid ainult 60Hz support.apple.com. XPS pakub suurepärast 120Hz IPS-i või kõrge lahutusvõimega OLED-i, kui see on seadistatud, kuid mitte mõlemat korraga windowscentral.com tomsguide.com.
- Jõudlus: MacBooki M4 ja XPS-i Snapdragon X Elite on võrdsed rivaalid – Apple juhib ühe tuuma jõudluses ja pakub väga tugevat üldist jõudlust ilma ventilaatorita shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon suudab mitmetuumalistes ülesannetes ületada paljusid Inteli kiipe ja püsib jahedana, kuid parima tulemuse saavutamiseks vajab natiivrakendusi windowscentral.com. Zenbooki Intel Core Ultra saab hakkama, kuid jääb üldiselt CPU ülesannetes teisele kahele alla, kuigi selle võimas integreeritud GPU on plussiks tomsguide.com tomsguide.com.
- Aku: XPS on siin liider, pakkudes umbes 18–20+ tundi kasutusaega windowscentral.com. MacBook Air pakub endiselt suurepärast vastupidavust ~15 tundi reaalses kasutuses laptopmag.com. Zenbook, umbes ~13 tunniga, on hea, kuid selgelt lühem kui teised kaks tomsguide.com.
- Klaviatuur & puuteplaat: MacBook Air pakub tippklassi, muretut kasutuskogemust shortlist.com. XPS-il on julge disain – suuremad klahvid ja haptikaga puuteplaat – suurepärane tunne, kuid võimalikud veidrused (nt puuteplaadi vead) windowscentral.com. Zenbooki sisendid on tavapärased ja kvaliteetsed, turvaline kesktee tomsguide.com.
- Pordid: Zenbook võidab lihtsalt, olles ainus, millel on USB-A, HDMI ja kõrvaklapipesa lisaks kahele TB4-le asus.com. MacBookil on põhiline (2 TB4 + MagSafe + audio) wired.com. XPS on kõige piiratum (ainult 2 USB-C TB4) dell.com, mis tähendab, et muude ühenduste jaoks on tõenäoliselt vaja üleminekuid.
- Tarkvara: macOS MacBook Airil on ideaalne, kui oled Apple’i ökosüsteemis ja soovid sujuvat, integreeritud kogemust (lisaks uued seadmesisesed AI-funktsioonid) support.apple.com. Windows 11 XPS-il/Zenbookil pakub paindlikkust ja uut Copilot AI-d; XPS-i ARM Windows sobib tavakasutuseks, kuid pole ideaalne, kui vajad niširakendusi, millel puudub ARM-tugi reddit.com. Mõlemad operatsioonisüsteemid sobivad suurepäraselt produktiivsuseks; Mac võib eelistuse saada loovtöödeks (nt videotöötlus Final Cutis), Windows aga mängimiseks või ettevõtterakendusteks.
- Soojus & müra: MacBook Air on alati vaikne, mis on rõõm, kui ventilaatori müra sind häirib shortlist.com. XPS ja Zenbook on enamasti väga vaiksed, kuuldavad vaid koormuse all (ja isegi siis mitte valjud, umbes 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Kõik juhivad soojust hästi; Mac ja XPS püsivad kõige jahedamad tänu kiibi efektiivsusele, Zenbook läheb soojemaks, kuid kahe ventilaatoriga hoiab selle kontrolli all ultrabookreview.com laptopmag.com.
- Hinnakujundus: MacBook Air M4 pakub nüüd tippväärtust 999 dollari eest baaskonfiguratsiooniga wired.com. XPS 13 väärtus on hea eriti soodushinnaga – saad premium-disaini ja uskumatult hea aku alla 1000 dollari, kui tabad õige pakkumise windowscentral.com. Zenbook S 14 on kallim (~1400+ dollarit), maksad OLED-i ja kõrgete spetsifikatsioonide eest – see on veidi priiskamine, kuid pakub funktsioone, mida lubab tomsguide.com.
- Vastupidavus: Kõik kolm on loodud kestma, kuid Mac saab tõenäoliselt kõige kauem OS-i uuendusi. XPS/Zenbook võimaldavad SSD (ja aku) vahetust, mis võib kasutusaega pikendada. Apple ja Dell kasutavad palju taaskasutatud materjale ja neil on tugevad rohelised põhimõtted; Asus panustab samuti keskkonnasõbralikku disaini. Kasutaja remondi/uuenduste jaoks on XPS/Zenbook paindlikumad (vähemalt salvestusruumi osas) dell.com asus.com, samas kui Maci ei saa pärast ostu uuendada.
Kokkuvõtteks, ühegi neist tippklassi ultrabookidest ei saa valesti minna – kõik sõltub sellest, mida kõige rohkem hindad:
- Vali MacBook Air M4, kui soovid premium-klassi, vaikset ja ülikerget sülearvutit, millel on suurepärane jõudlus vati kohta, fantastiline klaviatuur/puuteplaat ja macOS. See on ideaalne tudengitele, professionaalidele või loomeinimestele, kes hindavad viimistletust ja pikka aku kestvust ning kes võivad juba olla Apple’i ökosüsteemis. Nagu üks arvustaja ütles, “jätkab M4 Air oma maine õigustamist kui usaldusväärne, kerge masin ja parim MacBook enamikele inimestele” wired.com. See pakub peaaegu täiuslikku tasakaalu kaasaskantavuse, võimsuse ja nüüd ka hinna vahel.
- Vali Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, kui pead aku kestvust kõige olulisemaks või kui sind huvitab tipptasemel Windowsi tehnoloogia. See on sülearvuti, mis suudab sõna otseses mõttes töötada mitu tööpäeva ühe laadimisega windowscentral.com. Lisaks saad silmapaistva XPS disaini, kvaliteetse ekraani ja mugava klaviatuuri (kui oled harjunud). See sobib suurepäraselt igapäevaseks tööks, veebis surfamiseks, meedia tarbimiseks ja isegi kergeks sisuloomeks – põhimõtteliselt, kui sinu töövoog on kaetud kasvava ARM-ühilduvate rakenduste raamatukoguga (mis hõlmab kõiki levinumaid rakendusi), premeerib see XPS sind vaikuse ja vastupidavusega. Lihtsalt arvesta, et mõne vanema rakenduse jaoks võib vaja minna asendust või lahendust (arendajad ja nokitsejad, kontrollige esmalt oma tööriistu). Paljude jaoks on aga Snapdragoniga XPS 13 “suurepärane masin, mis pakub head tasakaalu jõudluse, aku kestvuse ja kaasaskantavuse vahel,” nagu üks kasutaja kokku võttis insight.com. See annab tõelise pilguheite Windowsi sülearvutite tulevikku. Vali Asus Zenbook S 14 (2024), kui soovid parimat ekraani ja kompromissitut ultraportatiivset funktsioonide komplekti ning oled valmis selle eest veidi rohkem maksma. See on ideaalne kasutajatele, kes teevad palju visuaalset tööd (foto-/videotöötlus, graafiline disain) või lihtsalt kõigile, kes armastavad erksat OLED-ekraani filmide ja veebisirvimise jaoks. 14-tolline paneel pakub rohkem ruumi kui teised, 120Hz sujuvus ning asjaolu, et selle õhukuse saavutamiseks ei ole täielikult ohverdatud porte ega akut, on peamised müügiargumendid tomsguide.com asus.com. See on ka kindel valik, kui vajad Windowsi sülearvutit, mis on sama kerge kui MacBook Air, kuid millel on kaks korda rohkem RAM-i või suur SSD – seda mudelit saab konfigureerida kuni 32GB RAM-i ja 1TB+ salvestusruumiga, mis võib meeldida võimsust nõudvatele kasutajatele. Kuigi selle Inteli kiip ei ole plahvatusliku jõudluse poolest kiireim, on see piisavalt tõhus ning toob kaasa täiustusi nagu AI-mootor ja palju paremad graafikavõimalused, seega saad kokkuvõttes väga võimeka masina. Tom’s Guide’i sõnul on Zenbook S 14 “pagana seksikas” ja “Asus on sellele andnud tõelise ülikoolikatsumuse” ülimalt hea ultrabook’i loomisel, õnnestudes disaini ja ekraani osas, isegi kui Intel liigub tõhususe osas endiselt “väikeste sammudega” tomsguide.com tomsguide.com. Neile, kes soovivad Windowsi sülearvutit, mis näeb välja ja tundub sama premium kui MacBook, kuid millel on oma eelised (OLED, pordid jne), on Zenbook S 14 suurepärane valik.
Allikad:
Tootja jätkusuutlikkuse avaldused (Apple’i keskkonnaraport, Delli spetsifikatsioonileht, Asuse pressiteade) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.- Ametlikud Apple MacBook Air M4 (2025) tehnilised andmed support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
- Ametlikud Dell XPS 13 (9345) tehnilised andmed dell.com dell.com dell.com dell.com
- Ametlikud Asus Zenbook S 14 (UX5406) spetsifikatsioonid asus.com asus.com asus.com asus.com
- Wired – MacBook Air M4 (13-tolline, 2025) ülevaade wired.com wired.com
- Laptop Mag – MacBook Air M4 vs M3 võrdlus (jõudlus, aku) laptopmag.com laptopmag.com
- Windows Central – Dell XPS 13 (9345) Snapdragon ülevaade (akukestvus, jõudlus, hinnang) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
- Tom’s Guide – Asus Zenbook S 14 (2024) ülevaade (ekraan, aku, võrdlustestid) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
- ShortList – MacBook Air M4 ülevaade (“fantastiline disain…kõige atraktiivsem,” jõudluse tõus) shortlist.com shortlist.com
- Reddit – Kasutajate muljed XPS 13 Snapdragonist (disain, ekraan, aku kestvus) reddit.com reddit.com
- Tom’s Guide – Zenbooki ja konkurentide võrdlustabel (kaalud, aku, jõudlus) tomsguide.com tomsguide.com
- Wired – MacBook Air M4 plussid/miinused (9/10 hinne: suurepärane jõudlus, vähe porte) wired.com wired.com
- Windows Central – XPS 13 kasutajate arvustuste kokkuvõte (kiidetakse disaini/akut, märgitakse puuteplaadi probleeme) dell.com
- iFixit/Liliputing – XPS-i ja MacBooki parandatavus (XPS sai 7/10, vanem MacBook 4/10) liliputing.com ifixit.com Tootja jätkusuutlikkuse avaldused (Apple’i keskkonnaraport, Delli spetsifikatsioonileht, Asuse pressiteade) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.
