Järistavad satelliidifotod paljastavad USA õhurünnakute täieliku mõju Iraani Fordowi, Natanzi ja Isfahani tuumarajatistele — Mida pildid näitavad, miks see on oluline ja mis saab edasi
Hiljuti avaldatud kommertssatelliitide fotode laine kinnitab, et 21. juuni 2025. a. USA rünnakupakett—mis kasutas B‑2 lennukilt lastud GBU‑57 “punkribustereid” ja merelt lastud Tomahawke—põhjustas ränki kahjustusi Iraani Natanzi ja Isfahani komplekside tähtsaima maapealse taristu pihta ning katkestas välise toite sügavale maa alla viidud Fordowi rikastuspaikades. Koos Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) ja juhtivate tuumarelva leviku tõkestamise analüütikute ametlike hinnangutega viitavad satelliidipildid sellele, et Iraani tsentrifuugide võimekus on aastate võrra tagasi visatud, isegi kui programmi maa-alune tuumik osa alles jääb. See raport kogub sündmuste käigu üksikpaikade kaupa kokku, näitab, kuidas satelliidipildid võimaldasid lahingunõudeid kontrollida juba tundide jooksul, ning selgitab strateegilist olulisust, mis nüüd ripub selle otsas, mida Iraan, USA ja Iisrael edasi teevad.
1. Miks maailm sai rünnakutest esmakordselt teada kosmosest
Mõni minut pärast seda, kui president Donald Trump kinnitas USA osalust, hakkasid Maxar Technologiesi ja Planet Labi kõrge lahutusvõimega fotod juba ringlema sotsiaalmeedias ja rahvusvahelistes uudisteagentuurides, andes ajakirjanikele—ja IAEA-le Viinis—esimese sõltumatu pilgu lahingukahjudele enne, kui inspektorid said üldse paikadesse lähedalegi apnews.comreuters.com. Kommertssatelliidid käivad Kesk-Iraani kohal mitu korda päevas; järjestikuseid fotosid kokku sidudes kaardistasid avatud allikate analüütikud värsked pommiaugud, kõrbenud ligipääsuteed ja mitme hoone katusevaringud Natanzis ja Isfahanis newsweek.comnewsweek.com. IAEA peadirektor Rafael Grossi ütles hiljem BBC-le, et “selle järsu välise toite kadumisega on väga tõenäoline, et tsentrifuugid on kõvasti kannatada saanud, kui mitte täielikult hävinud”—see oli tema hinnang “pärast ulatuslikku satelliidipiltide kasutust” reuters.com.
2. 21. juuni operatsiooni ajajoon
| Kohalik aeg (GMT +3:30) | Kinnitatud sündmus | Tõendid |
|---|---|---|
| 02:05 | Esimesed plahvatused Fordows | Seismilised sensorid; Maxari infrapunasähvatus apnews.com |
| 02:17 | B‑2 laseb kaks GBU‑57 pommi Natanzi kohal | USA ametnik AP-le apnews.com |
| 02:24 | Kolk lahinguala suunas lastakse 30 Tomahawki raketti allveelaevadelt Pärsia lahes | Pentagoni leke Reutersile reuters.com |
| 05:15 | Trump postitab: “Viisime lõpule oma väga eduka rünnaku…” | Sotsiaalmeedia kuvatõmmis; AP uudistekanal apnews.com |
| 11:00 | Esimesed Planet Labi 3 m lahutusvõimega pildid saadaval | Newsweeki kogumik newsweek.com |
| 18:30 | IAEA erakorraline juhatuse briifing | Reutersi otseblogi reuters.com |
3. Kolm rajatist üksikasjalikult
3.1 Fordowi kütuserikastustehas
- Asukoht & ehitus. Kaevatud 80–90 m sügavusele Kuh‑e‑Daryacheh mäe sisse; Fordow on kavandatud taluma otsest õhurünnakut csis.org.
- Rünnaku tulemused. Satelliidipildid näitavad uusi jälgi ligipääsuteel, värskeid sõidukite rööpaid ja suitsusammast, mida eksperdid tõlgendavad toitekaabli tunneli varinguna apnews.com. Grossi märkis, et tsentrifuugisaalid ise said “väga vähe kui üldse” kahjustada, kuid toitekaotus võis seadmed siiski rikkuda reuters.com.
- Ekspertvaade. David Albright Institute for Science and International Security’ist (ISIS) hoiatab, et “pole tõendeid, et maa-alune objekt hävitati”, küll aga võib ainuüksi voolukatkestus Fordowi kuudeks “külmutada” reuters.com.
3.2 Natanzi rikastuskompleks
- Tähendus. Seal asub umbes kaks kolmandikku Iraani paigaldatud tsentrifuugidest reuters.com.
- Nähtavad kahjustused. Maxari piltidelt 15. juunist on näha nelja täiesti kokkuvarisenud üle maa asuva saali, söestunud rusuväljasid ja auklikku maastikku; 22. juuni kaadrid näitavad massilisi maalitöid, kui Iraan kiirustab rususid eemaldama reuters.com.
- IAEA hinnang. Grossi sõnul on “väga tõenäoline, et kõik umbes 15 000 Natanzis töötavat tsentrifuugi said kõvasti kahjustada või hävinesid” reuters.com.
3.3 Isfahani tuuma teisendus- ja kütuse tootmiskeskus
- Mis sai pihta. Neli hoonet, sh uraani teisendustehas (UCF), mis muudab yellowcake’i UF₆-ks, näitavad katuse läbistusi ja sisemisi tulekahju jälgi reuters.com.
- Strateegiline mõju. Ilma UCF-i toodanguta on Iranil ekspertide sõnul raske toita ellujäänud tsentrifuugidele värsket UF₆ gaasi—see kitsaskoht võib pikendada tuumapommi valmistamise ajaraami mitme kuu võrra csis.org.
4. Kuidas satelliidipildist sai otsustav kohtuekspertiisivahend
- Kiirus. Planeti 3–5 m satelliitkonstellatsioon lendas Natanzist üle kuue tunni jooksul pärast rünnakut, jõudes isegi enne kohalikke mobiilipilte newsweek.com.
- Lahutusvõime. Maxari WorldView-3 kaamera haaras 0,31 m piksleid, millest piisab üksikute pommiaukude ja sammastikeks kukkunud kolonnide lugemiseks reuters.com.
- Sõltumatus. Kuna Iraan keelab inspektoreid ja tsenseerib sisemeediat, tuginetakse IAEA-s “ulatuslikele satelliidipiltidele” nõuetele vastavuse või kahjude kinnitamisel iaea.org.
- OSINT ökosüsteem. Sõltumatud CSIS, Bellingcati ja ISIS-e analüütikud võrdlesid optilist infot Sentinel-1 radari ja infrapuna tulekahju andmetega, avaldades 24 tunni jooksul 3D-mudeleid isis-online.orgcsis.org.
5. Mida ütlevad eksperdid
- “Iraan vastab rünnakutele paiku tugevdades ja programmi laiendades,” hoiatab Arms Control Associationi Kelsey Davenport, väites et rünnakud annavad Teheranile poliitilise katte rikastamise veel kõrgemaks tõstmiseks reuters.com.
- Albright märgib, et kuigi Natanzi pealpinnaline piloottehas “hävitati”, tekitab Fordowi mäekate jätkuvalt sõjalise probleemi “mida lahendada saab ainult diplomaatia või korduvarünnakutega” reuters.com.
- CSIS-analüütik Henry Rome osutab, et ilma Isfahani teisendusliinita “Iraani gaasivaru kahaneb kiiresti, mis raskendab igasugust relvastatud rikastuskatset” csis.org.
6. Iraani ja rahvusvahelised reaktsioonid
- Iraani aatomienergiaorganisatsioon lubas, et “ei lase riikliku tööstuse arengul peatuda” reuters.com.
- Venemaa hoiatas, et iga rünnak Bushehri tuumajaama vastu võib põhjustada “Tšernobõli stiilis katastroofi”, andes mõista Moskva punastest joontest reuters.com.
- ÜRO Julgeolekunõukogu tuli kokku erakorralisele istungile; Ühendkuningriik toetas rünnakuid, Hiina ja Venemaa nimetasid neid “ebaseaduslikuks jõu kasutamiseks” thetimes.co.uk.
7. Õiguslikud ja strateegilised panused
| Küsimus | Põhipunkt | Allikas |
|---|---|---|
| Kas USA rünnak oli seaduslik? | Washington väidab kollektiivset enesekaitset koos Iisraeliga “vahetu tuumaohu” vastu; kriitikute sõnul artikli 51 tingimused ei kehti. | Guardiani analüüs theguardian.com |
| Kas rünnak lõpetas Iraani tuumapommi võimaluse? | Tõenäoliselt mitte: teadmised on ülekantavad ning Fordowi maa-alused saalid näivad terveks jäänud. | Reutersi selgitus reuters.com |
| Kui suur on eskaleerumise oht? | Iraan on juba tulistanud rakette Iisraeli pihta; USA Keskväejuhatuse baasid on kõrgendatud valmisolekus. | AP kronoloogia apnews.com |
8. Järgmise 12 kuu stsenaariumid
- Kiirparandused. Iraan suunab ressursid pindmiste Natanzi rajatiste taastamiseks ja voolu taastamiseks Fordowisse. Aeg: 9–12 kuud; eeldab tsentrifuugivaruosade salakaubavedu.
- Läbiräägitud külmutamine. Rünnakud annavad võimaluse “JCPOA 2.0”-stiilis piirangu kehtestamisel 3,67% rikastustasemele; tingimusel USA‑EL majanduslike ergutuste korral.
- Kättemaksutsükkel. Iisrael või USA kordavad rünnakuid, kui taastamist märgatakse; Iraan vastab prokside ja raketikatsetustega. Risk: piirkondlik sõda, mis võib mõjutada Pärsia lahe energiatööstust.
9. Lõppjäreldus
21. juuni rünnakud näitasid, et isegi maailma kõige tugevamalt kaitstud tuumarajatised ei ole kommertssatelliitide ajastul nähtamatud. Mõne tunni jooksul muutsid avatud allikate pildid lahingunõuded läbipaistvaks, andsid kontrollijatele uusi kontrollvahendeid ja kujundasid diplomaatilist arutelu. Kas need rünnakud Iranile tuumarelvateel ajavõitu annavad või hoopis kiirendavad, sõltub edaspidi vähem füüsikast kui poliitikast—ja sellest, mitu laastavamat satelliidifotot maailm on nõus veel taluma.
