Lõplik vastasseis: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – milline mängurihiir valitseb 2025. aastal?

Konkurentsitihedas mängumaailmas võivad millisekundid ja milligrammid otsustada võidu või kaotuse. 2025. aastal troonivad kolme ultrakerge juhtmevaba hiirt e-spordi tippklassi seadmete tipus: Logitechi G Pro X Superlight 2, Razeri Viper V4 Pro ja Finalmouse’i Ultralight X. Kõik need lipulaev-hiired nihutavad piire nii kaalu vähendamise, sensori tehnoloogia kui ka kliki latentsuse osas. Need on loodud rahuldama nii professionaalsete FPS-mängijate kui ka nõudlike entusiastide vajadusi. Aga milline neist valitseb tõeliselt aastal 2025? Selles põhjalikus võrdluses uurime ehituskvaliteeti, kaalu ja ergonoomikat, sensori ja lülitite jõudlust, juhtmevaba tehnoloogiat, latentsust, aku kestvust, tarkvara ja palju muud. Toome välja ka viimased uuendused (sh uued püsivara- ja tooteväljalasked seisuga august 2025), võtame kokku ekspertide ja profimängijate arvamused ning toome välja iga mudeli plussid ja miinused. Lõpuks on sul selge ülevaade, milline hiir sobib sinu mängustiili ja vajadustega kõige paremini.

Disain & Ehituskvaliteet

Logitech G Pro X Superlight 2: Logitechi Superlight 2 järgib tõestatud valemit. See kasutab kvaliteetset täisplastist korpust ilma väliste kärgvõrgu avadeta, mis annab sellele puhta välimuse ja tugeva tunde. Esmapilgul on see eelkäijast peaaegu eristamatu – kuju ja mõõtmed on identsed ning ka sõna “Superlight” on küljel, mitte “2” prosettings.net prosettings.net. Erinevus peitub sees: Logitech tegi peeneid muudatusi, näiteks lisas USB-C laadimispordi (lõpuks asendades vana Micro-USB) ja muutis veidi põhja PTFE-jalgade disaini prosettings.net prosettings.net. Ehituskvaliteet on suurepärane – korpusel on minimaalne painduvus või nagin, mis peegeldab Logitechi vastupidavuse mainet. Superlight 2 kate on kergelt tekstureeritud, pakkudes head haarduvust ja tõrjudes hästi sõrmejälgi prosettings.net prosettings.net, tagades mugavuse ka pikkade, higiste treeningsessioonide ajal. Kokkuvõttes on see lihtne ja usaldusväärsusele ning mugavusele keskenduv disain, mis on põhjus, miks nii paljud profimängijad on aastate jooksul Superlighti kuju juurde jäänud prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Razer Viperi seeria on tuntud oma elegantsete, madala profiiliga disainide poolest ning tulemas olev Viper V4 Pro jätkab seda suunda. See säilitab mõlema käega kasutamiseks sobiva vormi sümmeetrilise kujuga (külgnupud ainult vasakul poolel paremakäelistele) ning kerge, kuid vastupidava plastikkorpuse. Viper V3 Pro (tema otsene eelkäija, mis tuli välja 2024. aastal) tõi kaasa suurema kujumuutuse – eemaldudes originaalse Viper’i pikast, lamedast disainist “kastisema ja kompaktsema” kuju kasuks, mis meenutab märgatavalt Logitechi Superlight seeriat prosettings.net. See turvalisem, veidi kõrgema kühmuga kuju oli risk, mis “tasus end kuhjaga ära”, kuna tõi kaasa palju suurema professionaalsete mängijate kasutuselevõtu kui vanemad Viper mudelid prosettings.net. Eeldatavasti säilitab V4 Pro selle eduka kuju, võib-olla väikeste täiustustega (mõned kogukonna kuulujutud lootsid veidi kitsamat tagumist osa veelgi lihtsamaks käsitsemiseks reddit.com, kuid tõenäoliselt ei kaldu Razer kaugele sellest, mida V3 Pro täiuslikuks lihvis). Korpuse osas kasutab Razer mati tekstuuriga plastikut, mida paljud peavad meeldivalt haarduvaks ilma lisakummist kateteta prosettings.net. Viper V3 Pro koostekvaliteeti kiideti selle kindluse eest hoolimata kergemast kaalust ning ootame, et V4 Pro säilitab selle kõrge standardi. Üks tagasisidepunkt Viper V3 kohta oli, et selle külgnupud võisid tunduda veidi pehmed prosettings.net; on võimalik, et Razer parandab seda V4 Pro puhul. V4-l on peaaegu kindlasti USB-C laadimine (V3 Pro-l oli see olemas) ning Razer’i detailitäpsus (näiteks suuremad PTFE jalad V3-l sujuvamaks libisemiseks razer.com razer.com) peaks jätkuma. Üldiselt võib oodata, et Viper V4 Pro jätkab premium-klassi, jõudlusele suunatud ehituskvaliteediga, tasakaalustades kergust ja jäikust.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse võtab disainis täiesti teistsuguse lähenemise. Ultralight X (sageli lühendatult ULX) keskendub täielikult kerge konstruktsiooni piiride nihutamisele. Sellel on eriline süsinikkiust komposiitšassii koos kärgstruktuuriga kestaga, mis eemaldab iga võimaliku grammi finalmouse.com finalmouse.com. Tegelikult reklaamib Finalmouse, et ULX-i süsinikkiust komposiidil on tugevuse ja kaalu suhe kolm korda parem kui tavalisel ABS-plastikul ja isegi parem kui magneesiumsulamil finalmouse.com finalmouse.com. See materjal ja avatud kärgvõrguga väljalõiked võimaldavad Ultralight X-il saavutada enneolematult väikese kaalu – väikseimal mudelil koguni 31 grammi finalmouse.com finalmouse.com! (Rohkem kaalust järgmises jaotises.) Visuaalselt kannab ULX Finalmouse’i signatuurset esteetikat: minimalistlik kest (ilma RGB või lisavidinateta), mis on saadaval erinevates piiratud koguses värvilahendustes ja disainides juhuslike väljalasetena. Kvaliteet on aga veidi vastuoluline. Ühelt poolt on materjalid kõrgtehnoloogilised ja hiir tundub peaaegu uskumatult kerge ja väle. Teisalt kaasneb äärmusliku kaalusäästuga mõningaid kompromisse jäikuses. Testijad on märkinud, et süsinikkiust kest võib surve all olla märgatavalt painduv ning kui teatud piirkondi (näiteks alumist külge) tugevalt pigistada või vajutada, võib isegi kesta osi veidi lahku lükata rtings.com rtings.com. Lisaks ei ole nuppude teostus nii terav kui konkurentidel – nii põhiklahve kui ka külgnuppe ULX-il on kirjeldatud kui veidi pehme tundega rtings.com rtings.com. Ka kerimisratas on saanud kriitikat, kuna tundub odav ja mitte eriti haarduv, ning kummalisel kombel võib selle külje pealt vajutamine tahtmatult käivitada keskmise kliki rtings.com rtings.com. Need ehituskvaliteedi eripärad ei mõjuta üldiselt mängusisest sooritust (hiir jälgib ja klikib endiselt väga hästi, nagu arutame), kuid mõjutavad üldist tunnetust ja tajutavat kvaliteeti. On selge, et Finalmouse seadis absoluutse kaalusäästu ja tipptasemel sisemuse luksusliku käetunde ettepoole. Entusiastide jaoks on see kompromiss sageli seda väärt; kuid need, kes on harjunud tugeva, kinniseLogitechi ja Razeri kestadega harjunud inimesed võivad leida, et ULX-i konstruktsioon on natuke liiga askeetlik. Üks Finalmouse’i disaini eeliseid on see, et Ultralight X on saadaval kolmes suuruses – Väike (koodnimega “Cheetah”), Keskmine (“Lion”) ja Suur (“Tiger”) – nii et saad valida just oma käe suurusele ideaalselt sobiva variandi finalmouse.com. Kõigil kolmel suurusel on sama üldine disain ja materjalid, lihtsalt vastavalt suurendatud või vähendatud.

Kokkuvõte: Ehitus­kvaliteedi poolest pakuvad Logitech ja Razer tõestatud vastupidavust viimistletud mati plastikkorpusega, samas kui Finalmouse kasutab eksootilisi materjale, et purustada kaalurekordeid, kuid see tuleb mõningase struktuurse paindlikkuse ja viimistluse arvelt. Superlight 2 “kui pole katki, ära paranda” lähenemine annab tulemuseks hiire, mis tundub tuttav, vastupidav ja turniirivalmis prosettings.net prosettings.net. Razer Viper V4 Pro, mis põhineb V3 Pro-l, peaks pakkuma kõrgekvaliteedilist viimistlust ja profiklassi vastupidavust väga kerges korpuses, kuigi jälgime, kas Razer lahendab eelmise põlvkonna väiksemad nupu tagasiside probleemid prosettings.net. Finalmouse Ultralight X on inseneritöö ime – hämmastav käes hoida, kuid ehituskvaliteedis on mõned karedad servad (nii otseses kui ka ülekantud tähenduses) rtings.com. Nüüd vaatame, kuidas need disainifilosoofiad kajastuvad kaalus, kujus ja ergonoomikas.

Kaal ja ergonoomika

Üks esimesi näitajaid, mida võistlusmängurid vaatavad, on kaal. Kergemat hiirt on lihtsam kiiresti liigutada ja jälgida minimaalse inertsiga, mistõttu on kõik need kolm hiirt erakordselt kerged. Kuid need pole kõik ühesugused ning kuju ja ergonoomika mängivad suurt rolli selles, kuidas see kaal käes tundub.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Kaaludes umbes 60 grammi (ametlikult ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, vastab Superlight 2 oma nimele. See on umbes 3 grammi kergem kui originaal Superlight ja saavutab selle ilma korpuse avadeta – muljetavaldav saavutus Logitechi inseneridelt. Kuju on täpselt sama laialdaselt armastatud disain nagu eelmisel mudelil prosettings.net. See tähendab ambidekster (sümmeetrilist) kuju keskmise suuruse ja väga “turvaliste” kumerustega. Kühm on õrnalt tsentreeritud ja mitte liiga väljendunud; küljed on kergelt nõgusad parema haarde jaoks, kuid neil pole agressiivseid soone; ning tagaosas on kerge laienemine, et toetada peopesa prosettings.net prosettings.net. Seda klassikalist kuju on kogukonnas kirjeldatud kui “üks suurus sobib kõigile” või isegi “kartulikujuline” disain, mis tähendab, et see ei sunni kasutama kindlat haardestiili prosettings.net. Enamik inimesi – peopesa-, küünise- või sõrmeotshaardega – saavad Superlighti kätte võtta ja tunnevad end kiiresti koduselt prosettings.net prosettings.net. Selle mõõdud on umbes 125 mm pikk, 63 mm lai ja 40 mm kõrge (sarnane originaal GPX-ile) ning seega on see selgelt keskmise suurusega hiir. Väikeste kätega sõrmeotshaardega kasutajatele võib see siiski veidi suur olla, kuid enamiku mängurite jaoks on Superlight 2 ergonoomika peaaegu universaalselt mugav prosettings.net. See turvaline kuju koos 60g kaalu ja Logitechi suurepärase kaalujaotusega (ilma kummaliste tasakaaluprobleemideta) muudab Superlight 2 väga lihtsasti liigutatavaks kiirete liigutuste jaoks, pakkudes samas piisavalt tuge peopesale stabiilsuseks. Pole ime, et üks arvustaja märkis “Ma võin alati võtta G Pro Superlighti ja mängida sellega ilma igasuguste probleemideta… kui ma selle kätte võtan, tunnen end kohe koduselt” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V4 Pro kaalu ei ole kirjutamise hetkel ametlikult avalikustatud, kuid arvestades Razer’i senist suunda, jääb see tõenäoliselt samasse suurusjärku või on veidi kergem kui Viper V3 Pro 54 grammi prosettings.net. See muudaks selle üheks kõige kergemaks täissuuruses juhtmevabaks hiireks turul, olles vaid veidi raskem kui Finalmouse’i ülikerge mudel. Viper V3 Pro kuju – mille V4 tõenäoliselt väikeste muudatustega pärib – on ambidekster ja keskmise kuni suure suurusega. Kuid erinevalt Superlighti sümmeetrilisest kühmust on Viper V3/4 kuju tegelikult optimeeritud paremakäelistele (küljenupud on ainult vasakul) ja eriti mõeldud küünise- ja sõrmeotste haardega mängijatele. Razer kirjeldab V3 Pro kuju kui “paremakäelistele sümmeetrilist kuju”, mis sobib kõige paremini küünise/sõrmeotste haardele razer.com, kuna sellel on veidi kõrgem kühm tagaosas kui originaalsel Viperil ja kompaktsem pikkus. Tegelikult muutus V3 Pro lühemaks ja kõrgemaks kui vanem Viper V2 Pro – see täidab kätt rohkem ja toetab peopesa küünisehaardes, samas kui vanem Viper oli pikem/lame, mida mõned pidasid oma haarde jaoks liiga “ujuvaks” prosettings.net. Uut kuju peetakse palju “turvalisemaks” ja vähem polariseerivaks prosettings.net; paljud võrdlevad seda GPX-i kujuga, kuigi Viper V3-l on veidi laiem tagaosa ja pisut erinev kumerus, mida mõned kas armastavad või leiavad lihtsalt okei olevat. Kui sul on keskmised kuni suured käed ja kasutad küünise- või sõrmeotste haaret, sobib Viper V3 Pro (ja seega ka V4 Pro) tõenäoliselt väga hästi. Peopesa haare on samuti võimalik, kui su käed on keskmise suurusega, kuid puhta peopesa haarajatele suuremate kätega võib sobida paremini mõni suurem hiir, näiteks Razer’i DeathAdder seeria. Üldiselt, umbes 54g juures ja e-spordiks viimistletud kujuga, lubab Viper V4 Pro erakordset käsitsemist. Kümned profid vahetasid Viper V3 Pro-le kohe pärast selle ilmumist, kuna see tundub nii stabiilne, kuid samas vilgas – üks “parimaid debüüte, mida oleme kunagi näinud” hiirele, ProSettings.net’i sõnul prosettings.net prosettings.net. Oodata on, et V4 Pro jätkab seda trendi, pakkudes mängijatele enesekindlust andvat kiiruse ja kontrolli tasakaalu.
• Finalmouse Ultralight X: Siin lähevad asjad ekstreemseks. Ultralight X peamine omadus on selle naeruväärselt madal kaal. Finalmouse pakub kolme suurust, igal oma kaal: 31 g (väike), ~35 g (keskmine) ja ~37 g (suur) – igaüks väikese, mõnegrammise variatsiooniga rtings.com rtings.com. Need kaalud on mõõdetud ilma PTFE jalgadeta, kuid isegi koos jalgadega oli meie testitud keskmine versioon vaid ~38 g kokku rtings.com rtings.com. Võrdluseks: see on peaaegu poole kergem kui Superlight 2. Ultralight X-i käes hoides tundub tõesti, nagu ei hoiakski midagi – Finalmouse isegi naljatab, et see kaalub vähem kui paar suhkrupakki või vähem kui üksainus maasikas finalmouse.com. Mängus libiseb ULX praktiliselt ilma igasuguse pingutuseta, mis võib potentsiaalselt parandada reaktsiooniaega kiirete liigutuste või külgsuunaliste käeliigutuste puhul. Loomulikult pole kaal kõik – kuju peab olema mugav, et seda kaalu kontrollida. Ultralight X-i kuju on tuletatud Finalmouse’i varasematest disainidest (nagu Starlight-12 ja Air58), mis omakorda said inspiratsiooni klassikalistest e-spordi hiirtest (see meenutab mõnevõrra Zowie FK seeriat või varast Finalmouse Ultralight Pro kuju). See on sümmeetriline, madala profiiliga kuju. Kühm on üsna madal ja tsentreeritud ning küljed õrnalt kaardus – kokkuvõttes väga lame hiir ilma agressiivsete ergonoomiliste kumerusteta. See teeb selle ideaalseks sõrmeotste haardele või lõdvale küünishaardele. Peopesaga haaramine nii väikest ja kerget hiirt on haruldasem, eriti väiksemate variantide puhul. Finalmouse ise märgib, et ULX kuju “sobib kõige paremini küünis- ja sõrmeotste haardetüüpidele” madala kühmu ja saleda, keskmise pikkusega korpuse tõttu rtings.com. Keskmine (Lion) ULX on mõõtmetelt ligikaudu sarnane Zowie FK2 või Finalmouse Starlight Medium mudeliga – mugav keskmine suurus, mis sobib paljudele kätele (Finalmouse mainib, et see on sama suur kui Starlight-12 Medium versioon) rtings.com. Väike (Cheetah) ULX on tõeliselt pisike – suurepärane puhtalt sõrmeotste haardele või väga väikestele kätele – ja suur (Tiger) ULX annab veidi rohkem pikkust ja kõrgust neile, kelle jaoks varasemad Finalmouse’i mudelid olid liiga väikesed finalmouse.com. Sõltumata suurusest jagavad kõik ULX mudelid seda kaalutut tunnet ja äärmiselt vilgast käsitsemist. Kuid madala profiili ja ülima kerguse tõttu võib ULX alguses tunduda mõnele raskematelt hiirtelt tulijale veidi “hõljuv” või raskesti kontrollitav. Sellel pole peaaegu üldse omamassi inertsust, mis on kahe teraga mõõk: seda on lihtne ringi visata, kuid kui oled harjunudhiirega, millel on rohkem raskust, võid sa oma liigutustega üle sihtida, kuni kohaned. Paljud täpsusentusiastid väidavad, et kui oled kohanenud, võimaldab alla 40g kaaluv hiir sul oma sihtimispotentsiaali veelgi kaugemale viia. Kolme erineva suuruse olemasolu tähendab ka seda, et saad ergonoomikat optimeerida – Finalmouse ütleb sisuliselt: “olenemata sinu haardestiilist või käe suurusest, leidub Ultralight X, mis on sinu jaoks optimeeritud” finalmouse.com. See on veenev pakkumine neile, kes on sobivuse suhtes väga nõudlikud. Pea lihtsalt meeles, et ULX-il on need kärgstruktuuriga augud (mõned kasutajad ei armasta aukude tunnet sõrmede all või muretsevad tolmu sattumise pärast, kuigi praktikas pole see suureks probleemiks osutunud). Kokkuvõttes pakub Ultralight X ületamatut kaalueelist ja head, ehkki üsna tavapärast, kahekäelist kuju, et sellest maksimumi võtta. See sobib küünise-/sõrmeotste haardega ja osavatele kätele, kes suudavad selle ülikiiret reageerimist ära kasutada. Kui hindad õhust kergemaid liigutusi ega pahanda veidi madalama profiiliga kuju üle, tundub ULX ergonoomika osas tõelise revolutsioonina.

Ergonoomilised kaalutlused: Kõik kolm hiirt loobuvad spetsiaalselt paremakäelistele mõeldud ergonoomilisest kujust (nagu väljendunud pöidla- või väikesesõrme toed) kahekäelistele sobivate disainide kasuks, mis maksimeerivad kiiret ja ühtlast käsitsemist. Logitechil ja Razeril on tugevad kestad, mida mõned kasutajad peavad mugavamaks (puudub augumuster) ning mis annavad tänu veidi suuremale kaalule väidetavalt stabiilsema tunde. Finalmouse seevastu seab esikohale inertsuse vähendamise, mis võib tulla väikese mugavuse ja stabiilsuse arvelt. See tähendab, et “parim” ergonoomika sõltub lõpuks sinu eelistustest ja haardest. Kui soovid turvalist kuju, mida peaaegu igaüks saab mugavalt kasutada, on Superlight 2 selle kategooria tšempion prosettings.net prosettings.net. Kui soovid kuju, mis on veidi paremini kohandatud küünishaardele ja agressiivsetele liigutustele, on Viper V4 Pro kuju (nagu tõestab ka V3 Pro populaarsus) suurepärane – paljud profid peavad seda nüüd FPS-hiirte uueks kullastandardiks prosettings.net prosettings.net. Ja kui oled valmis kohanema ülikerge, madala profiiliga disainiga, et potentsiaalselt saada sihtimises eeliseid, premeerib Ultralight X sind ületamatu kiirusega.

Sensori jõudlus

Kui rääkida sensori toorandmetest ja jõudlusest, siis need hiired on absoluutsel tipptasemel. Kõik kolm on varustatud tippklassi optiliste sensoritega, mis suudavad jälgida pööraselt kõrgetel DPI tasemetel ja kiirustel, mis ületavad kaugelt inimese reaalsed vajadused. Veelgi olulisem on, et kõigil neil on täiuslik jälgimine – puudub ennustus, puudub kiirendus ning minimaalne tõstmisdistants – sobides kõrgeimal tasemel võistlusmänguks. Vaatame igaüht lähemalt:

Logitech Superlight 2 – HERO 2 sensor: Logitech tutvustas uut HERO 2 sensorit Pro X Superlight 2-s. Kuigi eelmise Superlighti HERO sensor oli juba tippklassi (kuni 25 600 DPI), viib HERO 2 lati veelgi kõrgemale. Logitech reklaamib seda kuni 25K+ DPI-ga, võimalusega jõuda muljetavaldava 40 000+ DPI-ni pärast püsivara uuendust (nad märgivad maksimaalseks “44K DPI”) logitechg.com logitechg.com. Loomulikult ei mängi keegi nii kõrgetel DPI-del – mõte on selles, et sensoril on tohutu varu täpsuseks. Olulisemad on jälgimiskiirus ja täpsus: HERO 2 suudab hakkama saada kiirustega üle 500 tolli sekundis ja kuni 40–88 G kiirendusega ilma jälgimist kaotamata logitechg.com logitechg.com. Tegelikkuses on selle sensori rikkiminek tavalise mängimisega sisuliselt võimatu – võid hiirt liigutada nii kiiresti kui suudad ja see peab tempole vastu. Logitechi HERO seeria sensorid on tuntud ka oma energiatõhususe poolest (suur põhjus hiire pika aku tööea taga, nagu hiljem näeme). Testides on Superlight 2 juhtmevaba sensori jõudlus väga stabiilne – nagu Logitechilt oodata, pole mingit värinat ega filtreerimist peale minimaalse silumise väga kõrgetel DPI-del. HERO 2 pole lihtsalt DPI tõus; Logitech on parandanud liikumise ühtlust ja lisanud ainulaadse “sensor calibration” funktsiooni G HUB-i kaudu. See võimaldab kasutajatel sisuliselt mõõta ja sünkroonida oma tegeliku tundlikkuse, liigutades Superlight 2-te koos teise hiirega, et arvutada tegelik DPI erinevus, ning samuti iseseisvalt reguleerida X/Y telje tundlikkust ja tõstmisdistantsi logitechg.com prosettings.net. See on mugav tööriist perfektsionistidele, kes soovivad täpset häälestust. Kokkuvõte: Superlight 2 sensor on parimal moel “üle võlli”. Kuigi mõned konkurendid võivad kiidelda kõrgema polling’u või DPI-ga, on tegelikus jälgimistäpsuses HERO 2 tuntud väärtus – äärmiselt stabiilne ja veatu prosettings.net prosettings.net. Nagu üks arvustaja ütles, viib see sensor Logitechi hiired “2023. aastasse ja kaugemale”, pakkudes usaldusväärset jälgimist ja juhtmevaba vabadust, mida profid nõuavad prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Focus Pro järgmise põlvkonna sensor: Razer on olnud sensoritehnoloogia esirinnas, tehes sageli koostööd PixArtiga, et luua kohandatud sensoreid. Viper V3 Pro kasutab Focus Pro 30K/35K optilist sensorit (2. põlvkond), mis suudab saavutada üle 30 000 DPI ja on tuntud oma 99,8% lahutusvõime täpsuse poolest razer.com razer.com. Tegelikult toetab V3 Pro sensor selliseid funktsioone nagu nutikas jälgimine, asümmeetriline katkestus (kohandatav LOD) ja Motion Sync – kõik eesmärgiga maksimeerida järjepidevust ja täpsust razer.com razer.com. V4 Pro puhul viitavad kuulujutud ja lekked, et Razer toob turule veelgi arenenuma sensori. Üks siseringi vihje viitab uuele PixArt sensorile, millel on kahekordne või kolmekordne töötlemiskiirus ja 50% stabiilsem juhtmevaba tuvastus, millele Razer saab esimesena ligi 2025. aastal reddit.com. See tähendab tõenäoliselt paremat andmeedastuskiirust (et võimaldada kõrgemaid pollingumäärasid ja reageerivamat liikumise sünkroniseerimist) ning veelgi töökindlamat juhtmevaba signaali käsitlemist. Mõned spekuleerivad, et see võib olla “Focus Pro 39K” või midagi sarnast, kuid Razer pole täpseid andmeid veel kinnitanud. Igal juhul võib eeldada, et V4 Pro vastab või ületab V3 tehnilisi näitajaid: vähemalt ~35 000 DPI maksimum, jälgimiskiirus 750+ IPS ja laitmatu täpsus. Viper V3 Pro sensor pakkus juba “silmapaistvat kõikehõlmavat sensoritulemust” rtings.com, ja oli 2024. aastal vaieldamatult turu kõige arenenum prosettings.net prosettings.net. V4 sensor jätkab seda pärandit. Üks võtmefunktsioon, mida Razer rõhutab, on Motion Sync (hiire signaali uuenduste sünkroniseerimine arvuti pollingu intervallidega, et tagada ühtlasem liikumise töötlemine) razer.com. Uue sensori kohta liigub kuulujutte, et sellel on sensoripõhine Motion Sync – see tähendab, et sünkroniseerimine toimub kiibil, mitte tarkvara kaudu, mis võib veelgi vähendada latentsust finalmouse.com. See on kooskõlas PixArti uusima tehnoloogiaga ja peaks muutma jälgimise veelgi sujuvamaksLühidalt öeldes on Razer V4 Pro-l eliitne sensor, mis sobib ideaalselt profimänguks. Igaühe kohta neist hiirtest võib öelda, et neil on “veatu” jälgimine, kuid Razer võib võita kiireima töötlemise ja kõige rikkalikuma funktsioonide komplekti poolest. Kui vajad näiteks ülitäpseid DPI-seadeid (Razer võimaldab üksikuid DPI samme ja pakub isegi tundlikkuse sidurit või programmeeritavaid astmeid) razer.com razer.com, või kui soovid peenhäälestada tõstmisdistantsi iga pinna jaoks eraldi (asümeetrilisel katkestusel on 26 taset) razer.com, siis Razer’i tarkvara ja sensori kombinatsioon annab sulle selle detailsuse. Lõppkokkuvõttes, vaikeseadetes ja standardse DPI-ga, oleks raske märgata toore täpsuse erinevust Focus Pro ja HERO 2 vahel – mõlemad on laitmatud.Finalmouse Ultralight X – PixArt PAW3395 sensor: Ultralight X võib mõnda üllatada oma sensori valikuga: see kasutab PixArt’i tippklassi PAW3395 (sama tipp-tasemel sensor, mida leidub paljudes kõrgekvaliteedilistes hiirtes, näiteks Razeri konkurentide ja Logitechi kolmanda osapoole konkurentide mudelites). Finalmouse ei turunda seda uhkelt, kuid kasutab seda maksimaalselt ära. PAW3395 on hinnatud 26 000 DPI, üle 650 IPS ja 50G+ kiirenduse jaoks, lisaks toetab see Motion Sync’i ja muid kaasaegseid funktsioone kiibil. Finalmouse reklaamib seda kui “uusima põlvkonna PixArt sensorit koos kiibil asuva motion sync’iga” finalmouse.com – rõhutades, et sensor ise tegeleb sünkroniseerimisega, et vähendada latentsust. Testides on ULX sensori jõudlus, nagu RTINGS ütleb, “suurepärane igas aspektis … rohkem kui sobilik igal võistlustasemel mängimiseks.” rtings.com rtings.com Jälgimine on veatu ja tundub mängus sama hea kui Logitechi või Razeri lahendused. ULX DPI vahemik katab kõik levinud madala/kõrge tundlikkuse vajadused (400 kuni 26 000 DPI reguleeritav, tõenäoliselt XPaneli rakenduse kaudu). Finalmouse valis tõenäoliselt 3395 sensori ka selleks, et saavutada oma 8000 Hz pollingu eesmärk (kuna sellel sensoril on vanemate sensoritega võrreldes kiirem sisemine SPI aruandlusvõimekus). ULX jaoks pole teadaolevalt avalikku kohandatavat pinna kalibreerimise ega LOD seadistamise tööriista, kuid vaikimisi LOD on madal (nagu FPS-mängijad eelistavad) ja tänu kiibil toimuvale kalibreerimisele püsib see erinevatel mattidel ühtlane finalmouse.com. Üks valdkond, kus ULX tõeliselt silma paistab, on kliki latentsus – mis küll pole ainult sensorist sõltuv, kuid peegeldab kogu jõudluspaketti. 8000Hz režiimis mõõtis RTINGS ULX-i kliki latentsuseks umbes 1,2 millisekundit, mis on juhtmevaba hiire kohta uskumatult madal rtings.com rtings.com. See viitab sellele, et Finalmouse optimeeris püsivara ja sensori koostöö kiiruse nimel (räägime varsti ka juhtmevaba latentsusest). Kokkuvõttes võib öelda, et Ultralight X sensoril pole küll uhket turundusnime, kuid see on kindlasti tippklassi sooritaja. See “avab su sihtimisele uued võimalused”, nagu Finalmouse julgelt väidab finalmouse.com, selles mõttes, et tagasilööki pole – iga möödalaskmine on sinu, mitte hiire jälgimise süü. Võib väita, et ULX paneb sensori tegelikult kõige rohkem proovile, sidudes selle 8 kHz pollinguga (mida nüüd teeb ka Logitechi HERO 2 ja varsti ka Razeri mudelid). Kõik muu võrdne, on nende sensorite erinevused äärmiselt väikesed. Nagu üks arvustaja HERO 2 ja konkurentide kohta märkis: “tehniliselt pole see turu kiireim ega kõige uuenduslikum sensor (kuna on olemas juhtmevabad hiired, mis ületavad 2000Hz), kuid tegelikkuses räägime siin väga õhukestest vahedest” <a href=”https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. Sama kehtib kõigi kolme puhul – nende sensorid on mängus sisuliselt täiuslikud, erinevused on mõõdetavad peamiselt arenenud laborites või tuntavad vaid kõige kõrgema klassi süsteemides. ULX-il on siiski üks puudus: Finalmouse’i tarkvara ei võimalda hetkel nuppude ümberseadistamist, kuid sensoriseadete osas pakub see põhilist (DPI, polling jne), millega PixArt sensor saab suurepäraselt hakkama.

Üldine sensorite hinnang: Ühegi neist hiirtest jälgimisega ei saa sa lihtsalt eksida. Kõik kolm pakuvad piksli-täpsusega sihtimist ilma pöörlemiste või vahelejätmisteta, isegi kõige kiiremate liigutuste puhul, mida profimängija suudab teha. Logitech HERO 2 rõhutab efektiivsust ja järjepidevust prosettings.net logitechg.com, Razeri Focus seeria rõhutab maksimaalset kiirust ja seadistatavust (eriti selliste funktsioonidega nagu Smart Tracking ja asümmeetriline katkestus kõrguse reguleerimiseks) razer.com razer.com, ning Finalmouse kasutab PixArt’i parimat, et täiendada nende ülikerget disaini rtings.com finalmouse.com. See näitab, kui kaugele on mängurihiired arenenud, et sensori täpsus ei ole enam eristavaks teguriks – tõeliselt eristab neid sensori, kaalu, kuju, lülitite ja juhtmevaba tehnoloogia kombinatsioon.

Lülitid & nupud

Klõpsude tunnetus ja töökindlus on veel üks oluline tegur võistlushiires. Valeklikid või topeltkliki probleemid võivad võistlusel saatuslikuks saada ning nuppude reageerimiskiirus võib peenelt mõjutada reaktsiooniaega. Siin on, kuidas iga hiir sellele läheneb:

• Logitech – Lightforce hübriid optilis-mehaanilised lülitid: Üks G Pro X Superlight 2 peamisi uuendusi oli üleminek Logitechi uutele Lightforce lülititele peamiste vasaku/parema nupu jaoks logitechg.com logitechg.com. Need on hübriidse disainiga, kasutades kiiruse ja vastupidavuse tagamiseks optilist aktiveerimist, kombineerituna mehaanilise vedrupingega, et jäljendada traditsiooniliste mehaaniliste lülitite teravat tunnetust. Idee on saada mõlema maailma parimad omadused – optiline tähendab, et pole viivitust ega topeltkliki probleemi (optilistel lülititel ei teki “topeltkliki” viga, mida mehaaniliste metallkontaktidega lülitid aja jooksul arendavad, sest kulumist põhjustavaid kontakte pole) prosettings.net. Samal ajal säilitab mehaaniline element selle terava, taktiilse tagasiside, millega profimängijad harjunud on, erinevalt varasemate optiliste lülitite mõnikord õõnsast või liiga pehmest tundest. Praktikas tunduvad Superlight 2 Lightforce lülitid suurepärased – väga sarnased originaalse GPX-i (mis kasutas Omron 20M mehaanilisi lüliteid) teravate klikkidega, kuid veidi teravama tagasilöögiga ja ilma kõikumiseta. Logitech väidab, et need optilised lülitid pakuvad “rahuldustpakkuvat mehaanilist tunnetust” koos optiliste kiiruse ja töökindlusega logitechg.com logitechg.com. Tõepoolest, kasutamise ajal ei täheldanud me kliki latentsuses erinevust Superlight 2 ja teiste tipp-hiirte vahel – see on hetkeline ja pika elueaga. Pole enam vaja muretseda, et hiir hakkab pärast aastat intensiivset kasutust topeltklikke tegema. Superlight 2 küljelülitid on endiselt mehaanilised (tõenäoliselt kvaliteetsed lülitid nagu varemgi) ning hästi paigutatud ja taktiilsed. Logitechi küljelülitid on alati olnud korralikud – mitte liiga pehmed, mitte liiga kõvad. Superlight 2 küljelülititel on minimaalne järelteekond ja rahuldustpakkuv klikk, muutes need usaldusväärseks kiireteks utiliidi tegevusteks (nagu võimete kasutamine või relvade vahetamine). Superlight 2 kerimisratas on tavaline astmeline ratas (siin pole lõputut kerimist ega külgklikki – puhas FPS-fookus). See on kummist ja vaikne, selgete astmetega, mis pole liiga jäigad ega liiga lõdvad. Kokkuvõttes on Logitechi nuppude lahendus väga tugev. Eriti paistavad silma peamised klikid, andes Superlight 2-le prodele vajaliku kindlustunde ilma aku kestvust mõjutamata (nagu Logitech ütleb) logitechg.com. Märkus: Üks originaalse GPW/Superlighti väheseid miinuseid oli aeg-ajalt esinev topeltkliki probleem mehaaniliste Omroni lülitite kulumise tõttu; Superlight 2 Lightforce lülitid lahendavad selle lõplikult prosettings.net. Seega on töökindlus siin suur pluss.
• Razer – Optilised hiirelülitid (3. põlvkond ja uuemad): Razer oli tegelikult esimene, kes võttis laialdaselt kasutusele optilised lülitid mängurihiirtes (alates Viper Ultimate’i 1. põlvkonnast 2019. aastal). Viper V3 Pro puhul jõuti juba 3. põlvkonna optiliste hiirelülititeni, mis on suurepärased. Nendel lülititel on 90 miljoni kliki eluiga ja need aktiveeruvad vaid 0,2 ms-ga ilma debounce-viivituseta razer.com razer.com. Need on tõelised optilised lülitid (puuduvad mehaanilised komponendid, mis põhjustaksid debounce’i), seega nagu Logitechi Lightforce, kõrvaldavad need topeltkliki probleemid ja on äärmiselt kiired. Paljud kasutajad armastavad Razeri optiliste lülitite tunnetust – see on terav ja jäik, puhta katkestusega ning väga väikese eellihkega. Kui midagi välja tuua, siis Viper V3 Pro 3. põlvkonna optilised lülitid olid isegi jäigemad kui Logitechi hübriidid; mõni võiks neid kirjeldada kui veidi vähem “vedruvaid” ja rohkem “kiireid ja tugevaid” kliki poolest. Eeldame, et Viper V4 Pro kasutab täiustatud 4. põlvkonna optilist lülitit, võimalik, et veelgi suurema vastupidavusega (Razeri DeathAdder V4 Pro tuli just välja 3. põlvkonnaga, seega võib V4 tuua hiljem 4. põlvkonna, kuid Razer võib meid üllatada). Igal juhul on Viper-seeria põhiklahvid tuntud oma kvaliteedi poolest. Näiteks üks pro-arvustaja märkis, et klikid “tunduvad suurepärased” prosettings.net ja loomulikult puudub igasugune topeltkliki võimalus turniiri keskel prosettings.net prosettings.net. Viper V3 Pro külgnuppudel oli veidi lödi maine prosettings.net. Need polnud küll halvad, kuid võrreldes üliteravate põhiklahvidega oli külgnuppudel rohkem liikumist ja pehmem vastus. Razer võib selle V4 Pro-s ära parandada (võib-olla uue lüliti või paksema padjaga nende all). Siiski on need hästi paigutatud (veidi kõrgemal ja vasaku külje keskel) ning piisavalt suured, et neid oleks lihtne vajutada. Viper V seeria kerimisratas on kummist ja selgete astmetega – V3 Pro-l oli igal astmel mõnus taktiilne “muhk”, mis on hea relvavahetuse järjepidevuseks. Razer ei paku Viperil külgkerimist (kaalu säästmiseks) ja see sobib FPS-mängude jaoks hästi. Veel üks asi: Viper V3/V4 allosas on väike nupp. Vaikimisi lülitab see alumine nupp sisse/välja või vahetab DPI-d (vajuta ja vabasta DPI tsükliks, vajuta ja hoia all sisselülitamiseks) razer.com. Seda saab ka ümber programmeerida, kui soovid sellele teist funktsiooni määrata (kuigi alumine asukoht tähendab, et see pole mõeldud mängusiseseks kasutamiseks). Logitechil pole seevastu Superlightil üldse DPI-nuppu (pead kasutama tarkvara või kinnitama kaasasoleva DPI-puki). Ka Finalmouse ei paku peal DPI-tsükli nuppu. Seega Razeri DPI/võimsusnupp – kuigi allpool – on väike mugavus tundlikkuse kiireks muutmiseks.vahetusi, kui jätad järjestuse meelde. Üldise tunde osas: kui sulle meeldivad teravad, kiired klõpsud, on Razeri teostus tipptasemel. Optilised Gen-3/Gen-4 lülitid muudavad kiire klõpsimise koheseks ja usaldusväärseks. Ja nagu Logitech, tagavad ka Razeri optilised lülitid, et sa “ei pea kunagi tegelema juhuslike topeltklõpsudega”, mis võivad tekkida prosettings.net. Ainus kriitika puudutab neid külgnuppe, kuid isegi kui need jäävad veidi pehmeks, toimivad need suurepäraselt – ja mängu kuumuses on see tühine detail.Finalmouse – Kohandatud mehaanilised lülitid (Omron 20M): Huvitaval kombel valis Finalmouse Ultralight X-i põhiklahvide jaoks vanakooli lähenemise: nad kasutavad mehaanilisi lüliteid – täpsemalt Omron D2FC-F-7N 20M-reitinguga lüliteid põhiklahvidel rtings.com. Need on klassikalised lülitid, mida kasutati paljudes mängurihiirtes mõned aastad tagasi. Miks peaks Finalmouse jääma mehaaniliste lülitite juurde, kui optilised on praegu moes? Võimalik, et kaalu säästmiseks või lihtsuse tõttu – optiline lülitussüsteem võib lisada veidi rohkem kaalu või vajada rohkem energiat. Samuti võib olla, et Finalmouse eelistas teatud klõpsutunnetust või arvestas varustusküsimustega. Igal juhul on ULX-i põhiklahvidel väga kerge aktiveerimisjõud. Finalmouse töötas välja uue “Ultralight Click Tensioning” süsteemi, mis vähendab oluliselt klõpsamiseks vajalikku vedrujõudu finalmouse.com finalmouse.com. Nende filosoofia on, et ülilihtsad klõpsud täiendavad ülilihtsat hiirt, vähendades igasugust barjääri sinu sisendi ja tulemuse vahel. Tõepoolest, ULX-i klõpsud on äärmiselt madala vastupanuga – klõpsud registreeruvad väga vähese survega. Mõned pühendunud sihtimistreenerid armastavad seda, kuna see võib suurendada klõpsukiirust ja vähendada sõrme väsimust. Siiski on see lahendus kogukonnas ka kriitikat saanud: need kerged klõpsud koos varem mainitud veidi mushy tundega tähendavad, et ULX-i klõpsutunnetus pole nii terav ega naksuv kui Logitechi või Razeri oma. RTINGS kommenteeris, et nupud tunduvad “veidi mushy” rtings.com, mis võib tuleneda lüliti ja pingutussüsteemi kombinatsioonist. Need pole kindlasti nii tugevad ega taktiilsed nagu optilised. See on väga pehme klõps – mõned kirjeldaksid seda kui “summutatud”. Positiivse poole pealt annavad need Omronid tuttava tunde ja on ajaproovile vastu pidanud. Negatiivse poole pealt võivad mehaanilised lülitid aja jooksul hakata topeltklõpse tekitama, kui need kuluvad (Omron 20M-de eluiga on 20 miljonit klõpsu, mis on vähem kui teistel). Tugevad kasutajad võivad aasta või enama pärast märgata topeltklõpse – see pole küll garanteeritud, kuid võimalus, mida optiliste lülitite puhul lihtsalt ei esine. 200-dollarilise tippjõudlusele mõeldud hiire puhul leiavad mõned selle valiku kummalisena. Finalmouse otsustas ilmselt, et kompromiss on kaalu või tunnetuse tõttu seda väärt. Ultralight X-i küljelülitid on samuti mehaanilised ja üsna tavalise suuruse/paigutusega (kaks vasakul küljel). Need tunduvad okeid – mitte eriti märkimisväärsed. Väiksem üldine korpuse jäikus tähendab, et külgnuppe tugevalt vajutades on tunda kerget paindumist, kuid tavakasutuses on kõik korras. Scroll Wheel: ULX-i kerimisratas on olnud kriitika allikas: väidetavalt tundub see veidi lõtv ja kerimisetapid pole eriti selgelt eristatavad. Ratta plast-/kummist kate pole samuti eriti haarduv rtings.com. Omapärane puudus: keskmist nuppu võib kogemata vajutada, kui ratast küljele lükata (ratas võib kõikuda ja lüliti aktiveerida) rtings.com. See viitab vähem viimistletud kerimismehhanismile. FPS-mängudes kasutatakse kerimisratast enamasti relvade vahetamiseks või bunny hopimiseks (näiteks CS-is), seega veidi logisev ratas ei ole tehingu katkestaja, kuid see rõhutab, et Finalmouse’i inseneritöö prioriteedid olid mujal (kaal, polling).

Kokkuvõttes on igal hiirel klikkide osas erinev filosoofia. Razer ja Logitech on jõudnud optiliste lahendusteni, et tagada kiirus ja vastupidavus – Razer tundub terav ja kiire, Logitech aga püüab oma hübriidlahendusega jääda võimalikult traditsioonilise tunde juurde, säilitades samas optilised eelised logitechg.com prosettings.net. Finalmouse seevastu kasutab endiselt traditsioonilisi mehaanilisi lüliteid, kuid on need seadistanud äärmiselt kergeks vajutada finalmouse.com. Kui oled kliki tundlikkuse suhtes tundlik: Superlight 2 ja Viper V4 Pro annavad selgema ja teravama tagasiside, samas kui Ultralight X klikid tunduvad pehmemad ja kergemad. Usaldusväärsuse poolest võid kindel olla, et aasta või kahe pärast Superlight 2 ja Viper ei hakka valesti käituma (ei teki topeltkliki probleeme) prosettings.net prosettings.net, samas kui Ultralight X võib tugeva kasutuse korral lõpuks vajada lüliti vahetust. Paljudele proffidele võib see ULX-i kompromiss olla vastuvõetav, et saada võimalikult kerged klikid ja kaal, kuid see on midagi, mida tasub kaaluda (sõnamänguga).

Juhtmevaba tehnoloogia ja latentsus

Kõik kolm hiirt on juhtmevabad ja eesmärgiga pakkuda juhtmega-laadset jõudlust latentsuse ja stabiilsuse osas. Siiski erinevad nende lähenemised ja võimalused, eriti kui rääkida polling rate’ist ja patenteeritud juhtmevabast tehnoloogiast:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Nüüd kuni 8000 Hz: Logitech’i Lightspeed juhtmevaba tehnoloogiat on juba ammu peetud üheks kõige usaldusväärsemaks ja turniirikindlamaks juhtmevabaks lahenduseks. Superlight 2 kasutab uuendatud Lightspeedi versiooni, mis lansseerimisel toetas 1000 Hz küsitlussagedust otse karbist (nagu ka eelkäija), kuid sai kiiresti püsivara uuenduse, mis lisas toe 2000 Hz jaoks ning lõpuks isegi 4000 Hz ja 8000 Hz 2024. aasta alguses prosettings.net reddit.com. Logitech’i ametlik spetsifikatsioon toob nüüd Superlight 2 puhul välja “kuni 8 kHz küsitlussageduse” logitechg.com, mis on tohutu hüpe. 8 kHz saavutamine juhtmevabalt ei ole lihtne, kuid Logitech suutis selle tänu HERO 2 sensori energiatõhususele ja uuele “Lightspeed High-Speed” režiimile. Nende turunduse kohaselt on see mõeldud turniiritasemel töökindluseks ka tugeva häirekeskkonna korral sellistel kiirustel logitechg.com. Praktiliselt piisab 8000 Hz kasutamiseks Superlight 2-l lihtsalt hiire ja vastuvõtja püsivara uuendamisest G HUBi kaudu reddit.com – eraldi donglit pole vaja osta. Pärast uuendamist saab küsitlussagedusi (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) muuta Logitech G HUBis prosettings.net prosettings.net. 8 kHz juures saadab hiir andmeid iga 0,125 millisekundi järel, mis on uskumatult kiire. Kas see parandab mängukogemust märgatavalt? Kõrge värskendussagedusega monitoril võivad kiired liigutused tunduda veidi sujuvamad 4K või 8K Hz küsitlussagedusel prosettings.net, kuid räägime väga väikestest erinevustest. Logitech ise oli alguses ettevaatlik 1000–2000 Hz juures, ilmselt seetõttu, et sellest edasi kasu väheneb ja protsessori koormus suureneb. Siiski tähendab valikuvõimalus, et Superlight 2 on tulevikukindel – kui mängud ja süsteemid optimeeritakse kõrgemate küsitlussageduste jaoks, on see hiir valmis. Latentsuse osas on sõltumatud testid näidanud, et Superlight 2 juhtmevaba latentsus 1000 Hz juures on sisuliselt võrdne juhtmega hiirtega ning 2000+ Hz juures võib see isegi veidi ületada vanemaid juhtmega hiiri kliki reageerimiskiiruses. Erinevus on mõnisada mikrosekundit – midagi, mida inimene pimesi testides usaldusväärselt ei taju reddit.com. Peamine on see, et Logitech’i juhtmevaba tehnoloogiat usaldavad profid – mingil hetkel kasutas üle veerandi kõigist pro FPS-mängijatest Superlighti <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, ja nad ei kasutaks seda, kui oleks mingeid signaali katkestusi või viivitusi. Lightspeed on oma väärtust laval tõestanud. Superlight 2 jätkab seda pärandit, pakkudes rohkelt vaba ribalaiust. See kasutab spetsiaalset USB-A donglit (nüüd USB-C adapteri kaudu või sisseehitatult, kui sul on uuem jaotur) ning saab ühilduda ka Logitechi Powerplay matiga (kuigi Powerplay laadimisrežiim fikseerib küsitlussageduse 1000 Hz peale, et säästa energiat). Signaali stabiilsus on suurepärane – võid olla LAN-üritusel koos kümnete juhtmevabade hiirte ja häiretega ning ikka pole probleeme. Logitechi püsivara ja riistvaradisain minimeerivad igasuguse pakettide kaotuse või silumise. Ja tänu uuele kahekordsele signaalisagedusele tundus see isegi vibratsioonitundlikele sihtijatele erakordselt sujuv.
• Razer HyperSpeed + (Juhtmevaba) – 4000 Hz ja rohkem: Razer’i HyperSpeed on nende madala latentsusega 2,4 GHz juhtmevaba tehnoloogia ning see on samuti osutunud tipptasemel lahenduseks. Viper V2 ja V3 Pro mudelitega tutvustas Razer valikulist HyperPolling Wireless Dongle’it, mis võimaldas neil hiirtel töötada juhtmevabalt 4000 Hz sagedusel (tavapärase 1000 Hz asemel). Viper V3 Pro puhul on vaikimisi 1000 Hz, kuid lisadongliga saab selle lukustada 4000 Hz peale razer.com razer.com. Tulemas olev Viper V4 Pro peaks selle veelgi kaugemale viima. On väga tõenäoline, et Razer lisab 4000 Hz toe juba tehases (ilma eraldi donglita) või läheb isegi 8000 Hz juhtmevaba peale, kui uus sensor ja riistvara seda toetavad. Mõned lekked viitavad, et uus PixArt sensor ja juhtmevaba kiip suudavad 8K ära hallata, viies selle samale tasemele Logitechi ja Finalmouse’i 8K väidetega reddit.com finalmouse.com. Vähemalt tagab Razer, et V4 Pro ei jää Logitechi pakkumisest maha, seega ootame kas kaasasolevat uuendatud donglit või sisseehitatud tuge kõrgemale pollingule. Igal juhul on Razer’i juhtmevaba latentsus 1000 Hz juures nii madal kui võimalik (nende hiired on järjepidevalt ühed madalaima kliki latentsusega). 4000 Hz juures praeguse HyperPolling dongliga võib kliki latentsus veidi veelgi langeda (~2,0 ms kuni ~1,5 ms vahemikku, sarnaselt Logitechi 2K/4K jõudlusele). Need erinevused on mikroskoopilised. Razer’i juhtmevaba tehnoloogia on end tõestanud ka võistlustel; paljud e-sportlased (eriti need, keda Razer toetab või kes eelistavad Razerit) on kasutanud Viper Ultimate/V2/V3 Pro hiiri turniiridel probleemideta. HyperSpeed protokoll kasutab adaptiivset sagedushüpet ja muid nippe, et tagada stabiilne ühendus. Meie kogemusel Viper hiirtega pole esinenud juhuslikke ühenduse katkemisi ega häireid – ühendus on väga stabiilne. Ainus hoiatus: 4000 Hz režiim (ja eeldatavasti ka 8000 Hz režiim, kui see tuleb) suurendab oluliselt protsessori kasutust ja võib tuua kaasa kahaneva tulu, kui sinu süsteem või mäng pole selleks valmis. Mõned 4K dongli kasutajad märkisid, et kõik mängud ei tule 4K pollinguga hästi toime (mõned mootorid võivad hakata tõrkuma, kui hiire sisendsagedus on ootamatult kõrge). See on üldine probleem, mitte ainult Razerile omane – see kehtib ka Logitechi ja Finalmouse’i 8K puhul. Parima kasutuse jaoks on vaja tugevat protsessorit ning võib-olla tasub ultra-kõrget pollingut kasutada ainult mängudes, mis sellest kasu saavad ja seda toetavad. Muidu võib 1000 või 2000 Hz peal töötamine anda parema kogemuse ilma “pollingu tõrgeteta” reddit.com reddit.com. Razer’i eeliseks on selle valiku andmine ja tõenäoliselt ka sujuvam integreerimine V4 Pro mudelis. Samuti tasub märkida, et Razer’i juhtmevaba toetab ühe-dongli-mitme-seadme sidumist (tavalised 1000 Hz HyperSpeed donglid võimaldavad teatud hiirtel ühe dongliga ühendada, kuigi iroonilisel kombel soovisid mõned kasutajad 1k donglit sülearvutitele, et siduda Viper, mis tuli 4k dongliga, kuid see polnud lubatud <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseSee on Razer’i tootevalikus veidi keeruline – kuid põhimõtteliselt võib Razer tulevikus lisada nii kiire kui ka tavalise dongli või võimaldada paindlikku sidumist. Eks näis.
• Finalmouse Starlight juhtmevaba tehnoloogia – Kahekordne MCU 8000 Hz juures: Finalmouse pidi Ultralight X-il 8000 Hz juhtmevaba pollinguni jõudmiseks midagi erilist välja töötama. Nad avaldasid, et nende dongel kasutab kahekordset mikrokontrolleri arhitektuuri – üks on pühendatud ainult raadioside jaoks ja teine USB-liidese kiireks haldamiseks finalmouse.com. See muudab juhtmevaba ühenduse sisuliselt suure ribalaiusega kanaliks, mis suudab USB-d üle ujutada 8 korda tavalisest täiskiirusest kiiremini. Teisisõnu, ULX-i vastuvõtja töötab USB High-Speed režiimis (mis on vajalik >1000 Hz pollinguks) ja jagab ülesanded kahe kiibi vahel, et hoida latentsust ülimadalana finalmouse.com. Tulemuseks on see, et Ultralight X suudab tõepoolest kuni 8000 Hz pollingut juhtmevabalt hoida, mis on võrdne kiireimate juhtmega hiirtega (Razeril oli 8000 Hz juhtmega hiir, Viper 8K, kuid see on juhtmevaba). Testides see töötab – kuigi pollingu sageduse seadmiseks tuleb kasutada Finalmouse’i konfiguratsiooni (XPanel). Kliki- ja liikumislatentsus on erakordselt madalad. Nagu mainitud, mõõtis RTINGS ULX-i sisendlatentsuseks umbes 1,1–1,3 ms 8kHz juures rtings.com rtings.com, mis on sisuliselt võrdne või veidi parem kui Logitechi ja Razeri 1000 Hz tulemused. 1000 Hz juures oleks latentsus umbes 2+ ms, nii et 8k vähendab seda umbes ~1 ms võrra – väike eelis, mis loeb vaid kiitlemisel või kõige riistvaratundlikumatele mängijatele. Ühenduse stabiilsuse osas oli Finalmouse’i eelmistel juhtmevabadel hiirtel (Starlight-12) mõnikord püsivara vigu, kuid Ultralight X on seni olnud üldiselt stabiilne. Kahekordse MCU-ga dongli lähenemine aitab ilmselt tagada ühtlase raportivoo. Finalmouse’i juhtmevaba töötab samuti 2,4 GHz sagedusel ja peaks enamikus keskkondades hästi toimima, kuigi seda pole nii laialdaselt testitud kui Lightspeedi või HyperSpeedi suuri LAN-turniire. Varajane kogukonna tagasiside pole esile toonud suuri ühenduse vigu, mis on hea märk. Samuti tasub märkida, et Finalmouse ei toeta Bluetoothi ega mitme seadme sidumist – see on puhas üks dongel, üks hiir lahendus, keskendudes jõudlusele (sama kehtib ka Logitechi ja Razeri kohta – need on kõik turniirihiired, seega Bluetoothi režiimi pole). ULX-i juhtmevabal oli üks kompromiss: madalama pollingu või jõudeoleku ajal energia säästmiseks kasutab Finalmouse tõenäoliselt agressiivset energiasäästu. Kui hiir on olnud jõude, võib olla väike ärkamise viivitus (räägime murdsekunditest). Kuid aktiivsel kasutamisel latentsuse hüppeid ei täheldatud. Signaali terviklikkus on midagi, mille üle Finalmouse spetsiaalselt uhkust tunneb – nad väidavad, et nende uuendused tagavad “pakettide kohaletoimetamise 8 korda kiiremini” ilma kompromissideta finalmouse.com. Arvestades keerukust, on see saavutus. Lõppkokkuvõttes on Finalmouse’i juhtmevaba tehnoloogia ULX-is tipptasemel, kuid tuleb arvestada, et 8000 Hz pidev kasutamine koormab su süsteemi. Nagu üks Redditi kasutaja otsekoheselt nende hiirte 8k kohta soovitas: “Sul ei ole vaja 8000. Ma soovitan seda mitte kasutada… 2000-4000 Hz on magus koht, kui sul just pole koletis-CPU-d” reddit.com. Seda arvamust jagavad paljud – kõrgem polling võib põhjustada kahanemist või isegi negatiivseid tulemusi (näiteks kaadrikadu), kui mäng seda hästi ei toeta reddit.com reddit.com. Seega, kuigi Finalmouse annab sulle täis 8k võimsuse, võid praktilistel mängusessioonidel selle siiski madalamaks keerata. Hea uudis on see, et ULX töötab suurepäraselt ka tavalise 1000 Hz juures – ülilihtne kaal mõjutab tunnetust enamiku juhtudel rohkem kui ülikiire polling.

Viivitus kokkuvõttes: Tavaliste seadistustega (1000 Hz) on kõigi kolme hiire klõpsuviivitus umbes 2 ms või vähem, mis on inimese vaatenurgast sisuliselt hetkeline. Kõrgema polling-režiimiga suudavad nad selle aja umbes poole võrra vähendada (~1 ms-ni), kuid selle tegelik eelis päriselus on vaieldav prosettings.net reddit.com. Sellegipoolest, uhkustamiseks ja tulevaste võistlusstandardite jaoks on hea, et ükski neist hiirtest ei ole kitsaskohaks. Kui mõni mäng alates 2025. aastast hakkab ootama ülikiiret sisendit, on need seadmed valmis. Samuti, usaldusväärsuse seisukohast: Logitechil ja Razeril on pikaajaline kogemus suurepärase juhtmevaba jõudlusega ka surve all. Finalmouse on juhtmevabas valdkonnas uuem, kuid nad on selgelt palju investeerinud, et nende lahendus oleks tasemel – varased kasutajad ei ole massiliselt teatanud viivituse või katkestuste probleemidest, mis on kergendus, arvestades kui ambitsioonikas on 8k juhtmevaba ühendus.

Kokkuvõttes on kõigi kolme hiire juhtmevaba tehnoloogia tipptasemel. Logitechi Lightspeed pakub tõestatud stabiilsust ja nüüd ka äärmuslikku kiirust (8k) lihtsa püsivara uuendusega reddit.com logitechg.com. Razeri HyperSpeed (koos HyperPollinguga) oli esimene, kes tõi turule >1k juhtmevaba polling’u ja tõenäoliselt jõuab 8k-ni V4 Pro mudelis, tagades, et Razer jääb esirinda. Finalmouse’i ULX näitab, et ka väiksem ettevõte suudab tehnilisi piire ületada, pakkudes 8k juhtmevaba ühendust nutika inseneeriaga finalmouse.com finalmouse.com. Lõppkokkuvõttes annab ükskõik milline neist hiirtest sulle juhtmevaba kogemuse vajaliku reageerimiskiirusega võistlusmängudeks. Ajad, mil kardeti juhtmevaba viivitust, on ammu möödas – seda tõestab ka fakt, et paljud tipp-professionaalid kasutavad turniiridel ainult juhtmevabu hiiri.

Aku kestvus & laadimine

Kõrge jõudlusega juhtmevaba on suurepärane, kuid sellest pole kasu, kui su hiir matši ajal tühjaks saab. Aku kestvus on kriitiline praktiline küsimus. Kergematel hiirtel on väiksemad akud ja kõrgem polling võib neid kiiremini tühjendada. Vaatame, kuidas meie kolm kandidaati energiat haldavad:

• Logitech Superlight 2: Tänu HERO 2 sensori efektiivsusele ja Logitechi energiatõhususele suudab Superlight 2 ühe laadimisega (pideva liikumise ja 1000 Hz pollinguga) pakkuda kuni 95 tundi aku kestvust amazon.com newegg.com. See on märkimisväärne täiendus võrreldes originaalse Superlightiga, mille aku kestis umbes 70 tundi. Isegi vaikimisi 1000 Hz juures on 95 tundi palju mänguaega – see võib tähendada 2 nädalat või rohkemgi tavapäraseid igapäevaseid mängusessioone enne, kui on vaja uuesti laadida. Kui tõstad pollingu sageduse 2000 Hz või kõrgemale, väheneb aku kestvus (kuigi Logitech pole nende režiimide täpseid andmeid avaldanud). Empiiriliselt võib 2000 Hz juures aku kesta umbes 50-60 tundi ning 8000 Hz juures võib see langeda veelgi, umbes ~25-30 tunnini või vähem pideva kasutuse korral. Siiski, isegi paar tosinat tundi on piisav mõneks päevaks intensiivset mängimist ning enamik kasutajaid jääb tõenäoliselt 1000 või 2000 Hz juurde, et leida tasakaal aku kestvuse ja jõudluse vahel. Superlight 2 laeb USB-C kaudu – väga oodatud uuendus võrreldes eelkäija micro-USB-ga prosettings.net. Toetatud on ka mängimise ajal laadimine, kuigi kaabel on mängimiseks veidi jäik (Logitech lisab adapteri, et kasutada kaablit dongli pikendusena, mis on tore). Üks silmapaistev omadus on ühilduvus Logitechi Powerplay juhtmevaba laadimismatiga (täpsemalt uue Powerplay 2 süsteemiga) logitechg.com. Kui sul on Powerplay matt, saab hiir kasutamise ajal juhtmevabalt voolu, mis tähendab sisuliselt lõputut aku kestvust, kui kasutad just seda hiirematti. Tehnilistel põhjustel piirab Powerplay pollingu 1000 Hz režiimile, kuid paljude jaoks on see vastuvõetav kompromiss, kui soovitakse laadimisest täielikult vabaneda. Ilma Powerplayta võtab Superlight 2 täislaadimine tühjast täis paar tundi. Sellel on ka LED-indikaator, mis vilgub, kui aku on tühi (ja G HUB tarkvara näitab täpset protsenti). Arvestades selle pikka kestvust, peab enamik kasutajaid hiirt laadima vaid kord nädalas või kahe jooksul – või jätma selle lühikeseks ajaks laadima ning aku täitub kiiresti. Logitechi akuhaldus on nutikas: hiir läheb mõne aja möödudes unerežiimi, kui seda ei kasutata, ning ärkab peaaegu koheselt, kui seda liigutada. Praktikas on seda hiirt raske täiesti tühjaks kasutada, välja arvatud juhul, kui unustad seda mitmeks päevaks laadida.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro aku kestis kuni 90 tundi 1000 Hz juures prosettings.net, ja me eeldame, et V4 Pro jääb samasse suurusjärku, võib-olla veidi vähem, kui vaikimisi on kõrgem küsitlussagedus aktiivne. Razer keskendus ka kaalu vähendamisele, seega kasutasid nad tõenäoliselt sama suurusega akut nagu V3-l (umbes 300 mAh). HyperPolling dongliga 4000 Hz juures langes Viper V3 Pro aku kestvus märkimisväärselt – kasutajad teatasid umbes 24–30 tunnist pidevat kasutust 4K Hz juures, mis on mõistetav arvestades suurenenud aruandlussagedust. Kui V4 Pro toetab 8K Hz, võib selle pidev kasutamine kestvust veelgi vähendada (võib-olla alla 20 tunni). Siiski võiks Razer seda kompenseerida parema energiasäästuga uues anduris või suurema akuga, kui nad leidsid viisi seda kaalu lisamata. See on spekulatsioon, kuid oletame ligikaudu: ~80-90 tundi 1000 Hz juures, ~20-30 tundi maksimaalse küsitlussageduse juures. Nagu Logitech, lisab ka Razer peaaegu kindlasti nutika “madala energiatarbega režiimi” tühikäigul aku säästmiseks ning tõenäoliselt ka reguleeritava unetaimeri Synapse’i kaudu. Laadimine toimub samuti USB-C kaudu (Razer läks USB-C peale üle alates Viper V2 Pro mudelist). Razer lisab sageli kena kerge Speedflex laadimiskaabli, mille saab vajadusel ühendada ja kasutada hiirt juhtmega režiimis. Samuti on võimalus osta eraldi Razer Mouse Dock (kui nad selle V4 jaoks uuendavad) – hetkel müüb Razer dokki, mis töötab mõne mudeliga (nt Viper Ultimate dokk jne), kuid V3 Pro ei toetanud vana dokki, kuna sellel puudusid sisseehitatud kontaktpunktid. V4 Pro võib tuua uue valikulise doki, kuid midagi pole kinnitatud. Igal juhul on laadimine kaabli kaudu lihtne ja üsna kiire (täislaadimine alla 2 tunni). Razeril on ka LED-indikaator (tavaliselt hiirel või toitenupu LED-il), mis näitab aku taset (roheline, kollane, punane). Üks asi, mida tähele panna: Razer HyperSpeed võimaldab kasutada hiirt juhtmevabalt laadimise ajal arvutist, muutes selle ajutiselt juhtmega seadmeks (kaabel annab voolu, kuid andmed liiguvad endiselt juhtmevabalt). Või saab kaabli ühendada hiirega ja kasutada seda tavalise juhtmega USB-seadmena; mõlemad variandid töötavad. Kokkuvõttes peab Viper V4 Pro ühe laadimisega standardseadistustes vastu pikad treeningpäevad. Kui kasutad maksimaalset küsitlussagedust, tuleb laadida sagedamini – võib-olla iga 2-3 päeva tagant, kui kasutad 8K (kui saadaval) intensiivselt. See on kompromiss, mille kõrge küsitlussageduse varajased kasutajad on jõudluse nimel vastu võtnud.
Finalmouse Ultralight X: Finalmouse väidab peaaegu uskumatut numbrit: “katkendliku kasutuse korral võivad mängurid oodata keskmiselt kahe kuu pikkust kasutusaega ilma laadimiseta.” finalmouse.com rtings.com. Vaatame selle väite lähemalt üle. “Katkendlik kasutus” tähendab tõenäoliselt mõnda tundi päevas suhteliselt madala polling rate’iga (võib-olla 1000 Hz). Kui see vastab tõele, viitavad kaks kuud umbes 60 päevale, võib-olla ~2-4 tundi päevas = ~150-200 tundi kogukasutus ühel laadimisel. See tundub nii väikese, 37g hiire kohta liiga palju ning tõenäoliselt ongi see optimistlik. Finalmouse ise märgib väikese kirjaga, et pidev kasutus sõltub polling rate’ist ning nende kahe kuu näit eeldab madalat igapäevast kasutust ja tõenäoliselt 1000Hz rtings.com. RTINGS kahtlustab, et see on optimistlik stsenaarium ning märgib, et kõrgema polling’u või pikemate mängusessioonide korral võib tekkida vajadus laadida iga paari päeva tagant rtings.com rtings.com. ULX-i aku suurust pole täpsustatud, kuid arvestades kaalu, peab see olema üsna väike (võib-olla umbes 250 mAh või vähem). Siiski võib Finalmouse’i püsivara energiatarvet tugevalt reguleerida. Näiteks 1000Hz juures võib hiir olla väga energiasäästlik ning alles 8000Hz peale lülitudes tarbib see oluliselt rohkem voolu. On täiesti võimalik, et 1000Hz juures ja ainult 1 tund päevas mängides kestab aku mitu nädalat. Kuid reaalsed kasutajate kogemused näitavad, et intensiivsel kasutusel, eriti kõrge polling’u korral, tühjeneb aku palju kiiremini. Kui kasutad 8000Hz polling’ut pikkades sessioonides, võib ULX-i olla vaja laadida juba ~10-20 tunni aktiivse kasutuse järel. Üks vihje: mõned võistlusmängijad, kes ULX-i said, teatasid, et mõõduka kasutuse korral tuli laadida umbes kord nädalas, mis vastab pigem ~30-40 tunnile kasutust laadimiste vahel (tõenäoliselt kõrgete polling seadetega). ULX-il on olemas aku taseme indikaator (see annab XPanelis või LED-i kaudu madala taseme korral märku) rtings.com. Laadimine toimub samuti USB-C kaudu (Finalmouse on lõpuks liikunud Starlightide vanalt Micro USB-lt ULX-i USB-C peale). Komplektis on USB-C kaabel, kuigi RTINGS kritiseeris seda, et see on veidi jäik ja “odavama tundega” kui varasemad Finalmouse’i kaablid rtings.com rtings.com. Mängida saab täiesti ka laadimise ajal, kuid kuna ULX on nii kerge, võib isegi paindliku kaabliga juhtmega mängimine veidi tõmmata – õnneks laeb see väikese aku tõttu üsna kiiresti. Kasutuse mõttes: kui sa pole proff, kes jahvatab 8 tundi päevas, kestab ULX tõenäoliselt mõõdukate seadistustega ühe laadimisega vähemalt nädala või kaks. Kui sa oled grinder või hoiad seda 8k peal 24/7, harjuta igaks juhuks laadima igal õhtul või ülepäeviti. “Kahe kuu” väide on tõenäoliselt turundus…g for casual usage scenarios. Turniirisituatsioonis laeksid selle eelnevalt täielikult ja oleksid päeva jooksul korras. Üks asi, mis Finalmouse’il puudub, on igasugune ökosüsteem nagu laadimisjaam või juhtmevaba alus – sa pead selle ise juhtmega ühendama. Arvestades, kui väike ja kerge see on, eemaldavad mõned kasutajad tegelikult tallad ja kasutavad komplektis olevat haardeteipi, et hiir avada ja akut käsitsi kontrollida (ei ole soovitatav, kui sa täpselt ei tea, mida teed). Kuid üldiselt on tarkvara indikaatorist piisavalt.

Laadimistehnoloogia ja lisad: Ükski neist hiirtest ei toeta Qi juhtmevaba laadimist (välja arvatud Logitechi patenteeritud Powerplay, nagu mainitud). Kõik kasutavad juhtmega laadimist. Hea uudis on see, et kõik kolm kasutavad USB-C-d, nii et saad kasutada sama kaablit ükskõik millisega neist ega pea muretsema vanemate ühenduste pärast. Samuti toetavad kõik kaabliga kasutamisel kiireid andmeedastuskiirusi (kuigi enamik eelistab juhtmevaba režiimi).

Aku kokkuvõte: Logitech juhib hinnangulise kestvusega (95h 1kHz juures) newegg.com ja pakub ainulaadset Powerplay pideva laadimise võimalust neile, kes sellesse investeerivad. Razer pakub umbes 80-90h 1kHz juures prosettings.net, mis on enam kui piisav, ning isegi 4kHz juures saab mängida terve päeva või paar. Finalmouse reklaamib äärmiselt pikka ooteaega, kuid pidev mängimine kõrgetel seadistustel kulutab selle väikese aku kiiremini – siiski peaks see katma ühe kuni kolm korralikku mängusessiooni enne, kui vajab laadimist rtings.com. Kõike arvesse võttes, ükski neist hiirtest ei tühjene kiiresti tavalise võistlusliku kasutuse korral, kui hoida vaikimisi küsitlussagedust. Nad on leidnud hea tasakaalu kaalu ja aku mahutavuse vahel. Lihtsalt pea meeles neid aeg-ajalt laadida – või Logitechi puhul aseta see Powerplay matile ja sa ei pea laadimisele üldse mõtlema.

Tarkvara & kohandamine

Iga hiire tarkvaraline ökosüsteem (või selle puudumine) võib mõjutada sinu kogemust kohandamise, makrode ja uuenduste osas. Siin on, mida oodata:

• Logitech G HUB (Superlight 2): Logitech’i G HUB tarkvara on Superlight 2 seadistamise keskne keskus. G HUB-i abil saad kohandada DPI tasemeid (50 DPI sammudega või isegi 1 DPI kaupa konfiguratsioonifailide kaudu), luua profiile erinevate tundlikkuste või nupuseadistustega, programmeerida ainsa lisanuppu (Superlightil on 5 nuppu: vasak/parem, kerimisnupp, kaks küljenuppu – ning tehniliselt ka DPI lüliti hiire all, kui kasutad kaasasolevat ketast; selle ketta saab asendada PTFE sisuga) prosettings.net prosettings.net. G HUB võimaldab ka tõstmiskauguse (Lift-Off Distance, LOD) reguleerimist kalibreerimistööriista abil: sisuliselt saad määrata, kui kõrgele võib hiirt tõsta enne, kui sensor jälgimise lõpetab – see on FPS-mängijatele oluline, kes teevad palju ümberpaigutusi. Lisaks võimaldab varem mainitud sensori kalibreerimistööriist sobitada tundlikkust erinevate hiirte vahel või kontrollida tegelikku DPI-d logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 toetab ka sisseehitatud mälu – kui oled G HUB-is profiili seadistanud (DPI, polling jne), saad selle hiirele salvestada, nii et seaded jäävad meelde ka arvutites, kus G HUB puudub. See on oluline turniiridel, kus tarkvara paigaldamine ei pruugi olla lubatud. Logitech’i tarkvara on üldiselt stabiilne ja puhta kasutajaliidesega, kuigi mõne jaoks võib see tunduda pelgalt hiire seadistamiseks liiga mahukas. Hea on see, et G HUB ei pea kogu aeg taustal töötama; kui seaded on rakendatud, saab hiir toimida ka ilma selleta. Siiski haldab G HUB püsivara uuendusi, näiteks olulist uuendust, mis avas 8k polling’u, seega tasub see selleks otstarbeks alles hoida reddit.com reddit.com. Logitech pakub G HUB-i kaudu ka integratsiooni teiste Logitech’i seadmetega (kui sul on Logitech’i klaviatuurid jne, saad kõiki hallata ühest kohast). Väike märkus: Superlight 2-l puudub täielikult RGB valgustus (mida enamik võistlusmängijaid eelistab – miski ei sega ega kuluta akut), seega pole tarkvaras vaja valgusjuhtimist peale ühe indikaator-LED-i.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Razer’i Synapse 3 tarkvara kasutatakse Viper V4 Pro seadistamiseks. Synapse võimaldab sügavat kohandamist: alates DPI astmetest (V3 Pro lubab 5 astet ja saad neid määrata 1 DPI sammuga, mis on maksimaalne täpsus), razer.com razer.com, küsitluskiirusest kuni kõigi nuppude programmeerimiseni (Razer’i hiirtel on sageli ka Hypershift funktsioon, mis võimaldab määrata modifikaatorit all hoides nupule teise funktsioonikihi). Viper V4 Pro-l, nagu ka V3-l, on tõenäoliselt sisseehitatud mälu vähemalt ühe profiili jaoks (V3 Pro suudab salvestada 1 profiili koos kohandatud DPI, nupuseadistuste jms-ga hiirele) razer.com razer.com. See on suurepärane turniiridel kasutamiseks – saad kõik ette seadistada ega pea võistlusarvutis Synapse’ile lootma. Synapse pakub ka selliseid funktsioone nagu makrode salvestamine (kasulik, kui kasutad hiirt ka muudes žanrites või tööks – puhtalt võistlus-FPS-is kasutatakse makrosid harva) ja seadmete vaheline suhtlus (näiteks saad sünkroniseerida Razer’i klaviatuuri profiilivahetuse hiirega jne). Razer’i sensorifunktsioonidele omaselt võimaldab Synapse lülitada sisse/välja selliseid asju nagu Motion Sync (kuigi Razer jätab selle tavaliselt vaikimisi sisse ja enam ei luba seda välja lülitada), Surface Calibration/Smart Tracking (mis kalibreerib LOD-i automaatselt vastavalt pinnale, tavaliselt pole kasutaja sekkumist vaja, kuid edasijõudnud kasutajad saavad peenhäälestada) ja Asymmetric Cut-off, mis võimaldab määrata eraldi tõstmise ja maandumise kaugused razer.com. Näiteks võib sensor lõpetada jälgimise 1 mm kõrgusel, kuid ei hakka uuesti jälgima enne, kui on 2 mm pinna lähedal – see aitab vältida juhuslikke liigutusi maandumisel, väga täpse eelistuse jaoks mõeldud nišifunktsioon. Synapse on tuntud kui üsna ressursinõudlik (naljatledes öeldakse, et Synapse kasutab arvestatava osa RAM-ist ja vajab aeg-ajalt täielikuks funktsionaalsuseks internetiühendust). Siiski on Razer seda aastate jooksul parandanud ning Viper V3 Pro puhul tagasid nad, et kui profiil on salvestatud hiirele, ei pea Synapse taustal jooksma, et seaded toimiksid. Mõned kogukonnas eelistavad Synapse pärast seadistamist eemaldada, et vähendada taustaprotsesse – see on võimalik, kuid vajadusel tuleb see uuesti paigaldada, kui on vaja püsivara uuendusi või uusi seadeid. 2025. aasta seisuga on Synapse ainult Windowsi jaoks (Macile pole nendele uusimatele seadmetele versiooni), samas kui Logitech G HUB on nii Windowsi kui ka macOS-i jaoks. Seda tasub arvestada, kui plaanid hiirt kasutada Macis mitte-mängimiseks – Synapse’i ei saa macOS-is käivitada ega seadistada (küll aga töötab hiir tavalise HID-seadmena ja kasutab viimati Windowsis määratud seadeid).
• Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse võttis uudse lähenemise, luues XPanel, draiverivaba veebipõhise konfiguraatori finalmouse.com finalmouse.com. See tähendab, et sa ei installi traditsioonilist programmi; selle asemel lähed spetsiaalsele veebilehele (xpanel.finalmouse.com), hiir ühendatud, ja saad seal seadeid muuta. Eeliseks on, et see on kerge ja platvormist sõltumatu (kui sul on kaasaegne veebibrauser, töötab see eeldatavasti Windowsis ja potentsiaalselt ka Macis veebi kaudu – kuigi arvan, et leht vajab suhtluseks Finalmouse’i dongli ühendamist). XPanel võimaldab muuta DPI-d, polling rate’i ja näha teatud telemeetriat hiire kohta (nt aku tase). See on suunatud entusiastidele, kes ei soovi mahukat tarkvara. Siiski on XPanelil piiranguid: nimelt, nagu RTINGS rõhutas, ei võimalda see nuppude ümberseadistamist rtings.com rtings.com. Seega on ULX-i viis nuppu fikseeritud oma vaikimisi funktsioonidele (vasak klõps, parem klõps, keskmine klõps, külgnupp 1, külgnupp 2) ning neid pole lihtne muuta (kui väga vaja, saab kasutada kolmanda osapoole programme nagu reWASD või X-Mouse Button Control, et külgnupp oleks mõni muu klahv, aga see pole sisse ehitatud). See on paindlikkuse mõttes miinus. Samuti pole võimalik teha makrosid ega profiile lennult vahetada – Finalmouse hoiab asja minimaalsena. Teisalt paljud võistlusmängijad ei vaja uhkeid seadistusi ega makrosid; nad lihtsalt panevad DPI paika ja mängivad. Finalmouse arvas ilmselt, et nende sihtgrupp ei igatse lisatarkvara järele. ULX-il pole ka RGB-d, seega pole valguse juhtimist vaja. Üks lahe asi: kuna XPanel on draiverivaba, jäävad seaded hiirele alles ja midagi ei pea taustal jooksma. Finalmouse saab vajadusel ka püsivara uuendusi XPaneli kaudu jagada (näiteks vigade parandamiseks või jõudluse parandamiseks). Ajalooliselt on Finalmouse olnud tarkvarauuendustega aeglane, kuid ULX on küpsem toode, nii et näis. Kogukond toob tihti välja, et Finalmouse toetub vähem tarkvarale ja rohkem tehaseseadistusele – mis tähendab vähem asju, mida muuta, aga ka vähem asju, mis tarkvaras valesti minna saavad.

Ühilduvus: Kõik kolm hiirt on peamiselt mõeldud Windowsi arvutite jaoks. Nad töötavad Macis või konsoolidel põhirežiimis (kuna on standardsed USB HID seadmed), kuid ilma vastava tarkvarata ei saa sa nendel platvormidel seadeid muuta. Logitechi Superlight 2 kasutab Macis/konsoolis vaikimisi seda DPI/profiili, mis on hiirele salvestatud, ja G HUB-i ei saa konsoolis üldse kasutada (Macis saab G HUB-i kasutada, kuna Logitech toetab ametlikult macOS-i oma mängurihiirtele). Razer ei toeta konsoole ega Maci Synapse’iga, kuid jällegi saab kasutada hiirele salvestatud profiili. Finalmouse’i XPanel võib olla Macis ligipääsetav brauseri kaudu (kui nende veebitööriist toetab Safari või Chrome’i Macis, mida tõenäoliselt teeb). Seega, kui vajad ULX-i seadistamist Macis, võib see olla võimalik veebirakenduse kaudu – see on selle lähenemise huvitav eelis.

Teine tarkvara aspekt on kogukonna profiilid või integratsioonid. Logitech ja Razer võimaldavad mõnikord profiilide automaatset vahetamist mängude käivitamisel (aga kuna neil hiirtel on vähe nuppe, pole see FPS-mängude puhul suur asi). Tõenäoliselt pole Logitechi ega Razeri puhul nendele hiirtele vaikimisi mänguspetsiifilisi seadistusi, välja arvatud see, mida kasutajad ise loovad. Finalmouse on selles osas ilmselgelt liiga nišitoode.

Veel üks märkus: püsivara uuendused. Logitech tõi välja olulise püsivara uuenduse, mis võimaldas 8kHz – näidates, et nad toetavad seadet ka pärast turuletoomist reddit.com reddit.com. Razer võib teha midagi sarnast, kui näiteks V4 tuleb välja 4kHz-ga ja hiljem avatakse 8kHz, kui riistvara seda võimaldab. Finalmouse võib uuendada veaparanduste jaoks. On oluline, et oleks võimalik püsivara uuendada: G HUB ja Synapse teevad selle lihtsaks, XPanel ilmselt samuti (Finalmouse avaldas Starlightsi jaoks püsivara eraldi rakenduse kaudu, kuid loodetavasti muudab XPanel selle sujuvamaks).

Makrod/edasijõudnud kasutus: Kui kasutad oma mängurihiirt ka muude ülesannete jaoks, siis tea, et Logitech G HUB võimaldab määrata nuppudele keerukaid makrosid või klahvikombinatsioone (kuigi ainult kahe küljenuppu tõttu on ruumi vähe). Razer Synapse võimaldab samuti, sealhulgas programmide käivitamist või Hypershift-funktsiooni kasutamist teise kihina. Finalmouse väldib teadlikult makrosid – nad keskenduvad puhtale sihtimistäpsusele ilma lisafunktsioonideta.

Kokkuvõttes on Logitechi tarkvara tugev ja üldiselt kasutajasõbralik, keskendudes põhiseadetele ja mõnele unikaalsele tööriistale (anduri kalibreerimine) logitechg.com. Razeri tarkvara on äärmiselt funktsiooniderohke (mõne jaoks võib-olla liigagi), võimaldades põhjalikke jõudluse seadistusi ja kohandamist, kui seda vajad razer.com razer.com. Finalmouse’i lähenemine on minimalistlik – seadista põhiline ja unusta see rtings.com rtings.com. Sõltuvalt sellest, milline kasutaja sa oled, võib üks neist sulle rohkem sobida. Kui sulle meeldib seadistada ja makrosid luua, pakub Razer kõige rohkem võimalusi. Kui tahad täielikult liigsetest funktsioonidest hoiduda, on Finalmouse oma lihtsuses värskendav. Ja kui soovid midagi vahepealset, pakub Logitech palju kohandamisvõimalusi ilma liigse keerukuseta ning lisaks väga stabiilse tarkvarakogemuse.

Hind & saadavus

Lõpuks räägime ka pragmaatilisemast poolest: kui lihtne (või keeruline) on neid hiiri kätte saada ja kui palju need maksavad.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech tõi Superlight 2 turule 2023. aasta lõpus soovitusliku jaehinnaga umbes $159.99 USD. See hind on küll premium-klassi oma, kuid vastab sellele, mida tippklassi juhtmevabad hiired tavaliselt maksavad (originaal Superlight maksis $149). Arvestades selle populaarsust ja Logitechi laia levikut, on Superlight 2 laialdaselt saadaval suuremates jaekettides, veebipoodides ja sageli ka väikese allahindlusega sooduskampaaniate ajal. Seda leiab mitmes värvitoonis – tavaliselt must, valge ja roosa, mis tulid välja kohe logitechg.com. Vahel teeb Logitech ka eriväljalaskeid või tiimikoostöid; näiteks originaalil olid piiratud koguses värvid ja poleks üllatav, kui ka Superlight 2 saab tulevikus mõne eridisaini. Logitech annab kaasa 2-aastase garantii logitechg.com, ning nende klienditugi on üldiselt hea mainega, kui peaksid probleemidega kokku puutuma. Kokkuvõttes on Superlight 2 ostmine lihtne: see on laos Amazonis, Best Buy’s jne ning hind on selge. Logitechi mastaap tähendab, et hind püsib stabiilne (ja võib aja jooksul isegi veidi langeda). Kui $160 tundub kallis, võib seda vahel leida soodukalt umbes $140 eest. Kuid pea meeles, selle hinna eest saad tipptehnoloogia ja töökindluse.
• Razer Viper V4 Pro: Selle kirjutamise ajal (august 2025) on Viper V4 Pro kas just välja tulemas või kohe turule jõudmas. Saame selle hinna ennustada Razer’i varasema trendi põhjal: Viper V3 Pro tuli välja hinnaga $149.99, DeathAdder V4 Pro hinnaga $149. Seega Viper V4 Pro hind jääb tõenäoliselt samuti umbes 150 USA dollari kanti. Kui Razer seekord lisab karpi 4000Hz/8000Hz võimekusega dongli, võib hind olla veidi kõrgem (võib-olla $159, et katta selle lisaseadme maksumus). Kuid Razer võib ka müüa kahte versiooni (üks HyperPolling dongliga, teine ilma). Igal juhul arvesta hinnavahemikuga ~$150-160. Razer’i tooted on laialdaselt saadaval suurte jaemüüjate ja nende enda Razer Store’i kaudu. Tavaliselt on need saadaval vähemalt musta ja mõnikord ka valgena juba lansseerimisel. Razer tegi ka Viper V3 Pro eriväljaandeid (näiteks Faker Edition koostöös League of Legends’i profiga ja Sentinels Edition Valorant’i tiimi jaoks) razer.com razer.com. Neil olid ainulaadsed värvid, kuid sama riistvara, sageli väikese hinnalisaga. Võime näha sarnaseid koostöid ka V4 Pro puhul, kui see populaarsust kogub (näiteks tiimilogoga V4 Pro jne). Razer pakub tavaliselt 2-aastast garantiid hiirtele ja neil on korralik klienditugi, kuigi kogemused võivad erineda. Kuna V4 Pro on uus, võib saadavus esimestel nädalatel olla veidi piiratud, kuid Razer’i suurust arvestades peaks see laialdaselt saadaval olema. See ei ole piiratud koguses toode – sa ei pea selle saamiseks võitlema, välja arvatud ehk lühiajaline nõudluse tõus alguses. Hinna poolest hoiab Razer uute toodete puhul sageli mõnda aega soovituslikku jaehinda, kuid aasta hiljem võib pühade ajal näha väiksemaid allahindlusi ($10-20 soodsamalt). Kuna tegemist on tippmudeliga, arvestavad enamik tõsiseid kasutajaid selle täishinnaga.
Finalmouse Ultralight X: Siin lähevad asjad lahku. Finalmouse ei järgi traditsioonilist jaemüügi mudelit. Ultralight X müüdi Finalmouse’i veebisaidi kaudu ajastatud müügilainega ning see tuli erinevates versioonides (näiteks algne “Competition” seeria süsinikkiust viimistlusega ja hiljem “Prophecy” seeria värviliste variantidega). Baashind oli umbes $189 – $200 USD hiire kohta, olenevalt versioonist. Finalmouse küsib sageli ka saatmistasu ning rahvusvaheliste tellimuste puhul võivad lisanduda impordimaksud. Suurimaks probleemiks on saadavus: Finalmouse’i hiiri toodetakse piiratud kogustes ja need müüakse peaaegu koheselt läbi, kui müük algab. Näiteks kui Ultralight X esmakordselt müüki tuli, olevat see minutitega (kui mitte sekunditega) välja müüdud, tuhanded ühikud kadunud. Kui sa ei jõudnud osta, jäi ainsaks võimaluseks osta edasimüüjatelt või vahendajatelt eBays, kus hinnad võivad olla oluliselt kõrgemad. Ajalooliselt on mõned Finalmouse’i mudelid järelturul kahekordistunud või kolmekordistunud hinnaga (nt Starlight-12-l oli lansseerimisel pöörane järelturu hind). Siiski märgib kogukond, et järelturu buum on mõnevõrra vaibunud – ULX-i järelturuhinnad võivad nüüd olla vaid veidi üle jaehinna, kuna pakkumine on kasvanud ja huvi normaliseerunud reddit.com reddit.com. Siiski ei ole see nii lihtne kui “lisa ostukorvi” igal päeval, kui soovid. Pead kas tabama müügilaine (Finalmouse annab tavaliselt teada sotsiaalmeedias ja pead olema õigel ajal valmis) või hiljem rohkem maksma. Mõned inimesed kahtlustavad, et Finalmouse hoiab teadlikult pakkumist väiksena, et tekitada rohkem huvi (üks Redditi kasutaja ütles värvikalt “Finalmouse on prügifirma, mida juhivad klounid…ei anna neile kunagi sentigi” frustratsioonist reddit.com). See on äärmuslik arvamus, kuid näitab suhtumist: Finalmouse’i ostmine võib olla omaette sündmus. Piiratud väljaanded: Finalmouse teeb sageli ka temaatilisi hiiri – ULX-il oli “Competition” versioon (külgedel polnud auke konstruktsioonilistel põhjustel, veidi raskem, umbes 38g, ja veelgi kallim). Seejärel tuli “Prophecy” versioon, millel olid kõrbetemaatikaga värvid ULX-ile (see laine, millele viidati Redditi teemas) reddit.com reddit.com. Need on kosmeetilised variandid, kuid riistvara on sama. Hind võib varieeruda, kuid oota umbes $200. Finalmouse’i garantii on tavaliselt 1 aasta, ning nende klienditeenindusel on vastuoluline maine. Mõned kasutajad on kogenud raskusi õigeaegsete vastuste saamisel probleemide korral. Ja erinevalt kohalikust poest võivad tagastused või vahetused olla keerulised ning sõltuvad Finalmouse’i otsusest (nende tagastuspoliitika on üsna range, kui toode pole defektne) reddit.com reddit.com. Nii et sisuliselt, Finalmsa maksad tipp-hinda kõige uuenduslikuma tehnoloogia ja minimaalse kaalu eest, kuid pead leppima ka vähem mugava ostuprotsessi ja potentsiaalselt väiksema toe või garantiiga. Teisalt on olemas teatud eksklusiivsus või “laheduse” faktor – sa tead, et sul on hiir, mida igaüks lihtsalt ei saa, ja see võib tunduda eriline. Finalmouse tegeleb ka tugeva mõjutajaturundusega (tehes koostööd suurte striimerite või proffidega nagu TenZ, kelle nimeline hiir müüdi kiiresti läbi). See võib nõudlust pakkumisest kõrgemale tõsta.

Puhtalt väärtuse seisukohast: Logitech ja Razer, kuigi kallid, on suured brändid, mis pakuvad lihtsat garantiid, laialdast kättesaadavust ning sageli saad lisavarustust karbis kaasa (Logitech annab kaasa grip-teibi ja lisaks PTFE-ketta; Razer lisab mõnikord grip-teibi, 4k dongli komplektidesse jne – V3 Pro puhul oli kaasas grip-teip ja varujalad). Finalmouse annab sisuliselt ainult hiire, dongli, kaabli ja kõik – (nad lisasid mõnes võistluse eriversioonis gripid ja võib-olla lisajalad, aga tugitarvikud olid minimaalsed). Kui midagi läheb garantiist väljas olles katki, siis Logitechi/Razeri puhul leiad tõenäoliselt varuosi või isetegemise juhendeid lihtsalt (ja tõenäoliselt maksid ka alguses vähem). Finalmouse’i puhul, kui näiteks lüliti läheb 1,5 aasta pärast katki, oled enamasti omapead (või pead ise varuosi otsima ja olema valmis modifitseerima).

Seega, Ultralight X-i soetamise hind on kõrgem ja omamise kogukulu võib samuti olla suurem. Kuid neile, kes tõesti ihaldavad seda jõudlust ja kellel on eelarvet, on see sageli seda väärt. Iseloomulik tsitaat ühest arutelust: “Nad teevad kõik tooted piiratud koguses. See müüakse 30 sekundiga läbi, siis panevad edasimüüjad need 3x kallimalt üles ja hüpenohikud ostavad kõik ära.” reddit.com See veidi irooniline märkus toob esile, et Finalmouse on täiesti omaette kategoorias – peaaegu nagu kollektsionääri ese, mis on ühtlasi ka mänguri tööriist. Mitte kõik ei taha hiire nimel selliseid takistusi ületada, ja see on okei – Logitech ja Razer pakuvad lihtsalt kättesaadavaid alternatiive.

Hinnang hinnale: Kui soovid lihtsaimat ja usaldusväärseimat ostu – Logitech Superlight 2 on parim valik (ja selle hind, kuigi kõrge, kajastub sageli ka järelturuväärtuses – see hoiab väärtust hästi ning vajadusel on palju kasutajaid, kellelt abi või varuosi küsida). Kui soovid tipptasemel tehnoloogiat ilma jamata – Razer V4 Pro pakub sisuliselt kõike, mida Finalmouse jõudluses (v.a paar grammi kaaluerinevust) sama hinnaga, kuid ilma defitsiidita. Kui soovid kõige kergemat ja oled valmis maksma lisatasu (nii rahas kui vaevas) – Finalmouse ULX on sinu valik, lihtsalt ole valmis kiirelt reageerima või maksma järelturul rohkem kui jaehind.

Nüüd, kui kõik aspektid on kaetud, võtame kokku iga hiire peamised plussid ja miinused ning lõpetame sellega, milline võiks olla “ülim” erinevat tüüpi mänguritele.

Iga mudeli plussid ja miinused

Logitech G Pro X Superlight 2 – Plussid & Miinused

Plussid:

• Äärmiselt mugav ja universaalne kuju: Ohutu, keskmise suurusega mõlema käega kasutatav disain, mis sobib peaaegu kõigile haardestiilidele ja käesuurustele probleemideta prosettings.net prosettings.net. See on kuju, mis “sobib enamikele kätele ja haardetele” ning sellest on saanud sisuliselt tööstusstandard põhjusega prosettings.net prosettings.net.
• Tugev koostekvaliteet: Vastupidav ühes tükis korpus ilma avadeta, suurepärane kattega haardepind ja tugev konstruktsioon, mis peab vastu intensiivsele kasutamisele. Vaatamata sellele, et kaalub vaid ~60g, ei tundu see üldse habras.
• Välkkiire ja usaldusväärne juhtmevaba ühendus: Logitechi Lightspeed juhtmevaba tehnoloogia on tõestatud võistlustel – praktiliselt null viivitust või katkestusi. Nüüd kuni 8000 Hz küsitluse võimekusega, olles sama tipptasemel kui ükskõik milline juhtmevaba turul logitechg.com. Isegi tavaseadistustega on ühendus veatu ja reageeriv prosettings.net prosettings.net.
• Pikk aku kestvus: Kuni ~95 tundi 1ms küsitluse juures newegg.com, mis tähendab, et saad mängida päevi või nädalaid laadimata. Tõhus HERO 2 sensor ja energiasääst annavad sellele oma klassi parima aku kestvuse.
• Järgmise põlvkonna sensori jõudlus: HERO 2 sensor on erakordselt täpne ja ühtlane (kuni 25K+ DPI). Jälgimine on “veatu” ilma silumise või viivitusteta ning Logitechi lisafunktsioonid nagu pardal DPI kalibreerimine ja sõltumatu X/Y tundlikkuse reguleerimine on entusiastidele suurepärased logitechg.com. Pole probleeme spin-out’ide või LOD-iga – see on ülimalt stabiilne.
• Optilis-mehaanilised hübriidlülitid: Lightforce’i põhiklahvid on teravad ja kiired, optilise töökindlusega (topeltklikke ei teki kunagi), kuid rahuldustpakkuva mehaanilise tundega logitechg.com logitechg.com. See lahendab ühe algse mudeli ainsa nõrkuse (mehaaniliste lülitite kulumine) ja annab igale klõpsule kindlustunde.
• Tugev tarkvara ja kohandamine: G HUB on funktsiooniderikas, kuid lihtne. Saad peenhäälestada kõike (DPI, polling, LOD, nuppude sidumised, makrod) ja salvestada oma seaded hiire mällu. Sensorikalibreerimise tööriist on ainulaadne boonus perfektsionistidele prosettings.net. Ja kui sa ei soovi tarkvara kasutada, pole vaja – hiir jätab su viimase seadistuse meelde.
• Ökosüsteem ja lisad: Kaasas on gripiteip ja lisaks PTFE jalakatte. Ühildub Logitechi Powerplay juhtmevaba laadimissüsteemiga, mis võimaldab kasutamise ajal lõputut akut logitechg.com. Saadaval ka mitmes värvitoonis, et sobituda sinu setupiga.
• Lai saadavus ja tugi: Lihtne osta paljudest poodidest, 2-aastane garantii ja Logitechi usaldusväärne klienditugi. Pole mingit draamat ega ebakindlust ostmisel või vahetamisel. Lisaks suur kasutajate kogukond (juhendid, varuosad jne on kergesti leitavad).

Miinused:

• Kõrge hinnasilt: See on mängurihiire kohta kallis (umbes $150-$160 soovituslik jaehind) prosettings.net. Maksad Logitechi brändi ja tehnoloogia eest lisatasu – on olemas odavamaid hiiri, millel on samuti head näitajad (ehkki vaevalt ühelgi on kõik Superlighti tugevused koos).
• Konservatiivne areng: Mõned kriitikud arvasid, et Superlight 2 ei toonud originaali suhtes suuri uuendusi prosettings.net. Kuju on peaaegu sama ja kaal ainult veidi väiksem, nii et kui ootasid radikaalset ümberkujundust või kaalu langust 50g kanti, siis seda ei juhtunud. Tegemist on pigem “evolutsioonilise, mitte revolutsioonilise” uuendusega nagu sensor ja USB-C, mis on küll kasulikud, kuid mitte silmapaistvad logitechg.com.
• Ainult üks suurus/kuju: Erinevalt Finalmouse’ist, mis pakub mitut suurust, panustab Logitech ühele universaalsele kujule. Kui sul on väga suured käed või väga spetsiifilised ergonoomilised eelistused, võib GPX2 tunduda liiga tavaline. See ei sobi neile, kes tahavad tugevalt ergonoomilist kuju või väiksemat mini-versiooni (kuigi selle neutraalne kuju sobib enamusele, on see miinus, kui kuulud nende hulka, kellele see ei meeldi).
• DPI-nupp puudub peal: Kiiret DPI vahetust peal ei ole. DPI muutmiseks lennult tuleb hiir ümber pöörata ja kasutada all olevat nuppu või kasutada eelhäälestatud profiile G HUBis (või kasutada valikulist nuppudega ketast). See on väike miinus, kuna paljud FPS-mängijad kasutavad üht DPI-d, kuid tasub mainida, kui vahetad DPI-d erinevateks ülesanneteks.
• Minimaalne esteetika ja funktsioonid: Superlight 2 keskendub täielikult jõudlusele. See tähendab, et puudub RGB-valgustus, Bluetooth-režiim, lisanuppud (pole snaipri nuppu ega DPI-klambrit jne). Kuigi neid pole võistlusmängus vaja (ja paljud peavad nende puudumist plussiks), võib juhuslik kasutaja, kes otsib mitme žanri hiirt, pidada seda liiga askeetlikuks. Põhimõtteliselt on see loodud FPS-mängudes silma paistma, mitte efektsete lisadega muljet avaldama.
• Originaaltallad on lihtsalt OK: GPX2 PTFE-tallad on korralikud, kuid mitte kõige kiiremad ega sujuvamad (Logitech valis keskmise libisemise, et enamikule kasutajatele meeldida) prosettings.net. Entusiastid võivad lõpuks vahetada need järelturu tallakeste vastu, et saada endale sobiv libisemine, ning tasub märkida, et talla disain muutus veidi, nii et vanad Superlight tallad ei sobi prosettings.net. Väike ebamugavus, kui sul oli varutallad olemas.
• Vaidlusalune 8k kasulikkus: Kuigi see suudab teha 8000Hz pollingut, võib selle režiimi kasutamine süsteemi koormata ja see pole veel laialdaselt mängudes toetatud reddit.com reddit.com. Seega võib väita, et see on üleliigne funktsioon. Samuti polnud algses püsivaras seda – see vajas uuendust reddit.com – kuid vähemalt on see nüüd lahendatud. Kui sa ei uuenda, on piiranguks 1000/2000 Hz, kuid enamik kasutajaid uuendab nagunii G HUBi kaudu.

Razer Viper V4 Pro – Plussid & miinused

Plussid:

• Tipptasemel jõudlusega riistvara: Kuulujuttude järgi järgmise põlvkonna Focus Pro sensor ja natiivne kõrge pollinguga juhtmevaba ühendus annavad V4 Pro-le võimaluse pakkuda “põhimõtteliselt parimaid tehnilisi näitajaid, mida praegu saada on.” prosettings.net Oodata võib tõelist 1:1 jälgimist, 99,8% lahutusvõime täpsust ja laitmatut jõudlust isegi pööraste kiiruste juures razer.com razer.com. Lisaks tähendab karbist võetuna 8000Hz juhtmevaba polling (või vähemalt 4000Hz), et see on valmis kõige nõudlikumatele sihtimishuvilistele prosettings.net.
• Parandatud turvaline kuju: Viper V3/V4 kuju on suur õnnestumine – varasematest Viperitest avaram ja kätt paremini täitev, muutes selle “palju turvalisemaks” ja universaalsemalt meeldivaks prosettings.net prosettings.net. See sobib endiselt eriti hästi küünis- ja sõrmeotstega mängijatele, pakkudes suurepärast stabiilsust ja kontrolli kiirete liigutuste jaoks. Paljud profid, kelle jaoks vana Viper oli liiga lame, armastavad nüüd V3 Pro mugavust. Teisisõnu, saad ergonoomilise eelise ilma madala profiili liikuvust ohverdamata.
• Sulgvärkaal 54g (umbes): Razer suutis V3 Pro puhul saavutada ~54g ilma aukudeta ning V4 Pro peaks olema sarnane või isegi kergem prosettings.net. See tähendab suurepärast manööverdusvõimet ja väiksemat väsimust, kuid samas tugeva kestaga (ilma paindumisprobleemideta). See on oma klassi kergeim suure brändi hiir, millest kergem on vaid Finalmouse.
• Optilised lülitid (ei topeltklikke): Razeri 3. põlvkonna optilistel lülititel on suurepärane maine töökindluse ja kiiruse poolest. Need aktiveeruvad 0,2 ms-ga ega tekita topeltkliki probleeme razer.com razer.com. Need on ka väga mõnusad – teravad ja taktiilsed. Võid klõpsata kiiresti või tulistada üksiklaske kindlusega, et iga vajutus registreeritakse minimaalse viivitusega. Sisuliselt null debounce tähendab, et piiriks on vaid sinu sõrmede kiirus.
• Hea haardega kate & kvaliteetsed jalad: Viper V3 Pro kate sai kiita kui “sile, kuid lihtne haarata.” razer.com See ei muutu higistades libedaks. Samuti kasutab Razer kvaliteetseid puhtast PTFE-st jalgu – Viperil on suured jalad, mis libisevad väga sujuvalt (ja sageli on kaasas ka varukomplekt). Koos väikese kaaluga liigub hiir vaevata.
• Tugev aku (oma kaalu kohta): ~80-90 tundi 1000Hz juures on kerge disaini kohta suurepärane vastupidavus prosettings.net. Isegi juhtmevabalt ja kõrge pollinguga kasutades peab see vastu pikkadele treeningpäevadele – ning kiire laadimine toob selle tänu USB-C-le kiiresti tagasi. Samuti laeb see kasutuskõlblikule tasemele üsna kiiresti (mõne minutiga saab mitu tundi mänguaega).
• Põhjalik kohandamine: Razer Synapse tarkvara, kuigi mahukas, pakub tohutult seadistusvõimalusi: mängupõhised profiilid, makrode salvestamine, detailne sensori reguleerimine (soovi korral saad isegi täpselt jälgimiskauguse katkestuspunkti kalibreerida) razer.com. Iga nuppu saab ümber seadistada, sh määrata sekundaarseid funktsioone HyperShiftiga. DPI-d saab seadistada ühe ühiku kaupa, kui soovid nii täpselt razer.com. Põhimõtteliselt ei paku ükski teine tarkvara nii palju kontrolli. Ja ühe profiili saad salvestada hiirele endale, et kasutada seda ilma tarkvarata turniiridel razer.com.
• Hiirel olev DPI & toitenupp: Erinevalt Logitechust (millel puudub kiire DPI lüliti peal), on Viperil multifunktsionaalne nupp allpool. Vaikimisi vahetab kiire vajutus DPI-d (etteantud astmetega nagu 400/800/1600/jne.) ja pikk vajutus lülitab hiire sisse/välja razer.com. Kuigi see pole nii mugav kui peal olev nupp, on see siiski lihtsam kui tarkvara kasutamine, kui vahetad aeg-ajalt tundlikkust (mõni mängija võib näiteks fototöötluseks kasutada madalat DPI-d ja mängimiseks kõrget). Samuti on mugav hiir tarkvarata välja lülitada, näiteks reisimisel või et see kotis kogemata ei aktiveeruks.
• Proffide kinnitus: Viper V3 Pro võeti proffide seas väga hästi vastu – 2025. aasta keskpaigaks kasutas seda üle 400 proffi, mis on suur tunnustus prosettings.net prosettings.net. Seda nimetatakse nüüd ilmselt “uueks mängurihiirte standardiks,” nagu üks ekspertarvustaja ütles prosettings.net. V4 Pro jätkab seda edu. Tipp Valoranti ja CS mängijad (nagu Zekken, kes testis isegi V4 Pro prototüüpi matšides prosettings.net) on juba pardal. Seega võid kindel olla, et see on hiir, mida usaldatakse kõrgeimal võistlustasemel.
• Saadavus eriväljaannetes: Razer teeb sageli lahedaid koostöid (nt tiimi või mängija bränditud versioonid) razer.com. Need võivad olla plussiks, kui hindad kosmeetilist mitmekesisust. Isegi kui valid tavalise mudeli, võib olla värvivalikuid (must ja valge on tüüpilised, võib-olla hiljem ka teisi). Ja kui oled näiteks T1 või Sentinelsi fänn, võib bränditud versioon olla lõbus kollektsionääri ese sama jõudlusega.

Miinused:

• Kallis hind: Hind umbes 150 dollarit (ja võib-olla veidi rohkem, kui HyperPolling dongle on kaasas), on see tõsine investeering. See on samas hinnaklassis Logitechi toodetega, mis tähendab, et maksad palju väikeste täiustuste eest. Mõned võivad leida paremat väärtust veidi vanemates mudelites (näiteks Viper V3 Pro hind võib langeda), mis pakuvad 90% jõudlusest.
• Külgnupud võiksid olla paremad: Tuntud nõrk koht Viper V3-l (ja tõenäoliselt ka V4-l, kui pole muudetud) on see, et külgnupud pole nii teravad kui mõnel konkurendil prosettings.net. Neil on veidi järelteed ja pehmem klõps. Kuigi need sobivad hästi näiteks kaardipingi või lähivõitluse jaoks, on tunnetus veidi uimane, mis on väike pettumus muidu tippklassi seadmes.
• Synapse’i sõltuvus (täpsemate seadistuste jaoks): Kõigi funktsioonide avamiseks (nt 8kHz polling, kohandatud cut-off jne) on vaja Razer Synapse’i Windowsis. Synapse’il on maine, et see on ressursinõudlik ja aeg-ajalt vigane. Kui sulle ei meeldi tootja tarkvara kasutada, võib see häirida. Hiirel on küll üks profiil mälus, kuid esmane seadistamine vajab siiski Synapse’i. Kui kasutad piiratud süsteemi (nt tööarvuti või turniiriarvuti ilma Synapse’ita), oled piiratud eelnevalt seadistatud valikutega.
• Bluetooth puudub / ainult 2,4 GHz: Nagu teistelgi, on see puhtalt jõudlusele suunatud hiir. Bluetooth-režiimi pole juhuslikuks kasutamiseks ega mitme seadme ühendamiseks (pole tegelikult miinus selle otstarbe jaoks, aga mainitud). Kui soovisid üht hiirt, mis saaks kiirelt ka sülearvutiga BT kaudu ühendada mitte-mängimiseks, siis see pole see.
• Aku kestus väheneb kõrge pollingu korral: Nagu mainitud, 4000 Hz juures väheneb aku kestus märgatavalt (võib-olla ~24 tundi pidevat kasutust) ja kui 8000 Hz on lubatud, võib see olla veelgi lühem. See tähendab, et kui valid maksimaalsed seaded, pead laadima väga sageli (võimalik, et iga päev pärast pikki treeninguid). See on kompromiss: jõudlus vs vastupidavus. Vähemalt laeb kiiresti USB-C kaudu, kuid kui kasutad tehnika piire, pole see “pane tööle ja unusta”.
• Üks suurus sobib enamusele: Viper’i kuju, kuigi parendatud, ei pruugi siiski kõigile sobida. See on veidi laiem ja kõrgem kui Superlight, mis võib väikeste kätega kasutajatele puhta sõrmeotste haarde jaoks tunduda pisut kohmakas. Samas pole see nii suur kui ergonoomiline hiir – väga suurte kätega kasutajatele võib see siiski väike tunduda. Hetkel pole olemas “Viper Mini Pro’d” (kuulujutud ütlevad, et Razer võib tulevikus väiksema versiooni teha). Seega, kui sul on väga erilised käesuuruse nõuded, ei pruugi V4 Pro olla just sulle.
• Seinachargeijat või uhket dokki ei kaasne: Väike norimine – 150 dollari eest on kogu rõhk hiirel. Razer ei lisa karpi USB seinadapterit ega laadimisdokki. Kui soovid laadimisdokki, võib see olla eraldi ost, kui Razer peaks ühilduva välja andma. Pole suur miinus, kuid arvestades, et mõned odavamad juhtmevabad hiired sisaldavad dokki, tasub seda mainida.
• Võimalik ülevõimendus & protsessori koormus: 8000Hz peal töötamine (kui toetatud) on ekstreemne ja paljud mängud ei saa sellest kasu või ei suuda seda korralikult hallata reddit.com reddit.com. Kui selle lubad, võid kohata probleeme nagu madalam FPS või ebastabiilne mängu jõudlus, kui su arvuti pole väga võimas ja mäng pole selleks optimeeritud. Sisuliselt on V4 Pro maksimaalsete võimaluste üks miinus see, et pead need praktikas võib-olla madalamaks seadma, et vältida soovimatuid tagajärgi. Nii võid maksta funktsioonide eest, mida sa veel täielikult kasutada ei saa.

Finalmouse Ultralight X – Plussid & miinused

Plussid:

• Pretsedenditu kerge disain: Kaaludes 31–37 grammi sõltuvalt suurusest, on Ultralight X kaugelt kõige kergem juhtmevaba mängurihiir finalmouse.com rtings.com. See ülikerge ehitus võimaldab uskumatult kiireid liigutusi ja vaevatuid pikki tõmbeid, mis võib parandada täpsust neil, kes seda ära kasutada oskavad. See “murrab kõik kaalurekordid”, muutes teised hiired selle kõrval raskeks finalmouse.com. Kui hindad ülikerget hiirt, on ULX ainulaadne.
• Kolm suurusevalikut: Erinevalt universaalsetest konkurentidest pakub Finalmouse Small, Medium ja Large variante (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. See tähendab, et saad valida hiire, mis tõesti sobib su käega – suur eelis neile, kellel on keskmisest väiksemad või suuremad käed või väga spetsiifilised haardeeelistused. Iga suurus on optimeeritud jõudluseks, nii et sa ei pea suuruse muutmisel palju ohverdama peale väikese kaaluerinevuse rtings.com. Selline valikuvõimalus on tippklassi hiirte turul haruldane.
• Tipptehnoloogilised materjalid (süsinikkiust komposiit): ULX-i šassii kasutab spetsiaalset süsinikkiust komposiiti, mille tugevuse ja kaalu suhe on parem kui plastikul või isegi magneesiumil finalmouse.com. See võimaldab olla ülikerge, kuid samas piisavalt tugev. See on insenertehnilise innovatsiooni näidis ning paljud leiavad, et tekstuurse süsinikkiu tunne on omal moel ainulaadne ja premium-klassi. Samuti on olemas valik (Competition edition) täiskülgedega (ilma aukudeta) neile, kes eelistavad sellist välimust/tunnetust, olles siiski väga kerge.
• Võrratu juhtmevaba polling (8000 Hz): Ultralight X suudab saavutada 8000 Hz pollingu juhtmevabalt, mis on tipptasemel finalmouse.com. Finalmouse’i kahe mikrokontrolleriga juhtmevaba süsteem tagab ülima madala latentsuse ja kiire pakettide edastuse, muutes selle vaieldamatult kõige arenenumaks juhtmevabaks tehnoloogiaks mängurihiirte seas praegu finalmouse.com. 8kHz juures saavutati testides <1,3 ms kliki latentsus rtings.com, mis seab sisuliselt uue standardi. Kui oled sisendi latentsuse fanaatik, annab see hiir sulle õiguse kiidelda kõige kiirema seadistusega (kui su arvuti suudab sammu pidada).
• Väljapaistev kliki latentsus ja järjepidevus: Isegi pollingust sõltumatult on ULX-i klikid äärmiselt madala latentsusega. Sisemine töötlus on optimeeritud iga mikrosekundi jaoks finalmouse.com finalmouse.com. Koos pingutatud Omroni lülitite kerge vajutusjõuga tundub see väga reageeriv – sinu kliki sisenditele on “peaaegu olematu vastupanu” finalmouse.com. See muudab kiiretuli- ja kiiret puudutust nõudvad tegevused peaaegu hetkeks.
• Suurepärane sensori jõudlus: Kasutades PixArt’i tippmudelit PAW3395 koos Finalmouse’i kohandatud häälestusega, pakub ULX “suurepärast kõikehõlmavat sensori jõudlust”, mis sobib kõrgeimale võistlustasemele rtings.com rtings.com. Jälgimine on veatu, ilma värina või spin-out’i probleemideta. Sensori Motion Sync tagab ühtlase jälgimise ilma tarkvaraliste trikkideta finalmouse.com. Sisuliselt saad täiusliku jälgimise koos uusimate latentsuse parandustega – parim mõlemast maailmast.
• Eesmärgile suunatud disainifilosoofia: Kõik Ultralight X juures on suunatud sihtimise jõudlusele. Pole lisanuppusid, pole RGB-d, pole trikke – ainult kuju, kaal, sensor ja lülitid, mis on lihvitud FPS-i jaoks. Paljud tipp-sihtijad hindavad seda puhtust. See on tööriist, mis on loodud ühe eesmärgiga: maksimeerida sinu sihtimispotentsiaali. Sellised funktsioonid nagu Ultralight Click Tensioning ja kõrge polling teenivad kõik seda eesmärki finalmouse.com. Kui oled sihtimistreeningu entusiast või keegi, kes jahib üha paremaid Kovaaksi tulemusi, annab ULX sulle eelise (või vähemalt eemaldab igasuguse riistvaralise piirangu).
• Korralik aku kestvus mõõdukatel seadistustel: Kuigi 8kHz tühjendab akut kiiremini, siis kui kasutad ULX-i 1000Hz juures (mis sobib enamiku mängude jaoks), kestab aku üsna kaua – Finalmouse väidab, et ühe laadimisega saab kasutada nädalaid, kui mängida aeg-ajalt rtings.com. Kasutajad on teatanud, et mõistliku pollingu ja igapäevase kasutuse korral kestab aku mitu päeva kuni nädala või rohkemgi, mis tähendab, et sa ei pea seda igal õhtul laadima. Selle tühijooksu energiatarve on väga madal, nii et aku säästetakse, kui hiirt aktiivselt ei kasutata.
• Kogumisväärtusega ese: Finalmouse’il on mängurite seas teatud prestiiž ja hüpe. Selle omamine võib tunduda eriline tänu piiratud väljalasetele ja brändi peaaegu kultuslikule järgijaskonnale. ULX-il, eriti piiratud värvilahendustel nagu “Prophecy” eriväljaanded unikaalsete disainidega, on nii esteetiline kui ka jõudluslik väärtus. Kui hoolid stiilist lisaks funktsioonile, pakub Finalmouse sageli ainulaadset välimust. Isegi värvimata süsinikkiust “Raw” viimistlusel on kõrgtehnoloogiline võlu.
• Pole liigset tarkvara: XPanel veebikonfiguraator on minimaalne ja draiverivaba finalmouse.com. See ei paigalda sinu arvutisse midagi ega koorma taustal ressursse. Lihtsalt seadista DPI/polling ja mängi. Paljud leiavad selle värskendavana võrreldes suurte tarkvarapakettidega nagu Synapse või G HUB. Vähem tarkvara tähendab, et mängu ajal võib vähem asju valesti minna.

Miinused:

• Äärmiselt kõrge hind & piiratud saadavus: MSRP-ga umbes 189 dollarit ja sageli saadaval ainult piiratud väljalasete kaudu, on Ultralight X nii väga kallis kui ka väga raske saada reddit.com reddit.com. Seda ei müüda tavalistes poodides ning võib-olla pead ootama laoseisu täiendamist või maksma vahendajatele. See muudab selle paljude jaoks ebapraktiliseks – mitte igaüks ei saa või taha kulutada üle 200 dollari hiirele või tegeleda välkkiirete ostudega. Lühidalt, see on eksklusiivne ese ja see eksklusiivsus on tarbijate jaoks kahe teraga mõõk.
• Vastupidavuse probleemid (painduvus ja „lödi“ tunne): Agressiivne kaalu vähendamine tuleb vastupidavuse arvelt. Kuigi süsinikkiust komposiitkest on oma kaalu kohta tugev, on see märgatavalt painduv teatud kohtades rtings.com rtings.com. Külgede või põhja pigistamisel võib tekkida painduvust või naginat, mis vähendab kvaliteeditunnet. Lisaks tunduvad põhiklahvid väga kerge pingutuse tõttu veidi lödid, mitte krõpsud rtings.com. Mõned kasutajad võivad seda tajuda kui taktiilse tunde halvenemist võrreldes jäigemate lülititega. Ka kerimisratas tundub odav ja võib kõikuda nii palju, et klõpsud lähevad valesti rtings.com. Need probleemid kokku muudavad ULX-i vähem soliidseks kui konkurendid – sa vahetad osa ehituskvaliteedist kaalu vastu. Halvimal juhul võib hiirt tugevalt vajutades kest hetkeks lahti minna rtings.com. Kui sul on tugev haare või kipud hiirt pigistama, on see probleem.
• Mehaaniliste lülitite vastupidavus: Finalmouse kasutas põhiklahvidel Omron 20M mehaanilisi lüliteid rtings.com, mis on küll end tõestanud, kuid võivad aja jooksul kontaktide kulumise tõttu hakata topeltklõpse tegema. Just seda probleemi püüdsid Logitech ja Razer vältida, minnes üle optilistele lülititele. Seega võib ULX pikaajalisel kasutamisel olla topeltklõpsudele vastuvõtlik. Arvestades hiire hinda ja piiratud tuge, oleks lülitite ise parandamine või vahetamine aasta-paari pärast frustreeriv (ja võib garantii tühistada).
• Vähesed funktsioonid (pole nuppe ega makrosid): ULX-il puudub külgmine sisemälu mitme profiili jaoks (salvestab ainult viimati kasutatud seaded) ja puudub tarkvaraline kohandamine peale DPI/pollingu rtings.com. Sa ei saa nuppe ümber seadistada ega makrosid määrata XPaneli kaudu – see pole toetatud rtings.com rtings.com. Kui kasutad külgnuppe millegi erilise jaoks (nt push-to-talk, makrod teistes mängudes jne), vajad kolmanda osapoole tööriistu. Hiir eeldab sisuliselt, et sind huvitab ainult puhas sihtimine ja mitte midagi muud. See paindlikkuse puudumine võib olla miinus, kui tahad hiirt kasutada ka väljaspool FPS-mänge.
• Lühike garantii ja toe probleemid: Finalmouse pakub tavaliselt 1-aastast piiratud garantiid ning neil on väiksem tugistruktuur. Paljud kasutajad on teatanud aeglasest või ebaefektiivsest klienditeenindusest. Kui midagi läheb valesti (näiteks defektne seade või osa puruneb), võib asenduse saamine olla aeglasem või ebakindlam kui Logitechi/Razeri puhul. Kuna saadavus on piiratud, ei saa sa lihtsalt poodi minna ja toodet vahetada. Umbes 200-dollarilise seadme puhul on see murettekitav – müügijärgne tugi ei vasta premium-hinnale.
• Sagedane laadimine maksimaalse jõudluse juures: Kuigi aku kestvus on 1000Hz juures hea, siis kui kasutad ULX-i regulaarselt 8000Hz peal, pead seda palju tihedamini laadima (võimalik, et iga paari päeva tagant, kui palju mängid) rtings.com. Samuti on kaasasolev laadimiskaabel jäigem ja madalama kvaliteediga kui konkurentidel rtings.com rtings.com, mis muudab laadimise ajal mängimise veidi ebamugavamaks. See on väike ebamugavus, kuid selle hinna juures võiks oodata paremat kaablit.
• Võimalik ülevõimendamine & süsteemi koormus: 8000Hz juhtmevaba režiim nõuab su arvutilt palju. Nagu varem mainitud, ei pruugi kõik mängud või süsteemid sellega hästi hakkama saada – mõnel võib esineda kaadrisageduse langusi või ebastabiilset jõudlust 8k sisendiga reddit.com reddit.com. Seega võid praktikas selle 4k või 2k peale tagasi keerata, mis tekitab küsimuse: kas saad tegelikult palju rohkem kui näiteks 4000Hz Razeriga pärismängus? Enamiku jaoks on vastus tõenäoliselt ei – erinevused on äärmiselt peened. Võid avastada, et pead ULX-i võimekust tasakaalustama, et kogu süsteemi jõudlus oleks parem. Seega ei pruugi suur pealkirjafunktsioon tegelikkuses suurt eelist anda, vähemalt veel mitte.
• Kogukonna kriitika: Osa entusiastide kogukonnast on Finalmouse’i hype’i ja turunduse suhtes skeptiline. Kaebused hõlmavad “ülepakkumist… valetavad kaalu kohta, kohutavad väljalasked, [ja] naeruväärselt kõrge hind” reddit.com. Kuigi toode on tõeliselt innovaatiline, toovad need kriitikad esile, et Finalmouse’i maine pole laitmatu. Sõltuvalt sellest, kellelt küsida, võib Finalmouse’i kasutamine kaasa tuua nalja hype’i ohvriks langemise üle. See pole küll jõudluse miinus, kuid mõjutab toote üldist vastuvõttu.

Igal neist seadmetest on selged tugevused ja mõned nõrkused. Parim valik sõltub tõesti sellest, mida sa enim hindad – absoluutne kergus? tõestatud töökindlus? tipptasemel funktsioonid? Järgmises osas võtame kokku, kuidas iga hiir erinevatesse kasutusjuhtudesse sobib, ja anname oma lõpliku hinnangu, milline võiks eri mänguritele parim olla.

Lõplik otsus: milline hiir kellele?

Selles “ülimas vastasseisus” on kõik kolm kandidaati vaieldamatult tippklassi mängurihiired. Tõde on see, et ükski neist poleks “halb” valik – igaüks võib teatud kategooriates parima tiitli endale võtta. Selle asemel, et valida üksainus võitja kõigile, on kasulikum esile tõsta, milline hiir on ülim erinevat tüüpi kasutajatele aastal 2025:

• Professionaalsele võistlejale või igamehe tšempionile: Logitech G Pro X Superlight 2 jääb kullastandardiks kompromissitu võistlushiirena. See on turvaline valik, mis täidab kõik ootused: suurepärane mugavus, väga kerge kaal (kui mitte kõige kergem), kindel juhtmevaba ühendus, pikk aku kestvus ja aastatepikkuse e-spordi domineerimisega tõestatud töökindlus prosettings.net prosettings.net. Kui oled keegi, kes tahab plug-and-play töölooma – hiirt, mida saab usaldada LAN-üritustel, maraton-reitingumängudes ja erinevates mängužanrites – siis on Superlight 2 raske ületada. Sellel on parim funktsioonide tasakaal ja praktiliselt puuduvad nõrkused. Nagu üks arvustus märkis, on see sisuliselt “tööstusstandard” nüüd prosettings.net prosettings.net. Lisaks toetab seda Logitechi tugev klienditugi ning vajadusel on asendus kiiresti saadaval. See hiir valitseb ülimuslikult mitmekülgsuse ja laialdase võistlusliku kasutuse poolest. See sobib eriti hästi mängijatele, kes kasutavad peopesa/küünise haarde segu või neile, kes lihtsalt ei taha oma varustuse peale mõelda – nad tahavad, et see töötaks, oleks mugav ja ei segaks. Superlight 2 teeb täpselt seda, toimides nagu sinu käe pikendus igas FPS-, MOBA- või isegi produktiivsustöös. See on ka parim soovitus, kui sul on suuremad käed või sa lihtsalt ei taha kunagi muretseda, kas su hiir töötab – sest see töötab alati, Logitechi aastakümnete inseneritöö toel.
• Tipptasemel jõudluse otsijale (tehnoloogiaentusiast/täpsuslaskur): Razer Viper V4 Pro paistab silma kui tipptasemel tehnoloogialiider. See on hiir neile, kes nõuavad kõige uuemat ja parimat ega karda selle eest maksta. 8000 Hz juhtmevaba polling’u, Razer’i parima Focus Pro sensori ja teravate Gen-3 (või Gen-4) optiliste lülititega on V4 Pro loodud selleks, et nihutada konkurentsihiire piire prosettings.net prosettings.net. See on uskumatult kerge ja vilgas, peaaegu sama kaaluga kui Finalmouse, kuid pakub tugevamat korpust ja rohkem funktsioone. See hiir valitseb puhtalt tehniliste näitajate poolest kõigi peamiste brändide seas. See sobib ideaalselt mängijatele, kes peavad end täpsusentusiastideks või riistvarageekideks – kui oled see, kes alati sätteid timmib, mõõdab latentsust ja püüab seda lisanduvat 1% eelist, siis Viper V4 Pro rahuldab selle vajaduse. See on ka paljude e-spordi proffide valik aastal 2025, mida tõestab selle massiline kasutuselevõtt prosettings.net prosettings.net. Märkimisväärne on, et kui eelistad küünis- või sõrmeotste haaret ja tahad midagi veidi käes täitvamat kui Superlight, võib Viperi kuju olla sinu püha graal – mitmed profid, kes varem kasutasid Logitechi, on läinud üle Viper V3/V4 kujule selle mugavuse ja kontrolli tõttu prosettings.net prosettings.net. V4 Pro on suurepärane valik ka siis, kui armastad oma seadeid kohandada: Synapse’i võimaluste ja hiire riistvara sünergia annab sulle enneolematu kontrolli selle töö üle. Võib öelda, et Viper V4 Pro on 2025. aasta tehniline tšempion, hiir, mis näitab, kuhu mänguritarvikud liiguvad. See ei varja oma tippklassi olemust – ja kui tahad seda vormel-1 inseneeriat oma kätte, siis Razer toob selle sinuni.
• Ultra-kergekaalulise puhtuse või nišši täpsusmängija jaoks: Finalmouse Ultralight X on omaette klassis, loodud neile, kes ei lepi millegi muu kui maailma kõige kergema ja kiireima tundega hiirega. See valitseb ülimuslikult kaalu vähendamise ja kiiruse osas, muutes selle parimaks valikuks mängijatele, kes hindavad üle kõige flick shot’i kiirust ja minimaalset inertsust finalmouse.com rtings.com. Kui oled aim trainer’i fänn või Fortnite’i/Valoranti prodigy, kes usub, et kergem hiir võimaldab kiiremini reageerida ja mikro-korrigeerida, siis ULX ongi sõna otseses mõttes sulle loodud. Selle 30-grammine kaal, koos kõrge polling’u ja madala kliki latentsusega, annab peaaegu ebareaalselt reageeriva tunde – justkui liiguks hiir su kavatsustega kaasa. See sobib ka ideaalselt neile, kellel on väga spetsiifilised käe suuruse või haarde vajadused, tänu kolmele suuruse valikule; näiteks, kui sul on väikesed käed, võib ULX small sobida paremini kui ükski Logitech või Razer. Samas, Finalmouse’i valimine on pühendumus. Pead olema valmis maksma premium-hinda ja leppima ehituskvaliteedi omapäradega. See on hiir mängijale, kes ütleb: “Teen kõike, et saada paremat sooritust”, isegi kui see tähendab õrnema seadme käsitsemist ja selle hankimiseks vaeva nägemist. Mõned pro-aimijad (eriti mängudes nagu Fortnite või Apex) tõesti vannuvad Finalmouse’i toodete peale, kuna need võimaldavad kiiremaid sihtimisliigutusi – kas see on platseebo või reaalsus, jääb kasutaja otsustada, aga kui usud filosoofiasse, et kergem = parem, siis ULX on selle kehastus. See on ka omamoodi staatuse sümbol võistluskommuunis; Finalmouse’i kasutamine näitab, et võtad oma varustust tõsiselt (ja võib-olla oled ka sihtimisnõrd, parimas mõttes). Ole lihtsalt valmis seda õrnalt käsitsema ja hooldama, nagu peenhäälestatud võidusõiduautot.

Lõppmõtted: Aastal 2025 valitsevad kõik kolm hiirt – kuid erinevates kuningriikides. Superlight 2 juhib usaldusväärsuse ja mitmekülgsuse valdkonda; see on meister, keda usaldavad profid erinevates mängudes, alates CS:GO-st kuni Overwatchini, tõeline universaal, kes on meisterlik oma lihtsuses prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro valitseb innovatsiooni ja tipptasemel jõudluse valdkonda; see on uus tulija, kes nihutab piire ja seab rekordeid, ideaalne neile, kes tahavad alati kõige uuemat tehnoloogiat prosettings.net prosettings.net. Ja Ultralight X valitseb äärmusliku kaalu ja kiiruse piiril; see on valik neile, kes otsivad maksimaalset konkurentsieelist, sobides nišile, kuid kirglikule jõudluse entusiastide seltskonnale finalmouse.com rtings.com.

Milline neist on “parim”? Aus vastus: see, mis kõige paremini sobitub sinu vajaduste ja mängurifilosoofiaga. Kui peaksin valima üldvõitja enamiku jaoks, siis Logitech G Pro X Superlight 2 hoiab tõenäoliselt endiselt krooni kui kõige mitmekülgsem ja turniiridel tõestatud hiir – fakt, et üle veerandi profitasemel FPS-mängijatest kasutab endiselt GPX-i varianti, räägib enda eest prosettings.net prosettings.net. See pakub suurepärast jõudlust ilma liigse keerukuseta ning nüüd, koos uuendustega (optilised lülitid, USB-C, kõrgem polling) logitechg.com logitechg.com, pole sellel ühtegi silmatorkavat nõrkust. See on kõige kindlam soovitus kõigile, kes küsivad: “Millist mängurihiirt peaksin võtma, et saavutada parim tulemus?”

Siiski, neile, kes ihkavad seda väikest eelist või teistsugust tunnetust, võib Viper V4 Pro olla väga hästi uus troonipretendent – paljud väidavad, et see juba ongi, arvestades selle kasutuselevõttu ja tehnilisi andmeid. Oskaja mängija käes võivad V4 Pro eelised (nagu pöörane polling ja täiuslik sensor) tõlkuda uskumatuks stabiilsuseks ja enesekindluseks mängus prosettings.net prosettings.net. Nagu üks arvustaja järeldas, “Viper V3 Pro on uus etalon” prosettings.net, ja V4 Pro tõstab seda latti veelgi kõrgemale.

Ja kui oled selline, kes on valmis minema peavoolust kaugemale, et saavutada ülimat jõudlust, siis Ultralight X pakub kogemust, mida on raske kirjeldada enne, kui oled seda proovinud – see võib tõesti panna su hiire tunduma nagu peaaegu kaalutu käepikendus. Mõne jaoks on see ülim täpsuse tunne.

Kokkuvõte: Kõik kolm hiirt on võitjad ja igaüks valitseb oma kategoorias – ükski neist ei sea sulle piire. Sinu otsus peaks põhinema isiklikel eelistustel: Kas hindad universaalset mugavust ja tõestatud ajalugu (vali Logitech) prosettings.net prosettings.net? Kas tahad uusimat tehnoloogiat ja kuju, mida paljud profid nüüd eelistavad (vali Razer) prosettings.net prosettings.net? Või vajad kõige kergemat lahendust ja oled valmis kasutama eksootilisemat varustust (vali Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

Aastal 2025 ülimas vastasseisus on tõeline võitja sina, mängur, kellel on enneolematu valik suurepäraseid hiiri. Ükskõik millise neist valid, on sul käes hiir, mis võib tõesti aidata sul mängida oma parimal tasemel. Vali see, mis tundub sulle õige, ja sul on ülim relv, millega lahingusse minna. Head mängimist!

Allikad: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com