Pro tahvelarvutite lahing: Apple M2 iPad Pro vs Microsoft Surface Pro 11 – kumb valitseb üle?

Aspekt	Apple iPad Pro 12,9″ (M2, 2022)	Microsoft Surface Pro 11 (13″, 2024)
Disain ja koostekvaliteet	Alumiiniumist unibody; 6,4 mm õhuke; sisseehitatud alust puudub	Magneesiumi/alumiiniumi sulam; 9,3 mm õhuke; sisseehitatud tugijalg
Ekraan	12,9″ mini-LED (2732×2048), 120Hz ProMotion (XDR 12,9″ mudelil) theverge.com; 264 ppi	13″ LCD (2880×1920), 120Hz; ~267 ppi (OLED 120Hz tippmudelitel) theverge.com theverge.com
Protsessor	Apple M2 (8‑tuumaline CPU, 10‑tuumaline GPU, 16-tuumaline Neural Engine) theverge.com	Qualcomm Snapdragon X Plus (10-tuumaline) või X Elite (12-tuumaline) SoC koos NPU-ga theverge.com
Mälu (RAM)	8 GB või 16 GB ühtset mälu	16 GB (baas) laiendatav kuni 32 GB theverge.com theverge.com
Salvestusruum	128 GB – 2 TB (NVMe, mitte laiendatav)	256 GB – 1 TB SSD (eemaldatav) theverge.com theverge.com
Operatsioonisüsteem	iPadOS 16 (tahvelarvuti OS, mobiilirakenduste ökosüsteem)	Windows 11 (ARM versioon – täisversiooniga lauaarvuti OS) theverge.com notebookcheck.net
Aku kestvus	Kuni 10 tundi veebis või video vaatamist (Wi-Fi) apple.com	~10 tundi veebis surfamist, kuni~14 tundi videot (hinnatud) tomsguide.com
Pordid	1× Thunderbolt / USB 4 (laadimine + ekraan) apple.com; Smart Connector (lisaseade)	2× USB-C (USB4/Thunderbolt 4), Surface Connect port (proprietaarne laadimine/dokk)
Traadita ühendus	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3; Valikuline 5G (mobiilimudel) apple.com apple.com	Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4; Valikuline 5G (valitud mudelid) windowscentral.com thurrott.com
Kaamerad	12MP lainurk + 10MP ülilai tagumine; LiDAR sensor; 12MP eesmine TrueDepth (Face ID)	10MP tagumine; 1080p/1440p eesmine IR-kaamera (Windows Hello näotuvastus) windowscentral.com theverge.com
Kaal	1.5 naela (682 g) ainult tahvelarvuti (12,9″ mudel)	1.97 naela (894 g) ainult tahvelarvuti tomsguide.com
Alghind	$1,099 (12,9″ Wi‑Fi mudel) / $799 (11″ mudel) arstechnica.com arstechnica.com	$999 (13″, 16GB/256GB, LCD) theverge.com; $1,499 (OLED mudel, 12-tuumaline CPU) tomsguide.com

Tabel: 12,9″ iPad Pro (M2) ja 13″ Surface Pro 11 peamised tehnilised andmed. Mõlemad tulevad väiksemas/suuremas variandis (Apple pakub 11″ iPad Pro; Microsoft pakub nüüd ka 12″ Surface Pro mudelit), kuid siin võrdleme tippmudeleid.

Sissejuhatus
Apple iPad Pro koos M2 kiibiga ja Microsoft Surface Pro 11 esindavad oma ettevõtete tippklassi tahvelarvuti-sülearvuti hübriidlahendusi. Mõlemad lubavad võimsat jõudlust elegantse ja kaasaskantava disaini pakendis – kuid nende lähenemisviisid on väga erinevad. Apple M2 iPad Pro täiustab juba niigi viimistletud tahvelarvutikogemust lauaklassi Apple Silikoniga, samas kui Microsoft Surface Pro 11 on “kõige lähem, kuhu ettevõte on jõudnud sülearvuti võimsuse ühendamisel tahvelarvuti aku kestvuse ja paindlikkusega” theverge.com theverge.com. Tehnoloogiaeksperdid nimetavad Surface Pro 11 juba “esimeseks tõeliselt tõsiseks konkurendiks, mis iPad Pro-l kunagi olnud on” techradar.com. Selles põhjalikus võrdluses hindame disaini ja koostekvaliteeti, ekraani kvaliteeti, jõudlusriistvara, tarkvarakogemust, aku kestvust, lisatarvikuid, ökosüsteemi integreeritust, hinnastust ja sobivaimaid kasutusviise, et näha, kuidas need kaks profiklassi tahvelarvutit omavahel võrreldes välja paistavad.

Kiire ülevaade: tehniliste andmete võrdlus

Alustuseks siin on kõrvuti vaade olulisematele tehnilistele näitajatele: Apple iPad Pro (M2, 12.9″) ja Microsoft Surface Pro 11:

Disain ja koostekvaliteet

Apple’i 12,9-tolline iPad Pro (näidatud koos Magic Keyboard ümbrisega) on uskumatult õhuke ja stiilne, samas kui Microsoft Surface Pro 11-l on sisseehitatud tugijalg ja sülearvutile omasem disain.

Esmamuljel on iPad Pro ja Surface Pro 11 füüsiline kohalolu väga erinev. iPad Pro (M2) säilitab sama minimalistliku disaini, mida Apple on kasutanud alates 2018. aastast theverge.com – lame alumiiniumist unibody ühtlaste raamidega ja ümarate nurkadega. See on oma suuruse kohta muljetavaldavalt õhuke ja kerge (vaid 6,4 mm paks ja umbes 1,5 naela 12,9-tollise mudeli puhul), nii et üks arvustaja märkis isegi, et “USB-C pistik… on juba paksem kui iPad ise” theverge.com. Koostekvaliteet on tippklassi, nagu Apple’i puhul eeldada võiks, pakkudes kvaliteetset tunnetust ja tugevat vastupidavust. iPad’i tagakülg on paljas alumiinium peale kaamera kühmu ja nutipistikute, ning seadet püsti hoidmiseks tuleb kasutada lisatarvikuid (nagu Apple’i Magic Keyboard Folio või kolmanda osapoole alused) – sisemist tugijalga seadmel endal ei ole.

Vastupidi, Microsofti Surface Pro 11 omaks võtab 2-ühes kontseptsiooni disainiga, mis on peaaegu identne selle eelnevate Surface’i mudelitega theverge.com. See on valmistatud magneesium-alumiiniumi sulamist ja on veidi paksem (umbes 7,8–9 mm vahemik, 1,97 naela), et mahutada oma signatuuriga integreeritud tugijalg. See tugijalg võimaldab Surface’il seista iseseisvalt erinevate nurkade all – suur ergonoomiline eelis sülearvutina kasutamisel või laual pliiatsiga joonistades. Korpus õhkab kvaliteeti ja on The Verge’i hinnangul “kaunilt ehitatud ja üllatavalt lihtsalt remonditav” theverge.com. Tähelepanuväärne on, et SSD-mälu on kasutajale ligipääsetav väikese ukse taga – see on suur pluss pikaealisuse või uuenduste jaoks, mida iPadi suletud korpuse juures pole mõeldav. Surface Pro 11-l on mitu viimistlust (klassikaline plaatinahõbe, mattmust ja uued värvid nagu safiirsinine või “dune” kuld teatud mudelitel tomsguide.com), samas kui iPad Pro järgib Apple’i põhivalikuid (hõbe või space gray).

Mõlemal seadmel on olemas magnetilised ühenduspistikud oma klaviatuuri tarvikute jaoks (Smart Connector iPadi puhul, Type Coveri ühendus Surface’il). Ühelgi pole kõrvaklapiporti – see on märk ajastust tahvelarvutite puhul. Mõlemal on näotuvastuskaamera turvaliseks sisselogimiseks: Apple’i TrueDepth süsteem (Face ID) on peidetud iPadi ülemisse serva (vertikaalses asendis hoides), samas kui Surface’i Windows Hello IR-kaamera asub ülemisel äärel horisontaalses asendis. See tähendab, et kastist välja võttes on Surface paremini orienteeritud horisontaalseks sülearvuti-laadseks kasutamiseks videokõnedes (näed veebikaameras tsentreeritud välja), samas kui iPadi kaamera küljeääres võib teha sind horisontaalrežiimis kaadris kõrvale jäävaks – probleem, mille Apple lahendas alles 2024. aasta mudeli uuendusega theverge.com theverge.com.

Kandmismugavuse ja tunnetuse poolest on 12,9-tolline iPad Pro laiem ja veidi raskem kui Surface 11, kui mõlemad on tahvli kujul, kuid iPad on märgatavalt õhem ja mugavam käes hoida puhta tahvlina. Surface’i lisamõõtmed mahutavad tugijala ja aktiivsed jahutusavad (kuigi Snapdragon kiibid töötavad ilma ventilaatorita, aitavad avad soojust hajutada). Mõlemad seadmed tunduvad käes kvaliteetsed ja tugevad. Siiski, iPadi ümardatud servad ja kergem kaal teevad selle veidi mugavamaks pikemaks ühe käega kasutamiseks (näiteks lugemiseks või sirvimiseks), samas kui Surface paistab silma, kui seda kasutada laual või süles koos tugijalaga. Ükski neist seadmetest ei ole spetsiaalselt kaitstud, kuid nende ehituskvaliteet ja materjalid on tippklassi – need näevad välja ja tunduvad nagu kallid lipulaevtooted, mis nad ka on.

Ekraani kvaliteet

Kuvade poolest on need Pro-tahvelarvutid oma klassi parimate seas, igal neist on oma tugevused. Apple’i iPad Pro ekraani on juba ammu kiidetud, ja ka M2-generatsioon jätkab seda pärandit. 12,9-tolline iPad Pro on varustatud Liquid Retina XDR ekraaniga, mis kasutab mini-LED taustvalgustust, saavutades peaaegu OLED-tasemel kontrasti ja erakordse HDR-tulemuse. 2732×2048 resolutsiooniga (~264 ppi) ja ProMotion 120Hz adaptatiivse värskendussagedusega on iPad Pro ekraan erakordselt terav, sujuv ja täpse värviedastusega. Mini-LED tehnoloogia annab sellele 1000-nitise täisekraani ereduse (1600 nitti HDR-tipphetkedel), tänu millele näeb HDR-sisu nagu filmid ja fotod vapustavalt hea välja – “12,9-tollise mudeli Mini LED ekraan on jätkuvalt suurepärane ja naudingu allikas” theverge.com. Väiksem 11-tolline iPad Pro (M2) kasutab pigem tavalist Liquid Retina IPS LCD-d (2388×1668) 120Hz juures, mis on samuti suurepärane, kuid sellel puudub suurema mudeli äärmuslik kontrastsus ja eredus. (Tegelikult kurtis The Verge selle üle, et ka 11-tollisel mudelil pole siiani mini-LED-i, nimetades seda “unustatud võõraks lapseks” Apple’i tootevalikus theverge.com.) Mõlemad iPad Pro ekraanid toetavad P3 laia värvigammat ning on väga madala latentsiga ja kõrge reageerimisvõimega – see on Apple Penciliga töötamiseks ülioluline. Apple’i “True Tone” kohandab valgetaset vastavalt ümbritsevale valgusele, et kujutis oleks loomulikum.Surface Pro 11 parandab Microsofti ekraanimängu, pakkudes esmakordselt kõrgemates konfiguratsioonides OLED-ekraani valikut. Tavaline Surface 11 on varustatud 13-tollise PixelSense Flow LCD ekraaniga, mille resolutsioon on 2880×1920 (3:2 kuvasuhe), mis vastab umbes iPadi pikslitihedusele (~267 ppi) ning töötab samuti kuni 120Hz (adaptatiivne) värskendussagedusega. Arvustajad on seda nimetanud “erksaks, säravaks 120Hz ekraaniks” theverge.com, ning Microsoft väidab, et see on 33% eredam kui eelmine põlvkond. Kallimate mudelite puhul vahetatakse LCD välja 13-tollise OLED-paneeli vastu, millel on sama lahutusvõime – see tagab täiusliku musta, kõrge kontrasti ja erksad värvid, mis panevad sisu särama. The Verge märkis, et Microsofti OLED on HDR-video jaoks “sageli imeline”, kuigi Windowsi HDR-i käsitsemine võib vahel olla kapriisne theverge.com. Mõlemal juhul vastab Surface’i ekraan lõpuks “pro” ootustele: see on kaugel varajastest Surface’itest, mis piirdusid 60Hz-ga. 3:2 kuvasuhe on veidi piklikum kui iPadi 4:3, mis mõnele kasutajale meeldib rohkem tootlikkuse jaoks (rohkem vertikaalset ruumi dokumentidele või veebilehtedele) ja videokõnesid tehes (16:9 sisu jaoks on väiksemad mustad ribad).

Mõlemad ekraanid toetavad lai värvigamma (Surface katab sRGB ja tõenäoliselt DCI-P3 eredas režiimis) ja HDR-sisu. Praktiliselt suudab Apple’i mini-LED HDR-tipphetkedel heledam olla, samas kui Surface’i OLED saavutab tõelised mustad ja kõrge kontrasti. Loomingulise töö (näiteks fototöötlus või disain) puhul on mõlemad tipptasemel: iPadi värvitäpsus on juba tehasest väga hea ning Microsofti ekraanid on nüüd täpsemad, pakkudes isegi sätteid sRGB jms jaoks kalibreerimiseks. Puute- ja pliiatsisisend mõlemal ekraanil on sujuv ja täpne tänu kõrgele värskendussagedusele ning kiirele puutemustriproovile. Kerimisel või joonistamisel annab 120Hz värskendussagedus mõlemal seadmel väga sujuva kogemuse minimaalse viitega.

Erinevus, mida tähele panna, on ekraani suurus ja ääred. Surface Pro 11-l on 13-tolline ekraan šassii sees, mis on umbes sama suur kui 12,9-tolline iPad (tänu iPadi veidi õhematele äärtele). iPadi äärised on ühtlaselt õhukesed, kuid piisavad, et pöidlale toetada; Surface’i äärised on samuti õhukesed (ja uutel mudelitel nüüd ühtlased), ehkki ülemine äär võib olla pisut paksem, et mahutada kaamerat. Mõlemad näevad välja kaasaegsed ja maksimeerivad ekraaniala. Meediasisu tarbimisel tähendab iPadi 4:3 kuvasuhtela wider musti ribasid laiekraani videote puhul, võrreldes Surface’i 3:2 suhtega, kuid iPadi parem HDR-heleduse võime muudab filmid 12,9-tollisel ekraanil tõeliselt säravaks. Surface’i OLED-ekraanil avaldavad pimedad stseenid (nt Netflixi sarjas) muljet sügavate mustade toonidega. Kokkuvõttes saate suurepärase kõrge värskendussagedusega ekraani mõlemal juhul – iPad 12,9” võib HDR-heleduse ja ühtluse poolest veidi ees olla, kuid Surface Pro 11 valikuline OLED pakub kontrasti ja värviküllust, mis lõpuks konkureerivad iPadi mini-LED-iga.

Jõudlus ja riistvaraline sisemus

Kapoti all juhivad neid kahte tahvelarvutit väga erinevad kiibid – Apple’i oma M2 kiip ja Qualcommi uusim Snapdragon X sari –, kuid nende jõudluseesmärgid on sarnased: pakkuda sülearvuti tasemel arvutusvõimsust mobiilses seadmes.

Apple M2 (nagu kasutatakse 2022. aasta iPad Pro-s) on võimas protsessor, mis on pärit Maci seeriast. See on 8-tuummine protsessor (4 jõudluse + 4 tõhususe tuuma) koos 10-tuumalise integreeritud GPU ja 16-tuumalise Neural Engine’iga, mis on valmistatud 5nm protsessil. iPad Pro-s töötab M2 sarnasel kiirusel nagu MacBook Air, mis tähendab, et see suudab hõlpsasti toime tulla mahukate ülesannetega – 4K videotöötlus, 3D-disain, keeruline multitegumtöö – ilma raskusteta. Testtulemused näitavad, et M2 pakub umbes 15–20% kõrgemat CPU ja GPU jõudlust võrreldes M1 protsessoriga. Tegelikus kasutuses aga „valdav enamus iPadi kasutajatest ei märka jõudluse erinevust M1 ja M2 mudelite vahel… Pro on väga kiire ja reageeriv” theverge.com nii igapäevase produktiivsuse kui ka graafikamahukate rakenduste puhul. Teisisõnu, jõudluseressurss polnud probleem isegi eelmise põlvkonna mudelil; iPad Pro on olnud ülevõimendatud tüüpiliste iPadi töövoogude jaoks juba mõnda aega. M2 avab siiski uusi võimalusi, nagu kiirem meedia kodeerimine/dekodeerimine (kasulik videospetsialistidele) ning võimalus salvestada ProRes videot otse iPadis theverge.com. See võimaldab ka uusi kogemusi, nagu Apple Pencil hover funktsioon (näidates eelvaadet pliiatsijoonele, kui stylus on ekraanile lähedal) theverge.com theverge.com. M2 protsessoriga on paaris 8 GB RAMi baastasemel iPad Pro mudelites (ja 16 GB 1TB/2TB salvestusmahu korral). Kuigi 8 GB võib tunduda tavaliste sülearvutitega võrreldes väike, kasutab iPadOS mälu väga efektiivselt ning ka võimsad kasutajad jõuavad harva piirini, kuna operatsioonisüsteem piirab multitegumtöö võimalusi. Salvestusruumi valikud ulatuvad 128 GB-st kuni 2 TB kiire NVMe mäluni – taas, sarnane tehnoloogia nagu Macidel. Negatiivne külg: midagi iPadis pole võimalik kasutajal hiljem uuendada (RAM ja salvestusruum jäävad ostu hetkel fikseerituks).

Microsofti poolel tähistab Surface Pro 11 suurt muutust: see töötab ainult ARM-põhiste Snapdragon X protsessoritega ning on loobunud Intel/AMD valikutest. Sisuliselt on see “Surface Pro X” kontseptsiooni järeltulija, mis on nüüd küpseks saanud. Baaskonfiguratsioonis on Snapdragon X Plus (10-tuumaline protsessor) ning kõrgematel mudelitel Snapdragon X Elite (12-tuumaline protsessor). Need kiibid — mis on ehitatud koostöös Qualcommiga ja põhinevad nende Oryon tuumadel — on pälvinud palju tähelepanu kui otsesed konkurendid Apple’i M-seeriale. Ja enamik arvamusi kinnitab, et need suudavad pakkuda võrdväärset jõudlust. The Verge leidis, et tänu uuele kiibile “on see esimene Arm-põhine Surface Pro, mis suudab jooksutada Windowsi ja enamust rakendusi komistamata. Ja veelgi enam – see on tõeliselt kiire.” theverge.com Selles arvustuses märgitakse, et Surface Pro 11 on üldises arvutikasutuses väga reageerimisvõimeline ja saab isegi rasketega ülesannetega hästi hakkama. Devindra Hardawar Engadgetist kirjutas, et Snapdragon X Elite muudab Surface Pro “hämmastavalt kiireks ja energiatõhusaks”, lahendades lõpuks Windowsi ARM-jõudluse mõistatuse – “Microsoft on lõpuks suutnud teha seda, mida Apple tegi oma M-seeria MacBookidega neli aastat tagasi” notebookcheck.net. See on kõrge tunnustus, mis viitab sellele, et Qualcommi kiibid on jõudluselt CPU-s suure osa vahest kinni pannud. 12-tuumaline Snapdragon X Elite suudab tõusta kuni ~3,3 GHz ning ARM-arhitektuuri energiatõhususega koos pakkuda tugevat mitmetuumalist jõudlust ja suurepäraseid termilisi omadusi (Surface on ventilaatoriteta ja püsib suhteliselt jahe/vaikne). GPU osas on Snapdragonil sisseehitatud Adreno GPU – piisav graafikakiirenduseks ja juhuslikuks mängimiseks, kuigi toore jõudlusega jääb see üldiselt alla M2 graafikaprotsessorile. Siiski suudab see sujuvalt toetada 120Hz ekraani ja toita ka mitut 4K välismonitori läbi USB4. Üks Snapdragon platvormi märkimisväärsemaid omadusi on Neural Processing Unit (NPU), mida Microsoft kasutab AI-põhiste funktsioonide jaoks Windows 11-s (näiteks tausta hägustamine, silmakontakti korrigeerimine videokõnedes, hääle eraldamine ning uus Windowsi Copilot AI assistent). Surface Pro 11 on üks Microsofti esimestest “Copilot+” märgistusega arvutitest, mis keskendub AI võimekusele tomsguide.com. Apple’i M2-l on samuti Neural Engine, mida kasutatakse seadmel toimuva masinõppe jaoks (nt fotode indekseerimine, Siri päringud jne), kuid Apple ei ole iPadOS-is AI assistenti nii tugevalt peale surunud nagu Microsoft Copilotiga – seega võivad NPU praktilised eelised Surface’il tulla paremini esile tulevatel aastatel.

Mälu ja salvestusruumi osas on Surface Pro 11-l tegelikult baasversioonis eelis: 16 GB RAM vaikimisi (LPDDR5X), mida arvustajad hindasid kui ettenägelikku otsust theverge.com. Tippmudelil saab konfigureerida kuni 32 GB, mis on kasulik, kui jooksutad palju mahukaid Windowsi rakendusi või virtuaalmasinaid. Salvestusruumi valikud on 256 GB või 512 GB SSD (ja kuni 1 TB $2k konfiguratsioonides) tomsguide.com. Need on M.2 2230 kettad, mida saab füüsiliselt vahetada – mis on tahvelarvutite seas haruldus. Võrreldes sellega iPad Pro salvestusruumi (mis on küll väga kiire) pole üldse võimalik sisemiselt laiendada (kuigi iPadil saab väliseid kettaid Thunderbolti kaudu ühendada). Ka Surface’i ühendusvõimalused on mitmekesisemad: sellel on kaks USB-C porti (USB4/Thunderbolt 4 toega), nii et saad vabalt välisseadmeid ja ekraane ühendada, ning säilitatud on ka Surface Connect port laadimiseks/dokkimiseks (see võimaldab hoida vähemalt ühe USB-C pordi vaba). iPad Pro-l on üks USB-C/Thunderbolt port, mis haldab laadimist, andmeedastust ja videoväljundit – mitmekülgne, kuid arvult piiratud, mistõttu vajatakse lisaseadmete jaoks tihti jaoturit või adapterit.

Reaalse jõudluse osas: kontoritööd (veebilehitsemine, Office’i rakendused, e-post, videokõned) saavad mõlemad kergesti hakkama. iPad tundub äärmiselt kiire rakenduste avamisel ja nende vahel liikumisel, ning Surface on nüüd samuti tubli ka tosina Chrome’i vahelehe ja avatud rakenduse korral, tänu 16 GB RAMile ja täiustatud protsessorile. Graafikatöödeks, nagu fotode töötlemine või videote eksportimine, võib iPadi M2 olla eelisega tänu võimsamale GPU-le ja väga hästi optimeeritud rakendustele, nagu LumaFusion või Affinity Photo iPadOSil. Surface suudab jooksutada täismahus Adobe Photoshoppi ja ka Premiere Pro’d (millel on ARM-toega versioonid olemas või peagi tulemas), mistõttu pole ta ka loomingulises töös nõrk – kuid tasub meeles pidada, et mõned professionaalsed Windowsi rakendused võivad ARMil veel töötada x86 emulatsiooni kaudu, kui pole optimeeritud, mis võib mõjutada jõudlust. Hea uudis on see, et Microsoft ja Qualcomm on emulatsiooni oluliselt parandanud – ka vanemad 64-bitised rakendused töötavad ning “see suudab ka vanemaid rakendusi sujuvalt emuleerida” notebookcheck.net. Samas mõned raskemad vanakooli rakendused või mängud ei pruugi emulatsioonis siiski sama kiiresti toimida kui x86 sülearvutil.

Rääkides mängimisest: kumbki neist seadmetest ei ole spetsiaalne mänguarvuti, kuid mõlemad suudavad erinevat tüüpi mänge mängida. iPad Pro, millel on M2 protsessor, suudab tänu tugevale GPU-le väga sujuvalt käitada iPadOS-i ulatuslikku mängude raamatukogu (sh Apple Arcade’i pealkirjad ja konsoolikvaliteediga portid nagu Genshin Impact). See ei mängi PC-le mõeldud mänge, kuid mängude voogedastusteenused (Xbox Cloud Gaming, Stadia (RIP), GeForce Now jne) on saadaval rakenduste või veebis kaudu ning kogemus on Bluetooth-kontrolleriga hea. Surface Pro 11 suudab tehniliselt käitada Windowsi mänge, kuid ARM-i piirang tähendab, et paljud vanemad või anti-cheat kaitsega mängud ei tööta. Kergemad indie-mängud või Microsoft Store’ist pärit tiitlid, mis toetavad ARM-i, töötavad, ning Adreno GPU suudab toime tulla vähemnõudlike 3D-mängudega madalatel/keskmistel seadistustel. See sobib hästi ka pilvemängimiseks või voogedastuseks Xboxist/PC-st. Kokkuvõttes võivad juhuslikud mängurid eelistada iPadi rikkaliku kohaliku mängude ökosüsteemi tõttu, samas kui need, kes tahavad PC-mänge, võivad eelistada hoopis teistsugust seadet – kuigi muljetavaldav on, et Surface Pro 11 suudab vähemalt seda rolli mõnikord täita, millega varasemad ARM Surface’id hätta jäid.

Kokkuvõttes pakuvad nii M2 iPad Pro kui Snapdragoniga Surface Pro 11 üllatavalt kiiret jõudlust oma vormifaktorile. Apple’il on endiselt eelis GPU-mahuka töö juures ning tarkvara on nende riistvarale väga hästi kohandatud. Kuid Microsoft on vähendanud vahet – Surface’i CPU-jõudlus on lõpuks samas liigast, ning tavalised kontori- või veebitööd ei aeglusta seda üldse. Tegelikult võib mitmetuumalistes testides isegi 12-tuuma Snapdragon M2-st paremini skoorida, kuigi Apple võib võita ühetuumalises kiiruses. Kogemuse mõttes ei tunne sa kumbagi seadet igapäevases kasutuses üldse aeglasena. Suuremaks erinevuseks ei ole enam toore jõudluse vahe, vaid pigem see, kui tõhusalt kumbki seade suudab seda jõudlust tarkvaras ära kasutada – mis viib meid tarkvara ja ökosüsteemi erinevusteni.

Tarkvara ja operatsioonisüsteem

Filosoofiline lõhe nende kahe toote vahel tuleb kõige ilmekamalt esile just nende tarkvaras. iPad Pro töötab iPadOS-il, mis on iOS-ist tuletatud mobiilne operatsioonisüsteem, samas kui Surface Pro 11 töötab täisväärtusliku Windows 11-l (ARM-versioon), mis on lauaarvutite operatsioonisüsteem. See viib väga erinevate kasutuskogemuste ja võimalusteni, millest mõlemal on oma plussid ja miinused.

iPadOS (M2 lansseerimisel oli see iPadOS 16; see on uuendatav – 2025. aastaks on viimane versioon iPadOS 18 apple.com) on loodud puudutuspõhise sisendi ja lihtsuse ümber. See on tahvelarvuti kasutamiseks äärmiselt intuitiivne – näiteks libistamise, mitmikpuute žestide ja pliiatsi kasutamine tunduvad loomulikud. Liides on lihtne: rakenduste ruudustik, jagatud ekraani multitegumtöö (kaks rakendust kõrvuti, lisaks hõljuv aken) ning uuem Stage Manager funktsioon, mis võimaldab muudetava suurusega kattuvaid aknaid (kuni 4 ekraanil, pluss väline monitor oma aknakomplektiga). Kuigi Apple on lisanud iPadOS-ile rohkem “lauaarvuti-sarnaseid” funktsioone, on see siiski põhimõtteliselt piiravam kui macOS või Windows. Näiteks saab korraga ekraanil jooksutada ainult piiratud arvu rakendusi, failisüsteemile pole sama taseme ligipääsu (Files äpp on liivakasti režiimis) ning paljud professionaalsed rakendused on kas puudu või piiratud versioonid. See on iPadi kurikuulus kompromiss: riistvara on sülearvuti klassist, kuid tarkvara hoiab seda tahvelarvuti kastis. Nagu The Verge ütles, on Apple “takistanud selle ülipordatiivse ja ülitugeva masina muutumist täisväärtuslikuks arvutiks, mida paljud kasutajad sooviksid”, sundides sellele peale lihtsustatud operatsioonisüsteemi theverge.com theverge.com. Samas pakub iPadOS optimeerimisi ja rakenduste ökosüsteemi, mis on loodud just puutetundliku kasutamise jaoks. App Store’is on hulgaliselt kvaliteetseid tahvlirakendusi – kunstiäppidest nagu Procreate, muusikatootmise rakendusteni nagu GarageBand või BeatMaker, kuni Microsoft Office’i ja Adobe mobiilse komplektini – sageli puutega hästi ühilduvate kasutajaliidestega, mida lauaarvutil ei leia. Näiteks paljud kunstnikud eelistavad iPad Pro’d, kuna rakendused nagu Procreate või Affinity Designer on iPadis loodud pliiatsi ja puudutuse jaoks, samal ajal kui Adobe Photoshopi kasutamine puutetundlikus Windowsi arvutis võib tunduda kohmakas väikeste juhtimisseadiste tõttu (kuigi Adobel on nüüd ka Fresco ja teisi puuterakendusi Windowsis). Stabiilsus ja optimeerimine iPadOSis on suurepärased; krahhid või aeglustused on haruldased ja aku kasutust kontrollib süsteem rangelt. Kuid kui surud iPadOS-i piire, võid kohata piiranguid – näiteks puudub tugi taustal lõpmata kaua jooksvatele rakendustele, ei saa vabalt App Store’ist väljaspool tarkvara paigaldada (välja arvatud ettevõttepõhise paigaldamise või tulevaste sideloadingu uuenduste abil), ning võrreldes arvutiga on kasutajaliidese kohandamise võimalused piiratud.

Vastupidiselt sellele on Windows 11 ARM-il täisversioonis Windows 11. See tähendab, et Surface Pro 11 suudab sisuliselt teha kõike, mida suudab ükskõik milline Windows 11 sülearvuti (v.a rakenduste ühilduvusprobleemid, mis aja jooksul vähenevad). Sul on tuttav töölaud, Start-menüü, tegumiriba ja võimalus käivitada nii palju kattuvaid aknaid ja rakendusi, kui riistvara suudab hallata. Multitegumtöö on võimas – saad hoida lahti kümneid rakendusi, kasutada mitut virtuaalset töölauda ning töötada tõesti nagu klassikalisel arvutil keerukate töövoogudega (mitu rakendusakent pluss brauser pluss terminal jne). Surface Pro 11 “omab Windowsi sülearvuti võimsust” ning mis peamine, sa ei pea valima „tahvelrežiimi” rakenduse ja „töölaua režiimi” rakenduse vahel – kõik on nüüd ühinenud ühte keskkonda, kus Windows kohandab liidest veidi puutetundlikkuse jaoks (suuremad tabamisalad, ekraanil klaviatuuri automaatne esilekerkimine jne, kui klaviatuur pole ühendatud). Kuid kohandamine on siin võtmesõnaks – Windows 11 ei ole täiesti nullist loodud puuteoperatsioonisüsteem; see kannab edasi klaviatuuri/hiire keskset disaini. See tähendab, et kuigi sa saad kasutada Surface’t ainult tahvelarvutina (menüüde puuteks sõrme või pliiatsiga, ekraaniklaviatuuril kirjutades jne), pole see kogemus nii sujuv nagu iPadi puhul. Väikesed „X” nupud või menüüelemendid vanemates rakendustes võivad olla sõrmega täpselt tabamiseks raskemad, ekraaniklaviatuur ei nihuta alati akent kõikides rakendustes graatsiliselt üles ning paljud Windowsi rakendused pole optimeeritud tahvelarvuti ekraanipaigutuse jaoks. Microsoft pakub muidugi tohutut rakenduste kataloogi – põhimõtteliselt kõiki PC-rakendusi – mis on suur pluss. Võid paigaldada tarkvara veebist, käivitada täismahus Microsoft Office’t (töölaua versioonid kõigi võimalustega), tarkvaraarenduse IDE-sid, ainult arvutitele mõeldud ettevõtte tarkvara, täisversioonis Photoshopi/Lightroomi – mida iganes soovid. Kui sul on tööks vaja seda kompromissitut keskkonda, on Surface’il selge eelis. See võib tõesti sülearvutit asendada, sest sisuliselt see ongi sülearvuti operatsioonisüsteemi poolest. Ja uue ARM-jõudlusega on Microsoft parandanud x86 rakenduste emuleerimist nii palju, et isegi paljud mängud ja nõudlikud programmid töötavad rahuldavalt notebookcheck.net. Siiski pole kõik rakendused veel optimeeritud – näiteks mõned Adobe’i rakendused ja paljud eriprogrammid pole oma ARM-native versiooni veel välja toonud. Nende käitamine emulatsioonis võib viia jõudluse või aku tööaja vähenemiseni ning mõni ei pruugi üldse töötada, kui kasutatakse toetamata draivereid või vana 32-bitist koodi. See on midagi, mida Windows ARM varajased kasutajad peaksid meeles pidama, kuigi olukord paraneb järjekindlalt (Microsoftil on juba tarkvarapartnerid natiivsete ARM-rakenduste jaoks ning isegi ilma nendeta leidis The Verge, et “enamus rakendusi” töötas Surface Pro 11 peal hästi theverge.com).

Kui rääkida tahvelarvutitele mõeldud tarkvarast ja funktsioonidest, siis iPadil on endiselt eelis. Näiteks iPadi süsteemipõhine žestidega navigeerimine (libista üles, et minna avaekraanile, libista ja hoia, et multitegumtööd teha jne) on väga sujuv. Windows 11 on lisanud žeste (näiteks kolme sõrmega tõmme üles, et avada ülesannete vaade), kuid need ei muutu nii kiiresti harjumuseks. iPadi tahvlile kohandatud avaekraan koos rakenduste ikoonide ja vidinatega tundub puuteekraanil loomulikum kui Windowsi töölaua väikesed ikoonid. Siiski on Windows 11 tahvelrežiimi täiustused – nagu ülesanneteriba ikoonide suuremaks muutmine ja puutežestide lisamine – muutnud selle kasutamise liikvel olles oluliselt mugavamaks kui vanemates Windowsi versioonides. Veel üks iPadOS-i võit on tahvelarvutitele optimeeritud rakenduste ja mängude ökosüsteem. iPadi rakendused peavad toetama puutetundlikkust ja sageli kohanduvad erinevate ekraanisuurustega, samal ajal kui Windowsi rakendused eeldavad tihti vähemalt sülearvuti suurust ekraani ja täpset sisendit. Microsoft Store’is on küll UWP- ja PWA-rakendusi, mis on rohkem puute-sõbralikud (ning nüüd saab Windows 11-s Amazon Store’i kaudu teoreetiliselt ka Androidi rakendusi kasutada, mis annab ligipääsu mõnele mobiilirakendusele), kuid see ei ole võrreldav iPadi App Store’i kureeritud, puutefookusega valikuga.

Tootlikkus liikvel olles on mõlemal võimalik, kuid erinevalt. iPad Pro puhul võid kasutada kombinatsiooni iPadi natiivrakendustest (näiteks Microsoft Office iPadile, mis on lihtsustatud, aga täiesti korralik, või Apple’i enda iWorki komplekt) ja vajadusel teha kaugühenduse töölauale raskemate ülesannete jaoks. Surface’i puhul jooksutatakse kõiki täisrakendusi otse kohapeal. Kui su töövoog sõltub väga spetsiifilisest tarkvarast (kohandatud ärilahendused, arendajatööriistad nagu Visual Studio, keerukad Exceli makrod jne), siis Surface Pro 11 vastab su vajadustele, iPad tõenäoliselt mitte. Kui aga sinu töövoog sisaldab rohkem loovaid tegevusi nagu joonistamine, video monteerimine intuitiivsete puutekontrollidega, PDF-ide lugemine ja kommenteerimine, siis leiavad paljud, et iPad Pro keskkond on meeldivam ja keskendunum.

Üks kõnekas tsitaat The Verge’i Nathan Edwardsilt, kes proovis Surface Pro 11 kasutada oma põhiarvutina: „iPad on palju, palju parem tahvelarvuti” theverge.com, ütles ta, märkides samas, et Surface’i eelis on selle suurem paindlikkus võrreldes ainult sülearvuti või ainult tahvliga. See võtab hästi kokku tunde, mida sageli kuuleb: iPad on võitmatu kui tahvelarvuti ja Surface püüab olla ühtaegu nii tahvelarvuti kui arvuti. Tõepoolest, Surface pole endiselt parim tahvelarvuti, kui kasutada seda diivanil või käes märkmete tegemiseks – Windows pole lihtsalt neile stsenaariumidele nii optimeeritud ja lihtsad asjad nagu ekraani pööramine või rakendustepoest mängude/tahvlirakenduste leidmine pole nii esindatud. Kuid see vahetuskaup on võimekus. Surface Pro 11, millel töötab Windows 11, on, nagu TechRadar ütleb, „täisfunktsionaalne operatsioonisüsteem” tahvelarvuti kujul techradar.com, samas kui iPadi iPadOS, olgugi tugev, „lihtsalt ei suuda riistvaraga sammu pidada” kogu oma potentsiaali rakendamisel theverge.com.

Ökosüsteemi integratsioon erineb samuti. Kui oled täielikult Apple’i ökosüsteemis (iPhone, Mac, Apple Watch jne), on iPad Pro suurepärane meeskonnaliige – saad kasutada näiteks Universal Control’i (kasutada sama klaviatuuri/hiirt Macis ja iPadis), AirDrop’iga faile hetkega jagada, oma iMessage’i sõnumeid vastu võtta, FaceTime’i, iCloud Drive’i sünkroonimist, Sidecar’it (kasutada iPadi Maci teise ekraanina) ja nii edasi. Microsofti ökosüsteem on pigem üles ehitatud Windowsile ning Office’ile/OneDrive’ile; kuigi saad sünkroonida Edge’i või Chrome’i ning kasutada OneDrive’i failide kättesaadavaks tegemiseks, ei ole see mitme seadme kogemus nii sidus, välja arvatud juhul, kui sul on Windows Phone (mida enam ei eksisteeri). Küll aga lubab Windows 11 Phone Link rakendus nüüd Androidi kasutajatel (eriti Samsungi telefonidel) saada tekstisõnumeid, teavitusi ja isegi kasutada telefoni rakendusi Surface’il – tore integratsioon, kuid siiski samm Apple’i järjepidevusfunktsioonidest maas. Teisalt integreerub Surface (tänu Windowsile) suurepäraselt ettevõtete ja IT-keskkondades Azure Active Directory, domeenivõrkude, täisfunktsionaalsete töölauaveebilehitsejatega jpm, mis võib olla olulise tähtsusega professionaalsete kasutajate jaoks.

Kokkuvõtteks pakub iPad Pro lihvitumat tahvelarvuti kogemust, samas kui Surface Pro 11 pakub võimsamat arvuti kogemust. Kui vajad seadet, mis on eelkõige tahvelarvuti, kuid suudab vajadusel teha kergeid arvutitöid, on iPad tõeline rõõm. Kui vajad arvutit, mis aeg-ajalt võib toimida ka tahvlina, siis Surface võimaldab nüüd seda teha ilma olulise jõudluse kaota. Su eelistus võib sõltuda sellest, kas eelistad lihtsust ja puuteekraanile optimeeritud rakendusi (iPadOS) või paindlikkust ja pärandridade tuge (Windows 11). Mõlemad lähenemised on õiged – need on lihtsalt väga erinevad. Paljud arvustajad märgivad, et Apple ja Microsoft lähenevad “arvutamise tulevikule” põhimõtteliselt vastassuundadest: Apple alustas mobiilioperatsioonisüsteemist ja lisab nüüd professionaalseid võimalusi, Microsoft aga alustas töölauaoperatsioonisüsteemist ja püüab seda töötada lasta mobiilsel riistvaral. Mõlemad on 2025. aastaks mingil määral keskel kohtunud, andes tarbijatele kaks huvitavat visiooni kõike-tegeva tahvelarvuti kohta.

Aku kestvus ja laadimine

Vaatamata võimsatele sisemustele suudavad nii M2 iPad Pro kui Surface Pro 11 pakkuda tavakasutuses terve päeva aku kestvust – kuigi kumbki saavutab selle erinevalt ja täpne kestvus oleneb töökoormusest.

Apple hindab iPad Pro aku kestvuseks 10 tundi veebi sirvimist või videote vaatamist Wi-Fi võrgus täislaadimisega apple.com (ja umbes 9 tundi mobiilse andmeside kasutamisel). Reaalses kasutuses raporteeritakse 12,9″ mudelil tavaliselt 8–10 tundi aktiivset kasutusaega – sellest piisab paljudel juhtudel terveks töö- või koolipäevaks. Märkimisväärselt on Apple aastaid seda 10-tunnist aku kestust lubanud, ja M2 kiibi energiatõhusus aitab seda hoida ka jõudlusest hoolimata. The Verge’i testides oli M2 iPad’i aku kestvus „praktiliselt identne” M1 mudeliga theverge.com, mis tähendab, et uus kiip ei mõjuta aku kestvust – iPad saab olla ooterežiimis pikalt minimaalse akukulu juures ning vajadusel jõudlust tõsta. iPadOS lülitab kasutamata rakendused väga agressiivselt madala energiatarbimisega režiimi, mis tagab suurepärased ooterežiimi ajad. Võid jätta iPad Pro koti sisse päevadeks ooterežiimi ning akut jääb ikka rohkelt järele – see on suur eelis kaasa haarataval tahvelarvutil.

Surface Pro 11 tänu ARM-põhisele Snapdragon platvormile saavutab lõpuks tõeliselt hea aku kestvuse Surface’i jaoks. Microsoft lubab umbes 10 tundi tüüpilist seadme kasutust (nt segakasutus: veeb, Office jne) ning kuni 13–15 tundi video taasesitust Wi-Fi mudelil tomsguide.com. Testijate arvates on see aku kestvus väga muljetavaldav: TechRadar nimetas seda “uskumatuks aku elueaks (Windowsi kohta)” techradar.com, ja teised tõid välja, et see peab kergesti kauem vastu kui varasemad Intel-iga Surface Pro mudelid. Ühes arvustuses kestis Surface Pro 11 Snapdragon X Elite’iga peaaegu 13 tundi veebisirvimise aku testis tomsguide.com – see on samas suurusjärgus iPadiga, mis on Microsofti jaoks suur võit. Tasub siiski märkida, et Surface’i aku kestvus sõltub rohkem sellest, milliseid rakendusi kasutatakse. Loomupärased ARM-rakendused ja veebisirvimine on väga energiatõhusad, kuid x86 rakenduste emuleerimisel või intensiivsemate tööde puhul (näiteks koodi kompileerimine, 3D renderdamine) kasutatakse rohkem energiat ning aku kestvus lüheneb. PCWorldi analüüs leidis, et tugeva optimeerimata koormuse korral tarbib Snapdragon rohkem energiat ja “ohverdab aku eluiga lisajõudluse nimel”, et koormusega toime tulla notebookcheck.net. Kuid igapäevategevuste jaoks võib Surface Pro 11-elt oodata täispikka tööpäeva. Sellel on ka intelligentne aku haldus ja ühendatud ooterežiimi täiustused, kuigi Windows pole ooterežiimis siiski päris nii kokkuhoidlik kui iPadOS. Kui jätad Surface’i ooterežiimis kotti, võib aku tühjeneda kiiremini kui iPadil (kuid see on siiski palju parem kui vanematel Surface mudelitel, mille aku seisis ooterežiimis kiiresti tühjaks).

Mõlemad seadmed laevad end USB-C Power Delivery kaudu. iPad Pro toetab kuni ~33 W kiirlaadimist (kui kasutad võimsamat laadijat kui kaasasolev 20W adapter, saab see kiiremini täis). Surface Pro 11 saab laadida kas oma Surface Connect porti kaudu (kaasas on laadija, millel on mugav lisaks üks USB-A port) või USB-C PD liidese kaudu. Surface’i laadimiskiirus jääb samuti 60W kanti, täites ~39 Wh aku paari tunniga. Kumbki pole varustatud eemaldatava akuga (välja arvatud Surface’i modulaarne SSD) ning kumbki ei toeta näiteks juhtmevaba laadimist (suure tahvelarvuti juhtmevaba laadimine pole veel eriti levinud).

Surface’i kahe laadimisporti eeliseks on, et saad seda laadida ühelt USB-C portilt, samal ajal kui teiselt väljundilt võid saata pilti monitorile või ühendada lisaseadmeid, samas kui iPadi üksik port vajab tõenäoliselt hub’i või adapterit, kui soovid laadimise ajal kasutada ka muid tarvikuid. Seevastu iPadi suurepärane aku kestvus ja ooterežiim tähendavad, et enamus inimesi laadivad seda öösel ning kasutavad päeval ilma juhtmeta.

Praktilises plaanis saavad nii iPad Pro kui Surface Pro hakkama Atlandi-üleste lendude vältel filmide vaatamisega või terve tööpäeva märkmete tegemise ja veebi kasutamisega ilma, et peaksid närviliselt otsima pistikupesa. iPadil võib olla siiski väike eelis kerge kasutuse või ooterežiimi kestvuses – näiteks kui kasutad seda pigem harva, võib iPad ühe laadimisega kesta mitu päeva, samas kui Surface, mis käitub rohkem nagu sülearvuti, võib pärast tööpäeva paluda laadimist igal õhtul. Aga fakt, et neid üldse võrrelda saab, näitab kui kaugele Microsoft on jõudnud; nagu üks arvustus märkis, “Snapdragon X Elite ja Plus kiibid on erakordselt kiired [ja] suurepärase akukestvusega” Surface Pro 11-l, mis muudab selle lõpuks tõeliseks kompromissitu mobiilseks arvutiks engadget.com.

Lisatarvikud ja laiendatavus (klaviatuurid, pliiatsid jm)

Nii Apple kui Microsoft pakuvad neile pro-tahvlitele kõrgekvaliteedilist tarvikute ökosüsteemi – eriti klaviatuurkateid ja pliiatseid – muutes need tõelisteks 2-ühes tööjaamadeks. Siiski on nende lisaseadmete lähenemises ja võimalustes mitmeid erinevusi.

Klaviatuurid: Apple’i ametlik lahendus on Magic Keyboard (iPad Pro-le), mis on klaviatuuri ja puuteplaadiga kaanekorpus. See kinnitub magnetiga iPad Pro nutipesa külge, “ujuvalt” asetades iPadi klahvide kohale kindla nurga alla. See pakub suurepärast trükkimiskogemust taustavalgustuse ja sujuva multi-touch puuteplaadiga, mis integreerub ideaalselt iPadOS-i kursoritoega. Sisuliselt muudab see iPadi väikseks sülearvutiks, ehkki vaatenurk on mõnevõrra paindumatu ja vanemal Magic Keyboardil puudus funktsioonirida (2024. aasta Magic Keyboard iPad Pro jaoks lisas funktsioonirea, kuid M2 iPadil klaviatuur seda ei sisalda). Apple’i Magic Keyboard on ka märkimisväärselt kallis (~299–349 €) ja lisab arvestatavalt kaalu – 12,9-tolline iPad koos Magic Keyboardiga on raskem kui MacBook Air. Samuti pakub Apple kergemat Smart Keyboard Folio (ilma puuteplaadi ja kangast klahvidega), ning kolmandate tootjate, näiteks Logitechi, klaviatuurikorpuseid. Kuid õiglasel võrdlusel on Apple’i Magic Keyboard ja Microsofti Signature Type Coverid ligilähedased ekvivalendid.

Microsofti klaviatuur Surface Pro 11-le on arenenud. Uus Surface Pro Flex Keyboard on premium-valik, mis toodi turule koos Pro 11-ga. See kinnitub allservas olevate pogo-pistikute abil nagu varasemad Type Coverid, kuid sellel on ka Bluetooth, et klaviatuur jääks ühendatuks ka siis, kui see on lahti võetud theverge.com. See muudab kasutamise palju paindlikumaks – saad klaviatuuri eemaldada ja jätkata trükkimist eemalt (hea esitluste jaoks või siis, kui tahad klaviatuuri lihtsalt eest ära tõsta, samal ajal kui Surface on dokitud või seisab molberti asendis). Üleminek juhtmega ja juhtmevaba režiimi vahel on sujuv theverge.com. Flex Keyboard säilitab Surface’i tunnusomaduse – magnetiliselt ekraani vastu nurga alla tõsta (sülearvutile sarnase trükkinurga jaoks) – ainult et nüüd töötab ta lahtivõetuna edasi Bluetooth-klaviatuurina tasasel pinnal. Klaviatuuril on ka sisseehitatud puutevibratsioonidega puuteplaat ja taustvalgustusega klahvid. Surface’i klaviatuuride trükkimistunnetus ja puuteplaadi kvaliteet on viimasel ajal olnud stabiilselt head ning arvustajad nimetavad uut mudelit “(peaaegu) täiuslikuks” techradar.com. Üks miinus: see on väga kallis – umbes 349 dollarit eraldi või 449 dollarit koos Slim Pen 2-ga tomsguide.com. Microsoft pakub ka odavamat Signature Keyboardi (ilma juhtmevaba funktsioonita või ilma komplektita), mis maksab veidi vähem ja on sarnane varasematele Type Coveritele. Igatahes – täisväärtusliku sülearvutikogemuse saamiseks tuleb nii iPadi kui Surface’i puhul arvestada klaviatuuri hinnaga, sest kumbki seda kaasa ei anna. (Ja erinevalt mõnest sülearvutist ei sobi need tahvelarvuti klaviatuurid päris nii hästi süles kasutamiseks kui jäik sülearvuti – Surface’i tugijalg võib süles mõnikord pisut ebamugav olla, sest ulatub jalgadele, ja iPadi peal raskus võib kaldpinnal veidi kõikuda. Siiski on mõlemad – Surface tugijalaga ja iPad kindla Magic Keyboardiga – kasutatavad süles.)

Pliiats/pliiats: Loomingulise töö, märkmete tegemise ja navigeerimise jaoks toetavad mõlemad seadmed aktiivset pliiatsit. Apple’i Apple Pencil (2. põlvkond) on iPad Pro jaoks esimene valik. See kinnitub magnetiliselt iPadi küljele sidumiseks, laadimiseks ja hoiustamiseks – ülimalt mugav. Tänu iPad Pro kiirele ekraani värskendussagedusele ja Apple’i tehnoloogiale saavutab Pencil erakordselt madala latentsuse (~9 ms) ja loomuliku tunde. See toetab survetundlikkust, kaldenurka ja kahekordset toksamist pliiatsi küljel (näiteks tööriistade vahetamiseks). M2 iPad Pro tõi sisse “hover” funktsiooni, mis võimaldab Pencil’it tuvastada kuni ~12 mm ekraani kohal, kuvades kursorit või eelvaadet – abiks täpseks joonistamiseks ja kasutajaliidese toiminguteks theverge.com theverge.com. Kunstnikud ja märkmete tegijad kiidavad Apple Pencil’it laialdaselt kui üht parimat pliiatsikogemust mis tahes seadmel. See on sisuliselt sama lähedal nagu pliiats-paberil tunnetus, mida tänapäevane tehnoloogia võimaldab, pakkudes sujuvat kuid kontrollitud libisemist klaasil (mida mõni täiendab mati ekraanikaitsekilega “hammasduse” tekitamiseks).

Microsofti vaste on Surface Slim Pen 2. See on lame, pulgakujuline pliiats, mis kinnitub ja laeb magnetiliselt klaviatuuri hoiupesa kaudu (Signature/Flex klaviatuuril on pliiatsi jaoks spetsiaalne süvend hingesuala juures). Slim Pen 2 pakub samuti suurepärast madalat latentsust ja kõrget täpsust – Microsoft on sellele pliiatsile lisanud ka haptika tagasiside. Teatud Surface’i rakendustes võib pliiats kirjutades tekitada kerget “krabisevat” vibratsiooni, mis jäljendab pliiatsi-paberi tunnet. See on nutikas trikk, mis paljudele meeldib ja lisab taktiilset tunnet joonistamisel või käsitsi kirjutamisel. Pliiatsi küljel on programmeeritav nupp ja otsas “kustutuskumm” nupp (millega saab avada näiteks OneNote’i). Surface Pro 11 kirjutamiskogemus on tänu 120 Hz ekraanile ja kiiremale töötlusele märgatavalt paranenud – kirjutamine on väga sujuv. Üks arvustaja märkis, et tänu Snapdragoni võimsusele reageerisid pliiatsile hästi isegi Photoshopi rakendused, samas kui varasemad ARM-ga Surface’id olid mahajäänud. Microsoftil on aastaid kogemust käsikirjatunnistuse ja märkmerakendustega (OneNote on paljude lemmik), ning see jätkub ka siin – saad otsida käsikirjalisi märkmeid jne Windowsis. Apple’i Scribble funktsioon on sarnane, võimaldades kirjutada mis tahes tekstiväljale iPadOSis ja teisendades selle tekstiks.

Kumb pliiats on parem, selles on raske võitjat välja kuulutada – mõlemad on suurepärased. Apple Pencil’il võib olla veidi laiem tugi kolmandate osapoolte loomerakendustes (sest iPad on populaarne kunstnike seas) ning selle kaldenurk ja surve on suurepärased näiteks varje või kalligraafia tegemiseks rakendustes nagu Procreate. Surface Slim Pen 2 ei jää kaugele maha ja mõnele meeldib selle lame kuju (Apple Pencil on täiesti ümmargune, mis võib laualt veereda, kui see pole kinnitatud). Slim Pen’i haptika ja võimalus seda turvaliselt klaviatuuris hoida (kus ta on täielikult kaitstud, kui Type Cover on suletud) on eelised võrreldes Apple Pencil’i magnetilise küljekinnitusega (mis küll on tugev, kuid võib kotis maha kukkuda). Mõlema pliiatsi hind on eraldi ostes umbes 120–130 dollarit.

Muud tarvikud: Mõlemad seadmed toetavad erinevaid välisseadmeid. iPad Pro Thunderbolt/USB4 pordiga saab ühendada väliseid andmekandjaid, 4K/5K monitore, USB või MIDI seadmeid jne. iPadOS toetab nüüd korralikult väliseid monitore (eriti Stage Manageriga, mis võimaldab iPadil kasutada eraldi laiendatud ekraani, mitte ainult peegeldamist, kuni 6K resolutsioonini apple.com). Surface Pro 11-l on kaks USB-C porti, mis võimaldab loomulikult laiendada pilti mitmele monitorile (tavaliselt üks USB-C kaudu ja teine Surface Docki või jadakettimisega, kui kasutada USB-C/Thunderbolt monitore). Kui ühendada Surface Thunderbolt doki külge, võib sellest tõhusalt saada lauaarvuti koos välisseadmetega. iPad töötab samuti keskuste ja dokkidega, kuid iPadOS-il on mitme ekraani tugi siiski piiratum (alates iPadOS 17-st toetab ainult ühte välist ekraani korraga ning mitte kõik rakendused ei suuda täiendavat ekraani hästi ära kasutada).

Heli puhul pole kummalgi kõrvaklapipesa, seega tuleb kasutada kas Bluetoothi või USB-C/Thunderbolt heliliideseid. iPadi nelja kõlariga süsteem on laialdaselt kiidetud – see toodab tahvelarvuti kohta üsna rikkalikku stereheli, mis sobib hästi filmide vaatamiseks või niisama muusika kuulamiseks. Surface Pro 11-l on stereo 2W kõlarid Dolby Atmos toega; need on samuti head (ja paigutatud esiservadele), kuid väiksem suurus ja resonantsikambrite puudumine tähendab, et heli pole nii täidlane kui iPad Pro neljal kõlaril. Üks ülevaade märkis siiski, et Surface’i kõlarid olid “löökrohked” ja varasemate põlvkondadega võrreldes paremad notebookcheck.net ning need sobivad hästi näiteks Zoomi kõnede või taustamuusika jaoks.

Mõlemad seadmed toetavad väliseid klaviatuure/hiiri nii Bluetoothi kui ka USB kaudu, nii et soovi korral saad kasutada oma lemmikvälisseadmeid. iPad koos iPadOS-iga toetab isegi selliseid funktsioone nagu klaviatuuri otseteed, hiire paremklõps ning hiljuti ka puuteplaadi žeste – Apple on sisuliselt kohandanud sülearvutile sarnase kasutusloogika, kui kasutad klaviatuuri ja hiirt. Surface’il, mis töötab Windowsiga, on kõik need võimalused alati olemas olnud (ja saad sellele isegi Xboxi kontrolleriga mänge mängida või kasutada erinevaid arvutitarkvara lisaseadmeid).

Väärib mainimist ka laiendatavus: Surface’i isevahetatav SSD tähendab, et saad hiljem vajadusel suurema ketta sisse panna (eeldusel, et sul on olemas väike Torxi kruvikeeraja, millega avada pesa), mis pikendab seadme eluiga. iPadi puhul jääb logiuks see salvestusmaht, mille ostsid – ehkki andmeid saab maha laadida iCloudi või välistele andmekandjatele. Kumbki ei võimalda pärast ostu muutusi RAM-i mahus.

Tarvikute maksumus on mõlemal puhul kõrge. Kui võtta arvesse “täiskomplekt” (tahvel + klaviatuur + pliiats):

• Surface Pro 11 põhiseade ($999) + Surface Pro Flex klaviatuur koos Slim Pen komplektiga ($449) = ~1 448 dollarit. Vahel leidub kampaaniapakkumisi või saad osta mitte-Bluetooth klaviatuuri umbes $279 eest + pliiats $129 = sarnane summa.
• iPad Pro 12,9 põhiseade ($1,099) + Magic Keyboard ($349) + Apple Pencil ($129) = ~1,577 dollarit. 11″ iPad Pro baashind oleks $799 + $299 + $129 = $1,227. Seega Apple’i teekond on 13-tollise seadmeklassi puhul pisut kallim, samas kui väiksem mõõt annab kitsama hinnavahe.

Igal juhul arvesta, et kogu komplekti hind ületab 1200 dollarit mõlemal juhul – tegemist on premium-seadistustega, mitte odavate lisadega soodustablettidega. Kasutajakogemus nende lisatarvikutega on siiski mõlemal suurepärane. Vahe on tõesti vähenenud: veel mõned aastad tagasi puudus iPadi klaviatuuril isegi puuteplaat ja Windowsi pliiatsitel oli rohkem viivitust – nüüd on iPadil suurepärane puuteplaat ja Windowsi digitaalne tint on peaaegu sama sujuv kui Apple’i oma. Küsimus taandub lõpuks sellele, kuidas sa seadet kasutad: kui kirjutad või joonistad palju käsitsi, võid eelistada iPadi, sest sellel on tugev rakenduste tugi (Procreate jne) ning Apple on aastakümneid pliiatsisisendi täiustamisele pühendanud (alates Pencil’ist kuni isegi Newtoni päevadeni). Kui teed pigem palju kirjutamist ning vajad “sülearvuti asendajat”, võib Surface’i klaviatuur ja võimalus kasutada kõiki Windowsi rakendusi (näiteks täis VS Code’i koos kõigi kiirklahvidega jne) anda eelise. Mõlemad ettevõtted sihivad selgelt loomeinimesi ja professionaale nende lisatarvikutega – isegi Marques Brownlee (MKBHD) märkis iPad Pro kohta: “See on naeruväärselt võimas, kuni sellel polegi enam tähtsust, [sest] iOS on ikka veel iOS… Parim iPad üldse. Aga siiski lihtsalt iPad.” x.com, rõhutades, et ilma õigete lisade ja tarkvarata võib seda võimsust olla raske ära kasutada. Microsofti lähenemine Surface’iga on tagada, et sul oleks kõik töövahendid (klaviatuur, pliiats, pordid), et seda võimsust nagu arvutis kasutada. Apple’i lähenemine on sujuv ja optimeeritud nende tööriistade jaoks, mida see pakub (nende klaviatuur/puuteplaat tundub väga integreeritud ning Pencil on sügavalt iPadOS-i sisse põimitud).

Ökosüsteem ja Integratsioon

iPad Pro ja Surface Pro valimine pole ainult seadmete endi küsimus, vaid ka ökosüsteemide, millega need ühilduvad. Apple’il ja Microsoftil on mõlemal elujõulised (kuid väga erinevad) ökosüsteemid, mis võivad tõsta nende tahvelarvutite kogemust – või kui oled juba ühes kinni, võivad sinu otsust tugevalt mõjutada.

Apple’i ökosüsteem (iPad Pro): Kui sul on Mac, iPhone, Apple Watch või muud Apple’i seadmed, sobitub iPad Pro sinna sujuvalt. Apple’i Continuity funktsioonid võimaldavad näiteks: kasutada oma iPadi Maci teise ekraanina (Sidecar), kopeerida midagi oma iPhone’is ja kleepida see iPadis (Universal Clipboard), vastata SMS-idele või kõnedele iPadis, mis tulevad sinu iPhone’ile, ning isegi kasutada ühte klaviatuuri/hiirt nii Maci kui iPadi kõrval juhtimiseks (Universal Control). iPad pääseb ligi ka kogu sinu iCloudi andmetele – fotod, märkmed, kalendrid, Safari vahelehed jne – ja võib tegevusi seadmete vahel üle anda (näiteks saad alustada e-maili kirjutamist iPadis ja jätkata seda Macis). Loomeprotsesside jaoks on AirDrop suur mugavus: võid juhtmevabalt saata suuri videoid või fotode kogumeid iPhone’ist iPad Pro’le (töötluseks) hetkega või vastupidi. Kui töötled ProRAW fotot oma iPadis, on see juba uuendatud ka sinu iPhone’i Photos teegis tänu iCloudile. Apple’i ökosüsteem on väga ühtne ja kipub “lihtsalt töötama”, kui oled seespool.

Rakenduste poolest saab iPad käivitada peaaegu kõiki samu rakendusi nagu iPhone (sageli kohandatud kasutajaliidestega) ning paljudel Maci rakendustel on iPadi versioonid, mis sünkroonivad andmeid (nt Things, Bear, Adobe Creative Cloudi failid). Apple’i teenustel nagu Apple Music, Apple TV+, Fitness+ jne, on kõik suurepärased iPadi rakendused. Isegi mängimine sõpradega toimub Game Centeri kaudu integreeritult. Teisalt on integratsioon väljaspool Apple’i piiratud ökosüsteemi piiratum. Microsoft Office’i ja Google’i teenuseid saab iPadis probleemideta kasutada, kuid näiteks Cortana või Alexa ei ole sügavalt integreeritud (abimeheks on Siri) ja mitte-Apple’i seadmetega (nagu Android-telefoniga sõnumite saatmiseks) pole iPadi võimalik ühendada.

Microsofti/Windowsi ökosüsteem (Surface Pro): Kui kasutad juba Windowsi arvutit või omad Office 365 tellimust, sobitub Surface Pro ideaalselt sinu süsteemi. Näiteks OneDrive suudab sünkroonida faile sinu Surface’i ja kõigi teiste arvutite vahel (või isegi iPhone’iga OneDrive’i rakenduse kaudu). Kui kasutad tööl Outlooki ja Teamsi, saad Surface’is loomulikult kasutada täisversioone, mis võivad integreeruda ettevõttesüsteemidega paremini kui iPadi mobiiliversioonid. Windows 11 töötab hästi erinevate riistvaradega. Võid kasutada mistahes USB- või Bluetooth-seadet – printereid, skannereid, väliseid graafikakaarte (Thunderbolti kaudu), mida iganes. Surface võib olla isegi mitut monitori toetav lauaarvuti asendus; töölaual saad selle dokkida klaviatuuri, hiire ja suure monitoriga – sellises olukorras käitub see täpselt nagu tavaline Windowsi lauaarvuti.

Microsofti ökosüsteem hõlmab teenuseid nagu OneNote ja Office, mis sünkroonivad andmeid seadmete vahel (OneNote telefonis sünkroonib näiteks käsikirjalised märkmed sinu Surface’ist). Ja kuigi Microsoft enam telefone ei tootja, on nad teinud koostööd Samsungi ja teiste Androidi tootjatega, et integreerida Phone Link – see tähendab, et Surface’is saad vaadata oma Androidi sõnumeid, teavitusi ja isegi käivitada Androidi rakendusi, mis voogedastatakse telefonist. See pole nii tihe kui iPad+iPhone kombinatsioonis, aga midagi sellist Apple üldse mitte-iPhone’idele ei paku. Kui kasutad Google’i ökosüsteemi, võib Surface sulle samuti paremini sobida, sest saad kasutada Chrome’i koos kõigi laiendustega, täismahus Google Drive’i/Dokumente töölauabrauseris jpm – iPadis võib see olla piiratum (Google’i iPadi rakendused on küll korralikud, aga mõnel juhul mitte nii täisfunktsionaalsed nagu töölauaveebis).

Teine aspekt on nutitelefoni stiilis rakendused vs töölauarakendused. iPadi ökosüsteem pakub paljusid rakendusi, mis on loodud puuteekraanile ja mobiilseks kasutamiseks. Windowsi ökosüsteem aga tähendab, et saad kasutada aastakümnete jooksul arendatud rakendusi (mõnikord, jah, ka vanamoeliste kasutajaliidestega). Näiteks, kui oled tarkvaraarendaja: Surface’ile saad paigaldada Pythoni, Node’i, Git’i, Visual Studio Code’i, võib-olla isegi Dockeri (ARM-toega) – su tahvelarvutist saab arendusseade. iPadis peaksid kasutama piiratumate võimalustega koodi-rakendusi või pilvepõhiseid IDE-sid, sest neid madala taseme arendustööriistu ei saa iPadOS-i otse paigaldada. Kui oled näiteks digikunstnik: iPadis on Procreate, mida Windowsis ei ole – Surface’i peal lähimad valikud on Photoshop või kolmanda osapoole rakendused nagu Clip Studio Paint (mis on võimsad, kuid mõned kunstnikud eelistavad just Procreate’i voolavust). Seega vastavad ökosüsteemid erinevalt elukutsetele ja hobidele.

Platvormideülene ühilduvus: Kui kasutad erinevaid seadmeid (näiteks Android-telefon iPadiga või iPhone Windows PC-ga), pead otsustama, milline integratsioon on sulle olulisem. iPad ei näita otse sinu Androidi sõnumeid jms, kuid saad siiski kõiki Google’i teenuseid seal kasutada. Surface ei toeta loomulikult iMessage’i või FaceTime’i, kuid enamikel muudel teenustel on olemas veebiversioon või Windowsi klient (iCloudil on põhiline veebiliides ning iTunes on vajadusel olemas ka Windowsis).

Võib samuti kaaluda seadmete pikaealisust ja tuge kui osa ökosüsteemist. Apple toetab iPade uuendustega aastaid – 5+ aastat pole haruldane. Microsoft toetab ka Windowsi versioone pikalt, kuid Surface Pro 11 puhul tekib küsimus, kas tulevased Windowsi funktsioonid toetavad selle ARM-arhitektuuri täielikult – arvestades Microsofti pühendumust ARM-le, on tõenäoline, et jah, ning draiverid/tarkvara uuendusi tehakse regulaarselt (Microsoft kontrollib seda Surface’i puhul otse). Mõlemal ettevõttel on tugevad garantiid ja tugikanalid, kuid Apple’i jaemüügipresidents (Apple Store’id) võib olla eeliseks, kui on vaja seadme remonti või abi – Microsofti füüsiliste poodide võrgustik on aga vähenenud (kuigi neil on postiteenusel põhinev tugi).

Lõpetuseks tasub mainida ka pilveökosüsteeme: Apple’i iCloud võrreldes Microsofti OneDrive/Office 365-ga. Kui sinu elu on iCloudis (fotod, failid, varukoopiad), tundub iPad kodune. Kui kasutad Office 365 keskkonda (Outlooki e-post, OneDrive’i dokumendid, SharePoint jms), siis Surface on sujuvam. Mõlemad seadmed saavad kasutada ka teineteise teenuseid (nt Office töötab iPadil ja iCloudi veeb või iTunes Windowsis), kuid erinevuse viimistluses tunned siiski ära. Näiteks Exceli kasutamine Surface’il vs iPadil – esimesel on olemas kõik funktsioonid, teisel on mobiilirakendusena küll hea, kuid puuduvad teatud täisfunktsionaalsed võimalused ning liides on pigem optimeeritud puutetundlikkusele, mitte maksimaalsele funktsionaalsusele.

Põhimõtteliselt tasub mõelda, milliseid muid seadmeid ja teenuseid igapäevaselt kasutad: iPad Pro võimendab Apple’i keskset elustiili, Surface Pro 11 aga integreerub produktiivsuskeskse, Windowsi või platvormideülese elustiiliga. Kumbki ei sunni sind kasutama ainult ühe ettevõtte teenuseid, kuid kõige rohkem sünergiat saad, kui jääd ühte ökosüsteemi.

Hinnakujundus ja väärtus

Hinnakujunduse poolest kuuluvad nii iPad Pro kui ka Surface Pro 11 premium-klassi ning lõpphind võib kiiresti kerkida, eriti kui arvestada vajalike tarvikute maksumust. Vaatame lähemalt hinnastust ja väärtust:

• Põhihinnad: iPad Pro (M2) hind algab 799 dollarist 11-tollise (128 GB) ja 1 099 dollarist 12,9-tollise (128 GB) mudeli eest arstechnica.com. Surface Pro 11 hind algab 999 dollarist 13-tollise ekraani, 256 GB SSD ja 16 GB RAMi (Snapdragon X Plus) konfiguratsiooni eest theverge.com. Paberil on Surface’i baasmudel kallim kui 11″ iPadi baasversioon, kuid sel on baasvarustuses rohkem RAM-i ja salvestusruumi. Apple küsib mälumahu/RAM-i uuenduste eest palju: näiteks iPad Pro suurendamine 256 GB-ni maksab +100 dollarit, 512 GB-ni +300 dollarit jne (ja 1TB/2TB mudelid, millel on 16 GB RAM, maksavad alates 1 799 dollarist). Microsofti uuenduste hinnad on järgmised: 1 499-dollarine mudel sisaldab OLED-ekraani, Snapdragon X Elite (12-tuumaline), 16 GB RAM, 512 GB; ning saab minna kuni 2 099 dollarini, 32 GB RAM, 1 TB SSD tomsguide.com tomsguide.com. Samal ajal maksab täiesti võimsaim iPad Pro 12.9 (2TB + mobiilne ühendus) umbes 2 399 dollarit enne klaviatuuri/pliiatsi lisamist. Täielikult komplekteeritult võivad mõlemad koos lisadega ulatuda või ületada 2 500 dollari piiri theverge.com theverge.com. Need hinnad kuuluvad juba kõrgekvaliteediliste sülearvutite hinnaklassi (selle raha eest võiks osta MacBook Pro ja iPad Air’i, või võimsa mängurilaptopi jne.).
• Lisavarustuse maksumus: Nagu varem kirjeldatud, on klaviatuur ja pliiats põhimõtteliselt vajalikud kogu potentsiaali kasutamiseks. Microsofti komplekt (Flex Keyboard + Slim Pen) maksab 449 dollarit ning Apple’i Magic Keyboard + Pencil ligikaudu 478 dollarit – need hinnad on võrreldavad. Tom’s Guide’i arvutuste kohaselt “Apple’i lisaseadmete koguhind on 29 dollarit kallim kui Microsofti oma” uute mudelite võrdluses tomsguide.com – sisuliselt tühine vahe; mõlemad on kallid lisad. Mõnikord pakub Microsoft promotsioone või klaviatuuri allahindlust Surface’i ostmisel (eriti tudengitele või pühade ajal), samas kui Apple’i puhul on komplektiga lisaseadmete kampaaniad väga haruldased (ehkki mõnikord võib jaemüüja soodustuse teha).
• Üldine väärtus: See on subjektiivne. Surface Pro 11 puhul maksad sisuliselt ultrabook sülearvuti hinda tahvelarvuti vormifaktori eest. LaptopMag’i arvustus märkis, et seda on selle hinna eest “raske soovitada, kui teised seadmed pakuvad samaväärset täismahus sülearvutit tunduvalt odavamalt” notebookcheck.net – näiteks võib traditsiooniline sülearvuti samade spetsifikatsioonidega olla odavam (sest tahvlite puhul nõuab õhuke, eemaldatav disain rohkem inseneeriaid). Kui aga sa soovid spetsiaalselt 2-ühes funktsionaalsust, siis Surface Pro 11 on nüüd täisväärtuslik sülearvuti asendus, nii et saad justkui kaks seadmekategooriat ühes. iPad Pro väärtust küsitakse tehnikaajakirjanike poolt sageli, sest kuigi see on vaieldamatult parim tahvelarvuti, on see kallis ning ei suuda paljude kasutajate jaoks ikka veel sülearvutit täielikult asendada. “See uus iPad Pro tundub… nagu futuristlik seade, mida vaevab ajale jalgu jäänud tarkvara, ning ma ei ole kindel, kas soovitaksin seda enamusele inimestele,” kirjutas The Verge theverge.com, viidates, et kui sa ei vaja just neid konkreetseid võimalusi (Apple Pencil kasutamine, tipptasemel tahvelrakendused), võib iPad Air või isegi MacBook olla praktilisem valik. Samas, kunstnikele, disaineritele või neile, kelle tööprotsess sobitub ideaalselt iPadiga (ja kellele meeldib Apple’i ökosüsteem), võib iPad Pro olla hindamatu ning õigustab oma hinda rõõmu ja efektiivsusega, mida see pakub.
• Järelmüügiväärtus on oluline osa väärtusest. iPadidel on tavaliselt tugev järelmüügiväärtus järelturul, kuna nad on populaarsed ja pika toetusega. Surface’id hoiavad samuti väärtust üsna hästi, kuid nende nõudlus on iPadidega võrreldes mõnevõrra nišilikum, nii et väärtuse langus võib olla järsem (samuti võib ARM-kiipide kiire areng tähendada, et esimese põlvkonna Snapdragon X seadmed ei pruugi olla enam nii ihaldusväärsed, kui ilmuvad veelgi kiiremad mudelid, samas kui Apple’i areng on olnud pigem järkjärguline).
• Pikaealisus: Kui investeerid 1500 dollarit kumbagi seadistusse, peaks see ideaalis kestma mitu aastat. iPad Pro (M2) saab tõenäoliselt iPadOS uuendusi veel 4-5 aastat või rohkemgi, ja vajadusel saab akut hooldada. Muid olulisi rikkeohte pole peale juhuslike vigastuste. Surface Pro 11, olles Windowsi arvuti, võiks samuti sama kaua vastu pidada – Windows 11 on toetatud kuni 2020ndate lõpuni ning Microsoft on ajalooliselt andnud vanadele Surface’itele palju aastaid püsivara uuendusi. Surface’i akut saab teoreetiliselt vahetada (kuigi see pole kasutajale lihtne), ja SSD on vahetatav, mis on boonus, kui see peaks rikkema minema või vajad hiljem rohkem salvestusruumi. Seega mõlemad on suured investeeringud, mis võivad kaua teenida.
• Kumb on “enam väärt” sõltub sinu vajadustest. Kui kasutad kõik võimalused täies mahus ära (ja saad seda endale lubada), pakuvad mõlemad seadmed palju raha eest: tipptasemel ekraanid, kõrgekvaliteediline jõudlus ja esmaklassiline koostekvaliteet. Kui oled eelarveteadlikum või vajad ainult mõningaid funktsioone, on olemas odavamaid alternatiive (nt iPad Air + Pencil, kui soovid peamiselt märkmete tegemist ja natuke joonistamist, või Surface Pro 9 (Intel), mis on tihti sooduses, kui lepid lühema akudega). Kuid need alternatiivid toovad kaasa ka kompromissid (väiksem jõudlus, lühem aku jms).

Üks asi, mida mainida, on see, et Microsoft tõi 2025. aastal turule uue Surface Pro 12 (12-tolline) mudeli alghinnaga 799 $ windowscentral.com. See seade on positsioneeritud taskukohasema ja veidi väiksema vennana Pro 11-le – sellel on Snapdragon X Plus, 16 GB RAM, kuid 12″ LCD 90Hz ekraan ning Surface Connect port puudub windowscentral.com. See on natuke nagu “Surface Pro 11 Lite.” Apple pakub samuti iPad Airi hinnaga 599 $, mis annab suure osa sellest, mida 11″ Pro pakub (sama M1 kiip nagu vanemal Prol, töötab Penciliga jne), kuid puuduvad mõned premium-funktsioonid. Nende valikute olemasolu näitab, et Apple ja Microsoft mõistavad: mitte kõik ei hakka ostma kompromissitut Pro-seadet. Need, kes siiski otsustavad, saavad parima, mida kumbki tootja pakkuda suudab.

Puhast hinna ja väärtuse suhet arvestades võib väita, et Surface Pro 11 annab rohkem (mõnes komplektis on klaviatuur kaasas või vähemalt on baasmudelis 16GB/256GB), samas kui Apple võtab iga väiksema lisanduse eest rohkem raha. Kuid iPadi väärtus võib tulla asjadest, mida pole lihtne mõõta – näiteks teatud ülesannete jaoks parem rakenduste kvaliteet või lihtsalt see, et see suudab asendada pabermärkmikke ja spetsiaalseid joonistustahvleid kunstnike jaoks. Surface’i väärtus võib olla see, et see on sinu ainus arvutiseade – see võib asendada nii süle- kui tahvelarvuti, nii et kui plaanid mõlemad eraldi osta, võid hoopis raha ja vaeva säästa, kui valid ühe seadme, mis teeb kõik ära (täpselt seda “Surface’i unistust” on Microsoft aastaid müünud).

Igal juhul võiks potentsiaalsed ostjad planeerida eelarves ka tarvikud ning vajadusel AppleCare+ või Microsoft Complete kindlustuse, kui on vaja garantiikaitset (eriti midagi nii kaasaskantava kohta nagu tahvelarvuti, mis võib maha kukkuda). Ilma garantiita on nende seadmete remont kallis.

Kasutusjuhtumid: Milline seade milleks?

Lõpuks räägime, kellele kumbki neist seadmetest kõige paremini sobib ning millistes olukordades kumbki kõige rohkem silma paistab või hätta jääb. Nii iPad Pro kui Surface Pro on turustatud kui universaalsed, kõike-tegevad produktiivsuse ja loovuse masinad – “sinu järgmine arvuti ei ole arvuti,” reklaamis Apple iPad Pro kohta, samal ajal kui Microsoft esitleb Surface’it kui “üht seadet kõige jaoks sinu elus.” Tegelikkuses on igal seadmel oma valdkonnad, kus see särab:

• Üldine tootlikkus (E-kirjad, dokumendid, veeb, koosolekud): Mõlemad seadmed saavad igapäevaste tootlikkustöödega hakkama, kuid Surface Pro 11 tundub nende ülesannete puhul rohkem nagu traditsiooniline sülearvuti. Kui sinu töö hõlmab intensiivset Microsoft Office’i kasutamist, eriti Excelit või PowerPointi, siis Surface’i töölaua täisversioonid on funktsioonide poolest täielikumad kui iPadOS-i versioonid. Outlook Windowsis pakub rikkalikumat kasutajaliidest kui Mail iPadis. Kui sinu töövoog eeldab paljude rakenduste vahelist mitut üheaegset tööd, akende paigutamist jms, siis Windows on selleks ehitatud. Surface’i klaviatuur ja puuteplaat (mida saab kasutada laual või lahti ühendada ja ümber positsioneerida) ning võimalus kiiresti kasutada alt-tab’i või otseteid muudavad selle kontoritööks suurepäraseks. Ka iPad Pro-ga saab kõiki neid asju teha – paljud inimesed koostavad aruandeid, haldavad arvutustabeleid ja osalevad Zoomi kõnedes iPadiga. iPadil on eelised, nagu tähelepanu hajutamise-vaba täisekraani režiim rakendustes ja puuteekraan, mis võib olla vahetum. Kui keskendud peamiselt ühele ülesandele korraga, aitab iPadi keskkond sul süveneda (näiteks kirjutada Pages’is või Wordis ilma, et miljon muud akent tähelepanu nõuaks). Magic Keyboardi ja puuteplaadi toe lisandumisega saavad nõudlikumad kasutajad kasutada iPadis isegi “sülearvutilaadset” tootlikkust mitme rakendusega Stage Manageris. Siiski, kui su igapäevane töö hõlmab paljusid ettevõtte IT-süsteeme (võrguketaste kasutamist, spetsiaalset VPN-tarkvara, vanemaid intranetilehti jne), sobib Surface paremini.
• Loominguline töö (joonistamine, disain, foto-/video töötlemine, muusika): Siin on iPad Pro tihti lemmik, eriti visuaalsete kunstide puhul. iPad Pro suurepärase ekraani, ülikiirelt reageeriva Apple Pencil’i ja paljude optimeeritud loominguliste rakenduste (Procreate illustreerimiseks, Affinity Designer/Photo disaini ja fototöötluse jaoks, LumaFusion või ka Final Cut Pro for iPad alates 2023. aastast videotöötluseks) kombinatsioon teeb sellest väga võimsa platvormi kunstnikele ja sisuloojatele. Kogemus, kui saad otse ekraanil pliiatsiga joonistada, tundub iPadil sageli loomulikum kui Wacomil või Surface’il – mitte tingimata riistvara pärast (Surface’i riistvara on hea), vaid tarkvara tõttu, mis on just sellele loodud. Näiteks Procreate iPadil on digitaalse kunsti maailmas parima klassi rakendus, intuitiivse kasutajaliidesega puuteekraanile ja pliiatsile; Windowsis sellele samasugust pole. Rändavad videotöötlejad on hakanud hindama iPadi, sest LumaFusionis saab lennukis kiiresti videot lõigata ilma raske sülearvutita – M2 kiip saab hõlpsalt hakkama mitme 4K voo korraga töötlemisega ning nüüd, kui Apple on Final Cut Pro toonud iPadOS-ile, suletakse vahet pro-videotöövoogude jaoks (ehkki tegemist on siiski puute-liidesega ja teatud omadustes on järeleandmisi). Fotograafidele meeldib võib-olla iPadil fotosid valida ja töödelda kauni XDR ekraani, puute ja pliiatsi abil (näiteks Lightroom CC iPadis on väga hea ja saad hiljem muudatused sünkroniseerida lauaarvutiga). Ka muusikud ja audiotootjad saavad iPadist palju kasu – rakendused nagu GarageBand ning hulk süntesaatori- ja MIDI-kontrolleri rakendusi, pluss võimalus kasutada puuteekraani instrumendi liidesena, avavad rohkelt loomevõimalusi.

Samas ei jää Surface Pro 11 ka loomeinimestele alla, eriti nüüd, kui seadmel on rohkem võimsust. Kui eelistad täielikku Adobe Creative Cloudi, siis Surface’il jooksevad töölaua Photoshop, Illustrator, InDesign jne. See võib olla otsustav professionaalidele, kes vajavad kindlate funktsioonide või pluginapõhiste töövoogude tuge, mida iPadil pole. Samuti on Surface’i 3:2 ekraan ja võimalus kasutada suuremat monitori tihti parem detailseks tööks laua taga. Slim Pen 2 on suurepärane joonistamiseks rakendustes nagu Photoshop, Sketchable või ZBrush (jah, ZBrushil on versioon, mis töötab Surface’il, ning 3D-modelleerijad võivad eelistada Windows-seadet just oma tarkvara tõttu). Videotöötluseks saad Surface’il kasutada DaVinci Resolve’i või Premiere Pro’d – midagi, mida iPad ei võimalda (DaVincil küll on nüüd iPadi versioon, kuid see on jälle mugandatud). Miinuspool on, et osad neist töölauaprogrammidest pole veel täielikult ARM jaoks optimeeritud, kuid kui/kunagi see juhtub, siis Surface Pro tähendab, et saad teha peaaegu kõike, mida Windowsi tööjaam suudab – ainult aeglasemalt tänu mobiilseadme protsessorile. Lisaks: Surface saab vajadusel Thunderbolti kaudu ühendada välise GPU-ga, et saavutada tõsine graafikajõudlus laua taga (see on nišikasutus, kuid põhimõtteliselt võimalik), või ühendada spetsiaalse muusikatehnikaga (USB helikaardid jms, mille draiverid on tihti vaid PC jaoks).

• Märkmete tegemine ja haridus: Mõlemad seadmed on populaarsed tudengite ja professionaalide seas, kes teevad palju märkmeid. iPad Pro koos Apple Penciliga pani paljuski alguse peavoolu digitaalsele käsitsi kirjutatud märkmete trendile, mis asendab paberist vihikuid. Rakendused nagu Notability, GoodNotes või OneNote iPadis on suurepärased käsitsi märkmete, PDFide/slaidide annoteerimise jms jaoks. Tahvelarvuti kerge kaal ja terve päeva aku on ideaalsed, et seda loengutes või koosolekutel kaasas kanda. Saad salvestada heli kirjutamise ajal, otsida oma käsitsi kirja jne. Surface Pro 11, eriti koos OneNote’i ja Slim Peniga, on siin sama võimekas – ning mõnele sobib rohkem, et tegu on PC-ga ja nad saavad kasutada OneNote’i töölauaversiooni (mis on mobiilist rohkemate võimalustega) ja märkmed sünkroniseeritakse OneDrive’i kaudu telefonile või teistele seadmetele. Surface’i eelis tudengile võib olla see, kui on vaja käivitada eksamitarkvara või muid kooliprogramme (mis töötavad vaid Windowsis või Macis). iPad ei pruugi neid erilahendusi või statistikatarkvara üldse jooksutada. Samas on iPad uskumatult mugav, et kiiresti loengute PDFs või õpikuid Penciliga märkida ning tal on tohutu õpirakenduste ökosüsteem (mälukaardid jne). Mõlemal seadmel on nüüd võimalus muuta käsikiri tekstiks (Apple Scribble, Windows Ink workspace) – mugav, et märkmeid oleks lihtne otsida.
• Meedia tarbimine ja meelelahutus: Puhaste tarbimisseadmetena (lugemine, videod, mängud) on iPad Pro veidi kasutajasõbralikum. Seda on kergem ühe käega hoida e-raamatute lugemiseks või veebis surfamiseks. Saadaval on palju rakendusi sisu jaoks – olgu selleks uusim voogedastusteenus, digiajakiri või mäng – ning need on iPadi jaoks optimeeritud. 12,9-tollise mini-LED XDR ekraan on tõeline maiuspala filmide vaatamiseks, pakkudes sügavaid musti ja suurt heledust HDR-stseenides. Surface’i 13-tolline ekraan on samuti kena (eriti OLED hea kontrasti tõttu), kuid seadme kuju (tugijalaga) tähendab, et seda hoitakse enamasti laual või toetatakse millegi najale, mitte ei hoita pikalt nagu tahvelarvutit. iPadil on suur eelis ühe käega kasutamisel: selle saab klaviatuurikatte küljest lahti võtta ning see on õhuke, vaid 1,5 naela kaaluv tahvel. Surface’i puhul saab samuti klaviatuuri eemaldada, kuid sel juhul on tegu 2 naela kaaluvate ning üsna teravate servadega tahvliga – see on endiselt okei, kuid mitte nii saledalt viimistletud kui iPad. Lennuki või diivani peal kasutamiseks sobivad mõlemad – Surface’i tugijalg mahub hästi võimalikule kandikule filmi vaatamiseks, iPadi võib toetada kaanega või lihtsalt käes hoida.

Mängude jaoks puudutasime seda: iPadil on palju mobiilimänge ning viimasel ajal ka konsooli-/PC-porttüüpseid mänge (M2-kiibiga võimaldab riistvara üsna keerukaid graafikalahendusi – mõni mäng toetab isegi ray tracing’ut M2 iPadidel). Microsofti tugevus on Xboxi integratsioon – saab Surface’iga Xboxi mänge voogedastada või mõned lihtsamad mängud isegi paigaldada. Kui kellegi peamine huvi on mängimine, siis kumbki neist poleks siiski tema esimene valik; päris mänguarvuti, konsool või isegi odavam iPad juhumängude jaoks võib olla mõistlikum. Need seadmed saavad mängimisega hakkama, kuid see pole nende põhieesmärk.

• “Sülearvuti asendaja” vs “sülearvuti kaaslane”: See on oluline erinevus, mida sageli arutatakse. Kui sa tõesti tahad traditsioonilise sülearvuti nendega välja vahetada, on Surface Pro 11 selleks rohkem valmis. See töötab sama operatsioonisüsteemi ja tarkvaraga mis sülearvuti; klaviatuur külge ja see ongi sisuliselt sülearvuti (veidi teistsuguse kujuga lihtsalt). Paljud professionaalid kasutavadki ainult Surface Pro’d, eriti nüüd, kus jõudlus ja aku kestvus enam kompromisse ei nõua. iPad Pro võib sülearvutit asendada mõne kasutaja jaoks (eriti nende, kellel on veebipõhine, meili- ja kirjutamistöövoog ning kes eelistavad tahvelarvuti paindlikkust). Kuid teiste jaoks jääb see hoopis kaaslaseks – suurepärane seal, kus see on tõesti tugev, kuid tõsisemaks tööks või asjade jaoks, mida iPad ei suuda, hoitakse alles ka Mac või PC. Nagu Marques Brownlee kord tabavalt ütles, on iPad Pro “lõpuks ikka lihtsalt iPad” x.com – see tähendab, et sellel on iPadOS-i omased piirangud. Apple on piire hägustanud, lisades näiteks Files äpi, lauaarvuti tasemel Safari ning isegi Logic Pro ja Final Cut Pro iPadile, kuid mitmed servajuhtumid (ning mitte-nii-servajuhtumid) jäävad, kus iPad jääb hätta (nt ei saa jooksutada Docker konteinerit programmeerimiseks, ei saa ligi mõnele veebilehele, mis vajab lauaarvuti brauseri identifikaatorit, ei saa ühendada kindlat välisseadet vms). Hinda, kas tahad üht seadet kõige jaoks (sellisel juhul on Surface tõenäolisemalt see, mis suudab selle täita), või sobib iPad sulle osana mitme seadme töövoost (näiteks iPad + kodune iMac jms).
• Reisimine ja mobiilne töö: Kui oled tihti teel ning reisid palju, on mõlemal seadmel omad eelised. iPad Pro 5G mobiilse andmesidega on suurepärane alati-ühendatud lahendus; saad võtta andmesidepaketi ega pea Wi-Fi pärast muretsema, kui liigud ringi. Ka Surface Pro 11 pakub 5G võimalust mõnel mudelil (eriti ärikonfiguratsioonidega) thurrott.com, nii et saad kasutada seda samamoodi juhtmevabalt. Kui on vaja seade endale sülle võtta kitsas kohas (näiteks autos või väikesel kohvilaual), võib iPad koos Magic Keyboardiga olla veidi mugavam, kuna ei vaja nii palju sügavust kui Surface’i tugijalg (mis ulatub taha välja). Lennukis on mõlema seadmega “tahvelarvutina” (ilma klaviatuurita) lihtne toimetada; klaviatuuriga jääb Surface’i puhul laud sageli kitsaks tugijala tõttu, samas kui iPadi klaviatuuri pind on täpselt klaviatuuri suurune. Iroonilisel kombel on iPad + klaviatuur seadistatavuse (nurga jm) osas piiratum, kuid mahub paremini väikestesse kohtadesse, samas kui Surface’i saab rohkem reguleerida, kuid vajab rohkem ruumi.
• Ettevõtlus ja IT: Korporatiivses keskkonnas on Surface Pro 11 tõenäoliselt kõige loogilisem valik. See saab liituda ettevõtte domeenidega, käivitada turvatarkvara, kasutada ainult Windowsi VPN-kliente jne. Microsoft tõi hiljuti turule ka spetsiaalse Surface Pro 11 for Business seadme koos Windows 11 Pro ja lisaturvalisusega (näiteks NFC kiipkaardilugeja) thurrott.com, suunates selle selgelt ärikasutajatele. iPade kasutatakse ka ettevõtluses (eriti disaini, tervishoiu, jaemüügi jmt valdkondades), kuid tavaliselt sekundaarse seadmena või kindlate ülesannete jaoks. Kui on vaja jooksutada spetsiaalseid Windowsi rakendusi või näiteks täismahus SAP klienti, tuleb Surface toime, samas kui iPad tõenäoliselt ei saa.
• Arendajad/insenerid: Kui su töö hõlmab programmeerimist või tarkvara arendamist, on Surface selge valik. Enamust programmeerimistööriistu pole võimalik iPadOS-il natiivina käivitada (kuigi üllatavalt paljud arendajad kasutavad iPade SSH terminalidena kaugetes serverites või pilvkeskkondades koodi kirjutamiseks – see aga on omaette nišitöövoog). Surface’il saab paigaldada VS Code’i (saadaval ka ARM versioonina) või isegi käivitada WSL-i (Windows Subsystem for Linux), et saada Unix-keskkond – see kõik on iPadis endiselt võimatu.
• Sisu tarbimine ja juhuslik kasutamine: Kui soovid seadet peamiselt sirvimiseks, meilideks, Netflixi vaatamiseks või kergeks loometööks või märkmete tegemiseks, võib iPad Pro tegelikult olla nauditavam valik. See lülitub hetkega sisse, on väga viiruskindel ja hooldusvaba (pole vaja muretseda draiverite või kummaliste OS-i tõrgete pärast, nagu Windowsis mõnikord juhtub) ning sobib hästi ka vaba aja veetmiseks. Juhukasutajale, kes ei vaja täisfunktsiooniga PC rakendusi, tundub iPad vähem “töötegemise vahend” ja rohkem lõbus, samas vajadusel võimaldades olla produktiivne. Surface sobib samuti juhuslikuks kasutamiseks, kuid ainult e-raamatu (näiteks Kindle) lugemiseks tundub raske Windowsi käivitamine liiast (ja iroonilisel moel pole Kindle’i Windowsi rakendus nii puudisõbralik kui iPadis, kui tuua konkreetne näide).

Ekspertide arvamuste kokkuvõte: Paljud tehnoloogiaülevaatajad võtavad selle kokku nii – iPad Pro on parim tahvelarvuti riistvara, mille operatsioonisüsteem ei kasuta seda täielikult ära, samas kui Surface Pro 11 on siiani parim 2-ühes arvuti teostus, mis on lõpuks piisavalt kiire ja tõhus, et konkureerida. TechRadari hinnangus tõdeti, et „alates ekraanist kuni atraktiivse disaini ja uuendatud klaviatuurini on see lahtikäiv 2-ühes seade esimene tõeline konkurent iPad Pro-le ning Apple peaks end kindlasti ohus tundma.” techradar.com Teisalt naljatas The Verge’i David Pierce, et Apple peab iPadi „kõik-ühes” olemust pigem eelise kui puudusena, kuid „kõige tegemise juures on raske teha kõike hästi.” theverge.com See kehtib ka Surface’i kohta – püüdes olla nii tahvelarvuti kui sülearvuti, peab millegagi siiski kompromisse tegema (nt pole endiselt süle peal väga mugav kasutada ja tahvelarvuti režiim on iPadist kehvem).

Kes peaks valima iPad Pro (M2): Kui oled tugevalt seotud Apple’i ökosüsteemiga, armastad esmalt tahvelarvuti kogemust (eriti loometööks või märkmete tegemiseks) ning sa ei vaja igapäevaselt Windowsi pärandtarkvara, pakub iPad Pro palju rõõmu. See on ideaalne kunstnikele, disaineritele ja sisuloojatele, kes saavad inspiratsiooni otsesest puutetundest ja pliiatsist. Samuti sobib see suurepäraselt tudengitele, kes eelistavad digitaalset märkmete tegemist, ning kõigile, kes hindavad seadet, mis võib olla ühe minuti tahvelarvuti ja järgmisel (peaaegu) sülearvuti, olles seejuures ülimalt kaasaskantav. Kui näed end enamasti kasutamas tahvlirakendusi ning ainult aeg-ajalt kirjutamas sellega esseesid või e-kirju, pakub iPad tõenäoliselt rohkem rõõmu kui Surface. Samuti, kui vajad parimat mobiilset ekraani (nt HDR-video jaoks) või soovid seadet, mis sobib võrdselt hästi nii visandiplokiks kui Netflixi vaatamiseks, on iPad Pro raske ületada.

Kes peaks valima Surface Pro 11: Kui vajad paindlikus vormis täisväärtusliku arvuti võimsust või kui sinu töö eeldab tarkvara, mida pole iPadil võimalik kasutada, on Surface selge valik. Professionaalid, kes vajavad kohandatud või ressursimahukat Windowsi tarkvara (arendajad, insenerid, makrodega raamatupidajad jne) või need, kes eelistavad lihtsalt Windowsi keskkonda, kuid tahavad midagi elegantsemat kui klassikaline sülearvuti, leiavad Surface Pro 11 väga muljetavaldava. See on tugev valik ka neile, kes hindavad paindlikkust: ühe seadmega saad teha Excelis kontoritööd, võtta selle dokist välja ja diivanil istudes pliiatsiga PDF-ile märkmeid lisada, seejärel monitorile ühendada ja esitleda või disainitööd teha – see seade suudab vajadusel „kuju muuta”. Surface sobib hästi ka neile, kes tahavad seadmete arvu vähendada – see võib olla tõesti sinu ainus arvuti tööks ja kergeks tahvlikasutuseks. Ettevõtted võivad valida Surface Pro’d töötajatele, et ühes seadmes oleks olemas nii tahvelarvuti märkmete tegemiseks kui täisväärtuslik arvuti kontoritööks. Ja tänu märgatavalt paranenud aku kestvusele ja jõudlusele pole selle vormi valimisel sülearvutiga võrreldes enam suurt miinust (v.a hind).

Kokkuvõtteks võib öelda, et nii Apple M2 iPad Pro kui ka Microsoft Surface Pro 11 on tipptasemel seadmed, mis hägustavad tahvelarvuti ja sülearvuti piiri. Apple’i iPad Pro pakub viimistletud, stabiilset ja uskumatult lõbusat tahvelarvuti kogemust koos produktiivsuse puhangutega, samas kui Microsofti Surface Pro 11 pakub tööhobuse-laadsemat kogemust koos tahvelarvuti mugavuse puhangutega. Parim valik sõltub sinu isiklikust töövoost ning sellest, milliste puudustega oled rohkem valmis leppima: iPadi tarkvaralised piirangud või Surface’i endiselt mitte-ideaalne puht-tahvelarvuti ergonoomika. Nagu The Verge oma Surface’i ülevaates tabavalt märkis, “iga teine minu seade on mingis osas parem kui Surface Pro… iPad on palju parem tahvelarvuti… Aga [Surface Pro 11] saab oluliste asjadega piisavalt hästi hakkama ning on paindlikum kui ükski teine. See on Microsofti seni kõige lähemale jõudmine unistuse täitumisele.” theverge.com. Teisest küljest võiks väita, et Apple on juba teise unistuse täitnud: iPad Pro on tahvelarvuti, mis tundub kui killuke tulevikust – kui vaid selle tarkvara lubaks tal meie minevikku täielikult asendada.

Alumine rida: Kui soovid kõige paremat tahvelarvutit, mis suudab teha ka osa sülearvutitöid, vali iPad Pro. Kui soovid kõige paremat sülearvutit, mis suudab käituda nagu tahvelarvuti, vali Surface Pro 11. Mõlemad on erakordsed – ja kallid – seadmed neile, kes ootavad oma tehnikalt palju, ning tahvelarvutite gigantide lahingus on võitja see, mis sobitub kõige paremini sinu ellu.

Allikad:

• Apple iPad Pro (2022, M2) ülevaade – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Apple iPad Pro (2024, M4) ülevaade – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 ülevaade – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 ülevaade – TechRadar techradar.com techradar.com
• Surface Pro 11 esialgne teadaanne – Thurrott / Microsoft thurrott.com thurrott.com
• Uue Surface Pro 12-tollise (2025) uudised – Windows Central windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide vastasseis: Surface Pro 11 vs iPad Pro – Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• Engadget Surface Pro Copilot+ ülevaade – Engadget/NotebookCheck notebookcheck.net
• Erinevad arvustused tehnoloogiaretsensentidelt (Marques Brownlee tweeti kaudu x.com, LaptopMag notebookcheck.net, PCWorld notebookcheck.net) konteksti jaoks.