نبرد بدون آینه: سونی A7 IV در برابر نیکون Z8 و کانن R6 Mark II – رویارویی نهایی فول‌فریم

دوربین‌های Sony A7 IV، Nikon Z8 و Canon EOS R6 Mark II سه تا از داغ‌ترین دوربین‌های بدون آینه فول‌فریم بازار هستند که هرکدام نماینده فناوری پیشرفته برند خود برای عکاسان هیبریدی‌اند. در این مقایسه جامع، این غول‌های بدون آینه را در زمینه مشخصات سنسور و کیفیت تصویر، فوکوس خودکار، قابلیت‌های ویدئو، ساختار و ارگونومی، منظره‌یاب و نمایشگر، عمر باتری، اکوسیستم لنزها، قیمت/ارزش و موارد دیگر با هم مقایسه می‌کنیم. همچنین به نظرات کارشناسان (از DPReview، PetaPixel، Imaging Resource و یوتیوبرهای معروف) اشاره خواهیم کرد و حتی نگاهی به جانشینان شایعه‌شده مانند Sony A7 V، Canon R6 Mark III و Nikon Z7 III خواهیم انداخت. کدام دوربین در این رقابت فول‌فریم برنده می‌شود؟ ادامه مطلب را بخوانید تا متوجه شوید!

سنسور و کیفیت تصویر

وضوح و فناوری سنسور: نیکون Z8 بالاترین وضوح سنسور را در این جمع دارد – یک سنسور stacked BSI CMOS با ۴۵.۷ مگاپیکسل که از پرچمدار Z9 به ارث رسیده است. این طراحی سنسور stacked به Z8 خوانش فوق‌العاده سریع (تقریباً بدون rolling shutter در حالت الکترونیکی) در ISO پایه ۶۴ می‌دهد و دامنه دینامیکی در سطح D850 ارائه می‌کند dpreview.com. سونی A7 IV با سنسور ۳۳ مگاپیکسلی BSI CMOS (غیر stacked) و ISO پایه ۱۰۰ تعادل برقرار می‌کند. کانن EOS R6 Mark II از سنسور ۲۴.۲ مگاپیکسلی CMOS (نه BSI و نه stacked) استفاده می‌کند – که نسبت به R6 اصلی با ۲۰ مگاپیکسل افزایش یافته و هدفش رسیدن به نقطه شیرین فعلی ۲۴ مگاپیکسل است. در عمل، هر سه سنسور تصاویر عالی تولید می‌کنند، اما تفاوت‌ها بر قدرت کراپ و عملکرد در ISO بالا تأثیر می‌گذارد. مگاپیکسل بالاتر Z8 و A7 IV جزئیات بیشتری ثبت می‌کند (مفید برای چاپ بزرگ یا کراپ شدید)، در حالی که وضوح پایین‌تر R6 II می‌تواند نویز بهتری در نور کم ارائه دهد (هر پیکسل بزرگ‌تر است، اگر سایر شرایط برابر باشد).

دامنه دینامیکی و رنگ: در تست‌های دامنه دینامیکی، A7 IV و Z8 پیشتاز هستند. سنسور ۳۳ مگاپیکسلی سونی «دامنه دینامیکی عالی… از بهترین‌ها در دوربین‌های فول‌فریم» imaging-resource.com را ارائه می‌دهد. Imaging Resource فایل‌های A7 IV را فوق‌العاده انعطاف‌پذیر دانست: «A7 IV تصاویر شارپ و با جزئیات با دامنه دینامیکی عالی، رنگ و انعطاف‌پذیری بالا در ویرایش تولید می‌کند.» حتی در ISO پایه، بیش از ۱۱.۶ EV دامنه دینامیکی اندازه‌گیری شد – نزدیک به بالاترین سطح کلاس خود imaging-resource.com. نیکون Z8 با ISO پایه ۶۴ نیز عالی عمل می‌کند: DPReview اشاره می‌کند خروجی Z8 مشابه Z9 است و «وضوحی قابل مقایسه با رقبا» دارد و «حتی سخت‌گیرترین عکاسان منظره احتمالاً فایل‌های Raw Z8 را بسیار انعطاف‌پذیر خواهند یافت» در سایه‌ها و هایلایت‌ها. سنسور ۲۴ مگاپیکسلی کانن شاید روی کاغذ از بقیه عقب باشد، اما نتایج واقعی آن عالی است. «مانند همه رقبایش، EOS R6 II کیفیت تصویر فوق‌العاده‌ای ارائه می‌دهد» به گفته DPReview، و «کیفیت تصویری قابل مقایسه با رقبا» در این دسته دارد. Imaging Resource همچنین تحسین کرد که R6 II «در بازه وسیعی از ISOها تصاویر عالی ثبت می‌کند» – که با توجه به وضوح پایین‌ترش چشمگیر است.

از نظر رنگ و ظاهر پایه ISO، هر کدام سبک خاص خود را دارند. JPEGهای پیش‌فرض نیکون پررنگ و با ته‌رنگ کمی گرم در پوست هستند (برخی ظاهر زنده نیکون را ترجیح می‌دهند)، در حالی که کانن به خاطر علم رنگ دلپذیرش به‌ویژه در پرتره‌ها شناخته می‌شود. رنگ‌های سونی در سال‌های اخیر بسیار بهبود یافته‌اند؛ A7 IV رنگ‌هایی خنثی اما دقیق ارائه می‌دهد و گزینه Creative Looks برای تنظیم بیشتر دارد. هر سه دوربین فایل‌های RAW با عمق ۱۴ بیت خروجی می‌دهند که فضای زیادی برای ویرایش در پس‌تولید فراهم می‌کند.

رولینگ شاتر و سرعت خوانش: به لطف سنسور استک‌شده، نیکون Z8 می‌تواند با شاتر الکترونیکی بدون هیچ اعوجاج رولینگ شاتری عکس بگیرد – این یک مزیت بزرگ برای عکاسی بی‌صدا یا عکاسی پیاپی سریع است. در حالت شاتر الکترونیکی، در Z8 «هیچ غافلگیری ناخوشایند رولینگ شاتری وجود ندارد». کانن R6 II و سونی A7 IV از سنسورهای CMOS معمولی با سرعت خوانش پایین‌تر استفاده می‌کنند، بنابراین در حرکت‌های سریع در حالت الکترونیکی، رولینگ شاتر می‌تواند ظاهر شود. کانن این مشکل را با امکان خوانش سریع 1/180 ثانیه‌ای که شاتر الکترونیکی ۴۰ فریم بر ثانیه (با فایل‌های ۱۲ بیت) را ممکن می‌کند، کاهش داده است – این برای اکشن عالی است، اما در حرکت‌های بسیار سریع ممکن است مقداری اعوجاج رخ دهد. شاتر الکترونیکی A7 IV بهتر است برای سوژه‌های متحرک به‌صورت محدود استفاده شود (حداکثر سرعت پیاپی آن ۱۰ فریم بر ثانیه است؛ شاتر مکانیکی اغلب برای اکشن‌های حساس ایمن‌تر است).

کیفیت کلی تصویر: هر سه دوربین می‌توانند عکس‌های خیره‌کننده‌ای در سناریوهای مختلف ثبت کنند. سنسور همه‌فن‌حریف سونی A7 IV حتی لقب «دوربین همه‌کاره سونی برای بقیه» (اگر Alpha 1 پرچم‌دار برای حرفه‌ای‌ها باشد) و «واقعاً خیلی خوب» را در کیفیت تصویر گرفته است. سنسور نیکون Z8 که در اصل نسخه کوچک‌شده سنسور پرچم‌دار است، تحسین زیادی دریافت کرده – DPReview، Z8 را «شاید کامل‌ترین دوربینی که تا به حال تست کرده‌ایم» نامیده که بخش عمده‌ای از آن به خاطر ترکیب کیفیت تصویر و سرعت است. و اگرچه کانن R6 II کمترین تعداد مگاپیکسل را در این جمع دارد، عکاسان ۲۴ مگاپیکسل را برای اکثر کاربردها کافی می‌دانند و فایل‌های آن تمیز و زنده هستند؛ Imaging Resource و دیگران R6 II را به «چاقوی سوئیسی» تشبیه کرده‌اند که از هر چیزی کمی ارائه می‌دهد، از جمله تصاویر درجه یک. مگر اینکه به طور منظم نیاز به کراپ سنگین یا چاپ‌های بسیار بزرگ داشته باشید، هر یک از این دوربین‌ها برای نتایج حرفه‌ای رضایت‌بخش خواهند بود.

عملکرد فوکوس خودکار و سرعت عکاسی

هر سه دوربین دارای سیستم‌های فوکوس خودکار بسیار پیشرفته با قابلیت تشخیص سوژه هستند – عاملی حیاتی برای اکشن، حیات وحش و کار ویدئویی. بیایید ببینیم چگونه با هم مقایسه می‌شوند:

• نیکون Z8: دوربین Z8 سیستم فوکوس خودکار قدرتمند خود را از نیکون Z9 به ارث برده است، از جمله ۴۹۳ نقطه تشخیص فاز و سیستم تحسین‌شده ۳D Tracking نیکون. این به معنای پوشش کامل فریم و ردیابی چسبنده چشم، چهره، حیوانات، وسایل نقلیه و موارد دیگر است. کاربران نیکون که از دوربین‌های DSLR می‌آیند، ۳D Tracking را در دوربین‌های بدون آینه یک مزیت آشنا خواهند یافت – شما می‌توانید یک جعبه فوکوس روی سوژه قرار دهید و Z8 با سرسختی آن را در قاب دنبال می‌کند. در استفاده واقعی، بازبینان بسیار تحت تأثیر قرار گرفته‌اند. کریس نیکولز اشاره کرد که Z8 دارای «یکی از پیاده‌سازی‌های مورد علاقه من از فوکوس خودکار ردیابی» است، با شروع آسان ۳D Tracking و تشخیص مؤثر سوژه برای حیات وحش و پرتره. او حتی اعتراف کرد «گفتن این حرف منطقی نیست… اما تقریباً متقاعد شده‌ام که Z8 بهتر و دقیق‌تر از Z9 فوکوس می‌کند» و متوجه شد که با Z8 کمتر برای گرفتن عکس‌های فوکوس‌شده دچار مشکل می‌شود petapixel.com. این تعریف بزرگی است. در میدان، Z8 فوکوس را روی حرکات سریع به خوبی انجام می‌دهد – DPReview گزارش داد که هنگام عکاسی از پرندگان در حال پرواز، Z8 ابتدا روی بدن پرنده دوردست قفل می‌کند و سپس وقتی به اندازه کافی نزدیک شد به فوکوس چشم سوئیچ می‌کند و حتی روی مرغ‌های دریایی با حرکات نامنظم نیز به طور قابل اعتمادی فوکوس را حفظ می‌کند. برای عکاسی ورزشی و حیات وحش، عکاسی پیاپی ۲۰ فریم بر ثانیه (RAW با وضوح کامل) Z8 همراه با این اطمینان فوکوس، یک تغییر بازی است. «سیستم تشخیص سوژه Z8 فوکوس را درست انجام می‌دهد و شما را آزاد می‌گذارد تا روی چیزهای دیگر تمرکز کنید»، DPReview می‌نویسد dpreview.com – عکاسان عروسی و حرفه‌ای‌های اکشن هر دو این آزادی را دوست خواهند داشت.
• سونی A7 IV: سونی مدت‌هاست که پیشرو در فوکوس خودکار بدون آینه است و A7 IV این میراث را ادامه می‌دهد. این دوربین از یک سیستم فوکوس خودکار تشخیص فاز با ۷۵۹ نقطه (پوشش حدود ۹۴٪ قاب) با قابلیت ردیابی لحظه‌ای و فوکوس خودکار چشم سونی برای انسان‌ها، حیوانات و پرندگان استفاده می‌کند. در عمل، این سیستم سریع، چسبنده و بسیار قابل تنظیم است. «سیستم فوکوس خودکار قدرتمند آن باعث می‌شود استفاده از این دوربین بسیار ساده باشد» به گفته DPReview – فقط کافی است روی یک سوژه ضربه بزنید و اجازه دهید ردیابی کار را انجام دهد. در تست‌های مقایسه‌ای، فوکوس خودکار A7 IV بسیار قابل اعتماد بود. مقایسه PetaPixel نشان داد که «اگرچه هر دو دوربین دارای تشخیص چشم عالی هستند… اما سونی به دلیل ردیابی لحظه‌ای عالی، برنده چالش فوکوس خودکار شد» هنگام مقایسه A7 IV با R6 II. A7 IV با اطمینان سوژه‌ها را در صحنه‌های پیچیده و حتی در نور کم (امتیاز -۴ EV) دنبال می‌کند. این دوربین می‌تواند چشم پرندگان را از چشم حیوانات تشخیص دهد (اگرچه باید بین حالت‌ها جابجا شوید، برخلاف سیستم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی جدیدتر). در عکاسی پیاپی، سونی تا ۱۰ فریم بر ثانیه (مکانیکی یا الکترونیکی) با AF-C عکاسی می‌کند. اگرچه ۱۰ فریم بر ثانیه کندترین در این سه‌گانه است، اما برای بسیاری از موقعیت‌ها کافی است؛ همانطور که Imaging Resource اشاره کرد، «۱۰ فریم بر ثانیه به سرعت A9 II یا A1 نیست، اما برای بسیاری از موقعیت‌های اکشن کافی است» و فوکوس خودکار به خوبی هماهنگ می‌ماند imaging-resource.com. فوکوس خودکار A7 IV «همواره قابل اعتماد و پر از ویژگی‌های کاربرپسند است» به گفته Imaging Resource imaging-resource.com. از ردیابی سگ‌های پرجنب‌وجوش در کولاک تا پرندگان در حال پرواز، به ندرت خطا می‌کند – یک کاربر گزارش داده که تقریباً ۱۰۰٪ موفقیت روی سوژه‌های کند و حدود ۷۵٪ روی پرندگان سریع‌پرواز داشته است که برای یک دوربین غیر استک‌شده بسیار قابل قبول است.
• کانن EOS R6 Mark II: سیستم Dual Pixel CMOS AF II کانن بسیار مورد تحسین قرار گرفته است و در R6 II با الگوریتم‌های بهبود یافته حتی بهتر هم شده است. R6 II پوشش فوکوس خودکار ۱۰۰٪ با حدود ۱۰۵۳ منطقه فوکوس و تشخیص سوژه برای افراد (چشم/صورت/سر)، حیوانات (سگ، گربه، پرنده و غیره) و وسایل نقلیه (از جمله تأکید بر موتوراسپرت) را ارائه می‌دهد. حتی تشخیص اسب و قطار نیز از طریق الگوریتم به ارث رسیده از EOS R3 اضافه شده است. در میدان عمل، فوکوس خودکار کانن به خاطر نرمی و اطمینان خود شناخته می‌شود. شاید به اندازه جدیدترین مدل‌های سونی امکانات “هوش مصنوعی” نداشته باشد، اما بسیار توانمند است. در واقع، DPReview فوکوس خودکار R6 Mark II را «رقابتی» با همتایانش دانسته و سادگی استفاده از آن را ستوده و گفته است «مثل بهترین‌های هم‌رده خود، [کیفیت تصویر عالی] را با فوکوس خودکار ساده و قاطع پشتیبانی می‌کند». R6 II می‌تواند تا ۱۲ فریم بر ثانیه با شاتر مکانیکی و تا ۴۰ فریم بر ثانیه با شاتر الکترونیکی (البته با مقداری رولینگ شاتر و محدودیت RAW ۱۲ بیتی) عکاسی کند. این حالت ۴۰ فریم بر ثانیه یک مزیت بزرگ برای ثبت لحظات آنی است – چیزی که نه A7 IV و نه Z8 (در کیفیت کامل) نمی‌توانند به آن برسند. در عکاسی پیاپی، فوکوس خودکار کانن عالی عمل می‌کند؛ تست PetaPixel اشاره کرد که R6 II «در نرخ عکاسی پیاپی و استفاده از شاتر الکترونیکی برتری داشت – می‌توانست به ۴۰ فریم بر ثانیه برسد و همچنان رولینگ شاتر کمتری نسبت به سونی» A7 IV داشته باشد. برای ورزش‌های سریع مثل بسکتبال یا لحظات زودگذر حیات وحش، سرعت بالای کانن یک برگ برنده است. تشخیص چشم در R6 II برای انسان و حیوان دقیق و چسبنده است. در استفاده کنار هم، ردیابی سونی شاید برای حرکات نامنظم کمی چسبنده‌تر باشد (همان‌طور که بالاتر اشاره شد)، اما تفاوت اندک است. بسیاری از کاربرانی که از DSLR مهاجرت کرده‌اند، از آسانی فوکوس با R6 II شگفت‌زده شده‌اند؛ یک کاربر فروم حتی پس از ارتقا گفته است «ردیابی فوکوس عالی است. ارتقا دادم… عاشق دوربینم شدم» و تأکید کرده که به جز دلتنگی برای رزولوشن بالاتر مدل‌های دیگر، فوکوس خودکار R6 II ناامیدکننده نبوده است.

در جمع‌بندی، هر سه دوربین فوکوس خودکار در سطح پرچمدار برای عکس و حتی ویدیو ارائه می‌دهند. نیکون Z8 فاصله‌ای که مدل‌های قبلی Z نیکون داشتند را پر کرده – اغراق نیست اگر بگوییم «فوکوس خودکار و قابلیت‌های ویدیویی Z8 شما را شگفت‌زده خواهد کرد» اگر از سیستم‌های قدیمی‌تر می‌آیید. فوکوس خودکار سونی به دلیلی مشهور است – سریع، هوشمند و در ژانرهای مختلف کاملاً اثبات شده است. فوکوس خودکار Dual Pixel کانن نیز به همین اندازه قابل اعتماد است، به‌ویژه در میان عکاسان رویداد و حیات وحش به خاطر اطمینان و ردیابی نرم در حالت عکس و فیلم. اگر بخواهیم ریز شویم: سونی شاید هنوز در پیچیدگی کلی فوکوس خودکار برتری داشته باشد (تشخیص سوژه و اطمینان ردیابی آن عالی است)، کانن سریع‌ترین عکاسی پیاپی را با فوکوس خودکار بسیار توانمند ارائه می‌دهد و نیکون اکنون سیستمی ارائه می‌دهد که بسیار به بهترین‌های رقبا نزدیک است – و حتی از نظر برخی از آن‌ها پیشی می‌گیرد. هر کدام را انتخاب کنید، فوکوس خودکار احتمالاً نقطه قوت خواهد بود، نه ضعف.

قابلیت‌های ویدیویی (فرمت‌ها، رزولوشن‌ها و عملکرد کدک)

عکاسان هیبریدی خوشحال خواهند شد که هر سه دوربین نه تنها ابزارهای عالی برای عکس هستند، بلکه ماشین‌های قدرتمند ویدیویی نیز محسوب می‌شوند. با این حال، هر کدام ویژگی‌های ویدیویی متفاوت، بیشینه رزولوشن و نکاتی مانند احتمال داغ شدن دارند. در اینجا مقایسه آن‌ها آمده است:

• سونی A7 IV – توانایی 4K60 و 10 بیت: دوربین A7 IV می‌تواند تا 4K با 60 فریم بر ثانیه ضبط کند، که در این حالت از کراپ Super35/APS-C (تقریباً 1.5 برابر) در 60fps استفاده می‌کند. در 4K 30p و پایین‌تر، از عرض کامل سنسور با اورسمپل از 7K بهره می‌برد که خروجی 4K بسیار با جزئیات ارائه می‌دهد. این دوربین به صورت داخلی با کدک‌های قدرتمند (XAVC S، XAVC HS)، از جمله گزینه‌های All-Intra و پروفایل S-Log3 برای تا 15 استاپ داینامیک رنج، به صورت 10 بیت 4:2:2 ضبط می‌کند. در عمل، کیفیت ویدیوی A7 IV عالی است – جزئیات شارپ، رنگ‌های دلپذیر (با S-Cinetone و پروفایل‌های دیگر)، و فوکوس خودکار عالی در حین فیلمبرداری به لطف Real-time Eye AF سونی برای انسان و حیوانات. این دوربین انتخابی مطمئن برای رویدادها، عروسی‌ها و تولیدکنندگان محتوا است. نقطه ضعف آن کراپ در 4K60 است (در نتیجه کمی از زاویه دید را از دست می‌دهید) و اینکه حداکثر تا 60p ضبط می‌کند (بدون اسلوموشن 4K/120، که دو مدل دیگر هم به طور بومی ندارند – این قابلیت‌ها برای مدل‌های بالاتر مثل A7S III یا EOS R5 کانن نگه داشته شده‌اند). داغ شدن بیش از حد: سونی عملکرد حرارتی را نسبت به نسل قبل بهبود داده، اما ضبط طولانی مدت 4K در محیط‌های گرم هنوز می‌تواند باعث داغ شدن بیش از حد A7 IV پس از مدتی شود. در شرایط معتدل، کاربران گزارش داده‌اند که می‌تواند 4K30 را بیش از یک ساعت به طور قابل اعتماد ضبط کند؛ در 4K60، به ویژه در دمای محیط بالا، ممکن است حدود 30 دقیقه به محدودیت برسید (سونی دیگر محدودیت زمانی ثابت اعمال نمی‌کند، اما گرما می‌تواند محدودیت ایجاد کند). بسیاری از ولاگرها با موفقیت از A7 IV استفاده کرده‌اند، زیرا صفحه نمایش چرخان و Eye AF پیشرو آن را برای فیلمبرداری شخصی عالی می‌کند. DPReview کیفیت ویدیوی آن را «در حد مشابهی» با عکس‌هایش دانسته و آن را «ابزاری بسیار انعطاف‌پذیر برای تصویرسازی» به طور کلی معرفی کرده است.
• نیکون Z8 – غول 8K (و اسلوموشن 4K120): نیکون Z8 بی‌تردید ویدیو محورترین دوربین این سه‌گانه است و عملاً همان توانایی ویدیویی پرچمدار Z9 را در بدنه‌ای کوچکتر ارائه می‌دهد. این دوربین می‌تواند ویدیوی 8K UHD تا 60p را به صورت داخلی با فرمت جدید 12-بیتی N-RAW ضبط کند (یا تا 30p در فرمت استاندارد 10-بیتی H.265). همچنین 4K تا 120p را برای اسلوموشن نرم ارائه می‌دهد. جالب اینکه Z8 می‌تواند ویدیوی RAW 12-بیتی را به صورت داخلی – چه با فرمت N-RAW نیکون و چه ProRes RAW HQ – روی کارت CFexpress سریع ضبط کند، همچنین 10-بیتی ProRes 422 HQ یا H.265 را نیز پشتیبانی می‌کند. این ویژگی آن را در جمعی خاص قرار می‌دهد؛ همانطور که PetaPixel اشاره کرد، «Z8 همراه با Z9 شاید بهترین دوربین هیبرید بازار از نظر مشخصات فنی برای ویدیو باشد». شما از پروفایل فلت N-Log نیکون و HLG برای HDR، یک پورت HDMI سایز کامل برای ضبط/مانیتورینگ خارجی قوی و قابلیت‌هایی مانند waveform و focus peaking بهره‌مند می‌شوید. رولینگ شاتر بسیار خوب کنترل شده (به لطف خوانش سریع سنسور استک‌شده)، بنابراین حتی ویدیوی 8K کمترین اعوجاج را دارد – صحنه‌های اکشن و پن‌های سریع قابل استفاده‌اند. گرم شدن بیش از حد: نیکون Z8 را با خنک‌کنندگی بسیار کارآمد طراحی کرده، اما در بدنه‌ای کوچکتر از Z9، گرما می‌تواند هنگام ضبط 8K یا 4K120 طولانی ایجاد شود. در تست‌ها، Z8 می‌تواند حدود 90 دقیقه ویدیوی 8K30 را در دمای 25 درجه سانتی‌گراد قبل از هشدار ضبط کند. در 4K 60p مدت زمان بیشتری دوام می‌آورد. نیکون محدودیت 30 دقیقه‌ای اعمال نکرده و به راهکارهای حرارتی داخلی اعتماد کرده است. برخی کاربران گزارش داده‌اند که در هوای بسیار گرم یا زیر نور مستقیم خورشید، دوربین ممکن است هنگام ضبط طولانی با رزولوشن بالا داغ کند – نکته‌ای که برای فیلمبرداران مراسم باید مد نظر باشد. با این حال، برای اغلب کاربردهای عادی (کلیپ‌های کوتاه، مصاحبه، B-roll) Z8 عملکرد قابل اعتمادی دارد. از طرف دیگر، کیفیت تصویر فوق‌العاده است: 4K اورسمپل شده از 8K، رنگ 10-بیتی غنی و RAW داخلی اگر نهایت انعطاف را بخواهید. کارشناس ویدیوی PetaPixel، جردن دریک (سابقاً از DPRTV) تحت تأثیر قرار گرفت که حتی اگر به 8K نیاز نداشته باشید، «بهبودهایی مانند پورت HDMI سایز کامل و امکان ضبط داخلی فوتیج 10-بیتی لاگ، قبلاً در مدل‌های کوچکتر نیکون وجود نداشت». این یعنی نیکون بالاخره یک هیبرید جدی برای فیلمبرداران حرفه‌ای دارد – مناسب برای هر چیزی از فیلمسازی تا ویدیوهای عروسی.
• کانن R6 Mark II – 4K اورسمپل شده بدون محدودیت ضبط: دوربین EOS R6 II شاید ظاهری ساده داشته باشد، اما کانن قابلیت‌های ویدیویی فوق‌العاده‌ای در آن قرار داده است. این دوربین 4K تا 60p را با استفاده از کل عرض سنسور و با اورسمپلینگ 6K ضبط می‌کند (در 4K60 هیچ کراپی وجود ندارد که نسبت به R6 اصلی پیشرفت بزرگی است). نتیجه، ویدئوی 4K با جزئیات بالا و رنگ‌بندی معروف کانن است – عالی مستقیماً از دوربین، به‌ویژه با استفاده از پروفایل C-Log3 برای گردش کار با دامنه دینامیکی وسیع. R6 II همچنین 1080p با 180fps برای اسلوموشن فوق‌العاده ارائه می‌دهد. مانند سایرین، می‌تواند ضبط داخلی 10 بیت 4:2:2 (کدک H.265 یا H.264) انجام دهد و یکی از اولین دوربین‌های کانن بود که محدودیت ضبط ویدیوی 30 دقیقه‌ای را حذف کرد. در تست‌های مقایسه‌ای، «کانن R6 II همچنین در ویدیو برتری دارد. با پروفایل عالی C-Log 3 و بدون کراپ در حالت‌های 4K 60p، برنده واضح [در مقابل سونی A7 IV] بود». این یک اظهار نظر قوی است – PetaPixel ترکیب 4K60 بدون کراپ و انعطاف‌پذیری پروفایل رنگی R6 II را بهتر از سونی دانست (که یادآوری می‌شود در 60p کراپ 1.5x دارد). گرم شدن بیش از حد: کانن مشکل معروف گرم شدن بیش از حد R6 اصلی را با بهبود دفع حرارت برطرف کرده است. R6 Mark II می‌تواند 4K60 را برای مدت طولانی‌تری ضبط کند – کاربران گزارش داده‌اند که می‌تواند بیش از 40 دقیقه در دمای اتاق بدون مشکل ضبط کند و برخی تست‌ها حدود 50 دقیقه 4K60 قبل از نمایش هشدار اجرا شده‌اند (خیلی بهتر از حدود 30 دقیقه در R6). در 4K30 یا 4K24، عملاً می‌تواند در شرایط عادی بدون محدودیت ضبط کند. این موضوع R6 II را برای فیلمبرداری رویدادها یا برداشت‌های طولانی قابل اعتماد می‌کند. اگر در شرایط بسیار گرم فشار آورده شود، ممکن است در نهایت داغ کند، اما پیشرفت قابل توجهی است و بسیاری از کاربران واقعی اصلاً به این محدودیت در عکاسی روزمره نرسیده‌اند. برگ برنده دیگر کانن: R6 II از خروجی ویدیوی RAW خارجی پشتیبانی می‌کند. با اتصال رکوردر Atomos از طریق micro-HDMI، می‌توانید ویدیوی 6K ProRes RAW دریافت کنید (دانسمپل شده از 6K). این برای کسانی که انعطاف‌پذیری RAW را می‌خواهند اما کدک سبک‌تری نسبت به N-RAW داخلی نیکون می‌خواهند، عالی است. فوکوس خودکار Dual Pixel کانن در حالت ویدیو فوق‌العاده است – فوکوس مجدد نرم و مطمئن انجام می‌شود و ردیابی سوژه برای چشم و حیوانات دارد که فیلمبرداران برای حفظ وضوح سوژه‌های متحرک دوست دارند.

در خلاصه، نیکون Z8 بیشترین امکانات را برای ویدیو دارد (8K، 4K120، RAW داخلی)، و عملاً یک دوربین سینمایی کوچک برای کسانی است که مشخصات سطح بالا می‌خواهند. کانن R6 II بی‌دردسرترین 4K60 را ارائه می‌دهد (بدون کراپ، کمترین گرم شدن)، و آن را به یک اسب کار برای فیلمبرداران رویداد و خالقانی که اولویت‌شان قابلیت اطمینان و رنگ‌های کانن است تبدیل می‌کند. سونی A7 IV جایی بین این دو قرار می‌گیرد: کیفیت 4K بسیار خوب و گزینه‌های لنز/ویدیوی گسترده سونی، اما محدود به 60p و با کراپ در بالاترین نرخ فریم. هر سه گزینه‌های لاگ گاما 10 بیت برای گریدینگ حرفه‌ای دارند. قابل توجه اینکه هرکدام مزایای ویدیویی خاص خود را دارند: A7 IV قابلیت‌هایی مانند جبران تنفس فوکوس (برای کاهش تنفس فوکوس با برخی لنزهای سونی) و ابزارهای پیشرفته کمک فوکوس دارد؛ Z8 مانیتور موجی و قابلیت بزرگنمایی دیجیتال جدید «Hi-Res Zoom» (استفاده از اورسمپل 8K برای زوم در 4K بدون افت کیفیت) دارد؛ R6 II دارای کمک نوردهی False Color از طریق view assist و هماهنگی عالی تثبیت‌کننده تصویر لنزهای RF کانن است (در مورد IBIS در ادامه بیشتر توضیح داده می‌شود).

اگر تمرکز شما عمدتاً بر ویدیو است، Z8 به عنوان یک پرچمدار هیبریدی واقعی برجسته می‌شود. اما R6 II و A7 IV نیز ضعیف نیستند – در واقع، DPReview TV، R6 II را یکی از بهترین دوربین‌های هیبریدی ویدیویی برای علاقه‌مندان در زمان عرضه نامید و بسیاری از یوتیوبرها و فیلم‌سازان از A7 IV به عنوان یک دوربین اصلی قابل اعتماد استفاده می‌کنند. همان‌طور که PetaPixel به‌طور خلاصه بیان کرد، نیکون Z8 «همچنان یکی از بهترین دوربین‌های هیبریدی موجود است»، که بخشی از آن به دلیل «رابط کاربری عالی برای پیاده‌سازی فوکوس خودکار دنبال‌کننده در ویدیو» و مشخصات قدرتمند آن است. کانن و سونی نیز فاصله زیادی ندارند و هرکدام نقاط قوت خود را برای فیلم‌برداران دارند.

کیفیت ساخت و ارگونومی

طراحی و حس در دست گرفتن: این سه دوربین فیزیک متفاوتی دارند. نیکون Z8 بزرگ‌ترین و سنگین‌ترین است – در اصل یک «Z9 کوچک» با بدنه آلیاژ منیزیم. این دوربین حجیم‌تر است (حدود ۹۱۰ گرم با باتری) نسبت به A7 IV باریک (~۶۵۸ گرم) و R6 II (~۶۷۰ گرم)، و این وزن اضافی را احساس می‌کنید. در عوض، ساختاری بسیار مقاوم و در سطح حرفه‌ای دریافت می‌کنید. Z8 دارای آب‌بندی معادل IP52 است؛ نیکون ادعا می‌کند که آب‌بندی آن مشابه Z9 است به جز ناحیه درب باتری جداشدنی. در دست، Z8 گریپ عمیق و کنترل‌های فراوانی ارائه می‌دهد: دو دکمه فرمان، جوی‌استیک، AF-ON، دکمه حالت عکاسی و غیره، درست مانند یک DSLR حرفه‌ای. با این حال، برخی افراد با دست‌های کوچک‌تر یا کسانی که از بدنه‌های سبک‌تر می‌آیند ممکن است آن را کمی سنگین در جلو بیابند (به‌ویژه با لنزهای زوم f/2.8). یک کاربر که Z8 و Sony A7R V را مقایسه کرده بود، اشاره کرد که بدنه نیکون ۲۰۰ گرم سنگین‌تر و «بزرگ‌تر و ضخیم‌تر» است و به طور شگفت‌انگیزی ارگونومی آن را «بسیار بد» برای خود دانست و به نیاز به کشیدن دست برای برخی کنترل‌ها اشاره کرد dpreview.com dpreview.com. این دیدگاه یک استثناست – بسیاری از عکاسان در واقع از نحوه در دست گرفتن نیکون لذت می‌برند، اما این موضوع نشان می‌دهد که اندازه Z8 یک نکته مهم است اگر قابل حمل بودن برای شما اولویت دارد. از سوی دیگر، Jaron Schneider از PetaPixel از نیکون به خاطر شکستن قالب و ارائه قابلیت‌های پرچمدار در Z8 بدون گریپ داخلی تمجید کرد: «به جز باتری کوچک‌تر و کمی کاهش در آب‌بندی، Z8 همان Z9 است»، به این معنا که نیکون در عملکرد هیچ مصالحه‌ای نکرده است. این «تغییر پارادایم» در طراحی (عدم حذف قابلیت‌ها در بدنه کوچک‌تر) تازگی دارد. برای کسانی که یک دوربین حرفه‌ای می‌خواهند که حمل آن آسان‌تر از یک دوربین یک‌تکه کامل باشد، Z8 نقطه تعادل خوبی است – هرچند هنوز هم سنگین‌ترین در این جمع است.

کانن R6 Mark II سنت‌های ارگونومیک کانن را دنبال می‌کند. این دوربین دارای گریپ عمیق و خوش‌فرمی است که اکثر کاربران آن را بسیار راحت می‌دانند و چیدمان کنترل‌های آن از دوربین‌های DSLR کانن به ارث رسیده است (دکمه شاتر، دو دکمه کنترل و یک چرخ کنترل سریع بزرگ در پشت). کانن چند تغییر نسبت به R6 ایجاد کرده است: کلید پاور به سمت راست منتقل شده (جایی که انگشت اشاره شما می‌تواند آن را روشن کند – تغییری خوشایند)، و شانه چپ اکنون دارای کلید اختصاصی حالت عکس/ویدیو است. این برای عکاسان هیبریدی عالی است و به شما اجازه می‌دهد به سرعت بین تنظیمات عکس و فیلم جابجا شوید. بدنه R6 II با فریم آلیاژ منیزیم و آب‌بندی گسترده به طور محکم ساخته شده است – این دوربین مقاوم در برابر گرد و غبار و آب و هوا است، هرچند نه به اندازه مدل‌های پرچمدار EOS R5/R3 که می‌توانند شرایط سخت‌تری را تحمل کنند. با این حال، حرفه‌ای‌ها گزارش داده‌اند که R6 II در باران و گرد و غبار به خوبی دوام می‌آورد. اندازه دوربین (۱۳۸ × ۹۸ × ۸۸ میلی‌متر) تعادل خوبی ایجاد می‌کند – کوچکتر از یک DSLR حرفه‌ای، اما به اندازه کافی سنگین برای تثبیت لنزهای بزرگ‌تر. بسیاری از افراد گریپ و جای‌گیری دکمه‌های کانن را ترجیح می‌دهند. «کانن R6 II از نظر ارگونومی و کاربری نسبت به سونی برتری دارد» طبق تست رو در روی PetaPixel. منوهای کانن نیز به خاطر وضوح تحسین می‌شوند. در مجموع، R6 Mark II «در دست حس استحکام می‌دهد» بدون اینکه خیلی سنگین باشد و کنترل‌ها به طور طبیعی زیر انگشتان قرار می‌گیرند (به جز یک ایراد جزئی که کلید جدید عکس/ویدیو ممکن است به طور تصادفی تکان بخورد، چون در جای کلید پاور قبلی قرار گرفته است).

سونی A7 IV فرم کلاسیک دوربین‌های بدون آینه Alpha سونی را دارد – جمع و جور و متراکم. سونی ارگونومی را نسبت به A7 III بهبود داده است: مارک IV گریپ کمی عمیق‌تر، یک صفحه نمایش چرخان/تاشو جدید و منوهای به‌روزشده‌ای دارد که کار با آن‌ها راحت‌تر است. این دوربین همچنان کوچک‌ترین بدنه در میان این سه مدل است (تقریباً ۱۳۱ × ۹۶ × ۸۰ میلی‌متر). بسیاری از کاربران A7 IV را راحت می‌دانند، اما کسانی که دست‌های بسیار بزرگی دارند یا از لنزهای تله‌فوتوی بزرگ استفاده می‌کنند ممکن است آن را نسبت به گریپ‌های بزرگ‌تر نیکون/کانن کمی کمتر مطمئن بدانند. Imaging Resource بهبودها را برجسته کرده است: «همانطور که در A1 و A7S III دیدیم، ارگونومی A7 IV به طور ظریفی اما خوشایند با گریپ عمیق‌تر و راحت‌تر بهبود یافته است». دکمه‌ها و چرخ‌ها در A7 IV فراوان هستند، از جمله ویژگی‌های مفیدی مانند چرخ جبران نوردهی قفل‌شونده و یک چرخ جدید برای حالت عکس/ویدیو/S&Q. کیفیت ساخت سونی محکم است – شاسی آلیاژ منیزیم و آب‌بندی که خوب است اما شاید یک پله پایین‌تر از بهترین‌های کانن/نیکون باشد. (سونی رتبه‌بندی IP خاصی را تبلیغ نمی‌کند؛ گزارش‌های میدانی نشان می‌دهد A7 IV می‌تواند باران متوسط را تحمل کند، اما برخی مدل‌های قبلی سونی به خاطر آب‌بندی ضعیف‌تر اطراف پورت‌ها شهرت داشتند – که احتمالاً اکنون بهبود یافته است). شاتر A7 IV را می‌توان طوری تنظیم کرد که هنگام خاموش بودن بسته شود تا سنسور را از گرد و غبار محافظت کند – نکته‌ای مثبت. از نظر دوام، هر سه مدل بسیار مقاوم بوده‌اند، اما نیکون Z8 به عنوان بدنه‌ای حرفه‌ای شاید بیشترین اطمینان را برای استفاده سنگین ایجاد کند (به جز دو مشکل اولیه که نیکون با آن مواجه شد – به زودی بیشتر توضیح داده می‌شود). از نظر کاربری، تستر PetaPixel (نیکولز) دریافت که در سناریوهای واقعی عکاسی، کانن در دست حس بهتری داشت، اما «a7 IV در بخش کیفیت تصویر برتری گرفت» – نکته جالبی که نشان می‌دهد ارگونومی موضوعی سلیقه‌ای است، در حالی که خروجی سنسور قابل اندازه‌گیری است. بسته به ترجیح شخصی، ممکن است گریپ بزرگ‌تر کانن یا وزن سبک‌تر سونی را ترجیح دهید؛ هر دو شرکت طراحی‌های خود را طی نسل‌های متعدد بهبود داده‌اند.

کنترل‌ها و سفارشی‌سازی: هر سه دوربین دکمه‌ها و منوهای سفارشی گسترده‌ای برای تطبیق دوربین با جریان کاری شما ارائه می‌دهند. سونی به خاطر گزینه‌های سفارشی‌سازی عمیق شناخته می‌شود – تقریباً هر دکمه‌ای را می‌توان دوباره تعریف کرد و تنظیمات سفارشی جداگانه برای حالت عکس و ویدیو دارید. نیکون نیز کنترل‌های سفارشی زیادی و یک i-Menu برای تنظیمات سریع ارائه می‌دهد و با بدنه Z8 که شبیه‌تر به DSLR است، دکمه‌های عملکرد اضافی (مثلاً نزدیک مانت لنز برای عکاسی عمودی) وجود دارد. کانن R6 II دکمه‌های کمتری دارد (مثلاً اهرم حالت فوکوس خودکار مانند نیکون ندارد)، اما همچنان کافی و دارای Q-menu شهودی است. هرکدام فلسفه متفاوتی دارند: سونی اغلب امکانات را از طریق منو ارائه می‌دهد (گاهی اوقات گیج‌کننده، هرچند سیستم منوی جدید بسیار بهبود یافته)، کانن بر سادگی تأکید دارد (برخی تنظیمات کمی خودکارتر هستند که بسته به کاربر می‌تواند خوب یا محدودکننده باشد)، و نیکون جایی بین این دو قرار می‌گیرد. برای مثال، نیکون به شما اجازه می‌دهد رفتار 3D Tracking در مقابل Auto-area AF و غیره را سفارشی کنید، اما سونی حتی تنظیمات جزئی‌تری ارائه می‌دهد (مانند تنظیمات حساسیت ردیابی فوکوس خودکار به طور جداگانه).

کارت حافظه و پورت‌ها: نیکون Z8 و سونی A7 IV هر دو دارای دو شیار کارت با انواع مختلف هستند، در حالی که کانن R6 II دارای دو شیار SD (UHS-II) است. به طور خاص، A7 IV دارای یک شیار ترکیبی CFexpress Type A / SD + یک شیار SD UHS-II است. کارت‌های CFexpress Type A بسیار سریع اما نسبتاً گران هستند (سونی یکی از معدود استفاده‌کنندگان Type A است)؛ خبر خوب این است که A7 IV واقعاً فقط برای یک حالت اسلوموشن خاص و برای پاک‌سازی سریع‌تر بافر نیازمند CFexpress است – بیشتر ویدیوها و عکس‌های پیاپی را می‌توان به راحتی روی کارت‌های V90 SD ضبط کرد. نیکون Z8 از کارت‌های بزرگ‌تر CFexpress Type B (همان فرم فاکتور XQD) برای یک شیار و یک SD UHS-II در شیار دیگر استفاده می‌کند. کارت‌های Type B بسیار سریع و ایده‌آل برای ویدیوی 8K و عکاسی پیاپی RAW با 20 فریم بر ثانیه هستند. با این حال، نوشتن فایل‌های تکراری روی هر دو شیار با سرعت شیار SD کندتر محدود می‌شود. «استفاده از شیارهای کارت ترکیبی به این معنی است که Z8 می‌تواند با هر کارتی که دارید کار کند، اما مستلزم سرمایه‌گذاری در چندین فرمت رسانه‌ای است و توانایی شما برای ارسال همه خروجی به هر دو شیار را محدود می‌کند.» به گفته DPReview، این یک انتقاد جزئی از طراحی نیکون بود – برخی حرفه‌ای‌ها ترجیح می‌دادند دو شیار CFexpress B برای سرعت بی‌نقص داشته باشند (اما این هزینه را افزایش می‌دهد). دو شیار SD در کانن R6 II مدیریت رسانه را ساده و ارزان می‌کند (کارت‌های SD فراگیر هستند)، اما SD حداکثر حدود ۳۰۰ مگابایت بر ثانیه سرعت دارد که بسیار کمتر از توانایی CFexpress است. برای 4K60 و عکاسی پیاپی متوسط، SD کافی است، اما R6 II نمی‌تواند ویدیوی RAW داخلی یا فیلم‌هایی با بیت‌ریت بسیار بالا که نیاز به سرعت بیشتری دارند ضبط کند. در مجموع: اگر به بیشترین سرعت انتقال نیاز دارید، Z8 (با کارت CFexpress B) بیشترین سرعت و عمق بافر را ارائه می‌دهد، سپس A7 IV با CFexpress A قرار می‌گیرد. اگر راحتی و هزینه پایین رسانه برایتان مهم است، رویکرد تمام SD کانن مناسب است (و در عمل، بسیاری از کاربران R6 II از کارت‌های SD V90 با کیفیت بالا حتی برای 4K60 10-bit بدون مشکل استفاده می‌کنند). هر سه دوربین پورت‌های مدرن دارند: همگی دارای پورت USB-C هستند (Z8 و A7 IV از شارژ USB-C و اتصال مستقیم پشتیبانی می‌کنند؛ کانن نیز همین‌طور و حتی خروجی ویدیوی USB (UVC) برای استفاده به عنوان وب‌کم plug-and-play دارد). نیکون و کانن سوکت HDMI سایز کامل ارائه می‌دهند (برای کار ویدیویی مقاوم‌تر است)، در حالی که سونی در A7 IV از micro-HDMI استفاده می‌کند – که به دلیل شکنندگی، یک انتقاد رایج است. همگی جک میکروفون و هدفون و کفشک برای فلاش یا لوازم جانبی صوتی دارند. کفشک Multi-Interface سونی و کفشک Multifunction کانن می‌توانند با آداپتورهای صوتی دیجیتال (واحد XLR-K3M سونی، آداپتور XLR تاسکم کانن) برای ورودی صدای باکیفیت ارتباط برقرار کنند – یک مزیت برای فیلمبرداران. نیکون از جک‌های استاندارد ۳.۵ میلی‌متری برای صدا استفاده می‌کند (آداپتور XLR در کفشک ندارد، هرچند می‌توان از پری‌امپ‌های خارجی استفاده کرد).

مهر و موم بودن در برابر آب و هوا و قابلیت اطمینان: در استفاده روزمره، هر سه دوربین ثابت کرده‌اند که می‌توانند شرایط سخت را تحمل کنند، اما عرضه Nikon Z8 کمی با چند اطلاعیه خدماتی خدشه‌دار شد. نیکون اعلام کرد که یک سری از واحدهای اولیه Z8 مشکلی در سخت‌افزار نصب لنز داشتند – «در برخی موارد نادر، لنز قابل نصب نیست… زیرا لنز نمی‌تواند به موقعیت قفل شده چرخانده شود». نیکون برای شماره سریال‌های آسیب‌دیده فراخوان/تعمیر رایگان صادر کرد و به سرعت آن را حل نمود (حدود ۶۶۰۰ واحد در این بازه بودند و نیکون آن‌ها را رایگان تعمیر کرد petapixel.com). علاوه بر این، برخی کاربران از شل بودن یا صدای جیرجیر حلقه‌های بند در Z8 گزارش دادند؛ نیکون پیشنهاد داد هر کدام که مشکل دارند را نیز تعمیر کند. فراتر از این مشکلات تولید اولیه، Z8 یک دوربین بسیار مستحکم است. کانن و سونی برای این مدل‌ها مشکل ساختاری گسترده‌ای نداشتند – هر دو نسخه‌های بهبود یافته مدل‌های قبلی هستند. تیم تست DPReview پس از این اصلاحات، به دوام Z8 بسیار اطمینان داشت و اعلام کرد که این دوربین در میدان «فراتر از انتظارات» عمل کرد. بسیاری از حرفه‌ای‌ها از A7 IV و R6 II برای مأموریت‌های دشوار (حیات وحش در آب و هوای سخت و غیره) بدون مشکل استفاده می‌کنند، هرچند کاربران محتاط همیشه در هوای بسیار بد روکش باران را همراه دارند.از نظر مزایا/معایب ارگونومیک: Canon R6 II شاید بهترین راحتی و منطق کنترل را به صورت پیش‌فرض ارائه دهد (به‌ویژه اگر به دوربین‌های DSLR کانن عادت دارید – انتقال آسانی است). Nikon Z8 تجربه‌ای حرفه‌ای (بدون گریپ عمودی داخلی) با کنترل‌های لمسی فراوان ارائه می‌دهد، هرچند وزن آن می‌تواند برای سفر نقطه ضعف باشد. Sony A7 IV بیشترین قابلیت حمل و سفارشی‌سازی را دارد، اما رابط کاربری آن کمی فشرده‌تر است. مقایسه PetaPixel این موضوع را خوب خلاصه کرد: در برخی زمینه‌ها کانن پیشتاز بود، مثلاً «ارگونومی عالی و فوکوس خودکار پیشرفته» که آن را «ابزاری جدی برای عکاسان حرفه‌ای» می‌سازد، در حالی که سونی «یک دوربین همه‌کاره ایده‌آل… مناسب برای علاقه‌مندان و حرفه‌ای‌ها» بود. آن‌ها اشاره کردند که هر دو از نظر استحکام برابرند و واقعاً هر سه حس کیفیت بالایی دارند. اگر حتماً به گریپ عمودی داخلی برای عکاسی پرتره و عمر باتری بیشتر نیاز دارید، هیچ‌کدام از این سه چنین امکانی ندارند (هرچند نیکون گریپ باتری اختیاری MB-N12 را برای Z8 ارائه می‌دهد و گریپ‌های شخص ثالث برای سونی/کانن وجود دارد).جمع‌بندی: Nikon Z8 مانند یک تانک در قالبی (نسبتاً) جمع‌وجور ساخته شده، Canon R6 II در استفاده روزمره راحت و اطمینان‌بخش است و Sony A7 IV یک اسب کار خوش‌ساخت و مناسب سفر است. همان‌طور که DPReview درباره سبک Z8/Z9 گفت، «افرادی که از وضوح منظره‌یاب [یا اسلات کارت ترکیبی] ایراد می‌گیرند… اگر این‌ها بزرگ‌ترین نگرانی‌ها باشند، باید گفت نیکون کار چشمگیری انجام داده». و واقعاً، هر یک از این دوربین‌ها اصول کیفیت ساخت برای استفاده حرفه‌ای را به خوبی رعایت کرده‌اند.

منظره‌یاب‌ها و نمایشگرها

رابط شما با دوربین – از طریق منظره‌یاب الکترونیکی (EVF) و LCD پشتی – بسیار مهم است و با وجود مشخصات مشابه روی کاغذ، در اینجا تفاوت‌های قابل توجهی وجود دارد.منظره‌یاب‌های الکترونیکی: جالب است که هر سه دوربین دارای یک منظره‌یاب الکترونیکی OLED با حدود ۳.۶۹ میلیون نقطه هستند. کانن R6 Mark II و نیکون Z8 هر دو از منظره‌یاب ۳.۶۹ میلیون نقطه‌ای با نرخ تازه‌سازی تا ۱۲۰ فریم بر ثانیه استفاده می‌کنند و سونی A7 IV نیز یک OLED با ۳.۶۸ میلیون نقطه (بزرگ‌نمایی ۰.۷۸x) تا ۱۲۰ فریم بر ثانیه دارد. از نظر وضوح، این‌ها بالاترین‌های بازار نیستند (مثلاً سونی A7R V و کانن R3 حدود ۵.۷۶ میلیون نقطه دارند)، اما همچنان قابل قبول‌اند. منظره‌یاب الکترونیکی نیکون Z8 قابل توجه است زیرا برخی انتظار داشتند نیکون آن را ارتقا دهد، اما وضوح آن همانند Z9 باقی مانده است – با این حال، به لطف خروجی سنسور پشته‌ای، حتی هنگام عکاسی پیاپی با ۲۰ فریم بر ثانیه نیز تجربه‌ای بدون سیاهی ارائه می‌دهد. سایت DPReview اشاره کرد که منظره‌یاب Z8 بسیار پاسخگو است «با وجود وضوح نسبتاً متوسط پنل EVF»، و اینکه نمایش زنده بدون سیاهی هنگام عکاسی یک مزیت بزرگ است. نیکون این کار را با نرخ تازه‌سازی بالا و بدون قطع نمایش زنده بین شات‌ها انجام می‌دهد، چون شاتر مکانیکی ندارد. نتیجه، تجربه‌ای بسیار طبیعی در عکاسی پیاپی است (عالی برای دنبال کردن سوژه‌های متحرک). برخی کاربران حساس به وضوح ممکن است همه این منظره‌یاب‌ها را تا سال ۲۰۲۵ فقط «خوب، نه عالی» بدانند – اگر از منظره‌یاب EOS R3 یا سونی A1 استفاده کرده باشید، آن‌ها کمی شفاف‌تر به نظر می‌رسند. با این حال، بررسی PetaPixel درباره Z8 اشاره کرد که اگر کسی از لحاظ مشخصات از EVF Z8 شکایت کند، پس از استفاده واقعی احتمالاً راضی خواهد بود. منظره‌یاب سونی A7 IV بزرگ‌نمایی ۰.۷۸× دارد و نسبت به منظره‌یاب قدیمی‌تر ۲.۳۶ میلیون نقطه‌ای A7 III یک پیشرفت محسوب می‌شود. برای کادربندی و فوکوس دستی (به‌ویژه با بزرگ‌نمایی فوکوس) کاملاً شارپ است. A7 IV همچنین از گزینه‌هایی مانند تغییر نرخ فریم بهره می‌برد – می‌توانید آن را روی حالت استاندارد (۶۰ فریم بر ثانیه با وضوح بالاتر) یا حالت High (۱۲۰ فریم بر ثانیه با کمی کاهش وضوح) قرار دهید، بسته به اینکه وضوح یا حرکت روان را ترجیح می‌دهید. منظره‌یاب کانن R6 II بزرگ‌نمایی ۰.۷۶× دارد و همین‌طور قابلیت تغییر به حالت ۱۲۰ فریم بر ثانیه را دارد. کانن یک حالت شبیه‌ساز OVF (اولین بار در R3 دیده شد) معرفی کرده که در R6 II نمایی با کنتراست طبیعی‌تر ارائه می‌دهد – هرچند چون پنل R6 II مانند R3 HDR نیست، این ویژگی کمتر تاثیرگذار است. در مجموع، هر سه منظره‌یاب عملکرد خوبی دارند – روشن، سریع و با تنظیم دیوپتر – اما هیچ‌کدام از نظر وضوح بهترین بازار نیستند. عملاً در این بخش برابرند و فقط تفاوت‌های جزئی در بزرگ‌نمایی و رفتار تازه‌سازی دارند. اگر عینک می‌زنید، توجه داشته باشید که بزرگ‌نمایی کمی کمتر ۰.۷۶× کانن ممکن است کمی راحت‌تر باشد.

صفحه‌نمایش‌های LCD پشتی: در اینجا شاهد تفاوت‌هایی در فلسفه طراحی هستیم. سونی A7 IV و کانن R6 II هر دو از یک صفحه‌نمایش لمسی ۳ اینچی کاملاً متحرک با قابلیت چرخش در زوایای مختلف استفاده می‌کنند. صفحه‌نمایش کانن دارای پنل ۱.۶۲ میلیون نقطه‌ای است، در حالی که رزولوشن سونی کمی پایین‌تر و حدود ۱.۰۴ میلیون نقطه است. این صفحه‌نمایش‌های چرخان می‌توانند به طرفین باز شده و بچرخند، که آن‌ها را برای ولاگرها یا عکاسی در زوایای خاص (مانند شات‌های عمودی از پایین و غیره) ایده‌آل می‌کند. فیلمبرداران به‌ویژه صفحه‌نمایش‌های متحرک را برای ضبط خود و انعطاف‌پذیری دوست دارند. در مقابل، نیکون Z8 به سنت نیکون وفادار مانده و از صفحه‌نمایش مایل‌شونده استفاده می‌کند – به طور خاص یک صفحه‌نمایش لمسی ۳.۲ اینچی با ۲.۱ میلیون نقطه (همانند Z9). این صفحه‌نمایش دارای لولای دو محوره است: برای عکاسی افقی به بالا یا پایین متمایل می‌شود و همچنین برای تنظیم زاویه عکاسی عمودی به طرفین کج می‌شود. این ویژگی برای کار با سه‌پایه یا عکاسی از زوایای پایین/بالا بدون نیاز به چرخش به طرفین عالی است. با این حال، کاملاً به جلو نمی‌چرخد تا برای سلفی/ولاگ مناسب باشد. برخی عکاسان ثابت در واقع صفحه‌نمایش مایل‌شونده را به دلیل پایداری و تراز مرکزی (و مفصل کمتر برای احتمال خرابی) ترجیح می‌دهند، اما برای ویدیو و زوایای خلاقانه، صفحه‌نمایش متحرک چندمنظوره‌تر است. بازبین PetaPixel صفحه‌نمایش پشتی Z8 را «غیرضروری پیچیده: حرکات زیاد برای کمی باز و بسته کردن آن و محدودیت‌های فراوان» توصیف کرد – نظری شخصی، اما واقعیت این است که صفحه‌نمایش مایل‌شونده چندمحوره می‌تواند کمی دست‌وپاگیر باشد. در همین حال، رویکرد کانن و سونی ساده است: باز کن، به هر زاویه‌ای بچرخان (حتی رو به جلو). یک نکته جزئی: LCD نیکون کمی بزرگ‌تر است (۳.۲ اینچ) که برخی ممکن است برای بازبینی تصاویر و منوها آن را دوست داشته باشند و بالاترین رزولوشن را در بین این سه دارد (حدود ۲.۱ میلیون نقطه که آن را بسیار شفاف می‌کند). صفحه‌نمایش ۱.۶۲ میلیون نقطه‌ای کانن نیز بسیار خوب است و نسبت به مدل اصلی R6 با ۱.۰۴ میلیون نقطه ارتقا یافته است. در عمل، همه آن‌ها برای بازبینی عکس‌ها، بررسی فوکوس دقیق و پیمایش منوها با لمس، به اندازه کافی شارپ هستند.

هر سه دوربین از عملکرد لمسی روی LCD پشتی پشتیبانی می‌کنند – می‌توانید در منوها جابجا شوید (سونی بالاخره منوهای خود را بهبود داد؛ منوهای A7 IV با لمس سازگار هستند)، برای فوکوس ضربه بزنید و بین تصاویر جابجا شوید. منوهای نیکون نیز با لمس قابل استفاده هستند و منوی i-Menu شهودی برای تنظیمات سریع دارند که به راحتی می‌توان روی آن ضربه زد.

سیاهی و تأخیر منظره‌یاب/ LCD: همان‌طور که اشاره شد، نیکون Z8 عملاً هیچ سیاهی منظره‌یاب در هنگام عکاسی پیاپی ندارد (زیرا همیشه تصویر زنده را از سنسور پشته‌ای نمایش می‌دهد و نه فریم‌های خالی یا اسلایدشو از عکس‌ها). سونی A7 IV و کانن R6 II هنگام عکاسی با شاتر مکانیکی در سرعت‌های بالا، بین فریم‌ها سیاهی کوتاهی نشان می‌دهند؛ در شاتر الکترونیکی، تصویر زنده نمایش داده می‌شود اما با کمی افکت اسلایدشو در حداکثر سرعت. شاتر الکترونیکی ۴۰ فریم بر ثانیه کانن آن‌قدر سریع است که وقفه‌ها بسیار کوتاه باشند، اما ممکن است هنگام عکاسی با ۴۰ فریم بر ثانیه، کمی کاهش نرخ فریم EVF را متوجه شوید. سرعت ۱۰ فریم بر ثانیه سونی آن‌قدر پایین است که تأثیر زیادی بر مشاهده نمی‌گذارد و در واقع یک کاربر در فروم DPReview پس از تست A7 IV ادعا کرد «نتیجه این است که a7IV به اندازه هر دوربین دیگری [در سرعت‌های مشابه] بدون سیاهی است» و اشاره کرد که همان پردازنده A1 را برای روان‌سازی منظره‌یاب دارد (البته نه سرعت سنسور مشابه). برای اکثر کاربردهای واقعی، هر سه منظره‌یاب الکترونیکی کاملاً کافی هستند؛ فقط کسانی که به منظره‌یاب‌های فوق‌العاده با وضوح بالا عادت دارند ممکن است پیکسل‌های بیشتری بخواهند.

جمع‌بندی:

به طور خلاصه: Canon R6 II و Sony A7 IV انعطاف‌پذیری صفحه نمایش کاملاً متحرک پشتی را ارائه می‌دهند که برای فیلمبرداران و زوایای خلاقانه بسیار ارزشمند است. صفحه نمایش متمایل Nikon Z8 مقاوم است و برای عکاسی افقی/عمودی عالی است، اما رو به جلو نیست – نکته‌ای که اگر زیاد جلوی دوربین ارائه می‌دهید باید در نظر بگیرید. در مورد EVF، از نظر مشخصات تقریباً برابر هستند و نیکون با استفاده از سنسور سریع خود تجربه‌ای روان ارائه می‌دهد. هیچ‌کدام از این دوربین‌ها در بخش نمایشگر قدیمی به نظر نمی‌رسند، اما ممکن است جانشینان آن‌ها وضوح بالاتری ارائه دهند. اگر EVF فوق‌العاده با جزئیات یا نوع خاصی از چرخش LCD برای شما حیاتی است، این می‌تواند انتخاب شما را تحت تأثیر قرار دهد. در غیر این صورت، احتمالاً به راحتی به هر سبکی که دوربین انتخابی شما ارائه می‌دهد عادت خواهید کرد – بسیاری از عکاسان متوجه می‌شوند که به سرعت به صفحه متحرک یا متمایل در میدان عادت می‌کنند. همانطور که یکی از پیش‌نمایش‌های Imaging Resource درباره R6 II اشاره کرد: این دوربین «دارای EVF بزرگ و روشن و صفحه نمایش لمسی متحرک و مقاوم است» – ویژگی‌هایی که همه این دوربین‌ها کم و بیش دارند.

تثبیت‌کننده داخلی و عکاسی در نور کم

هر سه دوربین دارای تثبیت‌کننده تصویر داخلی (IBIS) هستند که برای عکاسی دستی بسیار کمک‌کننده است. کانن R6 Mark II قوی‌ترین مشخصات را دارد: تا ۸ استاپ تصحیح لرزش (در صورت استفاده با لنزهای RF دارای لرزشگیر) به لطف سیستم IS هماهنگ کانن. در مقایسه PetaPixel، «کانن R6 II با تثبیت‌کننده داخلی ۸ استاپ بسیار برتر، بن‌بست را شکست… پایداری بسیار بیشتری نسبت به IBIS پنج استاپی Sony a7 IV». در واقع، کانن در رتبه‌بندی IBIS پیشتاز بوده است – R6 II (مانند R5 و R3) اغلب می‌تواند با تکنیک خوب، نوردهی ۱/۴ ثانیه را با دست انجام دهد. سونی برای IBIS دوربین A7 IV حدود ۵.۵ استاپ (CIPA) اعلام کرده است که نسبت به مدل‌های قدیمی‌تر سونی بهبود خوبی است اما بهترین کلاس نیست. نیکون Z8 به تنهایی حدود ۵ استاپ و در صورت استفاده با لنزهایی که از Synchro VR پشتیبانی می‌کنند (مانند Z 24-70mm f/2.8 S) تا ۶ استاپ دارد dpreview.com. در عمل، هر سه به شما کمک می‌کنند تا در سرعت شاتر پایین‌تر عکس‌های شارپ‌تری بگیرید و ویدیوهای دستی روان‌تری ضبط کنید. کانن ممکن است اجازه دهد کمی کندتر بدون سه‌پایه عکاسی کنید. سیستم نیکون نیز بسیار مؤثر است – علاوه بر این، وزن بیشتر Z8 می‌تواند به طور طبیعی پایداری بیشتری ایجاد کند. IBIS سونی، اگرچه روی کاغذ کمی عقب‌تر است، اما همچنان به طور قابل توجهی به فیلمبرداری و عکاسی در نور کم کمک می‌کند (و سونی برای ویدیو حالت Active stabilized را ارائه می‌دهد که با کمی برش، تثبیت دیجیتال بیشتری به تصویر می‌دهد). هنگام عکاسی در نور بسیار کم (ایزو بالا)، تفاوت‌های سنسور و پردازش اهمیت پیدا می‌کند: سنسور ۲۴ مگاپیکسلی R6 II با پیکسل‌های بزرگ در ایزو بالا عملکرد بسیار خوبی دارد (تا ایزو ۱۲۸۰۰ برای بسیاری از کاربردها تمیز است و با کاهش نویز فراتر از آن نیز قابل استفاده است). سنسور ۴۵ مگاپیکسلی Z8 در ایزو بالا در سطح پیکسل نویز بیشتری نشان می‌دهد، اما در صورت کاهش اندازه یا با کاهش نویز، با سایر فول‌فریم‌های با وضوح بالا برابری می‌کند. A7 IV در میانه قرار دارد؛ عملکرد ایزو آن نیز تا حدود ایزو ۱۲۸۰۰ عالی است، به لطف طراحی BSI و پردازش خوب. «سطح نویزها با رقبا هم‌تراز است»، به گفته DPReview درباره خروجی Z8، که اشاره کرد تفاوت معناداری با وجود وضوح بیشتر وجود ندارد. در ایزوهای واقعاً بالا (۲۵ هزار به بالا)، R6 II ممکن است صرفاً به دلیل پیکسل کمتر کمی برتری داشته باشد (نویز در Z8 با ۴۵ مگاپیکسل کمی ریزتر است). اما تفاوت‌ها اینجا اندک است – هر سه سنسور فول‌فریم و نسبتاً مدرن هستند. با لنز سریع و IBIS، این دوربین‌ها در نور کم نسبت به نسل‌های قبلی بی‌رقیب هستند.

یک ویژگی منحصر به فرد: نیکون Z8 (و Z9) دارای معماری دوگانه استریم است که منظره‌یاب الکترونیکی (EVF) را به طور جداگانه تغذیه می‌کند، که در صحنه‌های تاریک کمک می‌کند – حتی در نور کم، نمای زنده بدون تأخیر دریافت می‌کنید و ترکیب‌بندی را در شرایط کم‌نور آسان‌تر می‌کند. A7 IV و R6 II ممکن است در تقویت EVF در شرایط بسیار تاریک دچار مشکل شوند (این کار را انجام می‌دهند، اما شاید با کمی تأخیر یا نویز در نمایشگر). برای عکاسی نجومی یا کار شبانه، هر سه می‌توانند از ایزوهای بالا استفاده کنند؛ ایزوی پایه ۶۴ نیکون برای دامنه دینامیکی در روز عالی است، در حالی که ایزوی گسترش‌یافته ۵۰ سونی و ۵۰ کانن برای شرایط پرنور یا نوردهی طولانی مفید است.

خلاصه: کانن در مشخصات تثبیت‌کننده برنده است، نیکون و سونی هم فاصله زیادی ندارند و در استفاده واقعی کاملاً رقابتی هستند. برای نور کم/ایزوی بالا، هر سه عالی هستند؛ سنسور R6 II کانن شاید کمی برتری در نویز داشته باشد، اما Z8 و A7 IV با توازن رزولوشن و کاهش نویز خوب جبران می‌کنند. همانطور که یکی از کاربران کانن در یک انجمن گفته: «کنترل نویز در [R6 II] فوق‌العاده است… ۲۴ مگاپیکسل برای اکثر کاربردها بیش از اندازه کافی است»، که نشان می‌دهد به ندرت در تاریکی احساس کمبود با کانن خواهید داشت. در همین حال، یک کاربر سونی ممکن است اشاره کند که سنسور پشت‌روشن A7 IV دامنه دینامیکی را حتی با افزایش ایزو به خوبی حفظ می‌کند – که برای بیرون کشیدن جزئیات سایه‌ها در ایزوی ۳۲۰۰ و بالاتر مفید است. و پیکسل‌های بزرگ نیکون که از نسل D850 آمده‌اند نیز امتحان خود را پس داده‌اند. هیچ دوربینی در اینجا در شرایط کم‌نور ضعف آشکاری ندارد.

عمر باتری

دوربین‌های بدون آینه هنوز نمی‌توانند با عمر باتری طولانی دوربین‌های DSLR قدیمی رقابت کنند، اما این سه مدل عملکرد خوبی دارند. همگی از باتری‌های لیتیوم-یون با ظرفیت بالا استفاده می‌کنند و از شارژ/تأمین برق از طریق USB پشتیبانی می‌کنند – که برای سفر و عکاسی‌های طولانی روزانه بسیار مناسب است.

• سونی A7 IV: با باتری NP-FZ100 سونی (۲۲۸۰ میلی‌آمپر ساعت) که به دوام بالای خود معروف است، تغذیه می‌شود. A7 IV طبق استاندارد CIPA برای حدود ۵۸۰ شات با استفاده از LCD پشتی، یا ۵۲۰ شات با EVF در هر بار شارژ رتبه‌بندی شده است. در استفاده واقعی، بسیاری از عکاسان از این مقدار فراتر می‌روند – گرفتن بیش از ۸۰۰ شات غیرمعمول نیست، زیرا تست‌های CIPA بسیار سختگیرانه هستند (و شات‌های پیاپی به عنوان چند شات حساب می‌شوند اما باتری را خیلی مصرف نمی‌کنند). سایت DPReview اشاره کرده که «دریافت دو برابر تعداد اعلام‌شده غیرمعمول نیست» در استفاده عمومی، و اینکه بیش از ۵۰۰ شات طبق CIPA «یعنی واقعاً لازم نیست نگران عمر باتری باشید» در اکثر سناریوها. برای فیلمبرداری، A7 IV معمولاً می‌تواند حدود ۱۰۰ دقیقه ضبط 4K را با یک بار شارژ انجام دهد (بسته به تنظیمات). باتری NP-FZ100 از زمان معرفی، برای سونی یک تغییر بزرگ بوده است – و A7 IV این سنت را با دوام قابل اعتماد برای استفاده متوسط روزانه ادامه می‌دهد. همچنین می‌توانید از طریق USB-C شارژ کنید یا حتی هنگام تأمین برق، دوربین را روشن نگه دارید (عالی برای تایم‌لپس‌های طولانی یا استفاده به عنوان وب‌کم).
Nikon Z8: باتری Z8 از نوع EN-EL15c است (همان نوعی که در سری Z6/Z7 نیکون و بسیاری از دوربین‌های DSLR مانند D850 استفاده می‌شود). این باتری کوچک‌تر است (حدود 16 وات‌ساعت) نسبت به باتری بزرگ Z9. در نتیجه، عمر باتری تنها بخشی است که Z8 در آن فقط «خوب» عمل می‌کند. رتبه‌بندی CIPA حدود 340 شات در هر شارژ (استفاده از منظره‌یاب الکترونیکی) است. کریس نیکولز گزارش داد: «CIPA آن را حدود 325 شات ارزیابی می‌کند، اما در واقعیت می‌توانید خیلی بیشتر عکس بگیرید» – او در یک روز بیش از 1000 فریم ثبت کرد و «هر روز یک بار مجبور به تعویض باتری شد» زمانی که به طور فعال عکاسی پیاپی می‌کرد. این نشان می‌دهد که در عمل، Z8 می‌تواند یک رویداد یا گردش را با کمی دقت دوام بیاورد، اما عکاسان پرکار به باتری یدک نیاز خواهند داشت. از نظر فیلمبرداری، انتظار داشته باشید هر باتری حدود 70 تا 90 دقیقه فیلم 4K ضبط کند. خبر خوب این است که باتری‌های نیکون به راحتی در دسترس و با مدل‌های قبلی سازگار هستند (Z8 همچنین می‌تواند در مواقع ضروری از EN-EL15b و 15a قدیمی‌تر استفاده کند، هرچند با ظرفیت کمی کمتر). همچنین می‌توانید باتری را از طریق USB-C درون دوربین شارژ کنید. نیکون گریپ MB-N12 را نیز ارائه می‌دهد که دو باتری را در خود جای می‌دهد تا تقریباً دوام را دو برابر کند (و کنترل‌های عمودی را فراهم می‌کند) – این یک افزونه پیشنهادی برای حرفه‌ای‌هایی است که از تعویض باتری وسط کار متنفرند. همانطور که ریچارد باتلر از DPReview در مقاله تجهیزات سال خود هشدار داد، تنها نقطه ضعف واقعی Z8 این است که «ظرفیت باتری کمتر از حد ایده‌آل» برای دوربینی با این توانایی است. اگر از DSLRهایی مانند D850 (که می‌توانست 1800 شات با یک شارژ بگیرد) می‌آیید، قطعاً باید باتری‌های اضافی EN-EL15c را برای Z8 در کیت خود داشته باشید.Canon R6 Mark II: این دوربین از باتری Canon LP-E6NH (2130 میلی‌آمپر ساعت) استفاده می‌کند – همان فرمتی که در بسیاری از بدنه‌های کانن از 5D Mark II به بعد (با بهبودهای تدریجی) به کار رفته است. R6 II طبق استاندارد CIPA حدود 580 شات (LCD) / 320 شات (EVF) رتبه‌بندی شده است. در استفاده معمول، بسیاری به راحتی 500 تا 700 شات می‌گیرند. مدیریت انرژی کانن بسیار خوب است، اما منظره‌یاب الکترونیکی با نرخ تازه‌سازی بالا (120fps) باتری را سریع‌تر مصرف می‌کند (به همین دلیل رتبه‌بندی EVF پایین‌تر است). برای جلسات عکاسی طولانی، همیشه می‌توانید EVF را به 60fps کاهش دهید یا بیشتر از LCD استفاده کنید تا عمر باتری افزایش یابد. برای فیلمبرداری، R6 II معمولاً می‌تواند حدود 90 دقیقه فیلم 4K را با یک باتری ضبط کند (با وقفه). مانند نیکون و سونی، کانن نیز امکان شارژ و تأمین برق از طریق USB-C PD را فراهم کرده است – بنابراین یک ترفند این است که از یک پاوربانک USB برای شارژ یا حتی راه‌اندازی دوربین برای شات‌های سه‌پایه طولانی استفاده کنید. کانن همچنین گریپ اختیاری BG-R10 را برای R6 II (همانند R6) ارائه می‌دهد که دو باتری را در خود جای می‌دهد تا عمر دو برابر شود و کنترل‌های عمودی را نیز فراهم می‌کند – این یک لوازم جانبی محبوب برای عکاسان عروسی یا هر کسی است که به برق تمام‌روزه نیاز دارد. نکته‌ای که باید توجه داشت: R6 II با توجه به سنسور 24 مگاپیکسلی/CMOS (غیر استک)، باتری را به اندازه دوربین‌هایی مانند EOS R5 با 45 مگاپیکسل و قابلیت 120fps (که نیاز به EVF و پردازش سنگین‌تری دارند) مصرف نمی‌کند. بنابراین R6 II در نهایت عملکرد باتری نسبتاً خوبی دارد – در عمل تفاوت زیادی با سونی ندارد. نتیجه‌گیری DPReview این بود که این دوربین‌ها بالاخره به جایی رسیده‌اند که عمر باتری نگرانی عمده‌ای نیست: «بیش از 500 شات در هر شارژ یعنی واقعاً نیازی به نگرانی نیست… مگر در شدیدترین عکاسی‌های ورزشی یا عروسی حرفه‌ای». این موضوع قطعاً برای A7 IV و R6 II صدق می‌کند؛ اما می‌توان گفت Z8 یک بدنه «ورزشی حرفه‌ای شدید» در قالبی کوچک‌تر است و واقعاً یک عکاس ورزشی ممکن است Z8 را بدون باتری اضافی یا گریپ، در مرز کافی بودن ببیند.برای جمع‌بندی: سونی A7 IV بر اساس مشخصات (و تجربه واقعی هم این را تأیید می‌کند – باتری NP-FZ100 واقعاً عالی است) بهترین عمر باتری را در میان این سه دوربین دارد. کانن R6 II با فاصله کمی در رتبه بعدی قرار دارد، به‌ویژه اگر از ترکیب منظره‌یاب الکترونیکی و LCD استفاده کنید، و برای اکثر کاربردها کاملاً کافی است (علاوه بر این، باتری‌های آن به راحتی پیدا می‌شوند چون مدل LP-E6 مدت‌هاست وجود دارد). نیکون Z8 کوتاه‌ترین عمر باتری را در هر شارژ دارد، که این یک سازش لازم برای فرم جمع‌وجورتر آن نسبت به Z9 است. برای یک عکاسی کوتاه کافی است، اما برای یک رویداد تمام‌روزه به باتری یدک نیاز خواهید داشت. با استفاده از گریپ باتری یا پاوربانک برای هر سه دوربین می‌توان شرایط را برابر کرد، اما اگر دوام یک دوربین با یک باتری برایتان حیاتی است، سونی برنده است. با این حال، بسیاری از کاربران Z8 این معامله را می‌پذیرند: «با چند باتری اضافی EN-EL15 در کیف، فکر می‌کنم Z8 از پس اکثر کارها برمی‌آید»، پتاپیکسل می‌نویسد و اشاره می‌کند که یک باتری تقریباً تمام یک روز عکاسی سنگین را دوام آورد به جز یک بار تعویض. در هر صورت، هیچ‌کدام از این دوربین‌ها عمر باتری واقعاً ضعیف مدل‌های اولیه بدون آینه را ندارند – همه آن‌ها از بهبود بهره‌وری و باتری‌های بزرگ‌تر در طول زمان سود برده‌اند.

اکوسیستم لنز و سازگاری

یک دوربین فقط به اندازه شیشه‌ای که جلوی آن می‌گذارید خوب است، و اینجا تفاوت‌های آشکاری به دلیل استراتژی هر برند دیده می‌شود.

مانت E سونی (A7 IV): مانت E سونی (FE برای فول‌فریم) بی‌تردید پیشرفته‌ترین و گسترده‌ترین سیستم لنز بدون آینه در میان این سه است. پس از سال‌ها حضور در بازار، سونی همه‌چیز از پرایم‌های اقتصادی تا تله‌فوتوهای خاص را ارائه می‌دهد. مهم‌تر اینکه، سونی سازندگان لنز شخص ثالث را تشویق کرده است. نتیجه، یک انتخاب عظیم است: لنزهای بومی GM و زایس سونی، سری Art سیگما، زوم‌های بسیار معتبر تامرون، پرایم‌های سامیانگ/روکینون، لنزهای دستی Voigtländer – هرچه بخواهید. پتاپیکسل این مزیت را برجسته می‌کند: «جایی که سونی به وضوح برنده شد، دسته بعدی بود: انتخاب لنز. سونی کار فوق‌العاده‌ای در اجازه دادن به تولیدکنندگان شخص ثالث انجام داده… و کانن را پشت سر گذاشته است». برای مثال، اگر به یک ۳۵ میلی‌متر f/1.8 یا ۸۵ میلی‌متر f/1.4 مقرون‌به‌صرفه نیاز دارید، چندین گزینه AF برای سونی وجود دارد. A7 IV همچنین می‌تواند لنزهای DSLR (کانن EF، نیکون F و غیره) را با آداپتورهای هوشمند استفاده کند، اما در عمل اکثر کاربران نیازی به این کار ندارند – انتخاب بومی تقریباً همه نیازها را بدون آداپتور پوشش می‌دهد. لنزهای مانت E سونی هیچ مشکلی از نظر سازگاری روی A7 IV ندارند (برخلاف مانت قدیمی A که به آداپتور LA-EA نیاز دارد). گستردگی اکوسیستم سونی باعث می‌شود کاربران سونی اغلب دقیقاً همان لنزی را که با بودجه‌شان می‌خواهند پیدا کنند – چه یک ۵۰ میلی‌متر ارزان ۲۵۰ دلاری یا یک ۵۰ میلی‌متر GM دو هزار دلاری. این یک مزیت بزرگ از نظر ارزش و راحتی است. همان‌طور که یکی از اعضای فروم DPReview به‌خوبی بیان کرد، «تنها چیزی که سونی نسبت به کانن دارد، لنزهاست. سونی چند لنز f/1.4 عالی دارد در حالی که کانن روی f/1.8 و f/2 تمرکز کرده» (این یک نظر است، اما بازتاب‌دهنده دسترسی بیشتر به لنزهای سریع شخص ثالث برای سونی است). به طور خلاصه، سونی در اکوسیستم لنز پیشتاز است – یک امتیاز بزرگ برای انعطاف‌پذیری بلندمدت سیستم A7 IV.

مانت RF کانن (R6 II): مجموعه لنزهای RF کانن، در حالی که در حال رشد است، اما گزینشی‌تر و بسته‌تر است. کانن لنزهای فوق‌العاده‌ای عرضه کرده است (سه‌گانه RF 15-35، 24-70، 70-200 f/2.8؛ پرایم‌های عالی مانند RF 50mm f/1.2L، 85mm f/1.2L و غیره، و برخی گزینه‌های منحصربه‌فرد مانند 600mm و 800mm f/11). لنزهای RF عموماً کیفیت بالایی دارند، اما در رده بالا بسیار گران‌قیمت هستند و کانن به طور قابل توجهی توسعه لنزهای AF توسط شرکت‌های ثالث را مسدود کرده است (تا سال 2025 هیچ لنز اتوفوکوس سیگما/تامرون برای مانت RF به دلیل اجرای پتنت‌های کانن در بازار وجود ندارد). این بدان معناست که کاربران RF عمدتاً به لنزهای خود کانن یا لنزهای دستی شرکت‌های ثالث محدود هستند. در نتیجه، عکاس R6 II ممکن است گزینه‌های بومی مقرون‌به‌صرفه کمتری، به‌ویژه در پرایم‌های سریع میان‌رده یا زوم‌های شرکت ثالث، پیدا کند. برای مثال، کانن یک RF 85mm f/1.2L با قیمت ۲۷۰۰ دلار و یک RF 85mm f/2 ماکرو اقتصادی با قیمت حدود ۶۰۰ دلار ارائه می‌دهد، اما هیچ گزینه‌ای بین این دو وجود ندارد، در حالی که سونی چندین انتخاب ۸۵ میلی‌متری دارد (1.4 GM، سیگما 1.4، سامیانگ 1.4، سونی 1.8 و غیره). کانن به آرامی در حال پر کردن این خلأهاست (اخیراً لنزهای مقرون‌به‌صرفه RF 16mm، 50mm، 85mm f/2 و کامپکت‌های 24/28/35mm و غیره را عرضه کرده)، اما همچنان وضعیت به گونه‌ای است که اکوسیستم RF کانن بسته‌تر است. نکته نجات‌بخش بزرگ برای کانن، قابلیت تطبیق لنزهای EF است: لنزهای EF کانن برای دوربین‌های DSLR (تولید شده در بیش از ۳۰ سال) با یک آداپتور EF-RF (چه کانن و چه برندهای دیگر) به‌خوبی روی R6 II کار می‌کنند. شما فوکوس خودکار و تثبیت‌کننده تصویر کامل را حفظ می‌کنید، اغلب به خوبی لنزهای بومی. بنابراین اگر لنز EF قدیمی دارید یا دست دوم می‌خرید، R6 II می‌تواند از آن‌ها بهره ببرد. بسیاری از حرفه‌ای‌ها همچنان از لنزهای عالی EF L روی بدنه‌های RF (مثلاً EF 70-200mm f/2.8 III یا EF 100-400 II) با کمترین افت کیفیت استفاده می‌کنند. با این حال، لنزهای تطبیق داده شده می‌توانند حجیم‌تر باشند و از برخی ویژگی‌های جدید (مانند ارتباط RF برای همگام‌سازی ۸ استاپ IBIS + IS لنز، یا اصلاح دیجیتال ابیراسیون) به طور کامل بهره نبرند. خلاصه برای کانن: انتخاب لنز بومی RF فعلاً تا حدی محدود و گران است، اما شما کل کاتالوگ EF کانن را از طریق آداپتور در اختیار دارید که یک مزیت بزرگ سازگاری است (لنزهای DSLR کانن به وفور در بازار دست دوم یافت می‌شوند). برای برخی خریداران R6 II (به‌ویژه کسانی که از DSLR کانن می‌آیند)، این سازگاری عقب‌رو دلیل خوبی برای ماندن با کانن است. با این حال، وقتی صحبت صرفاً از انتخاب لنز بومی بدون آینه در سال 2025 باشد، کانن در حال جبران عقب‌ماندگی است و گزینه‌های AF شرکت ثالث عملاً به دلیل سیاست کانن وجود ندارند.

مانت نیکون Z (Z8): سیستم Z نیکون بین سونی و کانن قرار می‌گیرد. نیکون مانت Z را در سال ۲۰۱۸ معرفی کرد و مجموعه‌ای قوی از لنزهای نیکور Z را عرضه کرده است که در ابتدا بر روی پرایم‌های f/1.8 با کیفیت بالا و زوم‌های f/2.8 تمرکز داشت. اکنون گزینه‌های خاصی مانند 400mm f/2.8 TC، 600mm f/4 TC و غیره و همچنین لنزهای مقرون‌به‌صرفه‌تری مانند 40mm f/2، 28mm f/2.8، کیت 24-50 و 24-70 f/4 و غیره دارند. تا سال ۲۰۲۵، بسیاری از خلأها پر شده‌اند: یک پرایم ۸۵ میلی‌متری می‌خواهید؟ f/1.2 یا f/1.8 دارید؛ یک 70-200 می‌خواهید؟ 70-200 f/2.8S فوق‌العاده است؛ به اولترا واید نیاز دارید؟ 14-24 f/2.8S یا 14-30 f/4S برای وزن کمتر. کیفیت تصویر لنزهای خود نیکون بسیار مورد تحسین قرار گرفته است و اغلب در کلاس خود پیشتاز هستند (لنزهای 24-70/2.8S و 70-200/2.8S آن‌ها شاید بهترین در کلاس خود باشند). با این حال، وضعیت لنزهای شخص ثالث نیکون به تازگی شروع به بهبود کرده است. مدتی سیگما و تامرون لنزهای مانت Z عرضه نکردند (شاید به دلیل مسائل مجوز یا توافقات محتاطانه نیکون). از سال ۲۰۲۳-۲۰۲۴، نیکون با تامرون همکاری کرده تا چند طراحی را با برند خود عرضه کند (مثلاً Nikkor Z 17-28mm f/2.8 و 28-75mm f/2.8 اساساً طراحی تامرون هستند). همچنین شاهد معرفی برخی لنزهای مانت Z توسط شرکت‌های ثالثی مانند Viltrox و Laowa بوده‌ایم (عمدتاً دستی یا چند پرایم AF از Viltrox). خوشبختانه سیگما اعلام کرده برخی از لنزهای خود را برای مانت Z عرضه خواهد کرد، احتمالاً با پرایم‌های Art شروع می‌کند، هرچند جزئیات به آرامی منتشر می‌شود. بنابراین، اکوسیستم نیکون Z در حال رشد است اما هنوز از نظر اندازه کوچک‌تر از سونی است. لنزهای DSLR مانت F نیکون از طریق آداپتور FTZ قابل استفاده هستند و روی Z8 با فوکوس خودکار کامل برای لنزهای AF-S و AF-P کار می‌کنند. بسیاری از لنزهای مانت F روی بدنه‌های Z عملکرد عالی دارند، اما لنزهای AF قدیمی با درایو پیچی فوکوس خودکار نخواهند داشت (FTZ موتور ندارد). بنابراین برای کاربران نیکون با مجموعه‌ای از لنزهای AF-S G، Z8 مسیر مهاجرت را فراهم می‌کند. این لنزها، هرچند عالی، ممکن است به سرعت لنزهای بومی Z روی Z8 فوکوس نکنند (به دلیل تکنولوژی موتور قدیمی‌تر)، اما بسیاری عملکرد خوبی دارند. با گذشت زمان، نیکون بدون شک همکاری با شرکت‌های ثالث را گسترش خواهد داد، اما در حال حاضر سونی همچنان برتری واضحی از نظر تنوع دارد.

خلاصه سازگاری لنز: اگر به دنبال گزینه‌ها هستید – قیمت‌های مختلف، لنزهای مقرون‌به‌صرفه شخص ثالث، لنزهای خلاقانه خاص – مانت E سونی بی‌رقیب است. «سونی همچنین مجموعه عظیمی از لنزها را خودش ساخته و کانن را پشت سر گذاشته است»، همان‌طور که پتاپیکسل صریحاً بیان کرد. استراتژی RF کانن، در مقابل، کاربران با بودجه محدود را ناامید کرده، هرچند کیفیت لنزهای L آن غیرقابل انکار است. نیکون Z جایی در میانه قرار دارد: نه به اندازه کانن محدود (تامرون اساساً طراحی‌ها را تحت لیسانس ارائه می‌دهد و غیره)، اما هنوز به آزادی سونی نرسیده است.

یک نکته دیگر: استفاده از آداپتور مانت برای ویدیو – جالب است که کاربران سونی و نیکون می‌توانند از آداپتورهای کاهنده فاصله کانونی (Speedbooster) یا لنزهای سینمایی خاص راحت‌تر روی برخی مانت‌ها استفاده کنند. مانت RF کانن فلنج بسیار کوتاهی دارد و به راحتی لنزهای سایر مانت‌های بدون آینه را نمی‌پذیرد مگر با آداپتورهای گران‌قیمت (مثلاً می‌توانید EF را به راحتی آداپت کنید، اما نه سونی E یا نیکون Z). مانت E سونی می‌تواند EF کانن را با فوکوس خودکار به خوبی آداپت کند (Sigma MC-11 یا Metabones و غیره)، بنابراین کاربر A7 IV حتی می‌تواند در صورت تمایل از برخی لنزهای کانن استفاده کند (هرچند سرعت فوکوس متفاوت است – Eye-AF اغلب به خوبی کار می‌کند). نیکون Z هم می‌تواند EF را آداپت کند (با آداپتور مناسب مانند Megadap ETZ یا TechArt) و حتی در برخی موارد سونی E را با آداپتورهای خاص، اما این راه‌حل‌ها خاص هستند. به طور کلی، از این به بعد، برای بهترین نتیجه باید روی لنزهای بومی یا پشتیبانی‌شده سرمایه‌گذاری کنید.

به زبان ساده‌تر: مالکان Sony A7 IV بیشترین تنوع لنز را در اختیار دارند. مالکان Canon R6 II عمدتاً باید از لنزهای خود کانن استفاده کنند (با امکان استفاده از لنزهای EF قدیمی). مالکان Nikon Z8 با منویی رو به رشد روبرو هستند که ترکیبی از لنزهای نیکون و برخی گزینه‌های متفرقه است، به علاوه مجموعه‌ای از لنزهای کلاسیک F-mount. اگر اکوسیستم لنز برای شما عامل تعیین‌کننده است، سونی در حال حاضر پیشتاز است، نیکون پیشرفت خوبی داشته و کانن – با وجود کیفیت عالی لنزهای RF – همچنان به خاطر سیاست بسته‌اش مورد انتقاد قرار می‌گیرد.قیمت و ارزش خریدقیمت یکی از عوامل اصلی در انتخاب دوربین است و در اینجا سه رقیب ما بازه قیمتی قابل توجهی را پوشش می‌دهند:Sony A7 IV: عرضه شده با قیمت ۲۴۹۹ دلار (بدنه تنها)، A7 IV در بخش بالای میان‌رده دوربین‌های فول‌فریم قرار می‌گیرد. تا سال ۲۰۲۵، معمولاً کمی پایین‌تر از این قیمت یافت می‌شود (قیمت‌های بازار حدود ۲۳۰۰ دلار و گاهی تخفیف تا نزدیکی ۲۰۰۰ دلار). با توجه به امکاناتی که ارائه می‌دهد – سنسور ۳۳ مگاپیکسلی، فوکوس خودکار پیشرفته، 4K ده‌بیتی و غیره – اکثر افراد معتقدند A7 IV ارزش خرید بالایی دارد. سونی نسبت به نسل قبلی A7 III کمی قیمت را افزایش داد، اما امکانات را هم به طور قابل توجهی ارتقا داد. سایت DPReview به آن جایزه طلایی داد و اشاره کرد که این مدل «گران‌ترین مدل این سری تا کنون است، اما همچنین توانمندترین» و مخاطب آن جدی‌تر از نسل اول A7 است. نکته مهم این است که اکوسیستم سونی ارزش افزوده دارد: وجود لنزهای متفرقه ارزان‌تر باعث می‌شود گاهی بتوان یک سیستم A7 IV را با هزینه کمتری نسبت به معادل کانن/نیکون جمع کرد. همچنین، ارزش فروش مجدد بالا و استفاده گسترده از این دوربین باعث می‌شود سرمایه‌گذاری «ایمنی» باشد (پشتیبانی جامعه کاربری، لوازم جانبی و غیره). شاید ارزان نباشد، اما اغلب به عنوان «یکی از بهترین دوربین‌های ارزشمند بازار» شناخته می‌شود چون تعادل خوبی بین عملکرد بالا و قیمت غیر پرچمدار دارد.Canon EOS R6 Mark II: بدنه با قیمت ۲۴۹۹ دلار نیز عرضه شد و مستقیماً با A7 IV رقابت می‌کند. کانن گاهی تخفیف‌هایی ارائه داده (مثلاً ۲۱۹۹ یا ۲۲۹۹ دلار در فروش‌های ویژه). R6 II امکانات زیادی در این بازه قیمتی ارائه می‌دهد: سرعت فوق‌العاده، عملکرد عالی سنسور و ویدئوی قوی. از نظر ارزش، می‌توان گفت سرعتی در حد پرچمدار (۴۰ فریم بر ثانیه شاتر الکترونیکی) را با قیمتی میان‌رده دریافت می‌کنید. با این حال، برخی منتقدان اشاره می‌کنند که R6 II همچنان ۲۴ مگاپیکسل است در حالی که رقبا با قیمت مشابه رزولوشن بیشتری ارائه می‌دهند. «شاید در R6 Mark III شاهد افزایش رزولوشن به ۳۰ مگاپیکسل باشیم چون ۲۴ مگاپیکسل، هرچند کافی است، اما از نظر بازاریابی وقتی سونی ۳۳ مگاپیکسل ارائه می‌دهد نقطه ضعف محسوب می‌شود»، به نقل از Canon Rumors canonrumors.com. با این حال، بسیاری از کاربران نقاط قوت R6 II (فوکوس خودکار، 4K60 بدون کراپ و غیره) را اولویت می‌دهند و آن را ارزشمند می‌دانند. ارزش خرید کمی به خاطر قیمت بالای لنزهای RF کاهش می‌یابد – اگر به لنز حرفه‌ای نیاز دارید، گزینه‌های کانن می‌تواند هزینه کل سیستم را بالا ببرد. اما اگر از لنزهای EF موجود استفاده می‌کنید، بدنه R6 II یک ارتقای فوق‌العاده بدون نیاز به خرید لنز جدید است که برای طرفداران کانن ارزش زیادی دارد. در مجموع، R6 II به عنوان یک دوربین حرفه‌ای/علاقه‌مند معرفی شده که «حتی در میان جمع قدرتمند دوربین‌های ۲۰۰۰ تا ۲۵۰۰ دلاری نیز متمایز است» و در بسیاری زمینه‌ها موفق عمل می‌کند. این دوربین نیز جایزه طلایی DPReview و امتیاز ۹۱٪ را کسب کرده که نشان می‌دهد در این بازه قیمتی به خوبی انتظارات را برآورده کرده است.
• نیکون Z8: تا اینجا گران‌ترین دوربین این سه‌تایی، Z8 با قیمت اولیه ۳,۹۹۹ دلار آمریکا (بدون لنز) معرفی شد. این دوربین در اصل یک Z9 کوچک است که قیمتش را نسبت به مثلاً Z9 با قیمت ۵,۵۰۰ دلار توجیه می‌کند. در واقع، کریس نیکولز از پتاپیکسل نقد خود را با شوخی آغاز کرد که می‌تواند قیمت Z8 را «با فروش اعضای داخلی کمتری» نسبت به Z9 تأمین کند. اخیراً نیکون تخفیف‌های جزئی ارائه داده است (اغلب حدود ۳,۶۰۰ تا ۳,۷۰۰ دلار در فروش ویژه). بدون تعارف، ۴ هزار دلار مبلغ زیادی است – شما واقعاً می‌توانید با این پول یک A7 IV و یک لنز خوب بخرید. اما Z8 برای کاربرانی با سطح متفاوت هدف‌گذاری شده: حرفه‌ای‌ها یا علاقه‌مندان جدی که ممکن بود در غیر این صورت یک دوربین پرچمدار ورزشی بخرند. برای این گروه، Z8 ارزش فوق‌العاده‌ای دارد. شما عملکرد پرچمدار (سنسور ۴۵ مگاپیکسلی استک‌شده، ۲۰ فریم بر ثانیه RAW، ویدیو 8K) را با کسری از هزینه معمول پرچمدار دریافت می‌کنید. «Z8 مشخصات بسیار چشمگیری ارائه می‌دهد و به آن عمل می‌کند… برای کاری که انجام می‌دهد، قیمت تهاجمی دارد»، دی‌پی‌ریویو می‌نویسد و اشاره می‌کند که ۷۰۰ دلار بیشتر از D850 در زمان عرضه است، اما شما سرعت و فناوری بسیار بیشتری دریافت می‌کنید. پتاپیکسل جسورانه گفت: «نیکون Z8 با قیمت ۴,۰۰۰ دلار راه‌حل اکثر عکاسان خواهد بود. حتی کسانی که کار حرفه‌ای جدی انجام می‌دهند باید در نظر بگیرند که Z8 چه قدرتی را با قیمتی معقول‌تر ارائه می‌دهد». آن‌ها نتیجه می‌گیرند: «اگر یک کاربر DSLR نیکون هستید که آماده ارتقا هستید یا یک حرفه‌ای که به دنبال یک کیت جمع‌وجور است، همین حالا یکی سفارش دهید». این خلاصه‌ای از پیشنهاد ارزش است – بله، گران است، اما در مقایسه با رقبایی مانند سونی A1 (۶,۵۰۰ دلار) یا کانن EOS R3 (۵,۹۹۹ دلار)، Z8 تقریباً برای قابلیت مشابه یک معامله به حساب می‌آید. جایی که ارزش ممکن است کاهش یابد، اگر شما یک عکاس معمولی‌تر باشید؛ شما برای امکاناتی هزینه می‌کنید که شاید هرگز به طور کامل از آن‌ها استفاده نکنید. نیکون هنوز (فعلاً) بدنه‌ای با رزولوشن بالا و ارزان‌تر ارائه نمی‌دهد (Z7 II قدیمی‌تر و کندتر است)، بنابراین Z8 تا حدی نقش دوگانه به عنوان دوربین رزولوشن بالا و ورزشی را ایفا می‌کند که تا حدی قیمتش را توجیه می‌کند.

در ارزیابی قیمت/عملکرد: سونی A7 IV و کانن R6 II به طور کلی بیشترین ارزش را نسبت به قیمت ارائه می‌دهند – حدود ۲,۳۰۰ دلار به شما یک هیبرید پیشرفته می‌دهد که تقریباً همه نیازها را پوشش می‌دهد. بین این دو، اینکه کدام «ارزش بهتری» دارد بستگی به نوع عکاسی شما دارد (سرعت عکاسی پیاپی کانن شاید در این قیمت بی‌نظیر باشد، در حالی که پیکسل‌های بیشتر و انتخاب لنز سونی ممکن است برای کاربر دیگری ارزشمندتر باشد). نیکون Z8 سرمایه‌گذاری اولیه بالاتری است اما می‌توان گفت از نظر قابلیت‌ها از آن دو برتر است و برای کسی که به این سطح نیاز دارد، ارزش فوق‌العاده‌ای دارد. همان‌طور که دی‌پی‌ریویو در جمع‌بندی Z8 نوشت: «هر جنبه‌ای از توانایی‌هایش با [رقبا] برابری می‌کند. شاید کامل‌ترین دوربینی باشد که تا به حال تست کرده‌ایم.». وقتی یک دوربین ۴ هزار دلاری واقعاً با پرچمداران ۶ هزار دلاری مقایسه می‌شود، این است ارزش در زمینه حرفه‌ای.

هزینه‌های سیستم: با در نظر گرفتن هزینه ساخت یک کیت، سونی می‌تواند بسته به انتخاب لنز، مقرون‌به‌صرفه یا بسیار گران باشد؛ کانن اگر فقط سراغ لنزهای RF بروید معمولاً گران است؛ نیکون تا حدی میانه است (لنزهای Z عمدتاً قیمت بالا یا میان‌رده دارند؛ چند پرایم مقرون‌به‌صرفه وجود دارد). اگر قبلاً لنزهای یک برند را دارید، ماندن در همان سیستم معمولاً بهترین ارزش را دارد (مثلاً یک مالک نیکون D750 با لنز F-mount، مسیر Z8 + FTZ را ارزشمند می‌یابد؛ یک مالک کانن 5D IV با لنز L با مهاجرت به R6 II و آداپتور ارزش خوبی دریافت می‌کند). اگر از صفر و با بودجه محدود شروع می‌کنید، شاید به سمت سونی متمایل شوید چون می‌توانید لنزهای شخص ثالث بخرید و پول صرفه‌جویی کنید و لنزهای دست دوم سونی بیشتری هم در بازار هست.

یادداشتی دیگر درباره ارزش فریمور: گاهی اوقات ویژگی‌های جدید از طریق فریمور می‌توانند پس از خرید به ارزش دوربین اضافه کنند. به‌روزرسانی‌های عمده فریمور نیکون (که به زودی بیشتر درباره آن صحبت خواهیم کرد) ویژگی‌هایی به Z9/Z8 اضافه کرده‌اند که عملاً دوربین را بیشتر توانمند می‌کند (بدون هزینه اضافی)، که یک ارزش افزوده خوب است. به‌روزرسانی‌های متعدد فریمور سونی برای A7 IV نیز عملکرد را بهبود داده‌اند (مثلاً افزودن فوکوس براکتینگ در نسخه 4.0)، و ابزارهای جدیدی را به صورت رایگان در اختیار کاربران فعلی قرار داده‌اند.

در نهایت، هر دوربین ارزش قیمت خود را دارد، اما هرکدام بودجه متفاوتی را هدف قرار داده‌اند. R6 II و A7 IV عملکرد سطح بالا را در رده ۲۵۰۰ دلاری ارائه می‌دهند – که بخش بسیار رقابتی‌ای است. Z8 حدود ۴۰۰۰ دلار قیمت دارد، اما عملکردی ارائه می‌دهد که از بسیاری جهات برتر از دو مدل دیگر است (و با دوربین‌هایی بالاتر از این قیمت رقابت می‌کند). همانطور که یکی از تیترهای PetaPixel اعلام کرد: «بررسی نیکون Z8: بهترین دوربین برای اکثر عکاسان جدی»، و توضیح داد که در حالی که «Z8 بهترین دوربین برای همه نیست، احتمالاً بهترین دوربین برای اکثر عکاسان جدی است». این به ارزش اشاره دارد: برای نوع خاصی از کاربر، افزایش بودجه تا Z8 بازدهی فوق‌العاده‌ای دارد. در همین حال، برای بسیاری از علاقه‌مندان، سونی یا کانن با بیش از ۱۵۰۰ دلار کمتر می‌تواند هر آنچه نیاز دارند را فراهم کند – و این هم ارزش بالایی است. برنده از نظر مقرون‌به‌صرفه بودن، A7 IV یا R6 II است، اما از نظر نسبت قیمت به عملکرد، شاید بتوان گفت Z8 در صدر جدول قرار می‌گیرد (چون قابلیت‌های پرچمدار را به ۴۰۰۰ دلار می‌آورد). این یک نمونه کلاسیک از «هر چقدر پول بدهی، همان‌قدر آش می‌خوری» است، و اینجا سه نقطه قیمتی داریم – میان‌رده بالا، میان‌رده بالا (کانن/سونی) و بالا (نیکون) – که هرکدام متناسب با قیمت خود ارائه می‌دهند.

مخاطب هدف و موارد استفاده ایده‌آل

هر یک از این دوربین‌ها در زمینه‌هایی خاص برتری دارند و درک کاربر هدف برای هرکدام می‌تواند به شما کمک کند تا تصمیم بگیرید کدام یک بیشتر با نیازهای شما سازگار است.

سونی A7 IV – هیبرید همه‌کاره برای علاقه‌مندان/حرفه‌ای‌ها: سونی دوربین A7 IV را به عنوان «مدل پایه جدید» در سری فول‌فریم خود معرفی کرد، اما «پایه» در اصطلاح سونی اکنون به معنای بسیار همه‌جانبه است. این دوربین برای عکاسان علاقه‌مند، فیلمبرداران هیبرید و حتی بسیاری از حرفه‌ای‌ها که به کمی از همه‌چیز نیاز دارند، ایده‌آل است. عکاسان عروسی و رویدادها عاشق A7 IV به خاطر فوکوس خودکار قابل اعتماد، عملکرد خوب در نور کم و رزولوشن ۳۳ مگاپیکسلی آن هستند (که نسبت به بدنه‌های ۲۴ مگاپیکسلی امکان کراپ بیشتری می‌دهد). همچنین برای عکاسی پرتره (کیفیت تصویر زیبا و گزینه‌های فراوان لنز پرتره در مانت E) و مناظر (دامنه دینامیکی و جزئیات عالی) بسیار مناسب است. با ویدئوی ۱۰ بیتی و 4K60 واقعی، این دوربین همچنین برای فیلمبرداران و تولیدکنندگان محتوا هدف‌گذاری شده است – هر کسی که ویدئوی شرکتی، یوتیوب یا کار مستند انجام می‌دهد، A7 IV را کافی خواهد یافت. شاید این دوربین نرخ ۱۲۰ فریم بر ثانیه یا 8K دوربین‌های تخصصی‌تر ویدئو را نداشته باشد، اما برای اکثر پروژه‌ها، عملکرد خوبی دارد. عکاسان ورزشی و حیات وحش می‌توانند از A7 IV استفاده کنند، هرچند این دوربین پرچمدار سرعت سونی نیست. ۱۰ فریم بر ثانیه با بافر بزرگ برای اکشن معمولی کافی است و فوکوس خودکار قوی است – اما کسانی که زیاد اکشن سریع عکاسی می‌کنند شاید مدل‌هایی مانند سونی A9 II یا A1 (یا حتی نیکون Z8) را ترجیح دهند. عکاسان سفر و ولاگرها از اندازه نسبتاً جمع‌وجور و صفحه نمایش چرخان A7 IV قدردانی خواهند کرد. این دوربینی است که می‌توانید با آن رشد کنید؛ یک علاقه‌مند می‌تواند یک روز برای عکس‌های خانوادگی از آن استفاده کند و روز بعد یک پروژه پولی بگیرد و نتایج حرفه‌ای بگیرد. همان‌طور که Imaging Resource اشاره کرد، A7 IV «ترکیب بسیار جذابی از قابلیت‌های تصویربرداری، فوکوس خودکار با عملکرد بالا و ویژگی‌های ویدئویی قوی با قیمتی مناسب دارد» که آن را شاید همه‌کاره‌ترین دوربین سونی تا زمان عرضه کرده است. این دوربین برای کسی است که می‌گوید «من یک دوربین می‌خواهم که هر کاری ازش بخواهم انجام دهد، بدون مصالحه زیاد.» البته تنها «ضعف» قابل ذکر A7 IV این است که تخصصی نیست – اگر تمرکز اصلی شما مثلاً ورزش است و به ۳۰ فریم بر ثانیه یا عملکرد فوق‌العاده در نور کم با ۱۲ مگاپیکسل نیاز دارید، مدل دیگری (A9/A1 یا A7S) شاید مناسب‌تر باشد. اما برای ۹۹٪ کاربردها، A7 IV از پس کار برمی‌آید و همین است که آن را تا این حد محبوب کرده است.

کانن EOS R6 Mark II – هیبرید سریع برای اکشن، رویدادها و چندرسانه‌ای: کانن دوربین R6 II را برای جذب علاقه‌مندان و کاربران حرفه‌ای نیمه‌حرفه‌ای طراحی کرده است که به دنبال سرعت بالا و فوکوس خودکار فوق‌العاده در یک بسته نسبتاً مقرون‌به‌صرفه هستند. این دوربین اغلب به عکاسان حیات وحش و ورزشی با بودجه محدود توصیه می‌شود – شاتر الکترونیکی ۴۰ فریم بر ثانیه (حتی با وجود کمی رولینگ شاتر) و ۱۲ فریم بر ثانیه مکانیکی در این رده قیمتی بی‌رقیب هستند. عکاسان پرندگان از توانایی R6 II در ثبت دنباله‌های بزرگ و تشخیص سوژه بهبود یافته آن لذت برده‌اند (اکنون می‌تواند چشم حیوانات را حتی در شرایط دشوار تشخیص دهد و فایل‌های کوچک‌تر ۲۴ مگاپیکسلی به معنای گردش کار سریع‌تر برای عکاسی پیاپی است). برای عکاسان خبری و عروسی، توانایی R6 II در نور کم (ایزو بالا و تمیز، IBIS با ۸ استاپ، لنزهای سریع موجود) و شاتر الکترونیکی بی‌صدا آن را به ابزاری فوق‌العاده تبدیل کرده است. می‌توان با اطمینان از یک مراسم کم‌نور یا ورزش داخل سالن عکاسی کرد. عکاسان رویداد همچنین اسلات دوگانه کارت حافظه برای پشتیبان‌گیری و بدنه مقاوم را دوست دارند، بدون اینکه مجبور به خرید مدل گران‌تر R5 شوند. فیلمبرداران و فیلمسازان مستقل که رنگ کانن را می‌پسندند و به 8K نیاز ندارند، دلایل زیادی برای انتخاب این دوربین دارند: 4K60 اورسمپل شده بدون کراپ یا محدودیت ضبط، برای مصاحبه‌ها، مراسم و غیره بسیار عالی است. R6 II همچنین انتخابی عالی برای ولاگرها است که فوکوس خودکار Dual Pixel کانن (که در ویدیو بسیار نرم عمل می‌کند) و صفحه نمایش کاملاً چرخان را می‌خواهند – با نصب یک میکروفون مناسب، یک کیت ولاگ حرفه‌ای خواهید داشت. در اصل، R6 II برای کسانی هدف‌گذاری شده که در دوران DSLR ممکن بود یک 7D Mark II یا 5D Mark IV را به خاطر همه‌کاره بودنش بخرند، اما اکنون به دنبال مزایای بدون آینه هستند. این دوربین به ویژه برای کاربران فعلی کانن (با لنزهای EF) به عنوان یک بدنه ارتقایی جذاب است: مثلاً یک عکاس ورزشی که توان خرید R3 را ندارد، می‌تواند از R6 II استفاده کند و بسیاری از مزایای فوکوس خودکار R3 را به دست آورد. توصیف «چاقوی سوئیسی» کاملاً برازنده R6 II است (خود کانن هم این عبارت را در بازاریابی به کار برده است). سایت DPReview نتیجه‌گیری کرد که این دوربین «به طرز چشمگیری برای طیف وسیعی از کارها مفید است» و «برای طیف وسیعی از وظایف عکاسی و فیلمبرداری مناسب است» – از منظره (که ۲۴ مگاپیکسل هنوز کافی است و IBIS برای عکاسی دستی کمک می‌کند)، تا عکاسی خیابانی (بی‌صدا و سریع)، تا کار مستند (فوکوس خودکار قابل اعتماد و عکاسی پیاپی). اگر کسی هستید که از همه‌چیز کمی عکاسی می‌کنید اما به‌ویژه به اکشن یا ویدیو علاقه دارید، R6 II دقیقاً برای شما ساخته شده است. فقط کسانی که به رزولوشن بالا یا ویژگی‌های حرفه‌ای بسیار خاص نیاز دارند ممکن است از آن فراتر بروند – و کانن احتمالاً حساب کرده که چنین کاربرانی در نهایت به سراغ R5 یا R3 خواهند رفت. اما برای بسیاری، R6 II در «نقطه شیرین» محصولات کانن قرار می‌گیرد.

نیکون Z8 – پرچمدار کوچک برای حرفه‌ای‌ها و علاقه‌مندان جدی: نیکون Z8 برای عکاس جدی که حاضر به هیچ مصالحه‌ای نیست طراحی شده است. این دوربین در اصل یک دوربین سطح پرچمدار در بدنه‌ای کوچکتر است، بنابراین جامعه هدف آن در سطح بالا بسیار گسترده است: عکاسان ورزشی و حیات وحش حرفه‌ای، عکاسان تجاری، عکاسان منظره با وضوح بالا، حتی فیلمبرداران. عکاسان حیات وحش و پرندگان یک گروه واضح هستند – ۴۵ مگاپیکسل Z8 همان برد و قدرت کراپ را که آن‌ها می‌خواهند می‌دهد و عکاسی پیاپی ۲۰ فریم بر ثانیه در RAW (یا ۳۰ فریم بر ثانیه در JPEG) به این معناست که لحظات حساس را از دست نمی‌دهند (در صورت وجود بافر ~۱۰۰۰+ JPEG یا ~۲۰۰ RAW با کارت CFexpress). علاوه بر این، فوکوس خودکار تشخیص حیوانات و ردیابی سه‌بعدی آن‌ها را از نگرانی درباره فوکوس آزاد می‌کند و اجازه می‌دهد روی کادربندی تمرکز کنند. عکاسان ورزشی (از المپیک تا مدارس محلی) می‌توانند Z8 را دقیقاً مانند ترکیب D5/D850 در گذشته استفاده کنند: ثبت اکشن سریع با وضوح بالا. این دوربین برای موتوراسپرت، هوانوردی و هر سوژه پرتحرک عالی است – اساساً همان کارهایی که قبلاً توسط پرچمداران سری D نیکون انجام می‌شد، اما اکنون با مزایای بدون آینه. سپس عکاسان منظره و استودیو را داریم: آن‌ها به طور سنتی سری D8XX را به خاطر مگاپیکسل بالا دوست داشتند. Z8 این میراث را ادامه می‌دهد (۴۵.۷ مگاپیکسل با دامنه دینامیکی فوق‌العاده) و مزایای بدون آینه مانند پیش‌نمایش نوردهی زنده و فیلترهای روی سنسور را اضافه می‌کند. یک عکاس منظره شاید به ۲۰ فریم بر ثانیه نیاز نداشته باشد، اما کیفیت ساخت و کیفیت تصویر Z8 را می‌پسندد. جالب اینجاست که Z8 همچنین برای فیلمبرداران و سینماگران جذاب است – با ضبط داخلی 8K RAW و 4K120، می‌تواند در تولیدات حرفه‌ای ویدیویی (مستند، فیلم کوتاه و غیره) مورد استفاده قرار گیرد. احتمالاً برای یک یوتیوبر معمولی بیش از حد است، اما برای کسی که پروژه‌های ترکیبی عکس+ویدیو را در سطح بالا انجام می‌دهد، Z8 همه این کارها را در یک بدنه انجام می‌دهد. یک مثال عالی، عکاس/فیلمبردار عروسی است که می‌خواهد عکس‌های ۴۵ مگاپیکسلی برای چاپ بگیرد اما همچنین فیلمبرداری 4K60 یا حتی 8K برای تحویل ویدیو داشته باشد – Z8 می‌تواند هر دو نقش را انجام دهد (با توجه به عمر باتری در صورت نیاز). جامعه هدف همچنین شامل بسیاری از کاربران وفادار DSLR نیکون است: کسانی که از D850، D500، D4/D5 استفاده می‌کنند و منتظر یک بدنه بدون آینه بودند که احساس افت نداشته باشد. Z8 همان دوربین است – DPReview به صراحت گفت: «Z8 بسیار سریع‌تر عکاسی می‌کند، شات را بیشتر اوقات ثبت می‌کند… و اگر عکاس حیات وحش یا عروسی هستید که از D850 می‌آیید، آنچه در سرعت و فوکوس خودکار به دست می‌آورید عظیم است». این دوربین اساساً از هر ژانری پشتیبانی می‌کند: عکاسان پرتره عاشق فوکوس خودکار چشم و جزئیات خواهند شد (و با لنزهای سریع مانت Z مانند 85/1.2، می‌توانند نتایج خیره‌کننده‌ای بگیرند). عکاسان محصول و استودیو از وضوح بالا و بهبودهای آینده سیستم فلاش نیکون بهره‌مند می‌شوند. حتی عکاسان نجومی و شب نیز ممکن است به خاطر ISO پایه ۶۴ و کیفیت سنسور به Z8 جذب شوند (اگرچه برخی ممکن است برای ردیابی ستاره‌ها، مگاپیکسل پایین‌تر را ترجیح دهند و غیره).به طور خلاصه، Z8 برای کاربرانی هدف‌گذاری شده است که ممکن است به فکر خرید یک پرچمدار باشند – اما دوربینی کوچکتر یا ارزان‌تر می‌خواهند – و همچنین برای کسانی که به یک دوربین واحد نیاز دارند که بتواند همزمان عکس‌های با وضوح بالا و سرعت بالا بگیرد. نیکون خود این دوربین را «جانشین D850 با قدرتی افزوده» می‌نامد که در واقع قابلیت‌های سری D850 و D5 را ترکیب می‌کند. این دوربین برای عکاسی است که می‌گوید «من هیچ محدودیتی نمی‌خواهم – می‌خواهم از هر چیزی عکاسی کنم، از پرندگان گرفته تا ویدیو 8K و مناظر ۴۵ مگاپیکسلی، و حاضرم مبلغ بالایی بپردازم اما نه به اندازه پرچمدار.» همانطور که سردبیر PetaPixel نوشته است: «نیکون Z8 نه تنها به خاطر توانایی‌هایش هیجان‌انگیز است، بلکه به این دلیل که یک تغییر پارادایم را نشان می‌دهد… دوربینی مقرون‌به‌صرفه‌تر که ویژگی‌های پرچمدار را تقریباً بدون هیچ مصالحه‌ای ارائه می‌دهد». این موضوع برای عکاسان حرفه‌ای و علاقه‌مندان جدی بسیار جذاب است. تنها کسانی که ممکن است نه Z8 را ایده‌آل ندانند، افرادی هستند که بودجه محدودی دارند یا سبک بودن و قابلیت حمل را بالاتر از همه چیز قرار می‌دهند (که برای آن‌ها Z7 II یا Z6 II یا حتی بدنه APS-C ممکن است بهتر باشد).

برای جمع‌بندی کاربران ایده‌آل: سونی A7 IV برای تولیدکنندگان محتوای همه‌کاره یا عکاسانی که نتایج حرفه‌ای را در قالبی نسبتاً جمع‌وجور می‌خواهند عالی است – عکاسان عروسی، فریلنسرهای هیبریدی عکس/ویدیو، خلاقان سفر/مستند و علاقه‌مندان پیشرفته همگی آن را دوست خواهند داشت. کانن R6 Mark II برای عکاسان اکشن، عکاسان رویداد و عروسی و روایت‌گران چندرسانه‌ای که به سرعت و قابلیت اطمینان نیاز دارند عالی است – به ویژه اگر قبلاً در اکوسیستم کانن باشند. نیکون Z8 انتخاب حرفه‌ای‌ها و علاقه‌مندان جدی است که عملکرد پرچمدار می‌خواهند (چه برای حیات وحش، ورزش، تصاویر با وضوح بالا یا ویدیوی سطح بالا) بدون حجم زیاد دوربین‌های با گریپ داخلی – در اصل، این یک «شکست‌دهنده دسته‌بندی» برای کسانی است که همه کار انجام می‌دهند و محدودیت‌ها را جابجا می‌کنند.

در نهایت، هر یک از این دوربین‌ها تقریباً برای هر کاری قابل استفاده هستند – آن‌ها بسیار همه‌کاره‌اند. اما همانطور که این بخش نشان می‌دهد، هر کدام نقطه قوت و بازار هدف خاص خود را دارند: A7 IV هیبرید همه‌فن‌حریف، R6 II هیبرید سرعتی، و Z8 پرچمدار کوچک قدرتمند. باید در نظر گرفت که چه سوژه‌ها و سناریوهایی در کار شما رایج‌تر است و با دوربینی هماهنگ شوید که نقاط قوتش با نیازهای شما مطابقت دارد.

آخرین اخبار و به‌روزرسانی‌های فریمور

برای به‌روز ماندن، هر یک از این دوربین‌ها از زمان عرضه به‌روزرسانی‌های فریمور و اخبار قابل توجهی دریافت کرده‌اند که عملکرد را بهبود می‌بخشد یا مشکلات را برطرف می‌کند:

• فریمور سونی A7 IV: سونی برخلاف معمول، در زمینه فریمور برای A7 IV بسیار سخاوتمندانه عمل کرده است. در اواخر ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳، به‌روزرسانی‌هایی ویژگی‌های جدیدی اضافه کردند. برای مثال، فریمور v1.10 بهبودهای جزئی و رفع باگ‌هایی را به همراه داشت، اما جهش بزرگ با فریمور v2.00+ اتفاق افتاد. سونی پشتیبانی از «اپلیکیشن سازندگان» و برخی به‌روزرسانی‌های شبکه/امنیت را در نسخه ۲.۰۰ معرفی کرد. سپس فریمور 3.00 قابلیت استریم USB (پخش شبکه‌ای) را اضافه کرد که به A7 IV اجازه می‌دهد مستقیماً از طریق USB ویدیو پخش کند – عالی برای تولیدکنندگان محتوای زنده. همچنین محدودیت پوشه تصاویر را به ۹۹۹۹ عکس افزایش دادند و ویژگی‌های جزئی مانند خطوط شبکه سفارشی برای کادربندی اضافه شد. مهم‌ترین به‌روزرسانی، فریمور 4.00 (حدود سه‌ماهه اول ۲۰۲۴) بود که فوکوس براکتینگ را به A7 IV اضافه کرد – قابلیتی برای عکاسان ماکرو و منظره جهت ثبت خودکار استک فوکوس که قبلاً وجود نداشت. همچنین عکاسی زمان‌بندی‌شده و برخی گزینه‌های براکتینگ را بهبود داد. تا مه ۲۰۲۵، فریمور 5.00/5.01 منتشر شد که بر امنیت تمرکز داشت (پشتیبانی از امضای رمزنگاری «اصالت دوربین» سونی برای تصاویر را اضافه کرد) و پایداری عملکرد را بهبود داد. خلاصه اینکه، A7 IV اکنون توانمندتر از زمان عرضه است: می‌توانید استک فوکوس انجام دهید، به راحتی پخش زنده شبکه‌ای داشته باشید و به طور کلی تجربه روان‌تری به لطف این به‌روزرسانی‌ها داشته باشید. سونی به وضوح به نظرات کاربران گوش داده و مشکلی را که در واحدهای اولیه گاهی باعث توقف ناگهانی ضبط ویدیو می‌شد (در نسخه ۳.۰۲ رفع شد) برطرف کرده است. این بهبود مستمر، ارزش و عمر دوربین را افزایش می‌دهد.
Nیکون Z8 Firmware: نیکون چند به‌روزرسانی مهم منتشر کرده است. مدت کوتاهی پس از عرضه، Firmware 1.10 آمد که عمدتاً اصلاحات جزئی بود (بهبود Eye-Detect AF در برخی شرایط). جهش بزرگ، Firmware 3.00 بود که در اواسط 2025 اعلام شد و Z8 را با به‌روزرسانی‌های عمده Z9 هماهنگ کرد. این فریمور (که از ژوئن 2025 به‌زودی عرضه می‌شود) ویژگی‌های جدید قدرتمندی را به همراه دارد. یکی از نکات برجسته، پیشرفت‌های Pixel-Shift است: نیکون قبلاً یک حالت Pixel Shift با وضوح بالا و 20 شات را در فریمورهای قبلی اضافه کرده بود؛ اکنون نسخه 3.00 امکان ترکیب Pixel Shift با Focus Stacking و Exposure Bracketing را فراهم می‌کند، که مثلاً تصاویر 180 مگاپیکسلی با عمق میدان گسترده‌تر را ممکن می‌سازد – یک مزیت برای عکاسان ماکرو، محصول یا معماری. همچنین براکتینگ نقطه فوکوس درون‌دوربینی و ذخیره‌سازی انعطاف‌پذیرتر توالی‌های Pixel Shift اضافه شده است. ویژگی مهم دیگر، محدودکننده ناحیه AF قابل تنظیم درون‌دوربینی است: اکنون می‌توانید حداقل و حداکثر فاصله فوکوس را درون دوربین تنظیم کنید. این قابلیت برای عکاسی حیات وحش (جلوگیری از فوکوس روی شاخه‌های نزدیک) یا ورزشی (نادیده گرفتن موانع پیش‌زمینه) بسیار مفید است – ویژگی‌ای که تا کنون به ندرت درون دوربین دیده شده بود. Firmware 3.00 همچنین فوکوس خودکار را بیشتر بهبود داده است: امکان تشخیص سوژه حتی در حالت فوکوس دستی (برای کمک به فوکوس)، افزایش بزرگنمایی منظره‌یاب تا 400٪ برای بررسی دقیق فوکوس، افزودن الگوهای AF ناحیه وسیع جدید (شاید مناطق تعریف‌شده توسط کاربر)، و حتی گزینه حالت عکاسی پیاپی کندتر برای کنترل دقیق‌تر زمان‌بندی ثبت تصاویر. کمک‌های ویدیویی نیز بهبود یافته‌اند: N-Log View Assist اکنون پیش‌نمایش با کنتراست بیشتری را روی مانیتورهای خارجی برای قضاوت راحت‌تر نوردهی نشان می‌دهد. علاوه بر این، نیکون برخی هشدارهای سخت‌افزاری اولیه را از طریق برنامه‌های خدماتی (مشکلات مانت لنز و بند دوربین که بحث شد، اما مربوط به فریمور نیستند) برطرف کرده است. در اصل، نیکون به طور فعال Z8 را بهبود می‌بخشد؛ تا زمانی که Firmware 3.00 نصب شود، Z8 حتی همه‌کاره‌تر خواهد شد (Pixel-Shift با Focus Bracketing به‌جرأت یک تغییر بازی برای عکاسی ماکرو روی بدنه با وضوح بالا است). Imaging Resource اشاره کرد که «این به‌روزرسانی همه‌کاره بودن و عملکرد Z8 را به‌ویژه در تصویربرداری با وضوح بالا، فوکوس خودکار و ویدیو افزایش می‌دهد» – دقیقاً سه‌گانه بهبودها را هدف قرار داده است.
• فرم‌ور Canon R6 Mark II: کانن از زمان عرضه، به طور پیوسته به‌روزرسانی‌های جزئی فرم‌ور برای R6 II منتشر کرده است که عمدتاً برای رفع باگ‌ها و بهبود سازگاری بوده‌اند. به طور خاص، فرم‌ور v1.2 پشتیبانی از لنزهای جدید را اضافه کرد و برخی مشکلات جزئی مانند رفتار عجیب IBIS با برخی لنزهای شخص ثالث را رفع نمود. بعداً، فرم‌ور v1.4.0 و 1.5.0 (در حدود اواخر 2024) عرضه شدند. طبق یادداشت‌های کانن، نسخه v1.5.0 (سپتامبر 2024) تثبیت تصویر را در شرایط خاص بهبود داد و باگ‌ها را رفع کرد. جدیدترین نسخه تا اواسط 2025، فرم‌ور v1.6.0 (منتشر شده در جولای 2025) است. این نسخه جالب است: امنیت را بهبود می‌بخشد (در راه‌اندازی اولیه اکنون برای عملکردهای شبکه نیاز به رمز عبور است) و مهم‌تر اینکه امکان به‌روزرسانی فرم‌ور از طریق اپلیکیشن/اینترنت کانن را فراهم می‌کند – یک راحتی مدرن. اما برای عکاسان مهم‌تر این است که نسخه v1.6.0 «عملکرد ردیابی فوکوس خودکار را هنگام زوم کردن در عکاسی ثابت با لنزهای سازگار بهبود می‌بخشد.» به طور خاص، با برخی لنزهای زوم (RF 24-105 f/2.8 L، RF 70-200 f/2.8، RF 100-300 f/2.8)، فوکوس خودکار اکنون در طول تغییر زوم بهتر حفظ می‌شود. این موضوع یک نگرانی واقعی برای عکاسان ورزشی است که هنگام عکاسی پیاپی زوم می‌کنند – دوربین اکنون در طول زوم به طور یکپارچه‌تر دوباره فوکوس می‌کند. این به‌روزرسانی همچنین گزینه‌ای را فعال کرد تا شبیه‌سازی نوردهی هنگام اتصال فلاش روشن بماند (مفید برای عکاسان استودیویی که پیش‌نمایش WYSIWYG هنگام استفاده از فلاش می‌خواهند – قبلاً نمای زنده با فلاش به طور خودکار روشنایی می‌گرفت). همچنین چند رفع خطا (رفع Err70، پایداری خروجی HDMI) نیز گنجانده شده است. این‌ها نشان‌دهنده تعهد کانن به بهبود تجربه کاربری است. همچنین شایعاتی درباره ویژگی‌های آینده وجود دارد – برای مثال، برخی امیدوارند کانن گزینه Adobe C-RAW را از طریق فرم‌ور اضافه کند (فایل‌های RAW کوچکتر)، همانطور که در برخی مدل‌ها انجام داد. اما هنوز تأییدی بر این موضوع نیست. در بخش اخبار/شایعات، شایان ذکر است که خود R6 II هیچ خبر منفی عمده‌ای (مانند فراخوانی) نداشته است – برعکس، به خوبی مورد استقبال قرار گرفته و یکی از پرفروش‌ترین مدل‌های علاقه‌مندان کانن در سال‌های 2023-24 باقی مانده است.

خلاصه اینکه، هر سه دوربین از زمان عرضه بیشتر بالغ شده‌اند: A7 IV بهتر و پایدارتر شده، Z8 ویژگی‌های جدید بزرگی دریافت می‌کند که برتری آن را افزایش می‌دهد، و R6 II بهبودها و رفع باگ‌های تدریجی اما مفیدی داشته است. برای خریداران بالقوه بسیار مهم است که برای بهره‌مندی از این مزایا، فرم‌ور را به آخرین نسخه به‌روزرسانی کنند. برای مثال، خریدار جدید Z8 حتماً باید فرم‌ور 3.00 را نصب کند تا قابلیت pixel-shift+focus stacking و محدودکننده فوکوس را دریافت کند – این‌ها واقعاً می‌توانند قابلیت‌های دوربین را گسترش دهند. به همین ترتیب، دارندگان A7 IV باید برای بیشترین پایداری و استفاده از فوکوس براکتینگ روی نسخه v5.01 باشند و دارندگان R6 II روی 1.6.0 برای بهترین عملکرد فوکوس خودکار و هرگونه بهبود امنیتی.

این به‌روزرسانی‌ها همچنین فلسفه هر شرکت را نشان می‌دهد: سونی ویژگی‌هایی (مانند فوکوس استکینگ) اضافه می‌کند که معمولاً برای مدل‌های بالاتر نگه می‌داشت – حرکتی مثبت برای مصرف‌کننده حرفه‌ای. نیکون از پلتفرم پرچمدار خود برای انتقال ویژگی‌ها به مدل‌های پایین‌تر استفاده می‌کند (Z9 فرم‌ور 4.0 با مجموعه‌ای از بهبودها دریافت کرد و Z8 نیز با نسخه 3.0 همین روند را دنبال می‌کند)، و عملاً به کاربران ارتقاء رایگان می‌دهد که قابلیت‌ها را افزایش می‌دهد (نه فقط رفع مشکلات). کانن بیشتر بر حفظ قابلیت اطمینان و افزودن پشتیبانی لنز تمرکز دارد، اما آن‌ها نیز برخی بهبودهای عملکردی را اضافه کرده‌اند (مانند بهبود فوکوس خودکار هنگام زوم). بنابراین، هر سه سازنده به طور فعال از این بدنه‌ها پشتیبانی می‌کنند، که به این معنی است که عمر مفید آن‌ها باید خوب باشد – می‌توانید با اطمینان روی هر یک سرمایه‌گذاری کنید و بدانید که همچنان بهبودها را دریافت خواهید کرد و مشکلات رفع شده‌اند.

چشم‌انداز آینده: جانشینان شایعه‌شده و رقبای پیش‌رو

صنعت دوربین هرگز ثابت نمی‌ماند. در حالی که A7 IV، Z8 و R6 Mark II مدل‌های فعلی در سال 2025 هستند، شایعاتی درباره آنچه در آینده می‌آید وجود دارد. در اینجا نگاهی به شایعات معتبر و انتظارات برای جانشینان یا مدل‌های معادل آن‌ها داریم:

• سونی A7 V (شایعه شده): سونی معمولاً هر ~۳ تا ۴ سال یک بار سری A7 را به‌روزرسانی می‌کند. A7 IV در اواخر ۲۰۲۱ عرضه شد، بنابراین انتظار می‌رود A7 V حدود اواخر ۲۰۲۴ یا ۲۰۲۵ معرفی شود. شایعات حاکی از آن است که سونی قرار است مارک V را به طور قابل توجهی ارتقا دهد. طبق گفته Sony Alpha Rumors، ممکن است A7 V از یک سنسور ۴۴ مگاپیکسلی جدید (افزایش از ۳۳ مگاپیکسل) با طراحی استک شده یا حداقل خوانش سریع‌تر استفاده کند و هدف آن حدود ۲۰ فریم بر ثانیه عکاسی پیاپی (افزایش از ۱۰) باشد. همچنین انتظار می‌رود فناوری‌هایی از پرچمدار سونی A1 II که در ۲۰۲۴ عرضه شد را به ارث ببرد – برای مثال، ممکن است A7 V بدنه بهبود یافته و واحد فوکوس خودکار مبتنی بر هوش مصنوعی A1 II را دریافت کند. در واقع، یک افشاگری ادعا می‌کند که از همان بدنه A1 II استفاده خواهد کرد (که به معنای ارگونومی و خنک‌کنندگی بهتر است). قابلیت‌های ویدیویی ممکن است به ۶K یا حتی ۸K برسد (زیرا یک سنسور ~۴۴ مگاپیکسلی می‌تواند خروجی ۸K بدهد). سونی همچنین ممکن است تراشه اختصاصی هوش مصنوعی برای شناسایی سوژه را مانند A7R V پیاده‌سازی کند. به طور خلاصه، A7 V انتظار می‌رود وضوح، سرعت و فوکوس خودکار را برای دسته “همه‌کاره” به سطح جدیدی برساند – و عملاً فاصله زیادی با پرچمدار ۵۰ مگاپیکسلی A1 را کاهش دهد، هرچند شاید بدون سرعت سنسور استک شده ۳۰ فریم بر ثانیه یا ۸K60. از نظر قیمت، برخی گمانه‌زنی‌ها حاکی از آن است که ممکن است حدود ۳۰۰۰ دلار (کمی بالاتر از A7 IV) عرضه شود. عرضه تهاجمی فناوری توسط سونی (آن‌ها A9 III با سنسور گلوبال شاتر را در ۲۰۲۳ و A1 II را در ۲۰۲۴ معرفی کردند) نشان می‌دهد که A7 V می‌تواند مدلی بسیار پیشرفته باشد. برای کاربران A7 IV، این هم هیجان‌انگیز است و هم چیزی برای زیر نظر گرفتن – تا اواخر ۲۰۲۵ ممکن است A7 V به واقعیت تبدیل شود و قابلیت‌هایی مانند IBIS بهبود یافته با بیش از ۵ استاپ، شاید ۸ استاپ با دیجیتال، 4K120 بدون کراپ و غیره را ارائه دهد. با این حال، تا اواسط ۲۰۲۵، A7 IV همچنان یک انتخاب عالی است و هرگونه A7 V هنوز در حال توسعه است. (یک شایعه جالب: سونی ممکن است در حال آماده‌سازی یک A7S IV باشد یا کل سری “S” را بازنگری کند – مشخص نیست، اما ظاهراً گفته‌اند فعلاً خبری از A7S IV نیست و تمرکز روی مدل‌های دیگر است).
• کانن EOS R6 Mark III (شایعه شده): چرخه به‌روزرسانی کانن برای سری R6 معمولاً حدود ۲ تا ۳ سال است. R6 II در پایان سال ۲۰۲۲ عرضه شد، بنابراین زمزمه‌ها حاکی از R6 Mark III احتمالا در سال ۲۰۲۵ است. سایت Canon Rumors (یک منبع معتبر) چند تغییر مورد انتظار را مطرح کرده: افزایش رزولوشن به ۳۰ تا ۳۲ مگاپیکسل (یک شایعه گفته شاید R6 III از یک سنسور کاملاً جدید حدود ۳۰ مگاپیکسل استفاده کند) canonrumors.com. این موضوع به فشار رقابتی از سوی سنسور ۳۳ مگاپیکسلی سونی پاسخ می‌دهد. همچنین صحبت‌هایی درباره منظره‌یاب الکترونیکی جدید مطرح است – شاید کانن یک منظره‌یاب با رزولوشن بالاتر (مثلاً OLED با ۵.۷۶ میلیون نقطه) در R6 III قرار دهد تا با R5 II (که خودش در ۲۰۲۴ با بهبودهایی عرضه شد) هماهنگ شود. در واقع، کانن reportedly به یک تستر گفته که R6 III «یک نوع جدید منظره‌یاب الکترونیکی خواهد داشت و همچنین یک مکانیزم جدید برای چرخش LCD» canonrumors.com. این می‌تواند به معنای نرخ تازه‌سازی بالاتر یا منظره‌یاب HDR و شاید صفحه نمایش هیبریدی چرخشی-تاشو مانند پاناسونیک S1H باشد – اگر درست باشد جالب است. همچنین می‌توان انتظار بهبودهای مداوم در فوکوس خودکار را داشت (تا سال ۲۰۲۵، فوکوس Dual Pixel کانن ممکن است هوش مصنوعی بیشتری مانند سوژه‌های یادگرفته شده R3 را ادغام کند). سرعت عکاسی پیاپی احتمالاً همچنان ۱۲ فریم بر ثانیه مکانیکی باقی می‌ماند، اما حالت الکترونیکی ممکن است با خوانش سریع‌تر سنسور به ۳۰ فریم بر ثانیه برسد (به‌ویژه اگر چیزی مشتق‌شده از R5 II یا حتی نسخه ساده‌شده‌ای از سنسور آینده R1 استفاده شود). زمان‌بندی شایعه شده عرضه کانن R6 III متفاوت بوده – برخی لیک‌ها اواخر ۲۰۲۴ را مطرح کردند، اما اطلاعات جدیدتر می‌گوید ۲۰۲۵ محتمل‌تر است (شاید همزمان با معرفی کانن EOS R5 Mark II که اوایل ۲۰۲۴ با ۴۵ مگاپیکسل عرضه شد). کانن رومرز اشاره کرد «در سال ۲۰۲۵ عرضه خواهد شد» طبق گفته یک منبع از کانن. انتظار می‌رود قیمت کمی افزایش یابد – شاید با قیمت ۲۷۹۹ دلار (کمی کمتر از ۳ هزار دلار) به دلیل تورم و ارتقاء ویژگی‌ها عرضه شود. همچنین تا آن زمان ممکن است کانن محدودیت لنزهای RF را کمی کاهش دهد – نشانه‌هایی از لنزهای RF لایسنس‌شده توسط شرکت‌های ثالث وجود دارد (سیگما ابراز علاقه کرده اگر مجوز داده شود). این مورد به طور خاص مربوط به R6 III نیست، اما از نظر محیطی، کاربر تا سال ۲۰۲۵ ممکن است گزینه‌های لنز RF مقرون‌به‌صرفه‌تری ببیند که جذابیت R6 III را افزایش می‌دهد. در جمع‌بندی، R6 Mark III انتظار می‌رود رزولوشن بالاتر، منظره‌یاب بهتر و بهبودهای تدریجی در فوکوس خودکار و ویدیو (شاید 4K120 یا 6K ویدیو، چون R5 II قابلیت 8K و 4K120 دارد) را ارائه دهد.
• نیکون Z7 مارک III (شایعه شده): استراتژی نیکون اکنون که Z8 وجود دارد جالب است. سری Z7 قبلاً مدل رزولوشن بالای نیکون بود (Z7 و Z7 II با سنسور ۴۵.۷ مگاپیکسل و سرعت ۹-۱۰ فریم بر ثانیه، مشابه D850 بدون آینه). با توجه به اینکه Z8 رزولوشن ۴۵ مگاپیکسل را با سرعت بالا پوشش می‌دهد، ممکن است این سؤال پیش بیاید: آیا جایی برای Z7 III وجود دارد؟ بسیاری معتقدند بله – نیکون می‌تواند از Z7 III برای هدف‌گیری رزولوشن فوق‌العاده بالا یا گزینه‌ای ارزان‌تر با مگاپیکسل بالا استفاده کند. شایعات عجیبی درباره Z7 III با بیش از ۶۰ مگاپیکسل وجود داشته است. برخی منابع کم‌اعتبار حتی عدد ۸۸ یا ۱۰۰ مگاپیکسل را مطرح کردند (که Nikon Rumors آن را به عنوان سوءتفاهم رد کرد). انتظار منطقی‌تر یک Z7 III حدود ۶۱ مگاپیکسل است (شاید با سنسوری مشابه Sony A7R V با ۶۱ مگاپیکسل BSI، شاید با تغییراتی). این باعث می‌شود نیکون کمی بالاتر از Canon R5 II (۴۵ مگاپیکسل) قرار بگیرد و یک جانشین واقعی برای D850 از نظر رزولوشن ارائه دهد. Nikon Rumors اشاره می‌کند به «احتمال بسیار واقعی یک دوربین جدید با سنسور سونی ۶۰ یا ۱۰۰ مگاپیکسل» و اینکه «این نیکون را جلوتر از هر چیزی قرار می‌دهد…» اما همچنین اشاره می‌کند که هیچ اطلاعات معتبری از عدد عجیب ۸۸ مگاپیکسل که مطرح شده بود، پشتیبانی نمی‌کند. بسیاری در جامعه نیکون سنسور ۶۰ تا ۶۷ مگاپیکسلی را برای Z7 III محتمل می‌دانند. یک منبع معتبر از DigitalCameraWorld گفت شایعات به «۶۷ مگاپیکسل برای شکست دادن Sony A7R V» اشاره دارند، اما نویسنده شخصاً انتظار داشت نیکون به ۴۵.۷ مگاپیکسل اما شاید با سنسور استک شده یا خوانش سریع‌تر پایبند بماند. آنها حدس زدند نیکون شاید رزولوشن را خیلی بالا نبرد تا از رقابت با Z8/Z9 آینده جلوگیری کند و در عوض همان ۴۵ مگاپیکسل را با قیمت کمتر و بدون سرعت بالا برای Z7 III ارائه دهد – اساساً برای عکاسان منظره/استودیو. با این حال، از آنجا که Z8 قبلاً ۴۵ مگاپیکسل را ارائه می‌دهد، منطقی است که Z7 III با مگاپیکسل بیشتر متمایز شود (نیکون حتی می‌تواند از سنسور ۶۱ مگاپیکسلی حالت کراپ 8K در Z9 استفاده کند – هرچند سنسور کامل Z9، ۴۵ مگاپیکسل است، پس نه آن). از زاویه‌ای دیگر: اگر نیکون از سنسور کلاس ۶۰ مگاپیکسلی در Z7 III استفاده کند، احتمالاً استک شده نخواهد بود (برای پایین نگه داشتن هزینه و اینکه از نظر سرعت از Z8 جلو نزند). بنابراین Z7 III احتمالاً یک بدنه کندتر با رزولوشن بالا خواهد بود – مثلاً ۸-۱۰ فریم بر ثانیه، رزولوشن بسیار بالا، دامنه دینامیکی عالی، اما مناسب اکشن سنگین نیست (مانند توصیف شایعه R5S کانن با ۹۰ مگاپیکسل، هرچند هنوز عرضه نشده). این مدل برای عکاسان منظره، معماری، استودیوهای تجاری جذاب خواهد بود – کسانی که به سرعت Z8 نیاز ندارند اما پیکسل بیشتری از ۴۵ می‌خواهند. قیمت‌گذاری می‌تواند کمی پایین‌تر از Z8 باشد، شاید حدود ۳۰۰۰ دلار – و شکاف زیر Z8 چهار هزار دلاری را برای نیازهای رزولوشن بالا پر کند. جدول زمانی: Nikon Rumors گزارش داد که نیکون احتمالاً ابتدا Z6 III و سپس Z8 را در ۲۰۲۳ معرفی می‌کند (که برای Z8 اتفاق افتاد؛ Z6 III در اواخر ۲۰۲۳ با سنسور ۲۴ مگاپیکسلی شبه استک شده عرضه شد). آنها اشاره کردند که Z7III حداقل تا بعد از این‌ها عرضه نمی‌شود، احتمالاً ۲۰۲۴ یا ۲۰۲۵. تا اواسط ۲۰۲۵، برخی انتظار دارند نیکون Z7 III را اگر قرار باشد عرضه کند، معرفی کند، به ویژه با توجه به اینکه Sony A7R V (۶۱ مگاپیکسل) و سری رزولوشن بالای R5 کانن آن بخش را در اختیار دارند. یک منبع معتبر نیکون در یک فروم گفت «Z7III جایگاهی را پر می‌کند که Z6III و Z8 نمی‌کنند: عمدتاً یک دوربین جمع‌وجور با مگاپیکسل بالاتر برای منظره/سفر» – که نشان می‌دهد نیکون واقعاً بخشی برای بدنه با مگاپیکسل بالا و کوچکتر/ارزان‌تر از Z8 می‌بیند. بنابراین، نیکون Z7 III محتمل است و اگر با حدود ۶۰ مگاپیکسل عرضه شود، مستقیماً رقیب Sony A7R V و هر کانن رزولوشن بالایی خواهد بود. همچنین برای آینده نیکون شایعه شده: یک Z9 مارک II حدود ۲۰۲۵/۲۶ (تکاملی، برای المپیک ۲۰۲۶)، و احتمالاً یک Z8 «s» یا مدل فرعی در صورت نیاز. اما توجه فوری روی Z7 III برای علاقه‌مندان به مگاپیکسل بالا است.

در اصل، طی یک یا دو سال آینده:

• پاسخ سونی به رقبا، A7 V خواهد بود (احتمالاً با سنسور جدید و حتی ویژگی‌های هوش مصنوعی بیشتر)، که هرگونه فاصله‌ای در عملکرد عکس یا ویدیو را کاهش می‌دهد. همچنین ممکن است با فناوری شاتر جهانی بیشتر در آینده شگفتی‌ساز شوند.
• کانن R6 Mark III فرمول R6 را بهبود خواهد داد – رزولوشن بالاتر، منظره‌یاب/نمایشگر بهتر، شاید الگوریتم‌های فوکوس خودکار جدید – و کانن را در بازه قیمتی ۲۵۰۰ دلاری بسیار رقابتی نگه می‌دارد. همچنین، پرچمدار واقعی کانن EOS R1 انتظار می‌رود اوایل ۲۰۲۵ عرضه شود که اگرچه مستقیماً به R6 III مربوط نیست، اما نشان‌دهنده انتقال فناوری کانن به مدل‌های پایین‌تر است (ممکن است R1 فناوری فوکوس خودکار/سنسور پشته‌ای جدیدی معرفی کند که بعداً به R6 III برسد).
• حرکت بعدی نیکون ممکن است شامل ارائه گزینه فوق‌العاده با رزولوشن بالا (Z7 III) و همچنین یک فول‌فریم سطح پایه (شایعه Z5 II یا Z6 Mark III که به‌تازگی با سنسور ۲۴ مگاپیکسلی stacked-lite و عکاسی پیاپی ۳۰ فریم بر ثانیه JPEG معرفی شده) باشد. احتمالاً Z8 برای مدتی در صدر دسته غیرپرچمدار نیکون باقی می‌ماند؛ هر Z7 III مکمل آن خواهد بود نه جایگزینش (هدف‌گیری کاربردهای متفاوت).

برای کسی که اکنون تصمیم می‌گیرد، خوب است بداند: اگر به جدیدترین و بالاترین رزولوشن نیاز دارید، شاید بخواهید منتظر بمانید ببینید نیکون با Z7 III چه می‌کند یا سونی A7R VI را عرضه می‌کند یا نه (حتی شایعه شده سونی ممکن است اواخر ۲۰۲۵ یک A7R VI نزدیک به ۱۰۰ مگاپیکسل عرضه کند). اگر به سرعت و عملکرد پشته‌ای با هزینه کمتر علاقه دارید، توجه داشته باشید که سونی در اواخر ۲۰۲۳ یک A9 III عرضه کرد (۲۴ مگاپیکسل پشته‌ای، عکاسی پیاپی ۱۲۰ فریم بر ثانیه، حدود ۴۵۰۰ دلار) و نیکون یک Z6 III در اواخر ۲۰۲۳ عرضه کرد (سنسور “dual gain” ۲۴ مگاپیکسلی با ۳۰ فریم بر ثانیه JPEG به قیمت ۲۰۰۰ دلار). این‌ها را می‌توان به عنوان مدل‌های جانبی نسبت به مدل‌هایی که بررسی کردیم دید: مثلاً Z6 III یک گزینه مقرون‌به‌صرفه برای عکاسی ورزشی/حیات وحش نسبت به R6 II/A7 IV است، هرچند با رزولوشن پایین‌تر؛ A9 III گزینه‌ای گران‌تر اما فوق‌سریع است. در همین حال، کانن R5 Mark II (اوایل ۲۰۲۴ با ۴۵ مگاپیکسل و بهبودهای فراوان با قیمت ۳۸۹۹ دلار عرضه شد) به رقیب غیرمستقیم Z8 و A7R V تبدیل می‌شود.

نتیجه‌گیری: فناوری در حال پیشرفت است، اما سونی A7 IV، نیکون Z8 و کانن R6 II همچنان در سال ۲۰۲۵ جایگاه قدرتمندی دارند. جانشینان احتمالی آن‌ها (A7 V، Z7 III یا مدل جدید رزولوشن بالای نیکون، R6 III) قطعاً ارتقاهای خوبی خواهند داشت، اما احتمالاً تدریجی و نه انقلابی خواهند بود. برای مثال، رفتن از ۳۳ مگاپیکسل به ۴۴ مگاپیکسل در سونی یا ۲۴ مگاپیکسل به ۳۰ مگاپیکسل در کانن احتمالاً عکاسی اکثر افراد را به طور اساسی تغییر نمی‌دهد. با این حال، ویژگی‌هایی مانند سنسور پشته‌ای در R6 III آینده یا شاتر جهانی در A7 V (که در این رده کمتر محتمل است) می‌تواند جهش بزرگ‌تری باشد اگر اتفاق بیفتد. در این مقطع، خرید هر یک از این مدل‌ها همچنان یک سرمایه‌گذاری مطمئن برای چندین سال استفاده سطح بالا است – هیچ‌کدام “در آستانه” منسوخ شدن نیستند.

اگر از آن دسته افرادی هستید که همیشه جدیدترین مدل را می‌خواهید، شاید بد نباشد به اعلامیه‌های اواخر ۲۰۲۴ توجه کنید. اما در حال حاضر، همان‌طور که PetaPixel نتیجه‌گیری کرد در یکی از مقایسه‌هایش، «در نهایت، ما دو دوربین (R6 II در مقابل A7 IV) داریم که به طور برابر رقابت می‌کنند و قیمت مشابهی دارند… شما قضاوت کنید» – و با اضافه شدن Z8 به این جمع، انتخاب واقعاً به نیازهای فوری شما بستگی دارد. مدل‌های آینده شایعه شده هرکدام سعی می‌کنند کفه ترازو را به نفع خود سنگین کنند: سونی احتمالاً به سمت رزولوشن و سرعت بیشتر، کانن به سمت رزولوشن بالاتر و تجربه کاربری بهبود یافته، نیکون به سمت ارائه مکمل رزولوشن بالا. اما تا زمانی که این‌ها واقعی نشوند، سه‌گانه فعلی نماینده به‌روزترین فناوری در کلاس خود هستند.

جمع‌بندی

انتخاب بین سونی A7 IV، نیکون Z8 و کانن EOS R6 Mark II کمی شبیه انتخاب قهرمان بین سنگین‌وزن‌هاست – هرکدام ضربه خاص خود را دارند، اما به شیوه‌ای کمی متفاوت. هر سه دوربین فول‌فریم فوق‌العاده توانمند هستند که تحسین فراوان و طرفداران زیادی به دست آورده‌اند. بهترین انتخاب در نهایت به اولویت‌ها و سبک عکاسی شما بستگی دارد:

• دوربین Sony A7 IV یک همه‌کاره چندمنظوره است. ترکیبی ایده‌آل از وضوح تصویر (۳۳ مگاپیکسل)، فوکوس خودکار پیشرفته و ویدئوی ۱۰ بیت را در بدنه‌ای جمع‌وجور ارائه می‌دهد. این دوربین پادشاه انعطاف‌پذیری لنزهاست – «مجموعه وسیع لنزها» و پشتیبانی شرکت‌های ثالث باعث می‌شود هیچ‌گاه کمبودی احساس نکنید. برای عکاسان هیبرید یا کسانی که به ارزش در برابر قیمت و آزادی انتخاب سیستم اهمیت می‌دهند، A7 IV گزینه‌ای درخشان است. همان‌طور که DPReview جمع‌بندی کرده: «a7 IV یک دوربین همه‌فن‌حریف است… ابزاری تصویربرداری بسیار انعطاف‌پذیر». شاید سریع‌ترین یا با بالاترین وضوح نباشد، اما است که می‌توان آن را متعادل‌ترین دانست. اگر خالق همه‌کاره‌ای هستید یا علاقه‌مندی که از مناظر سفر تا پرتره خانوادگی و ویدئوی 4K را تجربه می‌کند، A7 IV همچون امتدادی طبیعی از خلاقیت شما خواهد بود.
• دوربین Canon EOS R6 Mark II یک اسب کاری سریع و استاد چندرسانه‌ای است. اطمینان فوکوس خودکار Dual Pixel معروف کانن و IBIS پیشرو را در بسته‌ای ارائه می‌دهد که هم برای عکاسی حرکات سریع و هم ویدئوی سینمایی مناسب است. برای عکاسان ورزشی، حیات وحش و رویدادها که به عکاسی پیاپی ۴۰ فریم بر ثانیه و اطمینان در هر نوری نیاز دارند، برجسته است. «مثل یک چاقوی سوئیسی، برای کارهای مختلف فوق‌العاده مفید است»، DPReview می‌نویسد – که ماهیت چندکاره آن را به‌خوبی توصیف می‌کند. تنها نقطه ضعف واقعی R6 II وضوح تصویر (۲۴ مگاپیکسل) است، اما این یک انتخاب آگاهانه برای نویز کمتر و سرعت بیشتر است. برای بسیاری از حرفه‌ای‌ها و علاقه‌مندان، ۲۴ مگاپیکسل کافی است، به‌ویژه وقتی نرخ موفقیت دوربین به لطف فوکوس خودکار و ارگونومی عالی بسیار بالاست. اگر قبلاً در لنزهای کانن (EF یا RF) سرمایه‌گذاری کرده‌اید یا به کاربری آسان و علم رنگ برتر برای ویدئو اهمیت می‌دهید، R6 Mark II بسیار جذاب است. این دوربینی است که می‌توانید برای ثبت لحظه – چه یک حالت گذرای عروس باشد یا شیرجه یک شاهین – و سپس ضبط ویدئو با کیفیت 4K زیبا به آن اعتماد کنید.
• دوربین Nikon Z8 یک پرچمدار کوچک قدرتمند است که عملکرد سطح حرفه‌ای را برای کسانی که بهترین‌ها را می‌خواهند، به ارمغان می‌آورد. این دوربین عملاً همه کار می‌کند: تصویربرداری با وضوح بالا، سرعت فوق‌العاده و ویدئوی پیشرفته. Z8 برای عکاسی است که می‌گوید «چرا هر دو نه؟» – هم فوق‌سریع و هم فوق‌دقیق. متخصصان ورزشی و حیات وحش از عکاسی پیاپی RAW با ۲۰ فریم بر ثانیه و بافر عمیق لذت خواهند برد، در حالی که هنرمندان منظره و استودیو فایل‌های ۴۵.۷ مگاپیکسلی و دامنه دینامیکی را تحسین می‌کنند. و برای خالقان هیبرید یا فیلم‌سازان، ویدئوی RAW داخلی ۱۲ بیت و گزینه‌های 8K امکانات سینمایی را فراهم می‌کند که هیچ دوربین دیگری در این کلاس ندارد. همان‌طور که DPReview اعلام کرد، «شاید کامل‌ترین دوربینی باشد که تا به حال تست کرده‌ایم». همین کافی است. تنها نقاط ضعف واقعی Z8 – قیمت بالاتر و عمر باتری کوتاه‌تر – در برابر توانایی‌هایش ایرادهای جزئی هستند. اگر عکاس نیکون هستید و آماده مهاجرت به بدون آینه، Z8 یک ارتقای رویایی است (PetaPixel صراحتاً توصیه می‌کند: «همین حالا یکی سفارش دهید» اگر از DSLR می‌آیید). حتی اگر به برند خاصی وابسته نیستید، ترکیب عملکرد پرچمدار با قیمت ۴ هزار دلار در Z8 سخت نادیده گرفته می‌شود. واقعاً همان‌طور که یکی از ویراستاران گفت، یک «تغییر پارادایم در صنعت دوربین» است که ویژگی‌های حرفه‌ای را بدون مصالحه جدی به کاربران ارائه می‌دهد.

در نهایت، هیچ‌کدام از این دوربین‌ها انتخاب «اشتباه» نیستند – همه فوق‌العاده‌اند. انتخاب به تطبیق نقاط قوت دوربین با نیازهای شما بستگی دارد:

• آیا شما به انتخاب لنز، قابلیت حمل، و مجموعه‌ای متعادل از ویژگی‌ها برای عکس و ویدیو اولویت می‌دهید؟ Sony A7 IV انتخاب شماست. این دوربین به خاطر قابلیت اطمینان و انعطاف‌پذیری‌اش مورد علاقه عکاسان عروسی، ولاگرهای سفر و خالقان روزمره است.
• آیا به سرعت عالی، تثبیت‌کننده تصویر، و دوربینی که هم در اکشن و هم ویدیو بی‌نقص عمل کند نیاز دارید؟ به Canon R6 Mark II نگاه کنید. این دوربین شاید بهترین بدون‌آینه همه‌کاره در بازه قیمتی ۲ تا ۲.۵ هزار دلار برای کسانی باشد که از همه چیز کمی عکاسی می‌کنند، به‌ویژه سوژه‌های پرتحرک.
• آیا حاضر به هیچ مصالحه‌ای نیستید و به دنبال عملکرد نزدیک به پرچمدار در قالبی غیرپرچمدار هستید؟ Nikon Z8 شما را شگفت‌زده خواهد کرد. این دوربینی است که می‌تواند یک انفجار ۲۰ شاتی از یک پرنده در حال پرواز، یک منظره با وضوح بالا و یک تایم‌لپس 8K را همگی در یک بعدازظهر ثبت کند، بدون اینکه ذره‌ای به زحمت بیفتد.

تا سال ۲۰۲۵، کارشناسان و کاربران هر سه را تحسین کرده‌اند. DPReview به آن‌ها جوایز طلایی داده است؛ Imaging Resource کیفیت تصویر و کاربری آن‌ها را ستوده؛ و سردبیران PetaPixel از نتایج واقعی آن‌ها شگفت‌زده شده‌اند و حتی جامعه یوتیوب (Gerald Undone، Tony & Chelsea Northrup و غیره) نیز برجستگی هرکدام را به شیوه خودشان نشان داده‌اند. در یک جمله: Sony A7 IV، Nikon Z8 و Canon R6 II همگی برنده‌اند. بهترین انتخاب برای شما بستگی به این دارد که به غنای سیستم سونی، ارگونومی و سرعت کانن یا عملکرد بی‌نظیر نیکون تمایل دارید.

در این رقابت سنگین A7 IV در برابر Z8 در برابر R6 II، هیچ “ناک‌اوت” واضحی وجود ندارد – بلکه هر دوربین در دسته‌ای خاص عنوان را به خود اختصاص می‌دهد: A7 IV در اکوسیستم و ارزش، R6 II در چابکی و پایداری، Z8 در عملکرد و همه‌کاره بودن.

هرکدام را که انتخاب کنید، صاحب یک دوربین پیشرفته خواهید شد که سال‌ها با شما رشد خواهد کرد. و با به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری مداوم و جانشینان شایعه‌شده در افق، اکنون زمان هیجان‌انگیزی برای عکاسان و تولیدکنندگان محتواست. همیشه سناریوهای عکاسی خاص خود را در نظر بگیرید و اگر می‌توانید، آن‌ها را حضوری امتحان کنید. واقعاً نمی‌توانید اشتباه کنید – همان‌طور که یک عکاس خوشحال پس از تغییر سیستم‌ها در یک انجمن نوشت: «بین Sony A7 IV و R6 Mark II مردد بودم… با وجود منوهای متفاوت، هیچ رقابتی نبود – همه این دوربین‌های مدرن آن‌قدر خوب هستند که من را به تمرکز بر ترکیب‌بندی تصویر واداشتند. این دقیقاً همان چیزی است که از یک دوربین می‌خواهم.».

جمع‌بندی: بدنه‌های دوربین می‌آیند و می‌روند، اما هر سه این دوربین‌ها امروز و سال‌ها بعد نتایج خیره‌کننده‌ای ارائه خواهند داد. بر اساس نیاز و الهام خود تصمیم بگیرید – سپس بروید و عکاسی کنید. هرکدام یک شگفتی فناورانه‌اند که در دستان درست می‌توانند جادو خلق کنند.

منابع:

• DPReview – بررسی Sony a7 IV: «a7 IV یک دوربین همه‌کاره است… ابزاری بسیار انعطاف‌پذیر برای تصویرسازی… سیستم فوکوس خودکار قدرتمندش باعث می‌شود استفاده از آن بسیار ساده باشد.»
• DPReview – بررسی Nikon Z8: «Z8 سرعت و قابلیت فوکوس خودکار Z9 را به بدنه‌ای کوچکتر و مقرون‌به‌صرفه‌تر می‌آورد… شاید کامل‌ترین دوربینی باشد که تا به حال تست کرده‌ایم.»
• DPReview – بررسی Canon R6 Mark II: «دوربین Canon EOS R6 II حتی در میان جمعی از دوربین‌های بسیار توانمند نیز برجسته است… کیفیت تصویر قابل مقایسه‌ای با رقبای خود ارائه می‌دهد، فوکوس خودکار رقابتی، ویدئوی بسیار خوب و سریع‌ترین عکاسی پیاپی در کلاس خود را دارد. مانند یک چاقوی سوئیسی، برای طیف وسیعی از کارها به طرز شگفت‌انگیزی مفید است.»
• PetaPixel – مقایسه عملی Canon R6 II با Sony A7 IV: اشاره شده که R6 II در ارگونومی و IBIS «برتری دارد»، سونی با کیفیت تصویر و ردیابی فوکوس خودکار «مقابله می‌کند» و هر دو در بسیاری از جنبه‌ها برابر هستند.
• PetaPixel – بررسی Nikon Z8 توسط Chris Niccolls: «دوربین ۴۰۰۰ دلاری Nikon Z8 برای اکثریت عکاسان بهترین انتخاب خواهد بود. حتی کسانی که کار حرفه‌ای جدی انجام می‌دهند باید به قدرت بالای Z8 با قیمتی معقول‌تر فکر کنند… Nikon Z8 همان‌قدر خوب است که در ابتدا انتظار داشتیم.»
• PetaPixel – نظر Jaron Schneider: «Nikon Z8 هیجان‌انگیز است، نه فقط به خاطر اینکه دوربین بسیار توانمندی است، بلکه به این دلیل که یک تغییر پارادایم بزرگ را نشان می‌دهد… عرضه دوربینی مقرون‌به‌صرفه‌تر که از پرچمدار سطح بالا گرفته شده اما عملاً بدون هیچ مصالحه‌ای. به جز باتری کوچکتر و کمی کاهش در آب‌بندی بدنه، Z8 همان Z9 است.»
• Imaging Resource – برداشت‌ها از A7 IV: «با فایل‌های ۳۳ مگاپیکسلی آن می‌توانید به نتایج زیادی برسید. A7 IV تصاویر شارپ و با جزئیات بالا با دامنه دینامیکی عالی، رنگ و انعطاف‌پذیری فوق‌العاده تولید می‌کند… سیستم فوکوس خودکار آن به طور مداوم قابل اعتماد و پر از ویژگی‌های کاربرپسند است.» imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – تجربه عملی با R6 II: کانن R6 II را به عنوان «دوربین چاقوی سوئیسی» برای همه‌کاره بودن معرفی کرده و با سرعت و ویژگی‌های ویدئویی بیشتر، بر پایه R6 عالی قبلی بهبود یافته است.
• سیستم‌عامل و به‌روزرسانی‌ها: به‌روزرسانی‌های متعدد سیستم‌عامل سونی A7 IV تا نسخه 5.01 (افزودن فوکوس براکتینگ، استریمینگ و غیره)؛ سیستم‌عامل 3.00 نیکون Z8 با بهبودهای پیکسل شیفت، محدودکننده AF و غیره؛ سیستم‌عامل 1.6.0 کانن R6 II با بهبود ردیابی فوکوس خودکار هنگام زوم و افزودن قابلیت‌ها.